Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org
MobX
Насколько актуален gulp в 2к21? Reactstrap или Material UI? А может все вместе?
Вот эта хуйня норм для форм на реакте? https://formik.org/? Какие годные альтернативы?
Норм ли это в каждый проект пихать редукс, или оверкилл и иногда можно обойтись стейтом реакта?
Я плохо себя чувствую, когда в моем проекте куча модулей. На каждый пук по модулю. Это норм? Стоит ли изобретать велосипед или лучше пользоваться тем что уже есть? Насколько сильно засранность модулями влияет на производительность.
Норм ли пользоваться анимациями на js, учитывая, что некоторые ебут процессор, или лучше стараться сделать все что можно на css?
>Насколько актуален gulp в 2к21? Reactstrap или Material UI? А может все вместе?
А причем тут одно к другому? Gulp это таск раннер, помогает работать с файлами и преобразовывать их, у нас на работе используется активно.
>Норм ли это в каждый проект пихать редукс, или оверкилл и иногда можно обойтись стейтом реакта?
Редакс это очень специфический, расчитанный на большие проекты, стейт менеджер, он не нужен в 95% реакт поделках. Вся прелесть Редакса сериализуемости стейта (можно хранить в локасторедже его или пересылать через сервер), сериализуемости экшнов (можно прибавлять их к стейту и получать отменные баг репорты), в возможности делать undo стейта, в том что логика отделена от UI и не привязана к Реакту вообще. Композиция редьюсеров - главный и мощный паттерн, который Редакс позволяет реализовать. Ну и отдельно стоит упомянуть классные девтулзы и возможность дебага приложения.
Все это нахуй не нужно в 99% приложений, если тебе нужно просто с сервера список зафетчить или каунтер увеличить, Редакс вообще не нужен, только будешь ныть про "бойлерплейт" (как может быть бойлерплейтом сама суть Редакса, то есть разделение экшнов и редьюсеров?). Это намного более деликатный и специализированный инструмент чем кажется. Просто он в основе своей очень простой (его можно самому написать в 50 строчек), но тем не менее ограничения который он накладывает позволяют делать многие интересные вещи очень просто.
Опять же, для 99% вебни просто возьми useState или в худшем случае какой-нибудь Mobx, если тебе просто нужно глобал переменные менять.
>Я плохо себя чувствую, когда в моем проекте куча модулей. На каждый пук по модулю. Это норм? Стоит ли изобретать велосипед или лучше пользоваться тем что уже есть? Насколько сильно засранность модулями влияет на производительность.
Это норма и правильно. Каждая функция должна быть независимой и код должен композиционироваться. Поэтому isEven имеет миллион загрузок в неделю.
>Норм ли пользоваться анимациями на js, учитывая, что некоторые ебут процессор, или лучше стараться сделать все что можно на css?
CSS всегда.
>>1926435
Очевидный на фронте Angular, NgRx, реакт это лапша, на беке вообще похуй, сейчас даже в Хаскеле есть годный фреймворк для веба, все равно 90% времени запроса в базу данных будешь тратить, поэтому язык на беке должен выбираться с учетом скорости разработки и конкретной команды. Лично мне нравятся Рельсы, стабильно и качественно можно делать как и простой API, так и более сложный бек
Ты на стайледах не писал что ли ни разу?
Например, у реакт компонента есть стейт isOpen, задаётся в useState или принимается как проп из родителя или стора
В компоненте есть такой элемент на стайледах
<List show={isOpen}>
<Item />
<Item />
<Item />
</List>
И вот так будет выглядеть элемент:
const List = styled.ul`
...
display: ${props => (props.show ? 'flex' : 'none')};
`
По мне так очень удобно
>Насколько актуален gulp в 2к21?
Нет.
>Reactstrap или Material UI
Сойдет, выбери одно.
>Вот эта хуйня норм для форм на реакте? https://formik.org/? Какие годные альтернативы?
https://react-hook-form.com/
>Норм ли это в каждый проект пихать редукс, или оверкилл и иногда можно обойтись стейтом реакта?
Всегда можно обойтись. Редух - это глобальный стейт контейнер, и если у тебя в нем содержится дохуя центральной логики, а не просто сессия пользователя с корзиной, то ты 100% делаешь что-то не так.
>Я плохо себя чувствую, когда в моем проекте куча модулей. На каждый пук по модулю. Это норм?
Может норм, может нет, зависит от того, какой проект и какие модули.
>Стоит ли изобретать велосипед или лучше пользоваться тем что уже есть?
Если есть причина, почему тебя не устраивает уже готовое(нет нужных фич, кривое API, тащит за собой лишнее, размер большой и т.д), то стоит. Просто так - нет.
>Насколько сильно засранность модулями влияет на производительность.
Настолько же, насколько влияет "засранность" любым кодом, включая написанный тобой. Зависит от кода и от целей.
>Норм ли пользоваться анимациями на js, учитывая, что некоторые ебут процессор, или лучше стараться сделать все что можно на css?
Если можешь - делай на css, если не можешь - прикидывай плюсы и минусы. Обычно легче обсудить и поменять/упростить изначальные требования, чем хуярить прожорливую анимацию на жсе просто потому что менеджеру в голову взбрело, что так красиво будет.
>а в том что на фронтенде тестирование сложно и костыльно
Нет. Логика в коде на фронтенде ничем не отличается от логике на бэке или где угодно. Протестировать нельзя только визуальную составляющую(потому что на нее надо смотреть), а навигация, сессии, формы, модалы, валидации, запросы к серверу, и прочее-прочее тестируются прекрасно, но поскольку опять же, в жс-коммьюнити культуры тестирования нет как таковой, то этому тебя никто не научит, нужно приходить с опытом из других языков и делать все самому.
isSomething ? render1 : render2
То, что не подпадает под условие вообще не будет вычисляться? Типа если там в каждом из рендеров внутри свои циклы и вложенные компоненты
Это вопрос не к реакту, а к жаваскрипту. В if-else стейментах(и тернарном операторе соответственно) все, что не попадает под условие, не выполняется ни в каком виде, можешь там хоть ошибки выкидывать, хоть несуществующие переменные вызывать, ничего не будет.
>Это неправда, react-testing-library хорошая
Каким образом наличие тестового окружения у реакта ебать, еще бы у него либ для тестирования не было меняет мое заявление о том, что в жопоскрипт-коммьюнити культуры тестирования нет как таковой?
>А джест вообще не фреймворк, а просто раннер.
Охуительные истории.
Во-первых, половина тобой перечисленного - это тестовые фреймворки, о говнистости которых и шла речь если ты один раз попробовал rspec, то назад уже дороги не будет. Во-вторых тестовые фреймворки и инструменты есть везде без исключения, это стандарт современного мира, и их наличие никаким образом говорит о культуре тестирования самого коммьюнити языка. Реакт-проект с нулем тестов - это абсолютная ежедневная норма, а уж что-то написанное через TDD ты с огнем не сыщешь в мире жса.
сборщик, темплейт инжин, препроцессор, структура папок вот это все?
У нас есть canvas фиксированного размера
Его нужно уметь скалить
Нужно уметь двигаться по нему click and drag
Нужно тыкнуть в какую то его часть и она будет по центру как бы
Фишка ещё в том что заполнен он не просто фигурками (не ими вообще) а imagedata (она хуево скалится и нужен видимо второй канвас или вообще объект камера )
Спасибо
Не знаю. Но вот этим калом я пытался что-то протестировать. Это баганутая хуетень, с хуевой документацией, которой невозможно было пользоваться.
Плюс новичку в нее практически нереально вкатиться. Только если попадешь на проект, где этим калом что-то тестируют и тебе бывалые товарищи дадут примеры, как покрывать распространенные кейсы.
Но я даже не знаю, много ли этим калом тестируют проектов? Особенно enzyme?
>Насколько важен скилл йоба верстки
По ощущениям очень важен.
> и сколько примерно уйдет времени на его прокачку?
Время на прокачку = время чтения вот этой статьи https://www.w3schools.com/css/css_rwd_intro.asp
+
Продолжительность любого видос по бутстрапу на ютубе.
>А что пизже всё таки?
На чем больше вакансий в твоем городе то и пизже.
>И что по времени вката в каждый если я гений и освоил сабж меньше чем за месяц?
Индивидуально.
>Так они же нихуя не завозят, им тупо batya на карту кидает.
Средняя зарплата во фронте от 15к(джун) до 70к(сеньор).
С чего ты решил, что циклы используют только для производительности? Если ты пишешь на жсе, где есть мутабельность, но нет половины фич любого современного ФП-языка, то какой-нибудь сложный объект в сто раз проще и читабельнее собрать через цикл с мутированием, а не дрочить редьюсы.
Почему не увеличат зарплату программистам, которые свою работу не любят, хотя бы процентов на 30%? Ведь им приходится каждый день совершать над собой насилие, затрачивать гораздо больше усилий, портить здоровье, сокращать жизнь.
Что ты лыбишься? К твоему описанию подходит идеально: последовательная цепочка нескольких запросов для каждого элемента и все запросы имеют доступ к текущему элементу. Понятное дело, что ты что-то другое имел в виду, но тут ясновидящих нет, что написал, то и прочитали.
вот это заебись, спасибо. а в композиции шаришь? у меня есть два функциональных компонента в реакте, которые незначительно отличаются редусером(на 1 экшон) и парой функций. в ооп я бы просто унаследовал и переопределил нужное. а тут блядь такое городит пришлось пиздос. посмотри пожалуйста. вот дифф компонентов https://www.diffchecker.com/asMdUDE8 (дальше 110 строки они одинаковы) а вот https://pastebin.com/2kxGXMcj файл с общими для компонентов хуйнюшками типа редусера и нескольких функций.
Вкатившиеся аноны, подскажите, по какому материалу вкатились? Что подскажете?
Есть список https://u.gg/lol/tier-list
Как достать его в эксель в виде таблицы с сохранением колонок и строк?
И тебе благодарочка, анон.
>если с полного нуля
Поверхностные знания есть. Когда был школьником, пытался писать всякие кликеры и т.д. для всяких ММО (задрачивал их в те времена сильно). Один раз даже умудрился написать бота, который бы фармил, юзал хп и т.д., правда там был полный говнокод. Писал на AutoIt, данные памяти читал с помощью Cheat Engine. Только вот, было все это дело лет 7-8 назад, сейчас многое уже сильно подзабыл, но всякие базовые вещи, как функция, цикл и т.д., помню.
1) В жсе типов нет, если твой код на где-то выполняется, то все, типизации на этом этапе не существует, хоть на тайпскрипте ты писал, хоть на хуйскрипте.
2) Даже в реальных типизированных языках динамически получаемые данные(юзер инпут, ответы сервера) ты можешь только попытаться привести к какому-то типу, и если к этому типу они не приводятся, то будет рантайм ошибка, так что какой "защиты" ты ожидаешь - непонятно.
>от пиздеца он не защитит?
Да. Интерфейсы существуют только на этапе компиляции и созданы для того чтобы предупреждать о попытках обращения к несуществующим свойствам/методам. Для рантайма тебе нужно явно проверять что такое свойство/метод существует и только после этого обращаться к нему.
>пытался писать всякие кликеры и т.д. для всяких ММО
Слушай, так это же заебись! Меня взяли после смущённого признания в том, что я систему автоматизации госуправления для одного серва писал. Шутки шутками, но законченный и работающий проект, даже на игровом сервере - это большой плюс.
onClick={()=setSomething(false)}
vs
const doSomethingFalse = () =>{
setSomething(false)
}
onClick={doSomethingFalse}
Сам Jest такой боли как enzyme не вызвал, но я от него тоже не в восторге был. Чем-то он мне не понравился. Это уже давно было, поэтому особо ничего не помню.
>>1927544
А где про это почитать? По-моему, ничем не отличается. Это одни и те же действия.
Давно писал на срякте, но впервые слышу про какое-то кеширование в этом моменте. От кеширование же должна вырастать производительность.
>>1927243
Пиздец, лучше не срать таким в рабочем проекте. Это выглядит как полнейшая залупа. Лучше уж так >>1927258
>>1927220
>rxjs
На rxjs куча способов. Самый лобовой, что в голову пришло.
const data$ = from(arr);
const goal$ = data$.pipe(
tap(el => request(el)),
map(el => makeTvoyaXyeta(el)),
toArray(),
)
Я так и не понял тему с хуком "updated" и "mountetd", то есть у обоих DOM уже инициализирован и особо нет разницы то или то?
>>1927563
>А где про это почитать? По-моему, ничем не отличается.
Вот тебе годнота, только не пали каждому
Три поста подряд в js треде, да я крут
https://www.youtube.com/watch?v=pn5myCmpV2U&list=WL&index=13&t=1325s&ab_channel=TimurShemsedinov
Если один прочитал твои мысли, это не значит что все это могут.
Ты хуево свои мысли излагаешь, поэтому в таких случаях просят показывать код.
Ты спросил как на rxjs будет выглядеть - я примерно показал. Там можно поменять/добавить операторы для промисов и будет приблизительно то, что тебе нужно.
>дауненок
И советую так не выражаться, когда просишь помощи. Даже если за тебя не дочитали твои мысли, на тебя потратили время.
На русском ценной информации очень мало, т.к в русское инфополе стремятся хуевые программисты преимущественно. А хорошие тянутся к общению/созданию чего-либо на английском, просто потому что это качественно иное ведений дискуссий(если это не помойки типа стаковерфлоу), другой фидбек, больший охват целевой аудитории и банально больше качественной инфы.
https://plnkr.co/edit/Q1afzDb6iz4aJfWp?p=preview&preview
Проблема с материалами на русском в том что существует проблема перевода англоязычных терминов на русский. Например, loop переведено как лупа, в официальной русскоязычной литературе по алгебре.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лупа_(алгебра)
А в базах данных есть термины consistency и integrity. Первое на русском часто переводят как "целостность", но integrity переводится точно так же, хотя "целостность" и "согласованность" в теории бд это разные вещи.
Иными словами, зачастую лучше читать в оригинале на английском, чем учиться через поломанный телефон.
>Как называется, когда есть такие переменные, которые меняются постоянно
Шо блять?
>Нормальная ли практика так писать?
Да вполне норм как прототип и как простенький скрипт.
Но вообще, если бы там была какая-то программа посерьезней, то в таком стиле все это быстро бы превратилось в говнокод. Хотя бы не стоит срать в глобальную область видимости.
В том то и дело, что до этого почти 3 месяца писал на сиплюсах. Но тут пока реальный ад, то мап какой-то стрёмный напишут а оно всё делает в 1 строку, то объект через собственный массив не итерируется а через массив глобального - да пожалуйста.
>>1927825
Нет ты. Лучше бы посоветовал чего. Быдло.
Цель: фронт на реакте, а там как пойдёт. Думаю со временем ещё запилить себе интерактивное портфолио на каком-нибудь игровом движке, есть крутые идеи для этого.
Нихуя не понял твоих возмущений, какой массив глобального, шо за объект - массив объектов что ли?
Видимо на плюсах ты особо и не писал, раз не можешь разобраться что тут происходит. Ничего сверхсложного нет. Просто больше функциональщины и скриптовое наследие.
>до этого почти 3 месяца писал на сиплюсах
И ты думаешь что это серьёзный опыт в программировании у тебя? Плюсы у нубов всегда ассоциируются с йоба-языком, попрограммировав 3 месяца на котором ты становишься гуру, и всё программирование становится семечками.
Реальность такова, что язык это инструмент, а программирования ты так ещё и не попробовал, и ничего о нём не знаешь.
>то мап какой-то стрёмный напишут а оно всё делает в 1 строку
Оооо, мап, стрёмно-то как! Функция которая применяет ко всем элементам массивоподобного объекта другую функцию - сложно, непонятно для 3-хмесячного гуру сиплюсов!
Так, я понимаю так работают декораторы (через @) с классами и функциями, что в питоне что в TS работают в общем-то одинаково. А как должен работать декоратор с переменной как на пикриле?..
1) деструктуризации в методах можно написать, немного повысит читаемость. const {img} = this;
2) проверки в методах плохо читаемый кал, что в startappend, что в validation.
3) в startappend можно проинициализировать queryselector за пределами цикла. так же ты уверен, что инициализация createElement тебе нужна в цикле, а не за пределами?
так же ты уверен, что нужны эти сет аттрибьюты? можно в принципе и вот так приблизительно:
Object.assign(item, {
className: 'xyeta',
src: 'xyeta',
... и т.д
})
потом item кинуть в append как-нибудь. Читаемость возрастает.
В целом говно, но сойдет.
>>1927953
Под капотом это просто функция. Передал туда строку 'input' - в декораторе(фунции) будет поиск по dom этого селектора.
const a = [];
a = [1,2,3];
Но абсолютно спокойно можешь сделать:
const a = [];
a.push(...[1,2,3]);
1. Согласен, фикшу
2. В погоне за хайпом коротким кодом накосячил, фикшу
3. Инициализация в цикле так как нужное кол-во изображения берем из массива, думал так логичнее.
4.Спасибо анон, не додумался что удобней сначала скомпоновать атрибуты
Еще раз спасибо за ревью
Скорее проблема невнятных изменений. Я так и не увидел ни одного профита юзания const. Мемные зумерки пишут потому что так "крута", потому что они так привыкли, абсолютно не задумываясь собственно нахуя они это делают
>>1928001
Вопрос в том НА-ХУ-Я const вообще нужон? Ну нахуя, ты мне ответь. Давай введем еще одно ключевое слово, пусть будет def - будет инициализировать переменную также как и let но будет запрещать передавать ее в console.log (а вот в console.table уже не будет запрещать). Если тебе это кажется абсурдным, то почему тогда наличие const кажется абсолютно гармоничным?
>Скорее проблема невнятных изменений. Я так и не увидел ни одного профита юзания const.
Ты четко говоришь, что это переменная, которая не будет перепресвоена. Более разнообразная семантика, читаемость кода повышается.
Хочешь нормальный конст - выходи из треда. Это жаваскрипт - скриптовый язык с динамической слабой типизацией.
Тут по другому не сделают.
И в программировании все делается для дебилов. Ты над проектами ни один работаешь как правило.
Что тебя удивляет?
Что блядь мне нужно сделать, чтобы он перестал ругаться на типы? Сам свайпер работает, ошибка только в типизации
Его кто-то юзал? Насколько он хорош или говнецо проходное?
Как написать цикл для вызовов такой елочки
arr[0].fn(arr[0].arg, () =>
arr[1].fn(arr[1].arg, () =>
arr[2].fn(arr[2].arg, () => {})));
Ну попробуй в async поищи
https://caolan.github.io/async/
Потому что курсы его говно и пересказывают доку на 100%.
Только тупорылым вкатышам нужен пересказчик документации, который сократит каждый абзац на два-три предложения.
У вкатышей появляется ложное чувство знаний.
Его и не хейтил никто, пока он не начал делать курсы как стать синьёром и подобную наебательскую поебень, хотя сам по факту является джуном.
Еще его ловили на пиздинге(буквальный перевод англоязычного курса) у зарубежного курсодела.
Допустим, у тебя есть выражение функции let func = function() { ... }. Допустим, по какой-то причине, спустя 10 тысяч строк кода другой кодер написал выражение функции let func = function(a, b, c) { ... }, то есть объявил совершенно иное выражение функции, имеющее совершенно иной функционал, и предназначенную для другой задачи. И всё, пизда, всему коду пизда нахуй, ничего не работает, вся логика приложения в трубу. Почему? Потому что второй кодер изменил содержание первой функции ненароком, потому что он не знал о её существовании вообще. И он бы знал о ней, если бы она была объявлена через const.
>const подразумевает что переменная вроде как является константой, но хера с два, это лишь означает что ты не сможет делать:
У тебя в примере массив. Массив - это сорт объекта. Объекты - мутабельны, но константы, их содержащие - нет. Массив/объект внутри const может изменяться, но нельзя сделать так, чтобы const a = []; стало const a = {}.
>>1928009
>Скорее проблема невнятных изменений. Я так и не увидел ни одного профита юзания const. Мемные зумерки пишут потому что так "крута", потому что они так привыкли, абсолютно не задумываясь собственно нахуя они это делают
Скорее это ты привык видеть кругом мемных зумерков, списывая собственное незнание языка программирования и невежество на какую-то выдуманную моду и каких-то зумерков у себя под кроватью.
Я другой анон, я понимаю конст так - const указывает на область памяти, содержание этой области ты можешь переназначить, а ссылку на эту область переназначить нельзя.
А вот с let ты можешь переназначить ссылку и будешь сосать жёппу
Это правильное понимание или хуита?
В общем-то верное. Просто нужно помнить, что всё, что не null, String, Number, true, false, Symbol или undefined это объект. Функции это тоже объект, равно как и массивы. Содержание объектов может меняться, потому что объекты мутабельны, но содержание переменных внутри const меняться не может.
Очередной поехавший констошизик с маняфантазиями. Программы нельзя писать с расчетом "а вдруг кто-то придет и сломает", сломать можно что угодно и где угодно, хоть ты обосрись со своими констами. По "вдруг" надежность программы не оценивается, потому что это полностью выдуманная и вытащенная из жопы арбитрарная конструкция. "Вдруг кто-то придет и переопределит" ничем не отличается от "вдруг метеорит упадет надо в бункере сидеть". Особенно серанул с того, что тебя волнуют не 10к строк кода в одном файле сами по себе, а ебаный let.
Защита от дурака - это не давать дуракам писать код в проект, а не строить из кода гулаг. И когда кто-то что-то ломает, это его ответственность и его проблема. Ты с таким подходом-то за коллегами жопу случайно не бегаешь подтирать, чтобы на рабочем месте не пахло говном? А то нужна же защита от дурака, вдруг забудут подтереться.
Тут сидят обиженки, которые страдают типичными комплексами для "веб макаки" недопрограмиста
Или: "Если собираетесь внедрять в свой ЯП некую 'новую пиздатую фичу' но не видите даже намека на это в других ЯПах то вы делаете что-то неправильно"
Если бы изобретатели новых проектов/фреймворков/языков программирования следовали твоей бессмысленной банальности, то писали бы мы до сих пор на чистом фортране без нихуя. Идеи отстаивают не по "все так делают и ты не выебывайся делай как все", а через принципы, логику и факты, то есть по их объективной ценности.
По советам проверенных комрадов накатил себе линукс, как подобает веб-разработчику, а тут нет фотошопа (psd макеты надо открывать) и в браузерах все как-то по другому выглядит, нагуглил что это из-за шрифтов.
Как быть (макпук не куплю, я средний путинский класс), откатываться на винду? Или забить и так верстать?
вот для ангуляра например стайл гайд https://angular.io/guide/styleguide#rule-of-one
Обязательно условие - это чтобы выносимый компонент представлял собой законченную логическую единицу. Но просто так выносить все по файлам смысла нет никакого, и уж тем более нет смысла следовать шизоидному гайду выше "одна функция/компонент = один файл". Разделение на разные файлы должно либо улучшать читабельность через инкапсуляцию связанной логики, либо помогать реюзу общего кода. Если в файле 10 функций, но все эти функции служат одной цели, которая вполне инкапслируется в один логически законченный модуль, то оставаться они должны в этом одном файле. Например у тебя есть session_store.js, который может экспортировать функции/экшены вроде setSession, dropSession, getSession и 5 подобных, то разбивать его на session_store/set_session.js и прочие будет ошибкой без вариантов.
array [
{key1:string,
key2:string},
{key1:string,
key2:string},
{key1:string,
key2:string}
]
>>1928563
Блять, неосиляторы на моих двачах. Ноу факинг вей! Друг присылает тебе проприетарный формат и ты не знаешь чем его открыть? Хмм. Так скажи ему конвертнуть! Или сам конвертни. 21-ый сука век, все давно уже в фигму да в sketch/adobe xd свалили. А этим троглодитам фотошопы подавай!
сижу-на-линуксах-и-бсд-всю-жизнь
По сассу вообще нихуя не понятно, зачем он нужен. Переменные есть в простом цсс, подобие миксинов вроде как тоже. Зачем тогда?
>нахуй редакс
Так же думал пока не попробовал, потом нахуй выкинул эти все юзстейты и юзредюсеры с контекстом и дрил пропсамм.
Куда его воткнуть? Да хоть куда, даже сраные тудушки(написал штук 5) уже без него не пишутся, сейчас пробую vue первым делом прочитал про vuex (аналог редюсера), хуй знает как без него жить.
>нахуй саас
Ну тут тупо удобнее в плане вложенности. Имхо
Мимо вкатун 0,5года опыта
Webpack ещё жив? Дефолт?
Ой, игрульки у него отняли! Запомни, дитё, компьютер нужен, чтобы на нём шекели зарабатывать. Браузер, IDE, интернет - всё что кодеру нужно. А привычка играть у тебя отпадёт с появлением нескончаемой вереницы проектов. После 6 часов кодинга максимум книжку почитать, да сериальчик посмотреть, потом попёрдывая лечь спать.
Дело даже не в писькоигрульках.
Вопрос в элементарном комфорте. Линукс он некомфортен, и недружелюбен. А ещё не редко забагован, постоянно то шрифты по пизде идут, то артефакты от анимаций. На дебиане у меня вскод всрато выглядел из-за этого.
Да просто стоит взглянуть на архитекутру файловой системы. На винде всё максимально аккуратно и интуитивно понятно. Где какие файлы лежат.
На линуксах это просто пиздец. Даже опытный сходу не скажет, что в каком разделе лежит. Потому что там нет единого стандарта и каждый лепит как хочет. И так во всём.
Хочешь сделать автозагрузку.
В винде тыкнул две кнопки.
В линуксе перечитай тысячу мануалов, почему нельзя делать автозагрузку в init и почему надо её делать в systemd иначе красноглазики придут и изнасилуют тебя в попец, потому что ты наисилил.
Я утрирую, но это близко к правде.
Думаю в реакт фронтенд пойти, есть смысл изучать канвас на джсе? или там всё легко гуглится, как работу найду, да и вообще редко используется?
Все это скомпозировано, скарировано, мемоизировано ,промисифицировано и полито теплой мочой сверху
Какие же Джаваскрипт петухи ЧСВ.
Разрабатывать мобильные приложения на React Native - норм или глупость?
Пчел. Все, состояния, которые используются за гранью одного компонента делаются с помощью стейт менеджера. Если ты реактер, то редакс знать должен, это правда. После того, как поймёшь, насколько он неповоротлив и бойлерплейтен - открывай для себя redux-toolkit. После того, как откроется третий глаз - изучай mobx и будешь жить счастливой жизнью. Но именно такой путь нужно сохранить :3
Юзай scss. Он нужен. И про css-modules не забывай. В vue об этом позаботились.
>Как же заебали эти абстрактные фабрики, которые возвращают другие фабрики, которые принимают стратегии как аргумент, у которых есть дохуя своих аргументов, которые собираются в цепочки ответственности и потом распоковываются с помошью каких-то посетителей, которые также являются мостами
>Все это унаследовано, завернуто в команды, мемоизировано ,декоировано и полито теплой мочой сверху
Блен, ето говно до сих пор не убрали? Помню все сервисы фейсбука с питоном были обмазаны подобным. Даже в Expo
>React Native
Можно, но по-моему идея так себе. Тру-кроссплатформерности все равно не получается, приходится совать костыли, а некоторых весьма важных функций в Нэйтиве просто нетЪ. Помню, например, требовалось зафиксировать в режиме "только портрет" или что-то подобное - после двух дней ебли я так и не смог этого сделать. А в нативном андроид-приложении это делается, ну, одной настройкой.
>>1928997
вон у меня в телеге челы ищут себе мидла на РН со средним англом и средним опытом в этой залупе на 3,5 - 5 килобаксов в месяц
а я в своё время послушал таких долбоящеров выебщиков про тру-кроссплатформенность ебать в сраку тебя сука пидор чтоб ты сдох рак жопы тебе
>вон у меня в телеге челы ищут себе мидла на РН со средним англом и средним опытом в этой залупе на 3,5 - 5 килобаксов в месяц
И ты конечно же не задумался, почему они себе даже мидла не могут найти? Может потому что РН - блевотное говно, с которым даже за 5к мало кто хочет работать?
Нужно переопределить стиль для мобилки, в принципе работает, даже если я просто на похуй поставлю 99999 повторов, но разве нет возможности сделать это автоматически? Количество столбцов варьируется, поэтому я не могу поставить просто одно значение
grid-template-columns: repeat(6, min-content)
> Помню, например, требовалось зафиксировать в режиме "только портрет"
Это можно установить в app.json с помощью ключа "orientation", либо с помощью Expo-библиотеки ScreenOrientation.
Но я согласен, что в React Native многие вещи, которые идут из коробки оооочень тяжело кастомизируются. Приходится идти либо на компромиссы, либо свои либы писать, либо копаться в java-файлах (при этом саму java ты не знаешь)
Смотри пчел, ето делается как:
grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(250px, 400px)
Это значит, что, допустим, блоки в 250-400px будут пытаться влезть в одну строку, а если им не будет хватать места на экране, то они будут переносится на другую строку. Проблема может быть только в том, что эта реализация - адаптивная, но не резиновая. К сожалению если хочешь резиновую вёрстку с таким поведением, то придётся вручную с помощью медиа запросов устанавливать количество столбцов
Чувак, у тебя какие-то мелочные придирки, если честно. Windows шрифты ставятся одной командой за 2 минуты. Автозагрузка - не нужно захламлять её. Архитектура ФС - да ладно? Даже это сюда приплёл. Это обычное оценочное суждение. В остальном, даже то что ты перечислил никак не мешает лазить по интернету, зарабатывать деньги, смотреть фильмы, читать книги. Всё абсолютно бесплатно, без всяких кряков и вирусни. На выбор рабочие столы GNOME, KDE, Xfce.
Я в рот ебал после 9 часов за компьютером на работе и пердолинга там, прийти домой и дома еще пару часов пердолиться со шрифтами, файловой системой, открытием файлов и подобным. И самое главное -- нахуя? Никаких профитов от этого просто нету. Ну разве что потом в интернете рассказывать о том, что ты О С И Л Я Т О Р
>>1928899
Я сижу под линухом когда работаю, потому что там есть нормальная консоль, и еще у меня оконный менеджер i3, и наверное это главная причина, что практически все время работы с кодом ты можешь пользовать только клавой и vim раскладкой. Всё остальное по большей части лютый пиздец. Сделал что-то одно, отавилось другое, перезапустил i3 чтобы применить новые настройки - у тебя к хуям отваливается трей. Решил воткнуть наушники в фронтальную панель у компа - пропал звук. Пошел гуглить, нашел решение, оно не подходит. Сидишь сосешь хуи. И так блядь постоянно. То блядь блютуз гарнитуру подключаешь, 9 раз из 10 всё нормально, на 10й слетают дрова, вот просто так с нихуя. Перезапускаешь процесс несколько раз, всё снова работает. Я понятия не имею кому в здравом уме это может понравится, если это не используется для работы. И ладно бы такая хуета случалась раз в месяц, но нет.
>Никаких профитов от этого просто нету
Это потому что ты в конторе работаешь. У фрилансеров не всё так однозначно. Когда у тебя спальня, она же офис. Домашний компьютер, он же рабочий компьютер. То дом/работа сливаются воедино. Одна из фишек линукса в том, что он подходит для разработчика идеально. Все докеры, npm-пакеты, серверы, виртуалки здесь встают с полпинка и без костылей.
Философия линукса - это минимализм. Минимальный набор самых нужных программ. В остальное время ты читаешь книги/слушаешь подкасты/проходишь курсы.
ИМХО, тебе бы подошёл MacOS (или хакинтош). Он практически гибрид Windows + Linux. Он как дружелюбен как пользователю, так и консольку можно пердолить.
>>1929416
Нафига ты себя мучаешь, поставь кде или гном. Насчёт того, что пропал звук и т.д. Может у тебя какой-нибудь генту и ты криво собрал пакеты? Пробуй ставить свежий дистр убунты или опенсусе. Там из коробки подхватывается всё железо без проблем. Мне сложно поверить, что в коробочной версии такие глюки могут быть.
Если я захочу работать дома, то поставлю второй системой линупс. А пердолиться я в рот ебал. Зачем мне тратить время на это, если я ставлю винду и все УЖЕ работает. Не надо никакие шрифты настраивать, весь интерфейс интуитивно понятен, все программы работают сразу, вся периферия втыкается и сразу работает. А если где-то и происходит затык, то первая ссылка в гугле в 100 случаях из 100 даст готовое решение в 3 клика. Решил я как-то на ноутбуке поковыряться в анреал энджайне. И для его надо переключить видеокарту, с которой он будет запускаться. Для этого я два раза кликнул мышкой. В линупсе я боюсь представить сколько времени потратил на просто на поиски способов это сделать, не говоря уже про то, чтобы понять какой из них работает.
>Нахуя в NextJs нужен компонент image?
Не пробовал прочитать доку к нему?
>нужно либо ограничивать его контейнером
Не поверишь, но ты все неиконочные изображения должен оборачивать в блочный контейнер, так как они по дефолту инлайновые.
>>1929371
>Чем бек удобнее писать? На винде тоже удобно пишется.
Как минимум тем, что с путями не нужно пердолиться. Почитай доку к нодовскому `fs`, охуеешь какие там костыли для шиндошс прикрутили, чтобы разрабы лишний раз не пердолилилсь.
>>1929381
Использовать флексы и не ебать мозг. Ну или пердолить врапперы, как в старые добрые фремена, так как гриды больше годятся для лэйаутов, а не контейнеров с неизвестным числом дочерей.
>Надо поднять два сервера - один сервер джанги, а другой сервер реакта?
Сервер рякту нужен только для разработки. Так что тебе нужно два сервера - тестовой и прод.
>Как вообще в итоге это должно работать?
`Create React App` билдит статичный хтмл со скриптами и стилями, тебе нужно этот хтмл отправлять в ответ на запросы, а там рякт уже внутри будет разбираться с состоянием.
>>1929445
>А как сделать так, чтобы джанга вообще в роутах не участвовала?
Что значит не участвовала? Роуты в любом случае будут, в рякте они просто обрабатываются на стороне клиента и дёргают твою апишечку.
>я ставлю винду и все УЖЕ работает
Тоже самое я могу сказать и про Ubuntu, и про OpenSuse, и про многие другие дистрибутивы.
>В линупсе я боюсь представить сколько времени потратил на просто на поиски способов это сделать
Бля, какие вы нежные пиздец. Это цветочки, ты просто не сидел на BSD. Были времена, когда приходилось с нуля собирать систему из портов. Вначале пишешь десяток конфигов. Потом неделю ждёшь пока соберется графический стол. Потом ещё дня три собирается твой любимый огнелис. И только после этого можно более-менее работать.
ВОТ ЭТО БЫЛ ХАРДКОР
А то что у тебя там - это тупое нытьё.
Вам дали вообще всё, дрова, готовые собранные пакеты, гуи, всё ставится за полчаса пока ты пьёшь свой каппучино. Не неделю как в гентухе или бсд! И вы всё равно чем-то недовольны.
> Бля, какие вы нежные пиздец. Это цветочки, ты просто не сидел на BSD. Были времена, когда приходилось с нуля собирать систему из портов. Вначале пишешь десяток конфигов. Потом неделю ждёшь пока соберется графический стол. Потом ещё дня три собирается твой любимый огнелис. И только после этого можно более-менее работать.
А в блокадном Ленинграде варили кожу с сапогов и ели такой "суп". Но это не значит, что теперь все, что лучше кожи с сапогов автоматически становится очень вкусной едой.
>>1929446
>Не пробовал прочитать доку к нему?
Да вот для оптимизации я его и использую. Но начинается пиздец если у тебя картинки могут быть разных размеров и ты хочешь контролировать размер окна размером картинки. И вот такого в Image компоненте сделать нельзя. Либо прописывай конкретное разрешение для каждого компонента, либо городи ненужный код, который бы обрабатывал размер каждой картинки. В обычном img это делается одной строкой стилей. А получить доступ к img компонента Image, без шатания дома ты тоже не можешь, потому что они вот так вот запросто решили обернуть все картинки во внутренний безымянный div, без доступа по классу. Очень удобно охуеть просто я их рот ебал
https://learn.javascript.ru/server-sent-events
>>1929635
Сюда же. Говорят что новая версия стабильнее и переподключается при отвале. Ну, хз.
Есть Notifications API:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Notifications_API
Но клиент должен сперва дать согласие, чтобы их получать, так что может не подойти в твоей ситуации.
Что не так в моем коде? По апишке сервер возвращает что-то вроде {'employees': [{'first_name': 'Ivan', 'email': 'test'}] Ток вкатываюсь в реакт, не бейте.
Например у тебя есть иконка товара, и она может иметь разный размер для каждого товара. Вот чтобы этот блок имел размер по размеру картинки, так сделать не получится. Можно поставить layout fill у компонента image, но тогда все равно нужно оборачивать в отдельный див, которому нужно установить какой-то фиксированный размер.
Ой, ну не иконки, а картинки в общем. Короче говоря сути это не меняет, поэтому расписывать еще раз не буду. Нужно контролировать размер элементов, который отображаются в описании у товара. У разных товаров там разные варианты, где-то 3х2, где-то 2х2, и размер этих гридовых блоков тоже разный. Сами лейауты переделывать это одно дело. Но вот их рамер можно очень удобно брать исходя из рамеров картинок, которые туда вставлены. А Image компонент вообще не дает этого сделать. С img это делается очень просто
Это просто очередная модная шиза. По сути единственная область применения graphql - это когда у твоего API дохуя клиентов и все по какой-то причине хотят тянуть разные данные, которые в статическую модель не укладываются вообще никак. 99% случаев под такое не попадает, потому что даже у супер популярного публичного API вроде гитхаба/твича/гугла клиенты не тянут и не делают что попало, а выполняют какие-то конкретные действия(получить пользователей, обновить пользователя, отправить сообщения), которые спокойно описываются набором REST-методов. А уж тем, кто свое внутреннее API для мобилки и сайта делает через graphql, вообще руки отрубать надо.
Ну типа если HTTP RESPONSE 401 UNAUTHORIZED, нахуя ещё в json слать code: 401?
Не понял.
Я говорю про то что я допустим дизайню api-ху.
Без шуток.
И я много где вижу, что дублируется status code и http response code. Зачем дублировать status code и http код, если можно просто вернуть http?
Без шуток, я походу на локальный мем нарвался.
> Небось потому что раньше было 200ОК status.code: 404
Это явно хуйня.
Как лучше, 200OK, status.code: 200 или просто 200OK, а статус ненужное поле?
Тяжело сейчас джунам reactJs??
Сложно работенку найти?
Касательно функции setTimeout. О том что setTimeout(f, 0) выходит всегда после завершения стека вызова(надеюсь правильно назвал термин), знаю.
Но что насчет setTimeout где задержка больше нуля? например 10мс.
Почему он срабатывает не спустя 10мс, а после завершения стека вызовов+10мс? Получается все таймауты строго идут в конце?
А если нужно нужно чтоб он вышел именно посреди стека вызовов, но не блокировал при этом поток. (пока не было такой потребности, но чисто теоретически что в таком случае делать.
Пикрил код и результат. Чтоб посчитать до 100000000000000 ушло около 3 секунд, потом вызвался end, и сразу же(10мс считай сразу) таймаут
Учи скоупы, чтобы не быть баттхёртом:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Learn/JavaScript/Asynchronous
https://www.gatsbyjs.com/docs/graphql/
Дилду к анусу.
>Зачем дублировать status code и http код, если можно просто вернуть http?
Незачем, просто разработчик API принял неправильное решение и написал хуйню.
>>1930003
Транспортных http ошибок отдельно от ошибок системы не существует. Любой без исключения ответ конечного сервера был обработан системой и любые ответы/коды/ошибки выставлены только ей. Твой запрос не транспортируется по какой-то магической трубе, которая может выставить http-статус и вернуть ответ не доходя до системы сервера, в "транспорте" как таковом есть только два статуса: либо сервер доступен и понимает нужный протокол, либо нет.
ооп максимально размытая парадигма, в ней нет ни одной черты в которую можно ткнуть пальцем и сказать вот из нее состоит 90% кода.
полиморфизм? хорошо, но процедурщины всегда больше, наследование? хорошо но много наследования = вагон багов абстракция? да она появилась раньше ооп
Второй параметр в setTimeout означает 'сработать не раньше чем через 10 мс', никаких 'завершения стека вызовов+10мс' нет. Почитай про event loop. В целом есть две очереди - макрозадачи и микрозадачи, твой основной скрипт это первая макрозадача, далее ты setTimeout'ом добавляешь в эту очередь еще одну задачу и говоришь, что она должна сработать не раньше чем через 10мс, далее идёт выполнение твоего основного скрипта, далее идёт такое правило 'если выполнилась одна макрозадача (в данном случае твой основной скрипт), то опустошается очередь микрозадач', т. е. твой скрипт будет ждать и выполнение этих микрозадач. Далее идёт обработка ивентов и рендеринг и только после этого будет выполнятся твой скрипт из setTimeout. Так как всё произошедшее перед этим занимает больше 10мс, то выполнятся он будет сразу (при условии, что в очередь макрозадач перед ним никаких задач добавлено не было) после твоего основного скрипта.
>А если нужно нужно чтоб он вышел именно посреди
То тебе нужно разбивать большую задачу на несколько маленьких, в данном случае тебе нужно разбить свой цикл обернув всё в функцию и вызывая её по частям используя setTimeout. Можешь делать это с нулевой задержкой, тогда будет максимально возможное разделение процессорного времени для других макро и микрозадач.
А в божественном Ангуляре ООП естественным образом сочетается с ФП. Срякто даунов даже китайцы с их Vue обоссали.
Просто срякт наполнен хипстерами-смузихлебами блмщиками из фейсбука, который ебутся в очко и используют что-то в коде по принципу "главный пидор сказал, что это круто". Ангуляр это проект гугла, корпорации которая значет что такое крупные проекты и грамотная архитектура. Поэтому выбор в данном случае очевиден, если ты программист, а не веб-макака.
>ооп максимально размытая парадигма, в ней нет ни одной черты в которую можно ткнуть пальцем и сказать вот из нее состоит 90% кода.
Я ткнул пальцем в определяющую черту ООП, в то, зачем оно создавалось - полиморфизм динамических функций.
>полиморфизм? хорошо, но процедурщины всегда больше
С чего ты взял, что 1) полиморфизм и процедурщина каким-то образом исключает друг друга 2) эссенция парадигмы определяется количественно?
Ананасы, есть ссылка оригинальная:
https://m.market.yandex.ru/catalog--kompiuternye-garnitury-plantronics/55353/list?glfilter=7893318:930923
и финальная после редиректов:
https://market.yandex.ru/catalog--kompiuternye-garnitury-v-novosibirske/55353/list?hid=6368403&lr=65&glfilter=7893318%3A930923&onstock=1&local-offers-first=0
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ КАКИМ НИБУДЬ МАГИЧЕСКИМ СКРИПТОМ ПОЛУЧИТЬ ФИНАЛЬНУЮ ССЫЛКУ ЗНАЯ ТОЛЬКО О ПЕРВОЙ?
Get запрос через fetch с обходом cors не работает
Он показывает только редирект с мобильного домена на десктоп, но то что в финальной версии ссылки еще добавляются параметры и регион - он сдетектить не может
>полиморфизм и процедурщина каким-то образом исключает друг друга
нет, но в теории полиморфизм и нужен чтобы избавится от процедурщины, но полностью полиморфная программа это такой мутант переусложненный получится
>эссенция парадигмы определяется количественно
как один из критериев да, есть возражения? вот уже выше был разговор про отсутствие состояния в фп, да оно достижимо не всегда, но сама парадигма фп поощряет его достигать, ооп не поощряет полиморфизм везде, пиши где надо но не более или сам запутаешься нахуй потом.
Еще один пример:
https://lkfl2.nalog.ru/
редиректит сначала на:
https://lkfl2.nalog.ru/lkfl
потом на:
https://lkfl2.nalog.ru/lkfl/login
КАК ОТСЛЕДИТЬ ФИНАЛЬНЫЙ УРЛ В СКРИПТЕ? Fetch детектит только первый редирект
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Redirections
Там простым фетчем не ограничиться, тебе нужно писать свою функцию, которая фетчит до тех пор, пока сервер не перестаёт отдавать редиректы, и тогда уже можно возвращать результат.
>Там простым фетчем не ограничиться, тебе нужно писать свою функцию, которая фетчит до тех пор, пока сервер не перестаёт отдавать редиректы, и тогда уже можно возвращать результат.
Я пробовал зафетчить
https://lkfl2.nalog.ru/lkfl
но он не редиректит уже на
https://lkfl2.nalog.ru/lkfl/login
>>1930244
>скорее всего жс выставляет у
>>1930245
>вобщем тоже жс
Так че делать то с этими ебучие жс редиректами? На ноде писать АПИшку и через нее ловить только? Какие библиотеки использовать?
Вот еще ссылка, в которой редирект не ловится
http://ahjeelokoh.js-dos.com/zts-dzhankoli.html
>http://ahjeelokoh.js-dos.com/zts-dzhankoli.html
По этой ссылке никакого намека на редирект. Отдает ту же самую
>Мань, проснись, там нет редиректов, там жс меняет урл.
А тут что по твоему?
http://ahjeelokoh.js-dos.com/zts-dzhankoli.html
>Ты чего хочешь сделать чтением урла?
Есть массив урлов:
[ http://ahjeelokoh.js-dos.com/zts-dzhankoli.html, https://lkfl2.nalog.ru ]
С помощью магии нужно превратить изначальный массив в этот. :
[ http://exooda.monster/search/?q=Джанколи, https://lkfl2.nalog.ru/lkfl/login ]
Похуй менеят там жс или это настоящий редирект, НУЖНЫ ФИНАЛЬНЫЕ ССЫЛКИ ЛЮБЫМ ВОЗМОЖНЫМ СПОСОБОМ. Как еще проще объяснить?
>А тут что по твоему?
>http://ahjeelokoh.js-dos.com/zts-dzhankoli.html
А тут просто поебень какая то, видимо специально от тебя прячутся
Ну смотри, сейчас везде реклама говнокуров (хотя мб это контекстная) + на всяких каналах для вкатышей типо ХАУДИДО-АЙТИКАМАСУТРА сотни тысяч просмотров. Я специально прочекал комменты, там половина это уровня "Спасибо. Хорошее видео. Мне 30 лет, я работаю в такси, хочу стать html погромистом"
>Если в вебе, то можно создать ифрейм и потом посмотреть, что там за адрес. Или не получится?
Через листенер domcontentloaded можно получить event.URL если подставить оригинальну ссыль в iframe, да, но мне нужен конечный урл ДО ТОГО как оригинальный будет открыт в айфрейме или во вкладке. Вот такой вот пиздец
>>1930313
>Это я понял, зачем они? Дальше то что?
Это вообще не важно. Просто представть что мне нужен аналог какого нибудь link redirect trace, который создает цепочку урлов:
https://chrome.google.com/webstore/detail/link-redirect-trace/nnpljppamoaalgkieeciijbcccohlpoh
Просто скажите мне уже, что это невозможно сделать с текущей реализацией веб стандартов через какие либо реквесты не посещая страницу в браузере
а потом приходит практика а эта ебейшая скука и дохуя непонятного, тем более в вебе зоопарк технологий и нет такого жесткого каркаса как а жабе например жабакор->спринги-хуинги, размытая парадигма недоооп-недофп в итоге нужно знать обе.
на мой субъективный взгляд за кажущейся простотой она сложнее энтерпрайза, если надо прям вчера вкатыватся есть пхп, хайпа нет, но ковырять цмски вакухи есть всегда.
Не, я то сам уже относительно давно работаю, мне просто стало интересно как так получается, что на том же ютубе уже несколько лет "обучающие видео" набирают миллионы просмотров, но при этом даже мидлов не хватает и тебе чуть ли не отсосать готовы. Неужели рили вкатывается 1 из 10 000 посматривающих эти видео? лол
это не так весело как рекламируют, со смузи, пидорской бородой и выбритыми висками ,сидишь, пишешь, нихуя не работает/работает не так как хочешь, че то ломается постоянно, сидишь чинишь потом, сроки, ажили, спринты, срам-мастера, пм мозг ебет, ебись оно конем пойду дальше в такси.
>Просто скажите мне уже, что это невозможно сделать с текущей реализацией веб стандартов через какие либо реквесты не посещая страницу в браузере
Сам подумой: если редиректы проводятся клиентским скриптом, который дёргает браузерные апишки, то как ты собираешься их ловить на сервере без браузера?
>попробую с ним совмещать, правильно ли поступил и чем ещё дополнить?
Конечно надо. Еще пару книжек про паттерны проектирования скачай и сразу начни какой-нибудь фреймворк изучать. Лучше вообще сразу несколько.
А если серьезно, то тебе сейчас надо просто выучить первые главы. Просто возьми и напиши калькулятор. Для этого знания первого раздела более чем хватит. Когда справишься и оно будет хотя бы нормально работать. Вот прям вообще без багов - переходи к след проекту. Сделай тудушку. На первые месяца два тебе этого более чем хватит.
Но мы оба знаем, что ты на этот совет забьешь, начнешь сразу пытаться лезть куда не надо и в итоге обосрешься на собесе когда спросят что-то уровня "что вернет typeof Number('foo')", зато будешь уверен в том, что знаешь реакт. лол
Котаны, как в TS пометить что атрибут у класса может быть не определен (undefined) либо null помимо своего обычного типа?
Вот например я определяю:
private listIndex: number;
Этот listIndex помечен как number, но как мне пометить что он также может быть null или undefined? Помечать это черех | кажется громоздким и неправильным
Это делается через CSS:
http://bradclicks.com/CSSplay/foldingList.html
type NullableNumber = number | null | undefined;
listIndex: NullableNumber;
Но то что у тебя number принимает null иди undefined само по себе неправильно. Если это индекс списка, то отсутствие индекса должно определятся значением -1, а не null или undefined.
В идеале у тебя должно быть так:
interface myList {
[index: number]:string
}
private listIndex : keyof myList
и проверки на undefined/null там где у тебя индекс может принять такие значения.
create-react-app лучше держать в стойле, потому что он эджектит такую тонну говнокода тебе в проект, что в жизни не разгребешь. Либо ты делаешь первый в жизни туду лист и тогда дефолтов хватает, либо вообще не трогай эту залупу, уж тем более на реальных проектах, легче пару дней потратить и свои конфиги прописать.
Вышка, то ладно. У меня инженерная есть, меня больше смущает, что там нужны знания жабы и прочего, что мало чем с фронтом связано. Писали бы уже фул стэк. Алсо, у фронта знания по базам данных какие должны быть? Максимум разработать интерфейс запросов к серверу, что бы тот делал запросы к базе? Разве не такая цепочка клиент->сервер->база->сервер->клиент?
>>1930714
Как был топом так и остался.
Погодь. Я немного наебал тебя. Резиновую реализацию можно сделать, указав следующее:
grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(250px, 1fr));
Но знай, что у блоков тогда может быть нестандартная ширина, они попытаются занять все свободное пространство.
Если тебе нужна фиксированная максимальная ширина, то тогда делай
grid-template-columns: repeat(auto-fill, minmax(250px, 1fr));
Тогда он будет размещать колонки в гриде с шириной +-250px.
Я накидал быстрый пример. Можешь посмотреть, покрутить
https://codesandbox.io/s/silly-robinson-0sl0t?fontsize=14&hidenavigation=1&theme=dark
Просто импорти свою хуйню прямо в scss-файле, зачем тебе отдельно загружать css файлы и отдельно scss? Чтобы не писать полный путь до node_modules можешь ее добавить в includePaths в конфиге, вот так например. Но если ты пользуешься любым фреймворком для стилей, типа бустрапа/булмы, то там уже все это прописано, нормалайз отдельно не нужен.
> то там уже все это прописано, нормалайз отдельно не нужен.
Вообще планирую пользоваться reactstrap или Material UI. Чисто дефолтный бутстрап мне не нужен. Оттуда подтянутся нужные стили? Просто там вся специфика использования в том, что ты импортишь компоненты, а не стили.
Потому что нихуя нормально не перепишешь стили и не кастомизируешь, плюс критические зависимости разбросаны хуй знает где и как. Статичные ссылки на cdn с либой даже 10 лет назад нужны были только тем, у кого очень простой случай, остальные скачивали себе сурс код нужной версии либы и прогоняли через свои сборщики ассетов.
ПЕРЕКАТ >>1930916 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1930916 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1930916 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1930916 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1930916 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1930916 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1930916 (OP)