Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в Ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net/
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю. Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org/
> прочитал весь learn.javascript
> прошел купленые курсы буры по React JS
> написал десяток SPA для портфолио
> во время ввода в форму ввода обновляется все приложение
> считаешь себя крутым web engineer
Информация не сжата для того чтобы уместить на веб-страницу, как в онлайн-курсах/туториалах. Не нужно слушать долбоебов с дефектами речи, которые экают, мэкают и пытаются пересказать документацию/курс. В целом информация подана профессионально с приложением ссылок на полезные ресурсы.
Да, но нет. В DOM обновляется только то, что изменено (если нормально ключи расставлять), а ререндерится по умолчанию компонент где был изменен стейт и все его дети. Так что если хуево сделать форму, то на каждом вводе символа она будет ререндерится целиком. Чтобы ререндерилось все приложение это прям очень сильно постараться надо, случайно такое сделать сложно.
Ну, как успехи?
Передать в функцию onChange можно что угодно.
В том числе, номер селекта, заданный в модели.
Лучше таки задать его в модели, чтобы не иметь проблем, если решишь изменить компоновку на странице.
Если ничего не передал, передаётся событие (можешь принять его в единственном аргументе). Можно и событие и аргумент, как написал >>1857377 → ($event - предопределённая переменная).
5х3 можно сделать как 5 дивов по 3 селекта в каждом.
Вообще, задача не сложная, но, ты бы просто поигрался с vue на более простых примерах. Разобрался бы с циклами, параметрами в обработке событий и т.п.
> во время ввода в форму ввода обновляется все приложение
Очевидно у тебя onChange обновляет какой-то стейт, который либо сразу в app зашит, либо как-то по цепочке тянет за собой обновление еще каких-то стейтов. Либо у тебя не стоит preventDefault, и потому после отправки формы выполняется стандартное для браузера обновление страницы.
> написал десяток SPA для портфолио
Я сейчас сам учусь и думаю над тем, какие приложения для портфолио написать. Но у меня почему-то была мысль сделать одно, но более полноценное, чем десяток тудушек. Какие приложения ты делал?
Всё работает. Спасибо.
>>1857377 →
Это мой коммент. :-)
Я конечно всё понимаю, но тудушки это ведь уже какой-то мем
Мало того, ты же воспроизводишь одну и ту же логику из раза в раз. Не представляю как там внятно можно реализовать контекст или HOC например. Да и в целом, ну вот кому нахуй вообще эти тудушки всрались? Там даже бека у тебя ведь никакого нет?
Я вот сейчас хочу сделать некий аналог саундклауда, ну т.е. не стартап конечно, лол, а просто более-менее сложное, полноценное приложение, чтобы было что показать хотя бы, ну и чтобы ебля с кодом была такая, что аж обои от стен отклеивались бы
> чтобы ебля с кодом была такая, что аж обои от стен отклеивались бы
Бери редукс, саги, сложный интерфейс, формируемый из сетевого запроса(не название кнопки, а динамическое содержание таба набитое контролами например). И чтобы не тормозило при заполнении флюормочек, оче рекомендую.
В настройках роутинга:
{ path: 'something/:first/:second', ... }
ngOnInit() {
let manId = this.ActivatedRoute.snapshot.paramMap.get('first');
let womanId = this.ActivatedRoute.snapshot.paramMap.get('second');
}
1. Как затипизировать first и second? У них тип "string | null", хотя я могу передавать число или объект например. (Или не могу, лол?)
2. Если передать undefined, в адресной строке всратое "something/undefined/undefined". Я неправильно использую инструмент?
У них тип string потому что в url можно передавать только string, дальше сам парсишь.
Что ты хочешь вместо всратого undefined?
first/second намекает на вложенность, у тебя это кажется не так, возможно matrix params здесь подойдёт лучше. Только не говори что выглядят всрато, лел
>хотя я могу передавать число или объект например
В смысле ты в адрес можешь передавать число или объект? лол
>Если передать undefined, в адресной строке всратое something/undefined/undefined"
Ты передал строку undefined, получил /undefined? Что тут не так работает?
Ты ебанутый?
Вопрос - как избавить от свитча? Кроме иф елсе?
Vue бай дизайн дрисня говна для отставших на 30 лет даунов
Angular слишком поехавшая необъятная хуйня, еще и стабильно катящаяся хуй пойми куда и зачем
React по своей сути за все эти годы поменялся только в топ лвльных апишках, всего его знают и все на нём пишут
Слышь, чушка модная, ты послушай что тебе люди говорят и пойми, что реакт - технология без альтернатив на сегодняшний день. Ангуляр - это жирнейшее поебище со всем без свободы, вью - это поганая китайщина без задач. Прими это к сердцу, что есть люди поквалифицированее, послушай их сделай как заведено.
Да, я ебанутый, понял уже. Нужно приводить. А вот смотри, если вот так:
{ path: 'something/man/:man/woman/:woman', ... }
Получается "something/man/undefined/woman/1488" с этим я готов мириться. Но как теперь засунуть параметры в линк?
[routerLink]="['something/man/1/woman/1']" понятно, но нужна динамика.
[routerLink]="['something/man/ ?/woman/ ?', man, woman]" можно как-то внутрь добавить?
тут все вопросы по вышеперечисленным технологиям
>Осло, сикретики реакта:
>nesting children defeats memoization
>https://gist.github.com/slikts/e224b924612d53c1b61f359cfb962c06
Объясните плз, почему так происходит? Почему не работает мемоизация при использовании props.children?
document.querySelector(".add-todo").value
>как избавить от свитча?
>Совсем разные действия - совсем разные функции обработки.
Просто создаёшь массив с эвентами
https://jsfiddle.net/7bL109jy/
Как же блять хорошо было с MVC и Dependency Injection и two way binding, как же можно было высрать этот дичайший реакт просто не представляю
https://stackoverflow.com/questions/51777013/react-redux-how-to-call-multiple-dependent-actions-in-sequence
Ты какой-то не в меру дерзкий, сынок.
Порция лечебных хуйцов должна тебя успокоить, лол.
>>1858076
Реакт (и вся ёбала вокруг него) - очень opinionated.
Какой фейсбук, такие и инструменты.
Леваки, хуле. Кто не согласен быть счастливым, тех приведут к счастью железной рукой.
Шаг влево, шаг вправо - побег, прыжок на месте - провокация.
Не говори, анон. Я начинал с Реакта, охуевал о того как всё криво-косо реализовано, от того что как только задача выходит за рамки тривиальной, так сразу приходится пилить какой-то лютый костыль. При этом об Ангуляре у меня было мнение как и у большинства - это еще хуже реакта, помимо ебли еще и много лишнего и т. п.
Как же я был удивлен когда ради интереса попробовал Ангуляр и понял, что слухи это всего лишь вскукареки макак которые не осилили ООП и хотят чтобы фреймворк осваивался за пару часов, как это делается с реактом.
В общем, нельзя никого слушать, всегда нужно пробовать самому.
Сынок? Да, зря я такого тебя чушка не вытер об штору. Позор мне за это. Передавай маме своей, что я недоволен тем, что она тебя так воспитала. А дерзким мне положено быть. По статусу и рангу, маленький ты красноперый коммунистический пидор.
Иди дрочи на свою коммунистическо-гугловую ангулярическую ересь, чепушок.
Типа например есть 4 кнопки, по клику на каждую нужно отобразить данные.
Есть 4 массива с именем pg1, pg2, pg3, pg4
И типа по клику прилетает число 1, 2, 3, 4
Можно ли как-то в стейт записать массив в виде:
data: pg(как-то вставить сюда число нахуй, которое приходит по клику)
Понимаю что лютый говнокод и хуйня, и так вообще не делается, но просто интересно добить эту задачу.
Вариант с шаблонными литералами не работает, я не знаю почему. В некоторые функции их передавать можно, а в setstate я не могу. Или я просто не правильно это делаю, я ща ебнусь нахуй 12 часов без перерыва пишу хуйню
Что-то типа effective react или patterns of react. Желательно чтоб поновее с руками и прочим.
https://epicreact.dev
Если ты нищук, то просто его статьи читай.
Книги, лол.
let myObj = {
addMore: (x, y) => {this[x] = y}
}
Но когда вызываю метод addMore объект не меняется, как сделать что работало?
Блять как ты вообще додумался до сценария где у стрелочной функции не имеющей своего скопа скоп улетает в пизду?
Твой объект объявлен как литерал, все присвоение его будут происходить по референсу, имей это в виду
Поскольку ты объявил этот один объект, то ссылаться ты должен на него (поскольку у стрелочных функций нет своего скопа (х2))
В случае с этим одним литеральным объектом ты должен писать ссылку на него же (myObj, а не this) :
let myObj = {
addMore: (x, y) => {myObj[x] = y}
}
Если ты хочешь констрактить объекты, то должен обернуть в другую функцию. Тут свой скоп будет иметь объект слитераленный при помощи ({})
let myObj2 = () => ({
addMore: (x, y) => {this[x] = y}
})
>>1858398
Собственно нахера я вообще это делаю? Мне надо сделать что-то вроде очереди с лимитом. У нее есть ограничение в кажем 10 элементов и когда в нее пушат новый и она переполнена, то у нее автоматом вызывается shift и с полученным элементом проводятся некие манипуляции. Обычный массив не подойдет, т.к. в некоторых случаях надо как можно скорее проверить вхождение элемента (айдишника) в объект при помощи in, поэтому объекты будут добавляться во внутренний массив при помощи addMore
Дело не в том, что ты вынес сравнение, а в том, что типы переменных не допускают такой операции.
В ts так делать нельзя.
Надо явно проверять строку на == null или == ''
Лучше сделать функцию типа isEmpty(s?: string)
https://www.typescriptlang.org/play?#code/MYewdgzgLgBAhjAvDA5Cg3AKFJWAjJGAVzABMBTAMwEsxzSsdoZqIBRAWwAcoBPQgBQQA-AC5oAJ1oBzAJRIAfDAhJkaGAB8Ny1TDBEANgcbhmwQQEJWnHrwFx5AMkcwr7bnwF5Zsk5BAG5AB0BiDSAsC+QA
example.com/app1/[router-history]
example.com/app2/[router-history]
Знаю, как это легко сделать в виде
app1.example.com/
app2.example.com/
но интересует именно первый вариант
>Лучше сделать функцию типа isEmpty(s?: string)
https://www.npmjs.com/package/is-empty
Суть в том что обращаясь вот таким путём, я получаю естественно первый элемент списка, а именно там это айпишник:
lol = document.querySelector(".ip-icon-label").innerHTML;
Я хочу получить например параметры из 3-й графы, там тип браузера. Но везде как вы видите абсолютно идентичные названия этой DOM-структура. Везде одна и та же <div class="data_item copy-info-details">.
Как сделать чтоб переменная получала инфу о браузере?
Почему он находит лишние значения вроде этого:
let g1='garbage0001';
g1.match(pattern);
Вывод: [ "garbage0001", "garbage000", "1" ]
Допустим уебан здесь только ты
https://regex101.com/r/v8nzzH/1
SRE скозал - надо TLS.
Но сука:
https://github.com/alexguan/node-zookeeper-client/issues/56
https://github.com/yfinkelstein/node-zookeeper/issues/136
Я уже обыскался этих ебучих клиентов. Как быть?
Как в браузере, при помощи JS, проверить, открыт ли порт в локалке, или же закрыт?
Потому что бэк это доступ к данным. Если на фронте ошибка это либо плохой опыт для непосредственного пользователя, то на бэке ошибка может привести к потере/утечке данных, а также к плохому опыту для всех пользователей твоего сервиса. Поэтому на бэке нужно делать всё максимально внимательно и безошибочно, а это делать легче с наличием статической типизации, а еще лучше с наличием сильной типизации.
>Но ведь есть тайпскрипт для этого
Я про него и писал, но это редкость, так как можно нахуячить any и от статической типизации ничего не останется. При этом у него нет никакой защиты типов в рантайме.
>На крайний голанг
Для тех у кого есть опыт с Java. Вакансий чуть меньше чем нихуя, для вкатунов стремится к нулю.
>Писать на жабе или пхп не стильно не модно не молодежно
Количество вакансий говорит об обратном.
Дело не в типизации.
Дело в платформе - язык, библиотеки, инструментарий, среда выполнения.
JS - безблагодатная скриптопараша, которая, как тот уроборос, сосёт свой собственный хуй, и больше ничего сделать не может - рот занят.
Ничего путного для бекэнда на JS написать нельзя в принципе.
В ноде он просто дёргает сишные либы (написанные для браузера, в основном, лол).
А Java - это классический компилируемый язык, со всеми прилагательными, плюс - JVM - чудо инженерной мысли.
Написать на нём можно что угодоно вообще.
О пыхе я бы предпочёл не упоминать, ибо говно.
Но, на фоне JS-бека, пыха - просто королева, лол.
Классический сетап Реакта или Vue (cli) предполагает, что это одно приложение, со своей папкой node_modules, в которой лежит 200 мегов говна.
Речь о том, что мне, допустим, надо сделать 20-30 разных приложений в одном проекте, для одного бекэнда (разных его частей), но, основные либы у них общие. И чтобы у них была общая папка node_modules, плюс, если надо - дополнительно ещё и своя у каждого.
Т.е. 200 мб хуйни стоят в общей папке, а отличия - в локальных.
Из локальных папок я запускаю npm run serve - и смотрю кино.
Делаю билд - он собирается в отдельной папке, это же отдельное приложение. И т.д.
Внимание: я знаю как такое делается вообще, и как работает npm.
Речь именно о CLI-инструментах - React CLI, Vue CLI. Они такой сетап не поддерживают нормально, Реакт - х.з., а Vue - точно нет, и не будет, я узнавал у тех, кто его делает.
А без CLI - сейчас стало всё очень заёбисто, непозволительная роскошь ебаться руками, я только что попробовал с Vue 3 - не понравилось.
А как с этим у Ангуляра - Angular CLI?
Смотри хрень для монореп типо https://nx.dev/
От CLI мне надо npm run serve с hot module reload и proxy, прежде всего.
И остальное по мелочи.
Возможно, проблема именно в Vue + TS + бабель/хуябель + остальное - там получается как-то чересчур намешано лоадеров и прочей хуйни. И руками настраивать/перенастраивать всё это тяжело, особенно, если ты не фронтендер, и у тебя ещё куча всего.
В принципе, это обходится всё костыльными методами (достаточно простыми), но интересует, как такое решается в Ангуляре, который, по идее, заточен под энтерпрайз.
В реакте есть CLI, пользуются ли им активно, я не знаю.
Но, в реакте всё являтеся js (ts) кодом, и там всё проще в этом смысле.
> А Java - это классический компилируемый язык, со всеми прилагательными, плюс - JVM - чудо инженерной мысли.
ЧУДО ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ, МУХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА
Такое чудо, что все толчки в Oracle забиваются этим JVM.
Тебе и хуй покажи - "это чудо инженерной мысли?".
Походу у вас ебланов там мозг умирает нахуй от Javaпидорства.
Ну и да, толчкозабиватель в лице жбм не самая лучшая VM. И генерит не лучший код, эта хуита должна работать месяцами чтобы нормально соптимизировать байткод в нативный код, и правильно подставить все цепочки вызовов мелких методов у всех классов.
> Написать на нём можно что угодоно вообще.
На любом Тьюринг полном языке можно что угодно накидать, прям реально что угодно. Это знать надо, гандон тупорылый. Conpouter scince, do you speek it?
Я просто знаю откуда пошло Х, do you speak it.
> Ты владеешь знаниями conpouter scince или нет? Или ты джавачмоня верящая что можно на пидорской хуите JVM написать все, а на могучем V8 ничего?
Какое это имеет значение? Какая разница? Расслабься, прими успокоительное, если требуется, весь этот разговор бессмысленная трата времени, непродуктивное метание говна во все стороны.
let coreObj = {};
Я периодически достаю из него другие объекты по айдишнику вот так: internalObj = coreObj[id]
Когда я вытаскиваю оттуда объект по айдишнику, который туда еще не добавлен, я хочу чтобы в таком случае у меня получился не undefined а другой объект с уже заранее установленными атрибутами вроде: {"type": "waiting"}
Как это сделать "по-красивому" без прямых проверок на undefined?
>>1859377
>>1859385
Хотите поуссываться?
Оно заработало, лол:
https://www.typescriptlang.org/play?ts=3.9.7#code/MYewdgzgLgBAhjAvDA5Cg3AKFJWAjJGAVzABMBTAMwEsxzSsdoZhCEAydmPLaymABTAAlDADemGFJbgIIADbkAdPJABzASgAqAJQCqAURTDMAXxjl5EcuMnSmC5ao0AiAGIBBADIBlAy5NTbFlHFXUBF1ZkFBcYAGoWeJgXGOEsIA
Видимо, со вчерашнего дня они поменяли что-то в конфиге TS.
Бля, только что дошло, что я с самого начала не понял, в чём там проблема.
У него (у тебя?) там вообще другая ошибка. А я не разглядел этого на скриншоте.
Я вчера пробовал на плейграунде эту проблему (>>1858364).
Всё было немного не так, как описано - выдавало ошибку при присваивании переменной isCorrectValues (у меня - 'c'), что со строкой и undefined такого делать нельзя.
Т.е., до проблемы с doStuff(a, b) дело просто не дошло.
После этого я предложил (далеко не бесспорное) решение, и запостил ссылку на уже отредактированный плейграунд (>>1858427
).
Сегодня хотел написать смешной ответ на (>>1859377), решил проверить, что будет, если a и b поменять местами.
А нихуя - всё просто заработало (в моём примере, не в его).
А так - да, оригинальный пример не работатет, ни в каком виде, в том числе с функцией вместо константы isCorrectValues, надо только прямо в if подставлять a && b.
>Протаскивать undefined в вызываемые функции?
Типы это своего рода контракт, особенно в JS, в данном случае ты говоришь, что по условиям контракта в качестве второго аргумента в функцию могут передать переменную типа undefined | string, т. е. проверку на undefined нужно делать внутри этой функции, а не за её рамками, либо передавать в неё только переменные типа string. Анон же передает в неё тип undefined, написав в контракте, что функция может принимать только string и удивляется почему компилятор его ругает, хотя всё вполне логично.
>Анон же передает в неё тип undefined
Ну, вот, опять.
Почему ты считаешь его дураком?
Я же вчера об этом писал, не знаю, тебе или нет: >>1858607
Он пытается сделать таким образом type guard, понимаешь?
В этом и есть смысл этого вопроса, а не в том, о чём ты думаешь.
А оно не работает, потому, что анализатор не считает нужным так далеко заходить (и правильно, наверное).
>>1859817
https://www.typescriptlang.org/play?ts=3.9.7#code/MYewdgzgLgBAhjAvDA5Cg3AKFJWAjALjjAE8kYBXMAEwFMAzASzFuq23GhkYgGEQATgNrAoANTgAbCrQjkEAMgUw87elVGNwMaiADKUCvXoAKOARjQBzAOYAaFRau2AlDADemGDBwQQk2gA6SRAbEwAiBGRwmABqeDiYcIc8chj4vBcsAF9MTEZ6GBMefiERcSkZCDdPb29dAyNTOBSszGyYWkkIWg8vOt9-IJCw8IAxAEEAGT0AUXCXdswgA
Но, это глупо.
У тебя переменная имеет тип undefined, и это ещё и константа.
undefined - это тип с единственным значением undefined.
Т.е. она в принципе, никак не может стать чем-то другим.
Т.е. такой задачи в реале быть просто не может.
В этом и смысл использования TS.
4 года уже висит открытым, последний коммент в октябре этого года:
https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/12184
Это другая проблема.
В данном случае - причина в типе undefined.
Который состоит из единственного значения undefined.
Т.е., сделать его более narrowed просто невозможно.
Если ещё не понятно, то объявление
const b = undefined;
это то же самое, что
const c: undefined = undefined;
И, анон >>1858510 был совершенно прав, и действительно зорко разглядел причину, лол.
> Т.е., сделать его более narrowed просто невозможно
Как ты объясняешь, что if (a && b) работает?
> const c: undefined = undefined;
Ну вот на скриншоте b объявлено как string | undefined и все равно ошибка.
Дубликат того issue с number | undefined:
https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/19943
>Как ты объясняешь, что if (a && b) работает?
Да, я согласен, что это (скорее всего) та же проблема, и написал об этом в предыдущем комменте.
> b объявлено как string | undefined и все равно ошибка.
Это, как раз, нормально, т.к. из string и undefined компилятор тут однозначно выбирает undefined. А в случае any позволяет себя наебать.
Дальше решил посмотреть на реакт и на этом мое понимает рухнуло. Немного почитал, глянул пару туторов, в принципе, суть самого реакта мне примерно ясна и пока похоже что это действительно интересная вещь, но я не могу никак пару вещей, например, что за ебанутая структура каталогов, зачем мне пакетные менеджеры(npm или npx) и куда оно мне присрало проект, babelэто только синтаксический сахар как sass или без него реакт не робит?, webpack, node.js. Я не совсем понимаю какое отношение все это имеет к фронту?
Теоретически, можно временно забить на это, просто пока установить под "честное слово" как есть не разбираясь и начать ковырять непосредственно сам реакт, но это напоминает зазубривание и дрочилово без понимания.
Объясните по человечески всю эту структуру что к чему и зачем. С меня тоны нефти.
>зачем мне пакетные менеджеры
Чтобы было удобно устанавливать библиотеки и фреймворки с которыми ты будешь работать.
>babel
Для того чтобы писать код не заботясь о том, что какой-то древний браузер не поддерживает, например, промисы или fetch. Бабель заменит всё это на полифиллы.
>webpack
Делает из множества твоих файлов и папок что-то более компактное + дополняет их чем-то в зависимости от настроек. В общем, заключительная стадия, которая готовит твой проект к развертыванию на сервере.
>node.js
Делает из JS что-то больше чем прокладку между браузером и HTML, позволяет работать с операционной системой.
>Я не совсем понимаю какое отношение все это имеет к фронту?
Ну, сычуш, время идёт, технологии развиваются, если раньше было достаточно пары html файлов и скриптов написанных в теге script то сейчас всё совсем по-другому.
>но это напоминает зазубривание и дрочилово без понимания.
Так привыйкай, в JS только так и будет, если хочешь понимать, то начинаешь с менее высокоуровневых языков, иначе всё делаешь по описанной тобой схеме.
Всё это бесполезная херня. Если ты хочешь рубать бабос сразу - надо уметь разбираться в чужом коде, и ебошить на jquery, и код на ванильном js прямо в тег script прямо в html странице. Остальное для прозарплатных хуесосов, которые предпочитают сосать хуй на свои жалкие 120к, ебоша крудохуиту для дяденек, когда господа-фрилансеры 300к в месяц дают им на ротан и пиля под без всяких ебанутых нод и реактов свои проекты. Так то!
Многие люди задаются такими вопросами.
Вот, например:
WHY JAVASCRIPT DEVELOPMENT IS CRAZY????
Grunt/Gulp npm, require.js, browserify, es6, compilers, transpilers, jasmine mocha chai, react/angular/ember, closures, prototypes. head explodes
https://www.planningforaliens.com/blog/2016/04/11/why-js-development-is-crazy/
Теоретически, можно использовать чистый TypeScript (и tsx), без бабеля и вебпака. Но, судя по вопросам, сейчас тебе это вряд-ли подойдёт.
А потом - для проекта сложнее todo list без вебпака будет сложновато. А если уж ты осилил вебпак, то бабель тоже не страшен.
Решил для общего развития посмотреть JS, и сейчас прохожу курсы на codeacademy. Я часто слышал, что JS - язык общего назначения, видел много вакансий, например тестировщик JS. Правильно ли я понимаю, что это все - про ноду? А то, что я сейчас изучаю - это для веба? И как сильно нода отличается от того JS, который я сейчас учу? Короче, redpill me про js
>Правильно ли я понимаю, что это все - про ноду?
Да.
>А то, что я сейчас изучаю - это для веба?
А что ты изучаешь?
>И как сильно нода отличается от того JS, который я сейчас учу?
В браузере есть куча API которых нет в ноде — в первую очередь это DOM, но вообще там миллиарды всего, от акселерометра до VR. Собсна доступ ко всему тому что может браузер.
В ноде всего этого нет, но есть свои API. Например, работа с файловой системой, низкоуровневая работать с сетью, подключение модулей на других языках и т.п. Из коробки нода не умеет в гуи, но есть всякие биндиги к другим либам и системным API.
Алсо есть проекты которые объединяют ноду и какой-нибудь браузерный движок, например Electron. На них можно писать более-менее полноценные десктоп-приложения из коробки.
> Какой смысл ты вкладываешь в слово "костыльный"?
Ну типо этом комбайн, в котором для того, что бы смешать html и js придумали jsx.
> Желательно с примером.
импортирование функции() из другого файла в код через <>.
>>1859881
Я чет думал что реакт это библиотека, типо как jquery, подключил, выучил синтаксис и погнал говнокодить.
Так все-таки, что конкретно нужно установить что бы начать ковырять реакт.
Например, этот бабель, он встроен в реакт или работая в vscode нужно ставить еще что токак sass compiller, что будет компилить мой js код в jsx?
Подскажите какую строку поставить вот сюда чтоб она работала? Например лайк первого поста в треде:
let btn = document.querySelector("[value='Войти']");
btn.click();
Код я посмотрел, но никаких кнопок под лайк нет.
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/API/Document/querySelector
Метод querySelector() возвращает первый элемент (Element) документа, который соответствует указанному селектору или группе селекторов.
То есть тебе надо указать селектор элемента кнопки в HTML, обычно это тег элемента и его class.
let btn = document.querySelector("<тег>.<класс>");
Если код не работает, значит селектор ничего не нашел и вернул null.
Там суть не в этом, я как раз и не понимаю что выбрать в качестве селектора, там вообще нет никаких таких элементов кнопок вроде button.
Не хотелось сюда весь код тащить, вот кусок:
<div id="like-div8761191" class="post__detailpart post__rate post__rate_type_like" title="Мне это нравится">
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" class="post__rate-icon icon"><usexlink:href="#icon__thunder"></use></svg>
<span id="like-count8761191">0</span></div>
Это все что относится к лайкам похоже и что с этим можно сделать чтоб прожать лайк скриптом?
Это нужно написать условие на подобии if (!user){ go to Nahuy} else {res.send(data)}
У контента должен быть id хозяин, если id контента и хозяина совпадают, то запрос на удаление должен быть успешен, если нет, то 403. При этом кнопка удаления должна быть только у владельца контента, поэтому если кто-то пытается удалить чужой, то ты первые 3 попытки игнорируешь, а на 3 блокируешь этого пользователя за подозрительную активность.
Для новичка - лучше Vue.
Там та же идея, что и в ангуляре (mvc, реактивность), но это маленький и простой фреймворк с большими возможностями.
>>1860107
>Я чет думал что реакт это библиотека, типо как jquery, подключил, выучил синтаксис и погнал говнокодить.
Это с Vue так можно (и нужно) начинать.
Потом, естественно, захочется большего, и большее там тоже есть.
Официальная докуметация - лучше чем в любом другом фреймворке, есть и на русском.
>Бля, лучше потрать время на изучение JS, нахуй тебе эти лайки, болезный? То что ты хочешь делается за пару секунд, но ты ведь даже основ не знаешь.
Ну так и ответь если делается за пару секунд, хуле горишь?
И чем я по твоему занимаюсь как не изучением, это и есть практика.
А почему говорят о Реакте в ключе "решает проблему рендеринга...". Разве при обычном AJAX запросе, где нам пришлют информацию, а мы её засунем в div и вставим в документ, будет ререндериться вся страница?
Алсо, в какой-то статейке было указано, что от MVC в реакте только View, а чем тогда логика компонента не контроллер?
Решил вспомнить React после продолжительного времени.
Без реакта тебе придётся также по старинке подгружать хтмл для каждого раздела сайта, с реактом у тебя весь основной html загружается сразу, а остальной генерируется на стороне клиента с получением нужных данных в формате json. Делать тоже самое без реакта это значит изобретать велосипед.
Ну собственно то же самое делал и Angular JS и делает Angular 2 , просто не так быстро (не всегда) С Vue не работал, но подозреваю, что так же исполняет. Просто вспомнил ситуацию как меня собесили и спросили об особенностях реакта. Я начал рассказывать про реактивное программирование, потоки данных и тд. На меня косо посмотрели и сказали, что он типа рендерит круто и на этом надо остановиться
Ну так это фреймворки одного толка, очевидно, что они делают всё тоже самое.
>спросили об особенностях реакта.
Какие там могут быть особенности? Зависмость от всяких редуксов, аксиосов и другого дерьма, а также изменения которые диктуются не потребностями пользователей, а манямирком смузихлебов.
Я для ньюфага это писал. Решил не усложнять, лол.
Вообще, строго говоря, mvvm - это то, что у микрософта в wpf.
В остальных случаях этот паттерн правильнее называть MVB - model-view-binder. Ещё такие вещи иногда называют MVVC - model-view-view_controller.
Но, не надо этим заморачиваться.
Строго говоря, нет.
Redux - это как закат солнца вручную, лол.
Хочется реактивного реакта - есть MobX.
А там и на Vue пересядешь - это будет просто и естественно.
Но, отсутствие реактивности - это не обязательно плохо.
Фанаты реакта считают это достоинством, а реактивные фреймворки - плохими, негодными. Например, Азат Мардан в книге React Quicly пишет об этом. И вообще, есть дохуя постов на тему "как заебись, что в реакте нет реактивности и шаблонов".
И я их понимаю. Чистый JS (TS) код - это прекрасно.
Но, тут такое дело, что надо уметь хорошо программировать, или быстро устанешь от такого счастья.
И ньюфаги таки устают, что и в этом треде заметно, в том числе.
6.227386527037889e-13
>с реактом у тебя весь основной html загружается сразу, а остальной генерируется на стороне клиента с получением нужных данных в формате json.
Сейчас я распедалю вам за реакт.
С реактом - html генерируется js-кодом на странице.
А делается ли это на основе json-данных с сервера или просто по какой-то жесткой логике - это вообще не важно.
Важно, что он генерируется на месте, а не загружается готовым.
Но, на jQuery же тоже так можно? И на ванильном жс?
Да, можно.
В чём же разница?
Разница в повторном рендеринге (перерисовке).
В реакте будет перерисовано только то, что изменилось. В случае jQuery или ваниллы - будет либо перерисовано всё, либо придётся для каждого случая писать заёбистую кастомную логику перерисовки отдельных частей. А реакт сам определяет, что нужно перерисовать, а что нет.
Но, что интересно, при этом, рендеринг всего куска, всех элементов выполнятеся _всегда_. Т.е. функции рендреринга всех элементов вызываются каждый раз, и рендерится всё дерево реакт-компонентов.
Вот только рендеринг делается в виртуальный DOM (это дешёвая и быстрая операция). А затем в реальный DOM помещаются только те кусочки, которые реально изменились (это дорогая и медленная операция).
Вот в чём смысл реакта - вы можете дёргать функцию перерисовки как угодно часто (дёргать её таки надо руками или редуксом и т.п., оно не само дёргается, как в Vue). Но, реально перерисовываться в реальном DOM будет только то, что изменилось с предыдущего рендеринга (в виртуальный DOM).
???
Где я писал про "попытки оптимизировать"?
Я изложил именно эссенцию реакта для ньюфагов.
Это виртуальный дом и алгоритм детектирования изменений.
Потому, что иначе смысл теряется за множеством деталей.
Так же, как для Vue - эссенция - это шаблоны и реактивность (автоматическая реакция на изменения в модели).
>Вот в чём смысл реакта - вы можете дёргать функцию перерисовки как угодно часто ... Но, реально перерисовываться в реальном DOM будет только то, что изменилось с предыдущего рендеринга
Эссенция реакта - это декларативные шаблончики вместо императивной ванила/jquery дрисни. Все остальное - это детали имплементации
Нет.
Там вообще нет шаблонов.
Там есть чистый JS-код, и ничего, кроме кода.
JSX - это не шаблоны.
И, тем более, JSX это не эссенция реакта, и даже не его неотъемлемая часть. Ты, хотя-бы, официальный сайт почитай.
JSX - это просто синтаксический сахар для JS.
И да, JSX можно использовать и в Vue тоже, но, так мало кто делает, дам другая идеология.
И, если надо, его можно прикрутить и к jQuery.
Но, ни Vue, ни jQuery не превратятся от этого в реакт.
Шаблоны - это Vue и Angular.
Knockout ещё. Или JsRender и JsViews. И многое другое.
Но, не реакт.
>funny tag syntax
>may remind you of a template language
То что это не html строка не значит что это не шаблон.
Какая во вью другая идеология? Приложение это не дерево декларативных компонентов?
В билде ангуляра нет шаблонов, значит и в ангуляре тоже нет шаблонов?
>Ты не очень понимаешь, что такое идеология.
И что?
Идеология реакта в том, что он позволяет делать пользовательский интерфейс?
Охуенно.
А все остальные охулиард жс-фреймворков, они для чего?
Если ты кроме jsx в реакте ничего не увидел, я советую тебе начать использовать vue - получишь массу кайфа, я гарантирую это.
А реакт забудешь, как страшный сон.
Этот чел занимался организацией международной конференции по PHP осенью 2019, а потом объявил о её отмене, потому, что они решили, что нехорошо будет проводить конференицию, на которую ни одна женщина не подала заявку, это будет сексизм.
Пользовался кто?
alert (clipTxt);
Сначала эта вставка из буфера работала нормально, только разрешения браузер спросил, теперь алерт возвращает [object Promise], почему так происходит?
Какого хера когда ты после своих экспериментов отменяешь все ctrlZ это перестает работать нормально?
>Сначала
Это когда было? В нетскейп навигаторе?
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Clipboard/readText
Возвращает промис который резолвится в DOMString
Ты не поверишь https://ideone.com/27UUOe
UPD для любителей https://ideone.com/a1bEaJ
Изучаю Vue
Написал приложуху типа плеера, но нужно прикрутить реализацию функции автоплея.
Проблема в том, что весь плеер написан кастомно на жс, и тегами audio там даже не пахнет, что не дает реализовать это дело в виде <audio autoplay></audio>.
Получается нужно на жс реализовать эту функцию, но тут я просто нереально туплю, ничего не помогает на онлоуде ничего не происходит.
Мадам на пике - для привлечения внимания.
Допустим есть css класс .load-case как сделать так чтобы при добавлении на страницу элемента с подобным классом на него всегда вешался определенный EventHandler onclick? Чтобы вручную его каждый раз не вешать
Вот есть сайт, который показывает разные айтемы, каждый айтем отрисовывается со своим id
Есть 2 кнопки, которые меняют язык, и изменяют дефолтный url на website.com/items/id&ru, с которого потом айтем забирает данный с соответствующим языком
Это нормально передавать каждому айтему значение language: ru/eng, которое по сути будет одно для всего приложения? Нет ничего плохого в том, что у каждого айтема будет дополнительный пропс, который по сути будет почти всегда неизменным или это хуевая практика?
Или нужно как-то передать это значение только в сервис-функцию отвечающую за получение данных? Я просто еще учусь, и такого не делал. Это что-то вроде передачи контекста, но который будет работать не внутри JSX? Как такое реализовать?
>или это хуевая практика?
Да. Максимум айтем может хранить в себе локализированные значения, если это нельзя их получать каким-то общим кодом. Дальше делаешь сервис, который имеет настройку языка и умеет в зависимости от её значения локализировать значение айтема, и пихаешь его как фильтр в рендере айтема. Если ещё надо читать локализованные значения, то это ещё дополнительная функция этого сервиса.
> toJSON у объектов
Найди мне его у BigInt, клоун
> про второй аргумент в JSON.parse
Может тебе рассказать, что, во-первых, он предназначен для фильтрации, а во-вторых, с её помощью BigInt ты максимум в строку завернешь, тем самым проебешь тип и жидко пукнешь на десериализации
вот это прикол пацаны
Удаление элемента из середины массива это разбиение этого массива на две части и конкатенация этих двух частей в месте удаления. Т. е. по итогу у тебя получается всё тот же плотный или упакованный массив.
Вот и гадай теперь что там автор себе нафантазировал. Типа [2,2,3,null,5,6] у него дырявый массив? Но нет, это обычный массив с разными типами данных.
Он прав. Это просто пример. В реале надо делать свой формат.
И мне теперь понятно, почему они не сделали стандартную реализацию toJSON() в BigInt (я вообще не джаваскриптер, и про BigInt в JS узнал только сегодня, лол).
Я что-то подобное с датами делал, кстати, в своё время.
Формально JSON позволяет писать числа с любым количеством знаков, но на практике парсер может их не прочитать
Просто регулярку нормальную напиши, дауненок. Много вас таких "да у меня всё на этапе разработки проектируется" оттаяло, потом срут в штанишки виня других высерами "так нужно было всю документацию изучать прежде чем строки отправлять вида "My nickname is 2D3N""
@
САМЫЙ МОДНЫЙ ЯЗЫК ТРЕД
@
МАКАКИ КИДАЮТСЯ ЖСОННЫМ ГОВНОМ МАМОНТА
Или достаточно хуков и асинхронных функций?
Возможно я неправильно понимаю фичи этих саг, но кажется что они полезны были когда async/await синтаксиса ещё не было.
Блядь, я все равно не понимаю, каким образом можно передать стейт из App в функцию, которая не является react компонентом. Типа чтобы я просто поменял одну сранную переменную с en на ru в url в файле, который потом будет подгружаться и раздавать данные с соответсвтующим id вообще всему приложению. Возможно я не знаю какого-то очевидного шаблона, который для таких дел используется. Саму локализацию хранить в стейте мне не нужно, все что отрисовывается, приходит уже локализованным если в url будет указан нужный язык
Т.е. просто вместе с id я бы запросто мог передать language={this.state.language} но делать это, при том, что этот параметр устанавливается глобально, это какой-то долбоебизм. А как это сделать по другому я все равно не пойму, даже если через контекст передать эту хуйню сразу в сервис, все равно логика будет та же самая, просто пропсдрил убирается. Короче реквестирую гайдов по локализации приложения, когда у тебя доступ к данным вынесен в отдельный сервисс и вся локализация приходит с бека
Microsoft has announced that its apps and services will stop supporting Internet Explorer 11 on August 17, 2021
> каждому айтему значение language: ru/eng, которое по сути будет одно для всего приложения?
В реакте доходит до того, что парент должен передавать проп show для модального окна, то есть модальное окно должно сказать паренту через колбек чтоб он его закрыл блять
>глобальные функции еще захотел
Ну, глобальные синглетоны не помешали бы.
В принципе - кто мешает на window посадить хуитку, которая бы шевелила модальными окнами, например?
А антипаттерны и best practices violation - да в рот их ебать, практичный (и практический) код - всегда грязный.
Нравится верстать и хотелось бы хоть как то двигаться в этом направлении дальше.
Посмотрел видеоуроки, ангуляр мне он показался более собранным и цельным, как приятный бонус там все для начала работы с ним идет искаропки в отличии от реакта, и в целом, мне показалось что наговнокодить там меньше вероятность чем на реакте.
Для ангуляра нужно знать TS, для TS нужно знать ООП. Т. е. порог вхождения намного выше, чем в среакт. Да, в среакте всё слеплено в кучу, но и знаний от тебя требуется чуть меньше чем нихуя.
Ангуляр можно выбрать только если у тебя есть бэкграунд из ООП языка, например Java, C#,С++
Без таланта к программированию - только Vue.
Это, кстати, и плюс и минус Vue, что делать на нём работающие вещи может быстро начать вообще кто угодно.
Реакт - суровая вещь, тут даже говорить не о чем.
А Ангуляр - для не-программиста тоже не годен, слишком много всего, и без понимания мотиваций, по которым всю эту хуету туда навертели, ловить там нечего.
>>1861561
Кстати, знаю чувака (заочно), который вкатился в вёрстку, когда ему было под 30. До этого работал инженером на заводе. Не айтишник вообще.
А потом он освоил Vue.
Сейчас вполне успешно что-то ковыряет в какой-то московской рекламной конторе. Не за 300 к, разумеется, но, всяко лучше, чем на заводе.
Скажи, а ты на работе занимаешься Ангуляром или изучаешь пока?
Если на работе - что люди говорят о перспективах?
У меня (и не только у меня) такое впечатление, что это реально мощный фреймворк, но, его слишком долго рожали. Видимо, Гугол, всё же, имеет планы заменить им GWT, потому и навернули туда всего не по-детски. И немножко увлеклись, и проебали тренды.
Опоздали на год-другой.
Короче - не станет ли Ангуляр нишевым фреймворком, подобным GWT?
Нет, парень, идеология реакта - это то, что нужно быть сойбоем, куколдом и, конечно же, коммунякой да и похуй, че реакт развивается с поддержкой корпораций, все равно они все паганые эти корпорвции, ага. И интерфейсы пользовательские тут не причем :))) Вот такая вот "охуенная" идеология у этого дерьма. Понимаешь, какие его терпилоиды разрабатывают? То-то же. В итоге, сообщество у этого ЫНЬструмента +/- такое же, по крайней мере, на западе.
Ангуляр незаменим в крупных проектах, потому что единственный из подобных построен с использованием TS и адекватной ООП архитектуры. TS обретает популярность, ангуляр постоянно развивается и на втором месте по популярности после React'a. Не вижу причин для того чтобы он стал вторым GWT.
Да это везде, и суть в том, что большинство, если не все эти компании, находятся в США, а значит в компаниях работают и черные тоже, и если ты не вывесил у себя на глагне баннер с BLM, то считай расписался в рассизме, хуизме и т.д. А хеккам похуй, мода на модные кричалки пройдет, а твой говнокод напильником будут допиливать еще миллиарды лет
Но, круче всех политику партии проводит RxJS.
Там баннер на всю страницу огромными буквами:
https://rxjs-dev.firebaseapp.com/
Причём, у них, среди показанных на сайте девелоперов - все белые.
И, видимо, им очень стыдно за это.
Вместо баннеров - наняли бы лучше негров половину, те бы их научили, как надо родину любить.
>>1861594
Я, когда писал "не станет ли он подобным GWT", имел в виду _нынешнее_ состояние GWT, и получилось двусмысленно.
Вообще, если бы он стал "современным GWT" это было бы хорошо.
Потому, что реально хуй знает вообще на чём писать для энтерпрайза.
И, по-факту, он так и позиционируется.
Только вот, говорят, что сам Гугол в своих проектах, типа Gmail, продолжает использовать GWT.
При этом они как-то лихорадочно пилят Ангуляр, релиз за релизом, люди книги издавать не успевают, лол. Видимо, считают, что ещё не запилили то, что нужно.
Есть ещё есть серьёзная проблема с поддержкой IE-11. Сейчас они её сильно ухудшили (в плане оптимизаций), хотя, пока и не дропнули, но, обещают дропнуть в 11-й версии.
Долбоёбы со смузи на гироскутерах кричат "это нахуй не нужно", не понимая, что условный "энтерпрайз" на IE-11 ещё долго будет сидеть - из-за Java апплетов и некоторых других нюансов.
И, если разработчики Ангуляра дропнут IE 11, то тогда они точно соснут хуйца по всем направлениям. Потому, что хипстеры будут на реакте, а энтерпрайз - на реакте и на Vue.
UPD:
Гугол таки использует Ангуляр, и весьма активно:
https://www.madewithangular.com/categories/google/
Но, как можно заметить, Gmail там нет.
>>1861553
Я не понимаю, вы на подлодной лодке верстаете?
https://killedbygoogle.com/
Ангуляр dead в декабре 2021, всё. Нахуй вы мёртвое говно учите?
Как будто васяностатистика может что-то значить
В реакт с экспресом порога вхождения практически нет. Понятно, что кручение одного дерева массам зайдёт больше оопшных паттернов с реактивщиной
Рейтинг nw.js тоже забавляет. Точно такое же вебкит-нодовый бандл, как и электрон, только чуть больше ориентированный на клиент сайд без сторонних ipc, но електрон стильно-модно, поэтому нвжс неочень, лол. С кордовой и иоником к реакт нативу то же самое
Какие-то циферки в оценки елма\кложи\пьюра еще смешнее. Ты или можешь в это и реализуешь, или тебе это не нужно и хули ты вообще какие-то оценки ставишь
Реакт чуть более чем полностью состоит из контр-интуитивной хуиты и удаления гланд через жопу.
Это забавно, но, работать с этим - ну его нахй.
Реакт-натив - тупая и тормозная хуйня.
Во всё это в последние 5 лет вложены миллионы долларов, и поэтому всё это крутится.
Мыши колются, плачут, но продолжают жрать кактус.
Но, в некотором будущем предвижу победу здравого смысла, Vue и NativeScript.
>безфункционального
Какой смысл ты вкладываешь в это слово?
Vue очень функциональная (практичная) вещь.
Какие именно особенности Vue не дают тебе структурировать код?
Единственное, что приходит в голову - простыни single file components. Это не очень хорошо, но, они уйдут в Vue 3.
И даже сейчас можно разбивать компонент на части легко - это просто plain js object.
Алсо, мешанина кода в рендер-функциях в реакте сильно хуже, на мой взгляд. А wrapper hell - это реальный пиздец.
Ещё пример: создатель реакта - Facebook - использует пыху.
Значит ли это, что джава, например, не нужна, и в гигантских проектах пыха рулит?
Ну, каунтер и туду я сделал, лол.
Вполне хватило, чтобы понять, что в жизни есть более интересные вещи, чем работать вместо компьютера. Лень - высшая доблесть программиста, а реакт - точно не для ленивых.
Понимаешь, я довольно давно всем этим занимаюсь, и уже выработалась интуиция. Так вот, реакт - это хорошая, годная иллюзия.
Вообще-то, впечатление сложилось такое, что каунтер и туду - это предел для вменяемого кода на реакте. Дальше сложность становится совершенно неинтересной. Фреймворк, который сам стреляет тебе в ногу - не нужен.
Тут надо пояснить, что меня интересует применение в проектах с большим к-вом данных. Т.н. "энтерпрайз", и реакт, с его подходами, для этого дела не годен вообще.
я попробовал PHP, Wordpress, JAVA и теперь JS
>Какие именно особенности Vue не дают тебе структурировать код
>разбивать компонент на части легко - это просто plain js object
Ну так вся хуесосность вуя и заключаются в его рвание виртуал домового дерева в велосипед для макак из темплейтов и плейн объектов, лол
Нет, я правда не понимаю что сложного в реакте. Там очень понятная модель — весь твой апп это функция, которая принимает стейт и возвращает интерфейс. Меняешь стейт, меняется и интерфейс. Однонаправленный поток данных. Везде чистые сериализуемые JS-объекты, никакой магии с обсерверами и прокси. Не самая производительная либа, конечно, но концептуальная очень простая.
>рвание виртуал домового дерева в велосипед для макак из темплейтов и плейн объектов,
Ну, если это не хуйня, то, я даже и не знаю, что сказать.
Это не ты выше писал, что "Эссенция реакта - это декларативные шаблончики вместо императивной ванила/jquery дрисни" (>>1860562) ?
Ты кроме реакта в этой жизни видел вообще что-нибудь?
Да, концептуально реакт охуенен.
Я об этом уже писал (>>1861506).
Только вот концептуально чистые вещи, как правило, непрактичны и очень затратны в реальных применениях. На лисп посмотри, например.
И реакт уже обмазали кучей слоёв говна, пытаясь добавить практичности. Паттерны, антипаттерны, HOC, хуки, контексты, хуета растёт как снежный ком.
Набери в гугле "how to reduce redux boilerplate" - и охуей.
На самом деле - это всё бессмысленный спор.
Разные инструменты - для разных задач и обстоятельств.
Правильнее будет сказать, что реакт - не очень подходящее решение, если ты не фулл-тайм фронтендер, и тебе нужно делать интерфейс с кучей данных, таблиц, модальных форм и т.п.
На Vue это делается менее затратно, и более интуитивно (т.е., опять таки, меньше затраты на переключение контекстов в голове).
Вот, очень познавательное чтение (включая комменты):
https://about.gitlab.com/blog/2016/10/20/why-we-chose-vue/
>И редакс с хуками топ
Да, это именно так.
Если уж что-то делать на реакте, то именно таким образом.
>Правильнее будет сказать, что реакт - не очень подходящее решение, если ты не фулл-тайм фронтендер, и тебе нужно делать интерфейс с кучей данных, таблиц, модальных форм и т.п.
>На Vue это делается менее затратно, и более интуитивно (т.е., опять таки, меньше затраты на переключение контекстов в голове).
>With JQuery, we had about 30 or so lines of code to propagate those changes, and those lines involved multiple classes and querying the DOM by hand.
Охуенные выводы с охуенными аргументами. Спасибо братишка покушали всем тредом
> никакой магии с обсерверами и прокси.
Тоесть для тебя концептуально понятно что парент передает show модальному окну, и когда юзер его закрыл это окно должно сказать паренту чтоб тот поменял ему show на false иначе само не закроется, а второй колбек будет onHide который скажет патенту что вот у меня АНИМАЦИЯ закрытия уже закончилась давай уже show = false делай позязя, иначе на следующем рендере опять появлюсь
О каких "компонентах" ты говоришь?
В современном реакте "компоненты" - это (в основном) просто рендер-функции.
Куда они там у тебя там "гомоиконируются", лол?
Ты кстати, знаешь, что значит это слово?
Может быть ты имел в виду элементы, которые создаются через React.createElement() - явно или через JSX?
Ну, так в реакте они создаются так, а в Vue иначе (через шаблон), и что?
Это ты, похоже, не понял смысла аналогии с си и ассемблером.
>В современном реакте "компоненты" - это (в основном) просто рендер-функции.
>Куда они там у тебя там "гомоиконируются", лол?
Похоже, что ты вообще не понимаешь смысла слов, которые используешь.
>Может быть ты имел в виду элементы, которые создаются через >React.createElement() - явно или через JSX?
>Ну, так в реакте они создаются так, а в Vue иначе (через шаблон), и что?
>Это ты, похоже, не понял смысла аналогии с си и ассемблером.
Ты какую-то хуйню написал.
На, почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомоиконичность
Потом попробуй объяснить, при чём тут реакт и виртуальный дом.
>множество
>set
>одинаковые числа
Зачем мне это набирать? Я на реакте писал еще когда редакса не было и прекрасно знаю какие там проблемы и как уменьшить бойлерплейт.
Я так и не понял в чем сложность. Хок это функция. Хук тоже. Функции это сложно что ли? Контекст просто удобный способ передачи данных, который прекрасно укладывает в принципы реакта.
>>1861994
Да, для меня это все понятно и прозрачно. Стейт с информацией о том что окно открыто должен где-то хранится и я искренне не понимаю что тебя смущает. Можно, кстати, сделать неконтролируемую модалку (т.е. хранить стейт в DOM по сути), но это не очень удобно и попахивает jQuery. Алсо, твой реализация какая-то странная, вполне можно обойтись одним пропом без всяких коллбеков и запихать всю анимацию внутрь компонента.
>>1862001
Что значит «сказать выдели строку»? Выделенная строка это состояние. Хранить состояние это сложно? Рекомендую useState.
Сортируешь массив
Находишь сумму чисел массива, при этом каждое значение добавляешь в словарь в виде ключа и значения, значением будет массив индексов по которым встречается данное значение массива, а ключом само значение.
Далее из исходного массива убираешь по одному элементу и добавляешь в новый массив, при этом вычитая значение из суммы. Так до тех пор пока сумма не будет меньше или равна сумма/2.
По окончании у тебя будут суммы первого и второго массивов.
Вычитаешь из наибольшего наименьшее и смотришь в словарь, если в нём есть данное значение, то проверяешь индексы, если индекс больше длинна массива/2, значит элемент находится во втором массиве, если меньше, значит в первом. Исходя из этого либо помещаешь из наибольшего массива данное число в наименьший, либо разбиваешь данное число на слагаемые и проверяешь их наличие в массиве сумма которого больше наименьшего, если находишь, то перемещаешь их в наименьший массив.
Чому же не делают? Делают. https://makepad.dev например.
Заебно просто переизобретать флексы, инпуты и скроллбары, а нормальных либ не завезли пока.
>>1862116
Это неправда, Реакт рендерит абстрактный VDOM, рисовать его можно во что угодно.
>>1862117
>И производительность будет очень низкая, т.е. твои пользователи тоже быстро устанут.
Это тоже неправда. WebGL очень производительный, а DOM, напротив, крайне неэффективен.
Оптимизация:
Создаем словарь индексов-значений для каждого из массивов. Элементы от 0 до длинна массива/2 будут составлять словарь для первого массива, остальные элементы будут составлять словарь второго массива.
Будет легче сбалансировать массивы.
Еще забыл в заключительной стадии. Если полное равенство не достигнуто, то нужно попробовать прибавить первый элемент наибольшего массива (это будет самым наименьшим его элементом) к наименьшему, и так до тех пор пока наибольший максимально не приблизится по сумме к наименьшему.
>В каждой строке должен быть флаг isSelected?
Эээ? Если ты хочешь чтобы у каждой строки была возможность быть выбранной, то, вероятно, да.
>Это не слишком? Или это React-way?
Что конкретно для тебя слишком? Боишься разориться на приведении строки к булевому?
>Обычно делают selectedItem (в нём ключ строки) или массив выбранных.
Разумеется, но строке не обязательно знать какие там еще айтемы выбраны.
>Если ты хочешь чтобы у каждой строки была возможность быть выбранной, то, вероятно, да.
А потом
Highlight row in one react table is highlighting the same row in a second one on the page
https://stackoverflow.com/questions/54300807/highlight-row-in-one-react-table-is-highlighting-the-same-row-in-a-second-one-on
>>1862048
Вроде сделал, но не получилось, потому что суммы могут оказаться с элементами которые в массиве не линейно разбросаны. Типа сумма второго элемента и последнего равна искомой, и остальной массив тоже равен но таким перебором так не найдешь. Криво объяснил наверное. Сейчас буду пробовать алгоритм другого анона.
Чувак, я не знаю, что ты пишешь на реакте, но, это точно не бизнес-софт.
Таблицы с данными - совершенно не твоя тема, это видно по тому, что ты просто не понимаешь о чём речь.
Ничего плохого в этом нет, разумеется.
Но, продолжать разговор на эту тему с тобой мне не интересно.
>Поднимаем стейт наверх или делаем из таблицы контейнер с renderProps
А теперь таблицы здорового человека, не курильщика
http://w2ui.com/web/docs/1.5/w2grid.select
Например, так:
https://github.com/dfcook/vue-webpack4-template/tree/master/build
Выделено общее в базовый файл + webpack-merge в dev и prod.
Есть кто недавно начал JS изучать?
Как успехи, какой бекграунд, может даже уже устроились куда-то?
Спасибо.
https://ru.svelte.dev/tutorial/derived-stores
$ и с rxjs работает. В ангуляре через asyncpipe, насколько помню.
Как называются окна браузера, которые открываются при клике по ссылке? То есть открывается не новая вкладка, а новое окно, но обрезанное, в нем нет элементов управления вперед и назад. Часто такие окна бывают с рекламой.
window.open():
https://jsfiddle.net/phy3ezta/
Вот пример такого окна
Вот сейчас например пилю свой проект на реакте, чтобы обучаться, сделал получение данных с сервера, зашел в апишку, посмотрел как там работает поиск, запилил поиск на сайте, сделал так, чтобы поиск даже работал через секунду после остановки ввода, а не сразу. Сделал переключение языка на сайте. В какой момент нужно понять, что я что-то умею? А то так ведь что угодно можно кодить, до любых сложностей, а потом ХРка просто проигнорит нахуй всё, что я там запилил, потому что у меня опыта работы нет
Вкатываюсь в электрон + вью. Основная ебля была с фреймворками, вебпаком и прочими настройками проекта. Я просто охуел от того, сколько всего напридумывали макаки. Потратил неделю на поиск шаблона проекта с настроенным вебпаков Разобрался с нодой, электроном, вью. Заодно пощупал реакт, но он мне не понравился. ЖС доучиваю по мере надобности. Опыт в айти около 5 лет, в вебе - все по нулям кроме основ верстки.
>iframe
Не, не оно, но спасибо за старания.
>>1862247
>window.open():
>
>https://jsfiddle.net/phy3ezta/
О, похоже оно. Спасибо, друг. Смотри, у тебя там тег <a>, но текст не выглядит как ссылка. Почему? Бывает на сайтах встречается такое, вроде кликнешь по пустому месту, ссылки там нет, курсор не меняется, а эта педерастия открывает новое окошко с рекламой, бесит. Еще вопрос, почему такое окно без элементов управления? Там нельзя зайти на вкладки файл, закладки, инструменты, и нет вперед назад кнопок. С точки зрения JS оно отличается от обычного окна и вкладки?
>>1862248
>никакой самостоятельности шото
И как это можно нагуглить, по каким ключевым словам? Если бы мог, то не задавал бы тут вопрос.
Бывают. Кликни на любой матч и увидишь https://www.flashscore.ru/
Снова я. Кликни если не трудно на счет любого матча, там как раз откроется окно, про которое я спрашивал. Хочу убедиться, что window.open() создает именно такие окна. https://www.flashscore.ru/
>
>О, похоже оно. Спасибо, друг. Смотри, у тебя там тег <a>, но текст не выглядит как ссылка. Почему? Бывает на сайтах встречается такое, вроде кликнешь по пустому месту, ссылки там нет, курсор не меняется, а эта педерастия открывает новое окошко с рекламой, бесит. Еще вопрос, почему такое окно без элементов управления? Там нельзя зайти на вкладки файл, закладки, инструменты, и нет вперед назад кнопок. С точки зрения JS оно отличается от обычного окна и вкладки?
Просто так задумано, зачем тебе выяснять особо?))
>И как это можно нагуглить, по каким ключевым словам? Если бы мог, то не задавал бы тут вопрос.
>>>javascript open window
гуглишь на английском, на всяких stackoverflow вопросы много раз поднимался и решался.
>>1862265
Да, такое же. alert() c window.open() не перепутаешь)))
По каким ресурсам изучать браузерные API? DOM и вот это вот все.
>Изучал пару месяцев, вкатился и уже год работаю
Как вкатился? Есть несколько компаний, в которых довольно высок шанс того, что меня могут взять мы находимся в одном и том же мухосранске, и стек совпадает, но постоянно думаю, что надо еще немного подучиться, чтобы чувстовать себя уверенне. Что спрашивали на собесе, что умел на тот момент? Полотенце под ноги кидали?
>контекст
Контекст выполнения функции?
>До этого кресты дрочил несколько лет, так что вкатился быстро и просто.
Что ж ты сразу не сказал. Твой пример плохой. Тот чувак не дрочил ничего 2 года, поэтому так быстро не сможет вкатиться. Дело тут не в крестах, а в опыте вообще.
Чтобы понимать, какой уровень должен быть для джуна. К примеру если тебе сказали, что нужно по ТЗ полностью целиком в одиночку написать сайт на Ангуляре до конца недели или сверстать какую-нибудь страницу без логики, очевидно это разные требования и разный уровень.
>>1862288
Ну будем объективны, управлять самолетом куда легче, чем делать сайты.
Напизди, что фрилансил.
Сейчас такое сплошь и рядом пишут в резюме:
С 2018 года по настоящее время: частное предпринимательство, фриланс.
Поройся в резюме на hh, посмотри, что народ пишет.
И на гитхаб залей чего-нибудь, желательно пораньше, а не получше.
Чтобы типа история была.
>>1862296
>>1862285
>не зайдя в воду - плавать не научишься
Блядь, ебанные любители аналогий, ну надо же адекватно оценивать свои силы, а не как еблан приходить и на все вопросы отвечать уверенное Я НЕ ЗНАЮ. Должна быть хоть какая-то база, вот и хочется узнать КАКАЯ?
Если вы так любите аналогии - Не научившись хоть чему-то, на работу никто тебя нахуй не возмет. Такая аналогия достаточно понятная для вас? Устроили тут блядь школу лидерства, пиздец самомнение. Я бы вам рассказал о своей жизни, вы бы вперёд меня к петле бы побежали, так что не пиздите
Сперва обмазывал тестами наши основные скрипты. Это еще тот пиздец был, половину браузерных апи замокал.
Затем насыпали ворох тасок с багфиксами. Попозже переключился на новые фичи и внутреннюю админку.
>>1862284
> Контекст выполнения функции?
Да, в целом были всякие лайтовые но каверзные вопросы.
>Дело тут не в крестах, а в опыте вообще.
Так коммерческого, столичного-то опыта не было!
>ну надо же адекватно оценивать свои силы, а не как еблан приходить и на все вопросы отвечать уверенное Я НЕ ЗНАЮ
Ну так и оценивай. Если ты понимаешь, что еблан и нихуя не знаешь, то учи дальше.
Хотя приходить как еблан - хороша идея, как раз поймешь, что нужно дооучить.
Есть рисунок спринга - https://nestjs.com/
Если добавляю lang, вообще нахуй посылает.
>Как сейчас пишут бэкенд на Ноде?
Как попало. Нет устоявшихся подходов. Много фронтендеров понаехало в ноду. Хорошего образования они конечно же не получили. Не вузовское имею ввиду. Поэтому пишут как попало. Еще играет роль тот факт, что нода позволяет писать как попало. Это не джава где все строго как создатели сказали, по другому не сможешь сделать. Плюс JS позволяет писать очень хитрый код. Функции принимают функции, возвращают функции, и вот эти вот берут и наворачивают их друг на друга, запутывая все в клубок. Посмотри почитай про антипаттерны.
https://www.youtube.com/watch?v=DJCzZF383ug
>Опять зоопарк из фреймворков?
Да, но самые шарящие не используют ничего. Нода уже все дает из коробки. Есть минималистичный стартер кит, в котором все есть, в видео он упоминается. На этом же канале продолжение есть, 2 части, с таким же названием.
https://github.com/HowProgrammingWorks/NodejsStarterKit
https://youtu.be/GJY2dyE6328?t=494
>А что, ruby hype is over?
Читай что такое цикл хайпа. Руби прощел этот цикл. Это зрелая технология, которой пользуются профи, а не новички. Поэтому хайп они не ищут. Хайп - удел плохообразованных юнцов.
>Вроде, говорят, неплохо за это платят, всё ещё.
Кхм, всё ещё? В Руби одни из самых высоких зарплат.
>Бек на жс - это для фронтендеров.
>Здоровые люди так не делают.
Это кудахтанье. Еще как делают. Только не так как фронтендеры. IBM использует ноду во все поля. Надеюсь не надо рассказывать кто это такие.
>Ты похоже не понимаешь что реактовые компоненты полностью гомоиконируются в вдом и чем это отличается от вуя, лол
Вася, гомоиконность это свойство языка программирования. Тот чел тебе все правильно сказал. Гомоиконность это когда в языке программирования код это данные, а данные это код. То есть код не отличается от данных. Таким свойством обладают лиспоподобные языки. Так что ты обосрался. Сколько тебе лет то хоть?
У тебя ООП головного мозга. Скорее всего ты просто начитался/насмотрелся/наслушался всяких шизиков, а сути не понимаешь. Всегда видно когда человек имеет свое мнение основанное на опыте, и видно когда говорит заученными фразочками из интернетов. Классы это не ООП. На классах любой дебил может писать. Таких в джаве большая часть.
Как подключиться к странице сайта на ноде чтобы можно обращаться к элементам как через веб-консоль?
А ты не обезьяна? Ты хуже. Был бы нормальным ответил бы нормально.
>>1862538
>Попробуй puppeteer
Спасибо, но это наверное лишнее. Я же могу получить всю страницу с помощью http клиента? Потом достать с нее ссылки и получить вложенные страницы?
>>1862531
>Если бы ты не написал, никогда не узнал бы что оно вообще есть
Странно
>Как учебник по языку может прокатит, но API чего угодно всегда лучше изучать по его справочнику
Мне нужен учебник по API. В справочнике я могу что то найти, но мне надо понять базовые вещи как все устроено, а после как раз справочник пригодится.
> получить всю страницу с помощью http клиента
> Потом достать с нее ссылки и получить вложенные страницы
Можешь
Получаешь
@
парсишь
@
достаешь
Вариантов чем качать, чем парсить и как доставать много, но если тебе просто ссылки вытащить, то бери axios + cheerio
> учебник по API
Писать учебники по каждой апихе чет слишком, обычно страницы с Overview предостаточно, чтобы понять как её дёргать, а дальше уже лезешь в справочник за деталями
Бля. Чувак спасибо. Сделал может не совсем так, но взял идею за основу. Отсортировал, сделал словарь, разбил на два массива один с меньшими значениями второй с наибольшими и искал разницу и по последнему индексу из словаря определял в каком из двух массивов это разница, потом заменял эту разницу элементом из другого массива, который плюс минус равен элемент минус разница плюс разница делённая на два.
Задача- есть объект жсовский, СКЛАД, считайте. В нем есть поля - поля с предметами. Полей сколько угодно может быть. Каждому полю соответствует их число. { shit: 40, pee: 20 } например. Есть также max. max это сколько каждое поле в объекте может иметь максимум значение. max 50 например.
Нужно написать функцию которая справедливо распределит число N по каждому полю и вернет новый объект. Сигнатурой (obj, max, value) => obj
Справедливо я имею ввиду образно, но так, чтобы если чего-то недостаёт, тогда туда распределилось больше. Если что-то близко к максимуму, то туда распределилось меньше. Больше максимума быть не должно естественно. Максимум один для всех полей.
> Должна быть хоть какая-то база, вот и хочется узнать КАКАЯ?
Нет ответа, во всех компания разные требования, тем более на джуна. Загугли top %n frontend interview questions и посмотри, способен ли ты на них отвечать.
Сходи на пару собеседований -> гугли вопросы, на которые не смог ответить. Повторяй, пока тебя куда-нибудь не возьмут
> каунтер и туду - это предел для вменяемого кода на реакте.
Реакт это только когда надо реагировать на клик от пользователя и всякие сообщения браузера, тогда он РЕАКТ, а когда надо из программы чтото вычислить и показать или скрыть, то уже не совсем реакт а пук среньк, ехал парент через проп
.
>Справедливо я имею ввиду образно, но так, чтобы если чего-то недостаёт, тогда туда распределилось больше. Если что-то близко к максимуму, то туда распределилось меньше.
Мало ограничений в условии. Если везде поровну, а я сделаю что в некоторых будет на 1-10 больше чем в других, это будет справедливо или нет? Нужен а?лгоритм справедливости. Есть такой?
>Реакт это только когда надо реагировать на клик от пользователя и всякие сообщения браузера, тогда он РЕАКТ, а когда надо из программы чтото вычислить и показать или скрыть, то уже не совсем реакт а пук среньк, ехал парент через проп
Почему это? Создаешь воркер и считаешь хоть до посинения процессора.
Да не, я знаю что такое реакт, просто еще были срачи о том, стоит ли делать семантику, или делать всё на дивах. Так вот, как миниму реддит целиком весь сделан на дивах и вообще часто от разного рода сеньеров подобное слышу. Есть конечно предположение, что семантика улучшает поиск сайта внешними сервисами, и вроде бы читалки сайтов для слепых и слабовидящих по ним ориентируются. Но судя по всему всем похуй.
Нет, не значит. Просто люди кладут хуй, вместо того чтобы написать полтора семантических тега, сайт хуже индексируется, им не могут пользоваться слепые, компания несёт убытки так или иначе, но просто не настолько это заметно сразу, чтобы массово ебать говноедов бумерских привыкших к одним лишь дивам. В 2к20 верстать на дивах от лени, вместо того чтобы запомнить теги, это просто перенимать привычки древних ленивых говноедов. Причем даже этот говноед когда будет тебя собесить и спросит про семантику, а ты скажешь мол нахуй не нужно, хоть и сам на ней не верстает, но тебя пошлет, потому что тебе сука лень было приучить себя к полутора тегам, нахуй ты нужен такой.
Чтобы если чего-то дохуя, близко к максимуму, то туда меньше, а если далеко от максимума, то туда больше. Если все поля одинаковы, то прибавится к каждому одинаково. Если какое-то поле переполнено, тогда остаток распределяется между остальными.
Если я блок схему буду продумывать точную то я уже и сам напишу, просто есть всякие охуительные любители математики и олимпиадных задач, кому в кайф эту хуйню решать и думать, я не из таких, поэтому охота чтобы кто то за меня решил кому это доставляет. Если никому не охота - ну придется ебаться самому.
Настоящий олимпиадный задрот азиат такую задачу решает за 5 минут вобще не тестируя сразу с первого раза, но там у него как палку распилить
https://www.youtube.com/watch?v=4ALB5m_Idkk
>>1862829
Дорогие ребята!
То, о чём вы говорите - это называется не "энтерпрайз", а "социальные сети" и прочие сервисы для конечных пользователей - стильные, модные и молодёжные.
А "энтерпрайз" - это информационная система предприятия - crm, wms, планирование и прочие скучные вещи. Большие таблицы с кучей колонок, формы, отчёты и прочая подобная хуита.
Примерно то, что в 1С, но, для здоровых людей, и с беком на джаве.
> UI/UX
Во-во.
Ты даже не пытаешься понять, о чём тебе говорят, разработчик на реакте.
Я реально охуеваю, сколько безграмотного народа в JS-теме не просто работает, а ещё и пафосно учит других жить. Не зная и не понимаю элементарных вещей.
Потому, что долбоёбы просто пришли из ниоткуда, и начали на пустом месте изобретать велосипеды, просто слив в унитаз то, что десятилетиями придумывали до них. Он разработчик на реакте, лол, вообще охуеть.
>разработчики на реакте занимаются тем, чтобы это претворить в жизнь
Да, зумер для каждой таблицы которых там 50 штук выделит отдельный стейт менеджер и будет обновлять когда пользователь выделяет строки и надо программно выделить, вот заебись, еще по стайт менеджеру для каждого из 40 модальных окон, которые надо не зыбать закрыть, они же сами себя закрыть не могут
>Ты даже не пытаешься понять, о чём тебе говорят
Шизофазийный бред про, блядь, BLM от малолетнего недовкатыша в треде про JS? Ох, как же так, как же я не попытался понять это, как так вышло-то.
>>1862995
В редуксе один стейт менеджер на всё приложение, в мобхе на каждый компонент модального окна вместе с его рендером создастся обсёрвабл стор на прокси, который нихуя не весит и отрабатывает ещё быстрее чем редакс, в чем проблема?
>40 модальных окон
40 модальных окон это ваши знаменитые требования обычных людей которые не могут удовлетворить реакт-разработчики? Позволь поинтересоваться где нужны 40 модальных окон? И это по твоему вина реакт разработчика что ему приходится рисовать 40 модальных окон, а не того мудака, который дизайнил взаимодействие с пользователем?
>в мобхе на каждый компонент модального окна вместе с его рендером создастся обсёрвабл стор
Ну охуеть, теперь таблицы и модальные окна должны знать что гдето есть какойто обсервабл стор и тащить эту зависимость с собой, ну типичный реакт вей, где парент надо под каждый компонент изменять который в нем лежит и контролировать чтоб он закрывался открывался
>И это по твоему вина реакт разработчика что ему приходится рисовать 40 модальных окон, а не того мудака, который дизайнил взаимодействие с пользователем?
Ну давай сделай работу с таблицами без модальных окон, но ты же реакт разработчик, ниче сложнее лендинга не писал
Даже если ты пишешь компоненты на чистом ЖС ты будешь отделять стор, если ты не имбецил, в соответствии с принципом единственной ответственности, если ты хочешь, чтобы твоё говно было поддерживаемо хоть на сколько-то.
Но я так понимаю тут речь не о таких вещах, не о понимании с твоей стороны того, зачем вообще нужны фреймворки для построения того, что можно расширять и поддерживать, а о том что просто ебланам не нравится то что реакт даёт рамки как любой фреймворк, они хотят просто делать че им захотелось, удалять модальное окно откуда угодно потому что ему так хочется, потому что лень понимать как работает поднятие стейта в реакте. Все вокруг дураки, то что выстроили реакт флоу где ререндер родительского вызывает ререндер дочернего, а он охуенно умный, щас просто будет модальное окно закрывать из него же и всё охуенно будет.
Я не вижу никакой проблемы в модальных окнах как таковых, господа итт утвержают что им СЛОЖНА следить за окнами, нужно их закрывать из родительского компонента, но модальное окно вообще-то блокирует остальную страницу, пока не закончится взаимодействие с ним. Следовательно рисовать больше одного окна невозможно, только подмодалку, т.е. модалку, которая принадлежит другой модалке, что замечательно ложится в реакт дата флоу.
Чувак, проблема в том, что для бизнес-приложений удобна модель с "настоящими" UI-компонентами. В которых есть и M, и V, и C, и всё это вместе инкапсулировано в одном компоненте, а не раскидано по коду всего приложения, как говно, наброшенное на вентилятор.
Как в C++ Qt, Java Swing, jQuery UI, Angular, и, сюрприз - Vue.
А реакт - неудобен. Потому, что в нём "компоненты" - это не компоненты.
И если тебе надо такие вещи объяснять - то ты именно что "реакт разработчик" (это как 1С-программист, примерно).
>Тебе хочется парсить html вообще, или тебе хочется делать это на Node?
>Да, я помню, что это JS тред, и, тем не менее.
На JS. Я через консоль браузера попарсил немного. Понравилось. Захотел через ноду.
>Если вообще - то для этого сейчас используют питон, в основном.
К питону стойкое отвращение. Синтаксис не нравится. Может язык и не плохой, но не идет.
>Настоящий олимпиадный задрот азиат такую задачу решает за 5 минут вобще не тестируя сразу с первого раза, но там у него как палку распилить
А потом оказывается, что он учится в MIT и является победителем международной олимпиада по информатике 2020. Это написано в его твиттере https://twitter.com/tmwilliamlin168
Я вот одного не пойму — почему ты не можешь просто взять свой Ангуляр, Вью, Джиквери, плюсы или что там тебе нравится и разрабатывать на нем в свое удовольствие? Тебе тимлид Реакт каждый день в жопу пихает или что? Откуда эта острая потребность нести хуиту про то, в чем не шаришь?
>господа итт утвержают что им СЛОЖНА следить за окнами
Мне, кстати, не сложно следить за модальными окнами.
Я закрываю их изнутри, легко и непринуждённо.
И делаю всякие другие интересные вещи.
Потому, что я не использую реакт, а использую Vue.
А реакто-цыгане итт пытаются убедить меня купить у них лошадь, которую они надули в жопу шлангом, чтобы она выглядела жырной и здоровой.
> где даже виртуализации нет?
>. The grid has been tested to allow up to 1,000,000 records in grid.records array.
http://w2ui.com/web/demos/#!combo/combo-4
ПЕРЕКАТ >>1863168 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1863168 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1863168 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1863168 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1863168 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1863168 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1863168 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1863168 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1863168 (OP)