Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в Ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net/
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю. Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката:
https://developer.mozilla.org/
https://pastebin.com/9yRADC0s
Когда сидишь в сельском туалете на очке, какоешь — пук, оно проваливается. Вот и тут так же. По сути это иллюстрация всей функциональщины в принципе
У тебя в объекте нету ключей a и b
let x;
let array = [];
for (i = a, i > 0, i--){
array.push(i);
}
for (i = 1, i < array.lenght, i++){
x = array[0]
x *= array
return x;
}
Решаю задачу на факториал. Хули он выебывается на первый цикл for? Я не могу взять переменную из function (a) и указать в условии?
let x = 1;
for (let i = a, i > 0, i--){
x *= i;
}
return x;
}
Мой новый сокращенный говнокод, но все равно не работает.
пиши сразу в функциональном стиле и отсос местных императивных выблядков, пхп макак, путон/джава-хуесосов, не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь получать такие суммы, что любая баба будет течь при одном упоминании твоей лямбды
>отсос
Да, смачно я отсосал! Спасибо тебе, великий сенсей!
Очевидный ответ передавать контент туда в виде пропсов, и рендерить. Но что если мне нужно, чтобы они имели доступ к методу модалки для её закрытия? Я пока не придумал ничего лучше чем использовать React.cloneElement с передачей нужного метода туда в качестве одного из пропсов.
Это норм практика или есть что получше?
Хм. Бля. А действительно. Сперва хотел возразить, а потом полез смотреть как это реализовано в каком-нибудь Material UI и там именно так и сделано. Я хз блять почему я пришёл к такому решению, и причём даже не подумал посмотреть как умные люди уже сделали. Пиздец я конечно генератор велосипедов. Мда. Спасибо.
Сам-то понял, что написал?
Столько нюансов, как все запомнить?
Писать сайты - это пиздец уныло и скучно. С SPA такая же тема, это глупо, уныло и скучно. И ЖС не очень.
>>1827848
Слепи что хочешь, жс- твой пластилин, но тебе придется все руки запачкать. Придется попотеть, чтобы быть неделимым с ним. Тебе на годы задачка. Пробуй, черкай, комкай, пиши, чеканя до искр, печатай, исправляй, печатай, удаляй с жесткого диска, психуй, остановись, отдышись и все сначала начни. Отбросив днём эти мысли, ты посвятишь ночь им. И в этом маленьком мире идей-лилипутов ты Гуливер - пока все вкопанным деревом стоят на месте, ты гони вверх. Есть тысячи, что лишь одеждой блещут, хочешь прислушайся, хочешь не верь, но помни - программирование должно быть в, а не на голове.
Спасибо, мой Сэнсэй!
Твой путь и наставления ясны!
Съебать мне в Си на небе солнце светит!
И не пить этих сладщавых, приторных смузей!
Я на ассемблере 5 строчек напишу
Из Си я это "дёрну"
Подпалив пуканы миллионов феминистических блядей
Отправлю я пакеты от master к slave
А по утру я запаяю 5 транзисторных ключей
Чтоб запитать чуть-чуть светодиодов
Подсветим ясным белым светом
Бугурты миллионов странных идиотов!
Вот список что надо учить на Джуна:
lodash
Aurelia
Voca
jQuery
anime.js
Mocha
JSHint
Express
Browserify
chalk
Next.js
ESLint
jGrouseDoc
JSLint
PhantomJS
Yarn
Angular
Brunch.io
Axios
ng-inspector
JSDoc
Snyk
Ionic
popper.js
Ember
YUIDoc
tslib
Gulp
moment
Jasmine
Duo
Augury
commander
Yeoman
AWS-SDK
ReactJS
Npm
Node Security Project
Flow
Vue.js
Protractor
Grunt
Swagger
Slick
RetireJS
Bower
Bideo.js
Winston
Docco
Gemnasium
Gatsby
request
Webpack
OSSIndex
Babel
В Ангуляре сказали намутить интерактивную таблицу, в которой в строках будут имена сотрудников а в колонках - названия проектов. В каждой ячейке можно будет поставить сотруднику оценку за проект и после данные отсылаются на бэк (это не проблема). Как хотя бы примерно это делать?
Трабла в том что я хочу стартовать сессию каждый раз, как клиент без куки с id запрос шлет. Для этого установил в настройках express-session флаг saveUninitialized: true, все работает - созадется новая сессия. Проблема в том что я использую для входа пасспорт js - и в данном случае пасспорт не срабатывает - метод сериализации объекта user срабатывает - но сама сессия ( для наглядности у меня в файлах ) не обновляется, в ней не появляются сериализованные данные пользователя.
Подскажите кто знает
Дана задача на нахождение суммы все четных чисел в диапазоне от 1 до n. в a подается число n.
Я решил так:
function testWhile(a) {
let z = a;
if (a % 2 !== 0){
z-=1;
}
let x = z;
while(z){
x +=(z-=2);
}
return x;
}
Первый тест где n = 3 проходит. На втором пишет time limit не прошел. Проблема в слишком долгом цикле?
rows: {
current: null,
rows: [],
getRow: function (whereKey = '') {
},
updateRow: function () {
},
deleteRow: function (whereKey = '') {
}
},
fetch: function (serverName) {
//requests.get('', 'players.json');
}
}
Каким образом можно сделать чтобы функция брала пользователей и их данные добавляла в players.rows.rows?
Нид хелп
вот пример файла players.json
[
{
"device_os": "ios",
"login": "ios_user_1",
"name": "iOS User 1",
"status": "active",
"level": 2,
"coins": 5000
},
{
"device_os": "ios",
"login": "ios_user_2",
"name": "iOS User 2",
"status": "active",
"level": 4,
"coins": 12500
},
{
"device_os": "android",
"login": "android_user_1",
"name": "android User 1",
"status": "active",
"level": 8,
"coins": -10000
},
{
"device_os": "android",
"login": "android_user_2",
"name": "android User 2",
"status": "active",
"level": 16,
"coins": 50000
},
{
"device_os": "ios",
"login": "ios_user_3",
"name": "iOS User 3",
"status": "banned",
"level": 512,
"coins": 999999999999
}
]
Если взять например что то типа интернет магазина. Всплывающий чатик поддержки? Корзина? Меню сайта? Какие то анимашки/переходы между страницами? А если взять что то типа браузерной игры. На чем будет написана сама игра ? Меня не покидает мысль что если JS язык клиентский, то клиент легко залезет и посмотрит код или даже поменяет его у себя. Понятно что поменяется только локально у него. Но это же максимум тупо и не безопасно. Значит нужен язык бэкенда все равно и JS это скорее пристройка к нему будет. Какое то ощущение возникает что это язык только для свистоперделок в браузере и ничего нормального на нем не напишешь.
Я немного в шоке насколько он сложный. Нахуевертили одних только функций несколько видов. Какое то недо ООП. Без классов но с обьектами. this кокоето. Читаю Кантора и вообще не вьезжаю. Вроде нормально написано, но не для даунов вроде меня.
И все это говно учить ради того чтобы сделать всплывающее окошко или карусельку слайдер, охуеть.
Блять, ты дохуя инфы запоминаешь не привязанной к практике?
Ну посмотрел ты ролик про биты, байты или статью прочитал.
На практике это где пригодится? Наверно когда микроконтроллеры будешь программировать. Тоесть никогда.
Я проходил курс CS50, смотрел всякую хуйню для новичков. Ну двоичную систему запомнил. На этом все. Потому что на практике не встречается.
А что ты хотел, лол. Это ж поделие было сделано Бренданом Айком на ляшке за 10 минут. И никто это, естественно, переделывать не стал.
Да, чувак, все это ради простеньких окошечек-слайдеров. Взрослые, но инфантильные дяди развлекаются как могут. Притащили кучу разных глупых концепций и подходов ради непонятно вообще чего.
Мне уже охото в PHP укатываться. Так и буду вкатываться то в один язык то в другой. Вкатывался в python, пока не понял что он без задач абсолютно как JS. Писать ботов и парсеры его предел.
В PHP треде пишут что все равно нужно учить HTML/CSS/JS. Тоесть никуда от него не денешься. Какойто пиздец. Я пока это выучу пройдет лет 5.
>Нахуевертили одних только функций несколько видов.
???
>Без классов но с обьектами.
В смысле без классов?
>И все это говно учить ради того чтобы сделать всплывающее окошко или карусельку слайдер, охуеть.
Ну, если ты хочешь делать карусельки и слайдеры, то вперед, конечно, но можно ведь и гугл докс или фигму сделать.
Я понимаю что 99% этого треда с реактом головного мозга пойдут в пятерочку.
>>1828354
Однако на опыте пхп я понял таки почему тайпскипт торт. А не потому что кукаретники в треде это сказали.
>>1828363
>>Хуле ты в веб треде забыл?
Маня, эти "потоки бинарные" буквально за стеночкой от твоего пердоления тудушки на реакте.
Вопрос твой хуня на самом деле. В том плане что это вопрос уровня как у корабля с полетом. У пхп свои задачи, и с асинхронностью там реализуемо, но сложно. А вот для прототипирования, и быстрого, он подходит очень хорошо. Или для приложений где асинхронность не упала.
Делать тоже самое на ноде - дольше. Бэк я и на том, и на другом пишу.
Аргумент уровня 2020 на дворе -хуйня для вкатывальщиков. Есть рынок, есть задачи, есть бизнес. Все остальное хуита. Че там в бложиках кукарекают ебет в основном тоже вкатывальщиков.
В перспективе в пхп могут поменять виртуальную машину, потому как язык развивают оче быстрыми темпами. Мне в сущности и нода и пхп нравится. Но конечно хотелось бы что бы JS в сторону тайпскрипта шел.
Угу, а потом спустя лет 5 ты верещишь как вот этот товарищ с пикрила >>1821303 → при виде обыкновенных современных веб-технологий (или может это ты и был?..)
>>1828379
Если убрать плашку "без опыта", то все появляется.
>>Угу, а потом спустя лет 5 ты верещишь как вот этот товарищ с пикрила
Это все хуита, в том плане что современные ваши фронт технологии - это бесконечный поток маня-фрэймворков на клиенте. Ниче не мешает навасянить тебе свой реакт для своих нужд. Я просты е вещи вообще нативным JS-ом на классах в клиенет пишу. И все это прозрачно. Нахуй не нужен не жиквери, не тем более реакт.
Просто современная подготовка средней фронт макаки таков - что люди не понимают как лексическое окружение в том языке на катором пишут работает.
Те же "вэб-сокеты" это ведь обертка над tcp сокетами - а это база ведь, завтра не изменится. А свою реализацию протокола ""вэб-сокетов никто не мешает тебе навасянить, я васянил из интересов.
Так что "современные технологии" в массе своей очередной фрэймворк, или вообще хуита уровня "нужно писать не на классах, а на хуках, это стандарт, ко-ко -ко". Стандарт блядь, полгода назад все хуярили на классах и норм. Короче фронтред как он есть.
Короче я мимо-шел, мимо и ушел.
двачик милый подкинь идей для петпроекта
> Вопрос твой хуня на самом деле. В том плане что это вопрос уровня как у корабля с полетом. У пхп свои задачи, и с асинхронностью там реализуемо, но сложно. А вот для прототипирования, и быстрого, он подходит очень хорошо. Или для приложений где асинхронность не упала.
И нахуя он такой нужен, если можно всё то же самое сделать на ноде, только быстрее, с лучшей производительностью и с асинхронностью из коробки?
>>1828383
> Это все хуита, в том плане что современные ваши фронт технологии - это бесконечный поток маня-фрэймворков на клиенте.
Нормально рофлишь. Реакту уже лет семь, а у тебя бесконечный поток.
>Математику
Приходишь такой на собес а тебя спрашивают:
- Напишите нам небольшой сервис для стриминга бинарных файлов да чтоб было модна маладежна многопоточна
- Предложите реализацию PWA на React, RxJS для мониторинга состояния удаленного рабочего места
- Что скажете насчет данной архитектуры бэка с PostgreSQL, Redis, Kafka, nginx, NodeExpress, что тут стоит улучшить?
Возвращаешься домой навернуть тарелочку маминого борщика и насладиться своими познаниями в математике
>>если можно всё то же самое сделать на ноде, только быстрее
Глобально - нет. На пхп быстрее и комфортнее разработка, за счет psr пакеты стандартизированы и хорошо описаны. Архитектурно пакеты грамотно устроены. Не говоря уже о всяких ларавелах где из коробки вообще все есть. Установил - и с ходу ебаш бизнес логику.
>> лучшей производительностью
смотря в чем. пхп последних редакций довольно быстр, а сейчас JIT завезли, и он стал гораздо быстрее на сложных вычислениях. И зачем тебе асинхронность там, где она не нужа?
>>Нормально рофлишь. Реакту уже лет семь, а у тебя бесконечный поток.
А кроме? ангулары, вью. А еще бесконечное количество говна в экоструктуре вокруг них? Я реакт трогал года полтора назад, все писали реакт+редакс. Щас читаю что редакс уже не, классы не, и вокруг всего этого сотня фреймворков бесконечно меняющие свои зависимости и версии.
>>Напишите нам небольшой сервис для стриминга бинарных файлов да чтоб было модна маладежна многопоточна
1828347
>>Блять, ты дохуя инфы запоминаешь не привязанной к практике?
>>Ну посмотрел ты ролик про биты, байты или статью прочитал.
>>На практике это где пригодится? Наверно когда микроконтроллеры будешь программировать. Тоесть никогда.
>>Я проходил курс CS50, смотрел всякую хуйню для новичков. Ну двоичную систему запомнил. На этом все. Потому что на >>практике не встречается.
-->GOTO pyatioro4ka
Ну я вот пишу бэк на питоне. Фронт на жс (Ноду тоже кстати трогал). То бишь знаком и с тем и с тем, на фронте я уже выработал стокгольмский синдром и жс мне по нраву, но на бэке писать таким образом код - нахуй надо эх, лучше конечно было б писать на статике, но я пока слишком тупой для этого
>>1828528
Ну. а я с 2000го писал бэк на перле, питоне и пхп, фронт на жс, а с 2012го перекатился полностью на жс, потому что теперь это возможно и это удобнее. Посление пять лет на пхп новые проекты даже не думаю начинать. Ровно как и миллиарды народа, которые точно так же сменили стеки хотя всю жизнь писали на других языках. Потому как теперь достаточно одного. Что в итоге, ваше
>явно удобнее и более подходящие
это ваше субъективное? Так и пишите.
>>Ну. а я с 2000го писал бэк на перле,
А че не с ледникового периода?
А так же миллиарды народа ежегодно выбирают топом Go, Rust, Ruby и т.д.
А все как писалось на пхп c JS так и пишется.
Мне самом нода нравится, но писать на ней все - это вкусовщина. Это не уневерсальный швейцарский нож. Плюс - Dino выкатывают, дружно переезжаем в него?
Удивляет что ты в этом лягушатнике забыл. Я зашел околопотроллить, и все.
>>больше, чем твой возраст или что?
К сожалению нет. А жаль, лол.
>>1828542
>>Легаси.
Ну, жизнь покажет, поглядим. Пхп хоронят хоронят, не удивлюсь что они виртуальную машину новую выкатят, через пару лет, откажутся от парадигмы "выстрелил-забыл" и тогда пизда и питону и ноде в вэбе.
Конечно на данный момент об этом и речи нет. Но комьюните там крайне активное.
let start = Date.now(); // запомнить время начала
let timer = setInterval(function() {
// сколько времени прошло с начала анимации?
let timePassed = Date.now() - start;
if (timePassed >= 2000) {
clearInterval(timer); // закончить анимацию через 2 секунды
return;
}
// отрисовать анимацию на момент timePassed, прошедший с начала анимации
draw(timePassed);
}, 20);
// в то время как timePassed идёт от 0 до 2000
// left изменяет значение от 0px до 400px
function draw(timePassed) {
train.style.left = timePassed / 5 + 'px';
}
>востребованность
>senior - найдет работу 300к/сек даже на языках типа clojure, ruby, elixir, assembler, C, haskell, C++;
>middle - найдет работу 100-150к/сек на C#, Python, php, js, Ruby;
>junior - найдет работу в пятерочке.
>pussy pass - найдет работу 300к/сек со знанием html
>даже на языках типа clojure, ruby, elixir, assembler, C, haskell, C++;
>clojure
там как раз заработки огого, но джунов 0 ибо хостед язык
>ruby
легаси дохуя еще
>elixir
андеррейтед пока что
>assembler, C
эра эмбедед только начинается, интернет вещей вся хуйня.
>haskell
ну тут только фаанг какой нибудь
>C++
кресты еще нас переживут, ну может раст еще добавится к ним
Аргументы будут?
>>1828502
> Глобально - нет. На пхп быстрее и комфортнее разработка, за счет psr пакеты стандартизированы и хорошо описаны. Архитектурно пакеты грамотно устроены. Не говоря уже о всяких ларавелах где из коробки вообще все есть. Установил - и с ходу ебаш бизнес логику.
Так на ноде тоже в несте всё есть, шлёпать быстро можно. На экспрессе вообще сверхбыстро.
>И зачем тебе асинхронность там, где она не нужа?
Она очень часто нужна.
> А кроме? ангулары, вью. А еще бесконечное количество говна в экоструктуре вокруг них? Я реакт трогал года полтора назад, все писали реакт+редакс. Щас читаю что редакс уже не, классы не, и вокруг всего этого сотня фреймворков бесконечно меняющие свои зависимости и версии.
Ангуляру и вью тоже много лет уже. На реакте так же пишут с редаксом чаще всего, классы выкинули и пишут на более удобных хуках и функциях, ну и с тайпскриптом.
Видимо, команда эта несколько месяцев смузячаи гоняла. Да и по интеллекту, мягко говоря, не очень была, раз на выходе получилось говно, которое называют JS и выглядит, как будто его Брендан Айк на ляшке за 10 минут склепал.
Нет, ну оно ж серьезно говно. Отвратительное говно.
> РЯЯЯ ПУУК ЖС СВИТОИ НИ ТРОГАИТИ!!1!!1!1!1!1!1!1!1!1!1!1!
Соси хуй, марамойка, тебе говорят, что JS - это беспорядочное, запутанное унылое говно, значит так и есть.
Одно прототипно-ориентированное программирование и динамическая типизация чего стояит.
Признай уже, вы просто великовозрастные инфантилы, которые придумывают разную херню, чтобы развлекать себя. Для того, чтобы отрисовать сранную кнопку это все говно не особо нужно и является абсолютным оверинжинирингом.
мимо Python-господин
Лол, хуя ты порвался на пустом месте)
Тебе же просто сказали, что изначальный js переделали много раз уже. Ещё раз: сравни первоначальное поделие Айка с ES2020. Сейчас js легко уделывает все скриптовые языки. Пхп, питон, руби - все они отправляются в мусорное ведро. Тем более учитывая возникновение тайпскрипта. В 2020 когда идёт речь про жс, тайпскрипт как бы подразумевается
Ну питухон разве что лучше в области работы с данными и нейросетями, на нем есть библиотеки, которые используют а научных исследованиях. А в бекенде питон посасывает, руби уже давно на помойке, пхп вообще несерьёзно в 2020. Так что из скриптовых языков выбор один - жс
Хуевость в том, что за этими петушками которые изобретают очередное чудо-фреймворк, которые якобы упрощают разработку, тянется бизнесс, я хз по какому алгоритму выбирают фреймворк/библиотеку/костыль для прода, чтобы потом весь этот рандом в вакансию запихать.
https://egghead.io/lessons/javascript-redux-colocating-selectors-with-reducers
>>Мам, мам, посмотри какую я ахуенную AbstractFactory
Между тем - так люди и вкатываются в ООП взрослого человека, учатся строить архитектуру приложения, выбирать ООП патерны и вообще серьезной разработке. Слои, DDD, все это.
А средняя фронт-макака дальше клепания формочек на реакте не идет.
>Она решает единственную проблему ЖС - невозможность грамотно структурировать код из-за отсутствия статической типизации.
Какой же ты даун. Чисто каша из красивых словечек, абсолютно без смысла. Все равно что сказать "автомобиль без зимней резины ездить не может".
>, этот туториал выше твоей головы.
Да эта шизофрения выше любой головы, даже чтобы блять import сделать надо через звездочку иначе эти шизофафзия не работает,
даже пограмирование в java на xml не такое ебанутое
Я создал класс Х, который должен включать в себя 7 методов, каждый из которых возвращает определенный тип данных. Этот класс Х будет использоваться в классе Y.
Как без статического анализатора ты будешь за этим следить? Особенно если количество таких классов не ограничено двумя? Я в классе Х я могу возвращать из всех методов null или undefined и код скомпилируется, я вообще могу половины методов не написать и код тоже скомпилипуется и запустится, а ошибку я получу в рантайме во время попытки вызова метода.
Вот теперь задай себе вопрос, какой смысл в классах в жс без статической типизации? А потом и поймешь зачем ТС нужен, но для начала нужно будет знания ООП подтянуть.
Typically, reversing an array is a pretty straightforward task even for novice programmers. But not when a crowd of angry zombies scratching your door, looking for a fresh brains. In this case even skilled ninja-geek probably prefer to quickly push his code on github to have enough time to find a chainsaw. So there's two obstacles:
Your code needs to be as short as possible, in fact not longer than 28 characters
Because you are scared and stressed you have forgotten how to use the standard reverse() method
#Input: an array containing data of any types. Ex: [1,2,3,'a','b','c',[]] #Output: [[],'c','b','a',3,2,1]
Мимо лох
>>Куда блин она перекатится где эти паттерны
Java, Kotlin, .net, C# и вообще все, где в полной мере используются ООП паттерны. Языки разные, а структура ООП одинакова, и либо ты в нее умеешь, либо нет. Фронт-макаки вообще мимо этого гигантского пласта проходят.
>>Наиболее вероятные пути переката кстатив Ноду либо в Го где внезапно ничего из этого нахуй не нужн
Лол, а заодно и Го вместе с нодой не нужно. А если серьезно, то из ретроспективы все и так понятно - JS стал более зрелым языком и в него запилили классы, которые не совсем сахар. Нода стала более зрелой - и в ней запилили nest, наш ответ ларавелу и прочим симфони. В js не хватало ооп и стандарт не чесался на эту тему - завезли тайпскипт с абстрактными классами и интерфейсами.
Если Го доползет до реальной популярности - в него нахуярят ООП за милую душу. Еще и фреймворков понапилят.
Потому что архитектура кода в большем приложении значит больше чем все остальное. И пока только ООП позволяет это реализовать, без оверкильных суперстаров в команде.
Более того, я когда пишу на ноде нативным JS - я не пишу кучу кривых функций, как в пхп образца 2009 года. Я пишу на классах, и применяю патерны.
> работать нормально.
The common approach is to define a slice's reducer function in its own file, and the action creators in a second file. Because both functions need to refer to the same action types, those are usually defined in a third file and imported in both places:
Зачем оно тебе нужно, бро?
ЖС - это для жидкобородентких вонючих псевдопрогрессивных хипстерков, которые любят смузи, обладают женственностью и тоненьким голоском. Они, кстати, любят гироскутеры и катаются на маленьких машинках в стиле "пукнул и вздулось" (дада, вот эти женские тачки размером меньше оки). А ещё забивают себе голову говном в стиле "РЯЯЯ ФЕМИНИЗМ, УГНКТАЮТ, РАСИСТЫ, ТРАНСФОБЫ!", вот этим вот всем.
Давай лучше в жаву, там бизнес всякий для банков мутить, через 5-6 лет будешь ровным пацаном на крузаке гонять, хата будет трешка в центре. А в будущем, может, вообще свой бизнес по ритейлу откроешь.
ngIf="(loaded$ | async) && arrayCount > 0"
Что еще за оператор | да еще и в комбинации с ключевым словом async? (arrayCount > 0 это ясно)
>Что ты мне хочешь доказать?
Я тебе (или другому анону) объясняю для чего нужен TS.
>слдеовать SOLID например удобнее.
>SOLID
>L
>Принцип подстановки лисков
Как ты этому принципу следовать будешь, долбоеб, если у тебя методам и функциям не то что похуй на принимаемый тип, им даже похуй на количество аргументов?
В общем, очередная макака, которая слышала где звон, но не знает где он.
>ЖС - это для жидкобородентких вонючих псевдопрогрессивных хипстерков
Госпаде, сами разрабы не могут совладать со своим высером, что надо было свои же заповеди нарушать костылями потому что без костылей их код нечитаем
>Как ты этому принципу следовать будешь, долбоеб, если у тебя методам и функциям не то что похуй на принимаемый тип, им даже похуй на количество аргументов?
Ты дурак?
Ты можешь так же через пизду в джаве все сделать, никто не мешает. Ты же сам кукарекал выше :
>>На жабе я создам интерфейс и реализую его у класса, поэтому код не скомпилируется пока я не верну из методов нужный тип данных и не реализую все методы интерфейса.
Так что ахуительно буду следовать - проверять количество аргументов в методе, и проверять тип входящих и исходящих данных. Больно и тупо, но хуле делать, это жс.
>проверять количество аргументов в методе, и проверять тип входящих и исходящих данных
Нет, мы просто обмякаем в рантайме, ошибки компиляции это для лохов
Реакт как раз таки даёт очень большую свободу в построении архитектуры приложения, именно поэтому формошлепы на реакте большую часть времени спорят между собой о том как писать код вместо того что бы писать код. vue и angular гораздо более строгие в этом плане.
>Ты можешь так же через пизду в джаве все сделать, никто не мешает.
Сука тупорылая, у меня есть интерфейс, есть класс методы которого работают с данным интерфейсом. Для того чтобы всё работало я просто реализую данный интерфейс у очередного класса, поэтому IDE мне не даст сделать всё через пизду, а каждый раз будет делать предупреждения и подсказывать что нужно исправить, т. е. мне не нужно всё в голове держать, именно для этого придумана статическая типизация и статические анализаторы, это очередной шаг в автоматизации работы и её упрощение за счёт вычислительной мощности. Говорить, что это не нужно и что результат без этого и с ним один и тот же - будет только тупорылая макака вроде тебя.
>проверять количество аргументов в методе, и проверять тип входящих и исходящих данных
Ну вот теперь перечитай цепочку постов, а именно:
>Тыща строк вообще хуита и ниочем. НА JS на классах без всего вообще отлично пишется
И пойми почему ты обосрался, дауненок.
>Больно и тупо, но хуле делать, это жс.
Вот поэтому и придумали TS, о чём и был разговор в который ты решил сунуть свою обезьянью морду.
myJson = {"Raz": 1, "Dva": 2, "Tri": 3}
Мне нужно "развернуть" его и проитерироваться по нему, как это сделать? Мне надо получить на каждой итерации пары ключ-значение и потом уже провести с ними некие манипуляции
Операция вроде ...myJson выбрасывает ошибку (т.к. объект не итерируемый)
Не рвись маня, ты сам с собой воюешь, и просто не вдупляешь что тебе говорят.
>> поэтому IDE мне не даст сделать всё через
Ты вообще о программировании , или о том как правильно с IDE работать?
>>придумана статическая типизация
То что компиляторы языков статической типизации работают быстрее не важно. Ты вообще понимаешь как данные в памяти хранятся, и что происходит при привидении к другому типу данных, и почему статическая типиация - это быстро?
Твое удобство - это уже вторично.
>>И пойми почему ты обосрался, дауненок.
То что ты в середине дня рвешься, и так отчаянно, говорит о том что от работы ты далек, лол. Я то свою задачу на сегодня уже запердолил.
Ты сейчас что доказываешь?
Что JS имеет слабую типизацию - и исходящие из этого последствия?
И теория ООП от "слабой/сильной" типизаци не зависит вообще никак.
>IDE мне не даст сделать всё через пизду, а каждый раз будет делать предупреждения и подсказывать что нужно исправить, т. е. мне не нужно всё в голове держать, именно для этого придумана статическая типизация и статические анализаторы
Ояебу, элита в треде, все по шконарям111
>>1829344
Читай, просвещайся
https://newstar.rinet.ru/~goga/tapl/tapl003.html
>>1829410
Если что, это только часть первой главы. Вдруг ты не понял. Вся книга https://newstar.rinet.ru/~goga/tapl/tapl-toc.html
Это когда тебя ТС спасает от проверки на Нан в рантайме, маня? Он уже научился в проверку того, что на что будет делиться, чтобы у тебя нан не пооучился, долбоеба кусок?
Или тебе рассказать про то, что объекты могут совершенно валидно приводится к числу, если ты это запрограммировал? valueOf и toPrimitive тебе зачем дали?
>объекты могут совершенно валидно приводится к числу, если ты это запрограммировал?
За меня уже умные дяди все запрогамировали
Перекатываюсь из встраиваемой разработки на С/С++ к вам, устал пердолить битики с дедами. что делать? Раньше говорили что надо обязательно чулочки покупать и в них код писать, иначе не получится. Что нибудь изменилось с тех времён?
Да пошел ты нахуй, долбоеб поехавший я мать твою ебал, отца твоего еьал, брата твоего ебал, сестру твою на спине брата твоего ебал, и тебя я ебал. Урод ты конченый, чтобы ты сука и весь твой род передохли от бубоной чумы. Дроче-неудачник. Ссу теье на лицо, впитывай. Гондон. Говна кусок тебе на пассатижи, кушай, пидорас ёбаный. И не приходи сюда больше. Съебись, чмошник.
Ну так в таких либах то функций побольше, есть пересечение массивов, есть функция для получения уникальных записей, и много других. Плюс стиль ФП когда ты можешь создать из нескольких функций одну для дальнейшей работы над массивами или над коллекциями.
Так то все можно выполнить через for, или даже через while с бреком, что кстати является самым производительным вариантом.
SPA не нужен. React не нужен. JavaScript не нужен.
Достаточно будет всем статических страниц.
Что ты имеешь против файлов, петухипстер 20ти летний?
А ты как хотел. Компьютер - это не для нищих хипстерков. Либо же, пирать, как это делают все адекватные и взрослые люди. Да-да, соевый, именно спиратить. Да хоть в интернетах ты можешь пойти против правил или нет, сой-куколд?
Не аналог. А кроссбраузерное API для тех же манипуляций DOM-ом (в эпоху зоопарка API ЖС в браузерах). Реакт и Англуляр их в ядре инкапсулируют что позволяет логику с вьюхой объединять в самодостаточные сущности без ебли с низкоуровневыми дерганиями селекторов вместо написания бизнес-логики. Аналог JQuery - это современное браузерное апи для ЖС.
Короче, как правильно это написать
expect([{a:1,b:2,c:3},{a:4,b:5,c:6}]).to.чтототам({a:1,b:2})
Пока что максимум, что получилось, перекодировать в пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ.
Я что не понимаю - как мне вообще работать с кодировкой, если приходит строка не с кучей непонятных символов, как обычно бывает, вроде Ñïàñèáî, а приходит один символ, повторяющийся много раз. Что с ним не делай, он максимум меняется в другие одинаковые символы.
constructor(private route: ActivatedRoute){}
то есть мы передали в конструктор объект route, но внутри не сделали нихрена?
Допустим, есть обновляемая база данных с урлами для парсинга
Нужно, что сервер каждые 30 минут мониторил базу и, если ссылки найдены, проверка останавливалась и запускалась функция по парсингу каждого из урлов (логику парсинга я сделал)
После того как парсинг всех урлов закончится, мониторинг должен опять запуститься для проверки базы на наличие ссылок
Я правильно понимаю, что для такой задачи нужна подобная штука? https://github.com/OptimalBits/bull
Есть ли что то попроще без редиса?
Пишу сюда в случае, если не нагуглю простое решение
>ООП это не про синтаксис, а про статическую типизацию
Обоссанец, Smalltalk - один из родоначальников ООП-парадигмы и тот который многими до сих пор считается тру-ООП, основан на динамический типизации. М? Что это я слышу? У тебя опять говно по ляхам течет? Тебе не надоело так обсираться здесь?
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1831066 (OP)