Что за хуесосы сидят на хабре?Захожу туда, только если информации по теме нет вообще нигде.Каждая ёбаная статья состоит из длинного введение - гордости автора-графомана, в которой он травит шутки-прибаутки, рассказывает, как ему в голову пришла такая гениальная идея, написать статью, описывает свою биографию, жизненные принципы, ну и прочее марание страницы говном.Далее идёт нечто, похожее на написанную школьником статью, которую он перевёл гугл транслейтом с английского. И то, этого перевода - минимум.Основная же суть статью "ну вот кусок моего кода без комментариев", "и вот кусок моего кода без комментариев", "ну и вот ещё кусок кода без комментариев". Возможно, они перепутали статью с гитхабом, но и ссылка на гитхаб с тем же убогим кодом обычно прилагается.Плюс статьи по ощущениям пишут дебилы, которые и не слышали о правилах составления предложений. Так, написанное ими можно понимать парой десятков образов. Особый шик, когда статья описывает какой-то сложный алгоритм, и ебаный автор описывает его так, что в принципе из структуры текста невозможно узнать последовательность действий, и что к чему относится.В общем, какая-то помойка программирования.Но один раз я видел и вообще задротскую статью.Какой-о пидор откопал две древние библиотеки на C++, и измерял, сколько какая функция миллисекунд в них работает, где какая быстрее, а с какими данными. Делал скриншоты, строил графики.Ёбаный же в рот. Это же каким надо быть задротом-аутистом-дегенератом, чтобы этим заниматься? Я бладь работаю программистом, мне за это платят деньги. Но мне блядь и в голову не приходит тратить своё лично время на такую хуетень.И там блядь были комментарии. Люди реально читали эту хрень, обсуждали... Откуда вообще беруться такие задроты?Может, это со мной что-то не то? Может, все программисты ссут кипятком от изучения внутреннего устройства CLR, тонкостей работы интерпретатора Python, или кончают, когда читают код ядра линукса?Но мне лично на это всё просто насрать . У меня есть личная жизнь, друзья, увлечения, хобби. А там прям какой-то заповедник задротов, а не сайт о программировании.
>>1420516 (OP)>Может, это со мной что-то не то?Нет, Швабра для пидоров, здесь уже обсуждали это говно и не один раз.
Любая тематическая параша это говно для посредственностей, способных только языком мести, а уж тем более кармадрочильни. Кто-то попадает в сениоры головой, а кто-то дроча карму на кармадрочильнях и конференциях.
Что с тобой, ты подмечаешь воду в техническом тексте и не можешь окинув взгляд вычленить нужные тебе абзацы? На хабре зачастую комменты имеют пользы в десятки раз больше, чем статья автора
>>1420574> а кто-то дроча карму на кармадрочильнях и конференциях. Двачаю этого. Карма и одобрения как механизм нахрен не нужны, на них как на говно налетают кармодрочеры со знанием уровня открыл "Сборник рецептов"
>>1420516 (OP)>Может, это со мной что-то не то? Может, все программисты ссут кипятком от изучения внутреннего устройства CLR, тонкостей работы интерпретатора Python, или кончают, когда читают код ядра линукса?Ты уже реши на что ты агришься. На воду или на темы, которые ты вебмакака стороной должен обходить. У тебя бомбит что там люди в сторонке обсуждают?
>>1420590>На хабре зачастую комменты имеют пользы в десятки раз больше, чем статья автораДжвачую, всегда читаю коменты с минусами.
Спасибо за публикацию!С удовольствием просмотрел. Ценю, ваше умение хорошо абстрагироваться и находить прозрачные решения. У вас хороший потенциал для решения более сложных задач.Желаю успехов!
>>1420516 (OP)>когда читают код ядра линуксаДебил, не все работают макаками на аутсорсе, как ты. Кто-то встроенными системами занимается или пишет модули для обработки сетевого трафика.
>>1420516 (OP)>Какой-о пидор откопал две древние библиотеки на C++, и измерял, сколько какая функция миллисекунд в них работает>Это же каким надо быть задротом-аутистом-дегенератом, чтобы этим заниматься?Ты серьёзно считаешь это плохим или тонко троллишь? Сталкивался с похожей ситуацией: тоже выбирал либы на С++ и получил немного полезного опыта по ним, заодно и протестировал на быстродействие. Если бы меня там не забанили - накатал бы статейку.>Я бладь работаю программистом, мне за это платят деньги.Ты реально программируешь только из-за денег? Сочувствую.>или кончают, когда читают код ядра линукса?Там есть, на что посмотреть. А ещё бывает интересно смотреть код малварей.
>>1420516 (OP)>У меня есть личная жизнь, друзья, увлечения, хоббиНу вот. А у задрота есть личная жизнь, друзья и увлечение под названием "ковыряние в технике".Ты тред создал чтобы пожаловаться что у кого-то увлечения не как у тебя?
Вообще, Швабром пользоваться можно, но бесят следующие типажи: Фанатики JavaScript и его фреймворков (учимся вместе делать попапы онлайн-консультанта, а в идеале сделать весь рендер на говноскрптах, чтобы глючило, но было модно и чотко!) фанатики Навального (к счастью, фанатики Пыни и 15-рублёвые там долго не задерживаются) фанатики Варламова (ряяя, машинки не нужны, даже в деревне все должны зимой ездить только на велосипедах и ржавом пазике 2 раза в день) фанатики дядеБилла (ух, какой молодец, как всех конкурентов выдавил! Пыня? Пыня - плохой, а Билли - хороший!)* 20-летние эксперты по всем вопросам (глючит старый девайс со сложной механикой? Нет, я ни за что не почищу закисший датчик, я соберу всю управляющую логику на Ардуине! Вам тоже это советую, ведь это так просто! А раз ни в одном из 200 комментариев к статье про датчик никто не упомянул, значит я абсолютно прав!)А написал бы я такое туда - сразу бы карму слили.
Макака не может в разметку. Моча, удаляй предыдущий пост. Запощу по-новой.Швабром пользоваться можно, но бесят следующие типажи:Фанатики JavaScript и его фреймворков (учимся вместе делать попапы онлайн-консультанта, а в идеале сделать весь рендер на говноскрптах, чтобы глючило, но было модно и чотко!)Фанатики Навального (к счастью, фанатики Пыни и 15-рублёвые там долго не задерживаются)Фанатики Варламова (ряяя, машинки не нужны, даже в деревне все должны зимой ездить только на велосипедах и ржавом пазике 2 раза в день)Фанатики дядеБилла (ух, какой молодец, как всех конкурентов выдавил! Пыня? Пыня - плохой, а Билли - хороший!)20-летние эксперты по всем вопросам (глючит старый девайс со сложной механикой? Нет, я ни за что не почищу закисший датчик, я соберу всю управляющую логику на Ардуине! Вам тоже это советую, ведь это так просто! А раз ни в одном из 200 комментариев к статье про датчик никто не упомянул, значит я абсолютно прав!)А написал бы я такое туда - сразу бы карму слили.
>>1420700Давай еще раз пробуй, ты не упамянул переводы и корпоративные бложики со спонсорскими постами
>>1420702>переводы Попадается годнота>корпоративные бложики со спонсорскими постами Обычно проматываю, но бывает годнота. Некоторым говнофирмам ставил минус в любом случае.
>>1420664Так я же говорю, задроты без личной жизни.Кто поумнее, уже пошёл в менеджеры, в директора, зарабатывает деньги на своём опыте в индустрии.А кто-то до сих пор как школьник в коде копается.
>>1420707А рвёшься с этого почему-то ты. Я тебя не понимаю, извини.Кто-то холодильники аэрографией разрисовывает, хобби есть хобби.
>>1420516 (OP)Когда читаешь регулярно харб, кругозор свой наращиваешь про разные технологии. А такие как ты когда-то чему-то научились, потом ушли в офис и там плесенью зарастают, ничего по сторонам не знают и не видят.
>>1420707Ну давай, расскажи, как обустроить личную жизнь и стать успешным боссом, если при общении в реале душа уходит в пятки, запинаешься, стараешься поскорее закончить разговор и избегаешь зрительного контакта, а если не избегаешь - то страшно тупишь.
>>1420711>кругозор свой наращиваешь про разные технологииЗаебись уже кругозор расширил? 99% статей это шлак
>>1420711>кругозорЭто точно такая же абстрактная хуйня, как просмотр научпопа. Как был тупым, так и остался, время занимает, практической пользы никакой, зато "саморазвитие же".
>>1420516 (OP)РЯЯЯ КТО-ТО НЕ РАЗДЕЛЯЕТ МОИ УВЛЕЧЕНИЯ! РЯЯЯЯна самом деле вангую твою зависть, иначе бы мимо прошел, а не писал экран текста
>>1421040>копаться в старом коде на c++ ради развлечения>завистьУ меня скорее интерес к другим людям. Которые вроде бы выглядят так же, а в голове у них что-то совсем другое.
>>1420700>А написал бы я такое туда - сразу бы карму слили.Вся суть кармодрочерских сайтов. Они выгодны бизнесу в плане набора популяции хомячья, но являются засильем его же. Любое мнение, отличающееся от groupthink, тонет в минусах.Была как-то борда с кармой - хайвмайнд по инвайтам. Его оче быстро постигла та же участь. Вниманиеблядское хомячье неистребимо.
>>1421072Я тебя не интерес, а непонимание и вызванное непониманием отторжение и ненависть "как кто-то смеет увлекаться тем, что не доставляет мне удовольствия, они совсем чтоль охуели???" Это сродни ксенофобии, как ксенофобы подсознательно боятся что чужие народы их заразят своими болезнями, так и ты подсознательно боишься что тебя сделают "задротом", кайфа от бытия которым ты не понимаешь.
>>1420707> уже пошёл в менеджеры, в директораТебе на вц.ру наверное, там по-моему как раз такие собираются.
>>1421168Тут суть в том, что у кого-то "увлечение" и в стену смотреть. От этого более странным такое занятие не становится.
>>1421174Глянул, там действительно лучше. Статьи, как устроится на только появившуюся должность, про уровень зарплат, тенденции в бизнесе, в технологиях.То, что можно реально использовать, а не какая-нибудь узкоспециализированная хрень, на изучение которой можно потратить 100500 часов, и которая даже теоретически никогда не пригодиться.
>>1421209Ну так тебе просто другое интересно, мне вот на карьерный рост, зарплаты итп полностью похуй. Бесполезно спорить и доказывать что лучше.> какая-нибудь узкоспециализированная хрень, на изучение которой можно потратить 100500 часовЕсли нравится ковырять эту хрень, то похуй же вообще пригодится или нет. Народ крестиком вышивает и поделки из дерева стругает. И даже без мыслей о продаже и монетизации, а просто потому что нравится.> тьсяок да
>>1420707>Так я же говорю, задроты без личной жизни.>Кто поумнее, уже пошёл в менеджеры, в директора, зарабатывает деньги на своём опыте в индустрии.Ну и что ты в /pr забыл, успешный? Может быть открою для тебя большой секрет, но некоторым людям приносит удовольствие занятие программированием. Не у всех свет клином на деньгах сошелся.
>>1421218К хобби как раз претензий нет. Но программирование вроде как профессия, этим деньги зарабатывают.И логично, что на сайте по программированию будут обсуждать и карьеру в этой области, и зарплаты.А на хабре вместо этого какой-то клуб поделок из желудей развели.
>>1421251>Но программирование вроде как профессия, этим деньги зарабатывают.Так можно сказать про любую сферу деятельности.Если режиссер будет думать только о деньгах, фильм выйдет плохим. Если музыкант будет думать только о деньгах, то музыка будет коммерческая и без души. Если программист будет думать только о деньгах, то он будет писать нечитаемый, медленный, прожорливый код ибо "зачем стараться и разбираться в тонкостях, заказчик и так заплатит, ну подумаешь функция выполняется на секунду дольше". Но может возникнуть (и возникнет ситуация) когда функцию надо будет выполнить 1000+ раз, и тогда эта разница в секунду сыграет очень злую шутку.И кто мешает иметь программирование и как хобби, и как профессию?>>1421254Смотря где. Если говорить о серьезном конкурентноспособном продукте, то без даже капли любви к делу его разработать ну очень сложно.
>>1421260Нет, не так.Если режисёр вместо того, что бы снимать фильм, будет дрочить на устройство камеры, тонкости компьютерной обработки, и технологию пошива костюма актрисы, - фильм выйдет плохим.Если музыкант начнёт влазить, как там устроены программы для написания музыки, как они хранят данные, как устроен его микрофон, вместо того, что бы писать музыку, - музыка тоже будет без души.Точно так же и программист, если вместо того, что бы заниматься своей работой начнёт лезть, как там устроен тот фреймворк, или сколько именно секунд работает какая-нибудь древняя библиотека, программы тоже будут хуёвыми.
>>1421251Программирование это занятие. У кого-то это хобби, у кого-то это профессия, у некоторых и то6 и другое.
>>1421274>Если музыкант начнёт влазить, как там устроены программы для написания музыки, как они хранят данные, как устроен его микрофон, вместо того, что бы писать музыку, - музыка тоже будет без души.Вспомнил Криса Джарвиса и Станислава Кузина, задумался: а в каких их треках отсутствует душа? Над форматами хранения данных они хорошо поработали в своё время.
>>1421322Так хорошо, что я понятия не имею, кто это. Вот вообще в первый раз слышу. Мимокрокодилы, думаю, тоже не в курсе, кто это.
>>1421274>Если музыкант начнёт влазить, как там устроены программы для написания музыки, как они хранят данные, как устроен его микрофон, вместо того, что бы писать музыку, - музыка тоже будет без души.да и с самим музыкантом может случится всякоепикрилейтед пионер_ка электронной музыки венди карлос
>>1421322Думаю дело не в том, что знаешь ли ты о форматах хранения данных, а используешь ли эти знания в творчестве. Человеческое внимание ограничено и очевидно, что если у тебя голова забита этим, ты упустишь что-то действительно важное.
>>1421345Кукаретик, любой сочиняющий электронщину музыкант разбирается в форматах хранения. В музыке, психоакустике и тп не так уже много теории, чтобы было чем полностью забить голову.
>>1421274Ты понял, что я написал?Аналогией было бы "если бы режиссер не начал копаться в приемах, используемых в кино".Вот если программист начнет разбираться как работает кулер в офисе, тогда да, это не пригодится в работе. Понять как работает функция иои фреймворк необходиио доя того, чтобы качественно писать код.
>>1421352Отсоси мой хуй. Я разрабатываю коммерческие эффекты и хорошо знаю, как школьники с фрутилупсом типа тебя хоть в чем-то разбираются. >В музыке, психоакустике и тп не так уже много теорииА вот Даннинг-Крюгер подоспел.
>>1421353>Понять как работает функция иои фреймворк необходиио доя того, чтобы качественно писать код. Если бы продуктивные программисты разбирались с каждой функцией, которую использует код, они бы писали код в 10-100 раз медленнее. Но обычно это бич ньюфагов: как же я буду использовать эту функцию, ведь я не понимаю, как она работает. Хотя я знавал и пятидесятилетних хуев из НИИ с такой философией.
>>1421357Зато все работает, знавал я и людей с другой философией, хуй знает как работает, а потом блять, проект развалился. Бля, это даже я не осуждаю этот подход, мне он самому очень нравится, я люблю что бы работа, а не что бы ф-ии изучать как они там устроены, но это блять не работает в сложных проектах.
>>1421359В сложных проектах только так и работает. Когда ты пишешь функцию, ты заранее предполагаешь, что пользователь твоего кода (другой программист или ты же в будущем) не должен знать, как твоя функция устроена внутри. А вот если ты предполагаешь "таак, мы тут все профессионалы, разберутся в моей хуйне", то все, пизда.
>>1420516 (OP)>Каждая ёбаная статья состоит из длинного введение - гордости автора-графомана, в которой он травит шутки-прибаутки, рассказывает, как ему в голову пришла такая гениальная идея, написать статью, описывает свою биографию, жизненные принципы, ну и прочее марание страницы говном.>>Далее идёт нечто, похожее на написанную школьником статью, которую он перевёл гугл транслейтом с английского. И то, этого перевода - минимум.>>Основная же суть статью "ну вот кусок моего кода без комментариев", "и вот кусок моего кода без комментариев", "ну и вот ещё кусок кода без комментариев". Возможно, они перепутали статью с гитхабом, но и ссылка на гитхаб с тем же убогим кодом обычно прилагается.>>Плюс статьи по ощущениям пишут дебилы, которые и не слышали о правилах составления предложений. Так, написанное ими можно понимать парой десятков образов. Особый шик, когда статья описывает какой-то сложный алгоритм, и ебаный автор описывает его так, что в принципе из структуры текста невозможно узнать последовательность действий, и что к чему относится.>>В общем, какая-то помойка программирования.Ну да, медиум ведь не такой.
Вообще в айти в целом и на Хабре в частности больше всего раздражает юмор и сленг, а потом удивляются почему у них девушек нет.
>>1420516 (OP)На Хабре сидят высокомерные и двуличные пидарасы, если твое мнение отличается от большинства или от их мнение, то жди минусов, правду там тоже не любят, в общем Двач лучше Хабра в тысячу раз и люди тут душевные
>>1421260Ой блядь иди нахуй, забрали сука возможность заработать нормально на говно работах то приходится протирать жопу за креслом и пилить очередной говно сайт.
>>1421251>А на хабре вместо этого какой-то клуб поделок из желудей развели.Так все опытные оттуда уже давно свалили.
>>1427106Мечтаю пилить говносайтики, а всё время попадаются то облачные технологии, то машинное обучение, везде собственных продукты. Заебало уже.А ведь я всего лишь хотел быть макакой на аутсорсе. Пол дня трындишь с заказчиком о жизни, пол дня пилишь что-то по шаблону, что делал уже сто раз.Но нет же. "А вот тебе большие данные!", "А теперь мы будем пилить интернет вещей!" и так далее.
