Такое сейчас вообще есть где-нибудь? Куда ни посмотришь, везде либо унылый энтерпрайз, либо веб-хуита. Где настоящие интересные задачи? Бери почти что любую вакансию, там ебаный список баззвордов и какой-то отсебятины. Где хардкор с алгоритмами, логикой, комбинаторикой, теорией вероятностей и таким прочим? Где это все, еб вашу мать?
>>1284448 (OP)>веб-хуитаРазные фреймворки, подходы, области - и верстка, и хореография анимаий, и JS, и бэк с разными архитектурами, и куча всяких смежных мелочей по типу настройка DNS адресов для сайта или какой-нибудь GraphQL вместо JSON. Найти по душе всегда что-то можно.>хардкор с алгоритмами, логикой, комбинаторикой, теорией вероятностиНудятиня для даунов в универах.
>>1284560>по типу настройка DNS адресов для сайта или какой-нибудь GraphQL вместо JSONЭто все побочная хуйня же. ОК, я понял, что тут сидят одни макаки.>Нудятиня для даунов в универах. Если бы не эта нудятина, как ты выразился, ты бы сейчас тут не пиздел. А вообще, ты тупой неосилятор, в будущем тебя порешает рыночек.
>>1284448 (OP)Сейчас да, нету такого. Раньше были ограничения по размеру и производительности. Тогда и приходилось извиваться в красоте, продуманности и локаничности кода. Есть вариант, писать вирусы. Вот тут и можно напрячь мозг.
>Где хардкор с алгоритмами, логикой, комбинаторикой, теорией вероятностей и таким прочим? Тоже хочу...
>>1284747Гугл и похожие конторы проверяют такое на собеседовании. Остальные спрашивают на собесе вообще дичь какую-то. Ну и сама работа в таких местах - это создание страничек и исправление застарелых багов и костылей.
>>1284448 (OP)>Где хардкор с алгоритмами, логикой, комбинаторикой, теорией вероятностей и таким прочим?В науке.
>>1284703>в будущем тебя порешает рыночек.Тебя с твоим говном уже порешал. Просто ты слишком тупой для реальной работы, поэтому твой уровень это веб, говнолегаси и крудошлепство в говнофреймворках, смирись.
>>1285012При чем тут я? Пилю бекенд вебсервисов, особых иллюзий относительно своих способностей я не имею, а вот ты, судя по всему, считаешь себя охуенным погромистом, но если бы ты был таковым, давно бы нашел искомое.
>>1284448 (OP)>Где хардкор с алгоритмами, логикой, комбинаторикой, теорией вероятностей и таким прочим?Там, где это приносит деньги. Пока эти высокие материи не делают бабло, они остаются пердежом в лужу. Так-то ты можешь иметь докторускую степень по математике, но на работе по факту делать какой-нибудь рекоммендер для торговой площадки, предлагающий прикупить к этим сандалям вон те носки.
>>1284703Это не побочная хуйня, эти мелочи как раз самый сок.А проектировать ракеты и системы вроде гугла ты все равно никогда не будешь с 99% вероятностью.
>>1286309Не делает это неинтересным.Более того, если б это могла каждая макака делать за современный фронт не платили бы такие деньги.
>>1285483в такой работе нет нового.>проектировать ракеты и системы вроде гугла ты все равно никогда не будешь с 99% вероятностьюпочему? попробовать и если не получится, уйти в кодерство.
В рахе ИТ - это обслуга ретейла, ростовщиков и нефтегаза. Уровень задач соответствующий.Правильная стратегия - забить хуй и зарабатывать бабло, обзаведясь хобби не связанным с ИТ на него заработанное и сливать.мимо прозревший 29-летний джавагосподин
>>1286676Ну а чего, у нефтегаза например есть исследования, нужно решать задачу по оптимальному выводу необъятных богатств родины за ее пределы. np-complete задача оптимизации на графе с обратной связью. В банках тоже не только формочки для кредитов к новому дизайну подгонять нужно.
>>1286659Да как нет, тот же веб постоянно развивается, не успеваешь все смотреть, а ты новое.Любая работа в любом случае надоест, даже если тимлидом в гугле быть.
>>1286710Из вышеназванной троицы не запачкался разве что в ретейле, и везде тобой описанные задачи решались покупкой готового программного продукта.Домашняя разработка - это в основном прикрутить какое-нибудь маркетинговое говно чтобы побыстрее получить профит в виде роста выдачи кредитов, очередной интернет-банк ну и, конечно, отчёты-отчётики для манагеров. Нефтянке обычно нужен СЭД с учётом их ебанутой структуры организации и не менее ебанутого законодательства РФ. Бесконечные цифровые подписи и согласования с начальниками начальников.По-настоящему интересные задачи есть, пожалуй, в паре-тройке мест в ДС типа Яндекса. Ещё в каком-нибудь медленно умирающем НИИ, но работать придётся за еду.
>>1286930Но ведь можно же совместить приятное с полезным. Только где? Вам самим-то нравится то, что вы делаете? Только честно.
Я занимался нетривиальной криптографией для стартапа одного. Причем не блокчаин даже. Интересно было, но потом дяди в форме пришли пкупать и русского удаленщика попросили съебать.Сейчас формальной ерификацией живу. Логика алгоритмы во все поля. Довольно интересно.
>>1286934Работа - это рутина, иногда я изучаю что-то новое и внедряю, но в конце после тысячи доработок и это выливается в легаси и рутину. Что-то новое и интересне делать нужно вне работы, если хватит сил. Да, у меня горели глаза и я говорил работодателям вначале, что мне нравится программирование, но с годами понимаешь, что это просто работа, может чуть более удобная и творческая, чем обычное стояние за кассой, но все же.
>>1286758Нихуя веб не развивается. Я байтослесарь, веб-технологии не знаю и сужу как юзер. С момента изобретения потокового видео и аудио и обновления контента без перезагрузки страницы нихуя нового не появилось, а это было не менее 10 лет назад.Страницы всё больше весят, на всё большие мониторы влезает всё меньше контента (маняоправдание: "ну это для совместимости с мобилами"). Флеш сдох наконец, это плюс, да. А смена моды на смузихлёбский фреймворк это имитация деятельности, а не развитие.
>>1302721>Алготрейдинг, работа квантом. Это не программирование. И вообще это очень близко к гаданию на кофейной гуще.
>>1284448 (OP)> Где хардкор с алгоритмами, логикой, комбинаторикой, теорией вероятностей и таким прочим? Где это все, еб вашу мать?Не поверишь, в вебе и интерпрайзе.Последнее над чем работал (я веб разработчик) - теория расписаний, np-трудные задачи, вот это все. Тебе принципиально что будет результат выгружаться в формате .html?
>>1284560>нудятинаА что есть еще интересного в погромировании? Верстать html и писать запросы к бд? Это же каким аутистом надо быть, чтобы нравилась такая однотипная хуита? Имхо, но весь кайф при погромировании - это продумывать свои алгоритмы для решения конкретных задач.
>>1305131>продумывать свои алгоритмы для решения конкретных задачЭто называется олимпиадничество, разновидность маструбации, отыгрыш "я у мамы умный" в голове с нулевым полезным выхлопом.А программирование это наоборот, написание программ, законченных вещей, которые применяются пользователями для каких-то целей.Еще раз:Олимпиадник - дрочит чсв, абстрактными "задачами" и "алгоритмами" в голове.Программист - пишет программы для пользователей.
>>1305099Я просто работаю в компании которая занимается алготрейдингом, и знаю чем кванты занимаются.
>>1305139>Олимпиадник - дрочит чсв, абстрактными "задачами" и "алгоритмами" в голове.>Макака - пишет программы для пользователей.>Программист - использует алгоритмы для решения конкретных задач и пишет на их основе йоба-программы для пользователейСкорее так
>>1305172>Программист - использует алгоритмы для решения конкретных задачАлгоритмы это абстракция, они ничего не решают. Решают задачи - программы. Не пишешь программы - ничего не решаешь, не программист.Ты описываешь не программиста, а чсвшного мамкиного начальника, который сидит на жопе, высирая охуительные идеи, воображая себя программистом, а реально программы пишут личные рабы "макаки".
>>1305139>отыгрыш "я у мамы умный" в голове с нулевым полезным выхлопома потом пока ты гордо перекладывал ответ базы данных в джсон, олимпиадник проходит собес в гугл и его увозят в долину/лондон/швейцарию решать ахуенные задачи мирового масштаба, а так да, бесполезно конечно
>>1305201Классный миф, пропагандируемый крупными корпорации. Поедешь в ту же долину макачить какой-нибудь внутренний тул в системе юнит тестов google docs. Зато олимпиадник.
>>1284448 (OP)> Где это все, еб вашу мать?Там где это есть, там люди работают за интерес, а не за еду и не за деньги. И чсх тихо помалкивают про свою ламповую нишу. Чтобы не набежала толпа маркетолухов-смузихлёбов в бородках и очочках, и не угандошила всю няшность их манямирка ёбастартапами и IPO.
>>1284448 (OP)Церн, наса, биолаборатории. Вот только 99,99% вероятность что даже супер задрот с мгу туда не попадет.
>>1305149А зачем судить как юзер лол? Как раз смысл в том чтобы с с виду все было простенькое и красивое, современный дизайн, SPA, быстрое приложение.А под капотом на фронте там реакты, редаксы, вебпаки, жасмин чай моча и куча всего. И это не имитация деятельности, каждый из этих инструментов решает определенную задачу, иначе бы они не появились. За смузи просто так деньги никто не платит на самом деле.>на всё большие мониторы влезает всё меньше контентаЛол, это дизайн и развитие типогафики и UI/UX. Вебодиннольный сайт с горой текста на главной странице - это хуйня. А современные сайты ведут пользователя за ручку через контент.И это нормально. Раньше компьютер был устройством для решения каких-то серьезных задач или работы. Сейчас - это меди и развлечения, правильная подача контента плюс реклама. Поменялись приоритеты, поэтому с виду всё так и выглядит.Но для CI работающего без ошибок продукта нужны все эти "имитации деятельности". Ты не можешь просто вставить скрипт на страницу и всё, изи всё работает. Нужно организовывать обновление прода, тестировать большущие приложение на ошибки, собирать все ассеты через вебпак, нужен фреймворк для синхронизации состояния и отображения (реакт, ангуляр, вью), короче всё это не просто так и веб сейчас намного развит и сложен чем кажется с виду.
>>1305212Компания маленькая, деанон.Вкатиться просто, учи плюсы или питон. Некоторая финансовая грамотность тоже не помешает.
>>1284448 (OP)Откуда? Почти все что есть вокруг - это бодишопы и по сути своей чуть ли не попил бабла, либо веб. Айти это ремесло и по сути совпадение, что у нас этому сопутствуют высокие зарплаты. В остальном - у нашей страны практически нет никаких ресурсов чтобы иметь интересные проекты в айти, лол. Попробуй свалить за рубеж.
>>1284448 (OP)Такого никогда не было и не будет) Работа всегда унылый набор однотипный задач, но за это тебе и платят.Хочет чтоб интересно было? Пиздуй в НИИ
>>1304619>на всё большие мониторы влезает всё меньше контентаЭто осознанный подход к дизайну и UI. Не заметил что с каждым годом размер шрифта средний растет на сайтах? Было 12px, потому 14px, сейчас ниже 16 уже моветон текст писать. Также большую часть экрана должны занимать указательные элементы по типу блоков с отступами, анимированных картинок и т.д.Это из-за того что умелой типографикой и небольшим, но точным контентом пользователя можно завлечь и предоставить ему нужную инфу.А веб1.0 страницы с горой текста в 1 экране - нечитабельное говно.Блять, начал отвечать а потом вспомнил что уже ответил лол. Начал пересказывать то же самое.>>1305573
>>1310877>Пиздуй в НИИИ там тоже заполняй ебучие отчёты, сотый раз безблагодатно гоняй эксперимент на установке, красноглазь над цифорками и вот это всё.
>>1310961>умелой типографикойСТАВИШЬ ЛИНК НА ШРИФТ РАСПОЛОЖЕННЫЙ НА ДРУГОМ РЕСУРСЕ@ТОТ РЕСУРС ПЕРИОДИЧЕСКИ ТОРМОЗИТ@ТВОЯ СТРАНИЦА СОСТОЯЩАЯ ИЗ ТРЕХ С ПОЛОВИНОЙ ТЕГОВ ГРУЗИТСЯ НЕСКОЛЬКО МИНУТ @ПОЛЬЗОВАТЕЛИ УРЧАТ
>>1310961Насчёт шрифта не заметил, он у меня всегда каштомный был, т.к. я подслеповат.Я понял твой тезис насчёт изменившихся приоритетов, значит, видимо, у меня они поменялись в обратную сторону: не хочу заголовок и картинку, хочу полноценный разбор темы, чтоб я стал понимать, а не просто запоминал факты. А с таким подходом как ты описываешь получается, что я смотрю на мир через амбразуру - вижу крохотный кусочек реальности, и эти кусочки быстро-быстро листаются.
>>1284747> Где хардкор с алгоритмами, логикой, комбинаторикой, теорией вероятностей> комбинаторикой> Сейчас да, нету такого. Раньше были ограничения по размеру и производительностиВона в чем дело-то. Слава Богу, мы развились достаточно и преодолели эти ваши комбинаторные взрывы, так что можем решать задачи дискретной оптимизации брутфорсом, не обращая внимания на структуру объекта и прочую тонкую хуетень.
>>1285483С ракетами и спутниками как раз никаких проблем. Если не проектировать, то вычислять эфемериды спутников, считать гравитационное поле Земли необходимо для увеличения точности попадания ракеты. Ведь ракета летит не просто так, а под действием гравитационного поля, писать системы отслеживания (возможно даже с корректировкой) легко сможешь, если имеешь сколь-нибудь серьезную маняматическую подготовку. Она в данном случае значительно важнее кодерских навыков.
>>1304619Сейчас есть вебсокеты, вебртс, вебворкеры, вебгл, векторная графика в браузере и сам JS сильно изменился. Сейчас с браузера можно делать все что угодно, десять лет назад не было даже нормального видеоплеера, о чем ты вообще.
>>1284448 (OP)>Где хардкор с алгоритмами, логикой, комбинаторикой, теорией вероятностей и таким прочим? В датасаенсе и компутер-вижене, там где используются нейроночки и машоб.
