>Хоть одна причина рожать детей?
1. Халявный подручный
2. Экономический саппорт, когда вырастет
3. Переносчик твоего мемплекса
Это будут единственные люди, для которых ты будешь самым важным человеком в их жизни. Они каждый день будут ждать твоего возвращения и радостно тебя встречать. Будут радовать тебя своими достижениями и просто веселым настроением.
Это все дополнительный смысл к жизни, потому что появляется некоторая ответственность, ты знаешь что тебе нужно кого-то оберегать, растить, учить и т.д. А в последствии они начнут бустить и тебя, все же вторая половина жизни под бустом лучше, чем без буста.
Помимо этого, вносишь разнообразие в общество, выращиваешь таких личностей, из которых, на твой взгляд, должно состоять идеальное общество.
Это все уникальный опыт, который не заменить в полной мере чем-то другим. И если хочется познать жизнь с разных сторон, это может быть весомым дополнением.
>Хоть одна причина рожать детей?
Ну у тебя половые органы есть? Репродуктивные как бы? Пиздец, вот человек или троллит, или просто дебил.
Любовь.
Wille zur Macht.
Причина? Имхо, если уж и рожать детей, то как раз из чисто иррационального внутреннего желания, ну вот как когда ты есть хочешь, ты не можешь рационализировать до такой степени, чтобы перестать хотеть есть, ты либо ешь, либо дохнешь. Вот если такое необъяснимое желание завести детей есть - то да, надо рожать. У меня такого чувства нет, поэтому и хуй с ним, придумывать причины нет смысла.
Причина рожать? Вот человек хочет родить. Причина? Причина. Ответил на твой вопрос.
А вот "причина рождения..." это другой вопроса, но, как по мне, гораздо более интересный чем твои перетыки между рациональной и животной природой человека, которые ты, видимо, хотел привнести
Главное фильмы про супергероев им не показывать. Мы и так-то ебанутые уже все на голову, а они будут ещё хуже.
https://youtu.be/WxKd3xXKEZQ
Ты для себя это сам решаешь, очевидно.
Большинство же людей рожают лично из-за эмоций и экономики. Эмоции: быть одиноким, без наследников, выделяющимся из массы, умереть не передав материальных благ в накопление которых вложился и своих генов в моделируемую тобою же личность - неприятно для большинства людей.
Экономика: впринципе с экономической точки зрения в прошлом дети, особенно богатые и уважающие старших и предков дети, обеспечивали родителям хорошую экономически старость . Родительские инвестиции, все дела. Сейчас система та же, но уже через безликий механизм государственного перераспределения, раньше она была индивидуальной, аля частная пенсия через родительские инвестиции. С людей берут налоги, на налоги платят пенсии. Вот почему в долгосрочной перспективе плохая демография плоха для экономики и состояния всегг общества. Так что пошёл оплодотворять женщину.
Есть одна - беременность.
Причины одни эгоистичные и животные, со стороны этики создавать новое существо с сознанием и обреченным на неминуемые страдания и смерть довольно жестоко.
>Большинство же людей рожают лично из-за эмоций
Блять, а меня на биологии другому учили...
Хуесосы со своей этикой совсем запизделись уже, антинатализм и прочая хуйня. Жалеют яйца, что их надо разбить, чтобы сделать яишницу, клоуны ебаные, этика у них.
Чтобы наследство не попало в чужие руки, очевидно же!
Для белого человека больше никаких привилегий в этом нет. Одни нагрузки, причём огромные.
Ранее это была отличная бесплатная рабочая сила, которая работала в полях, в мастерских и в армии у лордов. И до сих пор в неразвитых странах это по тем же причинам полезно, а вот в прогрессивных где ребёнок без огромных инвестиций в познание мира, изучения сложных навыков и при этом всём долгого становления до хотя бы уровня "самообеспечивающий" - не выгодно.
> Одни нагрузки, причём огромные.
Ну, это для комнатных сычей нагрузки - пугало. Нормальные люди перемалывают нагрузку и становятся сильнее. А дети - это ещё и огромная радость. Для нормальных людей опять же.
> Нормальные люди перемалывают нагрузку и становятся сильнее
Как я и сказал - нагрузка. Кто хочет - тот пускай и перемалывает, только от этого нагрузка не перестанет быть нагрузкой.
> дети - это ещё и огромная радость
Как я и сказал, удовлетворение инстинкта размножения. А ты думал от чего радость?
Учиться у них. Дети - это свежее чистое сознание, так называемая невинность, поэтому людям и нравятся дети, потому что взрослые - это сдавленные тисками правил социозомби, жизнь которых одно страдание.
А воспитывать ребенка это тяжело, потому что надо перевоспитывать себя, а этого люди всячески избегают. Поэтому или будучи говном воспитывать новое говно, или вообще не рожать.
> Как я и сказал - нагрузка.
Ты сказал это в контексте отсутствия привелегий. Сама по себе нагрузка привелегий не даёт, она делает человека сильнее. Привелегии даёт сила. Через этот простой механизм воспитание детей даёт привелегии, твой контекст ошибочен.
> Как я и сказал, удовлетворение инстинкта размножения. А ты думал от чего радость?
Радость от первых шагов, первых слов, радость от преодоления миллиарда неожиданных трудностей - всё это никак не связано с инстинктом размножения и доступно даже по отношению к чужим детям и даже вообще не к детям.
Ну, и конечно же радость от непосредственных проявлений любви человека, который доверяет тебе как ребёнок. А, стоп. Он же и есть ребёнок.
Ну нет ее, да, ну это банальная хуйня
Причины всегда две. Стоячий хер и мокрая писечка. Дети это уже следствие.
причин много, но если ты просишь убедительных причин, то их тоже много (если ты легко убеждаем).
если ты по причине биологии (например нет жратвы) не испытываешь возбуждение, то не увидишь смысла и убедительной причины.
потомки? если ты видишь продолжение себя в детях и для тебя это бессмертие, то это хуйня. ты не можешь даже оценить статус наследия после смерти. дети могут погибнуть с награбленым и ты не узнаешь об этом.
радость от шагов ...
да ты просто дофаминовый достигатор (читай нарк). для тебя дети как очередная задачка.
если тебя научили этому дети, то не факт, что этому же и научат других.
кроме детей этому может научить любая хуйня и даже не положительная для тебя.
нет. это не как дышать, жрать. можно дрочить или кончать мимо. рождение детей и возбуждение это разные вещи.
>рождение детей и возбуждение это разные вещи
А возбуждение твоему организму для чего нужно? Природа просто так сделала, чтобы ты получал побольше "удовольствия" (действительно думаешь, что её должно ебать твоё "удовольствие")?
Это не так работает, что ты ставишь задачу и начинаешь экспериментировать над ребёнком. Твоя задачка не спать ночами, слушать ор, убирать говно, наблюдать кислую физиономию супруги и обеспечивать средства к существованию всего этого пиздеца, среди которого ВНЕЗАПНО случается первый шаг, который как фейерверк, как оргазм в десятой степени, в котором в других условиях не может быть ничего удивительного, ведь первый шаг делает почти каждый. Но выстраданный месяцами самодроча первый шаг - это ни с чем не сравнимое удовольствие. И потому что оно ни с чем не сравнимо, его нельзя спрограммировать и на него нельзя подсесть.
Чтобы были дети
Так я говорю, что в перспективе.
Короче, человек сам по себе не может существовать. Еслиб тебя закрыли в коробке с рождения, то ты ничему бы не научился в одиночестве, без связи с внешним миром, и не существовал. Значит человек, это не только он сам, но и другие люди. Раньше был род как племя., не такие отношения между людьми как сегодня. Но появился рынок и человеческие отношения превратились в торговлю. Вот ты даже ребенка рассматриваешь не как часть себя, но как какую-то вещь. Ну это же уже должно намекнуть что у тебя что-то с бошкой не так, ну не лично у тебя, но у всех в товарном мире. Коммунисты пытались это пофиксить, но пока не получилось. Короч, я говорил, что как товар рожать не нужно, ты родишь раба для макдака или быдлокодера, один хуй это будет что-то вроде предмета. В родовом же обществе, ребенок, другие, это все часть тебя и такой вопрос вообще не возникает.
>Это как дышать, жрать
Только вот дышать и жрать тебе необходимо каждый день, а без секса люди могут прожить всю жизнь. И уж тем более либидо и "инстинкт размножения" это не одно и то же, второе вообще никак недоказуемо в принципе.
>И уж тем более либидо и "инстинкт размножения" это не одно и то же, второе вообще никак недоказуемо в принципе.
>Второе — биология, первое — какая-то шизотерическая хуйня полусумасшедшего гипнотизерапсихолога-перверта, родившегося в 1856 году (Фрейд всего на 12 лет младше Ницше, интересный факт)
Какое-то эгоистичное говно, "иметь детей весело и приятно", "а еще ты распространяешь свои гены, что тоже хорошо для тебя", ну ахуеть, а про детей нахуй думать, надо ли им эта жизнь, фу, блядь, мусор для нормисов
>нахуй думать, надо ли им эта
"Потребность считается причиною возникновения; на деле она часто есть лишь следствие возникшего."
Только для того чтобы они были счастливы и сильны. Чтобы ты был заботливым родителем, не был домашним тираном, эгоистом, газлайтером, гомофобом. Чтобы ты был родителем лучше других и потом твои дети захватили власть над всеми менее прогрессивными людьми.
>>112957
>>112959
>implying, что между "не родиться" и "перестать существовать" существует качественная разница
>своему ребенку
Нет никаких твоих и не твоих детей
>вечности
Ты уже в вечности и в пустоте
Согласен, но с другой стороны - а ты попробуй без семьи прожить, когда тебе никто не помогает, да ты охуеешь. Вот это - тренировка "силы воли".
А теперь бы все это объяснить маргиналам, которые плодят таких же маргиналов
Это инстинкт самопродолжения просто. Ну ты же не можешь не понимать, что тебе пиздец, когда вокруг тебя все пачками отправляются на кладбище? Самый простой вариант - наделать детей.
Чисто по приколу епта!
ставить младенцу на ночь, трансерфинг реальности на повторе, годами. Читать на ночь сказки Карлоса Кастанеды. Подмешивать в еду микродозы псилоцибина. Проводить обряды инициации. Рассказать ему, что у женщин коллективное сознание и тд и тп.
Я и говорю о сознательном выборе в данном случае. Ну т.е. чел может книжку написать какую-нибудь интересную, допустим, которую все запомнят. Это тоже инстинкт самопродолжения.
> Те кто не хотят иметь детей - дебилы , у них нет разума и они не хотят своих детей, они хотят только размножаться и тратить ресурсы на их выращивание .
Ну и по типу выше , такие же идиоты. Вот тебе и разум.
Разум может быть только при наличии цели , а когда нет цели то нет и разума. И если люди разумные не размножаются ... значит они неразумны. А значит и не разумны. Без исключений.
>Разум может быть только при наличии цели
Тыскозал?
А цель "сдохнуть, не оставив потомства" разве не является признаком разума? Это как раз у тупых животных нет цели, они трахаются просто потому что могут. А растения вообще не трахаются, их насекомые трахают, в лучшем случае растение может сделать себе самоотсос и залететь от самого себя, ну или запланировано откинуть кусочек себя, из которого вырастет второе такое же. По твоей логике растение разумнее человека, отказывающегося от размножения? А что на счёт бактерий и, что ещё интереснее, вирусов? Вирусы разумны, пока их размножают твои заражённые клетки?
>А цель "сдохнуть, не оставив потомства" разве не является признаком разума?
Вы все предвзято и однобоко смотрите на жизнь.
Живете в каком-то романтическом мирке, где как будто бы существует высший смысл жизни, и что якобы он завязан на уменьшение "страданий". Если у вас в жизни одно страдание - не нужно это проецировать на всех, и уж тем более не нужно строить на этом какую-то теорию.
>А растения вообще не трахаются
Вот это, по-моему, прекрасный пример проявления жизни. У растения нет цели, оно просто существует, выполняет свои жизненно функции, сеет пыльцу, разводит потомство таким образом. Зачем? Просто так, потому что так работает биология/природа/Вселенная.
Рефлексия у человека по поводу каких-то высших абстрактных вещей - по большей части случайная бага от природы. Продвинутый мозг нужен только для решения более сложных жизненных задач. То что его пытаются использовать для каких-то надстроек над объективной жизнью - он тут вряд ли поможет получить объективное знание, они просто в разных категориях. Жизнь - это вот про бесцельное растение. А абстрактные смыслы - просто дрочь для мозга.
Хочешь - оставляй потомство, не хочешь - не оставляй. Это жизнь, универсальных правил нет.
Ок, давай признаем отсутствие некого объективного "высшего смысла".
Ок, давай признаем, что поведение человека выходит из биологии.
Но это не аргумент за то, чтобы оставлять детей. Твой ребёнок в любом случае умрёт, это ещё одна личность которая обречена на исчезновение
>это ещё одна личность которая обречена на исчезновение
Или же это еще одна личность, которая увидит красивые вещи этого мира, то насколько он бывает загадочным, испытает спектр различных эмоций и чувств.
>Или же это еще одна личность, которая увидит красивые вещи этого мира, то насколько он бывает загадочным, испытает спектр различных эмоций и чувств.
Жизнь это че поход в музей или аттракцион?
... и при этом будет понимать, что субъективно для него весь этот мир, со всеми этими эмоциями и чувствами скоро исчезнет.
Я не думаю что об этом можно спорить рационально, страх смерти, по крайней мере для меня, нерациональный и непостоянный.
Можно сколько угодно говорить о субъективности воспринимаемой человеком части вселенной, что этой субъективной вселенной не станет, как только перестанет работать мозг, о небытии, даже не пустоте, а отсутствии наблюдателя, способного воспринимать эту пустоту и так далее. И будет похуй, никаких тревог, как будто это не о тебе.
А потом вспомнить какую-нибудь глупость уровня "эта актриса уже умерла" и охуеть от накатившего экзистенциального ужаса.
Аргументы к страху небытия очень редко работают на психически здоровых людей.
Ну типа
Не хочешь вкладываться - смотришь снаружи. Хочешь посмотреть поближе или испытать на себе - добываешь деньги, испытываешь свою силу воли чтобы встать с дивана и дойти туда, социально провзаимодействовать, поднапрячься и, наконец, прикоснуться к действительности.
Ну дак смотря в чем вопрос.
Хотим независимый и рациональный ответ - значит отбрасываем иррациональное.
Хотим субъективный ответ - исходим из этого, но он не будет работать для всех, хотя все выше в треде пытаются его притянуть за это.
Но с моей точки зрения, среднестатистическая жизнь все равно ценнее ее отсутствия. Не рассматриваем какие-то совсем пиздецовые случаи.
Жизнь не про то, чтобы думать правильно ли ты живешь ее в глобальном смысле. Жизнь про рандом, и про то, как из него выбираться, приходить в гармонию. Как из данных условий достичь цели наиболее эффективно, причем цель ты сам же находишь.
Котята рождаются - они не выбирают родиться в дикой среде или у богатой семьи. Они просто приспосабливаются к тому, что есть. И бессмысленно пенять жизнь за то, что у кого-то все есть, а у кого-то ничего. Потому что это и есть сама жизнь, кому-то упал на голову кирпич и убил, с этим надо мириться. По сути не ты приходишь в жизнь, в которой устроено не так как ты хочешь, а жизнь сама тебя порождает в какой-то момент в каких-то условиях.
Если уж понял половину об этой жизни, иди уж до конца, дабы обрести гармонию. Жизнь человека - биология, и весь прикол, чтобы подстроиться к ней, чтобы начать получать то самое счастье.
А страх смерти, как ты и говоришь, не объективная вещь, от нее можно избавиться работой над своими мыслями.
Хоть одна причина выпить пива с шаурмой? Ты не сможешь запретить людям удовлетворять их биологические потребности, они стерпят любую хуйню, но жрать и трахаться – это святое. Смирись. Большинство мужчин ведомы женщинами, а для женщины родить ребёнка необходимо, об этом ей кричит её бессознательное.
С целью выведения людей с конструкционными особенностями мозга.
Чтобы было как у нормальных людей, и капитал за них выдают!
>но жрать и трахаться – это святое.
Отказ от презервативов-это тоже потребность?
Да нету ее, полагаю. А рожают ввиду природного стремления к вечности, но достичь ее в плане индивидуальном не представляется возможным. Поэтому плодят "неправильную" вечность.
>У более простейших организмов этого стремления нет, лишь желание получать удовольствие от ебли
Ты эксперимент проводил?
>Откуда у человека такая рационализация?
Да, именно поэтому из всех видов только европейские люди для своего самоуничтожения догадались придумать контрацептивы
>У более простейших организмов этого стремления нет, лишь желание получать удовольствие от ебли
А у более сложных есть. Не понимаю, в чем аргумент. Те у кого была эмпатия к пездюкам и материнский "инстинкт" оставили больше способного к размножению потомства.
>Откуда у человека такая рационализация?
Человеку приятно растить детей, у высших приматов уход за детьми это не менее важная часть размножения, чем банальная ебля, тем более у людей.
Точно так же как тебе приятно спорить и думать над такими вопросами, потому что любознательные приматы лучше ели, точно так же почему тебе приятно огораживать себя от "быдла", потому что у приматов есть социальная структура и желание быть в этой структуре наверху
А рационализация тупа из самой способности рационализировать, нам нравится придумывать смыслы
Если ты не рожаешь детей, то количество людей уменьшается.
Если количество людей уменьшается, то уменьшается число человеческих страданий.
Человек не заслуживает мира без страданий. Человек не заслуживает их прекращения. Поэтому следует продолжить рожать детей, чтобы куски дерьма, именуемые людьми, продолжали страдать.
>Если ты не рожаешь детей, то количество людей уменьшается.
Ловите клоуна!
Если бы причина рожать детей была бы, то люди бы не кайфовали от секса как нарики
А какая яишница из людей, какая же там в твоем больном мозгу великая цель, раз она перекрывает бесконечные страдания хотя бы одного сознания?
Даже коммунизм не стоит вечных страданий одного. Более того настоящий коммунист должен променять существование на то чтобы никто не страдал, ибо коммунизм - идеология гуманизма.
>Даже коммунизм не стоит вечных страданий одного
Ты сказал? Цель коммунизма это вечные страдания буржуев, мы из них брюки и пальто будем делать, а из кишок струны.
>коммунизм - идеология гуманизма.
Гуманизм это мелкобуржуазная идеология
Так ты и есть капиталистическая хуета, ака совок обыкновенный, а я про настоящий коммунизм. Буржуев правда убивать надо как и совков - их прихлебателей зашкваривших коммунизм.
>совок обыкновенный, а я про настоящий коммунизм
>Буржуев правда убивать надо
Буржуй = иностранец. Или ты это как-то по-другому используешь? Ты Маркса вообще читал?
>причина рожать детей?
Можно бесплатно на органы продать как только родился.
Если серьезно-то нет
Если принять то что после смерти тебя ожидает нихуя,то единственный смысл жизни это получение удовольствий.Дети это не удовольствие а тягота жизни на 18 лет.Дети нахуй не нужны
>Дети это не удовольствие а тягота жизни на 18 лет. Дети нахуй не нужны
Ты в большей степени выскажешь своё мнение-ощущение. Дальше я отвечу "Нет, дети это удовольствие и радость" и всё - тупик.
Низкий уровень дискуссии в Восточной Европе
>Мне норм жрать говно.
Ну ок, отвечай, посмотрим во что люди поверят. Пока верят нам, а не лахтобляди типо тебя и скотоублюбдия вымирает по ляму в год, туда ей и дорога кста. А лахтоблядей мы будем убивать вместе с семьями! СМЕРТЬ ЗЛУ!
>СМЕРТЬ ЗЛУ!
Что плохого в зле, почему по-твоему оно не должно существовать?