я вкурсе что для данного раздела это крайне низкоинтеллектуально, но тем не менее хочу услышать предположения умных анонов ПОЧЕМУ НАУЧПОПЕРЫ И СЦИЕНТИСТЫ ВСЕГДА ЛЕВАКИ?
Я заметил очень странную особенность. С одной стороны политически левые движения практически всегда в той или иной степени дрочат на сциентизм и антиклерикальный научный атеизм. С другой сами антиклерикальные научные атеисты, любители и создатели всякого новучпопа и сциентизма- имеют сильную склонность к политически левым взглядам. Чем это подтверждается? Давайте просто вспомним, кто являлся самой первой политической группой форсящей антиклерикальный научный атеизм- правильно, это были коммунисты. Именно они боролись за "научный взгляд" на вещи, именно они уничтожали храмы и убивали духовенство. Конечно они могли запрещать "неправильную" науку, могли устанавливать свою коммунистическую политическую корректность, но тем не менее сциентический дроч у коммунистов был крайне силён, и убеждённые коммунисты прошлого, я уверен, презрительно отзывались о верующих. Но и в наше время сциентисты сугубо левые. Так, к примеру, кто является кумиром современных научных атеистов- верно жак фреско, ядрённый левацкий интеллектуал. Вот ещё простейший факт: на ютубе и ирландии, и россии, и сша вы сполна сможете найти научпоп-контента от людей профессионально занимающихся научпопом об нормальности и стигматизации лгбт, тупости христианства, проблеме насилия в сторону женщин. Но я абсолютно уверен, что найти научпоп контент по таким вещам как расовые различия в IQ, факторы полового отбора и брачного рынка, влияние экономических свобод и налогов, биологические и интеллектуальные различия мужчин и женщин, аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков, эффективность возобновляемых источников энергии или влиянии веганства - вы никогда на ютубе , от обычного научпопера(не надо пихать мне политически правых, что гипотетически могут создавать ролики об этом) не найдёте, ни в сша, ни в европе, ни в россии. Достаточно вспомнить кто научпоперы рунета - такие люди как дробышевский( левый анархист) или трешсмеш( в представлении не нуждается) Соответственно вопрос: почему так? Выходит правда чем лучше образование и чем больше знаешь- тем левее взгляды? Какие ваши предположения, реально интересно .
Политическая философия уже давно исчерпала себя, в особенности мертворожденная популярная политика, ограничивающаяся перебрасыванием говна из стороны в сторону и вечными спорами, чья утопическая идеология осуществима в реальности, а чья нет. В жизни слишком много интересных и глубоких вещей, чтобы тратить её на политику.
>>109161 >забавный абсурд https://www.unqualified-reservations.org/2007/10/how-dawkins-got-pwned-part-2/ If we accept this hypothesis, the conclusion that Professor Dawkins has been pwned strikes me as quite incontrovertible. He thinks he is attacking superstition on behalf of the armies of reason. In fact he is attacking M.41 on behalf of the armies of M.42. D’oh!
>>109133 (OP) Левые противостоят священникам, потому что видят в них конкурентов за сердца людей. Ученые живущие за государственный счет заинтересованы в увеличении госбюджета и налогов, в целом увеличении роли государства. Последнее созвучно и левым, чем они могут привлекать ученых. Наконец, образованные такими учеными люди будут тоже иметь преимущественно левые взгляды.
Еще один фактор, из-за которого академию оккупировали леваки был в том, что академия была имунна от гонений на марксистов в США. В них видели советских агентов и не пускали в политику, поэтому они нашли пристанище в академии, где традиционно для запада была максимум свобода.
>>109133 (OP) >ПОЧЕМУ НАУЧПОПЕРЫ И СЦИЕНТИСТЫ ВСЕГДА ЛЕВАКИ? А зачем мне, учёному, топить за людей, у которых в политической программе прописан разъёб науки как общественного института? Это как еврею за НСДАП голосовать. Впрочем, в РФ никаких выборов нет, голоса ничего не значат, так что всё это чисто на уровне бухтения на кухне.
>У него вообще по факту вся философия У него вообще по факту вся философия - про то, что ты должен дать скормить себя Ктулху-Капиталу. Потому что по Жоржу Батаю ты - резервуар желания, который будет потрачен в любом случае. Лэнд говорит, что у тебя выбор между энтропией и негэнтропией. ИИ - то, что способно избежать monkey trap и не скатиться в стагнацию.
>>109196 >про то, что ты должен дать скормить себя Ктулху-Капиталу Ну и с какого бодуна учёный должен это поддерживать? Пусть нахуй идёт вместе с остальными правачками.
>>109197 >Ну и с какого бодуна учёный должен это поддерживать? С того, что наука - это тот же Ктулху, только в профиль. Ещё раз, суть акселлерационизма: Капитал - это инопланетное вторжение. Техника заставляет тебя её производить.
https://syntheticzero.net/2017/06/19/the-only-thing-i-would-impose-is-fragmentation-an-interview-with-nick-land/ I think that natural sciences and capitalism are different aspects of the same thing. Both are an effective self-propelling mechanism that gives the Outside a selective function in a domain considered, that domain being perpetually expanding, depending on how much autonomy you’re seeing. In that sense to be on the side of the natural sciences is to be on the side of the Outside
>>109198 >Ещё раз, суть акселлерационизма: Капитал - это инопланетное вторжение. Техника заставляет тебя её производить. Шиза ебучая. Наука финансируется на 99% государством, 1% "частных" прикладных исследований (на государственной аппаратуре) не решает вообще ничего. Если лэндисты придут к власти, то они первым делом закроют мой НИИ, и зачем мне это надо? Нахуй-нахуй.
Там рядом интересные рассуждения на тему того, что язык - это вирус. Идеи впиваются в человека и не отпускают, заставляют служить себе. Идея полёта в космос захватила умы, но это идея не человека, а вируса (языка), чтобы распространять себя дальше.
Хорошо ложится под рассуждения Ричарда Рорти, кстати.
>>109200 >Там рядом интересные рассуждения на тему того, что язык - это вирус Да ваще пиздец интересные, давайте все отрежем языки и будем по деревьям прыгать и бананы собирать!
>>109205 >будем по деревьям прыгать и бананы собирать Как раз говорю что ты примитивный. Что ты собираешься делать с этим "вирусным" языком, как коммуницировать прикажешь и заниматься наукой, философией?
>>109133 (OP) Ответ прост, мораль и логика - вещи одного порядка. Праваки сидят в тюрьмах, казармах, церквях и прочих подобных аморальных заведениях. Леваки сидят в универах.
> расовые различия в IQ, факторы полового отбора и брачного рынка, влияние экономических свобод и налогов, биологические и интеллектуальные различия мужчин и женщин, аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков >>109133 (OP) Вот тут-то ты и спалился, школотрон. Подрочи, полегчает. И философией заниматься расхочется.
>>109265 Уже дрочил Я не школотрон, я студент И почему спалился? Типо в науке есть темы, которые удобны для правых/левых. Для левых к примеру удобно изучение климатологии, гендерной социологии, экономического неравенства и т.п
>>109262 Из чего ты выводишь идею о том, мораль и логика это вещи одного порядка и почему церквовь с арминй аморальны, хотя церковь и определяет мораль?
>>109133 (OP) Потому что интелектуальная элита в большинстве своем страдает комплексом вины по отношению к остальным, она не хочет выпасть и как-то отделить себя от большинства людей, особенно на фоне собственного интелектуального превосходства, боясь остракизма со стороны менее интелектуально развитого большинства
>>109145 Ну ты либо слепой, либо недалекий, раз так считаешь, политическая философия сейчас цветет и пахнет, особенно в условиях когда классическая ось лево и право перетерпивает новый расцвет в виде разделения на четыре спектра, более того, политика никогда не перестанет быть глубокой и важной вещью, просто некоторые люди предпочитают направлять свои размышления на социальные процессы, потому что чувствуют в этом куда больше прагматичного и практичного чем о размышлениях вселенной
>>109595 Разве интеллектуальные элиты наоборот не наслаждаются высокомерно своим превосходством? Это как с научными атеистами, они же не чуствуют вины, а чуствуют интеллектуальное превосходство над "тупыми верунами".
>>109602 Так это не мешает им чувствовать внутренний стыд, что они не такие, как другие и не мешает им боятся, что их за это исключат из социума, это как нарциссизм
>>109605 Глупости. Может быть в философов я бы ещё поверил, но "научная элита" и "интеллектуалы" - это такие же совершенно обычные люди. А может с ещё большими комплексами и ошибками в голове. Разве что более упёртые.
>>109623 Я если в понятие "Научная элита" и "Интеллектуалы" включаю настоящих ученых, которые вполне себе работают в научной сфере, преподают и пишут работы, всякого рода подражатели, которые в статусах пишут "Атеист, спиосексуал, люблю вино и арт-хаус", а на деле представляющее из себя очередного граф.дизайнера подписанного на тысячу смешных групп с "умными" мемами и фандомами
>>110622 Бля не тут, вот здесь: (короче не могу найти ссылку, было видео с названием типа "Дробышевский отпиздил языком по поводу рас, что они почти как разные виды", в чем короче выражается то, что Дробышевский левый анархист?