В чём заключается смысл жизни? Недавно разговаривал со старым знакомым об этом, но к выводу определённому не пришли.
По нашим суждениям "Смысл жизни - в поиске этого самого смысла, а когда ты его обретёшь, помоги ближним сделать тоже самое", но ведь это субъективно и вообще чайные мысли.
Что ты думаешь, анон, о наших суждениях? В чём заключается смысл жизни по твоему мнению?
Как правильно ответили в одном из прошлых тредов на ту же тему - бесконечная репликация и умножение сложных органических молекул рнк, все остальное, что касается органической жизни - лишь своего рода экстраполяция в истории этого базового свойства данных молекул.
На пальцах, если умеешь в английский:
https://www.iep.utm.edu/mean-ana/
Вкатывайся в экзистенциальную психологии. Есть Смысл Жизни, смысл жизни и смыслы в жизни.
>Где проходит граница между неживыми органическими соединениями и простейшими живыми существами?
По иллюзии Хайдера-Зиммель.
https://www.youtube.com/watch?v=8FIEZXMUM2I
Натягиваем функцианализм на фундаментальные вещи...
Масса существует не для того, чтобы ты умножал ее на скорость и получал силу, она просто есть. Тоже самое и со всем остальным
Смотря какой религии придерживаешься. Если никакой, тогда ты и не получишь ответа, ибо вопрос идиотский. Вопрос о смысле чего-то задаётся в сторону осознанных действий. Но ты вроде бы не выбирал рождаться тебе или нет. Твоё бездействие и есть жизнь. Вот когда решишь наложить на себя руки, тогда у тебя и спросят "Нахуя?".
Впрочем этот лаконичней ответил >>88224.
В том, чтобы понять её ненужность и остановить.
>По нашим суждениям "Смысл жизни - в поиске этого самого смысла, а когда ты его обретёшь, помоги ближним сделать тоже самое"
Ну и ебланы. Перед вами есть Аеликий Обессмысливатель всего - человеческая смертность. Какой вообще может быть иной смысл, кроме как преодоление смертности?
>но ведь это субъективно
А что объективно в бытие?
>Что думаешь обо мне
Думаю, что у тебя в пике аниме, что выставляет тебя клоуном.
Short any genuine behavioural sensitivity to the causal structure of their correlative comportments, zombies can at most generate faux-solutions, reports anchored to the systematic nature of their conundrum, and nothing more. Like automatons, they endlessly report low-dimensional, black box posits the way they report high-dimensional environmental features—and here’s the thing—using the very same terms that humans use. Zombies constantly utter terms like ‘minds,’ ‘experiences,’ ‘norms,’ and so on. Zombies, you could say, possess a profound disposition to identify themselves and each other as humans.
Just like us.
https://rsbakker.wordpress.com/2015/10/05/the-real-problem-with-correlation/
Алсо,
https://rsbakker.wordpress.com/2014/06/09/zombie-mary-versus-god-and-jesus-against-lawrence-bonjours-against-materialism/
https://rsbakker.wordpress.com/2016/02/08/the-zombie-enlightenment/
https://rsbakker.wordpress.com/2014/05/05/zombie-interpretation-eliminating-kriegels-asymmetry-argument/
https://rsbakker.wordpress.com/2018/01/08/do-zombies-dream-of-undead-sheep/
мимо
>Разве лично тебя не заебёт жить больше 80-ти?
Заебывает жить только романтичных юношей и девушек от осознания проходящей мимо них жизни. Легко фиксируется отсутствием смерти и старения. Чувственные удовольствия человеку никогда не надоедают, а в самом мире и человеке, столько загадок, что на целую вечность будет тайн, нового и неизведанного. Нет ни ожного человека в истории, кто бы испил чашу жизни до дна. Все на пороге смерти признавались в том, что жизнь слишком коротка.
Так что не выдумывай, юный зумер, всё уже давно сказано до тебя.
>всеобщее бессмертие приведёт к дню сурка.
Ты где-то почерпнул романтическое, максималистское, подростковое "бессмертие нн нужно" и проглотил этот легкомысленный высер даже не рассмотрев его критически, а сейчас, задним числом выдумываешь какие-то слабые маняфантазии о плохости бессмертия. Разве твоя жизнь не похожа сейчас на день сурка? А почему похожа? Может ты юоишься отсутствия возможности всё переиграть, что не хватит времени исправить всё ошибки и потому ты живёшь и не рыпаешься?
А если не похожа на день сурка, то почему? Из-за новых видов наркотиков каждый день? Почему ты пишешь сейчас на дваче, неужели это предел твоих мечтаний в жизни? Если нет, то почему ты здесь? Ечли у тебя сейчас разнооьразие, то с чего при вечеой жизни у иебя его не будет, хотя логично ровро противоположное.
>Ты каждый день будешь идти в свой обоссаный офис, где тебя будет ебать бывший гопник вася.
Зачем ты каждый день холишь в обоссанный офис и отдаешься гопнику Васе? Тебе это нравится? Если нет, то почему ты это терпишь?
Подумай, каким жалким тебя делает смертность...
>философский зомби - это плод воображения людей
1. Философский зомби - это существо, которое будет говорить, что оно обладает сознанием и опытами, хотя это не так.
2. Человек - это существо, которое говорит, что оно обладает сознанием и опытами, хотя это не так.
3. ?????
4. Ну ты понел.
>называет дядю зумером
>топит за то чтобы его бабушка жила вечно
Братан, ты хотя бы памперс поменяй. Ну серьёзно, как можно топить за то чего не существует даже?
>Зачем ты каждый день холишь в обоссанный офис и отдаешься гопнику Васе? Тебе это нравится
Ты склонения в школе ещё не проходил? Ну я подожду пока ты нагуглишь что это такое.
> Бессмертия
Момент с 11:40 до 13:58
https://youtu.be/rROl3Ob1k_U?t=702
TL;DR существует.
>1. Философский зомби - это существо, которое будет говорить, что оно обладает сознанием и опытами, хотя это не так.
Придуманное людьми. Отсутствующие в реальности.
>2. Человек - это существо, которое говорит, что оно обладает сознанием и опытами, хотя это не так.
А почему это не так? А потому что человек обладает сознанием и волей, и может себе позволить сознательно лгать, фантазировать, прилумывать сущности, ьез необходимостей, вроде философских зомби, зумеров, бумеров, стритпуперов, телебомберов и вукавпуперов.
>3. ?????
>4. Ну ты понел.
Поняш. Философские зомби это прикольно, а что думаешь насчет философского вампира?
>Братан, ты хотя бы памперс поменяй.
У мамы своей попроси себе памперс поменять, дядя.
>Ну серьёзно, как можно топить за то чего не существует даже?
Подрастёшь и поймёшь.
>Ты склонения в школе ещё не проходил
Я такие парирования на дваче уже даано проходил, зумерок.
>Придуманное людьми. Отсутствующие в реальности.
Прямого доступа к реальности у тебя нет. Энджой ёр прогнозы по статистико-индуктивным моделям.
>А почему это не так?
Потому что WYSIATI (по Канеману) / exformation (по Норретрандерсу) / Verstehen Bubble (по Стефену Парку Тёрнеру).
Если тебя попросить реалистично представить зебру, а потом задавать вопросы типа "А сколько у неё было полос?", то ты не ответишь нихуя. Неполнота информации представляется тебе полнотой.
Если тебе показать видяшку - https://www.youtube.com/watch?v=oWfFco7K9v8 - то, тебе не сигналится тут неоднозначность - ты однозначно видишь либо кружочки, либо квадратики. Неполнота информации представляется тебе полнотой.
>может себе позволить сознательно лгать, фантазировать, прилумывать сущности
Полного доступа к данным процессам у тебя нет. Фокусник достаёт монетку из твоего уха - следовательно, фокусник материализует материю из нихуя. С твоего угла обзора тебе видна какая-то хуита. Потому что неполнота информации представляется тебе полнотой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_dimensionality
>что думаешь насчет философского вампира?
Думаю, а не пойти ли тебе нахуй, кретин.
>Прямого доступа к реальности у тебя нет.
Держу пари, что ни у кого нет. Так что, вполне очевидно, что "реальность, к которой нет доступа у людей" - выдумка людей.
>Потому что WYSIATI (по Канеману) / exformation (по Норретрандерсу) / Verstehen Bubble (по Стефену Парку Тёрнеру)
Выглядит очень солидно, а если ещё и с отсылкой к иностранцам, то это не можеть не быть истиной, правда?
>Если тебя попросить реалистично представить зебру
Ты выше писал, что человек не имеет доступа к реальности.
>не сможешь сказать количество полос
Допустим не смогу, как и количество атомов из которых зебра состоит, но если мне покажут зебру, нарисованную 5-летним ребёнком, я догадаюсь, что это не лошадь-моряк, а зебра. Мне этого достаточно.
>неполнота информации представляется тебе полнотой
Мне достаточно неполной информации, чтобы понять, что имеет в виду другой человек, если он укажет достаточную для понимания информацию.
>хуита про фокусника, материализующего монетку из-за уха
Ребёнок, монетка не появляется из ниоткуда, всё дело в ловкости рук.
>Думаю, а не пойти ли тебе нахуй, кретин.
Молодой человек, тут ты не произведёшь впечатление нетупого дауна, высыпав кучку имён непончтных тебе людей и статейки из вики. Ты тупой долбаёб, отныне подписывайся тцпым долбаёбом, чтобы не тратить на тебя время.
>Заебывает жить только романтичных юношей и девушек от осознания проходящей мимо них жизни. Легко фиксируется отсутствием смерти и старения. Чувственные удовольствия человеку никогда не надоедают, а в самом мире и человеке, столько загадок, что на целую вечность будет тайн, нового и неизведанного. Нет ни ожного человека в истории, кто бы испил чашу жизни до дна. Все на пороге смерти признавались в том, что жизнь слишком коротка.
Так что не выдумывай, юный зумер, всё уже давно сказано до тебя.
А ты реально думаешь что бессмертие реально? Как его провернуть? Клетки со временем стареют и разрушаются, и на их место больше не приходят новые.
Создавать искуственно? Это уже фантастика, хотя думаю что в каком нибудь 2228 году это уже будет в абиходе
>Держу пари, что ни у кого нет. Так что, вполне очевидно, что "реальность, к которой нет доступа у людей" - выдумка людей.
Два чаю.
Реальность которая существует только как абстракция в уме человека - это просто ментальная конструкция, сколько бы ты в нее не вкладывал значения "ну так же на самом деле, я скозал", "реальнее" от того не станет.
Единственная возможная реальность - это как-раз индивидуальное сознание, квалиа, субъективное, потому что она дана непосредственно. А "объективная реальность" - это продукт договора людей о том, как они должны интерпретировать непосредственно данную субъективность. Этой объективнщине даже негде быть и не из чего, если хорошо подумать - даже цвета, формы, расстояния, и математика есть наши субъективные формы восприятия и мышления.
Нет ничего такого вне нас из чего бы могла состоять "объективная реальность".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C
Для меня как интеллекта смысл жизни - это возникновение сложного мозга и сознания для возникновения интеллекта. Но все же это очень абстрактно и медленно, ты не увидишь резкого перехода между обезъяной и человеком ведь эволюция создала Землю, значит и "смысл жизни" в его философском понимании следует искать не жесткий и четкий, а более текучий и размытый. Например: развитие интеллекта, человеческой культуры, создание видеоигр, книг, изменение окружающей среды, развитие технологий, гедонизм.
Правильнее вообще не искать один четкий смысл, а как-то комбинировать разные понятия, ставить разные цели, не залипать на одном если боишься утонуть.
Нет его, бля, нет >>89443 →
ТРЕД НЕ ЧИТАЛ!
Жизнь есть абсурд, не подвластный анализу иррационального мозга, являющийся тайной не имеющей возможности определения. У человека есть три главных пути - "прыжок веры" и восприятие своего бытие через эзотерическую призму религии или суеверий, когда загробная жизнь и бог воспринимаются реальными, неизбежными и неопровержимыми; Восприятия бытия через осознание абсурда - состояния когда ты действуешь без цели, зная что все что ты делаешь ограниченно во времени, будет использовано против тебя, будет полным говном и ты этого даже осознать не сможешь - нет ни правил, ни богов, ни возможной к пониманию истины (что отрицает и эту теорию тоже); суицид - как самый логически верный и разумный поступок создания имеющего самоосознание и понятие времени - вся твоя жизнь есть страдание и самое главное это прекратить их.
P.S. То что ты написал в оп-посте такое ебучее говно 12-и летних детей, что если тебе больше 18-и лет рекомендую использовать 3-ий способ прямо сейчас.
В усложнении и наслоении смыслов друг на друга.