Бог всемогущ по определению.Всемогущество подразумевает под собой предел совершенства во всём.Совершенство подразумевает под собой отсутствие недостатков.=>Бог совершенен и лишен недостатков.Существование – полезное качество.Несуществование относительно существования – недостаток.=>Бог не может не существовать=>Бог существуетНужна критика кантианцев, т.к. не читал "Критику чистого разума", где, как я понимаю, Кант объясняет почему существование трансцендентально.
Почему то у меня возникла проблема со связью сосуществования и Бога :(
Полный бред, честно говоря. С чего ты взял что «существование» — положительное качество? Например у буддистов всё наоборот: «существование» (пребывание в сансаре) — это страдание и негатив, нирвана же, то есть «несущестование» или «угасание», «освобождение» — качество исключительно положительное. Как тогда быть? Мне в этом вопросе (существование Бога) импонирует позиция Рене Генона, изложенная им в труде «Символика креста». Звучит она примерно так: слово «существовать» в принципе не может быть применено к непроявленному, т.е к первичному состоянию, потому что оно, образованное от латинского ex-stare, указывает на сущее, по принципу отличное от себя самого, чем не является непроявленное бытие, или первичное состояние (Бог).
>>62067Вот это мне и хотелось узнать.Сразу скажу, что буддизм и прочие восточные сладости я вообще не учитываю и отношусь к ним очень предвзято и весьма негативно. Но, давайте постараемся не устраивать полемику.Ну смотри:Допустим, что у меня хорошая женщина, которая меня любит и уважает, которая не ебет мозги и хорошо готовит, но она не существует. Помимо этого предположим, что ещё у меня свой дом, в котором есть свет и газ, в котором тепло и уютно, с не менее уютным двориком и маленьким садиком, полным цветов, но он не существует. Что-то мне это не кажется положительным качеством.Ещё можно так:Наличие какой-либо возможности является преимуществом, над отсутствием этой же возможности. Несуществование подразумевает под собой отсутствие возможностей вообще.Или же вы скажете, что оно имеет возможность пребывания в некой «нирване»?>«несущестование» или «угасание», «освобождение»В таком случае смерть можно считать положительным явлением? Если да, то значит и убийство должно быть положительным явлением?Вот с этого я и взял, что «существование» — положительное качество.>чем не является непроявленное бытие, или первичное состояние (Бог).А вот тут поподробнее.Непроявленное бытие это как? Нечто, что не поддается верификации? Я так понимаю, что это синоним той самой кантианской трансцендентальности.Да и насчет первичного состояния у нас, по всей видимости, разные определения, поскольку считаю, что Бог не является первичным, а искать первопричинность тщетно. >указывает на сущее, по принципу отличное от себя самогоИ чтобы не возникало путаницы можно прояснить и это. Имеется ввиду возможность _самосознания_, _Dasein_? Или же само отличие _сущности_ от _существования_?
С каких пор на аиб перестали работать нижние подчеркивания в разметке?
>>62080>В таком случае смерть можно считать положительным явлением? Если да, то значит и убийство должно быть положительным явлением?Ни одно явление не является ни хорошим и ни плохим по умолчанию, это определяет субъект в зависимости от контекста. Следовательно, мы не можем объективно определить факт существования Бога.
>>62085Ну объективно ты так или иначе всё равно не сможешь ничего определить, ибо эта самая объективность тоже определяется субъектом, да и принадлежит в общем-то субъекту.Окей, можно назвать существование n-качеством, но дела-то обстоят так, что несуществование всё же будет недостатком.
>>62050 (OP)Это уже двумя блоками ниже обсуждали, можешь найти. Тут обосрамс с сужением термина.1. Бог - отсутствие недостатков, совершенен (включает в себя все категории)2. Если бы бог не обладал существованием, то он был бы не совершенным (не включал бы в себя существование)3. Значит бог ПОТЕНЦИАЛЬНО существует т.к. помимо этого может быть и ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМОЙ - СТАНОВЛЕНИЕМ от несуществования к существованию.Тут в логике обсёр т.к. мы с какого-то хуя рассматриваем только 2 характеристики бех посылок к этому. Вот если бы было сказано, что в коробке только красные и синие шары, то ясно, что там нет никаких переходных форм.Короче обсёр с логикой кроется в неучёте всех подробностей, а обсёр христиан в том, что бог в своей полноте никогда не актуализируется в 1 момент времени т.к. ему придётся одновременно поднимать камень который ПОТЕНЦИАЛЬНО то он может и поднять и не поднять, но актуально - нет.
>>62087>но дела-то обстоят так, что несуществование всё же будет недостатком.Существует множество примеров, когда несуществование будет преимуществом. Например, несуществование точки остановки у вечного двигателя, или несуществование зомби. Причём обе сущности неоднозначны и вызывают у разных субъектов разную реакцию.>Ну объективно ты так или иначе всё равно не сможешь ничего определить, ибо эта самая объективность тоже определяется субъектом, да и принадлежит в общем-то субъекту.Абсолютная объективность может и недостижима, но под этим предлогом допускать столь грубые допущения просто возмутительно. Часть людей, чётко следуя логике из оп, придёт к противоположным выводам: Бог не существует.
>>62050 (OP)>Логическое доказательство существования Богаdefine доказательство
>>62050 (OP)Дадим объекту x следующее определение:x - Лох-Несское чудовище, которое существует.Так как x существует по определению, то Лох-Несское чудовище существует.
