Государство - зло?
Нет, девочка-волшебница. Очевидно же!
Убей в себе государство
>>59176 (OP)Странный вопрос, учитывая, что существует тысяча и одна теория о государстве. Так или иначе, зло или нет- выбор каждого
>>59176 (OP)Сначала ответь на вопрос: что такое зло?
>>59222Смерть - это зло.
>>59176 (OP)Самое большое в мире зло.
>>59244Следовательно, государство не зло.
>>59248Следовательно государство зло, так как сеет смерть.
>>59260Нет, это логически отсюда не вытекает. Государство, если взять условие, что оно сеет смерть, не является смертью. Если зло - это смерть, то государство не есть зло, так как не может быть А и неА одновременно. Ну а если просто со стороны жизни посмотреть, то государство обеспечивает твою безопасность и предоставляет тебе условия для существования, для жизни. Все были бы уже мертвы, если бы государство несло только смерть. Тебе повезло родиться в более-менее цивилизованной стране (Если ты в Росии или в других странах СНГ живешь).
>>59263>59260>Нет, это логически отсюда не вытекает. А с чего ты решил, что то, что ты мне ответил ниже, имеет отношение к логике?>Государство, если взять условие, что оно сеет смерть, не является смертью. Смерть, есть зло. Государство сеет смерть, собственно служит злу, следовательно является зло.>Если Знаю я этот дискуссионный приём, после слова "если", "допустим", "пусть", можно безапелляционно написать любую хуйню, а потом строить свои аргументы на основе хуйни, что будет выглядеть логично. Меня этим не разведешь.>зло - это смерть, то государство не есть злоГосударство служит злу, равно - государство зло. С точке зрения хуесосания и математических тождеств, можно конечно поспорить, но мне не интересно в этом вопросе ничего, кроме реальной жизни.>так как не может быть А и неА одновременно. Это верно. Государство не может служить злу и при этом не быть злом.>Ну а если просто со стороны жизни посмотретьНе мешало бы тебе не "просто, со стороны жизни посмотреть", а посмотреть детально.>то государство обеспечивает твою безопасность и предоставляет тебе условия для существования, для жизни. Таким же образом, как и рэкетир обеспечивает безопасность и как фермер, предоставляет условия жизни, для существования, с той лишь оговоркой, что всё это происходит за твой же счёт. >Все были бы уже мертвы, Будущая баранина говорит своему стаду"все бы были бы уже мертвы, если бы нам несли бы только смерть">если бы государство несло только смерть. Оно несёт не только смерть, но ещё и делает так, чтобы скот на убой не беспокоился, что он идёт на убой.>Тебе повезло родиться в более-менее цивилизованной стране (Если ты в Росии или в других странах СНГ живешь).Относительно да, но нельзя ограничиваться удовлетворительным. В целом, государство должно быть разрушено. Перестать существовать.Ты, или кто-нибудь другой может сказать мне что-то про преступность и право силы, как он контраргумент, но право силы, это и есть единственное право, по которому мы живём и все законы и мораль работаю на сильного. А преступность людям не нужна, преступники не выживут в мире без государства. Когда все станут преступниками нынешних законов, преступников в мире не останется.
>>59264Ок, убивай в себе государство сколько хочешь, анархист мамкин, но проблема в том, что отрицать ты умеешь, а что-то взамен предложить - вряд ли. Ты живешь в городе? Если так, то все блага, что у тебя есть, созданы в условиях государства, а без них ты останешься с пальцем в жопе. А когда к тебе придут грабить квартиру, 02 набирать будет бесполезно. Человек человеку волк, и единственное, что мешает твоему соседу спиздить у тебя все имущество и убить тебя нахуй - это закон. Тем более, что твои протесты все равно ничего не изменят, так как ты живешь покуда у тебя есть права, а без них ты животное.
>>59244Зачем тогда использовать слово "зло", если оно не несёт никакой информации? Да и кто сказал, что смерть это плохо? Конкретно тебе не нравится смерть, правильно? Так что чем бороться с государством, лучше спроси себя: "Почему мне не нравится смерть?"
>>59265>59264>Ок, убивай в себе государство сколько хочешь, анархист мамкин, Давно нет во мне государства, живу лишь так, чтобы оно мною не особо интересовалось.>но проблема в том, что отрицать ты умеешь, а что-то взамен предложить - вряд ли. А я предлагаю, ничего не предлагать, те хуесосы, которые ждут подачек от сильного, пойдут на мясо.>Ты живешь в городе? Если так, то все блага, что у тебя есть, созданы в условиях государства, Создано людьми, которые прекрасно справились бы и без государства, и даже лучше.>а без них ты останешься с пальцем в жопе. Быстро сориентируюсь и не останусь.>А когда к тебе придут грабить квартиру, 02 набирать будет бесполезно. Я приду грабить квартиру первее.>Человек человеку волк, Так было, так есть и так будет.>и единственное, что мешает твоему соседу спиздить у тебя все имущество и убить тебя нахуй - это закон. И его чмошный менталитет. Я его убью первым, как раз на тот случай, чтобы он не успел сориентироваться и убить меня.>Тем более, что твои протесты все равно ничего не изменят, А я и не протестую, это ты тут протестуешь, а я лишь ответил на вопрос ОПу.так как ты живешь покуда у тебя есть права, У моей есть право силы, его не лишит меня никто.>а без них ты животное.Которое перегрызет глотку слабому и избежит встречи с сильным.
>>59269"Зло" и "Добро" несёт в себе самую главную информацию. В момент принятия решения, ты должен весь мир делить на чёрное и белое. Положительное и отрицательное. Поэтому зло - это то, чего следует избегать, а добро - то, чего следует строить.Например, нравится тебе тян, но ты сомневаешься в том, что она добровольно с тобой переспит, в таком случае добро - изнасиловать её, зло - утереться и пойти дрочить в ванную.Что смерть это плохо, сказала сама природа.Мне конкретно не нравится смерть, для всего мира, и для тебя лично, это существенный фактор, что мне конкретно не нравится смерть.Я не борюсь с государством, а строю своё благополучие и избегаю его злые прихваты.Я спросил, чем мне не нравится смерть и сразу ответил - она сводит всё на ноль, лишает любую деятельность смысла.Смерть это не нормально, а некая ошибка.Хуесосы могут заявить, что умирая мы даём жизнь более генносовершенным и приспособленным поколениям и кококо, но лично это хуета, человек и без репродуктивного процесса и умирания сможет приспособиться к любым условиям, если хочет жить.
>>59273Я тебя поздравляю, ты моралфаг. >"Зло" и "Добро" несёт в себе самую главную информацию. >Зло - смерть.Так зло это просто смерть, или что-то большее, ты уж определись.>В момент принятия решения, ты должен весь мир делить на чёрное и белое.Грубое обобщение. Решения разные, делить на чёрное и белое не обязательно.>Например, нравится тебе тян, но ты сомневаешься в том, что она добровольно с тобой переспит, в таком случае добро - изнасиловать её, зло - утереться и пойти дрочить в ванную.В данном случае слова "добро" и "зло" можно заменить словами "полезно" и "не полезно". Никакого отношения к смерти они не имеют.>Что смерть это плохо, сказала сама природа.Надо же! И часто ты разговариваешь с природой? Что вообще такое природа? >Я спросил, чем мне не нравится смерть и сразу ответил - она сводит всё на ноль, лишает любую деятельность смысла.А почему у деятельности должен быть смысл?>Смерть это не нормально, а некая ошибка. Тебе не нравится смерть, потому ты так говоришь. Ты не можешь никак эмпирически проверить: смерть это хорошо или плохо? В основном потому, что категории добра и зла придуманы, как придуманы север, запад, юг и восток, которых на самом деле нет, но для удобства мы ими пользуемся.
>>59381>59273>Я тебя поздравляю, ты моралфаг. И я тебя поздравляю. С тем же.>Так зло это просто смерть, или что-то большее, ты уж определись."Просто" не будет, дауненок - всё имеет крайне прикладной характер. Смерть - это конечное проявление зла, но зло - то, что ведёт к смерти. Не только биологической, но и смерти личности.>Грубое обобщение. Решения разные, делить на чёрное и белое не обязательно.Для нерешительного хуйлана - не обязательно. Если ты не стремишься остаться в том же болоте, где и родился (я не про территориальную принадлежность), то надо уметь ставить вопросы ребром. Короче, так, как ведёт себя государство, так должен вести себя и человек по отношению к нему, а не повиноваться.>В данном случае слова "добро" и "зло" можно заменить словами "полезно" и "не полезно". Никакого отношения к смерти они не имеют.Можно, но для более ярого эмоционального окраса, нет нужды.Отношение к смерти имеет самое прямое. Когда ты идёшь против своей воли, ты идёшь против того чуда, которое поддерживает в тебе жизнь, заставляет дышать.>Надо же! И часто ты разговариваешь с природой? Вижу сарказм, уровня школьника с говнопабликов. Разговариваю часто, спрашиваю у неё осторожными действиями, слушаю и всматриваюсь в её ответы.>Что вообще такое природа? А кто такой ты?>А почему у деятельности должен быть смысл?А что заставляет тебя задавать такой вопрос?>Тебе не нравится смерть, потому ты так говоришь. Знаю. А говорю я так, потому что мне не нравится смерть.>Ты не можешь никак эмпирически проверить: смерть это хорошо или плохо? Хочешь говна поесть?>В основном потому, что категории добра и зла придуманы, как придуманы север, запад, юг и восток, которых на самом деле нет, но для удобства мы ими пользуемся.Сначала придумываем, потом это обретает жизнь. Если бы ничего не придумывали, то мычали бы как коровы.
>>59222>что такое зло?Зло - это когда сосед крадёт у меня корову.Добро - это когда я краду корову у соседа.
>>59176 (OP)сшп - зло. Рассеюшка наше всё. Где родился там и пригодился, люби родину урод русофобский.
>>59399Двачую, пейте путинку и смотрите лекции Дугина, осознавайте свой русский дазайн. Или фошисты ебаные?
Бытие - это зло. Значит государство - это тоже зло.
>>59428Мамка твоя зло.
>>59429Фактически, да. Репродукция - зло. Государство поддерживает репродукцию или предпосылки к ней.
>>59176 (OP)Государство - это система, которая не дает человеку полноценно и самостоятельно жить. Так что да, это зло.
>>59176 (OP)Ну смотри ёмана, государство - пиздец гроб кладбище не контрится. При этом где анальнее - там выше уровень жизни. Поэтому я государство ненавижу в теории, но на практике готов пойти в нквд и делать то, что обязаны боги.
оп - долбоёб?
>>59452Ну очевидно.
Государство есть свод правил и скопление силы для поддержания этих правил и подавления любой оппозиционной силы, а также силы отдельно взятого индивидуума, применённой против правил.
