>>395774 (OP)
Очень ограниченные рамки и пиздец за их пределами. Нейросети на данный момент на уровне чатботов - могут выдать то на что их заточили но не более.

Она не знает что такое стильно, красиво, символично и т.д. Она не умеет придумывать сюжеты.
Но скоро, лет через десять, научат.

>>395774 (OP)
>Ну кроме того, что в наш мозг помимо пары картин ещё куча всего загружается.
А это и есть критическое отличие, которое никогда не преодолеют, лел.

>>395779
Почему не преодолеют? Просто нужна архитектура из большого количества нейросетей отвечающих за разные аспекты, в данном случае, рисования.
Более того, каждая из них может быть продублирована несколько раз, а дубликаты обучены разными методами в разных средах, чтобы продукт рождался в их постоянном споре между собой.
А каждый новый их рисунок будет полигоном для анализа и обучения, в том числе реакции людишек на него. Думаю обучится до шидевр в секунду такая штука очень быстро.
Загвоздка в основном в железных мощностях.
Ну и да. Изначальное понимание что такое KRASIVO должно очень долго нарабатываться многократным анализом тонн контента, что тоже загвоздка.

>>395780
>Просто
ПРОСТО нужен полноценный ИИ, который ПРОСТО пытаются создать уже много тысяч лет жулики и шарлатаны всех мастей, и то, что создают сейчас, ничем из этого стройного ряда не выделяется.
Но вы держитесь.

>>395780
>Загвоздка в основном в железных мощностях.
О беби.
Загвоздка в основном в том, что нам нечем занять уже существующие. Мозг исследован, там, ну на 10-15% где-то.

Чтобы исследовать мозг, нужно 200 лет напряжённого безблагодарного труда. А деньги хочется получать уже сейчас. Вот тут и заканчивается наука/прогресс и начинается рыночек.

>>395781
Нет, полноценный ИИ - это удел всяких Стругацких.
А робот-художник вполне реализуем технологией нейросетей.
Я скажу больше. Рептилоиды уже посадили прототип в /pa.
Называет себя Женей Шрамко.

>>395784
Да, да, да, голем-художник вполне реализуем технологией магии Земли, заводной художник вполне реализуем немецкими часовщиками, нейрохудожник вполне реализуем нейросетями, и так далее. Историю науки учи, чтобы не быть баттхёртом.

>>395785
>никогда не было, значит и щас не будет
Интересный взгляд на жизнь.

>>395786
У древних мистиков подход был реалистичнее: "мы призовём духа/беса/предка, и он будет делать работу".
У современных мистиков подход, как ты и описал - "ну мы короч наебашим побольше мощности, нейросеть посочнее, хуй знает, может получится чо".

>>395784
Ну и? Нейросеть, как бы совершенна она ни была, будет воспроизводить уже существующие паттерны, добавляя своё на уровне ошибок, а не на уровне живого мировосприятия. Это будет синтетический продукт, потому что у нейросети нет среды обитания, нет внешних влияний, нет багажа опыта, воспитания и культуры.
Есть такая хуйня, которая тексты "под летова" пишет, и выходит то похоже, но у летова в его наборе слов отсылки к культуре, событиям и жизни эпохи, а у нейросети бессмысленный набор слов, который имеет сходство только при поверхностнлм прослушивании.
Так что пока не запилят ии, способный на собственные переживания и эмоциональность, никакого искусства от нейросетей не жди.

>>395774 (OP)
>то, что "чисто технически" подходит под понятия "уникально" и "искусство"
Вообще-то нет. Это просто бессмысленный набор образов, совмещенный без какого-либо творческого замысла. Проще говоря, - генератор хуиты.
>Я прав?
Нет

Машина никогда не будет чувствовать. А наши чувства формируют восприятие, которое мы и рисуем. Машина не сможет сказать какой цвет ей больше нравится, потому что понятие НРАВИТСЯ у нее нет. Вкусы многих людей не совпадают, поэтому и рисунки разные.

Бедные лентяи. Почитали бы про нейросети штоли. Само название за себя говорит же. Это эмуляция сети нейронов. Которой свойственен такой крутой штук как обучение. Прогнал через нее килотонны отсортированных данных, и о чудо сеть на основе этих данных "научилась" сама заниматься такой сортировкой. Можно научить ее с помощью еёшных нейронов делать любую работу которую выполняют твои собственные нейроны в твоей глупой башке. Прост щас это ноухау, которое упирается в вычислительную мощ и поиск эффективных способов добиться от нее желаемого.

>>395967
Слишком жирно даже для раздела гуманитариев.

>>395967
Когда научат, тогда и приходите. И ещё, человеческое восприятие строится не только на основе полученной информации, но ещё и на гормональном фоне, состоянии организма, желании жрать-спать-ебаться, действии стимуляторов и раздражителей. Этому тоже не забудьте сеть научить. Сразу после способности испытывать эмоции.

>>395973
Они не будут ее учить, в итоге они скопируют мозг и все. Или создадут сеть, которая сама себя будет строить и тестировать, и эволюционировать.

>>395988
Какие же эти сети няши
https://www.youtube.com/watch?v=Ul0Gilv5wvY

>>395988
На сегодняшний момент они даже нейросвязи мозга насмого не могут симулировать. Мозг мыши, может быть только лет через 20.
Но развитие процессоров закончится через 1-2 поколения, меньше 8 нанометровых процов уже не сделают.
Развитие пекарней закончилось, сегодняшние машину будут актуальны и через 10 лет.
Короче тебя наебали шкальник, никакой сингулярности не завезут.

>>395988
>в итоге они скопируют мозг и все
Чей мозг?
Нейронные карты у всех разные, nyasha.
Алсо, по состоянию на сегодняшний день даже давным-давно замапленый нервный узел червя из 300 нейронов не могут симулировать. И проблема вовсе не в мощностях, ололо.

>>395995
Качественные аргументы и популярные изображения котов - вот оружие прогресса.

>>395996
>Чей мозг?
Какого-нибудь современного Эйнштейна, размножат его тыщу раз и он сам будет писать следующее поколение ии
>>395996
>даже давным-давно замапленый нервный узел червя из 300 нейронов не могут симулировать.
Все это осуществимо, и если нужно будет все осуществят
>>395998
>Качественные аргументы
Ага, с одной стороны стабильно увеличивающиеся мощности компов и радужные прогнозы топовых компаний и их великих ученых, с другой твои беспомощные кукареки

>>396003
>увеличивающиеся мощности компов и радужные прогнозы топовых компаний
Хаха, кукарек. Ты бы хоть немного посмотрел, что происходит в индустрии.
Интел уже просрали новую линейку, выпустив ее намного позднее. Производство процов подошло к физическому лимиту, еще 1-2 поколения и все, эта архитектура будет полностью выработана. А новые даже в теории не работают.
Кароч как минимум лет 10 будет застой в пекарнях. Хотя ппоследние года 4ри прогресс уже оче сильно замедлился.
Так что шкальник, обосрался ты со своими нейросетями.

>>396003
>Все это осуществимо, и если нужно будет все осуществят
Всё это твоя личная вера, а с личной верой проследуй в /re.

>>396006
Я не говорил о корпорациях. Они найдут способ как наебать быдло.
>В начале 2017 года Intel выделило 7 млрд долларов на установку и наладку оборудования для построенной фабрики Fab 42, чему поспособствовала политика местного производства. На завершение работ отводится ещё 3–4 года. Планируется освоение 7 нм техпроцесса.
Это будет последин шагом в развитии данной технологии.

>>396008
>Всё это твоя личная вера
Как можно быть таким тупым, если мозг существует физически, значит его можно скопировать, просто сложно, хули тут не верить. Первые компы были размером с дом, первые мозги такие же будут, или размером с город, но будут, неизбежно.
>>396009
Потом будут миллионы ядер пилить, и будут системники размером с холодильники, сделают гигантские обсчитывающие центры, а к тебе только картинка по оптоволокну будет приходить, выходы есть. А потом и еще открытия подоспеют

>>396010
>Потом будут миллионы ядер пилить, и будут системники размером с холодильники, сделают гигантские обсчитывающие центры
Футуризм уровня па.
Что сразу не скозал, что ты кловн насмотревшийся дешевой фантастики?
>размером с город, но будут, неизбежно
Аминь брат, главное верить.

>>396012
>Аминь брат, главное верить.
Забавно слышать обвинения в вере от верующего ебанько. На данный момент нейросети ахуенно развиваются, отнимают рабочие места у тупых обезьян, компы становятся мощнее, все идет гладенько, а ты тупой верун-кукарека. Забыл как звали идиота, который все про конец света верещал в 2012, а потом обосравшись слился, ты такое же чмо

>>396013
>троллинг тупостью
Уныло, попробуй еще разок и хотя бы делай вид, что некоторые из твои аргументов имеют пруфы, а то сильно толсто.

>>396015
У тебя вообще нет аргументов, обоссанный верун

>>396017
Псик-псик тебя в роток.
https://arstechnica.com/information-technology/2016/02/moores-law-really-is-dead-this-time/

>>396019
>у интела нет конкуренции и он перебросил ресурсы в другую область
Ну ты и довен

>>396013
>На данный момент нейросети ахуенно развиваются
Да они уже 60 лет как развиваются. Стабильно^tm.
>отнимают рабочие места
Почему тогда капчу на колотибабло вбивают орды школьников (читай: полуобезьян), а не нейросеть? Что-то не сходится у тебя.

>>396027
>Почему тогда капчу на колотибабло вбивают орды школьников (читай: полуобезьян), а не нейросеть?
Потому что когда нейросеть начинает качественно распознавать капчу, капчу усложняют. Это приводит к тому, что некоторые капчи даже людям сложно разгадывать. Это очевидно, тупица, уж про капчи вообще бы молчал, часто обывателям именно на простых капчах показывают принцип работы простой сети.
>>396027
>Да они уже 60 лет как развиваются
Нихуя они не развивались, их не юзали, не хватало мощности, пиздаболишко

>>396028
>их не юзали
MFW
https://www.youtube.com/watch?v=ii4RcpIfUlo

>>396029
Опять ты пердишь ртом.

>>396028
Ну давай пруфы к реальному использованию нейроситей в индустрии дезигна, пиздаболина.

>>396030
Главное, что мимо твоего приёмного отверстия не промахиваюсь.
Какие ещё "мощности", бобик? Нейросети реализовывали без компьютеров, на простой схемотехнике. После появления компьютеров их делали в виде отдельных карт расширения. И только сейчас их стали пускать в ЦПУ, получая ничтожные доли производительности отдельной карты.

И распространения они не получили ни в первом, ни во втором случае, потому что задач у них нет. Человеку от техники требуется надёжность, а насрать на холст, столкнуть самолёты и пустить поезд метро с рельс он может и сам, без помощи нейросетей.

>>396033
Симулировать нейросети на современных пекарнях, это как попытаться заставить 10 мужиков симулировать бабу, обосраться но надеяться, что взяв 100 мужиков, все получится.

>>396033
>И распространения они не получили
Ты в параллельной реальности живешь что ли, обоссанный? Крупнейшие компании вступили в гонку нейросетей, гуглы, эплы, фейсбуки и все остальные. Уже машины ездят без водителей, точность переводов сильно выросла, сети даже на рентгеновских снимках болезни определяют лучше человека, а человека нужно десять лет этому обучать. Ты просто ебанушка лольная отрицаешь действительность.

>>396035
Гугл известен экстравагантными и смешными потугами в развитие, это так.
>эплы, фейсбуки
Кто, простите?
>Уже машины ездят без водителей
С водителями они ездят. Даже если руль водитель не держит - он перехватывает управление, когда ИИ начинает бомбить под себя.

>>396037
>ассистент по вождению и парковке
>ИИ
Лолд, а в калкуляторе у тебя гномики сидят?

>>396038
Тебя в гугл за определением ИИ послать, псина?

>>396036
>Жид Марк Цукирберк
>>396037
>эплы, фейсбуки
>Кто, простите?
Понятно

>>396040
>мам я обосрался
Слив засчитан.

>>396041
>Слив засчитан.
Без разницы, нейросети стремительно развиваются, и это греет мне душу. Всегда находятся полоумные отрицалы прогресса, хорошо что его не остановить

>>396042
>нейросети стремительно развиваются
Приходи снова лет через 20, когда нейросети стремительно придут к тому, что смогут симулировать мозг червя.

>>396043
>смогут симулировать мозг червя
Тебя смоделировать они смогут гораздо раньше

>>395873
> Это будет синтетический продукт, потому что у нейросети нет среды обитания, нет внешних влияний, нет багажа опыта, воспитания и культуры.

This.
То есть гораздо более узкий полигон обучения.

> ии, способный на собственные переживания и эмоциональность
Не запилят. Потому что нет ему практического применения. ИИ будет лютым аутистом, великолепно херачащим возложенные на него узкие задачи. БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНО.

>>395903
Уникальность не подразумевает осмысленности. А вот искусство — подразумевает как минимум высокий уровень направленной выучки и мастерство.

>>396027
>Почему тогда капчу
А ты не заметил, что гугол сменил свою капчу на картинки? Может потому что в гуголе хорошо знают, что нейросеть можно натаскать распознавать искажённые и неполные символы. И когда речь о капче на маленьком форуме, то, ясное дело, никто не будет специально натаскивать нейросеть. Когда же речь о тысячах сайтов, где есть гуглокапча, выгоды очевидны и натаскать можно. Но не на распознавание витрин и еды, например, как слишком комплексных понятий.

>>396034
>Симулировать нейросети на современных пекарнях
GPU с тобой не согласны.
Однако, конечно же, специальная карта расширения будет по-началу лучше.
Но ты вспомни. Изначально PhysX тоже была отдельной картой. А потом её инструкции и архитектуру интегрировали в видюхи. Так и тут: сначала будут эмулировать для тестирования. Потом пилить отдельные карты, потом снова будет интеграция.

Пульсирующая интеграция-дезинтеграция характерна для мира технологий.

>>396051
Как раз про дорожные знаки я не упомянул. Их сами гугловцы успешно автораспознают, вместе с вывесками и номерами домов.
Цимес в том, что задачки меняются. А это уже набор нейросетей. Который забанят в гугле за 5/6 фэйлов, даже если дорожные знаки будут опознаваться.
В плане удобства … ну так… Я быстро печатаю вслепую, и мне проще за полсекунды набрать циферку, чем всматриваться в некачественные фотки. Дорожные знаки — ещё норм задача, три четыре клика удобнее и проще психологически.

>>396044
>мам я уже тут раз 10 обосрался
Ну все мальчик, завязывай, уже перебор.
>>396049
>ИИ будет лютым аутистом, великолепно херачащим возложенные на него узкие задачи. БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНО.
Мм, было бы идеально, но это будет максмум через 800 лет.
>сменил свою капчу на картинки
Дурик, как там тебе в 2010ом с картинками? Там нужно ставить галочку []я не робот и все, по метадатам все решается.
>>396050
Да, конечно все это будет. Но через сотни лет, сингулярность не завезут.

>>396056
>по метадатам все решается
Что, простите?

>>396057
https://www.youtube.com/watch?v=jCr6rNaZ9EU

>>396058
Если я чищу куки, капча выдаётся мне каждый раз. Myth: busted.

>>396056
> как там тебе в 2010ом с картинками?
Чекбокс катит на первый раз или два.
Дальше подключается картинка.

>>395988
> в итоге они скопируют мозг и все.
Ты сракой мой ответ читал, да? Пустой мозг для искусства бесполезная хуйня. Ну и да, когда скопируют, тогда и приходите, а пока это научная фантастика.

>>396065
>а пока это научная фантастика
Хм, отличная фантастика которая, как минимум, рисует лучше 99% местных ононов.

>>396065
>Пустой мозг для искусства бесполезная хуйня
Будет мозг - наполнят.
>>396065
>когда скопируют, тогда и приходите, а пока это научная фантастика.
Мы обсуждаем, нам интересно, а ты вали нахуй, пидар.

>>396066
> рисует
Ну показывай рисунки.

>>396067
> Будет мозг - наполнят.
Ты продолжаешь читать жопой. Информация всё ещё ничего не значит без эмоций, потребностей и раздражителей.
> Мы обсуждаем, нам интересно, а ты вали нахуй, пидар.
> хурр дурр все кто со мной не согласен уёбывайте!
И я обсуждаю, если ты выражаешь мнение, будь готов встречать его противников.
И отойди от позиции ВСЁ БУДЕТ НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ. Полноценный ИИ это многомилиардный проект, который требует вложений больших чем мкс, и пока им никто даже не собирается заниматься, а манясети для поиска одноклассников по фотке это просто ограниченные программы.

>>396069
>Информация всё ещё ничего не значит без эмоций, потребностей и раздражителей
Какие проблемы их добавить? Что в этом принципиально сложного?
>>396069
>пока им никто даже не собирается заниматься
OpenAI
Ты просто не понимаешь, что это будет развиваться по экспоненте. В начале двухтысячных одна группа сканировал мозг, что-то там нужно было миллион срезов как-то маркировать, но для этого им понадобилось очень много людей. Вручную раскрашивали эту хуйню и еще бы сто лет красили, но потом придумали выход, собрали нейросеть и обучили на уже раскрашенных, и все, она за них все прекрасно закрасила. Это только самый примитив, сеточки сами себя умнеют.

>>396073
> Какие проблемы их добавить?
Да у тебя вообще никаких проблем. Давай я тоже в твою игру поиграю. Вот я верю что со временем выращивание искусственных органов дойдёт до той точке, когда люди смогут летать в космос на горящих пердаках. Ведь эта область развивается с невероятной скоростью.
> OpenAI
Ты ведь письку на биологии и физике лимонил и даже примерно как мозг работает не представляешь, да? Это не колдунская материя и не кучка транзисторов. Нельзя запустить мозг на компухтере просто написав правильный код и "обучив нейросеть". Это сложнейшая структура, которая зависима от огромного количества внешних факторов, наследственности, прижизненных процессов деградации и регенерации, создании и разрыве связей, влияний, ошибок. Мозг нельзя заменить обычным бинарным процессором, какой бы там ни был написан код, нужно воссоздавать всю структуру целиком, и это не может сделать программист-фанат пони и нейросетей у себя в гараже. Это сложнее космической программы, потому что запускать железки в космос зная законы физики - элементарно сделать эти железки пригодными для жизни лабораториями уже пиздец как сложно, но это именно то чем занимаются объединённые умы всей планеты десятки лет. А вот мозг в свою очередь изучен чуть более чем никак, тут даже нет базиса, который позволит свободным умам проводить свои эксперименты и исследования. Ни одна компания не может заниматься созданием искусственного интеллекта, пока даже вполовину не изучен естественный.
> сеточки сами себя умнеют.
Хуеточки. Сеточка это программа. Она может выполнять действия и копировать новые паттерны, но это не умнение. Да, нейросети ещё когда-нибудь смогут в настоящее самообучение, но это всё ещё будут чёткие программы, а чёткие программы не могут ни в искусство, ни в принятие самостоятельных решений, ни в решение экстраординарных задач, и никогда не смогут. С этим справится только ии, а ии в этом столетии можешь не ждать.

Тлдр - хуйня твои сети и рисовать они не умеют, а то что будет уметь ты не застанешь.

>>396075
>мозг в свою очередь изучен чуть более чем никак, тут даже нет базиса
Как там у вас в двухтысячных? Клан Сопрано пади смотришь?

>>396081
>моск эта свитое, учонийе ничиво а нём низнайут ище, моск работаит только на 15%
Понятно все с тобой.

ну что за долбодятлы. незачем копировать мозг человека вместе с душой поэта. нейросеть это и есть твой мозг. то что у тебя в мозгу профильные участки в разных местах в нервную систему фтыкаются никому не нада. и не нада знать как работает сознание и прочее. просто эмулируется определенное количество нейронов, и суперкомпьютер использует их не так как ты - раз в два года после дождика в четверг, а на огромных вычислительных скоростях. то есть тебе понадобится пара жизней чтобы пересмотреть все фотографии в мире в стиле манга и в стиле неманга и стать суперэспертом по предмету, а нейросеть справится за пару дней.

>>396084
Сладкий сочный гринтекст и искажение слов собеседника так как выгодно тебе. Не разочаровываешь.

>>396085
>а нейросеть справится за пару дней
А через неделю она захватит мир, огась, все мы тут смотрели сайфайные боевички, но как это связанно с реальность?
Правильно, никак. Нейросети даже не могут ровно по лайну залить цветом, что бы без проёбов с пикселями, при том что фотошопу уже более 25 лет.

>>396087
>Сладкий сочный гринтекст и искажение слов собеседника так как выгодно тебе.
Ты сделал тоже самое няша.

>>396088
>Нейросети даже не могут ровно по лайну залить цветом
Потому что никто этим серьезно не озадачивался, то куда денег влили работает ахуенно. Сколько гугл транслейт сносно переводит в день, ты и за жизнь не переведешь.

>>396102
>машынный перевод
>сносно переводит
А кто на твой взгляд ахуенно переводит, Пучков? Ржачна, да?

>>396124
А вот и боевые картиночки пошли в ход.

>>396130
>А вот и боевые картиночки пошли в ход.
У обоссанных всегда наготове этот коммент, ебать ты донный

>>395777
сюжеты
Сможет, если в нее загрузить бесчисленное количество книг, сюжетов для фильмов, комиксов и пр. Будет комбинировать по тому же принципу.
Так и создаются дешевые сериалы и современные романы.

>>396067
>Будет мозг - наполнят.
Ну вот они есть, живые мозги. Их наполняют. 90% даже после профучилищ этим не занимаются.

А у электронного мозга вообще ни мотивов ни переживаний.
Я склонен соглашаться с предположением, кажется, Бродского: «Искусство, вероятно, есть наша реакция на собственную малоёмкость». То есть художник не может вместить все переживания, которые его трогают, он их выплёскивает вовне.

А искуственному мозгу что выплёскивать?
Придётся имитировать всякие переживания. Не просто наполнять этот мозг, а ещё и пинать его всячески.

>>396069
Ну так самообучающаяся система — и есть большой набор взаимопомогающих связанных сетей. Не факт, что это будет мозг прям или ИИ, но, возможно, отличная имитация, умеющая решать задачи и приносящая выгоды больше, чем на неё потратили.

>>396075
>ни в принятие самостоятельных решений,
https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww — 2008 год.

Тут как раз благодаря куче сенсоров (внешние раздражители и данные) и нейросетям машина выполняет задачу в экстраординарных условиях, новых (пнули, поскользнулась, новый ландшафт, кирпичи).

>рисовать они не умеют
Таки робот-художник уже был представлен. Портреты авторучкой с натуры. Вполне в своей манере.

Да, у нейросетей есть свои пределы. Да, они ещё совсем не такие умные, чтобы самостоятельно ставить себе задачи, решать комплексные задачи, обладать познаниями и моделями окружающего мира.

Но! давай не забывать, что мы, бесхвостые обезьяны, считающие себя интеллектуальными, по большей части руководствуемся тем, что в нас вложила окружающая среда. А так же желанием удовлетворить свои самые простые инстинкты и потребности: вкусножрать, получать приятности, ебаться, продолжать существование.

Я вот что предполагаю, не зная конечно.
Как решает новую задачу человек или животное?
а) у него нет примеров решения, но
б) у него были какие-то отдалённо похожие или сопутствующие примеры.
в) он ставит опыт (реальный или умозрительный) и получает новые данные относительно решаемости-нерешаемости

г) есть ощущение собственных способностей. То есть человек чувствует, что у него есть руки-ноги, прочие детали, он знает как ими пользоваться в разнообразных ситуациях.

д) животное, не имея решения или узнав о нерешаемости своими силами, идёт смотреть, как это делают другие или зовёт других на помощь. Обезьяны точно так умеют.

И вот этого поиска новой информации разными путями обычно нейросети и не хватает. То есть самообучения.

Я верно рассуждаю?

>>396073
>что это будет развиваться по экспоненте
Уже 60 лет развивается по экспоненте. Получили грант - купили яхты - следующий виток пошёл.
>>396178
>благодаря куче сенсоров (внешние раздражители и данные) и нейросетям
Поздравляю, уровень прокариотов освоен.
>Я верно рассуждаю?
Давай я тебе поясню по хардкору. За плечами любого животного (в том числе человека, "или" здесь не нужно, мартыха) лежит сто миллионов лет эволюции в реальном ИРЛ мире, когда от любой ошибки зависит жизнь и каждый успех хардкодится и имеет шанс попасть к потомкам в виде белка.

Разум не ограничен мозгом и нейросетью, разум это эмерджентное свойство живого организма в естественной среде его обитания. Воссоздать "электронный" мозг, чтобы им думать - это всё равно, что воссоздать руку, чтобы ею дрочить.

Ебучие триллиарды клеток. Сто миллионов лет. Если ты хочешь считать это на компьютере - начинай сейчас, чтобы успеть к остановке галактики и потуханию звёзд.

>>396178
>Тут как раз благодаря куче сенсоров (внешние раздражители и данные) и нейросетям
>и нейросетям
В бигдоге нет нейросетей.
Ты как сорока - понравилась блестящая сопля, и ты её всюду тащишь.

>>396182
>и каждый успех хардкодится и имеет шанс попасть к потомкам в виде белка.
Так с хардкодингом как раз проблемы наименьшие.

> сто миллионов лет эволюции
со сроком мутации одного гена в 2—20 тысяч лет. Три нолика отрезаем. И учитываем, насколько быстро идёт цифровая эмуляция.

>в реальном ИРЛ мире
Ну таки от ИИ не требуется полная универсальность. Более того и человеки не являются тотальными универсалами.

Да, я понимаю, что разум/личность/психика — это весь организм целиком. Даже более того. Это и общество вокруг организма и инструменты, которыми организм привык пользоваться.

>Если ты хочешь считать это на компьютере
Мне кажется, ты не вполне осознаёшь, что комп — это не четырёхъядерный процессор, который считает последовательные инструкции.

И считают не только на компе. И методы меняются. И отдельное железо проектируется.
И используется моделирование. То есть отсечение огромного количества несущественного, а то и вредного (так как у нас уже есть образец багованного мозга).

Более того, человек развивает методы счёта.
Недавно мне показали пример. Мол нужно сравнивать кусочки генов. И из-за того что сравнение идёт, к примеру сотня с сотней, причём в каждом гене минимум 10к нуклеотидов, процесс дико медленный.
Первое, что пришло мне (необразованному) на ум — сравнение не по одному а всех разом. Как ключ с замком. И оказалось, что это первый метод, которым пользовались и на данный момент — безнадёжно устаревший.

Короче и методы и железо для обработки огромного количества данных и потоков совершенствуются.
Первые квантовые процессоры уже работают и изучаются.

На современный CPU решать такую задачу очень дорого.
Суперкомпьютеры без всякой фантастики сейчас размером с дом. А компы, которые в миллион раз мощнее первых «домов» помещаются в наплечную сумку, а то и в карман. Почему? Потому что сменили технологию с ламп на полупроводники. Скоро упрутся в предел полупроводников, будут наращивать ядра и системы управления ими. Упрутся в падение эффективности наращивания ядер (тоже уже нащупаны проблемы и прогнозы) — будут менять методы вычисления и технологии.

Каждая предыдущая технология позволяет посчитать новую. Новые вычислительные системы проектируются с помощью счёта на современных.

Нейросети как раз являются альтернативным методом счёта, позволяющим быстро обрабатывать «эмпирические» задачи, а не данные, имеющие простую матлогику или формулу.

>Ебучие триллиарды транзисторов, терафлопсы циклов

>>396205
А. Ещё про технологии.
Дело в том, что сейчас полупроводники в микросхемах располагаются в один или несколько слоёв.
И сейчас это фиксят/стараются, разрабатывая трёхмерные структуры.
Более того, рано или поздно псевдотрёхмерная структура (просто укладка кристаллов слоями) перерастёт в истинно трёхмерную — наличие связей во все стороны, а не только в своей плоскости.

Мозг наш по сути так же «оптимизировался». Кора и утолщалась и количество связей увеличивалось и площадь за счёт складчатости.

К тому же, никто не говорит, что мозг будут эмулировать на железе. Может быть на мозгах, плавающих в баночках и имеющих прямой нейроинтерфейс с вычислительным железом, для компенсации недостатков мозга в счётной сфере.

>>396206
чё-то представил, как васяны за набор стикеров сдают свои мозги в аренду, на подключение ко всемирному ИИ.
Типа распределённые нейровычисления.

>>396205
>И учитываем, насколько быстро идёт цифровая эмуляция.
Пока ни насколько. Нет матмодели мира, нет "единой теории всего", есть одна шизофантазия круче другой.

Однако ты поднял очень интересный вопрос: какое количество материи нужно перегнать в вычислительную систему, чтобы обсчитать матмодель этой самой материи. Моя точка зрения - лучше (дешевле, оптимальнее, быстрее) живой материи не будет ничего.
>>396206
>Более того, рано или поздно псевдотрёхмерная структура (просто укладка кристаллов слоями) перерастёт
И тут нас снова ждёт постыдная неудача. Надо куда-то отводить 100 ватт тепла с каждого слоя, с двухмерной вафли это сделать можно, а с трёхмерной не оч.
Электронные вычисления энергетически неэффективны.

>>396207
СКАЧАЛ КРУЗИС 8 С РУТОРА НА СВОЙ НОВЕНЬКИЙ НЕЙРОИНТЕРФЕЙС
@
ПОЛУЧИЛ ДВА ПО МАТЕШЕ ИЗ-ЗА МАЙНЕРА
@
МАМКА НЕЙРОИНТЕРФЕЙС ЗА ДВОЙКУ ОТОБРАЛА
@
А БЕЗ НЕГО ДАЖЕ АНТИВИРУС НЕ ПРОГНАТЬ
@
СИДИШЬ ТЕПЕРЬ ТУПОЙ СЛЮНИ ПУСКАЕШЬ, ВЫЧИСЛЯЕШЬ ПРОТЕИНЫ

>>396178
> выполняет задачу в экстраординарных условиях, новых (пнули, поскользнулась, новый ландшафт, кирпичи).
Это блять вообще не нейросеть, они не использовались в этом роботе. И смена ландшафта это не экстраординарная ситуация, это механические движения, и уж блять вставать и передвигаться по разным ландшафтам её запрограммировали. Чего экстраординарного в кирпичах, мм? А сможет это говно принять решение если на него сесть и обездвижить? Сможет без предварительного программирования сбросить груз и сбежать? Хуй. Это реакция на раздражители даже не уровня интеллекта червя.
> Портреты авторучкой с натуры
> художник
Они привязали графопостроитель к фотоаппарату и фильтру, который лайн из карты контрастов делает? Потрясающе, крах рисовак не за горами! (нет)
Ещё раз. Это. Не. Искусство.
> Я верно рассуждаю?
> рассуждаю
Ты верно понял то что я говорю уже который пост подряд. Твоим нейросетям немножко не хватает огромного пласта функционала, который пока даже неясно как реализовывать.

>>396210
>Это. Не. Искусство.
Был такой классный рассказ "Произведение искусства", автор Джеймс Блиш.

>>396208
>Моя точка зрения - лучше (дешевле, оптимальнее, быстрее) живой материи не будет ничего.
Я склонен согласиться. Ибо 100% достоверность.
Но! нам не нужен весь мир, нам нужна локальная модель. И по причине ускорения обсчёта и по причине отсечения несущественных факторов.

>Надо куда-то отводить 100 ватт тепла с каждого слоя
Есть такая фигня. Но всё не совсем так. В смысле двухъядерник не жрёт 100 ватт по сравнению с одноядерником в 50 ватт.

Но есть эффект Пельтье например или ещё что-то наковыряют в квантовых эффектов. Ты не забывай, что тепло — это кинетическая энергия движущихся частиц. Так же квантующаяся. Может чего и удумают.



>>396210
>графопостроитель к фотоаппарату и фильтру, который лайн из карты контрастов делает?
В том и цимес, что это не просто фильтр, а уже немножко интеллектуальная камера. То есть она собирает общий портрет из суммы кадров. Так как делает мозг.
Это не искусство, но это уже сорт-оф «я так вижу»

>>396239
>В смысле двухъядерник не жрёт 100 ватт по сравнению с одноядерником в 50 ватт.
Жрёт, если каждое ядро имеет производительность аналогичную одноядернику. Кроме того, логическое устройство, по принципу Ландауэра, просто не может не греться.

Конечно, не весь мозг занимается именно мыслительной деятельностью, есть зоны ответственные за другие процессы — такие как движение, например. Но можно говорить достаточно уверенно, что мышление в общем смысле занимает большую часть мозга.
Т.е. можно рассчитывать на цифру 10^18 — 10^20 FLOPS.

Реально достижимая сегодня производительность суперкомпьютеров — 10^17 FLOPS. Т.е. на 1-3 порядка меньше теоретически вычисленной производительности мозга.

При этом процессоры и нейронные связи в мозгу построены на несколько разных архитектурах. В некоторых задачах лучше одна архитектура, в некоторых другая. Например, в шахматы люди проигрывают компьютеру уже на мощностях компьютера в 10^13 FLOPS и ниже.

Нейроподобные вычислительные структуры более эффективны при работе со сложными структурами, где прямой перебор неэффективен из за большой емкости вычислений — изображение, звук, работа с языком и смыслом.

AlphaGO выиграла у человека в GO на мощностях порядка 10^15FLOPS, пользуясь архитектурой программных нейросетей. Но в данном случае мощность оценена по максимальной вычислительной способности железа. Сама вычислительная мощность нейросети, реализованная на этом железе, скорее всего, значительно ниже (на глазок — 1-2 порядка). Это значит, что создание новых процессорных архитектур, похожих на нейронные сети на железном уровне, увеличит достижимую производительность нейросетей на эти 1-2 порядка.

Эксперименты по созданию нейроподобных чипов, позволяющих более оптимальное реализовать вычисление нейронных сетей, делают такие компании как IBM, но нужно понимать что кремний — не самая подходящая платформа для таких экспериментов. Для качественной эмуляции мозга, необходимо создать процессор с несколькими десятками миллиардов вычислительных элементов, которые динамически «пускают усики» друг к другу, образуя связи и регулируя проводимость этих связей. Сделать это, структурируя песок (т.е. кремний) — сложно.

С кремнием есть еще вот какой затык — технологический предел по нему близок. В том смысле, что раньше индустрия без проблем следовала закону Мура, который обещает удвоение производительности процессоров каждые два года. Сегодня близок предел по частоте — быстрее 10^10 Герц процессоры пока не работают, а предел всего на 1 порядок выше — 10^11 Герц, т.к. нас органичивает скорость света и электрон не успевает преодолеть весь процессор за 1 такт, т.е. невозможно обеспечить синхронизацию ядра. Близок предел по размеру вычислительного элемента — атом углерода всего на 2 порядка меньше размера одного тразистора, а на этом уровне уже начинаются неудобные квантовые эффекты.

Пока есть потенциал по увеличению производительности вширь — в топовых суперкомпьютерах стоит по миллиону процессорных ядер. Можно и больше — хватило бы денег. Такие системы стоят сотни миллионов долларов. Если совсем припрет, человечество может без особых проблем увеличить это количество на 3 порядка — это будет стоит порядка 0.2% мирового ВВП. Тогда это и будут искомые нами 10^20 FLOPS, в которые оценивается производительность нашего мозга. Просто на другой архитектуре, менее подходящей для реальных задач. Переход на другую, более походящую архитектуру, может быть сравним с увеличением производительности еще на 1-3 порядка (а может, этого и не потребуется)

На замену кремнию есть несколько перспективных технологий. Например, под вычисления пробуют приспособить графен и другие материалы.

Делаются первые попытки в создании квантовых компьютеров, однако пока неясно, насколько такие процессоры будут универсальны, или на них можно будет реализовывать лишь очень узкий набор логики.

Многие часто спотыкаются на софте, который позволит реализовать мышление, близкое к человеческому. — Окончательно не установлено каким именно образом мы думаем (хотя с каждым днем мы приближаемся к этому все ближе). Смогут ли люди написать нужный софт и освоить эти 10^20 FLOPS (которые мы, по всей видимости достигнем в будущем) и действительно эмулировать ум человека?

С этой точки зрения, лично я, особых проблем не предвижу.

1) Общие принципы работы мозга с информацией понятны
2) Нет особых причин реализовывать один в один именно работу биологических нейронов.
3) Современные нейросети на кремнии, которые усиленно разрабатываются и используются всеми крупными компаниями (Google, Microsoft, IBM, Apple и т.п.) уже весьма многообещающи даже на сравнительно скромных мощностях порядка 10^15 FLOPS.

Вообще, главный стимул развития ИИ — экономический. Не имеет значения, сможем ли мы создать сильный ИИ с четким сознательным мышлением, большинство экономических задач этого не требуют. Многие рабочие места сегодня выглядят заменимыми обычными программными нейросетями, возможно с небольшими доработками, в виде образования нескольких структур (зона анализа аудио, видео, смысла и т.п.) и какой-либо нейромедиаторной системы, которая может добавить 1-2 порядка сложности (а может и не добавить, надо подумать).

Короче говоря, мы находимся примерно в трех порядках от юзабельного ИИ. Если б закон Мура продолжил выполняться, то в ближайшие 15-30 лет уже можно было бы говорить о создании развитого ИИ, сравнимого с человеком.
Поэтому единственный вопрос который тут остается — это будет ли ИИ сделан на кремнии или на чем-то другом.

Ну и очевидна технологическая сингулярность которая сокращает этот срок: сейчас мы сами придумываем материалы и технологию производства процессоров. Но в какой-то момент компьютер превзойдет нас в этом и будет сам для себя вычислять более эффективные вычислительные элементы и архитектуры для процессоров, на которых он работает. Возникнет положительная обратная связь и вычислительная мощность компьютера начнет расти экспоненциально, пока не упрется в фундаментальные ограничения Вселенной типа скорости света.

Но это все уже никак не будет касаться биологической жизни. Поэтому дальше мой хрустальный шар показывает туман.

В завершение, стоит сказать, что ни один ИИ не денется от двух фундаментальных потребностей жизни и саморазвивающихся систем:
1) Добыча энергии и вещества (т.е. в какой-то момент скорее всего потребуется зажечь свое солнышко (термояд), создать черную дыру, либо построить сферу Дайсона), с веществом особых проблем быть не должно.

2) Тонкое и сложное структурирование материи (т.е. разработка процессоров, которые будут осваивать эту энергию и процессить Вселенную)

А что вы думаете на этот счет?

>>396214
>Был такой классный рассказ "Произведение иску
Прочёл. Любопытно.

>>396248
>А что вы думаете на этот счет?
Я думаю, что измерять производительность мозга во флопсах это признак метамфетаминовой наркомании.

>>396254
>мазг нивазможна спраграмировать, это совсем другои! там триллионы усиков переключать нада! там нийроны умныеее!

>>396248
Любопытно.
Думаю, что нас ждёт в ближайшее время
а) увеличение количества ядер ЦП
б) разделение ЦП на многоядерные блоки так, как это произошло с видеокартами. То есть один блок — один тип задач, но на многих потоках.
в) Продолжение увеличения производительности. Не нужно забывать, что производительность не только в гигагерцах, она ещё зависит и от кэшей, грамотности внутреннего управления и синхронизации.
А вот это уже может стать областью концептуальных отличий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/SIMD
г) в процессорах много интереснейших фич, вот например магия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Предсказатель_переходов
(нейросетью это сложно назвать, но принцип схож, ибо прогноз исходя из предыдущих данных и ошибок)

То есть важно не только, сколько тактов может сделать проц, а ещё насколько большой кусок прожевать за один такт. И вот размер куска тоже будет сильно увеличиваться.

Возможно, даже, создание блоков «аналоговых» преобразователей, то есть таких, которые безусловно преобразуют сигнал в потоке, каким бы сложным он ни был.

Это как со светом. Скорость его ограничена, но скорость бега солнечного зайчика нет. Возможно появится архитектура, которая не требует синхронизации всего ядра.

То есть один массив данных будет обсчитываться мгновенно (за время прохода сигнала сквозь ядро). А следующий запускаться в ядро раньше, чем предыдущий его покинул.
Похоже на светофильтр. Только для «формул», точнее инструкций, которые заранее сформированы (как цвет светофильтра).

На данный момент мы уже пользуемся мультипоточностью для независимых задач. Остаётся что? Разделить одну тесно связанную задачу на независимые куски с одной стороны, измельчая кусок. С другой стороны укрупняя «канал», чтобы влезали разово куски побольше.

Возможно будет изменена структура конвейеров с параллельных на сетевые.

>>396259
Ах да, забыл, к изменению архитектуры ядер, изменение стиля программирования, с расчётом на распараллеливание.

>>396254
У меня один нейрон умнее тебя, заткнись, тупица!

>>396248
> А что вы думаете на этот счет?
Думаю что до создания полноценного нейроинтерфейса, который свяжет мозг и компьютер, даже данные о производительности мозга по точности чуть лучше гадания на кофейной гуще. Пока нет даже толковых инструментов наблюдения за работой мозга, и поэтому воссоздать структуру можно разве что методом тыка, и на такие дорогие тыки никто не пойдёт. Подождём квантовые процессоры, и только тогда можно будет решать, что эффективнее. А пока - плоть не слаба.

>>396264
Ну тащемто «телепатию» уже провернули.
От одного живого существа к другому передали сигнал.

https://habrahabr.ru/post/171257/

Так же запилили передачу нецветного видеосигнала 100х100 в мозг. Слепому человеку. Это, конечно, аналоговый сигнал, просто преобразованный в стимуляцию нейронов, но уже что-то.

Все академические и корпоративные исследователи квантовых компьютеров сошлись во мнении, что где-то между 30 и 100 кубитами квантовые компьютеры способны стабильно выполнять широкий спектр вычислений. Именно на этой ступени их развития они начинают приобретать высокую коммерческую ценность. Чтобы такие системы появились в продаже, потребуется от двух до пяти лет.

В итоге мы сможем ожидать систему в 100 тысяч кубит, которая позволит совершить прорыв в материаловедении, химии и фармацевтической отрасли, создать точную молекулярную модель в масштабе один к одному, которая ляжет в основу новых материалов и лекарств.

А что насчет системы в миллион кубит? Ее вычислительные возможности сейчас трудно даже представить. « Она будет. Через 10 лет», – дает свой прогноз Хармут Невен из Google.

Сук, у меня мозг взорвалси, что же творят эти кубиты!

>>396267
Ясен пень, что между мышью кодером и мышью декодером можно данные все записывать и натаскивать нейросеть. В том числе на попытку распознания сигналов. Так же, как на данный момент читают «дельфиний язык», то есть составляют словарь их сигналов и разбирают суть сказанного.

К слову, именно на основании распознания их языка узнали, что они способны общаться об абстрактных идеях.

>>396270
>кубит
Наебка, думаешь луны не существует если я на нее не смотрю?

>>396273
Ты жопой читаешь что ли, демон какашечный? Вот же
>В итоге мы сможем ожидать систему в 100 тысяч кубит, которая позволит совершить прорыв в материаловедении, химии и фармацевтической отрасли, создать точную молекулярную модель в масштабе один к одному, которая ляжет в основу новых материалов и лекарств.

>>396268
>что же творят эти кубиты!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_компьютер
http://www.13min.ru/it/princip-raboty-kvantovogo-kompyutera

>>396273
Это они васяну на бытовом уровне не нужные.
Впрочем, васяну не нужно и всякое интегральное исчисление, которое в современных компах часто используется.

Квантовый комп не во всём лучше современного. Но он лучше как раз в решении тех задач, в которых современный люто сосёт из-за последовательно-конвейерного решения.
Так же как и комп лучше мозга считает цифры, например.

https://habrahabr.ru/post/185936/

>>396273
Кстати, поинтересовался. Таких задач минимум 45.
Но конкретный D-Wave их не решает. То есть он пока что в полном смысле не квантовый компьютер в том виде, в котором оный задуман.

>>396273
Кстати о ненужности.
Алгоритм Шора.
Мгновенно нагибает ряд современных алгоритмов шифрования.
Или выборка или фильтрация БД.

http://ai-news.ru/

>>396276
https://www.youtube.com/watch?v=YPbLNiBF_y4

>>396282
>Как работает квантовый компютер?
Никак, он не работает.

Вангую:
Пекарни будут дублировать мощность каждые 10 лет.
ИИ никогда даже близко не будет.
Через 50 лет, машинный перевод будет переводить на уровне бухого индуса.
Нейросети так и не сумеют разукрашивать рисунки.
Авопилотные машины обосруться и будут водить, на уровне бухого индуса.
Скриньте, сучки.

>>396299
>Пекарни будут дублировать мощность каждые 10 лет.
Слишком смело. За последние 10 лет мощность пекарен выросла в 4 раза, причём исключительно за счёт количества ядер. Это при том, что был прогресс в технологии. А теперь он остановился.

>>396299
>обосруться
>ть
Триперный, плиз

>>396307
Квантовые пеки, существуют лишь в твоем воображении.

>>396328
>пеки, существуют
Что за запятая, триперный?

Я не пойму, неужели в 2017 году есть люди которые думают, что проц из 4ех 3гигхерцовых кернелей соответвует по мощности одному 12ггхц?

>>396350
Выше 4-5 герц все идет по пизде, энергопотребность растет в экспоненете, начинают появляться дикие проблемы, етц.
Технология современных процос выжата практически под ноль. Как я читал у Интел уже с 14нм процами были большие проблемы, задержки итд. А на 7нм все, физический лимит, дальше уже кванты начнуть пробивать анус Биллу Гейцу.
Так в 2050 крузис и останется игорью с лучшим графином, а железо пс4 все еще не устареет.

>>396353
>Как я читал у Интел уже с 14нм процами были большие проблемы, задержки итд
Это они специально выдумали, потому что конкуренции нет, нахуй деньги вливать. Но сейчас все возобновится, китайцы нападають!

>>396353
Дорого и геморно просто жидким азотом охлаждать и еще все рассыпется из-за хрупкости, а так бы можно было разгонять норм.

>>396361
>Но сейчас все возобновится, китайцы нападають!
7нм и все, дальше невозможно. Тоесть у нынешней технологии еще 1-2 поколения и тупик.

>>396365
Они все эти ограничения еще в 1960м просчитали, у них уже писят лет альтернативные технологии подготовлены для гладенького перехода.

>>396361
>Это они специально выдумали
Закончишь школу, поступишь на инженера вычислительных систем и будешь там на кафедре кукарекать про ВРЁТИ и ЗАГОВОР.

>>396408
Кукаретик, не пиши хуйню.

>>396409
Что конкретно тебе не понятно в разговоре дядь, шкет? Сложность и подводные камни разработки высокочастотных схем? Так ты у гугла спроси.

>>396368
Ну охуеть, вызывайте санитаров, у нас тут теории заговоров пошли.

>>396411
>ты у гугла спроси
Ты спросил и уже знаешь все про разработки интела?
>>396419
Ты лошок, из-за кучки шизофреников отрицающий заговоры в принципе.

>>396428
Ни у кого нет доказательств, это просто возможная причина, мое разумное мнение.

>>396421
> Ты спросил и уже знаешь все про разработки интела?
Нет, но уверен что что-то узнал про законы физики. Возможно жыдорептилоиды с нибиру в интел уже преодолели их, но им не было необходимости раскрываться, однако теперь аннунаки из китая догоняют их по развитию, и скоро им придётся выкатить новую линейку процессоров.

>>396435
>И даже конкретную дату называешь
Пиздаболишко, в каком месте я дату назвал?
>>396353
>Так в 2050 крузис и останется игорью с лучшим графином, а железо пс4 все еще не устареет
Факты где? Ну очевидный пиздеж и маняфантазии.

>>396438
Помянешь мои слова пёс, но уже будет поздно. Ваше время закончилось.

>>396439
>Ваше время закончилось
Значит наступает смута пидарасов. Недопустить! Найти новые материалы для транзисторов! Графен! Хуен! Кубиты! СуперНейроннуюСеть разработать!

>>396368
Вряд ли в 60. Скорее всего, в деталях посчитали не так давно, на каких-нибудь кор ту дуо.
А теперь надо искать места массового потребления грядущих мощностей, чтобы не сосать лапу когда все скупят процессоры до которых контенту расти ещё лет двадцать.
Да и заводы переоборудовать - фуфу, дорого, а потом ещё и брак отгружать тоннами. Сейчас то пиздатенько всё производится, не нужна вся эта головная боль, ибо коммерчески не выгодно.

>>395774 (OP)
Изобразительное искусство - диалог со зрителем. Чтобы выдавать годные произведения, нейросеть должна быть способна в интересный для человека диалог.

>>396453
>в интересный для человека диалог.
На это подают надежды даже чатботы, у которых нет понимания, о чём они говорят. Просто имитируют беседу на основе уже узнанных диалогов.

Внимание! В треде чатбот, имитирующий понимание темы.

>>396438
> Пиздаболишко, в каком месте я дату назвал?
>>396368
> Они все эти ограничения еще в 1960м просчитали
...
>>396438
> Факты где?
В пизде, тебе уже раз пять сказали про молекулярные ограничения, которые делают дальнейший рост мощностей возможным только через наращивание трудноохлаждаемой вафли. Это физический предел камней. Сделай ещё раз вид, что ты этого не видел.

>>396467
Факты на то, что они с 1960 не знали про эти ограничения и не начали готовиться заранее, чтобы не проебать многомиллиардный бизнес. Ты же понимаешь, что если развитие хотя бы затормозится, то топа догонят остальные очень быстро.

>>396471
>то топа догонят остальные очень быстро
Ты где-то в пещере живёшь или как? AMD уже догнала.

>>396475
AMD их как раз за счёт чистой технологии догнала. Без тупого "сделаем выше частоту", которым Штеуд кормил последние 6 лет.

>>396472
>AMD уже догнала.
Ну да. В маняфантазиях амуде детей. А радеоны - это будущее, потому што вулкан! Уууу, победка! Вот только очередной очевидный отсос с заглотом.
Почему-то каждый раз когда ещё не очевидно, что они соснули, амуде дети сразу начинают верещать, что они снова в деле. Стоит научиться делать менее поспешные выводы.

>>396592
Животное из загона сбежало, спешите видеть. Пойдём в родной /hлеw/, я провожу.

>>396592
> разница в ноль целых, хуй десятых
> ряяя, сосули!
Я понимаю, была разница, когда интел был на 14 нм, а амуде на 28, разница в два раза в техпроцессе - это дохуя. Но сейчас шо то, шо другое - примерно одна хуйня.

>>396606
>разница в два раза в техпроцессе - это дохуя
Конечно, дохуя. Более крупный техпроцесс гораздо надёжнее и лучше гонится. Мелкие техпроцессы будут деградировать буквально за пару лет, но так и надо.

>>396598
Не, давай тут останемся.

>>396606
Требуется проверка временем, чтобы говорить конкретно. Так-то может и правда, что всего-то ноль целых хуй десятых и на них можно положиться, и всё получилось. Но пока я бы не ставил на эту лошадку и уверенно говорить, что она догнала.

>>401036
tfw нейросеть рисует лучше тебя

>>401036
>>401109
Взяли обводку с фото и превратили ее обратно в фотку.

>>402574
Всё, выбрасываю диплом живописца нахуй, нейросети меня выебали, иду работать дворником.

И - искусство.

https://aiexperiments.withgoogle.com/sketch-rnn-demo