Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>303721 (OP)
>>311013>>311014>>311025А хайрез есть?
рисовал на заказ около 4х дней, в общей сложности 30 часов работызаказ был относительно несложный и вообще здесь вряд ли есть значительные косяки, но если не имеющий заказов анон снизойдёт до критики (лол), то смело пиши своё МНЕНИЕ я не против
>>311033>рисовалЭто разве не фотоманипуляции?
как удалять посты?
>>311027есть. Все, что найдешь в сети под тегом decentrist или Evgeni Shramko делал я, и хайрезы все, соответственно, тоже у меня. Разрешение от 3000 до 9800 px по большой стороне (3k - небольшие скетчи)
>>311037блять, выложил полное разрешение, черт. >>311027короче, если нужно что-нибудь, пиши decentrist@yandex.ru
также чуть подправил этого
>>311033>и вообще здесь вряд ли есть значительные косякиЛол, там все в косяках, кто-то за такое платит?
>>311033Пиздос, 4 картинки склеил, и то лениво, и коряво, потратил 30 часов. При понимании самого процесса, и четкого тз, это делается за 30 минут - 1 час, ну максимум 2 часа (это если ты дотошный хуй), все это вместе с поиском картинок, и остальным. Ну хуй знает даже что тебе сказать. Надеюсь ты все это время искал сами картинки, и думал о концепции, и перебирал решения, композицию выстраивал, иначе у меня для тебя плохие новости ты ебанат. Впринципе, если посмотреть на то, как ты сделал рельсы, можно с большой уверенностью говорить, что новости для тебя еще хуже чем плохие пиздец, какие нахуй заказы, лучше о жизни о своей подумай, пока не поздно, нахуй ты вообще это делаешь?!. Но в любом случае, молодец, что пытаешься что то делать, ищи теорию, учи теорию, практикуйся, обязательно по азам рисования пройдись, одного фотошопа мало будет, через пару-тройку лет чему нибудь научишься, удачи.
>>311040Женя, давай пили какую нибудь сюжетную подоплеку для своих чуваков (которых рисуешь). Попробуй что нибудь придумать, мне почему то кажется у тебя что то интересное получится. В шизу сильно не ударяйся только, контролируй себя, например, напиши для начала, что это за существа с парными ногами и руками, нахуй они нужны, откуда пришли, и где живут, что то в таком духе попробуй.
>>311054Что-то мне кажется он хочет индуистких богов в техно панк вырядить.
>>311040Кстати я тоже там недалеко живу. Давай вместе упарывать ?
>>311057>упарыватьНаивный.
>>311054да вот думаю, на что налегать - на 3d анимацию и текстуринг (моделирование и скульптинг я на 3.5-4 балла освоил), либо попробовать сделать аниме? учитывая, что я хз как справиться с четырехногими уродцами в хождении и беге, и как не потерять линии дизайна при разных ракурсах.>>311057недалеко всмысле ? от Красника? да давай, с удовольствием. Чай там, либо кока колу. Если ктонибудь будет говорить, что это я, на всякий случай, я выгляжу вот так. (и если что, у меня беспроводные наушники, на магнитке)
>>3110331) это не продукт рисования, это что-то другое2) "перспектива" на этом, извиняюсь за выражение, продукте, сломала мне мозг, кажется, мне нужно идти заново дрочить кубы
>>311035Запости /delete <номер поста>К посту приложи своё фото с паспортом чтобы знать что пост твой.
>>311057>Давай вместе упарывать ? Легко. Сделай себе лоботомию и можешь упарывать с ним прямо оттуда.
>>310989 (OP)
>>311060Кока кола не моя тема. Я по пепси выступаю.
Ток начал рисовать в цифре подскажите как вы идеи генерируете? чет не выходит чего-то нового надрочить никак, с чего лучше начинать изучение цифры ? http://awpgoblin389.deviantart.com/art/The-divide-613842163?ga_submit_new=10%253A1465319228
>>311082Рисунок не зеркалишь?
>>311087нет, а что это дает?
>>311088Освежает взгляд. Но зеркалить часто тоже не стоит, привыкаешь к проебам в двух вариантах, лол.
>>311063ну вот очередной досужий аноним без заказов решил покритиканствовать в сторону моей Работы (с большой буквы потому что получаю деньги) -- и сам при этом ничего не умеет.покажи сначало свои работы а потом уже Критикуй....
>>311049>потратил 30 часовкаждый час я использовал с Пользой...
>>311089спасибо за совет!
>>311092пардон за такой кривой постинг , стыдно ...
>>311034мне жаль тебя, что ты не понимаешь такой простой вещи, что если кистью покрыто более половины картины, то это именно рисунок, а не манипуляциизаймись лучше заказами и самосовершенствованием а не пустой критикой чужих работпросто оставь Мнение при себе тогда и тебя будут уважать, запомни это простое правило и тебе самому жить будет легче..
>>311092в целом не самый плохой рисунок но чувствуется конечно что до преемливого уровня нужно много работы. но ты всё равно молодец!!>>311033-кун
>>311094>>Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
>>311033Ну и говно, перспектива убита, свет солнечный с двух сторон. И что это за фиолетовое говно по поезду размазано? выглядит отвратительно. Впрочем, судя по твоим постам ты душевнобольной, так что стоило бы просто тебя проигнорировать.
>>311056От водяных знаков полился гной из глаз.
>>311099Судя по постам, он над вами стебётся толсто, а вы хаваете и отвечаете ему на полном серьёзе.
>>311103>>311104Типа того.
>>311099> свет солнечный с двух сторон.тебе видно не известно о Дополнительном освещении, вторичном освещении, отражении света... но если ты будешь прилежен и вежлив, что ктонибудь тебе расскажет.....>>И что это за фиолетовое говно по поезду размазано?также тебе, не имеющему ни заказов, ни умений дурачку, неведомо, как бликует воронёная сталь... Это вполне Качественный рисунок, сделанный на заказ, и я не удивлён, что ты так агришься на чудой успех, ибо кого кроме неудачника я ещё ожидал встретить тут.....
>>311107Ты на самом деле думаешь, что этому треду не хватало клоунов до твоего прихода?
>>311013Мод, пожалуйста, не давай шизику флудить.
>>311113красивые циферки.а я тут вместо придумывания фона рисую магию =\.
>>310989 (OP)Нихуясебе, мой пик поставили на тред критики Оо Я как раз с вопросом по поводу него, продолжил рисовать в SAI, рисую только стандартными кистями, но я уверен, что их можно скачать, но как определить какие годные? Мне бы для текстурки и проработки деталей. Поделитесь аноны, кто круто рисует, сколько кистей используете и какие? Сами создаете, или есть пак, без которого нет смысла рисовать заебись?
>>311105
>>311033Первое, что бросается в глаза — ты адово въебал перспективу. Настолько адово, что пиздец. Так не въёбывали её даже иконописцы и пещерные люди, потому что они хоть как-то руководствовались своими ощущениями, а не кампутерными крутилками.Второе — обмазка фоточек. Это не выглядит как цельная работа. И уж точно не на 30 часов. Разве что на 30 часов учёбы, когда первый раз видишь перед собой программу и первый раз делаешь что-то такое.Третье — ты въебал тотально световую среду на поезде. Вокруг всё оранжевое, а блики бело-фиолетовые, причём говорят о том, что поезд стоит под крышей а свет спереди.И того, если бы ты настолько не въебал перспективу, прокатило бы за «я художник, я так вижу живописность цвета, а там вдалеке типа молния тыдыщнула»И ещё брось шума на дальний план справа, а то мыло.
>>311035поставь галочку и пошли через форму «пожаловаться» с аргументом об удалении. Иногда модер помогает удалить. Например дубли.Нативно это есть на доброчане только.
>>311038>полное разрешение, чертПопробуй начинать работать на 400х800 не зумя.
>>311090Я аноним с десятилетним стажем заказов и удваиваю.Ты въебал.>покажи сначало свои работы а потом уже Критикуй.... едоку не нужно быть поваром, чтобы понять, что голубцы с говном.>>311107>неведомо, как бликует воронёная сталь...Она так и бликует. Просто тебе неведомо, что она так бликует в совершенно иных условиях среды.>>311115левую кисть ей выломал же
>>3111171) Можно скачать, можно создать. На девиантарте много всякого, включая расписанные настройки, а не только текстуры2) Текстур, каких надо мне, не было, потому запилил два своих пака, пользуюсь почти всегда ими. Волосатые профили (elemaps) почти все скачал. На третьей картинке испытания нового пака.3) Рекомендую с девианта скачать hotate — автопрописывание текстур и кистей в один клик4) Sai2 имеет специфичную функцию, добавляющую ощущение плавного протирания сухой кистью сквозь текстуру. 4я картинка. То есть пока жмёшь слабо текстура сильнее проявляется на самых высоких точках.При аккуратной настройке работает збс. Но я ещё не опробовал в деле.5) в принципе есть и готовые настройки инструментов в виде ini-файлов для первого сая. Но их всё равно руками нужно переименовывать и допиливать, потому часто проще настроить ползунками по скриншотуРисую пикрилейтед.Информация по кистям есть тоже.Изготавливаю собиранием собственных процедур в Filter Forge или аналогичными манипуляциями с шумами, а так же в Krita в режиме бесшовной текстуры.мимопряник
>>311082Идеи и изучение цифры это разные вещи.>>311117Я использую кастомные кисти для Фотошопа в Фотошопе. И тебе того же советую. Ты со своим скиллом можешь и в пейнте рисовать, конечно, но ФШ - это то, к чему в итоге приходят 99% ЦГ художников высокого уровня.
>>311115Чому на роже блики от магии-хуягии есть, а на жопе и ляжках сзади - нет?
>>311133>99% ЦГ художников высокого уровня. То есть «высокий уровень» для тебя, это только близкое к реализму и спизживание фоточек?А прикинь, есть ещё море стилизаций, комиксы, огромный слой манги.И там художники работают в Manga Studio, Krita, Painter, Paintstorm обороты набирает.Я сам люблю Сай, но понимаю, что человеку удобнее работать в одной софтине, в которой есть всё. Новый сай сырой, а старому не хватает работы с текстом, вектора, режимов наложения слоёв, иногда фильтров.В новом всё это будет.ФШ незаменим для пакетной обработки макросами и эффектиков, для лёгкого создания изображения из мокапа со смарт-объектами, но это всё не про рисование.
>>311135мне думалось, он просто недорисовал ещё. Там ногу нужно засветить и пол, а то меч не светится
>>311136>То есть «высокий уровень» для тебя, это только близкое к реализму и спизживание фоточек?Открой артстейшн и посмотри, какой софт юзался. Вот случайные клики на популярные работы:https://www.artstation.com/artwork/gGV1xhttps://www.artstation.com/artwork/Rallehttps://www.artstation.com/artwork/Yb4r6https://www.artstation.com/artwork/0dZ4w - стилизация/анимеhttps://www.artstation.com/artwork/bDmrv - стилизация/анимеhttps://www.artstation.com/artwork/N2oyJ - стилизация/анимеА пиздить фоточки можно и в Сае.> комиксы, огромный слой манги.Тут своя специфика, это все-таки не просто рисунки.> И там художники работают в Manga Studio, Krita, Painter, Paintstorm обороты набирает.Я не утверждаю, что они не работают. Я говорю о том, что большинство пользуется ФШ, ибо> удобнее работать в одной софтине> ФШ незаменим для пакетной обработки макросами и эффектиков, для лёгкого создания изображения из мокапа со смарт-объектами, но это всё не про рисование.Да, в ФШ можно делать кучу всего, кроме рисования. Это не говорит о том, что рисование в ФШ какое-то не такое, как в остальных программах.
>>311143>удобнее работать в одной софтинеJokes on you, пользователи мангастудии именно поэтому работают в мангастудии.Painter и Paintstorm это, конечно, игрушки, не более того.
>>311128Спасибо, что не поленился и расписал! Еще раз прочитаю более вдумчиво попозже и буду гуглить!
>>311143>Это не говорит о том, что рисование в ФШ какое-то не такое, как в остальных программах. Зато говорят факты. Например факты, что куча крупных компаний купила корпоративные лицензии на лейзи незуми и колорус.Это говорит о том, что в самом фотошопе люто не хватает этих деталей.А ещё уебанская работа с вектором, что добавляет геморроя при работе с шарп-эджем высокого разрешения.Это с одной стороны. С другой — приходит профессионал на работу в контору, а там ему, конечно же, говорят «у нас тут все на фотошопе». И всё. Потому заранее учатся в ФШ. И иллюстратору. А в мелких конторах «коралдраву», например.А мангакам та самая мангастудио стандарт.Плюс требования индустрии: работай быстрее и дешевле, c возможностью переправлять и перекрашивать. Потому трансформ, штамп, ликвифай вместо реальных навыков заранее поставить позу и композицию. Ну или вместо времени на выискивание лучшей композиции. А так же недеструктивный подход к обработке.>А пиздить фоточки можно и в Сае.Там их нельзя свободно деформировать. Это критично для сложных поверхностей.-Короче я к тому, что сам ФШ много чего важного умеет, но далеко не всегда тянет по эффективности в узкой специализации.Годное масло — хуй.Акварель — хуй.Цветные карандаши — может, но придётся подрочиться знатно с текстурами и настройкой инструмента.Рисовать рельефной краской (на которую можно кинуть освещение любое) — хуй.Векторный лайн-арт — хуй.Работа в HDR-пространстве — вроде бы нет такого (Lab только)Плюс ФШ — то что он умеет, почти всё умеет годно. Это залог любой хорошей программы или специалиста.>>311159Ты даже не представляешь, сколько всего для книг было нарисовано в пэйнтере именно из-за годной имитации традиционного рисования.Пэйнтшторм сыроват, но в плане кистей куда живописнее выдаёт результат. Я на него не полагаюсь в работе из-за производительности, недостаточной надёжности и отсутствии пары критичных для меня вещей.Олсо.Есть такая штука как АртРэйдж.И по виду и даже по встроенному контенту он подаёт себя как игрушка, развлекалово для домохозяек. Стикеры-блёсточки, трафаретики, простой интерфейс.Но по сути мощнейшая вещь, а при прокачке его нужными кистями/трафаретами обгоняет Пэйнтер по соотношению качества/удобства/производительности. Только вот умельцы в нём не сидят, прокачивать некому.
>>311161пожалуйста
>>311128Из конфы пидорнули, так ты сюда срать пришел.
Посоны, как перестать бояться и начать нормально штриховать?
>>311192Опыт, практика, быстрые наброски с натуры в традишке.
>>311128А какие у тебя именно настройки кистей? Ползунки эти
>>311191Лол, вахтёр из конфы протёк.Вернись в свой загон, животне.>>311192Больше умеешь — меньше боишься.Научись на простых вещах.https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc — эту тётю посмотри.>>311207Ну и вопросик.Разные настройки и я их постоянно тягаю.К тому же подстройка зависит от контрастности и плотности текстуры.Но вот тебе самые простые для примера.Грубый карандаш, простой шум для тонирования (в зависимости от желаемого контраста кручу интенсивность и цвет), плоская и размыливалка.Но заметь, что я в принципе не так как ты работаю. Предпочитаю трафаретно обрезать силуэт, а потом мягко заполнять аэрографом.
>>311223На первой картинке pen инструмент.Он, в общем-то, аналогичен аэрографу по настройкам полностью.
Привет, помогите с глазами, пожалуйста.
>>311252Сферы недрочёны.
>>311259Спасибо, подрочил.
>>311223Это другой анон, не с черепом Спасибо за ползуночки
>>311412Ах вона чо!Пожалуйста. На dA их вагон и маленькая тележка.никогда не пользовался, ибо проще самому научиться крутить
Че-та порисовав стадиков особого дальтонизма за собой не заметил. Алсо, почему-то притормаживает планш и при нажатии на любое место кружочками подсвечеваются координаты курсора, это с драйверами что-то?
>>311419ну натюрморты с насыщенными цветами легко относительно рисовать, лично мне например сложнее всего рисовать людей и их кожу, скажем так прилично было стадиков сделано до того как стал более менее что то нормально подбирать
>>311419нет, это винда выёбываетсяhttp://wacom.ru/zadat-vopros-faq/232-kak-ubrat-krugi-razvody-pri-nazhatii-pera-v-windows.htmlС натуры-то стадики делал? Вангую, что нет.
>>311419Панель управления => Перо и сенсорный ввод => Параметры пера - Нажатие и удерживание => снять галочку "использовать нажатие и удерживание как правый щелчок".
>>311252Может, за тебя нарисовать вообще?>>311419И прям тряпка реально такая синяя по всей площади?> дальтонизма за собой не заметил. А как можно заметить свой дальтонизм?
>>311431>А как можно заметить свой дальтонизм?Не занудствуй.
>>311431Подскажи, что я делаю не так.
пилю слоника, в середине слетела запись, процесс начального цвета и тона на видео будет отсутствовать. Предыдущий timelapse здесь https://www.youtube.com/watch?v=gcmPrMBt54Y
>>311449Хуи сосёшь?
>>311486Да умертви ты уже этого несчастного.
>>311486
>>311489Пиздец у тебя анатомия кривая.И персонаж не продуман.Иди кубы дрочи.
>>311489Рука вообще в воздухе висит.
>>311489Ты где такие руки видел, наркот?
>>311488всмысле умертви? кого, и зачем?
>>311493Ну динозавра своего корявого.Ему же хуёво от такой жизни.
>>311489а откуда пикча, можно полное изображение?
>>311495
>>311445так, короче, пока все не ебнулись здесь окончательно, предлагаю придумать маскот для Двача, и /pa, или разные маскоты, либо один для пэйнтача.Запилить с ним пару комикс страйпов, или как это называется. Чтобы у людей была отдушина от гуро тредов, чтобы рисовал тот, кто шастал по гуро сайтам, был в теме. И психологическая разгрузка, и все довольны (тем, что их идеи воплощены в жизнь)кидайте идеи, отрисую. Еще можно дернуть вахапидора и анимешника. Втроем разные штукенции на предложенные темы маскотов (mascot, если я не ошибаюсь, это отдельная такая персонификация группы, т.е. наподобие знакового животного у баскетбольной команды, с него делается костюм, поднимает дух болельщиков и команды)Ну, так вот, на дваче предлагаю сделать новый маскот (слоупоки ведь куда то делись),Либо развивать старый - маскоты, троллфейсы, но с более менее реалистичным рендером.
или я ньюфаг и слоупок это с другой борды? (форчан там или чоси еще есть)
>>311498С античана.
>>311497А чего ты мне то это пишешь?И кто сказал что они вообще нужны?
>>311500Ну не себе же писать, ёба.
>>311499Бля, я там давно не сидел.
а что за античан? идеи для маскотов будут? или вообще, давайте развивать zadraw.ch, а отсюда все уйдем. Поменяем там дизайн, все такое.или его курируют разные люди?
я имею ввиду, пэйнтач и задроч - разные
>>311504Борда типа для илитариев. Я там отвисал года полтора назад. Не думал, что она ещё жива.Ну вообще там лампово было в рисовачах киснуть.
У меня другая идея, может сделаем мультфильм короткометражку по быстрому.
>>311510хуильмДелай, а не пизди.
давайте, учитывая, что опыт у меня последний мультфильмов - 7й класс (и опыт единственный). Но чем черт не шутит.от вас :1. Кто2. Где3 Что делают
>>311516Я рисовал мультики в PowerPoint тоже классе в 7ом.Я был охуенен.
>>311504я буду только "за", если ты отсюда уйдешь.
>>311511Ладно, ладно попробую что нибудь придуматьспиздить конечно.
>>311519ты просто старый пошлый недомерок. И лайнарт твой на хер никому не всрался, >>311518ок, так ктонибудь идеи какие нибудь даст? я постарюсь к 12 утра сделать хотя бы приблизительно кадров 40 лайном.чоси, Никто не хочет увидеть памятник Авроры трахающимся с каким нибудь другим памятником? (на уме памятник приезжему в Краснодар, но можно и с собачками
>>311521>старый26я еще очень молод>недомерок2м роста. Так, что мимо>И лайнарт твой на хер никому не всрался, прости, но я спрашивал у адекватных людей, а не у кандидатов на эфтаназию, шизик.>ктонибудь идеи какие нибудь даст?нарисуй как ты в больнице лечился.
>>311519Проиграл от такого перформанса.
>>311524Ты зачем мой портрет сюда выложил, Анотолий?
>>311523да всрись уже какой нибудь всратой гнилью, упырь. Что это за хрень про эвтаназию (не знаешь, даже как пишется)?
>>311527>да всрись уже какой нибудь всратой гнилью, упырь. нет спасибо, мне таблеточки не положены, а вот тебе доктор прописал, а ты не принимаешь.>Что это за хрень про эвтаназию (не знаешь, даже как пишется)?мне не нужно знать как оно пишется, для того чтобы знать как оно проводится, кандидат :3.>>311525чому?
>>311528Ну забавно же смотрится.Виртуоз забрасывания крюков в голые анусы дiвчин.
>>311526ват?
>>311524
>>311528я думаю, рисуешь ты, как даун - для того, потом рационализировать свою агрессию против других. 1. С одной стороны ты старался, выводил линии, компоновал.2. С другой стороны - нет отклика на нормальных ресурсах, по крайней мере, от адекватных художников.3. У тебя бушприт - как так? А ну-как проведу как я кому-нибудь эватаназию, может, тогда кто-то из крутых художников заметит твои высеры?Да ни хрена. Никому мы на юге не нужны, кроме самих южан. И все эти поползновения - слить настоящих южан, слить тех, кто выдает себя за южан, окружить себя не кумекающей в адекватных реалиях кучкой убийц - ничерта не поможет спать_тебе_спокойно.
НАЧАЛЬНИК! ЭТИ ПИДАРАСЫ ВЕСЬ ТРЕД ЗАСРАЛИ! ВЫВОДИ ИХ ОТСЕДА!
>>311531Зачем?
>>311519Годная сцена. Будем считать, что при низкой гравитации такие полёты.
>>311487...бочку делаешь - это молодость.
>>311519>Это ебало
128 сообщений из них 100 от шизика.
мод, забань шизика.
>>311617Шизик рисует хотя бы и интереснее, чем нытьё тех, кому он не нравится.
>>311622>Шизик рисует хотя бы и интереснееНет, пиздишь, в том и дело, что рисует одного и того же пластилинового робота годами.
>>311624Уже минимум три раза смог в объём, детали, цвета.Значит сможет и ещё.
>>311557>>311558>>311576Мод ты тут? Ну рил эта вниманияблядь весь тред засрала. Ну я понимаю нарисвоать там скетч, выложить, намалевать цвета и объем - снова выложить. По шагам. Ничего против не имею. Но это что за пиздец? Типа я могу постить одну и туже картинку по 1000 раз обратити на мИнЯ внЕмАнИИИя. Ну он же вконец на шею сел. Потри все эти картинки и оставь одну. Пусть ведет сеебя уже как человек а не всратый шизик.
>>311631Кубодрочую.
>>311631Вот этого удваиваю.Флуд не нужен.Но и прогонять не надо
>>311631И не говори 31 год, а ума нет.
С линейной перспективой нормально все?
Рейт
>>311631вот поддвачну.>>311661как для наброска, вполне заебись как по мне.
>>311661>С линейной перспективой нормально все?Скорее нет, чем да.
>>311628Даже не знаю кто из вас двоих с шизиком более необучаем.
...полный пиздец.
>>311661даже если считать, что всё сходится на горизонт, который по ощущениям где-то там, то скодится дико криво, на погрешности инструмента не спишешь.
>>311663Для наброска да, общее впечатление ок.
>>311666Проиграл с этого дауна.
>>311622Да пусть рисует. Но он же весь тред зафлудил.
>>311673В этом я с тобой согласен
>>311672Трипл не может врать.
ребята,нормальные пропорции?Пояните ошибки пожалуйста
>>311715Нормальные, глаза только поправить, а так пойдет.
>>311720Понял)Спасибо анон)
сделал 3 грубых скетча, какая поза лучше? сам думаю первый(слева) продолжить, но что то не могу норм ноги с тазом нормально расположить
>>311519Неужели сам придумал такое ? Охуенно, прям очень пиздато, подинамичнее бы левую ступню изобразил на верхнем кадре. Перспетиву зафейлил,как мне кажется, но это охуительно энивей.
>>311735Советую вдохновитьсяспиздить символ динамичной ноги с какой нибудь картинки и впредь не выебываться и обмазываться рефами с ног до головы а там глядишь и сам что то придумать сможешь, на мой взгляд все 3 неудачны.
>>311757>>311735Судя по всему они и так спизжены с какого нибудь ХА
>>311752Фон он тупо стрейсил со скрина или фотки, а фигуры деревянные пиздец, особенно девка с левой рукой, поломанной спиной и обведенным лицом, ну идея пиздец конечно
>>311786>ну идея пиздец конечно Да ты охуел!
доделал слоняру, и заплил видео, где понятно, почему так накладывается топологие при авторазвертке в Blender 3d, а не иначе с топологией https://www.youtube.com/watch?v=51skDH1T3a8со слоником (не очень удачное) https://www.youtube.com/watch?v=WVRnM-vnm4Y
>>311686чоси за трипл? тут можно смотреть, кто пОстит? Если чоси, я не флудил, просто апдейтил пикчу, а линии схода - не я делал
>>311790Будь ты проклят, слоняра
>>311794^"^
>>311786>скринаникогда не скрывалось.>фигуры деревянные пиздецнарисуй лучше, обоссышь.>поломанной спинойну ридлойнь, пуся.>обведенным лицома докажешь, или опять обосрался?>>311788>>311790иди нахуй.
>>311807ближняя рука вообще не смотрится
>>311831а мне похуй. Это канон
Тот момент, когда вспоминаешь, что не умеешь в рисование лиц. Совсем.
>>311852Но получилось хорошо.
>>311852Ну там фотка как бы не лучшего качества, я старался чтобы получилось более насыщено
>>311858Это не оправдание, это уточнение задачи. Я учитываю твои замечания, спасибо.
>>311060
>>311807у нее два локтя?
>>311807Почему у нее правая сиська по центру торса растет? У тебя проблемы разделить куб на две равные части?
рейт. кажется опять с цветом напортачил. облегчит ли восприятие темный фон (темно-синий/темно-фиолетовый)?
>>311946Крутенько
>>311946картинку спасёт усиление локальных контрастов или хотя бы контуровка + отмывка куска огня иил оранжевого дыма, который на себя всё внимание тянет. К тому же негативное пространство над ним и между героями зря светится. Вот его можно темнить.
>>311963спасибо, попробую, но фон я все равно хуйну, вроде в редакторе неплохо выглядит.кстати, существуют какие-то правила контуровки? иногда смотрю чужие работы, где прямо черной тушью хуярят, и будет серпом по яйцам. можно ли (в принципе, не конкретно на этой пикче) выделять только темные места, оставляя наиболее освещенные без контура?
>>311924>по центру> У тебя проблемыа помоему у тебя
>>311971> можно лиМожно вообще всё, лишь бы смотрелось годно.Но так как я накидал контуры, имхо не стоит, потому что нет единства исполнения по всей картинке.А вот если раскидать то там, то сям более однородно, может быть интересно.Точно можно выделять отдельные объекты, принадлежащие одному классу (фон или акцент, противостоящие группы и т.д)
>>311846Проиграл.
>>311946Ну пока каша.Переднюю мышь (с дудочкой слева) надо как-то отлепить от рыбокота сзади.
>>311972Тащемта сиська и впрямь не на своем месте.
>>311807Ну раз ты вор и пиздишь бэкграунд, то не вижу причины, по которой такая мразь как ты не трейсила и всё остальное, тем более на воровстве ты и раньше попадался
>>311985сукублядок, не стоит на всех проецировать свои собственные грехи.>раньше попадалсяну, если я, да на воровстве, да еще и раньше, и попадался, то твоя мать попадалась на проституции.и тут ты такой закидываешь пруфца.а хотя нет, не закинешь, ты же просто пиздун
>>311985Очнись. Весь комерческий NSFW трейсится. Только не все признаются :) Дрочеры на которых это расчитано и так сожрут. Зачем париться?
>>311992>Весь комерческий NSFW трейситсянеа.в противном случае, я применю на тебя утверждение что твоя мать - шлюха. Вот спроси у нее, если не признается - значит пиздит.улавливаешь?
>>311993Блин, ну конечно шлюха, заебали уже.
>>311993>твоя мать - шлюхаТак и есть. Собственно как и твоя. И обе напиздят если у них спросить. Улавливаешь?Ёр аргументс инвалид.
>>312006как и твои.
>>312018Бледнота.Контрастности то вжарь.
>>312018На камне наверное свечение должно быть? Тогда сделай небо ночным, или закатным, и наложи свечение в режиме экрана.
>>311985где пруфы.
>>312019Категория: вредные советы рисовача.Не надо там контрастности, атмосфера будет не та. Надо четкости и деталей.
>>312076>атмосфера>Категория: вредные советы рисовача.Лолблять.Ну ладна. Пусть будет бледное говнище.
>>312018>>312019>>312076>>312080По цветам картинка, кстати, ничего, а вот по тону не очень. Поэтому пока атмосфера чувствуется слабовато, если честно. Но контрастность нужно повышать не везде, надо поработать надо плановостью. Конкретно - передний план нужно поддетализировать и внимательно по цветам пройтиси законтрастить, сейчас очень скучен и недостаточно насыщенный он.
>>312018местами контрастов и акцентов бы. Да и с композиции начать бы ещё раз
>>312103Зачем ты всрал картинку?
>>312172
>>312192
>>311985пруфы давай.
>>312206В рот тебе надавал, проверяй
Привет, тебе понравилось? Скажи как более мастеровитый, что бы ты исправил и согласился бы так рисовать??
>>311060>моделирование и скульптинг я на 3.5-4 балла освоил
>>312398Feels like неумело переисовал с фотки.
>>312396ну может по 10-балльной или 20-балльной шкале
>>312395Добавить хочется контрастов и богатства цветовых оттенков на лице, если только не стояла задача сделать бледным и растеряным.
>>312395Заебись получилось.
>>312395Меня не волнует, но вы не оставить пустую часть холста с краской.
>>312395Это лучший рисунок, который я видел на пэинтаче в принципе. Открывай свой и тред и делись мастерством. Не забудь поставить галочку "Оп треда"
>>312398А теперь то же самое, но без фото.>>312421Да так и есть, построение вряд ли делалось.>>312395Очень бледно и по ходу срисовано с фотки. Так рисовать не хочу, ненавижу акварель.
>>312444Никогда не понимал, как можно лицо без фото рисовать. Как я вообще узнаю, как оно выглядит, из головы нового человека придумаю? Другой чувак
>>312448Одно дело посмотреть как выглядит человек (=воспользоваться рефом), другое дело скопировать фото. Разные вещи совсем, и на рисунке это видно.
>>312448Зачастую те, кто рисуют лица без рефов и не имеют многолетнего опыта и скила на уровне профи, рисуют одинаковые выдроченные еблища. В большинстве своем, особенно у тянок, они похожи на самих авторов.
>>312451А авторы с многолетним опытом рисуют не одинаковые еблища, угу, конечно.
>>312451>рисуют одинаковые выдроченные еблищапопс
>>312451А не наоборот ? Одинаковые выдроченные еблища рисуют потому, что наконец-то нашли эталон этого самого еблища.
>>312462> потому, что наконец-то нашли эталон этого самого еблища. Наблюдаю за одним автором. Рисует типа пин-апа.Один раз нарисовал просто очень милое личико на мой вкус. И на вкус многих. Прям разительное отличие популярности. Потом пытался его повторить явно, не выходило. Потом сумел и повторяет. В общем это всё от трудности создания очень красивого лица в деталях. Минус — все лица становятся одинаковые. Но большинству норм, они жрут.
Критиканите. Желательно с оверпэйнтом. Больше волнует свет и, пластика.
>>312525На мой взгляд, трудности только в том, что рисующий в принципе не смотрит на лица. Это как с рисованием одежды, если ты не обращаешь внимание на одежду по жизни, то не сможешь разнообразно одевать персонажей.
Нех раскаленная и светится?
>>312529Все хорошо с пластикой.Передний план перенасыщен и пересвечен, неинтересно смотрится. Она же в лесу, можно было как-то ПОИГРАТЬСЯ с тенью/светом.
>>312603Чужой лезет наружу!
>>312529Слишком всё обоссал.
>>312606Честбастеры грудную клетку ломают, когда "рождаются". Это какое-то другое существо.
>>312603Вот что бывает, когда срисовываешь с фоточки без понимания анатомии.
>>312638Няшенька не печалься
>>312638Что за голова у нее на пузе?
>>312640Маска анонимуса.
>>312643У анонимуса нет маски - у анонимуса пакет.
>>312534Возможно ты прав. Либо смотрит, но не анализирует.у меня пак милых мне мордашек, они, конечно, схожи в чём-то, но таки разные.
>>312565Первый раз делаю такой свет ЧТОБ ХЕРАЧИЛ.Со скудными референсами, без стадиков.Так что до поиграться ещё недорос.Понял одно жёсткое ограничение: без мягких кистей/размытия эффект сияния не создать в принципе. Ну либо мельчить жёсткой, дотворком, что по сути то же самое размытие.
>>312603бери объекты попроще и анатомию таки надо учить. В районе таза и живота всё перемято. Да и грудная клетка сомнительно выглядит.Пропорции вроде близко. Глазомер потренировал и молодец. Делай дальше
>>312665У тебя свет херачит так, будто там не просто жарко, а пиздец адище, и козявка уже хорошо пропеклась.>Со скудными референсами, без стадиков.А чего ты сам не применяешь, то что всем советуешь?
>>312690>А чего ты сам не применяешь, то что всем советуешь?Что конкретно имеешь в виду?
>>312720Какая идея в основе?
>>312734 изначально я делал для близового конкурса что то типа дочери Изеры, хотел сделать дефолтный каркас такой то эльфийки и обвесить интересно, но чето все идеи оказались вторичны, работа в процессе, хоть не успел на конкурс сделаю для себя может чему научусь
>>312736Ну сейчас она просто как сомнамбула стоит.Попилил бы гестур, пока не поздно.
в процессе. я хз, что да как с этой картинкой
>>312738> для близового конкурсаБлджад, как вы про них узнаете?Я даже сейчас ничего нагуглить не могу.
>>312773Обычно сарафанное радио и реклама на форумах.
Как сделать, чтобы волосы не выглядели такими приклеенными, а были объёмными?
>>312775Тебя больше ничего не смущает?
>>312777Много чего. Ухо, штрих, и вообще всё.
>>312773Это из дижитал пеинтинг классес конкурс.
>>312773http://www.artistsnetwork.com/category/competitions 0.14 sec in google.
>>312763Она аляповатая, композиции нет, антена здания прилипает к ребру другого, труды завалены, в центре схода перспективы ничего нет.Вот такие дела.Похоже на скриншот из старой тридэ-игры, у которой не было хорошего художника по окружению, а то и вовсе был тридэшник, которому сказали «ну намути высотки и типа корпорации, всё такое, ну ты понял»
>>312782Годно, продолжайте обучение.
>>312782с прошлого раза стало лучше. Но частные объёмы дробят общее.
рейт логотип
>>312912
>>312823Да я вижу проёбы, но не хочу доделывать изначально хуевую пикчу.
>>312913Нацизм, убивства.
>>312912Когти пикрелейтед.
>>312923Ну это главное.Ковырять и правда не стоит слишком долго.
У меня есть будущее? Или здесь мне не рады?
>>312936ты про левую лапку или про обе?
>>312912слабый как логотип. Много невзвешенных несбалансированных деталей, тонкие элементы, жирная птица. Центр слишком чертёжный по отношению ко всему.Рамка пытается поддержать слабый знак.Как-то так бы навскидку. Меньше деталей, больше позы
>>312942Хз. если сможешь нарисовать не урода или замоделить вот это вот, есть будущее.
>>312942Есть, много горя я вижу в нем и страдания.
>>312948сколько из десяти?
>>312948а такой?
>>312958>>312959Это всё не тянет на логотипы. Знаковости в разы меньше, чем деталей.Логотип — это ТЫДЫЩЬ!А не Чпок-пок-пок-пок-чпом-тыщ
>>312968>Знаковости>Логотип — это ТЫДЫЩЬ!поясни конкретней разве это >>312959 не "ТЫДЫЩЬ!"?
>>312968>Логотип — это ТЫДЫЩЬ!приведи примеры
>>312959это вообще коллаж.>>312958Это дизайнер играется с «китайским» шрифтом.Тебе что, нужен агрессивный знак про индейцев-художников?Ну на. Иди дорабатывай 10 часов, потом возвращайся.
>>312970>разве это >>312959 не "ТЫДЫЩЬ!"?Нет. Много разных деталей, толщин линий и блоков. Единственный плюс — всё собрано в единую массу кучненько.Шрифт не в тему.
>>312973лол спосибо просто хотелось выделится из общей массы интернетных художников хотя-бы начинающих
>>312976получается нужно просто скатится в минимализм?
>>312980В целостность, а не минимализм.Для себя я вывел критерий хорошего логотипа: можно описать одним коротким предложением, и его узнают по описанию.Наполнение знака может быть сложным, узорчатым, но в целом читаемость сразу. Чёрный силуэт коня с растрёпаной гривой, встающего на дыбы, на фоне щита.Всё. Сколько там у коня деталей уже не важно. Птица тянет на знак хотя бы потому что описывается словом «птица». Но пластика никакая у неё.
>>313004анон ,ты лучший
>>312780И где ты там видишь близзовский конкурс? Хоть что-то близкое к такому там видишь?
>>312779Инсайдерская инфа: победит "росхайпаный кротан" и "наш лудший подписчик"
>>313132силуэт хороший, можно доводить
>>313159
>>313175Куриные лапки. Шрифт уебанский и плохо читаемый. Много кружков и прочих форм, да и вообще мешанина получилась.
>>313175внешнее кольцо не нужно и ты его закомпоновал ещё как обруч для попугая.Шрифт не годится.Оставь силуэт и двигай этот кружок, пока не найдёшь лучший вариант.Оставь обвешивание деталями в стороне пока.
>>311123>И тогоЗначение знаешь?
Вкатываюсь с кривым стадиком и кучей вопросов:1)Как проверять себя с геометрией? Чем можно измерять расстояния у предметов? Фигуру не обводил, простраивал лайн и перспективу на глаз, хотя все равно она заваливается и вообще вышел колобок2)Как ньюфагу лучше всего смазывать тональные переходы? В данном случае для начала добивался не особенно дробного перехода тона, и уж затем смазывал пальцем, не повяжут ли меня за это? И единственны ли это выход пользоваться пальцем для тона? Может есть возможность покрутить настройки кистей? 3)Стола ли игра свеч при юзании мелкозернистых кистей, или я только потратил время? Офокорс не пытаюсь сократить себе путь, но все же надо знать как можно сделать и по-другому4)Ну и последнее - это ошибки по тону, у самого глаз уже замылился, поэтому ничего уже сам подметить не могу, а от проверок с пипеткой при которых я офигел, когда два, по-моему мнению, супер-контрастных мазка оказались на самом деле одной тональности волосы встают дыбом, в общем, надеюсь на твою помощь анон.
>>313311>1>4Обычно глазомер и чувство тона прокачивают в традишке, и там это просто. В сиджи хз, я думаю нет хороших техник.
>>3133111) натура, программы на глазомер, знание пропорций этой самой геометрии. Измерять визированием и откладыванием отрезков, чтоб стравнить.2) лучше их не смазывать, а сделать кисть, очень мягкую, наносящую тон легко и постепенно его усиливать, да и вытирать мягкой стёркой. Как в традишке. Пикрилейтед. В отличии от трдишки можно делать выделение грани и пользоваться большой кистью.3) всё равно лучше, чем мыло, хоть и не аккуратно.4) А толку от пипетки? Сравнивать можно только относительно, ибо от иллюзий избавиться вряд ли получится, мы благодаря им видим и распознаём больше.
Па, как получается, совсем хреново?
>>313436Довольно хреново, где источник света?
>>313436Да, совсем. Начинать нужно с линий и пропорций. А ты уже за дизайн костюма схватился
Я решил никуда не поступать и мазать так, как мне нравится поступленец-кун
>>313489Мб лучше поступить?
буду аниме с собой делать, вочо
>>313501что там написано? "дайте заркало нормальное.." ? wat?
>>313512>дайте зеркало нормальное в квартиру 86, по железнодорожной 23. Родился на улице Герцена, в гастрономе номер 22. Известный экономист, по призванию своему – библиотекарь, Евгений Шеремко 31 год. В народе – колхозник, в магазине – продавец. В паинтачике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система... эээ... в составе 120 единиц. Фотографируете морду лица и получаете автопортрет "я жирный", 186 см, 105 кг. Ну вот предмет физика: Wacom – дерьмо, А6 и ещё какие-то буквы.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шизофазия
Че тред-та вымер, я не понил. Я тут штук всяких понарендерил.
>>313577Недостаток полутонов. Коробка хорошо, но тени можно дожать.
>>313584У тебя все жжено-пережжено же, ну.
>>313597Че
>>313577Деревянные части бочки, ксттати, ничего по цвету. А вот железные можно было и поинтереснее. Ну и нижний эллипс ты просрал у нее, поэтому она не стоит.Куриная нога мыльная. кольцо сойдет. Колба скучнейшая по цвету, хотя ты и пытался. Ящик тебе поправили.>>313597Нормально у него все, а у тебя серятина, тебе об этом уже говорили. попробуй моник откалибровать, что ли.
>>313584Пасибки, действительно оклюжона не хватало. >>313617Окей, тоже спасибо. А как сделать колбу веселой, например?
>>313617>а у тебя серятина, тебе об этом уже говорилиЭто не мое.
>>313597>У тебя все жжено-пережжено же, ну. Коробка ровно та же по цвету, добавил тёмных тонов.
>>313629>как сделать колбу веселой, например? 1. Налить компота в банку, поизучать2. дизайн.3. Недостаток резкости, незнание материала
>>313639Как ты ненавязчиво еще и колечко туда захуячил, чтоб два раза не ходить. На самом деле да, действительно намного пизже.
>>313680Да просто подумал, что бы прилепить к ней для интереса, и первое, что пришло на ум — кольцо с соседнего рисунка. Но кольцо не внесло существенных изменений в силуэт, рога и финтифлюшки рисовать на нём мне было влом (форму выводить ещё, придумывать…), а вот бирочка и верёвочка и силуэт поменяли и +2 материала в кадре для разнообразия.
>>313006Да года три уже прошло.Это либо толстяк, либо безумец.
>>313577Научись пользоваться фотошопом. Режими слоев там, курвы, уровни.
>>313788>курвыШтоэто? Это есть в непольскоязычной версии фотошопа?
>>313788Слои-то нахуя?
какие ошибки в пикрил?скажите братва
>>313845Зубов тонет
месяц как взял в руки карандаш.все оче плохо?
>>313846еще есть какие то ошибки?
>>313852
>>313848Просто срисовки, нормально.
Как сделать тесто для пастыпоступленец-кун
>>313855Почему спрашиваешь в треде критики?
>>313853блин я понимаю что я пидор и хуесос,но пожалуйста по критикуй обьективно...прошу
>>313858мне очень нужна нормальная критику мужик
>>313857Он не спрашивает.
>>313873Еще хуже
>>313852Не знаток черепов, но как-то так. А вообще бери череп да сравнивай, чего спрашивать-то?
>>313855Есть правильные решения, но только там, где тебе пришлось думать, например как белую муку на белом листе нарисовать.В остальном завалено всё. Силуэты, формы, композиция и даже кадр не обрезал и не повернул
>>313880п.с. залапанность выглядит грязно а не как художественный приём, ибо бессистемна.
>>313842Кривые.
нсфв кнопка все еще не работает?
>>313925йап, не работает.
>>313880Фига, блин, спасибо.А насчет кадра - не первый раз такое, гружу с телефона все норм, а вакаба переворачивает.
>>313925>>313926Ну пиздец. А если мамка увидит?
>>311117http://digitalbrushes.tumblr.com//thread
>>313928я думаю твоя мамка умеет и чего пинтереснее.
>>313925Норм замутил. В левый нижний угол верни кадр в профиль, будет понятнее.>>313927Это «недеструктивный поворот» который тупо прописывается в атрибутах жпега, то есть даёт команду просмотрщику «переверни», но фактически кадр не меняется.А при загрузке скорее всего этот атрибут зачищается, потому что браузер понимает его.
>>313516что это за текст? я этого не говорил, и уже тем более, не писал
>>313962Писал когда был приступ, у тебя помутнения
>>313978я не писал это, что за бред?
>>314047Без построения хуй простой.
а руанжуй ваш этот просто дебил который обмазывает фоточки. Скорее всего, использует также кадры из фильмов, или 3d модели, причем не свои.Вот что выплыло в ленте с паблика Digital Painting (Painting!!!!!) Classes
>>314113Что всплыло?В индустрии обмазывают все. Так быстрее.К тому же всем влом строить каждый раз.Один раз построил, кинул ракурс в запасник.
>>314114>>в индустриииди в пизду. Школьники может и обмызвают, но есть же Ketka, Mr Jack, Nisachar, Hgjart, в конце концов, которые НЕ обмазывают (насчет полседнего товарища не уверен в свете поста вконтакте с руанжуем)
>>314113>Скорее всего, использует также кадры из фильмов, или 3d модели, причем не свои.Голословные обвинения днища.
>>314113нихуя не понял, что там не так?
>>314123к ресницам присмотрись
>>314047Ладони и ступни не выразительные.
>>314124так и что? Они мне тоже бросились в глаза как концентрация чёткости в море мыла. Однако они тоже скорее нарисованы рваной кистью.
>>314112В смысле без построения?
>>314111>что за бред?Твой шизофазический бред же. С твоего пика.
>>314113>>314118ну да ну да. все krutan' должны в каждой своей работе доказывать всем вокруг, что они умеют рисовать.
>>314118>Школьники может и обмызваютА какая разница, если важен результат, а не процесс? Ну наставит человек в каком-нибудь позере фигурок, потом обмажет. И нормально получится, если хорошо намажет. Не ошибётся зато. Это просто инструмент. Почему нужно отказываться от него? А то что скилл по-другому работает, тоже ничего страшного. Такие люди никогда и не будут с нуля рисовать карандашом на ватмане, их инструмент – редактор со слоями и прочими фенечками. Единственное, что может быть аргументом – это внятное обоснование, почему результат обмазки априори хуже, чем рисунок построением. Если это очевидная вещь и я её в силу низкой квалификации не понимаю, я готов услышать твои доводы.
>>314210>почему результат обмазки априори хуже, чем рисунок построениемА он будет хуже только в том случае, если человек не может сделать того же самого без обмазки, но с референсами. Чаще может, но в разы гораздо дольше и труднее и с погрешностями. Чего стоит только вычерчивание перспективной сетки.То есть не априори.
>>314210Ну во-первых, за обмазыванием ты ничему не научишься, во-вторых какого-либо особенного скилла для этого нинужно, значит это может любой школец делать и требовать меньше денех чем ты, смекаешь к чему веду? Ну и в-третьих, сомневаюсь, что ты обмазываешь сделанные тобой модели, соответственно ты сильно зависишь от посторонней хуйни, не сможешь изменить пропорции и прочее. А если сам моделишь и обмазываешь, то наздоровье, почему нет, все эти минусы исчезают,
>>314113>Вот что выплыло в ленте с паблика Digital Painting (Painting!!!!!) ClassesЧто это? О чем это говорит?Шрамко что ли опять бредит?
>>314310Ой, бля понял, он же на синтике(!!!!) рисует, как можно.
А что значит "трейсить"?мимо-ньюфаг-стремящийся
>>314321>А что значит "трейсить"?Делать вот так.<Все настоящие художники трейсят.Если ты не умеешь трейсить ты не художник, а хуй простой.
>>314324рисовать персонажа из овердроча?
>>314324>Делать вот так.Вут? Как вот так? Я не понимаю, там на пикче ебля какая-то, мне что, баба нужна, чтобы норм рисовать штоле?
>>314340С хуя на хуй прыгать достаточно ловко и быстро, чтобы тебя успешным признали.В идеале, как на пикче.
>>314341Вот. Этот сразу видно - ХУДОЖНИК.
>>314113Представляю как у тебя срака луснет когда увидишь хайрезы Вей Фенга. Он-то в отличии от руанжи действительно фотобашит.
>>314113>а руанжуй ваш этот просто дебил который обмазывает фоточки. Все сиджи такие. Ну а как еще? Постановки в индус-трии не порисуешь, на пленэр с комплюктерном не пойдешь, а "из головы" детализированный реалистик невозможно выдавать, по крайней мере долго и разный. Срисовывать с фоток рефов - бессмысленное занятие.Поэтому сиджи либо уходит в комикс, либо начинает башить. И что плохого? Для этого Аллах и дал людям комплюктерн и интернет.
>>314321фоточки обводить
>>314350В традишке на месте глаза вообще один или два мазка было бы, а тут все реснички на месте.
>>314357Сходи как-нибудь в музей, что ли.
>>314360Сходи нахуй.
>>314342>Вот. Этот сразу видно - ХУДОЖНИК.Отстань от человека, он так видит.
>>314364Но... Я ТОЖЕ.
>>314369>Но... Я ТОЖЕ.Творческая личность, что поделать.
Мне интересно только ваше впечатление от данной картины. Нет, не от Demo
>>314381Какашки
>>314381на превью выглядело многообещающе но по факту недоделка. НЕ ОЧЕНЬ!
>>314381Хуйня, вот если бы линии были горизонтальные, то это было бы искусством.
>>314388> недоделкаТак и есть.>>314389Мне наоборот - горизонтальные линии антипатичны.
>>314389>>314381Если бы все линии были вертикальные, было бы круто. А так херня какая-то, летающая голова.
Купил себе йоба-бумагу, хлопок 270г, вопреки своим умениямпоступленец-кун
>>314402Ну и как впечатления?
>>314406Ну пришлось купить степлер строительный, потому что клеем не натягивается вообще.
>>314409Короче, ты понял, как обосрался.
>>314402Блядь еще один даун, не оставляй не закрашенные области вообще. Пиздец.
>>314311я не рисую на синтике, у меня cth-480, самый недорогой (то есть у меня вообще нет экранного планшета)>>314145на рисунке только про зеркало и вес с ростом, но кто-то дописал, додумал ведь, не лень ведь человеку было, потом еще и втюхивать это ("в пэйнтачике, так сказать, необходим", "в магазине - продавец"- я вот про это) как мои собственные слова.>>314119днище это континуум твоей жизни>>314138нет, если ты присмотришься внимательнее, очевидно же, что "из моря мыла" проступает фото>>314210окей, мне то собственно тоже все равно, если я маленький девятилетний кретин, и папа принес мне пожрать запеченную утку. Он мог украсть ее, мог купить, мог приготовить сам, мог, к примеру, шантажировать шеф-повара местного ресторана. Результат то один! Утка! запеченная!Но - есть масса людей, которые своим потом и кровью, так сказать, добиваются реализма в живописи, и - добиваются. Но потом приходит Коля Петров, и говорит - "посторения ни нужны!" "Академизм эта ложь!". "Все академики обмазывают, как я, следуйте за мной, делайте как я!". Что мы получаем ? Поколение, которое не умеет рисовать, простраивать, в перспективе времени - не сможет соорудить нормальные 3d объекты. Точно так же как в случае с уткой мы получаем конкретную наследственность в конкретной семье, которая будет склонна к шантажу и воровству запеченных уток. Понимаете? В одном случае - обидно охотникам, поварам, официантам ресторана. В другом - целой прослойке квалифицированных художников.>>314213априори - значит "до опыта". Если у человека есть навык в ИЗО, в академическом рисунке - результат обмазки может быть офигенным, не спорю. Но это ведь иллюзия, выдавать обработанные фото ( с возможно, колажированными и обмазанными элементами брони) за цифровую живопись, а, что еще хуже (и что может сработать на незнающих людях) - за традиционную!>>314295скорее всего анон, которому ты пишешь, никаких моделей не обмазывает, у него их попросту нет, либо есть, но очень ужасные.Но вообще я с тобой согласен - за обмазыванием растет только навык обмазывания, и навык доведения фото до иллюизии живописи. За обмазыванием не растет простарнственное мышление, как в случае при рисунке с натуры с разных ракурсов, не растет понимание цвета, как в случае подбора на глаз оттенков в живописи.>>314321мне тоже интересно, что значит трейсить. Приведенная пикча >>314324 анона это я так понимаю, шутка-парафраз на Трейсера? Играл ксатит, ктонибудь?Tracing среди программ я встречал только в векторных пакетах - Corel Draw, Adobe Illustraror - это программно-инженерный метод, который позволяет перевести растровое изображение в векторное. Т.е. твой рисуночек карандашом будет точь в точь векторным, а значит его без потери качества можно будет роспечатать в размере хоть 100х100 километров.
>>314459>я не рисую на синтикеКонечно нет, а Руанчик рисует.>очевидно же, что "из моря мыла" проступает фотоЭто лицо даже на человеческое не похоже, прими таблетки.
>>314458Все нормас у него, умри.
>>314463Разве это не хуёво обмазанное фото куклы с каким-то дегенеративным коллажом с другими объёбаными фоточками? Выглядит как кал, во всяком случае, какая разница каким методом кал нарисован. Бесполезный спор.мимо
Японцы вот точно не обмазывают. Лучшая раса на этой планете.
>>314470Ну да, конечно. не обмазывают ни разу. Только фото и 3Д модели обводят.
>>314475Шок-контент
>>314381пожоже на обработку фото фильтром или мазками с пипеткой.Сами мазки не создают ни ритма ни гармонии, они случайные как шум.>>314475Обрежь, пожми в жпег. Если совсем новичок, то нормально, даже хорошо. Нужно учиться дальше.
>>314536Было уже, что надо? Это срисовки? Хорошие.
>>314536мне нра, если сам рисовал офк потенциал вроде есть
Первый раз пытаюсь нарисовать лицо не уровня "две точки и три линии". Вблизи вроде выглядит ок, а когда отдаляю, получается какой-то всратыш.
>>314562Пропорции в целом очень даже норм. Правый глаз поплывший, но так бывает. Ооочень слабые контрасты, из-за этого, может, в отдалении каша.Задействуй не 1/5 диапазона серого, а половину и более. И рисуй на сером фоне, не ебись в глаза.
>>314562Попробуй загуглить, как рендерить в фотошопе/сасаи для начала...
>>314592
Пикассы, на этом милом уроде>>312942правда не хватает "твёрдой" кисти? Мне говорят, что моя любимая прозрачная кисточка - это рак. Но я понятия не имею в чём могли бы быть плюсы непрозрачной хотя бы в данном конкретном случае. Можешь пояснить?Разве это не вопрос стиля?
>>314601В принципе мелкой кистью ты создаёшь резкие и чёткие элементы.Но из-за мягкой кисти материал тоже мягкий и мыльный, по всей поверхности. Плюс нехватка светотени для глобальной формы и оклюжена для локальных. И нехватка полутонов между светом и тенью, они очень смыленные.В итоге выглядит плосковато
>>314601>правда не хватает "твёрдой" кисти?>Разве это не вопрос стиля? Cкорее вопрос контраста.>>314610>Пряник/10Лолд
>>313925Макака, почини кнопку!
>>314634Интересно, как ты постишь нсфв и тут же просишь, чтоб его прикрыли. Внешний локус контроля во всей красе.
>>314646что такое нсфв?
>>314646эм. Я не прошу чтобы его прикрыли. Я его сам прикрываю. Просто кнопка не работает. А я не люблю вещи которы ене работают.
>>314647Жаргон. Если коротко, то сиськи-письки всякие, которые не комильфо просмотривать на экране рабочего компьютера в рабочее время, ибо палево. Это от англического not safe for work.
>>314708контраста нет
>>314709И уши на макушку съехали.
>>314709
>>314712Разница в том, что на представленном тобой рисунке контрасты только где надо, а где не надо их вообще нет. У обсуждаемой картинки когда как. Самые резкие и заметные контрасты под ступнями, в промежности, где-то на фоне, потом только возле шеи.Плюс на портрете эффект софтлинзы, что суммируется с неконтрастностью, давая туманность. На работе анона пока не наблюдается оснований для выбора такого диапазона.Если бы, например, это нужно было для выбивания силуэта из фона… А пока низачем.
>>314708>рандомные пятна по телуЧто ты пытался сделать? Поди реф срисовывал?
>>314730Что такое реф?
>>314777Сиджи дети так называют картинку, которую они открывают в уголочке монитора и пытаются перерисовать. Сам процесс называется стадиком.
>>314778Кто похоже срисовал - тот крyтан)
>>314777reference.По хорошему изображение не для срисовывания а для понимания структуры и взаимодействия со светом.
>>314576Боги, это настолько ниочёмная мазня, что мне становится страшно и неуютно, будто я сам этот кусок кала нарисовал>>314634Ваха, наканецта ты научился шшшикарно рендерить, остаётся только поздравить
>>314803>шшшикарно рендерить,цвета хорошие. Рендер нет. Не путай.Уровень понимания объёма хорошо виден из двух нестыкующихся на земле эллипсов и подвисающих ступней.
>>314823>хорошо нарисовал, в сложном ракурсе, вроде даже все учел, в том числе и малюсенькое окошко где-то на заднем плане>проебал эллипсНу все теперь, объем не понимает, в рендер не может, говно короч.
>>314870Главное в этой картинке - сюжет.
>>314879Это да, лучшее что я видел здесь вообще.
>>314870Объём понимает, но плавает ещё, порой сильно.Большой плюс, что контрасты деталей и плановость годно расположил, отбил фигуры от фона. Там объективных претензий нет, только вкусовые.Но много ярких жёлтых пятен, можно ещё акцентировать по-мелочи
>>314803Как было говном так и осталось
>>314634На предыдущем этапе была заебцовая, чёткая такая графичность, а с мыльными тенями ты её чёт профунькал. Жалко.
>>314896это уже чисто дело вкуса, решается выбором другой кисточки в несколько мазков
>>314897Знатоки, освоившие рендер есть?Подскажите за рефлекс от шара на нижнюю часть цилиндра. Не могу продумать и понять, как он там ляжет, подобрал интуитивно.Ну или кому не лень слепить и отрендерить модельку с парой отскоков света.
Критикуйте, бандеры.
>>314459Ёбаный шизоид, иди укол делай в дурку, время подошло.
>>314940Лучше не нужно.
>>314976Если ты делаешь рисунки по которым будут узнавать твою страну, лучше подождать до того момента, когда они перестанут быть уебищными.
>>315001поддвачнумимо-кум
>>314870справедливости ради хочу заметить, что фон я стрейсил.
>>315024Сейчас прибежит вахоеб и начнет отрицать
>>315001Согласен.
>>315045>прибежит вахоеб и начнет отрицатьты дебил?
>>315045Шизоид тупой.
Сходил на постановки портрет и обнаженка наброски по 9, 7 и 5 минут. Просто охуенно, оче понравилось, буду ходить еще.поступленец-кун
>>315078Пидор-хуйня.
>>315024Ваха, это ПЕРВЫЙ твой пик, на который у меня привстал. Возможно виноваты гормоны и время года, но это факт.Посчитал важным это сообщить, так как ты всё таки прон на продажу рисуешь, а я ещё твои старые треды видал.
>>315079Идеально точно оценил.
>>315078Вот. Главное каеф от процесса ловить, а там и скилл придет.
вроде как-то так
>>315080кокой ужос.кхем, вот тебе тогда в старом стиле. Для баланса. А то еще шишка встанет, и уйдет. Как ты потом без шишки? Так-то.
>>315094Это огромная живая какашка?
Давно сюда не заглядывала.
>>315099У тебя получаются нормальные няшные лица, но с анатомией беда
>>315098какаха была бы выше, пусечка.
>>315110Это тебе так кажется. В мире зловещих говнотентаклей, ужасающих кокошников и умопомрачительных жоп может быть всё что угодно.
>>315087Мальта?
>>315078Ну ё-мое, у тебя же нормальные натюрморты были
набросал тут за пару часиков.рейт чтоль.
>>315102Если просто обводить фотки то какая разница?
>>315184Нормас.
>>315202Симпатично, хочется акцентов и окклюжена хотя бы. А то и внятного рисующего света
>>315192
>>315133kek, kak bez lvichki-to spalil
>>315202Да ты охуел, это я тут рисую домики на сером фоне
>>315396Показывай.
>>315399Ну я уже кидал, у тебя лучше получаеца
>>315402Ну мне нечего сказать. Набирай опыт, рисуй дальше.
>>315094Сколько уже ты нарисовал эту позу с раздвинутыми ногами? Уже 4ая или 5ая хуйня в такой же позе, я понимаю, что шаблонное и символьное рисовпние, но не так же блять откровенно
>>311033Похоже на хуёвый 3д рендер, слишком фотореалистично
>>315494Среди белых людей коллажом называется.
>>315468пруфы где?
>>311033Гейзахер, это ты? Хоть бы вырезал нормально, а вообще подобное делают в 3д.
>>315527Хотя бы вот >>315482, еще несколько с такими же раздвинутыми ногами и положением торса
>>315184Глаза годные
>>315468ракурс другой(чуть-чуть). Положения таза и грудной клетки другие. Не хочу тебя расстраивать, но если не выебываться специально то поз для секса с тян довольно не много в силу человеческой конструкции.>рисовпниекопоть от полыхающего пердака печатать мешаешь? -_0
>>315576> мешаешь?Тебе?
>>315577мистайпа-то нет.
>>315578Будто большая разница.
>>315579да.
>>315576>маняоправданияКстати твой пик как раз подтверждает, что другие позы у тебя полный пиздец
>>315586и тут ты такой заредлайнил.а хотя нет, ты ж просто пустозвон.
>>315586вообще, это забавно кудахтать про хуевость ВСИГО на грубом скетче, лал.
>>315594Небольщие моменты, которые можно прокачать. Прижатие мягкого к мягкому.И не отрезать контуром ногу от тела, имхо.
>>315621хм.хорошее замечание.
>>315742>>315621
>>315747Ваха, ради бога, пизда не так выглядит, посмотри рефы.
>>315753это сечение.
>>315757А зачем красная лезет по бревну?
>>315757У тебя точно такие же пезды на готовых рисунках, просто еще одна дырка у жопы
>>315766это было давно и не правда.
>>315797Только не говори, что мамка позировала.
Критикуйте, котаны
>>315806Нормас, приятные цвета.
>>315806Контраста на передок не хватает
>>315806Черные тени
>>315806Вот прям захотелось в вовку задрочить, накатить на рогу инвиз и ебашить аленей>>315817Не чёрные, но чуть говняненькие
>>315766Да, вагины у него совсем не дрочибелен, как и лица.
>>315829Вагины недрочибельны в принципе.
>>315831Пидорок плс
Рейтс.
Как у меня дела? Алсо, академщики, я тут понял, что не знаю как штриховать большие плоскости лица, это лоб и щеки. В общих чертах, параллельно или перпендикулярно?
Зачем пытаться что-то нарисовать, если можно дрочить кубы?
>>315860Хочешь что-то сказать о моей коробке?
>>315859Годно рисуешь. ЧБ - сила!
>>315864Спасибо, бро. Стэй авсом
>>315850Симпатичная машинка, но кривая. Дрочи кубы
>>315892Спасиб!
>>315859>В общих чертах, параллельно или перпендикулярно? По форме.
>>313501Степан Бандера в треде, я спокоен.
>>315806Цвета приятные, на самом переднем плане чуток контраста добавить, а то он от заднего не особо отличается.Если это вода, я бы всё равно намекнул на отражения.>>315831Бывают красивые.
>>315859Хорошо, если с натуры.Посредственно, если с фото.
>>315859>параллельно или перпендикулярно? Да хоть радиально или кругами.Определяется тем, что хочешь показать. Мягче, расслабленнее или напряжённее, контрастнее. А может хочешь задать направление движения в рисунке.Например спичка или свеча у лица весьма располагает к радиальному или круговому ходу.
>>316080>Посредственно, если с фото.Узнаю харкач, бессмысленный и беспощадный
>>316134Хорош
>>316134Посиди и хорошенько проанализируй для себя, почему его работы выглядят лучше. А потом применить на практике свои соображения.
>>316146Нихуя ты мудрец.
>>316146а кто автор? на even amundsen вродь похоже, но на артстанции такого не видел
>>316146Стилистика другая совершенно, там под комикс, тут под реализм, лишь бы что-нибудь спиздануть с высокомерным видом.>почему его работы выглядят лучшеПотому что он рисует дохуя больше лет.
>>316186>Потому что он рисует дохуя больше лет.Хороший повод поучиться на схожих работах?А то как тебя послушать, так это повод рисовать дохуя лет и удивляться почему не становится лучше.
>>316200>Хороший повод поучиться на схожих работах?Без сопливых скользко.
>>316200>А то как тебя послушать, так это повод рисовать дохуя лет и удивляться почему не становится лучше.Не надо мне приписывать свои домыслы.
>>316212В школе выучил новую фразочку? Похвально.>>316214>СПИЗДАНУЛ ХУЙНЮ! НИНУЖНО НИПОХОЖЕ ТОЛЬКО НАЧАЛ> домыслыХорошо.
>>316232Вау, сколько капса, не нервничай так. Толку от твоего совета все равно никакого, очень любят тут очевидные вещи говорить поучающим тоном мудреца, ну если это хоть кому-то поможет, например самому советчику поднимет настроение, то почему бы и нет.
Лан, не ругайтесьhttps://www.instagram.com/p/BG6SmaPCYmH/?taken-by=_qs
>>316186Автор пока что неопытный ньюфаг, и ему нужно пробовать себя в разных жанрах. Заебись оправдание для себя, конечно. Сам боишься обосраться рисуя якобы сложный реализм, а остальным говоришь, что тебе просто хочется рисовать комиксы.
>>316302Лишь бы доебаться до людей, выложил человек рисунок, нет, надо про какие-то страхи выдумать.
>>316249Твой пустой пиздеж, конечно, помог куда больше.Анализировать и повторять чужие работы реально полезно, что бы ты не хрюкал.
>>316304>очевидные вещи>Анализировать и повторять чужие работы реально полезноПродолжай, ты забавный.
>>316269Сразу бы сказала, что тебе советы не всралась и ты тут за вниманиеблядством. Я бы и не старался помочь.
>>316306Для большей части доски почему-то не очевидны.
>>316306Хорошо, а ты в таком случае продолжай как шестнадцатилетний на "очевидные вещи" реагировать. Пиздец, что за зоопарк.
>>315852Посиди и хорошенько проанализируй для себя, почему его работы выглядят лучше. А потом применить на практике свои соображения.
>>316310Такой взрослый и сдержанный, что не смог влезть в бессмысленный спор?
>>316311Сууука
>>316311Этож надо как на ровном месте жопу припекло. Каникулы так влияют что ли?
>>316315Кто о чем, а школьники о каникулах.
>>316313Да.
>>316316Лол
>>316146КТО БЛЯТЬ АВТОР????
>>316323Внезапно, да?
>>316134>>316269Зачем ты вбрасываешь чужие работы?
>>316328Это моей жены.
>>316329О, привет, пихель-девиль.
>>316329Ну пусть жена и приходит, ты-то нам зачем?
>>316326у меня нет этих скетчей там, странно
>>316146К чему ты это взвизгнул? Совершенно не к месту же. Может автор тебе за пиар платит? Или ты просто фанбой-дауненок?
>>316447>Хрююю>Уууииии
>>316447Его уже все обоссали.
А у вас тут всегда шестнадцатилетние девочки ссут себе в рот, шизофазники-вниманиебляди, охуенные советы по логотипам и всякие семёнящие толстые долбоёбы с поездами? Или сезонное?А то пока не уверен тусить с вами тут или нет.
>>314562Преклонил колено.
>>316459боюсь, ты нам такой красивый не нужен тут.
>>316459>шестнадцатилетние девочки ссут себе в ротЭто где?
>>316459Свали, не уверен он, кому ты нужен.
Уже сам начал редлайнить себя, не могу простой, немножко в развороте, контрапост нарисовать. ух блять!!!
>>316477Вот именно в таком сочетании позы и ракурса у меня адовые проблемы, все время получается, что таз не просто в дальнюю сторону отведен, а еще и в перед, как у тебя на последнем пике.
>>316344А ты только превьюшки смотришь?
Сегодня три часа дрочил кубы, потом длительная постановка обнаженки. Была голая пузатая няша-пухляша, вышел орк. Я не очень доволен.Завтра меня ожидает три часа натюрморта по всем акпдемическим стандартам а я и не против , вечером портрет три часа, если хватит энтузиазма. поступленец-кун
>>316503Это кто ж тебя так учит писать? За такое убивать надо нахуй.
>>316503Где ты это рисуешь все? Что тебе преподы говорят про это?
>>316640Часть дня я занимаюсь по академическим требованиям с преподами, часть я просто малюю, что хочу без задней мысли. Преподов в эту половину дня прошу давать рекомендаций по минимуму.
>>316643Но раз ты с преподами занимаешься, они же должны видеть результат твоей, а соответственно и их, работы? Его устроила фигура и цвет пикрила >>316503?
>>316649Ты не понимаешь, это искусство.
>>316653Ну да. Если бы понимал, даже вопросов бы не задавал.
>>316654Это тебе не сиджи-залупа бездуховная, тут политра цветов неограниченная, но смотреть нужно серцем
>>316657Сердцем как раз не нравится. Выглядит, как пузырящаяся кикимора, измазанная кровью. Если так было задумано, то супер.
>>316657>политра цветов неограниченнаяЛол, число цветов конечно.
Я неофит, рисую человеков в общественном транспорте и вне его. Что скажешь, анон?
>>316657Так-та в сиджи такую же хуйню можно выдавать, вопрос зачем
>>316657>Это тебе не сиджи-залупа Кстати, уже неоднократно замечал наезды рисовачеров-кисточников на сиджи. Почему-то это всё время выглядит как баттхёрт работника загибающейся мануфактуры от посроенного рядом автоматизированного сборочного цеха с конвейерным производством, лол.
>>316713>Лол, число цветов конечно.Оттенков бесконечно много.
>>316662>>316713>>316717>>316721Да это я пошутил, конечно, кокодемопараша не нужна.>>316721>Кстати, уже неоднократно замечал наезды рисовачеров-кисточников на сиджиТут раньше большие срачи были с академщиками, они вообще ядовитые.
>>316724Во-первых, оттенки определяются способностью глаза видеть их. У колбочек есть определённый порог чувствительности, который ограничивает способность восприятия. Поэтому бесконечное число оттенков человек никогда не увидит.Но самая писечка в том, что число оттенков ограничено фундаментально. Свет состоит из набора волн разной длины. Число возможных длин волн в спектре видимого света в нашем мире конечно. Из этого следует конечность их комбинаций (хотя их всё равно много), а отсюда проистекает конечность оттенков.
>>316738Иди рисуй, питух, шлю тебе волны поноса, с бесконечными оттенками вкуса, хоть ты сможешь ощуть лишь ограниченное число.
>>316738Конечно, физика раз и навсегда установила, что мы видим длины от 380 нм до 780 нм. Значит, оттенков ровно четыреста. И вообще, глаз больше 24 полигонов не различает.Шёл бы ты отсюда.
>>316739>>316740Гуманитариев порвало, лол. Как пиздеть, о чём не понимают, так они в первых рядах. Хуйдожники, а не знают, что такое цвет. Бесконечные оттенки у них, блядь.А вот этот >>316740 вообще хуйню написал.
>>316743Старый проверенный траленк тупостью, ммм.
>>316744В чём заключается тупость?Кратко напомни историю вопроса:1) палитра лучше сиджи ибо бесконечность красок2) но анон, бесконечности красок не бывает в природе!1) УЁБЫВАЙ СУКА ФИЗЕКА ВАПЩЕ ЩЕТАЕТ ШТО ЦВЕТОВ 400 ТРАЛЕНК ТУПАСТЬЮ 1111!!!!а вообще меня дико прёт, когда люди с умным видом несут хуйню, по сути не понимая, о чём говорят.
>>316745>В чём заключается тупость?Конкретно в этом:>Число возможных длин волн в спектре видимого света в нашем мире конечно.Давай, рассказывай, откуда ты это взял, линки, все сочненькие детали выкладывай.
>>316745>но анон, бесконечности красок не бывает в природе!Но если смотреть сердцем то красок бесконечно много, тебе не почувствовать, техноблядок
Кстати, по формулировке>в нашем миребезошибочно детектируется школьник. У них всё в мировом масштабе, даже если они никогда не выезжали из своего Сычёвска.
Вышел альбомка, требую критики обложки.
Фига вы тут срач развели.Просто мне нравится процесс. Нравится замечать, что тень под пузом у тети зеленоватая, что тут у нее розовое, а от соска идет Вена цвета голубой ели. Что ноги у нее мясистые и жирные. Нравится процесс, результат смешной выходит иногда, иногда красивый, иногда пугающий.А с преподом я сегодня вот такое делал поступленец-кун
>>316747>техноблядокhttps://www.youtube.com/watch?v=Z1MHfA5v3Co
>>316750Сука-пидор, опять все перевернулось
>>316746>Давай, рассказывай, откуда ты это взялИз учебника по физике. Квант света излучается при рекомбинации частицы в потенциальном поле. В первую очередь речь идёт об электронах в атоме. Других способов получить свет нет. Рекомбинация происходит с одного энергетического уровня на другой. При этом высвобождается энергия, равная энергетическому зазору между уровнями (т.н. ширине запрещённой зоны). Известно, что уровни в атомах квантованы, т.е. они дискретны и имеют строго определённые значения. И если в природе не существует двух таких уровней, разница между которыми была бы равна требуемой энергии кванта, то такой квант в нашем мире не существует – ему просто неоткуда взяться. Именно это я имел в виду, говоря "в нашем мире", это касается поста >>316748.И, кстати, по этой же причине не существуют сверхвысокоэнергетичные гамма-кванты и не уничтожают к хуям всё живое на нашей планете.>>316747>Но если смотреть сердцем то красок бесконечно много, тебе не почувствовать, техноблядокНа это мне нечего возразить, няш.
>>316753Это может быть ня тянок впечатление производит. А так, матан про электроны не релевантен, когда речь идет о человеческом восприятии. Для нас спектр непрерывен.
>>316753Напомни мне, какая там из трёх фундаментальных не стыкующихся между собой Теорий Всего сейчас считается истинной?
>>316758>Это может быть ня тянок впечатление производит. Нет, дико зевают или в панике убегают, я проверял.>Для нас спектр непрерывен.У меня плохие новости: человеческое мышление категориально, в нём не может быть непрерывности, но это тема отдельного срача.>А так, матан про электроны не релевантен, когда речь идет о человеческом восприятии.Речь не о матане и электронах, а о том, что холстодети считают, что сиджиняши ограничены в цветах и это пиздец какой недостаток. В этом проблема, физика тат вообще ни при чём и я ответил только потому, что спросили.>>316760>Напомни мне, какая там из трёх фундаментальных не стыкующихся между собой Теорий Всего сейчас считается истинной?Та, что про б-женьку. Аминь на тебя, брат, иди молись со спокойной душой.
>>316738>>316753>>316760Весна, сс~ка!На самом-то деле уже давно лето, новыпонели
>>316762>категориально, в нём не может быть непрерывностиЭто как?
>>316762>сиджиняши ограничены в цветахЭто с хуя же, лол?
>>316763
>>316743Отучился на физфаке и скажу тебе, что количество возможных оттенков стремится к бесконечности, количество видимых оттенков гораздо больше чем возможность человека взять один из них вручную.Даже если длина волны квантуется и дискретна, то 1 цвет — это далеко не 1 длина волны.Практически современные модели цвета охватывают видимый диапазон с точностью выше порога чувствительности человека.
>>316768Ты рисуешь?
>>316753> Квант света Ты путаешь энергию и частоту (длину волны).
>>316760>считается истинной>истинной>считается>считается>считаетсяТолько про б-га. Все остальные истины никем не считаются, они есть и непознаваемы в своей полноте в силу ограниченности нашего восприятия.
>>316769Да.
>>316772Давай рисунки на зацен, быренько.
>>316762>человеческое мышление категориально, в нём не может быть непрерывностиТест на пидора: само абстрактное понятие непрерывности непрерывно или нет?
>>316773Во-первых не «быренько», а «пожалуйста».Во-вторых мимопряник. Сам найдёшь или таки показать?
>>316771>>316762То есть ты делаешь утверждения о квантах, но когда тебя спрашивают, а истинны ли они - ты переводишь всё в шутку о глупых верунах. Молодец, брах. Горжусь школотнёй.
>>316745Раз уж на то пошло, сиджи как раз в плане цвета лучше, ибо действительно БЕСКОНЕЧНОСТЬ оттенков, в теории
>>316779Блядь, какая-то пиздец не в тему дискусия получается. Но похер, пляшем. побампаем тонущий тхред.>>316764>Это как? Я не эволюционный биолог, поэтому в данном вопросе для объяснения этого тезиса моей квалификации может не хватить. Суть в том, что развитие нервной системы происходило методом естественного отбора, при котором в принципе невозможны полумеры. Принятие решения – либо А, либо Б (либо С, либо Д и т.д.), но никак не что-то в промежутке от А до Б.Это проявляется буквально во всём. Например, во многих языках есть звуки [б] и [п]. Почти во всех. Они произносятся совершенно одинаково: человек резко пропускает воздух, размыкая губы. Создаётся как бы хлопок. Разница в том, что при произнесении звука [б] голосовые связка включаются одновременно с размыканием губ, а при произнесении звука [п] – с задержкой (епним 40 мкс). Если посредством цифровой техники изменять величину задержки, обнаруживается, что существует чёткая граница между восприятием этих звуков. Т.е. нет никакого промежуточного звука [б-п]. Либо то, либо другое. Применительно к нашей ситуации, это будет выглядеть следующим образом. Если мы возьмём белое полотно, закрасим половину его каким-нибудь одним цветом, а вторую очень близким к нему оттенком (назовём такую пару смежной), а потом начнём изменять спектр излучения источника света, задающего цвет закрашенных областей (для чистоты эксперимента можно взять монохроматический источник чистого спектрального цвета – легче регулировать изменений) мелким шагом, то обнаружим точно такую же чёткую границу. По пути мы можем обнаружить ещё несколько оттенков, но в конечном итоге будут чёткие границы, никакого плавного перехода. При каждом шаге либо глаз не замечает изменения и цвет остаётся тем же, либо цвет меняется, и уже эта пара новая пара цветов объявляется смежной и всё повторяется. В конце-концов будет восстановлена картина из последовательных цветов, дальнейшее деление на полутона которых невозможно. Это объясняется пределами чувствительности светочувствительных колбочек в глазу человека.Кстати, из-за известного явления внутривидового полиморфизма, такие цветовые карты могут различаться от человека к человеку.Дать пруфы на всё это я, видимо, не смогу, не мой профиль, а искать старые закладки лень. >>316766>Это с хуя же, лол? Из-за этого весь срач, из-за того, что я ответил на пост >>316657 куна, который считает, что:>Это тебе не сиджи-залупа бездуховная, тут политра цветов неограниченная>>316768>количество возможных оттенков стремится к бесконечности>количество видимых оттенков гораздо больше чем возможность человека взять один из них вручную.Это глупости, оттенок – это то же самое, что цвет. А цвет – это совокупная система, состоящая из спектра источника света, отражающей способности видимого объекта и регистрирующих способностей приёмника (глаза). Поэтому всё ограничено не числом возможых длин волн в комбинациях, а способностью глаза их воспринять (гугли метаметрию). Я не совсем понимаю, что такое "взять вручную", но сделать поверхность требуемого любого (формализируемого) оттенка для современной промышленности труда не составляет.>Практически современные модели цвета охватывают видимый диапазон с точностью выше порога чувствительности человека.Это примерно то, что я хотел сказать. Цветов в таких моделях достаточно.>>316770>Ты путаешь энергию и частоту (длину волны).Разница между ними всего лишь в постоянной Планка раз (отличаются на константу), поэтому для такого описания отличие совершенно не важное: каждому значению энергии соответствует единственно значение частоты и наоборот, и любая из этих величин совершенно однозначно определяет свойства фотона.>>316779>То есть ты делаешь утверждения о квантах, но когда тебя спрашивают, а истинны ли они - ты переводишь всё в шутку о глупых верунах.Нет, всё ложное это. Иллюзия. Сиречь та же самая кажимость. Бесы злые шутки играют, надобно крестное знамение на себя накладывать, не пренебрегать. Тогда не будет никаких квантов.>>316780>Раз уж на то пошло, сиджи как раз в плане цвета лучше, ибо действительно БЕСКОНЕЧНОСТЬ оттенков, в теории В сиджи всё определяется цветовым пространством. Это такая математическая модель, в которой каждому определяемому цвету соответствует свой адрес в цветовом пространстве. Адрес состоит из набора координат (каким бы математическим выражением они бы не описывались), число которых конечно. Поэтому здесь ни о какой бесконечности говорить вообще нельзя. Но я склонен полагать, что этого количества вполне достаточно для целей изобразительного искусства.
>>316804Ты рисуешь или нет, признавайся? Показывай работы или все твои слова ложь!
>>316812Если я сейчас покажу свои школошедевры, их обоссут из принципа, так что я пас. Как-нибудь в другой раз, притворясь другим аноном.
>>316813> их обоссут из принципаКакого принципа? Ты довольно годно все раскидал, все тебя зауважали.
>>316813Да, лучше не вкидывай.
>>316814Ладно, вот, я только начал учиться.
>>316814А ты смешно шутишь, девочкам, наверно, нравишься... Этот >>316816 тоже остроумный.
>>316818Это оба мои поста, все меня ненавидят
рейт
>>316804>оттенок – это то же самое, что цвет. Нет. hue — это цвет (зелёный например). А у зелёного, в зависимости от освещения, множество оттенков. Оттенок от слова «тень»>Разница между ними всего лишь в постоянной ПланкаОк, согласен, стало быть, частота дискретна.Убедил. Не бесконечно. Но количество комбинаций волн в отражённом и попавшем в глаз потоке астрономически огромно и далеко за пределами нашей чувствительности.
>>316821Вот эта часть норм, остальное хлам.
>>316827почему это?
>>316819Я тебя не ненавижу. Мне было интересно почитать.
>>316828потому что массы плывут, складки пиздец, стопа выломана, линии волосатые.
>>316804>пост >>316657 кунаЭто же стеб, лол
>>316832>складки пиздец, стопа выломанаясно>линии волосатыеконечно волосатые я же не закончил
>>316825>Нет. hue — это цвет (зелёный например). А у зелёного, в зависимости от освещения, множество оттенков. Оттенок от слова «тень»Здесь есть некоторая двойственность терминологии. Если ты говоришь об оттенке, значит ты выбрал какие-то цвета как основные, а все вариации назвал оттенками. Но по сути это другие цвета, если следовать определению цвета, данному мной. А если ему не следовать, то формализовать понятие "цвет" вообще затруднительно. Вот есть у тебя зелёный А и зелёный Б, ты один из них считаешь чистым зелёным, а второй называешь его оттенком. Ну и что дальше? Этот оттенок будет зависеть от условий освещения, свойств объекта, цвет которого ты смотришь и твоих глаз. Т.е. по сути, это просто другой цвет, который по идеологическим соображениям не получил статус цвета, а только оттенка.>Но количество комбинаций волн в отражённом и попавшем в глаз потоке астрономически огромно и далеко за пределами нашей чувствительности. Количество комбинаций волн действительно велико и глаз не справляется с их распознаванием, он же не спектрометр. Если излучение (видимого диапазона) достаточно яркое, но сильно смешанное и сливается для глаза в кашу, мы видим какой-нибудь неспектральный цвет. Например, коричневый – наиболее часто встречающийся метаметрический неспектральный цвет, фактически представляющий собой неразборчивую для глаза кашу волн.>Но количество комбинаций волн в попавшем в глаз потоке астрономически огромноИменно поэтому я и говорю, что лимитирующим фактором всё же будет возможности глаза, а не фундаментальное ограничение на количество таких комбинаций. Так что тут мы вроде бы с тобой согласны.>>316834>Это же стеб, лол Тогда действительно, неудобно получилось.
>>316835>конечно волосатые я же не закончил Это ещё говорит о том, что ты проводишь линию раньше, чем понимаешь, где её нужно провести, делаешь это неуверенно короткими штришками.У тебя вон замечательная линия воротника, переходящего в шею. Да и лицо уже прорисовано.В складках рэндом.
>>316843ну у меня сраный гениус поэтому все так
>>316843>ты проводишь линию раньше, чем понимаешь, где её нужно провестиТы Рапоза что ли?
Кое-как пытаюсь в рисование. Можете заценить?
>>316846zaebcha!
>>316841>Т.е. по сути, это просто другой цвет, который по идеологическим соображениям не получил статус цвета, а только оттенка.Есть модель HSB. Так вот в ней, каждый hue-цвет ограничен, грубо говоря, одной длиной волны или одним тройником (RGB). А всё остальное зависит от энергичности потока. Частота (или частоты со взаимными пропорциями) не меняются.Так вот множество SB при едином H является набором оттенков. Это в цифровой графике.В традиционном понятии так, как ты говоришь, выбран набор базовых, а оттенками называют базовые с примесями.
>>316846Обыкновенно для новичка.
Стыдно свой ацтой выкладывать. Но все равно рейт.
>>312720Лук так не держут.
>>316869так мыльно что у меня глаза слезятся.
>>316878Это да. И с деталями у меня проблемы и вообще со всем. Но самые серьезные - с лицами.
>>316879А ты попробуй без деталей. Хуяк-хуяк несколько планов силуэтами. Чтоб композиция. Когда она будет сильной, детали захочется наращивать.
>>316844Ага, гениус виноват, что ты косорукий.
>>316882Я так и делаю. Просто, видать, с опытом придет.
Отсыпьте советов по картиночке, ребята, прошу.А вообще, я, если честно, уже на грани того чтобы бросить нахер эту дрисню. Я прям чувствую какой я необразованный хуй и никогда в жизни мне не удастся нарисовать ничего приличного, просто без шансов. Ощущение что всегда так и буду мазню мазать, но никогда ничего хоть сколь-нибудь клёвого не выйдет.
>>317002Охуенно. А что это?
>>317002Бросай эту дрисню. Стади композицию в эскизах.
>>317002Дропай, хули мучиться. Нормальным людям рисование в кайф.
>>317003Ну как бы небо и водичка, хех>>317004Блин, да я честно пытался, честно-честно>>317147Да процесс рисования мне тоже в кайф, но результат мягко говоря не удовлетворяет. При чём если раньше я постоянно чувствовал, что я вот только учусь и всё ещё впереди, то сейчас мне кажется что сколько бы я не рисовал, ничего путного решительно никогда не выйдет.
>>316878
>>317002У всех так. Раньше мне казалось, что скилл вырастет и станет лучше, но хуюшки. Скилл растет, а баттхерт остается.По дрисне твоей - дропай и берись за что-то попроще пока. Либо обмазывайся рефами и дрочи до крови из жопы, но от этого толку меньше будет.
>>317227Мне кажется что батхерт вечен. Просто когда заредлайнить никто кроме тебя и ещё трех с половиной мастеров не может, тогда ты стал Мастером.
>>317228Только у русских. Я не понимаю этого комплекса сделать не идеально. Наверно причина в том, что ругали за тройки и четверки, и только 5 норм.
>>317217Ваха, поработай над мерси, не ловишь её характер она ехидной сучечкой выходит
>>317227Я нашёл путь™Работать (или делать законченные вещи) в зоне комфорта, учиться вне зоны комфорта.Учебное задание можно недоделать, бросить, вернуться позже, к нему можно относиться «как получится, так получится», это снимает батхёрт.А в зоне комфорта всё и так получается хорошо.Правда до этого ещё надо дожить, освоив хотя бы самую базу.>>317229Отчасти ты прав. Система «красной ручки», то есть сделал всё заебись, но мы тебя выдрючим за единственную помарку на многостраничное сочинение.
>>317229>причина в том, что ругали за тройки и четверки, и только 5 норм.Тогда причем здесь русские, что в остальном человечестве не ругают за плохие оценки?
>>317235ну.. я тут пытался в узнаваемость и воровал с ингейм моделькие же.
>>317239На западе не ругают уже лет 50. Я думаю что и у нас уже это отмирает, но мы так выросли.
>>317238>нашел путь>учиться на похуй от случая к случаюИной раз и не поймешь, тролит или нет.
>>317239В остальном человечестве другие акценты, системы, религии. Уже выросло поколение детей, воспитанных по другим системам.Например в Буддизме нет такого понятия греха. Зато есть умная фраза: кто хочет вменить тебе вину, тот хочет власти над тобой.В радикальном Мусульманстве напротив вздрюч за любые огрехи. Да такой, что под этим давлением выдумываются всякие хитрости и извращения.Впрочем, известно и русское «не согрешишь — не покаешься», например.
>>317256>учиться на похуй от случая к случаю>переиначивает сказанное> троллит или нет?
Лол. Волосы и уши еще не научился рисовать, по этому изображаю их схематично. Ну и проблемы с симметрией, да.Но все же, господа, покритикуйте. Вторую картинку в частности.
>>317256Но всё же, вдруг ты просто не сечёшь, так я поясню.Например рисую я учебную картинку. И понимаю, что сейчас меня ждёт батхёрт, потом что я композицию всрал. Я всё стираю, иду заниматься композицией, делаю норм и начинаю заново.Потом понимаю, что меня сейчас ожидает батхёрт со складками. Я бросаю картинку и иду учить складки, объёмы, рендер сложных поверхностей и всё что мне может понадобиться.В работе же я просто стараюсь вытянуть за счёт сильных сторон, не рисуя складки. Если остальное нарисовано норм, то зритель легко хавает как «етатакойстиль».
>>317259> еще не научился А что ты уже научился рисовать?
>>317264Архитектуру.
>>317252Там, наверное, и воров нету, и маньяков да? А в проститутки девки идут ради идеи.
>>317257Ага, воспитывают в миролюбии. Делали добрые дети толпой однокласснику добро, а он потом пришел и выпилил из автомата пол школы.
>>317259Ты хуле такое ебало скрючил? Сказано же, контрасты и резкость ближе к выходным будут
>>317269Передёргиваешь.>>317270Тоже передёргиваешь. Одно дело то что дают преподы, другое — неизменная обезьянья жестокость и иерархичность большинства.Да, есть некоторая связь системы карательных оценок и иерархичности, но непрямая и в образовательной системе хотя бы со стороны преподов может быть купирована.
>>317275А в ебыч?А если серьезно, то как резкость сделать? Рисую в саи.
>>317279>как резкость сделать?кисть с жёстким краем, малая кисть, маски, выделения.http://sta.sh/0e8gdsgxdpc — короткое видео про резкость грани.И, конечно, чётко представлять себе форму.
>>317284Спасибо большое. А то сижу и дефолтной круглой дрочу. но дело не в кистях, а в руках
>>317287Да можно и круглой надрочить всё точно так же.
>>317288Уверен, что можно, но я криворук и вообще, вкатился две недели назад, так что инструментарий нужно весь попробовать.
>>317259держи овер1)Симметрия не так важна при рисовании лиц, как пропорции, а вот с ними у тебя все плохо. Насчет анатомии вообще молчу. Все плохо, разве что скулы очерчены хоть как-то.2) Боишься контраста, это частая ошибка новичков.3) Используешь очень мало цветов. Свет и фон дают свои цвета на кожу, пока у тебя этого нет.
>>317296Шикардос. Спасибо.Увы, едва ли я въеду во все это. Думаю стоит учителя подыскать, а то самостоятельно работаю крайне непродуктивно.А твои цвета я сохраню, и попробую с ними переделать голову моей балерины.
>>317303Лучше свои подбирай, готовые палитры это путь в никуда. Тем более, цвета тут твои, просто вытянут контраст и добавлен желтый.Чтобы работать продуктивнее, нужно, как в любом обучении, идти от простого к к сложному. В рисовании это значит начинать с простых геометрических фигур и композиционных решений и двигаться дальше, не забывая о рисовании с натуры и рефах.С учителем, конечно, будет лучше, если учитель толковый.
>>317305Учитель - Анатолий Мовлян. Единственное "но", обучает он только традишке\маслу.
>>317310Прочитал как Малявин и чуть не обосрался.
>>317259 кунБегло попытался применить совета ребят, но стало еще хуже. Начну заново.
>>317344> но стало еще хуже.Просто чётче проявилось отсутствие у тебя подготовки по лицам. Давай обратно к шару, условному изображению черепа (пикрилейтед) и обрубовкам.Потому что даже если ты предсталяешь себе форму, зарендерить всё равно не можешь. И тени грязные
>>317344Лучше жи
Я тут стадики фигачу. У меня от всяких колбочек-книжечек уже <s>жопа</s> глаза болеть начинают
>>317365Да, зря я сразу на морды замахнулся. Завтра начну с обрубовками работать и фигурами.
>>317310Рисует хорошо, хз как учит. Цифра очень похожа на традишку, умея одно, ты сумеешь и другое, разобравшись с инструментами.>>317344Стало лучше, но с пропорциями все еще проблема. По цветам очень не хватает теплого цвета, цвета кожи с близко расположенными кровеносными сосудами. И можешь не рисовать квадратной кистью, а взять такую, которая тебе удобнее.>>317373Что-то с перспективой у книжки. Уже лучше, чем раньше, но все равно видно, что у тебя получается менее насыщенно.
>>317373Можешь захуярить лотар ейдж, раз уж ты по варику делаешь?
рейт май Мегука-срисовку1 месяц с карандашом кун
>>317468Обычная срисовка.Нинужна.
>>317259Ты это из головы рисовал, да? Не делай так больше, работай с рефами.
>>317373Лучше чем предыдущая. Ещё чуток насыщенности в полутонах, да и самих полутонов.И на колбе мелочей. Возьми таки толстостенную банку и поизучай как там преломляется в пустой и в заполненной.
>>317468Ну возьми оригинал и сравни, насколько попал.Какая польза от срисовки — зависит от того, сколько ты анализировал детали, сможешь ли ты нарисовать вот эту спиральную ленту волос или юбку в другом ракурсе.
Котик с натуры, мужик с фото.
>>317518Малаца, продолжай.
>>317518Очень круто, маладца. а кот жирный у тебя
>>317528Спасибо. >>317532Спасибо. Да, есть такой грешок:3
>>317338Снова игнорируете, собаки?
>>317532у меня такая кошка на даче есть, вроде жирная, но мышей успевает ловить и вообще довольно ловкая.
>>317338>>317553Суперско
>>317553Смотри, рисунок либо интересный в плане техники, либо в плане дизайна. По технике у тебя небольшое мыльцо, но в целом хорошо. Я бы посоветовал взять кисть пожестче, но ты сам смотри. По дизайну скучно, есть смысл добавить какую-то тату ему или шмоток. Повязки на топор какие-то. Пока что не понятно что за чудик и почему у него топор.
>>>>317570>Пока что не понятно что за чудик и почему у него топор и где он нос потерял , и почему нога в двух местах сгибается.
>>317570> По технике у тебя небольшое мыльцоСтараюсь избавляться от этого, спасибо. А с дизайном и правда проблемы, прост я хуйло без воображения.
>>317573По идее дизайн - тоже дело опыта, считай технический навык. Я видел, как профи находят в инете несколько картинок (референсов) и с каждой срисовывают что-то. диванный теоретик
>>317573Листай артстанцию и воруй детали, это нормально. Там драпировки украл, там кулон. Все равно в итоге у тебя будет свой результат.
>>317573>без воображения. а) оно тоже тренируетсяб) когда персонаж и процесс с ним нравятся, начинаешь придумывать ему какую-то жизнь, из которой вытекают детали.Или вот например.Хочу я няшную тёлочку нарисовать, делаю перерыв, иду гулять, вижу уберняшную лолю в беленьких носочках, возвращаюсь, вспоминаю, что мне нравятся больше не носочки, а чулочки и гетры, гуглю референсы по гетрам, вижу футболистов, у них в гетрах щитки есть, всё это перемешивается, в итоге у моей няши есть наколенник на одной ноге и свободная гетра на другой. Как-то так. В общем интересный лично тебе дизайн — продукт жизни персонажа и образов в твоей голове, продукт сопереживания им.>>317575А вот это вот чаще конвейерная комбинаторика.Референсами так не пользуются нормальные пацаны
>>317581>Листай артстанцию и воруй деталиЛистай гугл и сохраняй нравящиеся тебе детали, которые хороши и сами по себе. Украшения, одежда, оружие.У каждого серьёзного рисоваки своя автономная база референсов.
>>317482Спасибки. С колбой были проблемы, да, набирать в вазу воды пробовал. Пойду еще попробую в какие стекляшки штоль.
>>317338Везде один и тот же пиздец с бровями
>>317583В том числе и из чужих рисунков.
>>317587Тоже можно, но в рисунке автор что-то выкинул что-то стилизовал, что-то добавил и его мотивы это его мотивы. Их можно и полезно изучить, делая мастер-стади, но просто соблазна просто скопировать больше. Хорошему рисоваке нужно уметь перерабатывать увиденное.
>>317589Переработать можно и чужой рисунок добавив в него своё что-то. Лишь бы блять возразить.
>>313848 как вам, анонимусы?есть прогресс
>>316890бля,ну я косорукий эт спору нет но гениус всеравно у меня дерьмо
>>317594у меня знакомый есть, в армии по башке дали, получил инсульт и титановую пластину в бошку.так вот, у него левая рука так же висит точно.
>>317596Но рисовать научился в коме
>>317601он ходил потом год под себя, и рука нога у него теперь не гнетсяно так да, аугментированый хлопец с титаном в башке
>>317606Он просил об этом?
>>317608на все воля императора
>>317593по сравнению с теми картинками, да, есть, стало поаккуратнее, вследствие чего няшнее
>>317591Заодно чужие косяки повторяешь, усваиваешь и перестаёшь замечать. Найс.
>>317636Так повторяй без косяков, сука.
>>317565Что случилось с твоими тредиками? Не взлетели?
>>317710У меня только на задроче тред, о чем ты?
Рисовачеры, поясните, пожалуйста, за волосатые линии. Правильно стараться сразу рисовать длинными линиями (чтоб не волосились), или это допускается на стадии наброска, а потом просто можно обвести на новом слое аккуратнее?
>>317748Волосатость это признак плохого владения линией. Комп это прощает, есть контрозед, есть слои. Но время ты все равно тратишь, и то что у владеющего занимает 5 секунд, ты будешь рожать полчаса в мучениях.
>>317748Линия/пятноНикаких волос быть не должно.
>>317748Волосатая линия — признак того, что ты либо не контролируешь руку, либо не уверен в форме, которую хочешь вывести.Желательная экономия линий, дуги, но, например, при обводке по готовому контуру норм короткими чёрточками прокладывать, достигая нужной жирности.На стадии черновика допустимо, но желательно стараться искать крупные куски контура (или массы), а не мелкие.Есть упражнение: ставишь несколько точек, стараешься между ними провести прямые и дуги. Когда поднатореешь в этом, станет просто применять в рисунке: разметил точками и мелкими чёрточками ширину, высоту, какие-то опорные моменты, потом провёл одну линию.Пикрилейтед. Левый вариант плох не просто тем, что волосат, а тем что нужную линию внутри этой каши не найти.Во втором варианте это скорее работа массами. Тут нужная линия по внешнему контуру. На третьем всё ясно, на четвёртом нужная линия прочерчена жирнее.
>>317752groce
>>317553вот хуй знает, вроде местами неплохо, с другой стороны чего не каснись всё хуево, мышцы прорисовал, но ноги все портят, ткань хуево нарисована на ногах, цвета тоже так себе ну и тд, больше стадиков делай и изучай
>>317774вот поддвачну
>>317751>>317752>>317774Спасибо за разъяснение, аноны!
>>317813Говно. Анатомия, перспектива проебана, дрочи кубы.
>>317843редлайнь или иди нахуй.
>>317848тоесть ты очередной пустозвон.
>>317860ага, а потом пиздят, почему тут такая атмосфера токсичная, дебилы)
>>317879Убогое малевание микроскопической кисточкой. Ни малейшего представления о планах, тоне и перспективе. Я твоем месте, я бы постеснялся выкладывать говно. Можно посоветовать дрочить кубы.
>>317879норм, рисуй еще, побольше
>>317892Сначала покажи свои работы, прежде чем советовать, хочу понять, стоит твое мнение чего-нибудь, или ты обоссанный пидор!
>>317899Он обоссаный пидор, не слушай его.З.Ы. Рисунок классный, но вблизи не видишь ничего кроме этой размани, соррь чувак.
>>317892Толсто.>>317899Глупо.
>>317905Про второе тоже должно быть толсто, ты чего?
>>317906Да ничего. Откровенная толстота и хейт повод скорее для игнора, а не для "покажи свои рисунки". Ну, то есть, ты же не будешь с каждого, чей коммент тебе не нравится, требовать рисунки? Тут максимум уместнее редлайн просить или оверпейнт.
>>317879Гора похожа на кучу мусора, срсли. На дальнем плане горы такие детали не нужны
>>317892Два чаю этому грубияну.
>>317892>>317905>>317899Лол блядь, отчего такая бурная реакция? Просто вбросил скетчик, остудите пердаки. Не надо мне ЧСВ завышать, успеется.
>>317879норм только на превью. Много мазков намесил, а сделал мало. Всё что ты намесил делается опытным человеком за 5 минут + 5 минутПервые 5 на поиск двух пятен, вторые пять на помазанье полосочек.Все остальные «детали» никакой информации о форме и материале не дают зато дают информацию о том, что ты не умеешь изображать горы и воду
>>317925п.с. таки замес коричневого с зелёным уместен, но мешать его вручную долго и упорно, при этом хаотично — смысла никакого
>>317925Ок.
Sup, /pa. Выхожу впервые за пол года из ридонли. Стори: год назад твердо решил стать CG-художником и сразу купил планшет, но в итоге в течении года понемногу рисовал только карандашом. Вчера решил взять планшет и нарисовать первый арт. Пикрелейтед - что получилось. Нужна конструктивная критика. И собственно зачем эта стори: в этом году хочу поступить в колледж на дизайн, но там всего 8 бюджетных мест и на каждое место претендует ~ 6 чел. Набирать будут по итогам 2-ух экзаменов - натюрморт карандашом и орнаментная композиция. Вопрос: судя по моему недоарту хватит ли мне сил пробиться на бюджет?
>>317954Даже не знаю что тебе сказать, ты какой-то тупой. >Твердо решил рисовать, но не рисую>Хочу рисовать, а поступаю на дизайн>Подразумеваешь, что сиджи как-то связано с поступлениемИли может ты думаешь, что студенты дизайнеры выглядят аки пикрил?
>>317957>Твердо решил рисовать, но не рисуюБыли жизненные сложности при которых я не мог достаточно времени уделять рисованию. Сейчас же время появилось>Хочу рисовать, а поступаю на дизайнНа дизайне учат академ. основам, мне это и нужно. >Подразумеваешь, что сиджи как-то связано с поступлениемТоп лел. С чего ты взял? ЦГ я буду сам дрочить, мне нужна академ. основа.
>>317958Ты просто дибил, обоссал тебе ебальник.
>>317963а ты кто? чет слишком много дерзости сегодня видимо от тебя. плохой день? куб не смог нарисовать?
>>317966Я просто констатирую факт. Надо быть полностью тупым отбитым дауном с говном вместо мозгов, чтобы поступать на дизайн в рашковуз (sic!), чтобы стать цг художником.
>>317969ну поступать то надо куда-то хотя бы просто для корочки.
>>317972Еще раз проиграл с дебика.
>>317958А нахуй нам твое сиджи всралась? Показывай натюрморт и композу.Алсо, на дизайне, тем более в колледже (sic!) ты рисовать будешь 10% всего времени, а преподы к твоему образованию будут относится на отъебись. Фантазер.
>>317975Мыло
>>317977Ты так мылить за всю жизнь не научишься, петушок.
>>317979Ты тоже
>>317979Кисточкой по фотке повазил.
>>317983За щекой у тебя повозил.
>>317985Говномаз лоховской.
>>317954Ну нихуя себе, человек первый раз рисует в фотожопе и у него уже нормальный цвет, че за хуйня
>>317987Тоже бери оттенки серого и у тебя будет нормальный цвет.
>>317987Там нет цвета вообще.
>>317989>>317990Но контрасты не проебаны и выглядит в принципе более-менее нормально
>>317996Да, выглядит хорошо, но довольно странный рисунок, почему именно такая хуйня?
>>317999Просто пером водил по планшету, на холсте стали появляться образы скал, так и родилась идея.
>>318000Нарисуй персов каких-нибудь или нормальную природу, деревья, солнце, самое неинтересное взял.
>>318002Брал на пробу. Сейчас буду рисовать людейи не только и пейзажи.
>>317985Это оче пиздато
>>318005Самоподсос
>>318005это срисовано с фотки, что в этом пиздатого?
>>317972>хотя бы просто для корочки. быдлоценности какие-то.
>>318006Одно другому не мешает.>>318008Ну давай, срисуй так, петушок.
>>318010Как так-то, ебанько? Что за хуйню ты постишь, болезный.
>>318008Тогда это оче пиздатое фото, я просто констатирую факт, кто автор я хз
>>318010да я и круче могу, докажи что это не стадик теперь
>>318017Да ты только пиздеть и можешь, лол.
>>318022>>318010>>317985>>317979>>317975Что за пидрилло пришло со своими обмазками? Ты дурачок что ли? Кому нужны твои мыловысерки?
>>318024азиат местный
>>317975>>317979>>317985>>318010Это стадики какого-то китайца? Не верю, что в па так могут.
>>318024>>318027Это Лизун.
>>318028Но он просит называть себя Люся.
>>318027Это тралленк какой-то, никого этим мыльным ксероксом не удивить.
>>318042 вот удивлен, я помню полгода назад кто-то пытался (почти безуспешно) в портреты как у китайцев. Это он же? Если да, то это громадный лвлап.
>>318044Это он. На удивление говнистый оказался только, большая часть выебанных мамок в па по ходу его рук дело.
>>318046Эх, если бы.
>>318044Обмазыватель фоток - не человек.
>>318044его там только это https://2ch.hk/pa/src/310989/14667932179000.jpg
>>318053Кого его, поехавший?
>>318049Что если бы? Еще скажи, ты не Лизун.
>>318068Я думаю, если бы - это про выебанных мамок.
>>317975Анатомия пиздец.>>317979Плоско, бездумно.>>317985Хорошо для получасового стадика. Цвета заебись.>>318010Плоско. Все, что было на фото проебал. Анатомии опять таки пизда.Вывод - умеет в цвет, не умеет во все остальное, даже в срисовки. Левел-апа за полгода не случилось.
>>318076Ты сам-то лучше сможешь, хуйлуша?
>>318080Ему критику дают, нет бы прислушаться, подтянуть слабые стороны. Нет, не хочу самосовершенствоваться, хочу говном кидаться.Смешной.
>>318082Вывод: хуйлуша который сам нихуя не умеет раздает советы тем, до чьего уровня ему долгие годы обучения. Лолирую.
>>318088Принес обмазки недоделанные, про какой ты уровень балаболишь, недоделок?
>>318096блять какие же вы тупые, это не его стадики, кроме 1, пиздец даже отличить стиль не можете
>>318099Так они и рисовать не умеют. О чем тут говорить.
>>318099Ну вот, сравни. Баба в доспехах точно его.
>>318101Это не его рисунок.
>>318099Ну и что? Кому он нужен стили сравнивать, это мыло вообще открывать стремно.
Учусь. На мониторе ноута цвета совсем другие, в результате все выжжено нахуй, а хочется просто ярко и контрастно(
Насколько всё плохо?
>>318200Пашто бёдра дугой загнул, ирод? Не жалко девушку?
>>318201Тян не жалко.Но я не пойму о чем ты, заредлайнь пожалуйста.
>>318200Практически все плохо.
>>318192Срисовка
>>318203А что хорошо?
>>318205Нравится как голова с волосами выглядит.
>>318076Естественно, проебы есть, вот только я пока не видел, чтобы в па хоть кто-нибудь рисовал на таком уровне
>>318211Это пятиминутный набросок/обмазка фотки. Даже если ее Леонардо обводил, это все равно пока что никчемный обмылок
>>318205Хорошо, что не боишься в полный рост делать. Продолжай, молодец.
>>318220Ну окей, но это не отменяет того факта, что в па никто луше не рисует
>>318220Такой набросок имеет куда больше ценности, чем завершенная выдроченная хуита, которую тут постят. Впрочем, не пытайся этого понять, ебальце от перезагрузки треснет.
>>318222Но она ведь не в полный рост.
>>318225Значит не молодец.
рейп ми па
>>318227Три дня назад вкидывали, это ты постишь обмылки?
>>318226
>>318227Ебало всратое, имхо.
>>318227мыльное говно
>>318227Анатомия, тон проебаны, кубы не дрочены
>>318233Доставь рисунок где кубы дрочены. Я просто ньюфаг в /pa раше и не знаю, что говно, а что заебись, по местным меркам. Хочу быть в теме.
>>318237Нигде не дрочены, тут просто надо все обсирать
>>318237
>>318241>>318249Забаньте уже это быдло.
>>318271Тогда ахуенно, нужно описывать, что постишь.
>>318222Я наоборот боюсь обрезать.
А тут можно реальную критику получить или тут только тролли сидят?
>>318360Ты тролль что ли?
>>318211Ты же не думаешь, что все, кто тут сидят, выкладывают свои рисунки?
>>318371Ну кто-то сидит просто посраться.
>>318372Конструктива от доски ноль, зато тематические лулзы получить можно.
>>318373А от тебя много конструктива?
>>318227Все нормально
Никогда не думал, что это скажу, но кажеца, у меня творческий кризис, бля
>>318378Бросай это дело, это не твое.
>>318379Ну че ты начинаиш
>>318378Отдохни недельку, порисуй в традишке. >>318374А у меня нет на это времени, я рисую.
>>318383Трудяжка
>>318383Это маркеры?
сижу, думаю, где я обосрался.давайте ругайте. самому кажется пиздец неудачные цвета, фиолетовый вообще нахуй не нужен, всю кабину сделать оранжево-красной с тусклым светом и глубокими бордовыми тенями, и убрать нахуй привлекающий внимание руль, сделать акцент на зеркале с зубами и трассе
>>318386Мне внезапно нравится.Суть не в цветах и даже не в акцентах. Ты выбрал неудачный инструмент. Акварель вообще не про это. Перекатывайся в сиджи лучше.
>>318385Самый дешевый, да.
>>318386Ух кокая динамика. Мне нравится. Так и кажется, что сейчас туда медведь залезет.
>>318387>Перекатывайся в сиджибоюсь что понравится
>>318383Ты себе чернила в анус заливаешь и потом срешь на блокнот, чтобы получить такой результат?
>>318413Нет, так я акварелью пишу обычно.
Легенда стримит.
Это тут никого нет, потому что суббота или тут так всегда?
>>318470Последние полгода.
>>31847а че спросить хотел?
>>318373Я ловлю лулзы с твоих бровей
>>318689Мне тоже нравятся.
Кто-то просил скинуть академ. работы. Собственно пикрил, рисовал месяц назад. У меня все такой же вопрос: хватит ли скилла что бы сдать творческие экзамены в шарагу на дизайн? Так же хотелось бы услышать адекватную критику. inb4: слишком темный тон и хуевая бумага Алсо, через пару часов скину работу, которую сейчас делаю на нормальной А4 бумаге.>>317954 - кун
>>310989 (OP)>>318470Там в анимезагоне челленжи у людей, рисуют то монстров, то эмоции. Может, тут тоже так пропробовать? Вдруг поактивнее будет.
>>318824Ну, кхм, это карандашные работы на бумаге. А вот насчет академа хз.
>>318824Тут не тона. Сплошная каша.
>>318833Было уже
>>318882Годно же. Где все эти люди?
>>318383Я думаю персов порисовать или окружение что ли. Хуй вообще знает
>>317879Ещё тренировочный. Скучновато получилось.
>>318889В ридонли, наверное. Они и раньше только во время челленджей появлялись.
А что говорить, если даже праздничный новогодний челендж не взлетел и участников практически не было от слова вообще.
>>318932Участвовали.
>>318926Давайте снова проведем.
>>318953Борда - хуёвое место для челенжей.Как и для художников, впрочем.
>>318958Где же пиздатое место для художников?
>>3189521-2 человека не считается.
>>318932два раза кажется внезапно меняли тематику, половина рисовак предпочли обосрать мода, второй половине вместо призов дали пососать хуй.
>>318965Да и до него уже челенджи не тащили. Были две темы, помнится, боги и рыцари. В каком-то даже голосование не удосужились в итоге сделать, ибо не из чего. Да и аноны разосрались, не могли договориться насчет периодичности челенджей. В общем, какие только причины не находили, лишь бы не рисовать.
>>318932потому что вы долбаебы тупые, больше нечего добавить, я сам тогда подал идею с челленджем, но вы развели срачи и в итоге темой стала какая-то хуйня В СТИЛЕ КУВШИНОВА БЛЯТЬ, естественно что никто не рисовал
>>318967>В СТИЛЕ КУВШИНОВА БЛЯТЬКто "вы"? Кто "вы", блять? Многим не понравилось это говно, вот и не стали рисовать.
>>318200Я не очень анатомию ещё знаю, но помогу. рисуй в полный рост, если ты не очень опытен у тебя скорее всего будет получаться невозможное положение ног пропорции отмеряй внимательней ключицы не соединяются не забывай про лэндмарки* ну и анатомия в целом, ехал баммес через вилппу, как грица и увидел в реке скотта итонаЛицо всё кривое, но мне нравится, и жест тоже. В плане дизайна не ахти.
>>318969забыл что звёздочки это курсив бля
>>318968так изначально свободная тема предлагалась типа любимый герой игры/кино/аниме и тд, но в итоге все свели к кувшину, я уже и забыл почему и зачем
>>318966Самое забавное, что срали те кто не рисует тем самым похерили челлендж остальным.
>>318967Вот из-за таких даунов как ты, челлендж и не проводятся больше. Тема не устраивает, уткни ебальник и жди следующий челлендж. Вон на digital artist хоть кто-то жалуется на тему или реф? Нет блять, молча ждут следующий. Желаю тебе рака яиц, пидор.
>>318975Не проводятся они из-за нетерпеливых долбаебов, которые без челленджей сами придумать что нарисовать не могут, и до указанной даты, которой все кроме них ждут, невтерпеж им подождать, даешь каждый день по челенджу! Пусть в каждом поучаствует по 2 анона.
>>318975я тут максимум полгода идиот, и когда пришел агитировал за челленджи и стадики, но не взлетело, так что на хуй идти только тебе остается
Да чем не устраивает для челленджей?
>>318982Не пали годноту быдлу.
>>318984Ну можешь не смотреть
>>318982Ну вот создайте отдельный тред для этой хуйни
>>318889>Где все эти люди?Увидели, что большинство проголосовало за 15ю обмазку с сиськами и свалили с этого школозагона.
>>319003Ващет там №4 выиграл.
>>319002И на фон можно что-нибудь
>>319020Благодарствую.
>>319027Не забудь ток рефлексы и всё такое.
>>318926А можно фулл 4 пика со второй сборки?
>>318969>ключицы не соединяются Соединяются, просто не как у него
Аноны прошу критику(если не лень то в деталях).
>>319061>просит критику>рисует на туалетной бумажке в клеткуТы нищенка что ли?Ну, а если критику: с ушами явно проблема + тон проебан, слишком монотонно выглядит.
>>319061>>319061Сорри за то что перевернута картинка
>>317344>>319065>>319065Нищенка,даже компа нету,а так спасибо мужик)поцеловал
>>318965> второй половине вместо призов дали пососать хуй. Тоже норм награда, часто практикуется ирл.
В общем спрошу еще раз, но уже тут. Пикрилейтед мой первый говнорисунок, к тому же нихуя не доделанный. Понятное дело, что говно>моча>пикрилейтед, но все же дайте конструктивной критики, а лучше советов что гуглить и читать на мои проебы. И еще вопрос, как вы знаете как будет выглядеть материал при разном освещении? Вот например я хотел сделать тень, но проебался с цветом и вот вопрос, а как вообще выбирается цвет для того же самого материала скажем камня но уже в тени? Понятное дело, что отражений и ярких точек у него вряд ли будет, но вот именно какой оттенок он должен приобретать в такой ситуации?Алсо, стоит ли продолжать и пытаться это хоть куда-то довести или ну его нахуй и что-то другое но нормально делать?
>>319061Батя на заводе уже хвалился какой уже сынок талантливый?
>>319081Здравствуй, проебанная перспектива а так вообще все проебано
>>319081Годно, продолжай.Для первого рисунка вообще заебись.
>>319081Всегда охуеваю с такого пиздежа. Какой нахуй первый рисунок, ты ебанутый? Первый рисунок выглядит в лучшем случае как пикрилейтед. А замок ниче так, да
>>319084>>319084Батя мертв
>>319092Ну, а зачем мне пиздеть? При чем на анонимной имиджборде, лол.>>319085Подскажи, есть какие-то инструменты в фотошопе для перспективы? В том же иллюстраторе насколько помню есть perspective grid Или придется ручками и линиями рисовать?
>>319095>Подскажи, есть какие-то инструменты в фотошопе для перспективы?Не благодари http://cgbear.ru/perspective_plugins
>>319096Ахуительно! Спасибо!
>>319095Ну может быть первый рисунок в фотошопе, первый в сиджи, первый блядь рисунок замка, но точно не первый рисунок, что за пиздеж
>>319101Просто у него талант в отличии от тебя.
>>319106Талант - это сказки для школьников
>>319108Тогда почему у кого-то первый рисунок это рожица ебучая, а у кого-то прекрасный замок?
>>319110Да похвалил я его замок, я просто не понимаю этого вихляния. Первый рисунок, срсли? От тебя мама карандаш в детстве прятала? Уроки изо ты прогуливал или где? По рисунку в общем видно, какой он примерно по счету.
>>319110>первый рисунок>прекрасный замокТаких нет. Есть другие, те кто уже успел пройти ступень рожиц в раннем детстве.
>>319108Так думают все бездарности.
>>319061В целом пропорции норм. А вот объёмы и тени отсутствуют явные, уши бумажные, глаза и веки символьно.И да, клеточку нахуй. И рисовать мешает и воспринимать.>>319076>Нищенкахз, но у меня пачка листов всяких А4 и А5 под черновики: рекламные листовки, с односторонней запечаткой, например, какие-то старые непригодившиеся ксерокопии (спроси у студентов).Иногда ленивые разносчики тупо оставляют пачку таких в подъезде или на лавке. если мелкий город или село, такого нет, наверноеРиальне, если даже денег на бумагу нет, кинь просьбу на местном форуме, чтоб макулатуры подобной дали.
Лол, что вы тут срач устроили? Понятное дело в детстве рисовал, но вот именно это мой первый рисунок который вообще начал рисовать за последние лет так 6 вообще. Просто от знакомых достался новый ваком, вот я его сегодня и решил опробовать, посмотрел быстренько вот этот https://www.youtube.com/watch?v=p1WRKyFbBHE урок и решил самому с нуля попробовать. Сразу же понял, что дохуя чего нужно знать, чтобы рисовать хорошо.
>>319121Кулстори.
>>319120Понял)большое спасибо(цьом цьом)
Здравствуйте, вот я рисую пока плохо, линии получаются слишком резкими, плотными(см. переносицу), как это называется когда линии как бы правильно растушеваны, правдоподобно, не резко? Т.е. другими словами, по каким ключевым словам гуглить? Чтобы научиться рисовать нормальный гридиент, без резких переходов.
>>319136Колорпикер юзай, лалка
>>319136>Чтобы научиться рисовать нормальный гридиентиспользовать блюр или кисточку с размытием?
>>319139Колорпикир, это же просто пипетка которая берет цвет, нах он мне?
>>319145Берешь кисть с небольшой прозрачностью, красишь какое-то пятно, потом уменьшаешь кисть, пикаешь пипеткой цвет на стыке и красишь пятно поменьше и так, пока не будет достаточно мыльно.
>>319136Это не имеет значения если ты знаешь анатомию. А у тебя символьное рисование.
>>319142
>>319157Жопец ок, мордаха как-то… выдутая что ли.И волосы стрёмновато заворачиваются без веса или натягиваются об ухо.
>>319159нууу... я пытался в минималистическую стилизацию всю хуйню. Кроме жопы да.
>>319157
>>319142>>319157>>319164Мерзкие глаза
Рейт цп
>>319189С фотки срисовал.
>>319205Нит, я же не сиджи. Только натура, только хокорр.
>>319213>Только натураА лоля разве может быть натурщицей наголяк?
>>319246Его подвал, его законы
>>319246Конфеты решают.
И
Раз вы тут про натуру, кто-нибудь натурщиков снимал для отдельных рисунков? Дорого часа на три себе заиметь голыми сисястую барышню или поджарого джентельмена?Или проще куда-то идти за натурой? Какие-нибудь студии?Хуй простой, но хуею от фоток уже просто, весьма бесполезный соус для начинающего.уже подумываю шлюх ради этого вылавливать
>>319405У меня в городе есть группа рисования с натуры. Скидываемся по соточке, рисуем
>>319405Самый простой вариант найти тян и уломать позировать. (Хотя для местных омежек хз). Если ты из миллионника, то есть куча студий где обнаженку ставят, как платно, так и за символический донат. http://vk.com/wall-54059624_2523
>>319440Нагугливал эту группу, цен не нашёл просто. У них там ещё разряды какие-то, серьёзные ребята.> Самый простой вариант найти тян и уломать позироватьИ мне так и кажется уже.Либо искать студии.>>319438Это в каком?
>>319448Звони натурщику и спрашивай, чё ты как маленький. Алсо, далеко не каждый пойдет на хату. Хорошо бы студию иметь или закатиться в уже имеющуюся.
>>319405Можно анатомических кукол купить.
>>319452Ежедневная рубрика советов от анимедаунов.
>>319405Проще собраться с желающими, скинуться.>>319440>Самый простой вариант найти тян и уломать позировать.Это так, но позирование процесс не быстрый, пока рисуешь особо не поболтаешь, так что какие-то выгоды нужно предложить. Новичок не может предложить хорошее исполнение, чтобы хотелось забрать себе рисунок
>>319472Какой город? Попозирую за минет.
>>319481Это к Глазу обращайся, в анимутред.
>>319472Сначала ебешь ее, а потом когда она будет выслана лежать на кровати, берешь и пишешь.
>>319472>какие-то выгоды нужно предложитьНекоторые тяны просто текут от мысли, что кто-то их рисует/пишет. Главное, чтобы потом результат не увидели.
>>319056Тебе повезло, случайно наткнулся.
>>319540кубы не дрочены же
>>319540Спасибо!
>>319525Да, есть такие. Внимание — тоже оплата.
>>319550Ну я на таких всегда наталкиваюсь. >Ты художник? Нарисуй меня на каком-нибудь красивом фоне, нарисуй портрет, карандашом.
Когда я ходил рисовать скетчи в город, тянки сами подходили знакомиться, просили нарисовать, показать, дать ей скетч. Да, они это любят.
>>319556Местные просто на улицу боятся выходить. Не то что с тянками контактировать.
>>319556Вспомнил пикчу где качок говорит задроту просто подходишь и знакомишься. Также качок говорит /ра задроту - я не успеваю рисовать начать, как они сами подходят и на хуй прыгают
>>319599На хуй не садятся, но подходят попиздеть постоянно.
>>319164Хорошие русалочки вышлиПодрочил
Реквестирую конструктивную критику по гестурам.
Ребята, а у вас тут стадики рисуют? решил материалов вздорчнуть, может быть кто-нибудь присоединится? Вместе то интереснее, к тому же это классное занятие, затягивает, сегодня можно былоб дерево и что-нибудь ещё на ваше усмотрение.
>>319671
>>319672
>>319672На первой чёт цвета исказились, сорри.
>>319641С людьми хорошие гестуры. Могёшь.С животными скорее силуэты. Тех самых общих линий движения как у человеков им не хватает.>>319671Например я пока колупаю складки.В принципе есть тихий чатик стучаться ко мне https://telegram.me/HitryiPryanikПри особом желании можно вкатиться в хенгаут и стримить.>>319674Скорее всего изменён в настройках цветовой профиль документа и профиль при экспорте.
>>319672Зачем это анимедауну?
>(4057Кб, 3000x3000)
>>319686Не понял, типо надо было меньше разрешение делать? Скажи словами, реально не понимаю. Это я типа пузырь пытался нарисовать, грубо но я по другому и не умею.
>>319688Да, меньше разрешение, потому что рассматривать там нечего. И гораздо меньше вес, потому что там нет деталей, которые жалко потерять.
>>319694окей.
>>3196944000/16= 250 раз. В двести пятьдесят раз картинка может весить меньше, ничего существенного при этом не теряя, зато приобретая скорость загрузки.
>>319683Лол, пряник аки свидетель иеговы ходит и всем свою недоконфу навязывает.
>>319680тут проблема в позе и жестах. Он опирается на локоть, но тем не менее задрал другое плечо, то есть сильно увеличил нагрузку. Рука на кружке тоже задрана, не расслаблена.
>>319700>навязывает. Два линка на борде, один из которых в треде про чатики. Такое-то навязывание.
>>319702Ай не пизди про два линка.
>>319702Много народу собрал?
>>319707Ну давай ссылки на больше чем два.
>>319724Уже побежал искать, ага.
>>319727ну так и не пизди без пруфов (Автор этого поста был предупрежден.)
>>319729За щекy тебе пруфанул. (Автор этого поста был предупрежден.)
Ананасы это лечится?
>>319796Ага. Можно либо начать, либо перестать рисовать.
Анон, я слышал рекомендацию для сиджи – делать размер рисунка в 2-3 раза больше предполагаемого размера для прорисовки деталей, а потом скукоживать до требуемого размера, это действительно так надо делать?
>>319949Брешут
>>319998Ну хорошо, а увеличивать количество точек на дюйм имеет смысл? По дефолту 72, но фоточки начинаются от 200. Имеет ли смысл для рисования ставить больше 72?
>>320019Нет, ну а какой смысл?
>>320019Для печати только если.
Может это и глупый вопрос, но что именно вы сиджи называете?
>>320143компьютерная графика - cg
>>320143cg computer graphics
>>320144>>320145Окей, то есть любая картиночка сделанная на компуктере? Или так только растровую графику называют?
>>320147Что значит сделанная на компьютере?
>>320147Все так называют, 3д - тоже сиджи.
>>320149Это значит, что нолайферы, в трико с просиженными на задницах дырками, придумали очень хитрый калькулятор, наизучавшись своих математик и схематехник.Эти калькуляторы от года в год становились всё сложнее и в конечном итоге пришли к возможности визуализации информации - представления её в графическом виде с помощью охулиарда разноцветных точек.А так-как нолайферам мало просто смотреть картиночки они решили ещё и сделать разные методы создания этих картиночек.Такие как очевидный растр, триде, вектор, а также всякие псевдографики и фракталы.Они сильно отличаются визуально, имеют разные методы и логику своего создания.Значит рисовать на компуктере можно даже с помощью блокнота.Вот смотри я тебе сейчас пришлю кариночку::)))))))))
>>319949Да. Хоть в два, хоть в десять. Потому что так проще работать.Иначе только с пиксельартом делают.
>>320153Если на фотке нос укоротили это компьютерная графика?
>>320156Конечно.Цифровое фото вообще само по себе стоит считать компьютерной графикой.Разве что когда оно в сыром raw состоянии можно считать это снимком. А после того как оно проходит обработку, автоматическую или нет, всё - компьютерная графика. Как страшно жить.
>>320019>72Старый цифровой дефолт и уже рудимент на самом деле.Сегодня значение разрешения в цифре имеет смысл только в контексте печати и присутствует для твоего удобства.Чтобы ты мог указать физический размер и желаемое разрешение, а оно само тебе посчитает размер того что ты хочешь в пикселях.> начинаются от 200Я бы хотя бы от 250 начинал.
>>320019Если размер холста в пикселях, то дпи не имеет смысла. Потому что это количество точек на дюйм. Точки у тебя жёстко заданы а дюймов внутри комплюктера нет.
>>320179Добавлю. Разрешение экрана фиксированное, определяется сеткой пикселей. Нынче оно в районе 100—120. У ретина-дисплеев в районе 300.
>>320182Вот может ты мне скажешь - фотошоп знает размер и разрешение моего монитора. И я знаю, что он это знает. Но когда я жму "принт сайз" и он показывает мне какую-то хуйню вместо реального физического размера. Пачиму?
>>320183>фотошоп знает размер и разрешение моего монитораОбычно нет во-первых.Во-вторых у документа указан дпи скорее всего.Посчитай разрешение вручную и высчитай масштаб в процентах при котором у тебя реальный размер относительно 50, 100, 150, 200 и 300 дпи — это основные размеры печати.200, например, на футболки идёт, иногда на бытовой принтер.
>>319796Какого хуя ты делаешь?
рейт фейсу
>>320737Сойдет
>>320737Проблем нет, но ноль эмоций. Типовая тян с пистолетом.
>>320911Покажи построения торса и шеи, ключиц.Шея развёрнута на нас в фас, лицо тоже, торс с сиськами влево, плечи независимо от торса.
Посоны, а тред умер штоле?
>>326318Тред немножк перекатился.
