Сап, уметилирисователи, поясните нищему жителю типичной глуши, в чем вся соль покупки рисунков детишек в пеинте за овердохрена $$$может я в жизни чего-то не понял? где подвох? алкоголь? наркотики? котики?
>>277960 (OP)отмывание денег, вложение денег в акции.Художественной ценности не представляет.Иногда представляет собой историческую или экспериментальную ценность. Ну представь первое в мире колесо. Нахуй никому не нужно практически, но первое, типа это важно.
>>277960 (OP)Ограниченному жителю глуши вряд-ли можно объяснить искусство. Думаю что для такого самое убедительное будет про акции или отмывание.
>>278006> вряд-ли> ограниченный
>>278020Эзотерические правила русскогор языка - для школоло.
>>278038Так иди учи, оболтус.
>>277960 (OP)Вот на чёрный квадрат не надо. Хорошая картина. толкьо это не картина в прямом смысле а неебический такой посыл современному говну из разряда "дальше уже некуда, НЕ НАДО" Но нет, это не посыл это шедевр, это охуенно заебеним красный круг фиолетовый хуй, блять. Чёрный квадрат- конечный этап. Всё. дальше упрощать некуда. Усё. Проще толкьо полное отсутствие искусства. Пиксель, блять. Всё. Некуда. Но нет, мы продолжаем алякать говном по стенам и прочее, когда на квадратевсё началось и закончилось.
>>278006Ну может небожители хотя бы попробуют. За Поллока пояснить к примеру.
>>278006>Ограниченному жителю глушиТы хотел сказать ОБУВАТЕЛЮ или НЕПОДГОТОВЛЕННОМУ ЗРИТЕЛЮ?
>>278158>Проще толкьо полное отсутствие искусстваВ общем-то на этом тоже можно выехать, хули.
Это не черный квадрат, а куб
>>277960 (OP)Примитивный отмыв бабла. Берешь дружка, делаешь его типа художнеком, может быть даже заказываешь статью в газете о его непревзойденном таланте. Потом покупаешь минутную мазню пользуясь тем, что у искусства нет предела рыночной цены. Дружок откатывает бабло обратно.???Выгода!Важное условия — ты должен быть богат и ты должен хотеть пилить бюджеты, или отмывать грязные деньги.
>>278214На этом уже выехали и заехали.Перфоманс предполагает полное отсутствие искусства в самом объекте. Остаётся лишь реакция зрителя, сама в себе.https://youtu.be/R7Pylx8tI3I?t=1h30m21s
>>277960 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=sQk8H5cwK7Q
Поссaл на всех дебилов, считающих, что они чем-то лучше обывателя-опа. мимохудожник
>>277960 (OP)ты спрашиваешь про суприматизм или что? Касательно малевича и ко - они пытались дойти до истоков искусства, базовых примитивов и это действительно круто.
>>277960 (OP)
>>277960 (OP)вопрос раскрутки, и то как объяснят картину>>278158 вот какое охуенное объяснение квадрату забацали, на самом деле есть еще интерпретациичерный квадрат уже рисовали, только называлось что то там про негровбыл случай когда работу известного художники поместили на выставку студентов, и там ее купили за цену чуть выше среднего, около 400-500 вроде, потом все раскрыли и владелец прям там за несколько десятков кусков перепродалпро это все книжка есть "Как продать за 12 миллионов чучело акулы" Дональд Томпсон
>>280239souse
Суть в хвйпе. Покупаешь за миллион, значит продать сможешь за 2.
>>280757тЫ ТУПОЙ? Не серьезно, про черный квадрат все что нужно рассказал сам Малевич. Пиздец просто.
О, вот теперь понятно.
>>281304Всегда вздрагиваю от этой фотки. Жаль, что сейчас галерейщики не вешают его как полагается
>>277960 (OP)Абстракция, друг мой, то что нельзя ощутить излагается на живописи, а так же авангардизме.
>>281304
>>281304Почему мне так противны работы Малевича?Бездарный эпатажный хохол
Бамп
>>282146>Почему мне так противны работы Малевича?Потому что ты застрял в своей посредственности предпочитая ограниченность примитивным реализмом.
>>282152Потому что его квадраты мне ни о чем не говорят. Да, можно было бы сказать, что это негры,измазанные углем, глубокой ночью ябут друг друга в черное очко, но я не вижу, чтобы мне это говорили. Это все равно что слушать непосредственно рядом с ухом пердеж, олицетворяющий по мнению автора пятую симфонию Бетховена. Ну я рад, что ты видишь в этом что-то прекрасное, но до меня ты этого не донес.
>>282157В том-то и дело, что для того чтобы что-то испытывать и понимать тебе надо знать что именно хотел сказать автор и что именно там нарисовано. Это и есть проявление ограниченности восприятия. Когда закатное солнце озаряет янтарным сиянием голубой небосвод это красиво не потому что похоже на яичницу. И то как воздействует на сознание зрителя композиция чёрных фигур в рамках плоскости картины определяется не тем что на ней, негры, шахтёры, очко твоей мамаши, а именно композицией изображённых фигур, их формой и цветом.
>>282161Это одно из возможных восприятий. Есть школы которые предлагают не думать о задумке автора вообще а опираться только лишь на собственный опыт. Есть промежуточный подход, в любом случае полезно читать искусствоведов и записи самих художников.
>>282157То что квадраты вам ни о чем не говорят говорит нам о том что у вас достаточно низкий уровень абстрактного мышления и экзальтации сознания. Есть много способов поправить это при условии что вам это нужно.
>>282164>>282161Блядь, ну если для вас квадрат такой многозначительный и многогранный, боюсь представить, что вы чувствуете, когда смотрите на более сложные фигуры.Если все дело в том, что вы дрочите на простоту формы, то это у вас надо поинтересоваться, а не больны ли вы аутизмом. Мне одного слова недостаточно, я хочу услышать всю поэму. Я не говорю про доскональную подробность в деталях, но простой сухой рассказ тоже слушать неинтересно.
>>282165Объектом фапа является не сами произведения а сама суть человеческого познания, поиска все новых и новых средств выражения абстрактного и человека увлеченного не интересуют особо сложность или простота формы, скажу больше, такой человек находится в состоянии постоянной нехватки впечатлений, знаний для все новой и новой интеграции.
>>282170маму твою ебал. Ты сильно впечатлён?
>>282173
>>282173Быдло как обычно соснуло в дискуссиисолёной брухли моей мамаши.
>>282164А что тебе говорит квадрат сам по себе? Без какой-либо информации о картине от посторонних пиздаболов?>>282161Да нет. Композиция — тоже средство выражения. И для разного содержания и разной культуры она сыграет (будет увидена) по-разному, хотя и останется, наверное, универсально заметной и интересной.>>282170Ну это как паштет из улиточьих писек для гурмана, получается. Уже похуй что жрать, лишь бы что-то новенькое, потому что уже ничего не вставляет.
>>282328>для разного содержания и разной культуры она сыграет (будет увидена) по-разномуЯ тебе больше скажу, даже в рамках одной культуры одна и та же абстрактная работа может быть воспринята двумя людьми совершенно по разному. Живопись не обязана быть иллюстрацией чего-либо. Это не письменность чтобы передавать информацию. Абастрактная живопись это жест. Никто не обязан ничего понимать, даже сам автор, потому что она работает не в сфере рационального, а в сфере эмоций. И это позволяет затрагивать нечто, что никак умом не достанешь. Но при этом это объект который как-то воздействует на пространство вокруг. Возможно кому-то нравится фигуративный реализм в интерьере. Кто-то может жить с натюрмортом на кухне, пейзажем в туалете и голыми тёлками в ванной. Но когда это всё уже заебало единственной отрадой становится яркое пятно абстракционизма или спокойный выдержанный минимализм. Совершенно удивительным образом картина может формировать настроение от интерьера дополняя его активностью или сдерживая своим спокойствием.
>>282329Я не говорю об абстрактной, говорю как раз об информативной, где кто-то что-то делает, не слишком бытовое (не картошку ножом чистит)
> Абастрактная живопись это жест. Малевич, в таком случае, проебал.Кандинский не проебал.В плане декоративности я очень даже котирую и абстракцию, и конструктивизм. Но искусства там не больше чем в обоях и чуть больше чем в узоре неграмотного нигры, если абстракция ниоткуда не спионерена.Я не спорю, что в интерьере или ином контексте такое «произведение» может начать что-то значить. Например показать, что хозяина заебала конкретика или он просто претендует на ОБВМ.Я только за абстрактность в интерьере. Вырос с двумя коврами в спальне и обожал втыкать в них спросонья. Каждый раз что-то новенькое, не надоедает. К тому же сортоф тест роршаха, индикатор состояния.Но это не искусство, не картина, а порой и не творчество в смысле обдуманного созидания. Не путать с творчеством, как любым актом созидания чего угодно (хоть авиадетали на фрезе).
>>282378О конкретных картинах.Мне вспоминается эпизод из «Идиота». О картине, в доме Рогожина.« -- А что, Лев Николаич, давно я хотел тебя спросить, веруешь ты в бога или нет? -- вдруг заговорил опять Рогожин, пройдя несколько шагов. -- Как ты странно спрашиваешь и... глядишь! -- заметил князь невольно. -- А на эту картину я люблю смотреть, -- пробормотал, помолчав, Рогожин, точно опять забыв свой вопрос. -- На эту картину! -- вскричал вдруг князь, под впечатлением внезапной мысли, -- на эту картину! Да от этой картины у иного еще вера может пропасть! -- Пропадает и то, -- неожиданно подтвердил вдруг Рогожин. Они дошли уже до самой выходной двери -- Как? -- остановился вдруг князь, -- да что ты! Я почти шутил, а ты так серьезно! И к чему ты меня спросил: верую ли я в бога? »Так вот если человек себе картину сам присмотрел, тронула она его, и картина глубока, многогранна, то есть шанс не просто увидеть себя самого, собственные колебания, собственное подсознание, но и, меняясь, заметить, как меняется восприятие этой же картины.Купил на выставке когда-то кулон, абстрактный, полимерная глина, один из сотни «таких же».И долго смотрел, видя что-то вроде плоти своей проблемы. А потом проблему решил и кулон перестал вызывать то же впечатление.С абстрактными вещами это проще срабатывает, конкретные образы не мешают.Только вот это мне художник должен заплатить за то, что я там увижу. А я ему только за помазанье холста краской.
>>282378>Малевич, в таком случае, проебал.>Кандинский не проебал.Нет. >Только вот это мне художник должен заплатить за то, что я там увижу. А я ему только за помазанье холста краской.Нет. >В плане декоративности я очень даже котирую и абстракцию, и конструктивизм. Но искусства там не больше чем в обоях и чуть больше чем в узоре неграмотного нигры, если абстракция ниоткуда не спионерена.Та ты ахуел. Сам-то поди много годных узоров придумал? Обои тоже кстати художники создают. Дизайнерский интерьер — это произведение искусства, в котором даже цвет краски для стен подбирает художник. Только вот роль картин в них совсем иная. Обои — это фон. А картина — нечто что весь этот фон взрывает или наоборот уравновешивает. В скучной вычурной продуманной до мозга костей среде жизнь может быть невыносима. Тогда её можно активизировать чем-то полностью противоположным. Так же как и среди цветастого безумия пятно покоя и минимализма — подобно глотку свежего воздуха. Кто в этом случае художник а кто говно лично мне выяснять не интересно. А платить всегда должен потребитель. Или не платить. У нас пол страны кузьмичей уверено что могут не хуже Ротко ебашить полотна. Только вот живут они среди говна и обоев с пошлыми розочками. >Но это не искусство, не картина, а порой и не творчество в смысле обдуманного созидания. Не путать с творчеством, как любым актом созидания чего угодно (хоть авиадетали на фрезе).Ну тут уж ты совсем загнул. Авиадетали создают инженеры именно от ума. Но искусство это не наука. И творчество не обязано идти исключительно от ума. Напротив, надуманное искусство скушно и банально.
>>282382>вскричал под впечатлением внезапной мысли>неожиданно подтвердил>заметил невольноКакой же Достоевский все-таки ебаный беллетрист.
>>2823901)Нет.Дело вкуса, не спорю2)Нет.Взял сам помазал, доволен. Могу в композицию.>Сам-то поди много годных узоров придумал?Мало, но сам, без векового выдрачивания.От 25$ беру за витой узор в одну полосу, от 50$ за заполняющий. В работу входит идеальный при любом разрешении вектор.>Обои тоже кстати художники создаютВ курсе. Работал лично. Там много тупой комбинаторики и дизайна, художества мало, если не считать живописные цветы. В геральдических узорах — вот там уровень, я не тяну такую круть. Но бывают, конечно, и обои уровня геральдики.>Только вот живут они среди говна и обоев с пошлыми розочками.И среди железных заборов, окрашенных в два цвета.Я не спорю, что чтобы делать как Ротко, нужны ненулевые художественные знания и навыки. Но всё же не слишком далёкие от нуля. Справочник Матюшина и курс по владению краской, и ты Ротко при наличии хорошего потребительского вкуса.Я кузьмич, у меня обои в цветочек. И моя картина в гостиной (лицом к стене), за которую мне предлагали хороших денег. Только пусть в хуй идут (ибо обидны такие предложения), потому что это моя личная картина о моём личном, для меня. И хоть эти люди догадались, что на лицевой стороне берёзки — хлам для отвлечения внимания, а настоящее содержание отвёрнуто к стене, всё равно они не поймут что значит это изображение. Когда переживу всё, что с ним связано, тогда, может, продам.>Авиадетали создают инженеры именно от умаКак ни странно, но форма самолёта в некотором смысле естественна и искусство. Потому что задана согласно одной из природных идей: форма соответствует функции.>>282391Хоть хуист. Мне нравится: он хорошо передаёт оттенки настроения. Даже очень тонкие. И если тебе это кажется слишком пафосным, напыщенным — дело твоё. Более того, я тебя понимаю: мне тоже некоторые люди казались показушниками и позерами, а потом оказывалось, что они на самом деле так чувствуют, потому что поступали они согласно этим чувствам.
Возникло желание немного пояснить за Малевича. Его всем известные работы... Та самая выставка его работ. Это был такой жест о котором люди не могут забыть до сих пор. Сто лет спустя. Сто сраных лет, Карл! Любителям искать во всём смысл не составило труда найти его в Чёрном квадрате. Для того чтобы понять достаточно окунуться на миг в то время. 1916 год. Вторая мировая. Русско-японская война. Близость быдлореволюции. Всё как бы намекало на беспросветное будущее. При чём довольно близкое. А теперь представь себе ощущение людей посетивших такую выставку в робкой надежде хоть на один вечер забыть обо всём этом погрузившись в атмосферу высокого искусства. Да это должно быть подобно грому прозвучало в их сознании словом "Пиздец". При чём пиздец близкий и неиллюзорный. Навевают они довольно мрачные ассоциации. Особенно собранные все вместе. Если говорить о художественной ценности картин... они легко впишутся как в самые разные современные интерьеры так и в картинные галереи. Минимализм подходит почти ко всему. Сами же работы выглядят цельно и гармонично как вместе так и по отдельности. Но они определённо опередили своё время и в тогдашнем мире места для них нашлось не много, ведь тогда ценилась трудоёмкая изысканность роскоши... Зато сейчас когда китайцы могут делать любые финтифлюшки а фотография превзошла по степени реализма лучших живописцев... и всё что остаётся нам, потомкам, наслаждаться неумолкающим бугуртом ремесленников от живописи по поводу того что их посредственность прижимают со всех сторон: сначала дагерротипия и полиграфия свели на нет ценность их поделок а потом ещё и вот этот вот всё декадентство.
>>282406>1916 год. Вторая мировая.Первая т.е. Диды ваивали.
>>282406Малевич - тупая разводка, которой можно было полоскать мозги долбоебов в доинтернетную эпоху.
>>282404>Взял сам помазал, доволен. Могу в композицию.А, ну это ж вообще заебись. Самый правильный подход я считаю. Сам так делаю для себя, брат жив, зависимость есть. Думаю именно в этом и заключается основная ценность художественного наследия предков. >Я не спорю, что чтобы делать как Ротко, нужны ненулевые художественные знания и навыки. Но всё же не слишком далёкие от нуля. Справочник Матюшина и курс по владению краской, и ты Ротко при наличии хорошего потребительского вкуса.Если судить по репродукциям — возможно. Но вообще-то всё не так просто. Ни фотоаппарат ни полиграфия не передают всего что есть на картинах (у них просто нет таких красок в арсенале, книги печатаются всего несколькими пигментами CMYK, а фотоаппарат обобщает тон и сглаживает штрихи). Да и размер... у людей дух захватывает когда оказываются рядом с его картинами... хотя на фото они выглядят как одноцветные стены. Ничего против тебя не имею и вообще всяко рад беседе. Ну просто поосторожнее с языком, молодой человек; прежде чем осуждать великих имеет смысл допустить мысль, что есть нечто в них такое, что может быть пока ускользает от твоего внимания. Всего лишь допустить такую мысль. Глупо слепо фапать на старых пердунов. Но подвергнуть некоторому сомнению слепое отрицание чужих заслуг всё же имеет смысл. В первую очередь именно ради собственного восприятия. Кстати, у меня сейчас тоже обои в цветочек.
>>282415Дюрер - тупая разводка, которой можно было полоскать мозги долбоебов в досюрреалистическую эпоху.
>>282418Я понимаю, что натуральный краситель — это не фото и не полиграфия. И в этом завидую традиционщикам (работа у меня в ЦГ, традишкой просто ляпаю чисто ради процесса, обычно).Только при тех же раскладах и моих восторгах богатству и глубине натуральных оттенков нахуй мне не сдался заносчивый Ротко, когда есть волшебный и смиренный Рерих. На мой взгляд даёт пососать. Опять же это мои взгляды, в которых конкретное, нанизанное на абстрактное (композицию) больше чем просто абстрактное.Тот, чью картину я хотел бы иметь на стене — Яцек Ерка.Очень лампово у него. Пестрота Афремова приятна для разового взгляда и для цвета, но это вещи не надолго по-моему. Так, открыточки.>прежде чем осуждать великих имеет смысл допустить мысльЯ допускаю такую мысль, только наравне с мыслью, о том, что это просто распиаренный мусор.Ещё мне нравится несовсем-абстракция. То есть абстракция, но с однозначно заданным направлением. То есть такая, где автор задал, замыслил и передал свои ощущения, а не просто скормил мне обрезки цветной бумаги и предложил что-нибудь почувствовать.
>>282406Ну так суть не в том, что он захуярил что-то годное и оригинальное. До него как минимум дважды лепили такое в качестве картин (из известных мне случаев).Суть просто в том, что это никто эти шуточки всерьёз не воспринимал. А тут (как мне сказали, на фоне стагнации реализма, и упоре в предел всяких там экспериментов) вдруг появляется дядька, который на полном серьёзе выставляет свои квадраты. И люди такие «Ну пиздец… То есть мы ехали-ехали, развивались-развивались, и приехали к такой хуйне, которую даже пещерные люди не котировали»
>>282422Вот именно, обычная разводка лохов.
>>282422Олсо, думаю, решал или пиар или просто типичная реакция снобов, неспособных признать, что им втирают дичь.У нас в городе тоже была выставка. Какой-то именитый устроил. И приглашал «только избранных».Полное говно и наебалово (фото были).Например чувак взял деревянный брус, напилил обрезки равной и разной длины, налепил их на квадратную доску квадратно-гнездовым образом. Как композиция сосёт, напряжения в ритме нет, ДОВЛЕНИЯ уныния тоже нет. Даже спину об это не почесать — на столе лежит или на потолке прибито.Скучнее и тупее того, что выставляют у нас ноунеймы для бесплатного обзора в одном антикафе. Ну там есть пустые залы и вешается всякое. Иногда с подписями. Никто даже не думает, что это можно взять и украсть, так что даже не привинчивают к стене. Просто выставляют. Руками можно трогать.И мне гораздо больше нравится этот студенческий наив, эксперимент, от человека к человеку, просто так. Хочешь — смотри, трогай, да хоть воруй. Все согласны, что это просто старые доски или провода и их материальная ценность соответствующая, а ценность духовную ты сам сделай, сколько сможешь.И ходят и делают. Кто-то с умным видом, но больше так, улыбаются и думают немного о том, а зачем. Для особо заинтересованных и вопрошающих наняли гида, который расскажет что имел в виду художник (по информации лично художника). А самая мякотка, как я чувствую, в том, что руководителю и устроителю всей этой вольницы (вряд ли что-то окупающей финансово), уже седовласому, просто нравится, когда вокруг молодёжь тусит и такая хипанская атмосфера. Поёбывает ли он духовно богатых дев, я не знаю, по ощущениям не похоже на то, скорее просто нравится, что это вертится вокруг него, придавая его имени и личности ореол мецената, увлечённого человека итеде итепе. Имхо классное вложение денег — в живую атмосферу.
>>282421>РерихКислотная наркомания, довольно пошлая по цвету. Такие картины я могу представить разве что где-нибудь в стиле КИТЧ >Яцек ЕркаНу модненький сюрреалист, да. Картины-паззлы. Однажды люди подошли к грани реализма и упёрлись в него. Довели его выразительность до экспрессионизма, довели цвета до уровня галлюцинаций и композицию до сложности лабиринта. Но всё равно не смогли перешагнуть эту грань реалистичности. Отказаться от идеи "на рисунке должно быть нарисовано что-то узнаваемое, что-то такое что могли бы котировать пещерные люди". И так было довольно долго. До тех пор пока реализм не стал настолько общедоступен что утратил свою ценность. Академическая школа начала штамповать реалистов пачками открыв МЕТОД обучения. Реализм достиг своего пика... продолжать в нём работать значит оставаться на одном месте. Кому-то интересно это... бесконечное выдрачивание. Кто-то решился шагнуть за грань и освободить свои холсты от обязанности изображать узнаваемые предметы и вгонять композицию в рамки привычных пейзажей или натюрмортов. Теперь это всё сосуществует вместе открывая широчайшие возможности для поливания друг друга говном. Что же должен сделать художник такого чтобы ему разрешили писать так как нравится и то что хочет? Наверное он должен освоить реализм. Как пикассо, например... он освоил и люди разрешили ему сделать пикрелейтед. Вроде хуже никому от этого не стало.
>>282431Бла-бла-бла.
>>282431Кислотная наркомания, довольно пошлая по цветуживьём видел? всё нежнее и глубже, есть очень сдержанные работы.Пикассо — бизнесмен. А мог бы делать красиво.
>>282328>А что тебе говорит квадрат сам по себе? Без какой-либо информации о картине от посторонних пиздаболов?Сочетание черного и белого является символом дуалистичности мира а также отсылкой к мистическому, непроявленному уровню бытия. Квадрат это некий антипод круга, а сам черный цвет символ энтропии, пустоты, иньской энергии. Сама форма явлется центростремительной и вводит в определенный замкнутый ритм.>Ну это как паштет из улиточьих писек для гурмана, получается. Уже похуй что жрать, лишь бы что-то новенькое, потому что уже ничего не вставляет. Я не гурман но сравнение не самое подходящее ибо познание как правило идет рука об руку с испытаниями и жертвами.
>>282422Развитие это иллюзия, никакой эволюции не существует, есть лишь адаптация под среду. Малевич появился именно тогда когда это было нужно миру и указал на области до того малозасвеченые, вот в чем его ценность.>которую даже пещерные люди не котировалиДумаю они как раз таки бы прокотировали, кстати наскальная живопись даст пососать тут любому и это не сарказм и не преувеличение.
>>282429Если человек занимается творчеством что-бы потом выставляться то это несчастный и глупый человек. Творчество это процесс, 95% жизни заключено в руках художника а полотно это лишь маленький бонус сверху ну а если толстосумы готовы задонатить ибо сами так не могут но уважают так вообще прекрасно.
>>282431>Кислотная наркомания, довольно пошлая по цвету.А вы в настоящих горах бывали, очень странное заявление.>Что же должен сделать художник такого чтобы ему разрешили писать так как нравится и то что хочет?Забить хуй на чужое мнение и гнуть свою линию, тем более сейчас есть конгломерации для любого направления и выставляться по миру не так уж и сложно при желании.>Пикассо — бизнесмен. А мог бы делать красиво.Скорее пиздализ, самому ему деньги не особо были нужны я думаю.
>>282493>А вы в настоящих горах бывали, очень странное заявление.Бывал. Такого как на пикрелейтед там нет. Зато такого много на всяких провинциальных арбатах курортных рынках (в виде росписи на камнях). >Забить хуйЭто всегда можно. Вопрос был скорее к тому анону с которым до этого общался... что должен сделать художник чтобы заслужить своё право на свободное творчество в глазах таких вот людей с восприятием ограниченным ремесленной и фигуративной живописью.
>>282507>Такого как на пикрелейтед там нет.мдааа.
>>282508Ну сериозно жи да. Без норкотекоф ничего такого там не увидишь.
>>282517Ладно, согласен. Но всё же пошловатые сочетания цветов характерные для вкусов быдла. Розовые поросята и розочки в глазури, психоделические закаты — на грани плохого вкуса.
>>282518Ты разделом ошибся.
>>282523>живопись, китч, экспрессионизмЩито?! Разве это не /ga?!
>>282518Это трезвое состояние сознания является редкой пошлостью. Рерих был мистиком и упоротым сукиным сыном, под кислотой глянь его полотна, может изменишь мнение .
>>278220Хуйня какая-то. А как ты объяснишь налоговой, откуда ты взял деньги на покупку "картины"?
>>282406>быдлореволюцииДальше не читал. Называть ярко модернистскую революцию "быдло" может только долбоёб с хрустом французкской булки.
Зашел, снова всех обоссал. Читайте серьезную периодику, а не книжки-хуижки из артбукшопов всяких, потом кукарекайте своё мнение.>>280142 - кун
>>282964Не обращай внимания, гои все мерят своей линейкой.
>>282969>модернистскуюДальше не читал. Назвать террористический бунт быдла против белогвардейской элиты "модернистской революцией" может только долбоёб с хрустом рязанского ватника.
>>283830Долбоёб не способен понять слово модернизм, спешите видеть. Сейчас бы позащищать нищую и отсталую Российскую говноимперию, которая своих же рабочих в голоде и страхе держит, заполняя гробы в не нужной войне, а справедливое негодование, выросщее в революцию, которая дала огромный скачок в культурном и научно-техническом плане оталой рашке с глупым царём, называть "бунтом быдла".
>>284009Начитался агиток красной от красной гадины? Тебе на майдан пора, революционер.
>>284009>революция 1917>модернизмУвы, только на уровне лозунгов, а в реале - однодневка и наебалово, как и с коммунизмом. Уже через 10 лет все скатилось в балет и ампир, а реальная модерн-революция продолжилась в Германии и США.
>>282146Потому что он сраный плагиатор, вот почему."Великая тьма" - Роберт Фладд 1617"Вид на La Hougue под покровами темноты" - Берталь 1843"Ночная драка негров в подвале" - Пол Билхолд 1882"Битва негров в пещере глубокой ночью" - Альфонс Алле 1882
>>284162В Германии после 1й мировой было состояние опустощённости и соознание того, что империей, о которой грезили фрицы, не будет, из чего вышел реваншизм, приведший к разжиганию 2й мировой. В США вообще модернизмом и не пахло, там был капитализм в чистом виде до великой депрессии и капитализм с социалистическими элементами после, ибо чистый капитализм умер в 30х. С 1917 по 1930 , СССР было самым передовым модернистским государством в мире, потом началось увлечение ампиром и закручивание для особо пылких, читай труъ, революционером. Считать время, когда были такие личности как Ленин, Троцкий, которому оппонировал Бухарин, Каменев, Кропоткин, Горький, Маяковский, весь свет революционной мысли, плохим временем-быть дауном, ибо революция прин обществу положительные веяния.
>>284264У него чёрный квадрат на белом фоне. А тут просто квадраты.
>>284361>время, когда были такие личности как Ленин, Троцкий, которому оппонировал Бухарин, Каменев, Кропоткин, Горький, МаяковскийЭти личности не добились своих целей и плохо кончили. Русский авангард был использован, чтобы создать тоталитарный фирстиль и пропаганду СССР, после чего был утилизирован. Крутой супрематический плакат повесили на стену старого барака. Назвать это успешным модерн-проектом трудно. По итогам Россия откатилась в 18 век и построила единственное в мире метро с оформлением дворца. Модерн в СССР был запущенмв 60-е, но в родился дефективном виде, и в результате мы имеем постсоветкий ландшафт.Тем временем, в разрушенной Германии и капиталистической Америке создавалась новая современная культура. В Германии прежде всего Баухаус, это создание дизайна в современном понимании. В США - еще более глобальные изменения, это новая архитектура городов, комиксы, джаз.
>>284364Фейс палм жопеге.
>>284473Во-первых чёрный квадрат Малевия неоднородно чёрный, в нём есть некая собственная структура (хотя на большинстве фото она почти не видна). Во-вторых картина имеет определённую композицию и точно вымеренные пропорции соотношения белого и чёрного. В результате смотрится ахуенно цельно и лаконично в отличие от того говна что анон сюда принёс в предыдущем посте.
>>284477А волшебные силовые линии ведущие взгляд зрителя там тоже есть?
>>284477Высосанная из пальца нитакаякаквсе ссанина, ясно.
>>284477Даже не определишь, анон толстит или нет. На самом деле квадрат обсосали 100 раз уже и все и поклонники и противники Малевича согласились что это просто удачная картина в удачное время. Вся остальная высосанная из пальца хуита - следствие закона голого короля. Любой хуйне можно придать особое значение, была бы фантазия.
>>282517Да можно и места не посещать особо, а лишь завтыкать тщательно. Такая-то глубина будет.>>282518>пошловатые сочетания цветов характерные для вкусов быдла.На это мне как-то похуй. Если что-то нравится быдлу, оно не становится автоматически зашкварным. Даже напротив, шедевральные вещи столь многогранны, что понравятся разным слоям населения своими разными свойствами. Имхо.
>>282964С точки зрения финансов там всё чисто.Взял кредит на два дня, отдал. А вот проценты за перевод денег нужно будет изыскать самому. Итого ты заплатишь системе, система не в претензии. А то что из-за твоей картины деньги через систему будут гоняться постоянно, так это ей только в радость.
>>284009Революции не ведут к развитию обычно, чаще просто к кривозеркальной симметрии. Только эволюция, только хардкор!
