Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>221132 (OP)
>>225761 (OP)>Хотите критики?О дааа, детка
Вот так вот.
>>225782да и пальцем и ластиком, по всякому
>>225761 (OP)>банятся неадекватыО, рли? В прошлом треде ни одного не пидорнули.
>>225776Не хватает только карандашиков в кадре.
>>225791Главно плачь больше - будут банить.
>>225792Это плохо? Я случайно же)
>>225797Ты прав
>>225796Список в студию. Тут любят считать нарушением всё что НЕПРИЯТНО автору "рисунка".
>>225804>конструктивная критика>издевательствоТакие же размытые понятия.
>>225809лол
>>225809Ты же поехавший. Тут всё что не нахваливание считается издевательством.
>>225812Есть понятие конструктивности, если твоя критика будет полезна и поможет человеку - ты молодец.
>>225816Лепить мемчики к чужим высерам - не критика.
>>225820>сли твоя критика будет полезна и поможет человекуТы король размытых понятий. Как ты узнаешь помогло или нет?
>>225822Теоретически поможет, значит. Ты указываешь на объективные ошибки и недочеты. Ты высказываешь субъективное мнение, как по твоему это можно улучшить.Или ты ссыш человеку в ротешник отбиваешь желание рисовать, творить и собственно похуй, но то не хорошо.
>>225824>Или ты ссыш человеку в ротешник отбиваешь желание рисоватьЕсли бы обоссывание ротешника помогало отбить желание рисовать у кого-то, раздел бы уже был пустой.
>>225826ну да, соглашусь. Мне деструктивная критика особо никогда не мешала пилить хуйню.
>>225828Если бы здесь банили за "спирвадабейсиии", то тут бы никто и не рисовал. Это главный контраргумент паинтачера.
>>225828Ну. бывает, хули сказать. Меня вчера снова отправили дрочить кубы и я дрочил, и сейчас дрочу. Ясно дали понять, что рановато оторвался от них - это было полезно.
>>225831>Меня вчера снова отправили дрочить кубы и я дрочил, и сейчас дрочуТебя жестоко затроллили. Дрочение кубов доводит до ФГМ уровня мальты и вахаёба.
>>225832У тебя текстура голубя на пингвина криво встала.
>>225834чтоу я текстуру не налаживал это кисть и птица голубь.
>>225836Это крашенный в голубя пингвин
>>225833Ну, стараюсь в крайности не впадать. Посоны, чего скажете, норм, стоит продолжать?
Дрочить кубы это пустая трата времени. Почитайте лучше книги http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4952557
>>225847Что это значит, плоское, вроде вписывал, как мог в кубы. Поясните, вообще за это понятие - "плоское", пожалуйста.
>>225843Стоит продолжать только в том случае, если ты анализируешь то, что делаешь. Вопрос тебе - что не так с ручкой левого пульверизатора?
>>225850поехала немного, она должна быть уже, знаю. Я прав?
>>225843Ты же просто прихуярил продольных линий к контурному рисунку.
>>225853по факту да. старался хуярить по форме.
>>225837нет
>>225776губы,подбородок
>>225852Молодец, косяки видишь. Теперь осмотри весь пульверизатор целиком и посмотри как у тебя плоскости друг с другом соотносятся.
>>225860ладно, понял, вернусь позже.
Попробовал нарисовать интересный свет. Где взять подобных рефов еще? Жесть, вот такое со временем из головы станет возможным рисовать? Если трениться конечно. Это же охуеть можно.
>>225863Учи анатомию и рисуй шарики с разным освещением. Годика через два сможешь рисовать из головы.
>>225863Выглядит неплохо, сексуально. Вот только с зоной лобка ты проебался.> такое со временем из головы станет возможным рисовать?А ты для чего вообще учишься?
>>225855А надо было лепить форму из конструктивных линий.
>>225866бля я нуп, поясняйте, плз. или лучше ссылки.
>>225865>А ты для чего вообще учишься?Я и сам не знаю, наверное для душы и для лойсов.Мне все же кажется, что живописцам всяким проще с натуры рисовать, геи-концептеры просто делают фотобаш или примитивную форму, а иллюстраторы так анатомию вряд ли прорабатывают.
>>225843ты в туалете или в ванной рисуешь?
>>225870бля, ну чем богат...
Бля, рисовать так охуенно. Сидишь, аутируешь по несколько часов. Только рука болеть начинает. Стадики за неполные сутки, сейчас думаю, что еще порисовать. Хочется портретов с нестандартным освещением, чтобы порисовать просвечивающую кожу и детали лица. Есть годные паблики или тумблеры?
>>225867Что пояснять то? Рисуешь линию горизонта. От неё осевую. Намечаешь высоту предмета. Вот это всё.
>>225875Пипеточкой пользуешься/фоточки обводишь?
>>225875не нравиться переход из света в тень. Слишком резкий переход. Из за того мышцы выглядят слишком не естественно как накладные как у куклы, очень не естественно. Сделай что нибудь с этим.
>>225875Если бы на твои рисунки смотреть было не мерзко, тогда бы вообще забись было.
>>225876ок, вроде понял.
>>225875> Есть годные паблики или тумблерыЯ просто забиваю в гугол "фото", переключаюсь на картинки и мотаю вниз, пока не наткнусь на интересную.
>>225879Пипеткой принципиально тут не пользовался, так как хочу научиться в цвета. А формы старался строить, но какие-то сложные для меня вещи с фотки перерисовывал>>225881ладно, постараюсь>>225883прости>>225885в тумблере есть, например, artmodelsphoto.tumblr.com для поз, правда модели там жутко стремные
>>225883О, как же интересно мнение залетного завистливого криворукого школьника всем нам! Быстрее, анон, собирайтесь все в треде, к нам явился самый жалкий человек борды! Он даже хуже червя пидора! Давайте все его внимательно выслушаем и впредь будем строптиво просить оценить наши рисунки!Давай, чмоша, поясни по сути что не так в рисунках этого >>225875 анона. Ну же, смелей, хоть два слова связать сможешь по делу, или так и будешь раскидывать свое говно по треду?
>>225881> не нравиться переход из света в теньВообще-то ничего такого страшного тут нет, стилистика под жесткий свет, думаю, если покопать в нете, то можно найти полно реальных фото с таким же резким градиентом. Лично мне нравится.
>>225886От того что ты пипеткой "принципиально" не пользовался твои поделки не стали лучше. Ты тут целый год лепишь эту мазню без объёма, анатомии и пропорций. Попробуй хоть раз скопировать реф.
>>225890Хорошо, это верное замечание. А теперь к разговору о банах. Заметил разницу между конструктивной критикой и высером этого >>225883 выблятка?
>>225887>СПИРВАДАБЕЙСЯ! ЗАВИСТЬ! Автор высеров не палится.
>>225812Юный падаван, попробуй отличить:а) лицо всратоеб) глаза слишком навыкате и веки их не облегают, нужна более глубокая посадка, иначе смотрится крипотнодаже если (а) является полной и чистейшей правдой, автору это заявление нахуй не нужно и ничем не поможет.
>>225893>МОЧЕР ЗАБАНЬ ВОН ТОГО МОЧЕР ПЛИЗ МОЧЕР ЭТО НЕ КРИТИКА ПУСТЬ СНАЧАЛА ТАК ЖЕ НАРИСУЮТ!Вся суть. Мочератору привет передавай.
>>225895>подразумевая что автору поможет опция бНа примере этого >>225887 можешь наблюдать что автору вообще нахуй ничего не нужно, кроме вниманиеблядства. Ещё и делает вид будто это не он.
>>225803Эти пидоры еще существуют?!
>>225809Хуй знает, я вот привык критиковать в грубой форме но поделу один хер терли посты, может даже банили я хз.
>>225894О, конечно, мелкому дегенерату невдомек, что кидание говном раздражает не только цель "атаки", но и тех кто рядом стоит. Как же догадаться, ведь мозгов нет и не было. И не нужно, если по честному. Ты, к слову, так и не смог указать очевидных проебов автора, так что твоя брехня никак не может восприниматься всерьез, и всякие капсы и зеленый шрифт никак не помогут приобрести твоему мнению хоть какой-то вес. Ты вообще нахуя сюда приперся? Потроллить? Вау, такая толстота, небось завтра будешь всем своим друзьям восьмиклассникам рассказывать о том как в интернете там у лалок бомбонуло. Класс, ты прямо как герой поэмы, такой сильный и независимый... Настоящий мужчина!
>>225897> Ещё и делает вид будто это не онНет, ну откуда вообще берутся такие. У них везде "ВРЁЁЁЁЁЁЁЁТИ!!!1!11!". Неужели никогда не хотелось общаться не как в загоне для скота, а по нормальному, по человечески? Почему бы сразу всем /па/ не осаживать залетных петухов и мирно не рисовать свои всратые ебла?
>>225843Молодец, продолжай. Объекты выбрал подходящие. Не забывай о пространстве и ракурсе, делай описанный куб, задающий перспективу, сжатие и плоскости>>225863у эротических фотографов.
>>225904>Неужели никогда не хотелось общаться не как в загоне для скотВсе, кому хотелось достаточно сильно, или так и общаются или ушли в те места, где общаются именно так.
>>225878В данном случае они не просто касательные линии, а формируют новые осколки контрформ, такие же геометричные, как и основные формы. В этом и соль. То есть если получается годная контрформа во-первых, а во-вторых объекты либо на одном уровне, либо глубина изображения не важна (или даже намеренно игнорируеится), то почему бы и нет?вот тебе примеры, когда игнорирование глубины играет в плюс
>>225907> не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас> однажды он прогнется под нас
>>225892Погоди, какой год? Ты меня с кем-то путаешь походу. Я тут пощу активно второй день только. Еще пару раз в челленджах участвовал
>>225914Чему шея такая длинная? Это что, червь-пидор?
>>225915нет это твоя мама
>>225917Но у моей мамы не такая длинная шея!
>>225920Да, и я однажды оттуда вылез. Сюрприз!
>>225920> за тоЗначение знаешь?
>>225921ну тестественно тебе наверное там было хорошо, такому кабану то
>>225922Тени тут не причем. Открой любой учебник по анатомии и загляни в главу "голова". Пропорции не выдержаны от слова совсем. И еще, лучше будет хотя бы обозначить плечи, а то летающая голова выглядит пугающе. И еще еще, где второй глаз?!
Рейт ми плиз
>>225928
>>225926грубая фигура получается повсеместно. Даже неряшливые локоны говорят нам ИТСЭТРАП!Учись дальше, чо. И кубы и анатомию и рендер. Подтягивай по всем фронтам, практикуйся.>>225928>Я в начале набросал линиями пропорции, но обосрался.А в этом и суть. Если ты обосрался в начале, то не нужно продолжать. Нужно базу доводить до состояния «годно смотрится». Даже если это минимальная модель головы типа врезки полуцилиндра в шар
>>225926Ты охуел? Приноси свою работу, оценим, а свое спиженное говно не приноси больше.
>>225905классно, спасибо!
>>225928Ты бы охуел если бы эта мразь к тебе в комнату зашла?
>>225862А если бы кубы дрочил, понимал бы куда уходит второе крыло и где сливаются формы, а так же не стеснялся бы положить тень жёстче
Рисовал, рисовал, и нарисовал. Критика, советы, вот это вот все.
>>225947че то в этом есть, юбка понравилась и ноги. Ну и одежда в целом. Ебло немножко всратое. Вот главный минус нету освещения нормального, Фигура не отбрасывает тень, хотя за окном солнечный день, круто бы поиграть с тенями и бликами. вот.
>>225947Жопа очень тощая и в целом трап какой-то дистофичный вышел.
>>225952ну и че девки разные бывают, меня тут больше печалит отсутствие освещения зравого, ибо пространство не чувствуется, все плоско.
>>225947Ну хорошо что осилил сценку, а не просто «я стою красивая».По критике.1. пропорции. Длина бедра мала к высоте торса. Длина стопы мала к длине голени. Признавайся, без одежды фигуру прорисовывал?2. композиция/тон/свет. Света ясного нет, но есть большой объём пустого пространства под столом, где сходится один из фокусов внимания, потому что простая композиция из фигур.Правая часть хорошо: там и занавеска и стул и растение сходятся в светлоте и образуют общую фоновую массу. А вот под столом белая баталея, яркое колено, яркий кроссовок, всё это привлекает внимание больше чем фигура на фоне окна. 1) Затемняй низ2) можно похитрить в области головы с резкими деталями и бликами, чтобы тянуло внимание
>>225953>>225950Да что то не осилил освещение как то. Показалось, что надо помягче. Да и там под окном кусок стены, то есть получается, нечего в общем то отбрасывать, хуй знает короче, круто было бы, если кто нибудь хотя бы примерно обрисовал куда там что можно отбросить, лол.
>>225947>>225955Короче как-то вот так. И ещё. Стол целиком в кадре, жмущийся к краю кадра выглядит скучно и в данном случае не является эстетическим решением, хотя в другой ситуации может вполне.
>>225959Композицию угробил ещё сильнее, теперь фикус привлекает слишком много внимания.
>>225955Фигуру конечно не прорисовывал особо, проебал пропорции, из за того, что она нихуя не усаживалась как мне хотелось. С кедами и батареей ты прав, даже не заметил как то.
>>225809Это понятно, но ты, пожалуйста, не три посты, где конструктивно расписано почему рисунок говно и аргументированно почему автор мудак.
>>225959Блядь, охуенно. Как раз не знал как кадрировать эту хуйню. За окном бы еще поинтересней чего нибудь.
>>225947Православненько.
>>225962Да, фикус можно притенить внизу особенно.>Композицию угробил Сомневаюсь.>>225964>>225966всё это на этапе тонового и цветового наброска нужно решать, а то потом поздняк будет. Или просто жалко обрезать кусок, который проработал уже. Либо гемор добавлять кусок.-И вообще думай, где у тебя фокус. Куда внимание привлекать хочешь. Правило третей (или золотого сечения) по началу не помешает на черновике.
Подправил вчерашнюю картинку и добавил черонвой цвет.
Анус и непотребства. Не могу никак понять что делать с толщиной линий? Внутренние контуры делать тонкими, а внешние толстыми просто что ли? В каких местах делать потоньше, а в каких потолще?
>>225982Нигде не нужно делать толстый контур. У тебя и без того уродливый рисунок, а контур еще больше портит. Будто векторное изображение или наклейка на машину какая-то.
>>225982апетитная какая. ммм
>>225987Посрал тебе на ебало.
>>225986Объём подтяни таки. По контуру можно три метода.Ближе — насыщеннее, внешний жирнее внутренних и чуть жирности на тенях/изгибах, чуть меньше на сильных выпуклостях, обращённых к свету или светлому фону.
>>226005совсем нет по пропорциям. Прищурься.
>>226005
>>226005дай ее вк, скину ей пикрелетед, чтоб тебе ответить
Еще одна тёлуха
>>226040Прошлая нигра у тебя лучше получилась.
>>226043какая? это у меня перва нигра жи
>>226040Аккуратно поредндерил, но построение порубил как мясник.
>>226045Которая с лимонами на голове была, не твоя?
>>226063неа, я вот: >>225875
>>226040Цвета годные, выражение лица есть. Можно не так лаково. Переносицу бы сделать.Ухо великовато даже для такого большого носа. Или низковато. Глаза гораздо лучше, чем с прошлой. Короче пили дальше, развивайся.
>>226089имхо.
>>226089для акварели норм
Это выглядит как что-то, что можно продолжать пытаться рисовать?
>>226124
>>225926иди нахуй, рисунок блять охуенный очень даже ааа
>>226125Блядь, сколько ни мажу - залупа выходит. Как по тонам научиться разбирать? В ебучем фотошопе опять отвалилась передача, пришлось в медибанге мазать, а как - вообще понятия не имею, все кисти залупа какая-то.
>>226004Спасибо, норм пояснил.
>>225912Я ещё в 2012 такие обмазы видел, те же цвета, те же откусанные части тела, тот же всратый брюшнойпресс. Один в один. Либо ты пиздишь, либо вы одинаково рисуете.
>>225965>2015>не иметь динамику>бояться школо-мочерастииС кем я сижу на одной борде...
>>226040Ещё одна диспропорциональная недосрисовка без объёма. Попробуйю следюущей бабе уделить больше времени, а главное внимания.
>>225776нравится только штриховка на фоне
>>226136
>>226163Реф скинь или откуда ты свет пиздил.
>>226167
Вот мои первые каляки. Выглядят весьма уродливо, да и руку ко второй картинке я так и не сумел присобачить. Ругайте.
>>226164это быстроовер автору - так сказать вместо тысячи словОткуда он свет пиздил я хз
>>226175Бэд, вери бэд. Нот энаф хеппи литл три хер энд хер энд эвривер.
>>226131Формальная композиция. Курс известных художников, три главы по композиции.>в медибангеесли на ПК — выкинь. Оно для ППК уместно ещё, но для ПК Sai/Mischief>>226132Пожалуйста.https://yadi.sk/i/ttW88royk9WS3 — читни лайнца
>>226163Хороший ракурс.Цвет футболки мутноватый.>>226167Интересная хреновина>>226168испортил>>226175бессмысленно ругать, основы делай и рисунок линейный, шарики с материалом. Пока не хватает контраста и динамики в светлотах.
>>226188>читни лайнцаНисо не нужен, у него многие вещи очень спорные. Если уж советуешь рисующих онеме гайдзинов, то тогда уж Teal Line. У того и стиль и техника намного лучше выглядят, а его советы по лайну куда более актуальны, особенно для тех кто рисует в сае и на небольших планшетах.
>>226191Доставь, пожалуйста, сравню.Но гайд краток и всё верно на мой взгляд, потому и советую. Если есть что-то лучше, я только за.
дейли высерс
>>226229Левая сиська пропала, шея поехала вправо у левой.
>>226229Алсо трейсер совсем кривая, перспектива в говно.
>>226235Бля, только заметил
>>226188Ну какая композиция, если я про тон? Композиция знаю не очень, но помазать можно что угодно.
>>226229Не чувак, забей. Без выдрочки рисовать можно только мультяшных зверюшек для браузерки.
>>226236попытался ликвифаем немного исправить
>>226240Что ты имеешь в виду?
Попробовал помазать маджик вендом и заливкой.
Впервые зашёл сюда...не знаю где ещё попросить о помощи.Анон, будь добр, можешь в нижнем левом углу на этой пикче сделать надпись SEN_SOR только красиво, чтоб это было целостно с фото и гармонично.
>>2262432 картинка пиздатая, потенциал вообще пиздатый>>226243он говорит про задрачивание кубов
Совсем говно или не совсем?
>>226254ракурс бровей, уха и нижней части лица очень сильно расходится.А так в качестве черновика пойдёт
>>226249Время тратишь только. Стадики делай по фоточкам (без пипеток-трейса, на глаз), осваивай инструменты.
>>226258Я пытался.
>>226266>(2039x2893)>(306x349)
>>226269Это просто часть скриншота, что поделать.
>>226266пересвеченное за окном, недосвеченное внутри.И что это? фоточка, коллаж, скриншот игры?
>>226266Другую бери это хуйня совсем.
>>226274Мне понравился просто почему-то очень, думаю неплохо бы в хайресе на стене смотрелось, да акверелью.>>226273Вот же >>226271
>>226271Кадрирование неплохое схватил, но контрасты нужно перепиливать
>>226276Да, в бдо уебанские фильтры, щито поделать.
>>226229Веннлиге, да ты охуел. Не дорисовал, а уже в вк выкладывает
еще один быстроскечь.
>>226318У тебя фоточка из мазни торчит
>>226320и не одна. в нижнем правом странного вида сток
>>226323гайсзакер крадет у гайсзакера!!!!>>226318Рыцари желтые, поменяй режим наложения.
А обязательно показывать кому-то рисунки для критики, как вот тут >>225761 (OP) ? Или лучше научиться самому выявлять недочеты в своих же рисунках, глядя на них непредвзято, и сравнивая с рисунками мастеров?
>>226229такое чувство что эти картинки рисовали разные люди. Символьное нечто с 1 и нормальное 2 как-то не вяжутся. 2 это перерисовка или вообще стырил?
>>226229Это не ты гнома на черепахе рисовал?
>>226328И так и так надо.
Попробовать покрасить или дропнуть?
продолжать?
>>225933>Как-же ты меня заебал
>>226353Не, начинай новое. Полировать говёху - дело неблагодарное, ничего личного.
Ну еще лет 5 и может начнет получаться цвет, лол.
>>226367Вы научитесь уже приорететы расставлять1. композиция2. форма/тон3. цветпока 1/2 будет говном никакой цвет не вытянет.
>>226367
>>226335Ну, я по-разному пытаюсь пробовать. Вторую-то не красил
https://www.youtube.com/watch?v=h0cXa9WxFVQМожно мне так же?
>>226379>WatercolorНо ведь... оно юзает белила. Как так, ведь... акварель... ну... чистые... прозрачность эм
>>226380Сначала добейся.
>>226373
Подскажите насколько сильно я обосрался.
Поправьте самое кривое.
>>226399Меньше, чем я.
>>226399Не знаю как ты, но я точно.
>>226403>>226405Ну что вы. Лучше бы поругали.
>>226406Туловище коротковато, аниме тред вон там за углом.
>>226402Бамп.
>>226414Я хотел, но подумал что не особо аниме вышло.
>>226416Некоторые и не такое хавают, для них это будет ваще прям конфеткой. Главное голой оставь, можешь труханы только добавить, главное чтоб каноничные были.
>>226415Тебе стоит поработать над передачей сюжета, даже для скетчей. Гестура неоднозначная.
>>226418Ну на первом пике вполне однозначная.
>>226419Да, там рука правая слишком перекачанная и выдернута из плеча.
>>226421Вот ты точно с гномом и черепахой.Где твои картинки можно посмотреть?
Эротишно?
>>226433Голова эротишно, жопа нет.
>>226253И не только кубов
>>226375не в покраске дело
>>226402Голова от качалки высохла?
>>226402Тут нет не кривого. Начинай новый, не трать время попусту.
>>226433В целом приятно, но не зватает гестуры - все части тела довольно топорно выглядят. Ну и анатомию тоже заодно подтяни.Волосы хорошо получились, правда прядь на спине выбивается немного, можно сделать её тоньше на сгибах или сильнее детализировать. Юбка вообще зачет, молодец.
Эротишно? Опять по фотке только частично поза.
>>226498Почему у нее чешуя?
>>226498Эротично, только левая сиська кажется намного больше правой.
Вот попробовал динамику. Укажите на парашу фейлы?>>226175 ноускилл
>>226504эротично, эротичнее всех, инфа 100%
Тест
>>226493Ты только что потратил время на свой комментарий попусту, зачем?
>>226519Затем что рисуй иди, вот зачем.
>>226520И снова. Зачем ты это делаешь, если никакой смысловой нагрузки твой пост не несет?
>>226521Ты все еще не рисуешь?
>>226504>горизонтальная симметрия>прямоугольник>попробовать в динамикуОценка:динамика православного креста /10
оцени противность соска по шкале от 1 до 10.
еще нигра
>>2265547\10 Если развернуть будет похоже на маленькую вагину.
>>226554Это не сосок /10
>>226555Нос исправь, или у нее сифилис?
>>226555Выбеливание - плохая затея. Олсо холодных цветов нет.
Много косяков?
>>226578Да.
Анон, как научиться избегать такой грязи? Не могу понять, то ли я рисую мелко, то ли кубы не дрочил, то ли строю хуево. С другой стороны, построить на планшете также, как и в академе хуй получится. Когда я пытаюсь красить, то проебываю мелкие детали, типа креплений для ручки и так далее.
>>226580Можно поконкретнее? Не у кого спросить больше, выручай анон.
>>226578Да, смотри хэмптона ещё раз, делай 30 обдуманных стадиков, смотри на сгма чужие стадики со студенческих галерей, простудируй их, простудируй самого хэмптона с его сайта. Потом выбери лучшую работу и запости ещё раз. Да и судя по всему ты решил домашку с первых двух видео не делать(100 жестов и 30 построений). Лучше сделай.
Добра.
Что можно исправить в этом паце? Про фон не говорите ничего, с ним и так понятно.
>>226597перспективу. лол
>>226581На превью норм смотрится. А чтобы избегать грязи пробуй меньше мылить. Пользуйся кистями с жесткими краями.
>>226423http://нутыпонел.com/id291734984
>>226581Я бы вот так это дело изобразил.
Как-то так
>>226597начни с малого. Порисуй натюрморты пока. На данном этапе критиковать нечего, потому что почти все не так. Из хорошего: пропорции не слишком поехавшие, но сама анатомия картонная. Но картонаая она из-за свето-тени проебаной.
>>226606У тебя падающие тени светлее собственных, дружище.
>>226606глаза на разной высоте и направленный свет проебан. Зато детальки сексуально поебал.
>>226607Ну так и рисую. 4+ рисунок.
>>226348Дропай смело.
>>226504статично довольно. Ракурс плошмя, руки врастопырку натянуты, контрпоста/баланса не видать. Складок нет и на юбку не похоже.
Что скажете?
>>2266176 сакимичан/8
>>226617Это пиздец какой примат сиджишных свистелок и перделок над базой.
>>226620Мозговой череп очень большой, и серенько все, контрасту нужно.
Вы че бля пидоры шлюх обсуждаете а этого мужика забыли?>>226615
Кто-нибудь рисует в этой модной технике с АО? Попробовал очередную телку так сделать, но чет не понимаю, как накладывать пассы со светом, тенью, рефлексами. Довольно прикольно может получиться, можно сделать базовую фигуру, а поверх уже играться со светом и рефлексами, и будет смотреться норм. Только, конечно, задрачивать изначально форму и пассы рисовать четко относительно друг друга
>>226626Кубы рисуй маня. В Ч/б.
>>226627Удвою.>>226626Рано тебе пока АО и людей рисовать. Пиздуй рисовать кубы и гестуры.
>>226627>>226628Почему? Основные пропорции я правильно сделал имхо.
>>226629Зочем ты пишешь за меня? >>226627>>226628Да похуй, я вообще другие вещи и в другом стиле рисую, а людей гораздо интереснее рисовать, чем кубы. К тому же кубы я надрочил в универе 7 лет назад.Если что, это я: >>226555>>226498>>225875
>>226630Людей ты не рисуешь а срисовываешь. Любая попытка в творчество у тебя пока выливается в эпичный обосрамс.
>>226632ох, епт, ЭПИЧНЫЙ)). Ну ладн))Я посрисовывал людей, понял, как рендерить кожу и свет, сейчас недельку буду тренить анатомию, руки, ступни. Посмотрим, что будет получаться.
>>226633>понял, как рендерить кожу и светНет, Не понял. Стадики у тебя кривые. Всё пластиковое. Светотень кривая.>Посмотрим, что будет получатьсяТо же самое говно.
>>226636Пряник, это ты опять на связь выходишь? Хоть бы редлайн приложил или показал на собственном примере, как надо.
>>226630>кубы я надрочил в универеЗначит, хуево дрочил. Столько "осиляторов" кубов было, не перечесть, а рисовать нихуя не умеют.
>>226636>Нет, Не понял.Двощую этого.
Достаточно аутично? Скоро закончу червячков.
>>226650А в середине что будет?
>>226624У него петух вместо члена
>>226651Шарики чёрные, а светлое пространство так и останется.
>>226650Ты аутист, но выглядит занятно.
>>226636>кривые>пластиковое>кривая>говноЭто критика, или бульканье, не могу понять? Ты хоть расскажи, как надо тогда. Или можешь тоьлко в лужу пердеть?
>>226602>Страница пользователя удалена. Информация недоступна.
>>226652А ты только на член и смотришь, педрик.
>>226670Кароч понятно. Тут легко самоутверждаться, обосрав кого-то, а как только доходит до дела, сразу штанишки пачкают.
>>226679Воу воу, траханье охлади. Это критики тред. Тебе сказали над чем работать. Тебе никто ничего не должен.
>>226626Ух ты, охуенчик. Это универсальный молоток-гвоздодёр? Инсектоид?
>>226679>>226639Допустим(на самом деле) ты не понимаешь объём. А я его понимаю(не имеет значения). Даже если я нарисую тебе редлайн то там будет перерисовано ВСЁ. Т.к. у тебя криво всё, начиная от тонового разбора, постановки позы, рисования отдельных частей тела... да короче всё плохо. Даже положительного нечего найти. Я нарисую тебе лайн а ты ничего в нём не поймёшь, зато поджавши хвост будешь визжать мол "фууу што ты за редлайн нарисовал говно я и хотел криво нарисовать это такая идея фуууу"Мне оно надо? Пиздуй дрочи кубы, шляпа усатая.
>>226706>не умею в редлайн>скажу, что плохо ВСЁ
>>226708Ой иди на хуй, балбес. У меня инзначально не было желания тебе помогать. Скорее было желание подвергнуть резкой критике твою уверенность в том, что ты выдрочил кубы. Нихуя ты их не выдрочил. Видимо ты что-то другое дрочил когда все дрочили их.
>>226630>Анон, у тебя построение проебано>Да похуй, у меня свой стильО какой критике речь то тогда, если тебе НИНУЖНО.
>>226713>>226712Чуваки, вы тут дохуя написали, лучше бы отредлайнили хотя бы одну мою картинку. Вместо этого бугуртят и хуями меня кроют. Серьезно. >>226713Критика уровня "начни все с нуля"
С этой я и так все понимаю, не нужно брать ее как самую очевидную и хуевую. >>226626
>>226716А больше у тебя ничего нет, ниодной творческой работы. Всё остальное трейсы с фоточек да горестадики(я даже в конфузе, что ты это проходное говно которого у каждого рисовальщика в столе тоннами можно грести, называешь РАБОТАМИ). В вбрасывай рефы. Я скомпоную две пикчи на одном листе за тебя и вуаля, охуенная критика. Под стать такому долбоёбу как ты.
>>226715Думаешь если будешь спорить и отпираться, говорить что это стиль и что тебе похуй, хоть кто-то станет тебе помогать, ради чего? Раз у тебя бульдозер просто работай в стол без критики, рано или поздно придешь к успеху.
>>226722Блять. Я про стиль написал в ответ на комментарий к той хуевой тетке. Я про нее вообще молчу уже, слажал и рано выложил. Но мне тут уже второй день пишут, какая у меня хуевая светотень и тд и вообще я бездарность. Ну я и прошу помощи по светотени и тоновому разбору на тех стадиках, раз уж у меня ВСЁ хуево. И не отпираюсь. Вот прицепились блять к одному комменту.
>>226723>Но мне тут уже второй день пишут, какая у меня хуевая светотень и тд и вообще я бездарность.А ты сам этого не видишь только из-за того, что кубы не дрочены.
>>226723У тебя же есть изначальные фотки, какой еще помощи тебе нужно, образец же прямо перед тобой.
>>226608Падающая тень не всегда темнее собственной, дружище.
>>226669А там смотреть больше не на что.
>>226728Всегда.
Как пофиксить?
>>226742Кажется тут не хватает Иисуса.
>>226742>>226742мыло кривое
>>2267421) выучить кубы/перспективу, осознать как между собой взаимодействуют вертикали, как, куда и почему сходятся параллели, как выдержать общий ракурс всей сцены2) понять, почему я именно так пофиксил.
>>226751п.с. пропорции и визирование тоже не помешают. В редлайне я на пропорции с фотки положил, приблизившись к твоим, иначе не ясно было бы.
>>226752Добра.Как смочь в действительно прямые линии?
>>226617щёки вздуты, пальцы проёбаны, эллипсы и кубы тоже. Стыковка головы и шеи тоже. Рендер отдельных деталей достаточно карамельный. Короче оставь рендер и дрочи всё остальное.>>226620нужен контраст. И глаза промерить, поехало.>>226626Нужно понимать форму чётко. Начни с простых фигур и врезок. И анатомии.>>226639Нет не я.>>226650Достаточно.
>>226753Практикой по питеру хану.
>>226715>Критика уровня "начни все с нуля" > "начни все с нуля" порой только это и может помочь.>>226728тащемта да, зависит от того, как чем и откуда подсвечены тени.
>>226730ага, а ещё падающая всегда холодная при тёплом свете ололо.
>>226758Чувак. Без разницы. Падающие тени всегда темнее собственных.
>>226764>Направляем источник света на падающую тень>Ура, мы сломали мозг попугаю-академодауну.
>>226764А если на светлую плоскость поставить темный предмет?
>>226767>>226766Вы же поняли о чём я. Хотите до истерики довести, грязные животные?Тень, падающая. Всегда темнее собственной. Дураки, сука ебаные. Блять, собственный тон предметов, сука блядь нахуй, рассматривается отдельно от светотени, ебаный ваш рот.
>>226767>>226766Да вы заебали. Не понимаете штоле смысла учебного академического рисунка? И почему рисуются белые гипсы с одним источником света? Чтобы понять, как это все работает на простых примерах. Чел обосрался на простом примере, на что ему было указано. Хуле вы тут развели "а вещи бывают не только белые, а источников света может быть дохуя". И хуле? Какое это имеет отношение к ошибкам в учебном рисунке?
Рате
>>226770Если со стороны тени будет белая стена или источник света, то падающая тень может в целом быть светлее, чем собственная. Но вообще этот спор - аутизм.
>>226777Не будет. Рефлекс одновременно упадёт на собственную тень и на падающую. В итоге ничего не изменится. Падающая тень всё равно останется более тёмной.
>>226728Тогда определись, сука, а то под бородой жирная такая тень и в одну сторону, от носа - хуйня, глазниц-нет, лицо и волосы вообще в одной плоскости.инб4Ну мы сначала при дневном свете рисовали, а бороду при лампочке рендерил
>>226770>Блять, собственный тон предметов, сука блядь нахуй, рассматривается отдельно от светотениДа нет никакого собственного тона без освещения. Всё чёрным будет. Темнота патамушта.И даже если рассматривать собственную светлоту отдельно, а тень как «накладную плёнку», то вот тебе схема, если словами не понимаешь.Если рассматривать тень как отсутствие прямого света основного/единственного источника, то собственная и падающая будут идентичными и чёрными, либо равномерно подсвеченными идеальным фоном.Если рассматривать единственный источник света и фон в виде полусферического купола, то всё зависит от того как расположены объект, источник и купол.На рисунке Б собственную тень освещает больший сектор купола, чем падающую, то есть даже без переотражений основного света от поверхности собственная будет светлее.Так что не вводи в заблуждение своими сраными «правилами».
>>226778Зависит от углов. На кубе что-то подобное тому что ты говоришь будет, на шаре рефлекс будет больше на плоскую поверхность работать.
>>226780под бородой и должно быть темнее, чем под носом: там же свет от окружения меньше достаёт.
>>226783опять же да. Зависит от того, что рядом с предметом и под каким углом на него отражает свет. Где больше подсветит, там тень и светлее.
>>22677610 из 10, боже это 10 из 10!
>>226782Если есть собственная тень@Есть отражение света от поверхности на которую эта тень падает@Этот свет сильнее всего воздействует на собственную тень предмета@Падающая тень выходит темнее и однороднее собственной, потому что на неё нет первичных рефлексов.
>>226785про "Чем ближе источник света, тем темнее и четче тень" ты не знаешь походу
>>226782Ты полную хуйню сейчас написал. В светотени ты полный 0.
>>226788Прическа, по-моему, подкачала, не?
>>226803Не, норм. А где ты такую текстуру на фон взял?
>>226804Да ну не, волосы как будто тряпочку на голову положил. Фон - клетка об.
>>226555Ну а рендерить кто будет?
>>226789Тёмный стол и светлая глянцевая ваза рядом.Падающая тень будет подсвечена вазой сильнее, чем собственная столом, сильно поглощающим свет.Более того: на стол свет падает очень полого и плотность потока низкая, а вот на предмет рядом очень даже близко к нормали, заставляя бликовать. И это далеко не такая редкая ситуация: основа тёмная, а рядом ткань какая-то или стенка>>226795аргументный аргумент!
>>226808>Падающая тень будет подсвечена вазой сильнее, чем собственная столом, сильно поглощающим свет.Если стол темный, то тень на нём будет ещё темнее, а свет от вазы будет отражаться больше на кубе, который светлее. Ты самый тупой и неправильный пример привел для своей точки зрения.
>>226808Короче хватит мыслить квадратно-гнездовыми моделями где всё под прямым углом и равномерное. А конкретно с бородой: на ней есть участок тени, который будет гуще падающей. Но он отвёрнут от нас.С точки зрения глаза А край шара будет темнее, чем основа. С точки зрения глаза Б шар будет светлее, чем подложка, будучи сильнее подсвечен рефлексом.
>>226811>С точки зрения глаза А край шара будет темнее, чем основаНе будет
Все-таки решил поработать над прической.
>>226809ок, про тёмный стол недодумал, не прав. Что касается вазы, то зависит от её материала: Если идеально матовая, то рассеивает поровну, если лаковая, то отразит в падающую тень.Что касается конкретно бороды, то там материал один и тот же а ситуация складывается пикрилейтед.То есть снизу борода значительно сильнее подсвечена рефлексом в том месте, где зрительно пересекается с шеей.
>>226812какие ваши доказательства?
>>226813По-моему, охуенно.
>>226816где на этом рисунке собственная тень?
>>226813Ну что, художники ?
>>226830Почти Хайсагер
>>226830Тебе нужна критика? Ну чтож, принимай ее на ротан. Ты жопорукая мразь и твой рисунок у меня вызывает только злость и раздражение. И даже не потому что ты, инвалид, рисуешь свою аниме-парашу на листочке в клеточку, а больше о того, что ты причисляешь себя к художникам. Ты не то, что не художник, тебя даже ремесленником нельзя обозвать, потому что способностей к рисунку у тебя столько же, сколько у собаки к математике. Если бы ты был рядом, то можешь не сомневаться, я бы переломал тебе все конечности, чтобы подобный недорчеловек никогда в жизни больше не смог взять в руки какой-либо графический материал. Желаю тебе скорейшей смерти.
>>226826под бородой, куда не попадает прямой луч света.
>>226833Как-то неконструктивно. Где конкретика, рэдлайны, вот это все?
>>226813>Все-таки решил поработать над прической. Вот и малаца.Рисунок никакой конечно, но то что ты сам видишь косяки, исправляешь и пытаешься строить (например глаза-шарики) — это уже хорошо. Продолжай. Ещё штук 100, простые всякие формы шары-кубы. Пропорции аккуратнее, формы прямее и глаже, мимика и всё получится прилично. Летающие контурные головы в фас эти типа как нарисовать один глаз плошмя. Нутыпонел
>>226849редлайн не нужен. Перерисовывай ещё много раз
>>226834мы его видим?
>>225761 (OP)
Я слышал нужно с кубов начинать? Ну вот в общем попытка номер раз. Скажите где я обосрался и насколько сильно. Асло тень такая припизднутая тому що люстра. Наверное в следующий раз тень буду придумывать, а не рисовать что есть. Надеюсь скидываю куда надо.
>>226861Обосрался в том, что даже не почитал ничего на тему (Ли, Торопыгин, да даже того же Норлинга, до кучи еще Робертсона по шайдингу), и не знаешь, на что смотреть. Так что иди упори Ли "основы академ рисунка" и первые видяшки Торопыгина + ну и заполируй Норлингом и Робертсоном. До кучи еще Хэмптона наверни, чтобы было видно, что кубы и в человеках есть. Через два года возвращайся.
>>226866Так я по видяшке Торопыгина и делал. Алсо как можно чему-то научится просто смотря видюшки и читая? Надо жи что-то делать. Но ладно, за Ли и прочих всяких Норлингов спасибо, почитаю.
>>226868>Так я по видяшке Торопыгина и делал.Чем ты видяшку-то смотрел? Не взять в руки карандашик и не перемерять все ко всему что куда сокращается?
>>226869Перемерял, не исключено что проебался, первая попытка же.
>>226869Набросал в гимпе. Мерять надо тащемто все ко всему (т. е. вот есть три видимых вертикальных ребра - их надо все между собой перемерить, дескать, самое ближнее чуть больше которое подальше, которое в свою очередь больше самого дальнего).А вообще хинт - отходи от рисунка на метра полтора и мысленно смотря на куб удлиняй его в уходящий в бесконечность параллелепипед, тогда сразу вся кривота вылезает.
>>226871Лол, и правда обосрался с сокращением. Как так то? Когда мерил карандашиком правильно было. Похоже что я ебусь в глаза.
>>226872Спасибо, анон.
>>226873И будишь ебстись еще очень долго. Карандашик лишь костыль, работающий на простых предметах. Надо додрачиться до такой степени, что уже на автомате чувствуешь перспективу.
Рейт.
>>226877А можно переходить к кубу в ракурсе или той же призме (следующие его видюшки из серии) и попытаться не обосраться там или пока не получится вменяемого куба надо сидеть на жопе ровно?
>>226860ну это интереснее, чем просто «две бабы стоят».Свеча не в ракурсе, либо изогнута на нас, у каблуков разные изгибы. И есть ощущение, что у фиолетовой жопа выворачивается на нас и вообще очень широкий таз, аж 5 см между бёдрами.Из-за того что носки фиолетовой сходятся, она выглядит косолапой, особенно учитывая то, как отведено правое бедро
>>226878Караваджо, залогинься
>>226884Где у вас тут регистрация? Критика будет, не?
>>226880Не можно, а нужно. И не только призмы-хуизмы, но и все подряд, начиная от натюрмортов, и заканчивая набросками человеков с фоточек и изголовы. Но методично возвращаясь к базе, т. е. с одной стороны "куб -> куб в ракурсе -> тела вращения -> тела вращения в ракурсе -> натюрморты из тел вращения -> бытовые предметы -> натюрморты из бытовых предметов -> обрубовки, черепа, экорше, части лица гипсовые, всякие розетки и прочие капители -> гипсовые головы -> параллельно плеренчики на природе -> человек с натуры", а с другой - все подряд что хочешь и забегая сильно-сильно вперед. Те же наброски головы и фигур (и гестуры) желательно делать регулярно как можно раньше и не переставать несколько лет.Вменяемый куб один хуй получится только через несколько лет, как не дрочи.
>>226861Обратная перспектива. Хуевый тональный разбор. Смотри торопыгина по кубам.
>>226878Картина годная, но цвета говно. Их почти нет.красок годных в те времена не было и с цветом вообще не особо работали
>>226868>как можно чему-то научится просто смотря видюшки и читаяНикак. Ставишь куб, строишь, даешь тон, расстраиваешься, делаешь еще раз, лол.
>>226887Ну что тут сказать, еще раз спасибо.
Где взять разжеванную аналитику по пропорциям костей, мышц и т.д.? Анатомический атлас не предлагать, там все сырое, надо компилить.
>>226894Кстати, хули мальтана нет, сдох он что ли?
>>226893сжато — анатомия для скульпторов, Заринис>>226894кривота, но милота. И даже попытки в цветовую вибрацию вижу я.
Вот
>>226898Не гуглится.
>>226896а это разве не он? >>226894 http://maltakreuz.deviantart.com/gallery/
>>226901Да хуй знает, может вбросил кто. Сам-то он давно появлялся?
>>226900https://cloud.mail.ru/public/7p2b/4BGnKBwtu/тут была Zarinis uldi>>226899Мельчишь, общую форму не проработал, плоскота, но чисто пропорционально лицо норм. В районе шеи и плеча явно не то. Даже пару полосок нужно с пониманием фигачить. Не ясно, шлем ли это или врощенное в кожу. Стыковка стекла и «брови» шлема невнятная. Определи, растёт ли стекло из шлема или они там расходятся.
Попытка номер два. Похоже что опять обосрался с сокращением, но на этот раз кажется меньше.
>>226913Ты иконописец?
>>226915Ниет, я просто первый день держу в руках карандаш.
>>226907nyeeeton umerego sbil avtobus
>>226913Блядь, почему я только сейчас увидел какой он всратый? Почему я не увидел этого когда решил что закончил?
>>226883>Из-за того что носки фиолетовой сходятся, она выглядит косолапой, особенно учитывая то, как отведено правое бедрои в самом деле, обосрался, теперь я это тоже вижу.>Свеча не в ракурсену я предполагал что если она будет в таком положении гореть какоето время, то подгорит каким-то таким вот образом.. Мда.>что у фиолетовой жопа выворачивается на нас и вообще очень широкий таз, аж 5 см между бёдрами.а вот тут нихуя не понял
>>226860у нижней летающая голова без шеи, лицо, само собой, мерзко, правое плечо не сокращается и выглядит карликовым, жопа отделена от тела, верхняя - заваливается, в общем - ниочём
>>226923ред.лайн.
>>226919Жил без скилла и умер без скилла.
>>226920Потому что надо отходить и рисовать не за один присест. Свежий взгляд легче косяки находит.
>>226929ну ты чо, разве можно так простроить без Tаланта?
>>226916Для первого дня хорошо.>>226920 отвлекайся, смотри в общем, отходи от рисунка.Насчёт иконописи тот анон иронизирует, намекая на обратную перспективу.А вообще привыкни соразмерять всё со всем. Углы, направления, размеры. Потому что если на 10% всрать каждое видимое ребро можно получить на 80% всратый куб. То же самое правило действует с полномасштабной работой: всрал композицию, пластику, линию, цвет, всрал их соотношение и работа выглядит ещё хуже чем на почеркушках.
нарендерил
>>226943из интереса определил высоту источника.
>>226945Молодец. Вот не уверен, какая из плоскостей в этом случае будет ярче. Наверное налажал с этим
>>226946Зависит от характера материала. Вообще было бы ощущение тридэшечки, если бы не вот это.Откуда там рефлекс, убывающий от пола, при том что падающая тень такая густая и ширится? Наоборот от этой тени темнота будет, а сверху и из пространства лёгкая подсветка. Плюс более заметная подсветка со стороны освещённого пола (если пол не как зеркало)
Далеко с таким подходом уйду?
>>226971нет. Небрежность позволительна, когда наотлично знаешь, что рисуешь. Или когда гестуру фигачишь на впечатлении.
>>226972Покажи, пожалуйста, проебы здесь, редлайном. И какой правильный подход? Где-то видел какой-то хуй на ютубе вообще с талии рисовать начинает. Здесь я накидал гестуру толстой кистью, а потом "вырезал" её из массы ластиком, так как все слилось в конце концов.
>>226973Это не гестура, ибо ей недостаёт пластичности и не построение, ибо недостаёт тщательности хоть какой-то.Гестура, это как-то так. А можно ещё проще. Меньше линий, больше пластики.
>>226974Ну изначально это было гестурой, пока моя мазня не закончилась тем, что все слилось в одно белое пятно, пришлось что-то придумать.
>>226973>И какой правильный подход?а) от общего к частномуб) каждый этап должен выглядеть цельно, заверщённо, то есть равномерно проработанно и не вызывать сомнений что что-то не так. Не доработано — да, но не неправильно.в) каждый следующий этап должен выглядеть лучше предыдущего, иначе проработка не имела смысла.Даже если опытный рисун начинает с левого мизинца ноги, он всё равно предопределяет хотя бы рост фигуры в целом и позу, которую собирается нарисовать, иначе потонет в бесконечных пробах и стираниях.
Придал кубам немного цвета>>226956Спасибо. Это я уже как-то механически сделал рефлекс, не подумав.
>>226990А ты хорош, только рефлексы от стола на куб проебал. самое яркое место подсвеченой грани куба - вблизи стола где свет с рефлексом складывается, и там где тёмная грань вблизи стола (там где край тени) должно быть чуть светлее
рейт
>>226990лел они у тебя в обратке, вся суть ра, бессмысленный и беспощадный дрочь кубов.
>>226990Два одинаковых куба, два одинаковых источника света, рефлексы разные и ещё сделаны на отъебись: "Ну тип там светится))))".Ну и перспектива знатно проёбана. Когда ньюфаги делают классическую ошибку - слишком близко расставленные точки схода и кубик, скажем 15х15 см, выглядит искажённым так, словно это здание 2км это ещё терпимо.
>>227006Вот вдогонку.В первом варианте просто кубик. Не идеальный конечно.Во втором случае это тот же кубик, но построенный так, словно это огромное здание на значительном расстоянии от тебя, на которое ты смотришь с крыши другого здания. Так рисуют очень многие начинающие, т.к. стремятся показать перспективу, но найти точки схода, которые расположены в метре от листа не хотят - проще ебануть их там где их видно. В третьем случае твои кубы-кубасики.
>>227007>>227006И попробуй порисовать это дерьмо с натуры. Не просто бездумно ксерокопируя, а старайся смотреть на это и анализировать. Поставь кубик, покрути вокруг лампочку, попробуй разные типы поверхностей. Не знаю откуда ты, но в спб гипсовый куб стоит 300 рублей. Шары, цилиндры где-то так-же. За косарь можно купить 3 предмета и задрочить их до смерти.
>>227004какой обратке, тупой дебил. проверь сам линии
>>227006>>227007>>227008Видно ньюфагов без образования. Зачем вам перспектива, вы думали? Зачем на картинке идеально совпадающие линии схода? Это как поможет картинке? Вы об этом просто не думали. А ответ такой, что не нужны построения, если вам не нужно показать определенную геометрию пространства и место в нем объекта. Куб читается? Читается. Первостепенен свето-тональный разбор, а не перспектива, ебаны. А этот дебил >>227006 вообще не понял, что красный куб с подповерхностным рассеиванием сделан. Покажи, как мне нужно было показать полупрозрачность, чтобы ты с ходу это понял.
>>227014Ты сам говоришь "главное чтобы читалось":Я вижу красный куб с неправильным рефлексом. Кто тут обосрался?А по поводу перспективы, в какой-то степени ты прав, но рисуя один сраный куб под линейку, изволь проверить эти сраные 6 линий.
>>227015Ты не можешь читать дальше 3 строки? Еще раз — красный куб с подповерхностным рассеиванием. Если это не понятно, покажи пожалуйста, как это можно показать так, чтобы ты, например, сразу понял.
>>227016Я прочитал твоё сообщения до конца.Ещё раз говорю, что ты так хуёво это показал, что я воспринимаю это как просранные рефлексы.Суть /па: кривые линии, уродливые рисунки с грязными цветами, просранная анатомия, кубодроч в виде рисования кубов и буйная агрессия на любую критику.
>>227000На превьюшке вроде работает, а как приближаешь негде глазу зацепиться.
>>227017Блять, как тут не бугуртить, когда меня пол-треда заставляют рисовать кубы вместо баб, предлагают начать все с нуля, потом приходит другой умник и обсирает в свою очередь уже кубы. А у тебя при этом за спиной архитектурный вуз и вообще. Покажи идеальный куб, идеальный для критики рисунок. Вот это >>226597говно какое-нибудь? Ньюфаг на ньюфаге блять. Бугурт у меня не из-за критики, а из-за неконструктивной критики. Я еще раз говорю, покажи на моем рисунке, как бы ты показал рассеивание. Это будет конструктив. Епт, фотошоп открыть и повазюкать на готовом рисунке — 10 минут максимум.
>>226943Откуда свет у основания куба со стороны тени?
>>227016>куб с подповерхностным рассеиваниемПодповерхностное рассеивание (англ. Subsurface scattering, SSS) — программная техника (методика) в трёхмерной компьютерной графике, описывающая распространение света через полупрозрачные тела.У тебя opengl старой версии, вот и хуёво получается.
>>227019Тебе сказали что у тебя перспектива кривая, ты ответил что похуй, главное показать что это куб и похуй на перспективу и построение.Ты там всех обосрал и назвал дебилами.Ну раз у тебя за спиной арх.вуз тогда нахуй ты тут сидишь и выставляешь что-то на критику, которую заранее будешь игнорировать? Тут не учатся рисовать. Тут обсуждают темы "как научиться рисовать как на filename.jpeg?" и играют в арт сообщество, с лойсами, комментами и срачами.
Привет, /pa/. Иду к вам за советом. Сам неистово криворук и не могу в фотошоп. Но эту хуйню запилил. Показал знакомому, он меня отпиздил ссаными тряпками и сказал идти рисовать рефлексы. Только вот нихуя не понятно, как их тут рисовать. Помоги разобраться, анон
>>227019>Сказали заниматься построением>@>Занялся рендером забив на построение и продолжает бугуртитьПросто кек, строй акуратно, не обязательно именно кубы, можешь например фигуры из примитивов фигачить.
>>227026Попробуй вот это показать твоему другу
>>227029Звезд на самом деле не должно быть. Ни на фоне, ни в отражении.
>>227030
>>227010додик, они выглядят так как будто ты забыл отключить изометрию в зебраше
>>227018
>>227033
>>227051сюда, блин, обосрался пора ложится спать.
С цветом пока так себе
>>227058Интересно, на самом деле.
>>227058Старайся лучше.http://algenpfleger.tumblr.com/image/133394613265
>>227074Так это мой тумблр, дебил.
>>227077Йохан, как тебя там Визарды не сильно напрягают? Курсы русского в Лейпциге нашел уже?
>>227077Алген не знает русский.
Я просто не могу уже остановиться. Когда строю прямо из палочек-хуялочек - дичайшее говно получается, а из пятна когда вот так вырезаю - намного лучше, чяднт?Алсо поясните по проебам в позе и анатомии.
>>227058охуеньчик я аж повторил ну как мог
>>227087Похоже на типичного персонажа из дарк соулса первого.
>>227088Мне второе диабло напомнило.
>>227087Проиграл с попытки.
>>227086Тебе нужна критика? Ну чтож, принимай ее на ротан. Ты жопорукая мразь и твой рисунок у меня вызывает только злость и раздражение. И даже не потому что ты, инвалид, рисуешь свою аниме-парашу на листочке в клеточку, а больше о того, что ты причисляешь себя к художникам. Ты не то, что не художник, тебя даже ремесленником нельзя обозвать, потому что способностей к рисунку у тебя столько же, сколько у собаки к математике. Если бы ты был рядом, то можешь не сомневаться, я бы переломал тебе все конечности, чтобы подобный недорчеловек никогда в жизни больше не смог взять в руки какой-либо графический материал. Желаю тебе скорейшей смерти.
>>227000годится только как миниатюра. Детализация на песке, а не на фигуре. Нахуя?>>227014скорее соглашусь. Перспектива — выразительное средство. И если всё пластично и интересно, можно проёбывать смело.>>227019>Бугурт у меня не из-за критики, а из-за неконструктивной критикиНеконструктив вообще внимания не стоит.
>>227000годится только как миниатюра. Детализация на песке, а не на фигуре. Нахуя?>>227014скорее соглашусь. Перспектива — выразительное средство. И если всё пластично и интересно, можно проёбывать смело.>>227019>Бугурт у меня не из-за критики, а из-за неконструктивной критикиНеконструктив вообще внимания не стоит.>>2270261) угол падения равен углу отражения.2) проверять на ощущение «верю ли я?»3) ну вот смотри, рука, засвеченная белым, отражается довольно тёмной в шлеме. Соответственно далёкая планета будет гораздо темнее, даже несмотря на то, что космос слабо рассеивает.
>>227019Забей, нормальные кубы. Проёбы не бросаются в глаза, а это главное.
>>227096Ты что, вайпаешь?
>>227086> Когда строю прямо из палочек-хуялочек - дичайшее говно получается, а из пятна когда вот так вырезаю - намного лучше, чяднт?Когда ты строишь, тебе приходится как-то разбираться с пространством и пропорциями. Когда ты обрезаешь, ты отключаешь рациональное планирование и просто копируешь пятна, ещё и по контрформе, которая довольно абстрактна и не заставляет примешивать личные стереотипы о том, как должна выглядеть нога.Это развивает зрение, восприятие, глазомер, но не понимание пространства. То есть поможет срисовывать, может даже, проанализировать, но не рисовать.
>>227095>Детализация на песке, а не на фигуре. Нахуя?понил
>>227017>ты так хуёво это показал, что я воспринимаю это как просранные рефлексы.А я воспринял это как SSS сразу, и мне показалось это очевидным.мимо
>>227100>пикБЛЯТЬ ЭТО КАК?!
>>227094Нет, ну это все понятно, но мне нужны тонкости.>>227099Так какой все же правильный подход? Палочки, пока не начнет выходит сразу и то что нужно? Как я пойму, что сделал "правильные" палочки?
Сап, анон. К сожалению, только сейчас узнал, что есть такое место, где начинающим художникам могут помочь с критикой. Я самоучка. Уже несколько лет мараю акрилом холсты. Разберите несколько работ на предмет косяков, если не затруднит. (фотки не айс, но других нет)
>>227119мдааааа .....
>>227119>есть такое место, где начинающим художникам могут помочь с критикойО, класс, поделишься ссылкой?
>открываешь пособие Вилппу ты>ждешь советов мудрых>ну эт тип берешь рисуешь голову а к ней хвостик>рисуешь эти сперматозоиды ну и тип все>урок окончен
>>227122
>>227122>1936x2592>1/9 занимает рисунок
>>227123
>>227119Кратко: учи базу, свет, световоздушную перспективу/среду. П. П. Ревякин, «Техника акварельной живописи», первая половина книгиПо картинкам1) прищурься. Роза сливается с фоном. Тёмные листья на светлом выделяются контрастнее, на них первичный фокус. Так ли задумано?2) насыщенность с удалением не падает совсем, хотя контраст и перспектива читаются в целом, но середина зелёного поля плосковата.3) не особо внятные форма и свет, тело выделяется так, словно не вписано в среду.4) ну хз. Иллюстрация не понятно к чему, фокус на светилах и головке завода.
>>227143спасибо. Обязательно почитаю.
Раскажите что и как. Рисовал с натуры.
>>227148Кем он был? Скальпировал с затылка?
>>227095>всё пластично и интересно, можно проёбывать смелоМожешь смело на хуй пройти, советчик.
>>227149Это витя ак
>>227162Что за подпись?
Дорисовал скотобазу. Не все проебано?
>>227163>>227163Моя, там для конкурса надо было.
>>227165На соске все еще вагинька.
>>227165Какая ж противная хуйня.
>>227155There are no rules, just tools.
>>227167Ну, у баб, вроде как, реально такая хуйня есть. Ну типа полоска такая.
>>227155Можешь смело сказать это какому-нибудь книжному иллюстратору или сюрреалисту. И гарантирую, что пойдёшь сам.Но кубы проёбывать тоже уметь нужно, а не просто случайно как получится.
>>227171да, бывают и такие.
Норм или говно? Что прокачивать?
>>227180Качайся через энтов, все равно больше нечего. Хотя в последнее время фура сам по себе говно, да.
>>227177нам в универе препод знатно ломал мозг, заставляя рисовать пространство плоскими планами-декорациями, намеренно проебывая перспективу. Зато тренировались работать одним только тоном и свето-тенью.
>>227182Это как? Покажи примеры.
>>227165cyancapsule, ты?
>>227186Ну, я бы не отказался рисовать как он.
что думаете?
>>227196Синие палочки на чёрном фоне - норм. Свежо так... Динамично. Остальное - всрато и анатомически некорректно.
>>227203Как рисовать не анатомически всрато? Что, по-твоему, является ориентиром?
Как вам?
>>227206Отвечайте на мой вопрос. Какой рисунок не запостишь, все вам анатомически всрато. Что является ориентиром? Такой тянки, как >>227196вживую нет, чтобы можно было замерить и пруфануть.
>>227209Лодке нос всрал.>>227211Я думал это китаец какой-то, лол.
>>227213Отвечай на вопрос.
>>227215Кокой ты. Оно выглядит как дерьмо, какой тебе еще нужен ориентир? Почему у Караваджо или Дюрера не выглядит как дерьмо, хотя довольно всрато? Потому что они умеют рисовать и передавать жизнь, даже если такой не существует, а ты нет. А теперь нахуй иди.
>>227217>ну что-то такое на уровне синтетического восприятия кароч))Охуенно объяснил.
контраста цветом добью
>>227239А какого еще, наркоман? Почему, ты думаешь, они охуенные художники? Потому что их картины охуенно воспринимаются. А твоя мазня говном по моче - нет. Еще вопросы?>>227241Да когда ж ты уже угомонишься. Всё такое же говно, достойное максимум вовфапа, как и все эти года ранее.
>>227241Ты хоть красить научился?
>>226990Обратная перспектива
>>227252Он же не перспективу дрочит.
>>227243>приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
>>227256Какая критика тебе нужна? Тебе уже указали, что анатомия у тебя по пизде, перспектива никакая, работы цветом нет. Ты просто нарисовал какое-то символьное говно, отдаленно напоминающее летающие в воздухе плечи с шеей и головой, залил их сплошным цветом и просишь критики? Вот, получи >>227094
>>227241У левой колено имеет ещё одно колено внутри.
>>227185грубо говоря типа того. то есть любая композиция собирается из чередования светлого и темного плана, передний план всегда выступает темной "рамой", обрамляет все действие. Ну и по такой схеме можно что угодно нарисовать и передать пространство. А на перспективу там вообще клали болт, это лишняя трата времени. Разбиваешь на планы, накидываешь композицию, а там дрочи перспективу сколько хочешь. А можешь и забить.
>>227241Не поможет.
>>227209сарай пиздатый
>>227108что тоже засветленым открывает?
>>227177И скажу. Если художник не любит свое ремесло настолько, чтобы заниматься серьезным изучением, он идет на хуй."Проебывать" кубы можно и нужно тогда, когда все освоил на 100%. Новичку давать подобные советы это порождать криворуких мудаков, которые будут на "ятаквижу" сваливать свою жопорукость.
>>227180Прокачивать примитивы и врезки, гестуры. Примитивы в любых ракурсах, их сгибы, всякие гнутые трубы, кисти. Этого хватит, чтобы пилить подобных персонажей.>>227182Кстати неплохо прокачивает, когда в плоском пятне ты должен видеть глубину. Впрочем, как и в листе.Очень годно это иллюстрирует книга «Игра света и тени. Для художников». Показывает, сколько можно вложить в годный силуэт или минимальный свет.>>227196думаю, что кривота (рот низко) но сделано всё довольно равномерно и прокатит как картинка из какого-нибудь трэш-мульта.>>227206пропорции же и элементарщина в виде перекрытий фигур. Ты контуры ключиц не там прорисовал.>>227217тут ещё играет умение добавить пластичность и исказить цельно. У Лумиса с искажением черепов неплохо показано это всё.>>227260Тащемта плановая разбивка (перекрытие) — более простой способ показать глубину. А разбитие по светлотам — одна из основ читаемости и композиции. Так что всё верно: если хотя бы эту базу освоил и не проебал, уже будет прилично, а если проебал, не спасёт и тридэ-сетка.
>>227100Да, вполне вариант. Сейчас больше притяжения зрения к резкой фигуре.Но! работает и обратная ситуация и двойная даже. Классический пример:фон забит монотонным мусором, главная фигура проста и чиста, внутри главной фигуры детализация, с другим ритмом, другим уровнем чёткости и размера минимальной детали, нежели на фоне.Короче игра на контрастах.Ты наверняка встречал фотографии типа пикрилейтед
>>227209на сарае пляшет резкость/контраст. Хотеть композицию яснее, а не только детали. Выглядит не особо аккуратно.Лодка аккуратнее, но опять таки есть чёрная кабина на бледном, есть лодка на тёмном, есть рамки окон на кабине и всё очень резкое, то есть частное, на мой вкус, недостаточно подчинено общему. И отражение носа не в туда.Короче я бы распределил как-то так.
Анон, а у тебя еще есть твой САМЫЙ ПЕРВЫЙ автопортрет? Оцени анона по первому автопортрету и попробуй определить возраст в момент его нарисования игра го. Ну и за пропорции заодно поясните.инб4 абу, кончита вурст/10
>>227299Я же не уебан рисовать автопортреты.
>>227300А Дюрер с Да Винчи были уебанами?
>>227301Отбитыми.
>>227299конечно держи
>>227304По-моему я обхезался.
>>227275Ага
>>227294>Прокачивать примитивы и врезкиЕсть книга какая-то по врезкам, проебал ее и автора не помню, но помню, что автор - баба. Там собственно подробный гайд, как строить врезки, куб в куб, шар в куб, призма в шар и так далее. Подскажет кто автора?
>>226924Сука, как-же бесят такие, как ты. Он тебе всё в посте написал - смотри, блядь, на свои каракули и наматывай на ус - нет - будет визжать ПРУУУУФ! РЕЕЕДЛАААЙН!!!. Толку от того, что он тебе редлайн сделает? Может он теоретически подкован, а в практике - нет?
пытаюсь рисовать из воображения
Требую жесткой критики
>>227322Да ну брось, какая уж тут критика, ньюфаг\10, сходи лумиса почитай штоле.
>>227323Спасибо, бро, за Лумиса. То что я искал. Сижу наворачиваю, требую добавки.
>>227327Подпись блять где? Где подпись, сука?
>>227328>>227328Атстань, не закончено жи, десу!
>>227304Почему мне кажется что он прилагает пойти убить изумрудного вестника?
>>227327>2015>трейсить аниме
>>227334Увы, но все нарисовано от руки. И не трейсилось, не разу
>>227336Пиздеть не мешки ворочать.
>>227336А ты не корми малолетних мудаков, которые пишут год гринтекстом и не знают значения слова trace.
>>227337Ну что уж, пруфов нет) Но рисую всегда от руки с чистого) Есть еще немного треша.
Аноны, помогите разобраться. У черепа есть выемка треугольная под носом, ну вы знаете. У меня вопрос, мягкие ткани как над ней располагаются? Кончик носа расположен на конце расширения этой выемки? Или спускается ниже? Где это можно проверить? Трупа под рукой нет, на всех картинках показывают мышцы, сухожилия и пр., а мне интересно соотношение мгяких тканей носа и дырки в черепе.
>>227341Аноны, помогайте.
>>227341В рентген-кабинет сходи. Да не фоткаться. Готовые работы посмотреть.
>>227327>>227336Ага, только вот твой рисунок уже давно был нарисован, поехавший.
>>227349Одинаковых рисунков много не бывает. Доказано девиантартом.
>>227353Так пусть и идет со своими ксерокопиями на девиант или вк.
>>227349Рефами пользоваться запрещено уже?
>>227368Это не реф, это трейс на глаз.
Сильно не бейте.
>>227368Рефами не так пользуются.
>>227375Не, не будем. Просто тихонько пристрелим прямо промеж глаз, чтоб не мучался.
>>227378Все настолько плохо? По-моему. правый глаз (для нее - левый) получился на уровне профи.У меня проблема с осями (оси глаз проебались) и с построением носа. Как построить нос с тенями в фас?
>>227380Толсто.
Как определить насколько сильно должен сокращаться предмет по мере удаления? На глаз или это можно посчитать?
>>227382Можно посчитать, это косинусы, синусы, рефракции, математика вообщем.
>>227381Что именно? Линии носа? Вот тебе стадик мой, попробуй нарисовать нос, как считаешь правильным.
>>227382Ну если представить, что две линии сходятся в абсолютную точку и вместе с вертикалью образуют обыкновенный треугольник, то можно использовать теорему о внутренних углах треугольника. Только нахуя?
>>227386Бамп вопросу.
>>227386Плоский, это ты, ублюдина? Что это за говно? Это стадик? Это хуядик, алло, ты сам видишь где и что ты нарисовал, наркоман? Почему глаз не в глазнице, поехавший? Нахуй ты это сюда притащил? Иди рисуй-рисуй-рисуй, какая тебе критика на 3 рисунке, наркоман?
>>227382Построениями или на глаз. Считать нет смысла, для этого есть проги для черчения и прочего петушения.
>>227382Удаленностью объекта изображения от наблюдателя.
>>227394>Почему глаз не в глазницеПросто у него был не очень удачный день.
>>227375Какой же он красивый.
чет еще придумать не могу.
>>227407У тебянего пара лап лишняя.
>>227406https://www.youtube.com/watch?v=4F7HI6wJPBc
>>227409Без обид, но мой гораздо лучше.
>>227411Конечно лучше, ты и говном на стене лучше рисуешь, чем Ван Гог маслом.
>>227414Ты считаешь свой ютьюбный ролик уровнем Ван Гога? Давай без троллинга ок.
>>227418Кто это сказал? Я такого не говорил. Если ты не понял посыл ролика, то плохо тебе.
>>227424Что было основанием твоего сракастического замечания, что я считаю себя лучше Ван Гога?То, что я завил, что лучше ролика с ютуба.Тем самым тобой сформировано отношение "тот, кто считает себя лучше этого ролика с ютуба, считает себя лучше Ван Гога", тем самым Ван Гог поставлен вровень с роликом с ютуба.Reading comprehension is important.Алсо, по-прежнему прошу указать на правильное построение носа в этой пикче.
>>227433Слушай, парень. Я - не он, но просто послушай. Никто тебя по-настоящему всерьез воспринимать не будет, не говоря о редлайнах всяких, пока ты не возьмешь нормальный лист бумаги, карандаш и хоть один из мануалов из самого первого прикрепленного FAQ-треда. Таким макаром ты кажешься либо троллем, либо человеком, для которого рисование никак не может быть чем-то серьезным в принципе. Исходя из этого - какую критику ты можешь ждать?
>>227433
>>227437Мне репетитор советовал на клетке рисовать, пока чувство пространства не закрепится.
>>227441Беги от него сей же миг, это адепт запрещенной в россии террористической деструктивной секты так называемого профхудожника
>>227441>на клетке рисоватьлол
>>227445Даже конченые обезьяны научились рисовать! Узнать как!
Аноны, ведь тут есть люди, которые начинали с "кубов" и пришли к определенным успехам и лвлапам? Можете вкратце поделиться тем, как происходило повышение скилла? Я вот только только начал вкуривать, что к чему. Сейчас занимаюсь тем, что пытаюсь рисовать врезки, а также открываю фоточки всякой живности, анализирую форму и пытаюсь строить. Хотелось бы от ваших ответов получить подтверждение того, что если я продолжу делать это, прилагая усилия, анализируя, то в определенный момент мой скилл повыситься.
>>227451>анализирую форму и пытаюсь строитьДелай это же только с живой натурой(веточка, листик, яблоко, чеснок и т.д.) только не наставляй кучу, а рисуй именно что-то одно, высматривай соотношение частей друг к другу.
>>227376Мужику слева кило 50-70 сбросить и норм
>>225761 (OP)Как гуглить картинки из мозаики такой? Есть такой стиль, но я хз название.
>>227433Я хуею, уже в нескольких тредах отписал с просьбой разъяснить. Вы тут вообще рисуете? В /pr блять зайдешь, спросишь за кусок кода, выложишь на идеоне, постят ответы, не обламываются. Здесь ничего кроме срача, пизда.
>>227460Потому что ты не рисуешь. Ты перекладываешь на бумагу то, что знаешь об объектах. Пиздуй впитывать псевдонауку Бетти Эдвардс, авось поможет.
>>227460У тебя для этого есть преподавать, мудло. Здесь объясняют людям, которые учатся и хотят учиться, ты не делаешь ни того, ни другого и что-то еще требуешь от анона. Ты такой же безликий кусок серой плашки с черными буквами на ней, как и я, и вон тот анон, и вот этот. Возможно они и я даже один и тот же человек. И никто из нас тебе ни-ху-я не должен, заруби себе это на носу и сбавь гонору, иначе дальше будешь тупо игнориться.
>>227460Добро пожаловать в мир искусства. Все советы давно уже даны, нет, блядь, буду вопить, какие кругом идиоты. Совет один - вкуривай с низов и не выебывайся.
>>227451>как происходило повышение скилла?Рисуешь такой, рисуешь. А потом, бац, и понимаешь что левелап. Или, бац, и работы руанжи тебя больше не восхищают.
>>227464>работы руанжи тебя больше не восхищаютЭто лвлап вкуса, а не скилла.
>>227465Не скажи.У меня раньше от это работ рот открывался и я не мог понять как такое вообще возможно. Сейчас же реакция приблизительно такая: ну да, очень приятная техника, акцентики умело расставляет. Но он все еще нравится.
Что-то у меня негр совсем заболел, у него что-то с ебалом.
>>227466У меня давно уже на реализм шишка не стоит, а вокруг одни нормалфаги и даже обсудить не с кем что-нибудь необычное. В основном плюются, когда я им подсовываю что-нибудь, или просто ржут.
>>227467Откуда срисовал? Знакомый негр.
>>227469>>227468Вакаба блядь!
>>227471Не ори на меня!
>>227470Потому что ты его уже видел несколько тредов назад. А вообще он должен быть похож на пикрилейтед, но у меня нихуя не получается.
>>227459Не понимаю, схуя ли, но такие картинки называют лоуполи. Хотя это не полигоны, а стилизация. Короче гугли polygonal, poly и тд во всех вариациях. А вообще это критики тред, с этим вопросом в фак иди.
>>227475Добра.
>>227473Фрукт-фрукт, цветок-цветок, негр-негр.
>>227480Содомит, аж пересмотреть первый сезон захотелось.
>>227241сукублядок, почему ты ОПЯТЬ всрал сосок?и да, схуяли ты расчитываешь на критику, если ты один хуй ничего не исправляешь?
>>227473Да не, нихуя.Где-тоя его точно видел В фильме или игре.
Нарисовал рандома.Ньюфаг.Поясните за ошибки, плз.Спасибо.
>>227486Сорян
>>227486Чуть-чуть не выдержал расстояние между глазами, волосы не волосы.
>>227488Волосы сложные пздц. Не понимаю вообще, как их рисовать.А насчет расстояния между глазами - что именно не выдержано?
>>227489Расстояние, лол.
>>227491Не симметричны? Или слишком далеко?
>>227492Слишком близко. На пару миллиметров каждый, но этого достаточно.
>>227467Я ж тебе фиксил тогда, ёпт, когда он ещё в очках был.
Встретил восхитительный скан кубодевочки в жестур-треде и немножко покрасил. Проёбы? Отрендерите кто-нибудь ещё, хочу увидеть её живой!
>>227499А где встретил, на каком сайте?
В процессе, любые советы?
>>227501Ты в пеинте что ли вырезаешь? Передний рыцарь карланом и должен быть?
>>227500вот тут же! >>215588
>>227380ну вот только глаз и вышел правильной формы и пропорций. Всё остальное поехалоу>>227382открой книжку по перспективе, там первый же метод. Порядок действий пикрилейтед. Т.с. — точка схода. Жирная чёрная — объект, зелёная палка равна чёрной по длине при таком удалении.
>>227502не, я все это почищу, щас просто композицию и общую картину показываю, насчет роста рыцаря спосеба.
>>227489>Волосы сложные пздцПредставляй их как парик. Они имеют объем, форму и так далее.
>>227505Что ты показать на картине хочешь? Как рыцари просто в процессе набега на дракона? Скучно. Как рыцарь-карлан рвется на передовую, а за ним спешат соратники? Тогда сделай акцент на рыцаре и поиграй с ракурсом. Битву рыцаря-карлана и его дружины с драконом? Тогда сделай акцент на драконе, поставь его в более выгодный ракурс и позу, сделай его больше и динамичнее, рыцаря-карлана тоже выдели из общей кучи, можешь ему ту самую позу наполеона даже дать, а остальных чуть подальше и в более естественных позах.
>>227451Постоянно к кубам возвращаюсь. Ибо далеко не идеально умею в пропорции и рендер.Успехи — Продал куб за 8000. Он являлся центральной фигурой иллюстрации.>в определенный момент мой скилл повыситься. рост скилла не в момент происходит а волнами.Всё правильно делаешь + натура.>>227464Точно так>>227459low poly illustrationpoligonaltriangulation>>227465Так левелап вкуса параллелен росту способности видеть и понимать. Когда ноускилл и зрение не прокачано, не видишь кучу косяков.>>227487чуть пропорции едут, глаза бы шире. Волосы неаккуратно, но это техническое. Качай дальше, будет лучше.>>227489>Не понимаю вообще, как их рисовать.Поэтапно. Сначала общие тона валишь, а потом пряди и в конце волоски отдельные.>>227501Совет кинуть перспективную сетку.
>>227509Скучные лашки, скучные рожки и ещё я не понимаю объём его морды, что там происходит вообще? Если эти моменты сделать не скучными и понятными, то выйдет неплохо.
>>227507Спасибо за советы, правда помогло :ЗТеперь осталось изменить рцыаря и придать всему рисованный вид, еще какие-нибудь замечания? добавил облака кстати. Думаю поменять дизайн рыцаря и дать ему золотые доспехи, поза коня вроде норм он же только скачет к нему
>>227509Цвет, тон ок, пластика линий ок.Глаза можно рихтовать а можно и нет, стиль таки условный с нестрогим объёмом. Но местами я бы уточнил форму. Особенно нос.
>>227511Это тз к иллюстрации книги. Лол. Про дракончиков. Ляшки ладно, подумаю. А что делать с рожками? Ай хэв но идеа.
>>227512Конь у тебя сейчас в пол оборота стоит, не совсем то что надо. Сделай меньше поля, меньше неба, это же не пейзаж и не Бородинская битва, а мелкая потасовка.
>>227514Они поехавшие немного. Загни их как-нибудь типа вот так, добавь мелких или еще чего. Так на черта обыкновенного похоже.
>>227515Вот тебе еще инспирейшена.
Я захотел сделать картинку более цельной и разбить по планам, но теперь два объекта стали бороться за внимание. Какая композиция лучше?
>>227515спасибо насчет того что нужно меньше неба и поля. Вот переделал немного, олсо позы такие потому что друг попросил нарисовать ему иллюстрацию по типа средневековых как на другой картинке, еще замечания насчет работы кстати? И спасибо тебе чувак, теперь выглядит хоть немного лучше
>>227520>Какая композиция лучшеКоторую ты нарисуешь с нуля.
>>227522Технически, я обе эти композиции нарисовал с нуля.
>>227521Картина твоя, конечно, но я бы сделал что-нибудь вроде этого.
>>227521Семантически не очень. Во-первых, треугольника действия нет. Во-вторых дракон маленький и неугрожающий.
>>227528Чет всё разъехалось.
>>227523в смысле бросай и пили ещё что-нибудь. Потому что ты уже покрасил, а допиливать нужно на предыдущих этапах.
>>227532Ну так у меня же все на слоях. В любой момент могу любой свет/цвет/силуэт переиграть.
>>227533But why would you do that? Вместо того, чтобы мазать одно и то же объективное говно день за днем, уже бы по 30 носорогов и крокодилов нарисовал и нарисовал бы это же в намного более лучшем исполнении.
>>227535Если бы да кабы. Ты можешь конкретнее говорить что не так? С композицией. О чем я и спрашивал. А не про абстрактных носорогов и крокодилов. Моей целью было не носорога нарисовать и не крокодила. У меня просто абстрактные гуманоидные существа с деталями животных, притом крокодиловых деталей даже и не планировалось. Каких 30 носорогов? Мне главное смотриться ли все цельно. Деталей я ещё не добалял. Светотень тоже не финальная. Ок. Может если кто-то решит дать нормальную критику пикрилейтед облегчат задачу.
>>227533Переигрывай всю, начиная с поз, если тебе так нравится идея.Какая бы стилизация ни была, но у зелёномордого плечевой пояс отдельно от руки.
>>227537точнее даже так. А то чё-то воздуха у них мало там.
>>227536Короче, на хуй иди, тралл ебаный.
>>227545Посох ничотак.
>>227538Спасибо за разбор. Положение плечевого пояса - хорошее замечание и под историю подходит, исправлю. Добавить воздуха тоже хорошая идея. Но я хочу все таки надпись по центру сохранить, поэтому сделаю как на пик. С птицом. Какая-то слишком замкнутая композиция выходит и он чуть ли не все внимание на себя тянет, поэтому раптора все-таки сотрящим вниз оставлю пока (Мне нравится драматизм такой позы), а птица указывающего на волка.
>>227499на живую не претендую.
Вот так должна віглядеть дрочка кубов.
>>227545так задумано?
>>227550Ах, да. https://ru.chaturbate.com/little_mischief/
>>227548Ты опять сводишь руки на одну кривую в ударе.А я чуть прогнул там, чтобы чувствовалось соударение.
>>227549Заебисиь.Писечку бы ей посочнее.
>>227553Я не менял там ничего. Может из-за стрелочки кажется?
>>227555про стрелочки и говорю.
>>227548СЛИШКОМ дохуя деталей, братан. СЛИШ-КОМ. Глазу просто не за что зацепиться и никакие нюансы и акценты этого не исправят. Прежде всего подумай что ты хочешь передать зрителю, какие эмоции или посыл, а потом уже строй композицию. Сейчас это просто сраное нагромождение, которое разрывает глаза. Еще и надпись эта сверху - не как вишенка на тортике, а как кусок говна на ободке унитаза - вот нахуя она там? Если ты хотел передать то самое ощущение братского единства во время настоящего хайфайва - сделай акцент на самом хайфайве, а не… Да у тебя его тащемта и нет.
>>227556Стрелочки для описания движения на картинке
>>227557Чем плоха такая композиция под то что ты описал?
>>227560Тем, что не ясно чего ты хотел добиться. Дешевые эффекты и фильтры фотошопа не заменят грамотно построенной композиции. У тебя её нет вовсе, ты просто расставил рандомных чубздиков по канвасу и выдаешь это за композицию. Каждая мельчайшая деталь должна работать на неё, каждая, у тебя нет ни деталей, ни общего плана - это просто нагромождение элементов.
>>227557Дохуя деталей - не проблема. Проблема только в группировке (пик). Эмоции, посыл, энергия и атмосфера я думаю ясны, я на них и делал акцент.(одна фокусная точка - лыба, вторая- пятерка)>Если ты хотел передать то самое ощущение братского единства во время настоящего хайфайва - сделай акцент на самом хайфайве, а не… Да у тебя его тащемта и нет.По-человечески можешь сказать?
>>227560Мультиплатиновый совет. Прищурься.У тебя действительно много акцентов и контрастов. И оранжевые перила и белай надпись и много складок на рубахе. Из-за общей темноты пятен акцентом становится вспышка а не пробивание пятюни.Вот смотри. Город на заднем плане монотонно хаотичен, он не мешает основной сцене.А оранжевые перила не вполне подкрепляют движение, ибо оно дуговое, но по контрасту активнее, чем фигуры. Ещё и три штуки.Что касается линий движения, то действует тот же самый принцип. Делаешь основными две — на руки. Остальные вторичны.автор линейной перерисовки
>>227561Без общих слов можно? Почему не работает? Вот объясни почему. И как сделать чтобы работало. Ты понимаешь, твой коммент нихуя не помагает. Нихуя. Пользы от него я могу извлечь лишь в том что "работа вот не понравилась кому-то".
>>227562Что тебе не ясно? Сделать акцент на элементе рисунка - не значит выделить его яркостью цвета, а значит построить композицию вокруг него в первую очередь, и никакие надписи не будут нужны. Надпись - как раз самйы отвлекающий от основного действа элемент, глаз постоянно к ней возвращается.
>>227564Ты хочешь чтобы я научил тебя как построить композицию? Братан, этому учатся с самого начала, с самых паршивеньких натюрмортов с кубом и призмой на нём. Я доставать планшет в пять утра и вазюкать тебе не буду, сейчас что-нибудь придумаю с ликвифаем и трансформом.
>>227566Дораму досмотрю только, потом придумаю.
>>227562прикреплённая картинка сорта фэйл из-за таких активно чёрных брюк. Хотя они засовывают взгляд в центр бучи.И случай немного другой. На картинке происходит много всего. Хотя основная фигура — чувак в этих брюках, которому посрать на всю движуху. То есть контраст одной большой фигуры и сцены.
>>227568Короче отложи картинку, позанимайся композицией по книжке и упражнениям, потом вернись. Так же можно позаниматься фотографией, выискивая годные кадры в готовом окружении.Ещё попробуй флипнуть и перевернуть картинку и засечь, куда первым делом смотрят глаза. Покрути яркость-контраст и снова посмотри
>>227563>Из-за общей темноты пятен акцентом становится вспышка а не пробивание пятюни.Хороший совет, убрал вспышку - стало лучше.Оранжевые перила не хочу убирать, потому что они отличную срелку в лицо носорогу делают.
>>227570Как давно ты уже сидишь над этим?
>>227444Кританите чтоль, демоны
>>227572Мне нравится, зарефайни хвосты лоли и покрась хорошо - заебись будет.
>>227571Неделю где-то, в общем. Между делом делаю стадики на другие темы, как обычно. Просто решил уже начать делать серию нормальных работ.
>>227575Чисто ради интереса - возьми и прямо сейчас нарисуй эту же картину, но что-нибудь в ней измени. Как нельзя вступить джважды в одну воду - нельзя нарисовать две одинаковых картины. За эту неделю в тебе что-то изменилось, в твоем восприятии, в твоих идеях или мыслях - передай это изменение картине и нарисуй её заново такой, какой ты её видишь теперь, через неделю.
>>227570У птицы много мелких деталей и её окружают такие же мелкие детали фона, это неудачно, силуэт не читается. Силуэты же остальных персонажей во многих местах сливаются с фоном, особенно в таких важных как руки носорога и рептилии. Советую, во-первых, занятся чем-то другим, дабы отвлечься от этой работы, во-вторых, как анон выше писал, сделать стадики по композиции и, в-третьих, попробовать заново построить эту идею, сделать несколько черно-белых миниатюр и выбрать какая композиция читается лучше всего.
>>227444>>227572Завтра к вечеру нарисую как можно поинтересней сделать, с моей точки зрение. Напиши еще, какая у тебя задумка была, что происходит на картинке.
>>227576>>227577Ок, попробую заново.
Спать хочется, возиться не хочется.Простейший пример - тупое увеличение объекта акцента внимания и помещение вторичных объектов на точки золотого сечения. Хайфайв - по центру, первое на что падает взгляд, далее из-за особенностей самого сейчания взгляд скользит на лица персонажей переднего плана, после чего переходит и к задним. С вороной правда плохо - её или в последний момент замечаешь или в самый первый и больше не возвращаешься или она притягивает внимание, после того как заметишь. Скорее всего из-за насыщенного оранжевого, ну да хуй с ним, можно и менее насыщенным и темнее сделать.
>>227580>самого сеченияфикс
Алсо вот это >>227570 скорее на обложку какой-нибудь инди-группы похоже, особенно из-за надписи. Признавайся, зачем говно это мажешь неделю уже.
>>227582>говноэто не говно, это ты говно, ок.>зачемЗачем люди вообще что-то рисуют?
>>227580Все равно нечитаемая каша получилась, там с тоном нужно работать, потому что контрасты там где они не нужны совсем, а где нужны все сливается
>>227583Вот я у тебя и спрашиваю, какая цель у этого рисунка? Если он учебный, то зачем на него тратить целую неделю, лучше бы еще таких по одному в день делал.>>227584Он как-то по-ебанутому сохранил свой пнг и я тупо не смог совладать с ним, слои не делаются, в джипег сохранить нельзя. В любом случае в плане композиции это намного лучше.
>>227585В ргб переведи, имэдж - аджастментс - мод, вроде.
>>227587Точненько.
>>227578Да пытаюсь сварганить серию рисунков персонажей разных национнальностей с мистическими существами. Тут пытался изобразить надменную японку с духом лисы, которая пытается слямзить рыбку.
>>227580Во-первых хочу выразить свою благодарность за то что потратил своё время и наглядно объяснил свою точку зрения и свою теорию композиции. Увеличение объектов имеет смысл, но не в ущерб действию, а объекты у меня и так все горизонтальное пространство занимают.Но твое драматическое улучшение композиции это золотое сечение? Может мне ещё обряд провести, или жертву принести? Уже давно доказано, что золотое сечение к композиции нулевое отношение имеет. Имхо, только хуже стало.
>>227591Только гляньте на этого художника, золотое сечение у него не нужно. И ХВАТИТ обмазывать всё фильтрами в фотошопе, сколько ж можно уже. Это НЕ рисование и никакого отношения к нему не имеет. Иди Ван Гогу или Да Винчи это расскажи, вот они удивятся. Доказано у него, лол просто. Вместо того, чтобы мотать на ус и учиться ты начинаешь защищать свое детище как истеричная самка, хотя со стороны очевидно, что это гадкий утенок.
>>227591Алсо выглядит для тебя хуже потому, что ты привык к своему видению и изменения у тебя вызывают дискомфорт и когнитивный диссонанс с тем, что было до этого и как ты это видел всё это время.
>>227592>золотое сечение у него не нужноНе веришь мне, может Джеймсу Гурни поверишь?>фильтрами Где я называл это рисованием? Так я просто группирую формы и тоновый контраст легче разобрать. Вместо того чтобы щурится как варвар, можно просто катаут делать.>истеричная самка, хотя со стороны очевидно, что это гадкий утенок.Ad hominem используют только мудаки.
>>227595>Джеймсу ГурниЯ должен каждого рисовальщика в этом мира знать? Доставляй материалы давай.>Какой тебе тоновый контраст, алло, ты даже не можешь композицию составить, так, чтобы картинка выглядела цельно и не как нагромождение всего, что ты хочешь в неё запихнуть, какие еще цвета и контрасты? Куда тебе? Не лезь поперед батьки в пекло, тебе жить еще и жопа пригодится.>Как в лужу пернул, честно.
>>227596Ну Гурни-то можно и знать.Гугли golden ratio james gurney
>>227545Плановости в фигуре нет, она прилеплена к фону. Движение не интересное. Светотень не выразительная.Композиция рыхлая, нет ни главного ни второстепенного всё в одной каше.Посмотри блять как у сакимичан или на кого ты там стараешься ориентироваться да сделай так же, лентяйка.Чёт вы совсем здесь деградируете и народу почти не осталось.
>>227599Ты сейчас серьезно комментировал рандомное дерьмо от дауна с вовфапа?
>>227600Это же форелия, местная. Хотя может и не она в тред кинула.
>>227601Да какая это фреля, даже она такое дерьмо не рисует трейсит. Разве что облучилась у компухтера и деградирует теперь только.
>>227598Ну вот я прочитал его простыню и ничего для себя не вынес. Он пишет, что на самом деле в постойке Парфенона не использовались золотые сечения, что витрувианец тоже никак не относится к нему. Дальше что? Ты понимаешь вообще что это и зачем это? Если нет и если ты не понял, что золотое сечение это не про идеальные пропорции для всего на свете - вот, приобщайся. http://www.abc-people.com/data/leonardov/zolot_sech-txt.htmПервый же абзац и первая диаграмма, на русском, все как у людей, больше тебе ничего не надо.
>>227602Только что для интереса открыл, первая страница - сразу один в один по качеству исполнения работа. И они там такие все. Господи, сколько ж лет то уже эта содомия продолжается.
>>227604Ёпт. Ну что ты напрягаешься-то?Пусть каждый сам определяет. Взял отрезок, поделил золотым сечением, поделил ещё пятью способами. Оценил где деление более привлекательно эстетически. Всё. Влияет ещё и формат, и иллюзии, и внутренние рамки рисунка. Например я на глазок разделил неравно прямоугольник. По одной мере вышло золотое сечение, а по другой завышение. И мне норм.
>>227605самки чаще самцов останавливаются в зоне комфорта: продаётся, хуле ещё надо?
>>227604>Первый же абзац и первая диаграммаЭто очень поверхностное отношение к предмету.Вот опроверженияhttps://elims.org.ua/photo/pravilo-zolotogo-secheniya-i-ego-oproverzhenie/http://naturography.com/the-golden-section-hypothesis-a-critical-look/
>>227610По первой ссылке не опровержение а вменяемый взгляд на вещи.«если правило третей выполняется, то картинка не становится автоматически интересной и динамичной»Но таки само неравное деление кадра выглядит динамичнее.
>>227608Так такой уровень продаётся? Отлично.
>>227614Таки да. Выглядит почище и посложнее, чем могут большинство рисовак на любом из ресурсов. Говноедов/спермотоксикозников много.Вообще любое продаётся, что не может нарисовать средний обыватель. Например у меня был заказ на «динамичные футуристические каракули формата липкого листочка». Ну вот надо было человеку.Пикрилейтед. Очевидно, что тот, кто не рисовал ничего толком, даже интуитивно, не привык делать линии ритмичными и не привык выражать хоть какой-то объём. хотя тут половина /па даже ритм с линиями не освоила
>>227616Кубы и линии слишком скучны, чтобы ебаться с ними, бульдозер требует больше топлива.
>>227612Я кстати одного сектанта из ваших нашел. Надо бы на ВебМки распилить.Сначала он меня вроде-бы почти убедилhttps://www.youtube.com/watch?v=dRyZb-rx_usНо потом...https://www.youtube.com/watch?v=tPO3bxVI5jY
>>227612Отвечу на это словами из Библии: There is a time for everything, and a season for every activity under the heavens:2 a time to be born and a time to die, a time to plant and a time to uproot,3 a time to kill and a time to heal, a time to tear down and a time to build,4 a time to weep and a time to laugh, a time to mourn and a time to dance,5 a time to scatter stones and a time to gather them, a time to embrace and a time to refrain from embracing,6 a time to search and a time to give up, a time to keep and a time to throw away,7 a time to tear and a time to mend, a time to be silent and a time to speak,8 a time to love and a time to hate, a time for war and a time for peaceЕсть время строить золотые сечения, и есть время их нарушать.
>>227617А что мешает найти применение линиям и кубам?Чисто ритмы, линии и композиция — более чем достаточно для иллюстративного стиля.Я вот листики-цветочки рисую натуры, но не копируя а по впечатлению. Свободные Линии прокачивает на ура. Хочешь точных — конструктивизм да архитектура.>>227622Именно так, сэр! Можно даже взять и всрать всё. И будет круто. Если знаешь зачем, почему и для чего всрал. Артбрют, перфоманс, немного наива, хаотичный супрематизм…
Накидал тут. рейт
>>227638засветил
>>227638Невнятная нечитаемая чушь.
>>227638Такое впечатление, что рыцарь смотрит на свою лопату. И ящер тоже. Охуенная лопата, видать.А так каша пока композиционно.Хотя массы рыцаря и ящера уравновешены, но боя это всё не предвещает что-то
копье чуть подправил
>>227643Мне нравится, круто.
>>227643мммм, пака недоноски кубят кубыки у гайсзакера прогресс, да.
>>227598>golden ratioМракобесная хуета.
>>227653Не всё так однозначно.
>>227605>И они там такие все.И тут ты такой показываешь свой уровень.
>>227664>СПИРВАДАБЕЙСЯ!!!!
>>227665Именно.
>>227645Анатомия лица маленько поехала, а так норм, почти на уровне ПА.
>>227638опять фотобаш пошёл?
Поспал, начал создавать новую композицию. На уровне структуры лучше?
>>227668>фотобашФототрэш
Карандашом рисовал с туториала, рендер в Сай.
>>227675Неплохо, продолжай.Только рисуй со всеми конечностями и начинай по памяти это делать. Один туторчик посмотрел, через день попробовал по памяти то же самое гнарисовать.
>>227616>чем могут большинство рисовак на любом из ресурсовНа артстанции например, да? Поссал тебе в рот.
>>227669Какой только хуйнёй люди не занимаются, лишь бы не рисовать.
доделал думаю
>>227689Хмм, и почему же рыцарь выглядит не на месте?
>>227494Ничо ты там не фиксил.
>>227691слишком яркий :С
>>227694Нет, скорее потому что не синий.
>>227645Это что, мирумиру?
>>227696нет это Диана
>>227707А я че сказал?
Антропоморфный бык-бизон
>>227669Создавай пятнами попробуй.Опять тесно очень делаешь. Ещё и всё одной жирностью рисуешь, что распыляет акцент с самых основ.>>227675весьма неплохо, пили дальше, малаца.>>227679Да. Ты просто не видишь большинство обычно, а видишь верхи.>>227689до ящера метров 15.Перспективную сетку накидай.Я предположил, что в глубину конь ну хотя бы 0,5 метра.
>>227712перетемнил, перемылил
>>227712а вообще интересный.
Учусь строить нос. Оцените.
>>227725Пятнами что-то такое хочется сделать.
>>227746Да как ты заебал, а… Оценка по прежнему 0/1000, 499 я снял за отсутствие у тебя 15 рублей на карандаш, 499 за листочек в клеточку и 2 за неправильное построение и подход в целом.
>>227775>подход в целомЧто за птица?
>>227781You do it wrong.
>>227782Конкретизируй, что ты имеешь в виду под неправильным подходом.
>>227781Ты не хочешь рисовать, ты хочешь внимания. Пошел нахуй.
>>227792Каждый человек хочет внимания (лимбическая система мозга), не надо противопоставлять эти вещи. Что касается рисования, рисовать я хочу, господин экстрасенс, не вам судить.
>>227797>Каждый человек хочет внимания (лимбическая система мозга)Хищник, который хочет внимания, это что-то переворачивающее всю текущую науку на уши. Скорей пиши статью, Нобелевка не ждёт.
>>227801Савельев уже все написал.
>>227797>рисовать я хочуЖелания твои расходятся с возможности, уйди нахуй не позорься.
>>227806Открываем учебник по психологии за первый, сука, курс. (Савельев не открывал учебников за первый курс, он неграмотен в психологии, антропологии, зоопсихологии, этологии...)“Вторая потребность, с которой рождается человек и которая не относится к органическим, это потребность во внешних впечатлениях, или, в широком смысле, познавательная потребность.Исследования показали, что уже в первые часы жизни дети реагируют на зрительные, звуковые, слуховые воздействия и не только реагируют, но как бы исследуют их. В частности, более оживленные реакции у них появляются на новые раздражители. <....>Молодую обезьяну-шимпанзе сажали в закрытый ящик и по чисто павловской процедуре производили у нее выработку условной дифференцировочной реакции; она должна была выбирать одну из двух зрительных фигур, причем очень похожих между собой. Таким образом, задача была сложной, и выработка правильной реакции шла долго. Вы знаете, что в таких опытах необходимо положительное подкрепление правильных реакций (или отрицательное – неправильных). Так вот, в данном опыте подкрепление было не пищевое, не болевое, а «познавательное»: после правильного выбора обезьяна могла выглянуть из ящика и посмотреть на окружающую обстановку. И вот на таком подкреплении она длительное время работала, решая сложные задачи!<....> Ребенку давали соску-пустышку и соединяли ее через резиновую трубку с телевизором. При этом соска служила в качестве пневматического датчика. Механизм действия установки был такой: если ребенок сосал соску, то экран телевизора начинал светиться и на нем появлялось изображение – либо неподвижная картинка, либо лицо говорящей женщины. Если ребенок переставал сосать, то экран постепенно гас.Ребенок был сыт (это обязательное условие опыта), но и в сытом состоянии он, как известно, изредка посасывает соску. Так вот, в ходе опыта ребенок рано или поздно обнаруживал связь своих сосательных движений с изображением на экране, и тогда происходило следующее: он начинал интенсивно сосать соску, не прерывая эти движения ни на секунду!Этот результат убедительно показывает, что уже в двухмесячном возрасте ребенок ищет и активно добывает информацию из внешнего мира. Такая активность и есть проявление познавательной потребности.”Итак, что мы видим. Нефальсифицируемая и уёбищная идеология, которую Савельев несёт в массы – что мол-де мозг стремится поменьше работать, а единственные реальные мотивации это доминирование, ебля и жрачка – противоречит элементарным наблюдениям. Есть по меньшей мере несколько потребностей, представленных даже у животных, которые делают их поведение несравненно разнообразнее и осмысленнее, нежели пытается представить этот пророк серости.Теперь давайте подумаем, кому это выгодно. Это выгодно (внезапно!) обывателям. Обыватель смотрит в зеркало и видит, что на еблище уже морщины вылезли, а он всё ещё серая моль, танчики гоняет и на дваче срётся, а тут кризис, в офисе урезают зарплаты, пиздец, надо успеть пожить. Где тот юноша, робко желавший увидеть другие грани этого мира? Он вспоминает свои мечты, свои амбиции, свои лучшие идеи, но понимает, что уже силёнок нет, и времени нет, и ресурсов, и в принципе впору выпилиться. Как быть, аааа? А никак, всё охуенчик! – говорит ему учёный-на-говне-мочёный, с презентабельной трубкой и бородкой, Сергей Савельев. – ты, голубок, обезьяна, а обезьяна это такая убогая мразь, которая ничего интересного хотеть не может, только пиструн чесать да доминировать; ну, для первого у тебя есть прон, а для второго, не знаю, трипкод у альфа-обезьяна купи. Чё? Мечты, самоактуализация, интересы, идеалы, познание? Гыгыг, ты себя обманываешь, бабуин лысый. НОУКА (в моём лице) ДОКАЗАЛА, что... короче иди нахуй, вот тебе статья, разошли своим блохастым приятелям.И обыватель чувствует облегчение. Он не предаёт себя, не гниёт заживо, а ВСЁ ПО НАУКЕ жрёт говнецо, трусливо ограничиваясь самыми примитивными потребностями. У него теперь есть индульгенция, чтобы не рисковать и не рвать жопу.Отсюда и идёт вся популярность Савельева и прочих модных мозгоёбов.Я сказал.
>>227669https://www.youtube.com/watch?v=X4S9utSuFfs
>>227815> единственные реальные мотивации это доминирование, ебля и жрачка – противоречит элементарным наблюдениям.Но ведь Савельев наоборот говорит о дуализме мозга. В то время, как эгоистические потребности имеют животное основание (палеокортекс), точно так же и альтруистические потребности имеют животное основание (неокортекс). В его популярной работе "Нищета мозга" этому даулизму посвящена целая глава, которая так и называется "Двойственность сознания".Сдается, паста читала Савельева лишь в изложении его критиков и не особо знакома с предметом.
>>227823>этому даулизмуПрям чотко по Фрейду опечатка, лойс.
>>227848
>>227751ну ты видишь, что сейчас это набор разорванных пятен и узнаваемы только голова?И тебе нужно минимум три-четыре тона для композиции. Потому что свет+тень+фон. А если в два, то нужно выделять только основные детали.
>>227848это черепальда?
блин думал с утра ебошить. а тут узнал что есть 2 сезон фарго. лад 6 серий это на пол дня только.
>>227848малаца, общие формы на реализм похожи. Какой у тебя был пример не знаю, так что судить не могу. Занимайся дальше.
>>227848Правая глазница больше левой;Полость носа выглядит неправильно (она как будто впуклость + край неправильный);Не вижу дырки для уха. А так неплохо.
>>227856Сериалы на то и нужны, чтоб в фоне смотреть. Ебашь и слушай. У тебя один монитор чтоле?
>>227605Пиздец, сельдь необучаемая. Перспектива вся поехавшая, анатомия поехавшая, цвет блевотен.
Накидал следующую пофасту, руки разного размера правда у деда и хз как изобразить его переход из нематериального в материальное состояние
>>227848В общем - неплохо. Обрати внимание на нос, подбородок, скулы и височную область.
Блядь, жопа прямо в клочья рвется уже хуй знает сколько времени. Я блядь уже не знаю что надо читать, смотреть, чтобы хоть как то началось получаться в цвет, скетч рисуешь, все норм, начинаешь хоть как то цвет добавлять, нихуя не выходит. И на планы разбил блядь, про цвет и шапку фак треда читал, туторчик сайкры смотрел, разбираться пытался, не торопиться, все равно хуйня какая то. Начал читать Ревякина. Это поможет ? Или что вообще поможет то блядь ?!
>>227865>Перспектива вся поехавшаяссссука! в голос!Она при первых попытках и неосиливании бросала. Даже одноточечную не осилила.
>>227868С правой рукой деда переборщил, он её как будто держит, или собирается раздавить, лол. Придумай другой жест для правой руки, либо лучше проанализируй то как рука должна располагаться на голове.
>>227304
>>227872Да, надо будет не такими напряженными пальцы сделать. Спасибо
>>227870Ну у тебя не так всё плохо. Не вырвиглазно, не блевотно, просто опыта больше нужно с материалами.Ревякин поможет. Стадики с натуры помогут. Стадики с фоточе помогут.Так же поможет не просто разбиение на планы, а разбиение по светлоте на этапе композиции.1. Убери в картинке своей цвет и посмотри: поле и здания имеют почти одинаковую светлоту.2. Ревякин тебе расскажет о светотеневой среде, вписывании в неё и о световоздушной перспективе.Ты пока ссышь давать дополнительные цвета походу, красишь с сильным смещением к собственному цвету.
>>227879п.с. я поставил свет порезче чтобы показать вот что: на красных плащах собственно чистого красного очень небольшая доля. Большая бывает редко, в студии или на снегу, когда равномерное освещение нейтральное. Или в пасмурный день.А при явном рисующем свете тень больше окрашивается в цвета окружения, света могут выбеливаться и остаётся лишь небольшая доля собственного цвета где-то посередине.Поизучай фотки, удивись как выглядят рядом белый и чёрный на ярком солнце.
>>227870>на планы разбилПередний план добавь.
>>227815Начнём с того, что психология никак не верифицируема, на том и закончим, а твою простыню пусть мамка твоя читает
Нарисовал для подруги петсов, оцените
>>2278884/10, Подруге понравится.
>>227888Хорошечки.
>>227870Блин чувак не понятно что ты хотел подать. корочь я исправил как я вижу держи кокчь вот песню https://www.youtube.com/watch?v=hYj5Pw0ucbc
>>227894
>>227897да, да, очень смешно, я хотел игиловцев обмазывать, вообще.https://www.youtube.com/watch?v=nGKAEaXQoEQ
>>227870>цвет Не важен, если правильно передан объем. Делай тональные рисунки.
>>227897
>>227914
>>227915
>>227918
>>227920
>>227925Вин
>>227870
>>227870Не то ты дрочишь.
>>227849и тут любители этого говна. да чтож такое....
>>227987
Как позу поинтереснее сделать? Выглядит как пидорок.
Посоны, как на фоне этого типа рисовать здание (панельная многоэтажка)?
>>227980Без сковородок не торт.
>>228003Облокоти спиной на столб/здание и подогни одну ногу немного назад, а руки на груди скрести.
>>228003Зависит от того чего ты хочешь?
>>228008По-моему все равно пидорок. >>228013брутального мужщинку
>>228015А вообще-то и так сойдет.
>>228006Сковородки под балахонами.
>>228015>брутального мужщинкуТогда поставь его как сумоиста. Ноги широко и присогнуты, корпус вперед, руки в упоре.
>>228015
>>228031Неа, это ковбой.
>>228032Это западный самурай.
Хуй знает, че-то так.
>>227992
>>228037Я же тебе уже исправил позу. Убери касу и катану, дорисуй шляпу с полями и плащ.
>>228038
>>228039Он там слишком сутулый и узкоплечий.
>>228044А ты сам попробуй постой так. Он у тебя выглядит как истукан, которому артрит согнуться не дает. Поставь ногу на землю, наклони туловище вперед, а жопу назад, он же опирается на неё. Если он опирается на спину, то вынеси обе ноги дальше вперед, а то сейчас он стоит по типу пикрелейтед, как на самом правом и верхнем среднем фреймах.
>>228042
>>228048И да, у тебя коротковатые ноги для такого ракурса. Опять Лусьена-ковбоя рисуешь?
Ну или так.
>>227894Опа... идейные крысы... Все блядь, буду ставить подпись в пол листа, ибо нехуй.
Хватит аватаркофажить, блядь, скажите, как мне мой опус >>228052 исправить
>>228072Перерисовать заново и правильно.
Хватит аватаркофажить, блядь, скажите, как мне мой опус >>228059 исправить
>>228076Перерисовать правильно и заново.
>>228060Кувшинов рисовал?
>>228005Тоже далеко от правды?
>>228084
>>228086И как это исправить?
>>228087Дроча кубы и перспективу.
>>228088Ну изыните, мне именно сейчас надо.
>>228089Ну так сейчас и приступай, первых 15 страниц любой книги по перспективе хватит.
>>228089И не рисуй на белом фоне, у меня глаза вытекают.
>>228092А шнурки не погладить?
>>228094Можешь не гладить, я смотрю только вперед и вверх.
>>228083Да так бы и собака нарисовала.
>>228095Блядь, самый главный фикс забыл.
>>228098Ыыыы.
>>228099Хули ты ыыкаешь, посмотри как человек выглядит в такой позе и делай стадики, лучшего экземпляра не найдешь.
>>228098лойс!
У вас тут прямо как в рисоваче.
>>228103Ага. Только за свои ссаные реквестики фуррей ты будешь незамедлительно послан нахуй и публично попран.
>>228109А если это не фурри?
>>228103На секунду показалось, что не в тот раздел зашел.
>>228110Не имеет разницы. Тут только коммерция или личное творчество.
>>228112А если кому-то хочется свое творчество проявлять в выполнении реквестов?
Мод, ожидаю бана вот етого >>227482 за грязую ругань, давай, чисти
>>228119>за руганьТы откуда такое?
>>228121Эта обиженка постоянно ноет. Тут все разговоры составляют либо ругань, либо временно спокойная диспута стремительно скатывающаяся в ругань.
Ебаный пиздец! Ну что за хуйня! Все проебано нахуй! Все проебано! Так долго рисовал, блядь, а все проебал! Все криво, срано! Чо делать-то??? Пиздец...Пиздец уебищно.
>>228133Вот как так, нормально разметил все, наверно, когда форму глаз подправлял 1000 раз - они и уехали наверх(((((
>>228133Ебати, первый человек с мозгами, не спрашивающий как из говна слепить конфету и прямо признающий, что его высер - говно. Далеко пойдешь, братан.
>>228135Да из этого конфету уже не сделаешь, все погублено.Надо просто заново задрачивать раз за разом.Вчера пробовал - тоже говно получилось, но даже лучше, чем это(>>227487)Я смогу когда-нибудь нормально ебла изображать?
>>228136На самом деле не так уже и хуево, в жизни и не такое бывает. Ты главное старайся, а еще лучше с самых основ начни. Крепкая база - светлое будущее.
>>228139Ну вот я с основ и начинаю - рисую овал, глаз - примерно 1/5 ширины, все такое
>>228139Чо лучше позадрачивать? Может, для начала достаточно наброски хуярить? Или как? Просто как набросок сделаю - пытаюсь его тонировать, тени добавлять, штриховать, все такое
>>228141Я не про те основы. Забей пока на детализацию ебел, на тени, свет. Ебашь головешки в ракурсах. Сначала, допустим, 10 головешек - по две в одном ракурсе, максимально похожими друг на друга. Потом еще 10, но теперь каждую делай по-своему другой, отличающейся от первых двух, главное сохранить ракурс и чтобы выглядело эстетично. Ну знаешь, челюсть пошире, поквадратнее, другую острую как у лопатолицых из пиздоглазых мультиков, вот это вот всё. Самое сложное в этих задания - перспектива и пропорции. Научишься сохранять правильные пропорции в любом ракурсе - сразу скачок сделаешь.>>228143Естественно хуярить. Хуярить постоянно и до посинения. Едешь в метро - хуяришь. Стоишь в очереди в магазе - хуяришь. Сидишь на параше - ну тут вообще раздолье, модели точно никуда не денутся.
>>228133Да, теперь пару лет дроча и будет что-то вменяемое получаться. Никто и никогда с наскока пиздатые портреты не делает, это железобетонное правило.
>>228147>пару летепт, долго-то какну я только по вечерам задрачивать буду
>>228147Всякое говно случается, бывают с даром люди. Не к портретам, а к видению в нужном ключе, для передачи правильной на бумагу.
>>228149А у меня дар есть?
>>228150>листик в клеточкуНет. Ни один просто нормальный человек не станет на таком сознательно рисовать, разве что каракули на алгебре.
>>228151Это было 3 года назад и я после универа пришел к другу в гости, он сидел в комп задротил и я от скуки достал тетрадь и его нарисовал.
>>228148Два года это минимум и дроч не часик в день, а основательное изучение. Нужно терпение и кропотливый въеб. Часик после работы это хобби, вероятность взлета околонулевая.>>228149Кто-то осваивает быстрее, мальта топчется на месте, но никто и никогда с наскока портреты не осиливал. Имеется в виду нормальное рисование, уверен, некоторые аутисты линии могут копировать со 100% точностью. Любого классика возьми, все ебошили (потому что других дел не было, лол).
>>228152И зачем ты это рассказал и показал?
>>228150Дар по почеркушкам не определяется. Можно что-то говорить после года въеба, например. Вообще становление художника это процесс долгий и нестабильный, с весьма высоким процентом выхлопа говна.
>>228155Блин, я вообще музыку писал и у меня что-то получалось, но потом вдруг наступила музыкальная импотенция, целый год не мог её вылечить и вот начал учиться рисовать, 4 дня назад купил альбом и карандаши.
>>228156Музыкальное образование хотя бы на уровне дмш есть?
>>228157Нет конечно.
>>228158>писал музыку>нет конечно>музыку>нетБля, что ж ты творишь, 4 часа ночи на дворе!
>>228159Да какая разница.Это все равно всего лишь хобби.
>>228156Ну молодец, рисуй. Если пару месяцев продержишься в постоянном графике, то можешь серьезно начинать.
>>228160Тогда не называй то, что ты делаешь, музыкой, пожалуйста, ты сильно обижаешь любого, кто вкладывает хоть что-то в это и музыку вообще. Крутить ползунки во фрутилупсея угадал? - это НЕ называется писать музыку, это даже не музыка.
>>228163Не буду спорить с дурачком.
>>228164А зачем тебе с собой спорить?
>>228163И нет, не фрукты, но я не думаю, что для тебя есть разница между секвенсорами.Раньше играл в группе и для нее песни сочинял, но потом бросил нахуй и стал дрочить на комплюкторе.
>>228166Играл без музыкального образования? Я вас понял.
>>228167Да, без.Мамка в детстве не пустила на уроки, хотя я просил.Не в музыкалку, а для начала на обычные уроки хоть какие.
>>228168Боюсь представить что и на чем ты "играл".
>>228169Я на басу играл.Играли муть жутчайшую)Хотя я слыхивал и похуже)
>>228170Ну так бы и сказал, что нолики дергал. Играл он, лол просто.
>>228171Не нолики, конечно, я каждый день часами задрачивал свой бас, я нормально на нем играл.Я даже ему имя дал и спал с ним под одеялком.
>>228171Все эти упражнения дрочил, гаммы всякие, в метроном дрочил.
>>228171И вот именно это дрочиво и заебало в итоге.
>>228174Ну тогда и рисовать можешь бросать сразу. Если ты 4 струны не осилил в такт остальным инструментам, то что говорить о чем-то, где нужно не только задрачивать движения, но еще и думать, анализировать и вникать в процесс до конца.
>>228175Лол, 4 струны ничуть не проще 6.В такт я все осилил нормально. У меня, в принципе, чувство ритма развито от природы, поэтому я и не напрягался.Не понимаю, что ты тут умничаешь, будто я просто взял гитару не думая и стал дергать. Нет, конечно.
>>228176У тебя пять пальцев на каждой руке, а струны - 4. У гитары минимум 6 струн, а пальцев всё так же 5. Сделаешь матешу сам?Я в целом к тому, что обучение без обучающего - тяжкий и неблагодарный труд, который выгорает только у тех, кто погружается в него с головой, но от этого очень часто страдают остальные аспекты жизни - примеров масса. Чтобы далеко не ходить - Далихотя он позером был по большей части, Ван Гог и типичный стереотип о художниках, как о шизиках, которые или ненормальные гении, продающие картины за стотыщмильенав или абсолютно поехавшие шизики, которые поесть неделями забывают, а с людьми общаются реже, чем моются.
>>228177>У тебя пять пальцев на каждой руке, а струны - 4. У гитары минимум 6 струн, а пальцев всё так же 5. Сделаешь матешу сам?Лол, на обычной 6-струнной я тоже играть умею.И от количества струн особо сложность не меняется. Другое дело в том, что басовые партии зачастую делают примитивными, но это не правило.
>>228177Да и вообще на басухе я играл 2-мя пальцами, лел.Это самая стандартная техника.
>>228177>Ван ГогВан Гог таки тоже обучался у других более вкачанных художников
>>228178Что, прямо по нотам с листа умеешь? Может еще и умеешь правильно динамические оттенки расставлять? Что-то сомневаюсь. Бас - это для тех, кто не может в полноценную гитару. Мало того, что струн меньше, так еще и тембр настолько бедный, что сыграть просто мелодию на нем - и то попробуй подбери еще. Ну или для гитариста, которого друзьяшки в группу пригласили, но два гитариста не нужны.>>228180И даже при этом, чем закончил братишка.
>>228181>просто мелодию на нем - и то попробуй подбери ещеЯ вполне нормально подбирал, однако.Это дурацкий миф, будто бы басуха легче гитары.Это как говорить, что черно-белое калякание чем-то хуже чем в цвете.И там и там свои нюансы.ПО нотам не умею. Обычно все на слух подбирал.>И даже при этом, чем закончил братишка.Имхо, он заебись калякал.
>>228181>Бас - это для тех, кто не может в полноценную гитару. Мало того, что струн меньше, так еще и тембр настолько бедный, что сыграть просто мелодию на нем - и то попробуй подбери еще. Ну или для гитариста, которого друзьяшки в группу пригласили, но два гитариста не нужны.А, так ты тролль, зачем кормлю, лол
>>228181Я в таком взвешенном состоянии в мире существую.Когда гитару купил - все друзяшки себе тоже купили, но я быстрее всех вдрочился, на слух подбирал мелодии, чувство ритма хорошее. Но до настоящих гитаристов не дотягивал - от них меня отделяли годы труда и пролитого пота.С рисованием так же - кто-то и палка-палка-огуречик не может нарисовать,у меня хоть что-то получается, но опять же выезжаю на базовых способностях, а для настоящео мастерства надо дрочить и дрочить годами. И вот получается как в присказке "Писать на стенах в туалете - это совсем немудрено. Среди говна вы все поэты, среди поэтов вы говно"
>>228185Прям про меня писказка)
>>228185Не отчаивайся откофевайся. За два года интенсива люди очень больших успехов добиваются имея опыт как у тебя «рисовал много но не очень»
>>228195Я себя вторым Ван Гогом и не вижу, просто хочу неплохо рисовать, а задрачивать это как цель жизни не интересно.
>>228207Ну, подпись ты уже ставить научился.
>>2282091 раз поставил, еще будучи почти школьником - и чо.Щас-то в моих новых рисунках ты где подпись видел?
Анон, вот десятиминутный скетч. Дальше в своих стараниях я еще не заходил, в том смысле, что не знаю, что делать с рисунком дальше, а подобных почеркушек дохуя. Пора начинать дрочить свет?>>227451>>227180кун
>>228216А как же>и вот начал учиться рисовать, 4 дня назад купил альбом и карандаши.
>>228220Так тот рисунок на клетчатом листочке я 3 года назад нарисовал.
>>228220Я 4 дня назад купил альбом и карандаши, чтоб начать рисовать каждый день
>>228219Угу
>>228219Крутая рыба.
>>228219>Пора начинать дрочить свет?Можно и свет для более точного выявления объёма, можно и сечения.Неплохо бы подтянуть пластику/ритмы, потому что скучновато выглядит.
>>227855нет, это хуй свисток и пряник.
>>227868спасибо деду за победу
>>227870а ты попробуй копировать работы художников которые тебе нравятся. Поможет.
>>227888зачем? она не оценит.
>>228219Самое время навернуть Питера Хана.
>>228152мне понравилась история твоя. Странные ассоциации с жопой твоего друга у тебя.
>>228233>пластику/ритмыА что это такое вообще? Я натыкался в каких-то книгах на эти понятия, но какую практическую часть они несут не понимаю. "S", "C" curves, это оно? Тип плавность линий? Movement? >>228240А что у него? "Dynamic sketching" я смотрел, так что ничего нового там не увижу. Может что еще есть? Видел у него есть курсы платные, по 700$.
>>228244>смотрелА делал? Там-то смотреть не на что почти, главное домашку делать.
>>227947Перекислил с травичкой.
>>228244>но какую практическую часть они несут не понимаюРитм — как в музыке, повторения фигур с градациями, изменениями, повторение самого характера форм и соответствие его антуражу. Ну вот мультики студии «Пилот» яркий пример: рисунки дрожащей линией, формы сами такие примятые, домики покосившиеся…Или вон ниже тред >>205104 (OP). Рисунки ни о чём, но выдержанность характера волн и их повторения дают более стильное впечатление.Пластика — да, это гестуры во всём. Жесты, позы, изгибы, выражение движения, направления, силы линиями.
>>228251Ну, прям по его видосам не делал, но аналогичные упражнения каждый день делаю. >>228257Эх, сложно это все для меня, мне бы хотя бы форму, да свет освоить, а о красоте уже потом думать буду. Хотя, я конечно понимаю, что нужно развивать сразу все направления, и объем, и свет, и композицию, но я все же выбрал другой путь: сначала объем, потом все остальное.
Заредлайните пожалуйста нос, губы и уши, умоляю, прошу.(блин, каждый раз когда что нибудь сюда отправляю, получается так, что это какая нибудь левитирующая жуткая бабья голова, я не специально, я на самом деле и другое рисую, правда)
>>228284Это типа ей монетку в голову пытаются засунуть? Вахаёб, ты совсем ебнулся?
>>228271У Хана все занятия со 2-го по объему и есть.
>>228298Погоди, ты про это видео:https://www.youtube.com/watch?v=o1lleIBzn3A ?
>>228304Нет, про эти http://cgpeers.com/torrents.php?id=42438&torrentid=42382#torrent42382Если все ещё нет там аккаунта, вот обрезанная версия. Домашка по 6 листов упражнений с занятия. https://vk.com/videos-66854213?section=album_55327231
>>228304Это краткая выжимка, есть еще на рутрекере(неполный), вот мега от братушек ic:https://mega.nz/#F!es1BSKQR!spODyd0iaQmMelGA2GscFwНа ней полные 8 недель
>>228311>>228312Добра, анончики :3 Годнота!
>>228242А почему бы и нет?)
Как перестать рисовать всратые ебала и начать жить?
>>228335Нужно начинать рисовать с реальных людей а не А Н И М Е. Основы то не дрочены, вот и говно получается.
>>228338Ай не пизди, я когда перерисовывать начал сразу охуенно получалось как для анимедебила. Мой самый лучший высер вообще вторым жизни (пере)рисунком в жизни оказался.
>>228335черепов порисуй.
>>228338С реальных людей - в смысле с натуры? Я сейчас коплю на обрубовку, но она дорогая сука.
>>228340>(пере)рисункоСрисовывание вообще не считается за рисование. Там всё за тебя нарисовано уже и придумано, ты ишь копируешь. А попробовав нарисовать что-то своё ты обосрёшься если чего-то у тебя не хватает в знаниях. Поэтому вот такой у нас расклад, я ссу тебе балбесу на лицо, ты в слезах убегаешь искать базу для зубрёжки.
>>228346В иделе да, с натуры. Т.к. тебе чтобы рисовать иллюзию реальности надо как следует изучить саму реальность. А потому же стилизуй как хочешь. Обрубовка нормальная штука. Но смотри чтобы тебе кривую отливку не прислали. Ищи лучше в местных магазинах.
>>228335Никак.Я проверял.
>>228346Дорогая, блеать.Покупаешь планшет с зажимом за 60 рублей, пачку бумаги светокопи за 200 рублей, карандаш кох-и-нур НВ за 25 рублей или ручку.Все, больше ничего не нужно.Пиздуешь в людные места: метро, транспорт, остановки транспорта, парки, торговые центры и рисуешь. В последних на верхних этажах обычно жральни с кучей столов, люди более-менее малоподвижны долгое время. Становишься у какого-нибудь столба и вперед.Это еще будет полезно для закаливания твоей жопы.
>>225761 (OP)Просто по фану
>>228357Теперь поверни картинку.По фану.
>>228356Всё это у меня уже есть, даже больше, кох-и-нуров разной твёрдости несколько. Но я не могу делать быстрые наброски.
>>228360Просто больше практики
>>228360>Но я не могуТебя тут никто не будет уговаривать. Не можешь - пошел нахуй. Подобному скаму никогда не стать художником.
>>228363Двачую
>>228360>как научиться рисовать?рисовать>как научиться делать быстрые наброски?делать быстрые наброски
>>228363Я для этого и собрался обрубовку приобрести. Не можешь рисовать в людных местах - скам и хуйло, отличная логика. Пытался я, в итоге меня замечают и с недовольным еблом отворачиваются или уходят.
>>228367Значит ты уебок.
>>228368Блядь, ну уж какой есть.
>>228367И что?>как научиться рисовать быстрорисовать быстроЯ уже вторую неделю каждый день рисую в людных местах по паре часов. Никто еще не выказал негатива. Посмотрят и все. Всем похуй.Завтра попробую сходить в ближайший молл на последний этаж, там все заставлено столами, и жральни по периметру. Возьму кофе, и буду окружающих малевать.
>>228369Ну так пиздуй к психологу, зашуганный.Если тебе косой взгляд мимопидорахи мешает обучению, то никогда не быть тебе художником.
>>228369Алсо, ты, долбоеб, должен гордость чувствовать за себя, когда эти дикие пидорахи на тебя косятся. Они же привыкли к серости и однообразию, а тут такая экзотика.
>>228372Т.е. в художники берут только уверенных в себе, волевых людей? Найс. >>228375Охуенный повод для гордости, 10 из 10 просто.
>>228378>художники берутБерут в рот, а художниками становятся уверенные в себе волевые люди, да.
>>228385Так Ван Гог альфачом был, вот оно что.
>>228378>Т.е. в художники берут только уверенных в себе, волевых людей?Других не берут, если ты пугаешься простого упражнения, что же будет когда ты поймешь что для внятного хотя бы базового фундаментального неговняного результата тебе нужно дрочить минимум два года без перерывов забив на все остальное. Поворачивай взад пока есть время еще.
>>228388Омежка бы не подралась с лучшим другом и не смогла бы отрезать себе ухо.
>>228388>>228416Социопаты не занимают места в тюремных иерархиях, господа протосёлнутые.
>>228388Не такой альфовый, как Дали, но околотого.
Я все правильно делаю? Начал по норлингу перспективу дрочить.
>>228488
>>228489вполне. Читни ещё про пропорциональные точки схода, чтобы сетку делать не с таким жестоким углом.
>>228503Я читал, но так и не понял, как я должен определять местоположение точки схода, которой нет на листе. Вот даже специально в пятачке таком рисую, а точки по краям листа ставлю - все равно говно какое-то выходит.
без карандашиков в кадре
Заредлайните, плес. Постоянно глаза всираю, хотя, вроде, простраивал всё, но как-то не так выглядит, может из-за чего-то другого. Очень нужен фидбэк.
>>228506Я такое только в Клейморе видел, и то только в манге.
>>228512Гугли экорше
>>228513Ну это явно не то, что у тебя.
>>228514я не тот анон, бтв
>>228515Это уже на человека хоть похоже.
>>228504Вот так. Чертишь сетку из точек. Эта сетка считается искажённой, например растянутой в глубину в 4 раза. Соответственно тебе нужно поставить сжатые в 4 раза точки. По горизонтали деление равное, под углами — перспективное. Как поделить отрезок в перспективе показывают в первых главах.
>>228507Вроде бы всё норм. Единственное, что заметил вот. У тебя самая нижняя точка нижнего века располагается ближе ко внешнему уголку глаза. Это на правом. А на левом выглядит так, словно эта точка сместилась и уже ближе ко внутреннему уголку а дальше веко идёт на подъём.Ну и ещё лоб можно не столь покатый, хотя это по вкусу/стилизации.
>>2285078 вахаеба 10
>>228523Вахаеб учится в лица спустя три года рисования кукол.
первый потуг в цифре, буду признателен за видюшку ( как в фотошопе рисовать акварелью)
рейт!
>>228532https://www.youtube.com/watch?v=YqGi9QS68aU
>>228528За 7 ебаных лет маня, 7 лет!
>>228532https://www.youtube.com/watch?v=xH-IWLso7gMК слову я еще по блодборну хотел угореть но говорят что на пеку его не завезут. А так я чуть от превьщек архитектуры не умер. Придется как всегда на тытрубе играть.
>>227894Ахуенно.
>>228506Что мне нести это на кухню, и больше такое не приносить?
>>228542Я молодец. да
>>227894мыльцо
>>228284Бамп. Очень нужен редлайн, очень
>>228285Это не вахаеб. У того норм лица. Я тоже не вахаеб
>>228548Это уже не человек, это орех нахуй!
>>228555Я бы сделал побольше черепную коробку и вернул бы скошенную часть лица. А с носами, губами и ушами не ко мне, да. :(
>>228559Ого, спасибо огромное!!11 Так лицо гораздо приятнее выглядит. Пойду порисую носов и ушей. Ещё, ещё и ещё.
>>228520Спасибо!
>>228529>в фотошопе рисовать акварельюНет пути.Либо берёшь отсканенные акварельные пятна, отсканенную зернистую буману и по ним мажешь цвет.Даже Сай имитирует акварель лучше. Но по-хорошему пэйнтер брать нужно, ибо там флюиды.
>>228570а лучше навернуть ctrl+paint и рисовать в фотошопе как в фотошопе
>>228572>>228570Все верно. Кстати заметил, что микс традиционки такой как акварель/графика+ cg очень интересные результаты дает
Аноны, на этом этапе уже можно начинать красить черепаху? Да, и посоветуйте что-нибудь по цвету, чтобы усвоить основы, а затем уже углубляться. Так-то у меня есть понимание про светотень на примитивах, но не более.>>228219-кун
>>228600>на этом этапе уже можно начинать красить черепаху?Если ты полностью понял её форму, то да.
Делаю заново свою картинку. Пока норм?
>>228604Наркоман ебаный.
>>228604Такая же невнятная хуйня.
посоны, где перспективу проебал?
Отклеилось
>>228622По-моему я обосрался.
>>228604Иди кубы рисуй, заебал.
>>228622Кубы недрочены.
>>228615Почему ты так считаешь?
>>228626Это и есть кубы.
>>228627сказала 3д мразь
>>228639Лучше быть 3д мразью чем петухом не дрочившим кубы.
>>228642ты вообще понял, на сколько глуп твой ответ.
>>228644Это просто лабиринт для иллюстрации того где ты проебал свою переспективу, еблан. Неловко говорить такому дауну о столь тонких материях, конечно, но когда-нибудь ты наверняка осознаешь, что законы перспективы не зависят от выбраных инструментов и изобразительных средств.
>>228644Не глупее твоего.
Покажите последние работы Мальты, он ведь не бросил рисовать?
>>228650Ультраебланский коммент.От линзы сильно зависит. Если ты иконописец то для тебя вообще перспектива обратная.
> Тред академистов.
>>228664блять, промахнулся.
>>228659Поясни за обратную перспективу.
>>228632Потому что это выглядит, как невнятная хуйня. Композиции просто нет, элементы расположены максимально рандомно. Вырежь их силуэты, сделай базовый фон и двигай-меняй их, пока не получится что-то нормальное. У вас хуй текстурку крокодила видно, в курсе?
>>228669http://lmgtfy.com/?q=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0
>>228676В википедии я могу прочитать, поясни чтобы даун понял.
>>228674>максимально рандомноохуел?
>>228633Еще раз, хуйню не пори, иди рисуй кубы.
>>228680И что это за хуйня? Движения по синей линии тупо нет, потому что всё внимание в первую очередь на всратое ебало носорога, а потом разрывается между текстурой крокодила и силуэтами на фоне. Это еще не считая всратых ног носорога.
>>228680аутизмус максимус
>>228686>По синей нетВсе есть. Скейт-текстура-пятюня-птица-ебало-волк. Птицу и волка очевидно ещё доделывать буду.> в первую очередь на всратое ебало носорога,Так и должно быть.
>>228692А, ну так бы сразу и сказал, что в Австралии живешь. Потому что другого объяснения тому, что ты смотришь сверху вниз я не могу найти.
>>228692>Скейт-текстура>в первую очередь ебало носорога>так и должно быть>скейт стоит первым>в первую очередь ебало>так и должно бытьВыносите этого.
>>228680Что это за зеленый и красные линии?
>>228659А почему? Ну в смысле зачем? Что этим показывается?
>>228600Ее на любом этапе можно красить, если ты в цвет можешь. Можно даже без рисунка, а сразу от пятна.
>>228657http://maltakreuz.deviantart.com/gallery/
>>228703Красные для деления пространства и группировки объектов, зеленые для угловых ритмов.
>>228715Что самое смешное, ты их нарисовал, а следовать им ЗАБЫЛ.
>>228702Ты тупой?На ебало вся композиция работает, а "Скейт-текстура-пятюня-птица-ебало-волк" это просто визуальный путь. Это не значит, что в первую очередь человек будет смотреть на скейт. Ты траллируешь штоле?>>228685Мемы, ахах.
>>228718>композиция работаетАга, еще бы она там была.
>>228717Хватит меня траллировать, ок.
>>228723Ты сам себя тралируешь, даун. Ох вейт, ты же нас тралируешь! Я тебя раскусил, урод.
>>228725Ладно, похую уже. В прошлый раз хоть что-то полезное сказали. В этот раз просто голословная хуита.
>>228727А что можно сказать о хуите, болезный? Если ты знаток говна - пожалуйста, проводи лекции, учи как правильно срать говном нужного цвета и формы, а мы здесь рисуем или как минимум пытаемся, а не защищаем свои высеры, обрисовывая их цветными линиями и говоря, что так и надо. Нарисуешься натюрмортов - приходи.
>>228727Верно, можешь уебывать, тралл.
>>226898>цветовую вибрацию А поподробнее?Впервые слышу.
>>227925В голос.
>>228735абберацию
Слегка вздрочнул без натуры, подскажи основные проёбы, анон, я знаю ты разбираешься в таких вещах.
>>228746Откуда там взялся такой сильный рефлекс, если в тени у тебя НОЧЬ?
>>228747На глянцевом столе стоит может.
>>228749Там контактная тень, да и судя по падающей тени, стол не глянцевый.
>>228747Просто для выразительности чтобы по максимуму использовать диапазон материала. Слегка приглушил рефлекс чтобы поменьше светился. Норм?
>>228758Точки схода всрал.
>>228758Свет будет поступать по бокам от падающей тени. Ёщё тот угол справа не будет настолько темным.
:^
>>228763Хуита. Где карандаши в кадре? Где резинка и точилка?
>>228763>китайский на клавиатуреI see what you did there.
>>228768Черт. Вот это феил.
>>228761Конкретнее, пожалуйста. Какие углы/грани перекособочило? Вижу что геометрия по пизде пошла но точно определить что больше всего съехало чет не получается... Это не графит поэтому подправить что-то возможностей не много. Один фикс, максимум два..Слегка подрезал дальнее ребро, смягчил границы падающей тени.
>>228772Маловато контраста. Попробуй мягкие карандаши в тенях и некоторых линиях, а не только твёрдые.
>>228774Точки схода расположены близко.
Обоссыте меня.
Пацаны, беда, что бы я не рисовал у меня постоянно получается Гитлер
>>228792Обоссал.
>>228794Для начала перестань рисовать усы и чёлку.
>>228794Нарисуй Гитлера и успокойся.
>>227241
>>228815>этот пластикОни бы хоть друг на друга тени отражали или еще чего.
Фидбекните няши, я у вас первый раз. Вообще из /mlp залетный, сильно не бейте. Первый пик "с головы", второй с фотки. Сейчас вот обзавелся планшетом, и думаю серьезно начать учится, скажите с чего начать? Кубы дрочил немного больше 10 лет назад, когда хотел в художку после школы поступать, вот примерно год назад взял карандаш в руки, впервые со школьных времен. Может какой-то анал на утубе адекватный. Потому что чувствую что все, не могу больше кривоту рисовать.>>228772>>228763Ох как завидую тебе.
>>228819>Ох как завидую тебе.Нечему, пиздить фотки из гугла большого таланта не надо.
>>228819Proko, видео на ютубе о построение голов, как вникнешь, отпишись об успехах.
>>228819Торопыгин, с самого начала. Ебашь кубики, делай быстрые наброски людей, но без фанатизма, потому что нихуя понимать не будешь.
>>228815>бронешапки>бронесиськи>мигрирующие соски>рандомные тени>сиськи сквозь которые прохоидт светсукублядок, ты решил пойти по стопм мальтана я смотрю. Ты небось тоже думаешь, что если вылизать отполировать и покрыть лаком свое говнецо - оно автоматически становится ШИДЕВОРОМ?ну неужели так сложно просчитать где у твоей пластиковой шлюхи будет сосок? или сложно построить падающую тень от сиськи?
>>228825Как она не скончалась от такой большой раны между сисек:
>>228825Ничего у нее там хуй свисток и пряник.
>>228788Переносицы нет, сплошная плоскость от лба до носа, а там вообще-то должно быть небольшое понижение.
>>228792Скучно по цвету и недостоверно по форме: зонт похож на лист обдрыстанного лапуха, платье на шуруп, а ебало этой Мэри Поппинс - на её поппинс.
>>228814Мачта на фале корабля забавная, а так в целом очень даже норм вроде.
>>228794Где-то этот пост я уже видел…
>>228814У черепахи панцирь поехал.
>>228846долбаеб? у вас разные виды черепах.
>>228858Ни у одной черепахи нижняя часть не едет дальше передней.
>>228829я там сладким хлебом рану залепил.
>>228837Да, лажа вышла. Пытался в импрессионизм.
>>228877Нахуя тогда копировать? Свои впечатления и зафиксируй.
>>228882>Нахуя тогда копировать
>>228886Что сказать то хотел?
>>228882Зачем копировать? Я еблан.
>>228892Зачѣмъ же тогда копировать?! Свои впечатлѣнія и зафиксируй.
Первая попытка в реализм в цифре, рисовал с фото, но на оригинал не получилось похоже.
>>228899Глаза слегка поехали. Флипни.
>>228901Да я флипал, но там же с одной стороны тень, с другой свет и в тени оно кажется меньше, а на свету больше..ну хз, попробую еще повозиться.
>>228899переносицы не хватает
>>228901>>228903Вот пофиксил вроде.
>>228904Подбородок выглядит маленьким для такой головы.
>>228906Такое - не редкость.
>>228906Хм..возможно, ну вот немного больше сделал.
>>228908Если всё ещё не похоже — сравни пропорции на фото с каноническими. Потом убедись что в рисунке пропорции отличаются так же и в том же соотношении как в оригинале. У тебя нос длинноват относительно всего остального, это конечно тоже не редкость, но как-то бросается в глаза.
>>228912Эх, вообщем я понял что рано мне еще своему глазомеру доверять, нужно больше пропорции дрочить и проверять, спасибо анон за советы.
>>228912Ну слушай. Пусть тогда он фотку выложит, с которой рисовал. Вообще, я бы сказал, что редкость - это когда все пропорции идеальны. Масса людей с маленькими или широкими лбами, длинными или короткими носами - внешность людей весьма разнообразна. А непохоже может быть в первую очередь из-за проебов черт лица конкретной бабы, с которой он рисовал. Так-то я не могу сказать, без сравнения, что у него все вкривь и вкось - отдельно портрет весьма симпатичен.
>>228920Вот, но как я и говорил, у меня совсем не получилось срисовать как на фото.
>>228922Ну вот. Видно что нос у тебя и правда длинючий. Укороти чтобы увеличилось расстояние от основание носа до верхней губы..Брови у тёлки на фото более массивные. И всю голову на твоём рисунке надо немного сплюснуть, а то узковата получилась. В целом норм, хоть на человека похожа. Попробуй другие ракурсы.
>>228922Да, вообще другая получилась. Но я бы сказал, что у тебя девушка симпатичнее вышла.
Рисовач, помоги с точками схода куба в ракурсе. С этими вроде все понятно, а остальные как располагаются?
>>228942>>228942зачемтебе на верхней грани 2 линии?
>>228950Бля, и правда
>>228830И стропы от парашюта.
>>228942Эти параллельны практически, можно не учитывать сокращение. 1-точечная перспектива.
>>228968Я конечно хуй простой, и сам рисовать абсолютно не умею, но есть в твоей картинке атмосфера, есть душа.Рейт мою макаку, сам проигрываю в голос с неё, особенно с прически, но я старался рили. Хотел бы рисовать тней как у зерониса, могу сделать неплохую гестуру, скетч получается норм, но потом проебываюсь в покраске дико, свет и тени, цвета, все говенное получаеться.. Посоветуйте дауну что-то.
>>228981отклеилось
>>228966нихуя, десь двухтотечная
>>228968Домик простецкий. Если из этого посложнее что-то сделать, будет ок.
>>228985Ты наверное и расчеты геометрические провел. Вообщем, я не ебу, где ты тут 2х точечную увидел, но для изображения данного куба хватит одноточечной.
>>228507Вроде нижняя челюсть с подбородком слишком массивные для тянов, не? Ну и в таком ракурсе нос надо ниже опустить.
>>228982Хоть бы что-то написали, сказали бы что говно.
Собственно, вот.
>>228993с хуяли. этот куб смещен к нам так, что мы отчетливо видим три его грани, отсюда следует, что перспективу нужно построить минимум для двух, если видно две грани, значит минимум для одной.
>>229001первая охуенна
>>229004Ну хуй знает, тебе виднее. Я не настолько силен в перспективе, просто я не вижу четкого смысла следовать формуле, это не начертательная геометрия, а для построения конкретного куба, я бы прикинул где-нибудь вверху точку, и мысленно свел бы к ней линии дальних граней.Алсо, пытаюсь в рисунки "из головы", юзая рефы. ну и говно получилось
Как-то так пока.
откуда спиздить байк чтобы в ракурсе?
>>229017https://sketchfab.com/models/526fe8d1aa944b32bc50a33499ddf0afпродолжай совершенствоваться, надеюсь поможет
>>228996Продолжай просто основы задрачивать, новичкам конкретные советы не помогут.
>>229020спасибо, ты няша
?
>>229021Я понимаю, а что ты имеешь ввиду под основами, я просто реально не знаю с чего начать.
>>229035СТАДИКИТАДИКИ
>>229035Начни с изучения перспективы.
Спамлю последний раз почеркушками. Пока не вздрочну анатомию, постить не буду.
>>229020байк успешно спизжен. Правда не с твоей ссылки, пришлось рендерить мотоцикл.
>>229048У тебя сиденье поехало, нэ?
>>229049а куда и как? не мог бы ты почеркать красными линиями, ато ейбогу, не вижу.
>>229051Возможно ты передал то, что красная своим весом наклонила его, но выглядит это, как поехавшее по перспективе сиденье. но ты можешь меня не слушать, я нуб.
>>229054чот я нихуя не понял что ты нарисовал, няш.
>>229055А так?
>>228985Псс, парень, только никому не говори. Перспектива всегда 5-ти точечная, остальные используются для упрощения.
>>229057П3РСП3KТNВА Б3СК0Н3ЧН0Т0ЧЕЧНАR
>>229056чувак, просто забей, он если и поймет, что у байка седло и колеса в разных перспективах, то явно не сегодня, это же необучаемый дебил, который еще не только пропорции не усвоил, а пространства не понимает, там еще куча ошибок, но эта сама бросалась в глаза
>>229063Жиденько, хлеп, жиденько, ты бы постыдился ну так уж топорно врать-то, у меня то и длины голени равны, а ты натягивая сову на глобус попытался свой обосрамс скрыть, нехорошо-с.кстате не удивлюсь, если потом он это все таки исправит, навернякабудет себе говорить, что-де и так правильна, просто немножка подвину... сколько раз уже так было?
Проигрываю аки безумный с этой художественной битвы титанов.
мотоцикл обвелцвета с борща укрално лица из головы нарисованы былиПосоны, а ведь не любые три строчки хокку, там количество слогов какое-то надо?
>>229071>цвета с борща укралты видимо никогда не видел борща, если думаешь что там был борщ.
>>229073privet njufag
такс такс такс што это у нас тут сукубляд с вахаебам артбаттл наканецта ахахахах
Забавно так зайти и убедится, что некоторые вещи не меняются. Мальта не развивается, вахаебы какие-то, кубы. Заебись.
Кто такой мальта? Бля вохоебство полный отстой имхо. Зачем нужны эти накаченные бабы? Вы геи чтоль?
>>228982тень слишком черная, светлая сторона невнятно показана, вообщем плоско, бликов нет.Глаза и губы как-то до ума не доведены. для быстрого скетча сойдет.
>>228908Хороший потрет. Вот на бумаге так и подарить тянке чтоб хотела тебя.
>>229095Говно портрет, как портрет, а не стадик. Ты еще фото из паспорта повесь на стену.
Да вы заебали, как будто рисовачь /б/редача.Критиканули бы лучше >>229010 . У всех на мониторах монотоно получатся? потому что у меня светлая часть, вороначерепшлем.Вреде наплечник еще светловат .
>>229104>Критиканули бы лучшеслишком неразборчиво
>>229110В смысле? труп-труп, ворона --ворона.
>>229048Раскрашивать будешь?
>>229113да. но как они друг с другом связаны - не очень понятно. Туманность-ворон и туманность череп где-то посреди космоса. Я только сейчас понял, что ворон глаз клюет.>>229115кнаешно
>>225761 (OP)Критикуй скетчик, пайнтач.
>>229013Бамп.
>>229128Годно, уходи.
Интересно, каково это, когда 5 лет дрочишь анатомию уродливых членодевок, а колесо даже с рефа срисовать не можешь.Нагляднейшее пособие на тему стагнации и вреда зоны комфорта.
>>228985Нет. Одноточечная, так как точки схода для рёбер повёрнутой к нам грани можно не принимать во внимание. И у тебя линии не сходятся к точке, кстати.
>>229116>да. но как они друг с другом связаны - не очень понятно. Туманность-ворон и туманность череп где-то посреди космоса. Я только сейчас понял, что ворон глаз клюетохуеть, не спасибо, не до свиданья.>>229139Честно, не слежу за вашими батлами. Но всегда угорал над рожами сукубобляди, или как его зовут. У вахи они не не лучше конечно, но хотя бы не одни и те же , из раза в раз.
>>229139>Нагляднейшее пособие на тему стагнации и вреда зоны комфорта.сукублядок, перестань проецировать, ну серьезно. Это уже слишком жалко.
>>229010Мало контраста, получается каша.
>>229091Да ты не обращай внимания просто. Это тут у нас самые гиперактивные детишки - спамят своим дерьмом, но через какое-то время успокаиваются. Это нужно пережидать.
>>229152прошу прошения, но немог ли бы ты, хотябы спреем показать, на сколько сильным он должен быть? а то у меня либо глазки потеки, либо монитор сломан?
>>229148>>229151Покажите работы этого "сукублядка".
>>229139Блядь, проигрываю с этого колеса-линзы.
>>229162http://samsusami.deviantart.com/
>>229159Я мимокрокодил и спреем показывать не буду, но он прав. По логике вещей, упор должен быть на голове и вороне, но они безбожно замылены (особенно область между лбом и птицей) и контрастная кольчуга отнимает все внимание.
>>229169>))Ты че?
>>229113Хз, вроде так почётче.
>>229174Не четче же.
>>229174хейтер плиз
>>229128Поза статичная, не интересная.Слишком бьет по глазам контрастность. Приглуши цвет и добавь акцент на рефлексы. А вообще, хороший скетч, молодец.
>>229109>в твоей маня-анатомии? так я не пользуюсь твой маня-анатомией.да, моей анатомией, а ты даже головой, судя по всему, не пользуешься, пиши правильно, больно читать>>229139 - не я, но у хлебушка уже семены под кроватью мерещатся и его не переубедить>>229166не понимаю, при чём тут мой диван, я вроде не давал разрешения тут постить и да, мод, в прошлый раз я получил бан за ругань, так что давай, работай-работай, чисть-чисть
>>229113Превьюху видишь? Не читается? Переделывай.
>>229188Что? покажи блин? давай давай делай ибо я не вижу
>>229013Алло блядь, поправьте.
>>229190Ну, руки какие то плоские. Сам их так же просираю в этой позе. Голова вроде маловата.
>>229189Блядь, если ты не можешь разобрать, че за хуйня при уменьшенном масштабе, значит, проебал композицию.
Так, давайте разберем сначала. Я тут ньюфаг, может мне кто-нибудь объяснить почему тут петушиные бои происходят? Это норма?
>>229199Просто вахахлеп имеет очень взывоопасный пердак, а в сочетании с зашкаливающим ЧСВ любая критика вызывает такой пожар, а если еще и по делу, так пиши пропало
>>229201А годные советы без ссаных тряпок?
Просто пройдите мимо друг друга, будьте же людьми.
>>229212>Мои аргументы подтверждает дедушка Баммеса еще твоя кукла пургатори, ага. На шарнирах.чо еще раскажешь?Твои аргументы не учитывают что ногу можно отодвинуть в сторону и она внезаптно не на шарнирах она может так сделать. А еще сиськи могут растекаться, а сосок не может самопроизхвольно мигрировать по сиське куда тебе захочется. И еще много чего.
>>229214>никуда нога не отодвинута.ну да, тебе лучше знать, ведь ты это нари.. а стоп, это же я нарисовал а не ты!Как я мог подумать что ты превзошел себя и нарисовал что-то новое. Ой-вей.
>>229216Мне это лучше знать, потому что это так нарисовано, и да, такое мерзотное говно я никогда рисовать не буду2
>>2292183
>>229199Тут без тряпок нельзя. Есть один долбоеб аутист- Вахаблядок. Мудак, посвящаущий все свое время рисованию убогих мускулистых членодевок с мужскими мордами В данной ситуации меня забавляет то, что даже в своей убогой нише он не оригинален и все его высеры выглядят как более убогие работы Дмитрия.Мудак, в принципе, хорошо освоил анатомию и все дела, но всех бесит тем, что пилит редлайны, которые в 70% случаев представляют из себя отсебятину с пучеглазыми мужебабами, а не критику.Тут в дело вступают другие мудаки, которые не лыком шиты и пилят редлайны на редлайны и пытаются критиковать работы вахаблядины. Вахаблядина, в свою очередь, к критике восприимчива еще хуже, чем к гетеросексуальным отношениям с женщинами (см. выше про мотоцикл). Не спасает и то, что многие критиканы типа суккаблядка итт в 50% случаев придираются к воздуху, типа коленки, вместо того, чтобы тыкать мудака мордой в откровенно неоспоримое говно.А еще есть Мальта, но это уже совсем другая история.
>>229220>но всехточно-точно всех?
>>229010Ох раз не коминете щас я вам запилю сбитый СУ-24
>>229094В следующий раз учту, да мне вообще стыдно за этот "рисунок", на лбу света вообще нет... Мне тут посоветовали начать с перспективы, посмотрел пару видюх, почитал книжку. Очень даже годно, полезно, спасибо вам.
>>229223Ну сказали же уже - чтобы понять, что происходит на картинке, надо сначала вглядеться. Поработай надо композицией или контрастом.
>>229220> А еще есть Мальта, но это уже совсем другая история.Он просто на голову ебанутый? Я заглянул раз, два, три в рисовач тред в /б, но там делать нехуй - лисоебы, выдроебы и всевозможный пиздец во всех его формах. Только тут сидеть.
>>229217
>>229223запилил. без энтузиазма. и подписи
>>229241Бросай ты эти говнофильтры.
>>229241>>229245Все верно сказал, мыло не делает картину лучше, а выдает ленивого и кривого пидораса.
>>229241>СМАТРИТЕ))) Я БУДУ ОБМАЗЫВАТЬ ФОТОЧКИ ФИЛЬТРАМИ И МИНЯ БУДУТ ФОРСИТЬ КАК МАЛЬТУ))))>РИБЯТА! НУ ПОСМОТРИТЕ!!!!!>РИБЗЯТАААААА!!!
>>229248Первый ебнулся.
>>229248Ты тут недавно?
>>229248Ты ебнулся, ты тут недавно и у тебя потекло говно по штанине?
Подскажите активный трэд без умирающих омег .
>>229256Что с носом?
>>229256Как конкретно ты делаешь лайн?
Короче, у меня очень слабая общая композиция/тон, поэтому буду херачить стадики
>>229258а что с ним не так?>>229262что конкретно интересует? берешь саи и делаешь, я в несколько слоев, чтобы набрать lineweight
>>229265Ну а пользуешься ты лейзимаусом, само собой?
>>229256мейда дома летающих сосков!
>>229249>>229251>>229252
>>229269нет, мне стабилизатора саи хватает
>>229271>Мам мемчики)000)0Зарепортил.
>>229241Гайсакер вытек из аниме треда?
>>229256>тыкали-тыкали в проебаные соски>решил поступить как жирухи-анимешницы с самого дна дивана - скрыть все, что не получается рисовать, и типа так и надо, при этом остальное все равно на уровне штампованого говна с вовфапа>опять проебаный сосок, который видно по необъяснимой причине сквозь слой хлопковой ткани>список "что не так" уже занял целый пост, но бульдозериста-дауна это не остановит и он продолжить гнуть свою линию, в итоге высрав очередное фиолетовое пластмассовое говно
>>229256Руки всрал, уплыл правый сосоГ, нос сломан, заячья губа. Ну, это из очевидного.
>>229256Охуенно трейсить фоточки и всирать все, что только можно при попытке руками что-то добавить?
>>229283Да ну. С чего ты взял что он трейсит?
>>229281что с руками?
>>229245нииитт, некогда/ да мне просто лень до ума доводить а так фильтром ебнул и збс
>>229296Все, кроме того, что явно хуево сделано, сделано нормально. На какие еще мысли это может наталкивать? еще и семенишь, даун.
>>229296Ну я бы не ставил своих денег на то, что он трейсит, но его работам присущ определенный воблашарм, когда на удивление неплохая анатомия сочетается с, эм, на удивление тупыми её проебами в некоторых местах, тотальной деревянностью и вырвиглазным рендером.
>>229305>да мне просто лень до ума доводить а так фильтром ебнул и збс>да мне просто ленб нормальную еду готовить, а так ролтона ебнул и збс>да мне просто лень сходить посрать в туалет, а так под себе насрал и збсТак и живешь.
>>229319Потому что все очевидно, Ватсон. Он трейсит фотку, хочет немного сделать по-своему в какой-то момент и тут же обсирается. Одежда обосраная, сиськи обосраные, соски тоже, все в говне, кроме того, что он трейсил.
>>229320>ролтона ебнул и збсДействительно, уже год так живу.
А еще кисточка висит в воздухе, непрозрачно намекая на то, что изначально рука была явно не под нее расчитана.
>>229321>>229323Будет что-то существенное помимо питушиного кукареканья?
>>229320Чувак блюет самогоном?
>>229326Запости фотку, на которой ты без фотошопов и лайфхаков так же держишь кисть/карандаш и я не просто извинюсь, но и 500 рублей сверху подкину.
>>229326Не слушай их визги, у тебя получилось красиво. Ты так видишь и похуй.
>>229326сукублядок, как ты на критику реагируешь-то? Чсв не дает принять на ротан тугие струи критики?
>>229314Чини детектор, антош. Я не суккуббастард. Чесна-чесна))
>>229256Кароче руки действительно всрал. Ноги ок. Губу можно списать на особенности эльфийских рож
>>229283Всегда веселят подобные посты.Вроде видит что что-то проебанно, но сам-то криворукий краб, который даже так не умеет, а значит ОН ТРЕЙСИТ ОЛОЛО!!! Еще семены, семены кругом, исчерпывающий анамнез.
>>229314Ммм, а если я уж начал трейсить, то почему бы самое сложное, т.е. кисти, не стрейсить? Я даже рефы не юзал, не то что трейс.>хорошо нарисовано - значит трейс/па/интач в ореховой скорлупе
>>229256Гестура нулевая. Даже не знаю насколько необучаемым надо быть чтоб выдрачивать изначально мертворожденную гестуру. Вилпу бы хоть посмотрел. А в идеале стоит даже несколько гестур делать а не выдрачивать первое попавшееся в несколько слоев чтоб набрать linewidth проебав основу движения. Мертворожденное бездушное говно. Дрочи гестуры, а не бездумно выдрачивай спермотаксикозных гомункулов. Тогда может хоть кого-то сможет заинтереосвать. А пока все плохо.
>>229345Я не автор того рисунка, но мне вот, как мимо пробегающему, стало интересно, что же плохого в этой позе?
>>229346Пластики ноль.
>>229346
>>229347>>229348Ну ебаните-ка тогда поверх гестурку, чтобы ПЛАСТИКА была. Хочется прям посмотреть.
>>229349Гестуру чего?
>>229351Полена.
>>229256Вот не понимаю, если честно, придирок к позе и ее деревянности. Здесь же нет движения, в конце концов. Зачастую людям свойственно принимать напряженные непластичные позы, особенно шлюхи именно в стремлении сесть/встать/лечь эротичнее. То, что тян с рисунка опирается на стул, вполне себе читаемо. Тут не обязательно именно расслабленно сесть, а просто на край облокотиться жопой. Соски, вообще грудь, лицо - куда более раздражают. Сукубоеб, я понимаю, что тебе нравятся именно такие тянки, но я все же считаю, что тебе, как художнику/стремящемуся, стоит быть немного разнообразнее. Погугли типы фигур - даже большую грудь можно разнообразнее в плане форм нарисовать. Лица блядовитые, но это полбеды. Но они везде одинаковые! Просто копии одной и той же шлюхи, везде, всегда. Даже когда ты рисуешь сразу несколько тян - они просто близнецы. Попробуй разнообразнее лица рисовать. Эксперементируй же - лично я считаю, что милое личико полуголой девушки куда даже сексуальнее. Глаза различаются не только цветом, но и, опять таки, формами. У кого тонкие губы, у кого пухлые. Это же только на пользу тебе пойдет, да и героини твои только выиграют. Но это все за тобой и твоим желанием, конечно. Конкретно по этому рисунку - что ж ты ее одноухой нарисовал-то. Или это перо?
Блджад отсутствие учителя или образования слишком сильно сказывается. Уже долго время не могу понять свои основные ошибки в построении лиц, постоянно все выглядит херово, то пропорции не те, то нарушении перспективы, то части лица сдвинуты. И глаза выглядит не так как я хочу, но по другому не выходит. Кто-то умелый может указать мне на основные проблемы?
>>229364Основная проблема в том, что ебальники норм рисовать научишься года через 2.
>>229364Толи правый глаз сьехал, то ли нос и переносица в частности живет своеё перспективой. Уши разные бывают, но в идеале, наверное, хорошо бы чуть повыше. Верхнюю губу перекосило, желобок смотрит в фас почему-то.
>>229364Слишком близко точки схода взял имхо, из-за этого лицо выглядит кривоватым.
Почему везде учат рисовать начиная с круга, вроде "обрежь круг по бокам и проведи линию до подбородка"? Это же не особо вяжется с реальной формой черепа, как по таким пособиям у них вообще что-то получается. Думал у Proko будет более основательный урок, но опять тоже самое
>>229364
>>229381Рисуют от упрощения. Это, кстати, сложный скилл сам по себе, тяжело от деталек абстрагироваться.
>>229382Ты то куда лезешь, тебе бы самому сначала рисовать научиться.
>>229388>тяжело от деталек абстрагироваться.Вот кстати да, я слишком много пытаюсь проектировать и довольно быстро теряю общую суть, все части рисунка кажутся словно отдельными друг от друга. С предметами это еще прокатывает, но с лицами пиздец
>>229391Ну так покажи как надо
>>229393Что мне показывать, если я так же как ты калякаю, пользы от таких редлайнов ноль.
>>229381Хм, почему более дальняя от источника света надбровная дуга ярче чем более ближняя?
>>229395Не тем ты занят. Источник света там рассеянный.
>>229364Блять, никто тебе по существу нехуя не скажет, чувствую, а мне так лень расписывать.Ухо должно быть в центре боковой стороны, отсюда большинство твоих косяков просто подумай над своей формой челюсти или размере виска Положение глаз относительно уха меняется за счет перспективы, а не просто так. При виде сверху глаза ниже, при виде снизу наоборотНе приравнивай бровные дуги к бровям, это же форма черепа (!). Глазница куда больше самого глаза, то есть все углубление под бровями и есть глазница. Просто загугли скуловую кость и прикинь ее место относительно глаза, к ней крепятся мышцы, которые двигают рот, ну ты понял.Ну если совсем приебываться Глаза меньше, нос меньше, рот выше, вообще подбородок большой у реалистичного ебала Но это если ты хочешь в реализм конечно.>>229382Ну это вообще за гранью аниме.
>>229392Лица можно годами дрочить. Имей буддистское терпение, лол, или дропнешь от бессилия.
>>229395Потому что они расположены под разными углами.
>>229397Спасибо, попробую все исправить.>Но это если ты хочешь в реализм конечно.Yep. Лол, я считаю что любой стиль это намеренные(ну или ненамеренные) искажения или полные нарушения правил академического рисунка, то есть запечатления реальности. Но при этом некая основа этих правил все равно остается. А чтобы нарушать эти правила, нужно их хорошо освоить и понять.
>>229401>А чтобы нарушать эти правила, нужно их хорошо освоить и понять.Я бы тебе посоветовал бы лучше купить настольное зеркальце из Икеи и скульптурный пластилин. И параллельно заниматься в том направлении, в которое тянет.Академ это хорошо конечно, особенно база знаний оттуда, но не надо его переоценивать.
Надеюсь я не морфирую в дмитриса, а во чтонибуть получше.
>>229408Нужен свет на лице и на кисти правой тян и оклюжен под ботинками и где провода у байка видны, под самим байком тоже не помешает. И тени на знаке нет. Ещё, судя по тянам, солнце закатное, а на фоне полдень.
>>229408у мусора левая нога что-то маленькая
>>229418точнее стопа. И еще, в принципе не так важно уже, ибо не главное. Какой то косяк с перспективой колеса и частей что над ней. Мне кажется верхняя плоскость должна быть раскрыта шире. Хз рефф не видел.
>>229394>Все понимаю, только нарисовать не могу.
>>229326Тебе сказали же. Кисточка. Висит. Без опоры. Просто в воздухе. Либо на клею к руке. Это явный обосрамс с постановкой жеста. Конкретная придирка к очевидному нарушению привычной физики. Куда уж существеннее? Итого либо ты поздно добавил кисточку и поленился перестроить руку, либо срисовал руку.>>229346Не изящно, плошмя всё от плеч до таза. Выглядит натянуто и зажато.>>229362>Зачастую людям свойственно принимать напряженные непластичные позы, особенно шлюхи именно в стремлении сесть/встать/лечь эротичнее. Это верно, однако в рисунке есть возможность не всирать позу. И задача сделать красиво, красивее чем в жизни.>>229364удваиваю слишком близкую точку схода при недостаточном перспективном сжатии.То есть при такой точке схода лицо больше сжимать в глубину нужно наверное.
>>226498В тупое копирование и цвет ты можешь - учись в объём.
Начинайте.
>>230556Бля, че ето нахуй
>>230556Не вижу никаких ошибок.
>>230556начну с положительного: лёгкий поворот головы оживляет картинку.На этом кагбэ и всё.
как ты так научился ??? тоже так хочу
>>232079На самом деле, это даже не начальный уровень, рисую с месяц, главное было бы желание,а с практикой все придет. Вот еще работа, если уж так заинтересовал.
>>226776на александра озерова 500к в день, 33 см, мегаDJ похож
Аноны, это максимум, что я могу. Я не понимаю, как работать с цветом, поэтому всё, на что меня хватает, это такие вот скетчи. Ворген и рожа срисованы, рогатый из головы. На днях пойду записываться в художку, даже не знаю, что меня ждёт, стоит ли там говорить, что хочу в диджитал дроуинг? Или просто упарывать всё, что будут давать?
https://www.behance.net/goganga можно критики плз
заливала уже в тругой тред из этой серии, но тут другие экземплярусы. множественные косяки вижу, но аноны, вероятно, увидят и новые.планшет, программа procreate.з.ы. на 1 - c авто явный фейл это да.
