Делимся своими знаниями о живописи.Что знаете о стилях и направлениях?
ну короче когда типо фотки - это реализм.потом когда тяп-ляп пиздык и у-у-у-у и углов дохуяища разных и будто коза копытом рисовала но что где еще можно разобрать - это импрессионизм.когда залупы разные летают и художник не знает как еще выебнуться - это сюрреализм.дальше хуйня всякая, ручки дверей там типо, клизма из краски и т.д. - это современное искусство, котируется токо в америках их и прочих заповедниках буржуев уже не знающих как просрать бабло.еще хуйня есть такая когда авторитет какой новую фичу придумает и выводок по таким понятиям обучит, то вся эта кодла по его погремухе зовется, рафаэлиты там и т.д.есть еще всякое барокко рококо и прочее ко-ко, но пацанам не к лицу в этой хуйне петушиной ковыряться.
>>217656 (OP)Жил такой мужик Марсель Дюшамп. Рисовал картины, как человек, их выставляли в галерее. Но однажды вместо картины у него получилась хуитка, и владельцы галерии повесили её вверх ногами. А критики-то и не поняли подставы, им норм было. Тогда он просек фишку и решил всех тралануть. Нашел на мусорке писсуар, подписал не своим именем и принес в галерею. Назвал это дело "Фонтан". Владельцы, ну хули делать, выставили. Критики так вообще визжали как сучки от восторга. Потом газетчики разузнали об этом и пошли брать интервью у художника, тип вот революционная работа. А он им :"Вы что ебанутые нахуй? Каким боком это искусство вообще? Эстетично дохуя? Я даже не делал нихуя, просто подпись поставил. Каким боком это в галерею приняли. Теперь вы пришли, блять, спрашиваете. А если на пол насру? Искусство? А если Луну объявлю искусством? А если по морде тебе дам? Тоже искусство? А что тогда не искусство?" Но эта речь никак не повлияла ни на что. "Фонтана" сделали 20 копий и возят по миру. Искусство потеряло все свои рамки и, как слово, не имеет никакого смысла. Но владельцам галерей похуй, они делают вид, что ничего не произошло.
>>217739>Искусство потеряло все свои рамки и, как слово, не имеет никакого смысла.Слово "искусство" всегда имело только один объективный смысл. Тот же, что и слово "умение".
>>217771Нет, ты не прав.https://ru.wikisource.org/wiki/МЭСБЕ/Искусство
>>217801Нет он прав. Искусство — это высокоразвитое мастерство. Когда уровень мастерства высок, появляется эффект МАГИИ, то есть количество настолько велико, что давно перетекло в качество, а у зрителя отсутствует воображаемая связь между обилием труда, длинного промежутка времени и тем, что он видит СРАЗУ. Суперконцентрат умения во времени, который торкает.«современное искусство» торкает по-другому просто. Там мастерство не в объекте а в том, чтобы длительно создавать бучу вокруг него. То есть приходит такой зритель в музей а там на постаменте говно. Натуральное, вонючее. И зритель такой «нихуя себе! вы охуели совсем штоле?!» то есть его эмоционально торкнуло, благодаря тому, что кто-то длительно добивался выставления говна в музее и обзывания его искусством.
>>217812Это абсолютно неправильное мышление.1- Ruan Jia, мастерство зашкаливает, все дрочат2- 326, рисует каляки иногда3- Леонид Сойфертис, рисовал всю жизнь4- Сидящий Бык, взял карандаш в первый разЧто больше торкает?
>>217822Очевидно что 4 такая то экспрессия столько насилия и мертвецов, картина кровавого покорения дикого запада и конфликта двух культур.
А мне с ябблонькй нравится, чувствуется какая то ллегкость
Значит ли это что отупел зритель?Или его тупость просто стала куда более явна с доступностью творчества?
>>217828не так. зритель не отупел, просто его понимание творчества стала подвластно мнению окружения. бессмертное "а король же голый" случается не так часто и работает не так явно.
>>217739Википедия про этот Фонтан другие истории пишет. Мол, Марсель его выставлял в галлерею, но совет не принял, и тогда Марсель в обиде ушёл из совета. А потом британцы назвали это величайшим произведением эпохи.Продемонстрировав писсуар, Дюшан показал, что любой предмет может стать искусством, если поместить его в подходящий контекст.
>>2178221 и 3, очевидно. Даже без твоих пояснений.2 - хуйня, которой завален интернет, и которую нарисует за $15 первый художник на хх.4 - на школьных выставках красивей работы бывают. Ценность, наверное, в контексте, но я его не знаю.
>>217828на планете 8 лярдов долбоебов, найти потребителя можно на любую парашу было бы желание и мотивация.
>>217832к всему прочему вкус и чувство прекрасного притупляется или просто меняется в зависимости от окружения и трудно людей за это винить. привыкнуть и ценить можно что угодно, ведь это сфера субъективного. я бы хотел посмотреть как модели модных показов пройдутся по району в своих дорогостоящих нарядах. хотя, я бы наверное первый кто пошел их пиздить. такое я быдло, ничего не поделать.
>>217858Из интервью с Кэлвином Толмкинсом:"КТ: Вы не продали ни одного реди-мейда?МД: Никогда. Продавать — никогда. Более того, я их даже и не выставлял. Впервые кто-то увидел их лишь двадцать лет назад. Когда в 1916-м их показал у себя Буржуа, речь шла скорее об одолжении с его стороны, даже розыгрыше (и затея была его, не моя). Так что если я и несу ответственность за некоторые нынешние тенденции, то лишь отчасти."Из письма Хансу Рихтеру:«Когда я открыл для себя принцип реди-мейдов, я надеялся положить конец всему этому карнавалу эстетизма. Но неодадаисты используют реди-мейды, пытаясь отыскать в них эстетическую ценность. Я запустил им в физиономию сушилку и писсуар — как провокацию, — а они восторгаются их эстетической красотой»
>>2178613? Серъезно? Ты вот серъезно смотришь на 3, а потом на 4. И эмоций больше на 3? Не "на зло мамке уши отморожу", а честно? Правда?
>>217941На 3 больше, на 4 вообще никаких эмоций не вижудругой анон
>>217946
>>217812>Когда уровень мастерства высок, появляется эффект МАГИИ, то есть количество настолько велико, что давно перетекло в качество, а у зрителя отсутствует воображаемая связь между обилием труда, длинного промежутка времени и тем, что он видит СРАЗУ. Не могу с вами не согласиться.
>>2178221 и 3 конечно цепляет. Но по мне больше первое.
>>217656 (OP)Ты не умеешь рисовать - нейварт.Ты говоришь что умеешь рисовать, но рисуешь так, как будто не умеешь - примитивизм.Ты рисуешь на дереве обратную перспективу и аберрации - иконопись.Ты рисуешь реалистичное изображение - реализм.Ты рисуешь реалистичное изображение в мельчащих деталях - гиперреализм.Ты рисуешь реалистичное изображение, которое не может быть в реальности - сюрреализмТы рисуешь сложные ракурсы по непрямым линиям перспективы - форешортингТы рисуешь по канонам, по которым рисовали старые художники - классицизмТы не рисуешь по канонам, чтоб придать картине индивидуальности - романтизмТы не рисуешь по канонам, потому что они тебе мешают рисовать - модернизм.Ты, твоя партия, твой отец или твоя жена являются хорошими маркетологами - авангардизм.Ты клеишь коллажики из бумаги - дада.Ты рисуешь образы вместо фигур - символизм.Ты не рисуешь ничего сложнее примитивов - кубизм.Ты рисуешь то, ЧТО тебя впечатлило - импрессионизм.Ты рисуешь то, КАК это тебя впечатлило - постимпрессионизм.Ты рисуешь то, что может передать твои эмоции - экспрессионизм.Ты рисуешь точками - пуантилизм.Ты выдаешь свой рисунок за музыку - орфизм.Ты рисуешь вырвиглазными цветами - фовизм.Твои закрашенную картину выдают за отдельную картину - супрематизм.
>>219033Добавлю немного супермальтизма.
>>219054Это надо в FAQ.
>>219054Скорее супремальтизма.И да, пикча говно. Намешаны как и просто материалы так и направления. Человек стоставлявший вообще не понимал что твАрил. Акварель с какого-то хуя приписали к гуаши. Масло блять, и пластилин с какого хуя стали стилями рисунка? Или оригами прости хоспади!Ну дурак... ду-ра-к!
>>219085Ну ньюфаг... нью-фаг!
>>219086>Новичков тред :3looks legit
>>217858Любой предмет будет искусством, если его поставить в галерее и продавать за сто пиццот лимонов реалитификс
