Как воспринимаете искусство эпохи Гитлера и Муссолини ?
Почему это искусство находится под запретом, а музеи до сих пор прячут картины ? Есть ли параллели между советским соцреализмом и искусством национал-социализма ? Где проходит грань между официальным китчем и подлинным искусством эпохи ?
Гитлеровское в массе скучное(но не все), но посыл правильный. Никаких дилетантских высеров как в авангарде. У Муссолини заигрывание с авангардом, но какое! Интересно, живо, красочно. Будто бы фашисты отфильтровали дегенератов, по типу Шагала или Пикассо, и оставили авангард, полный некоей жизненной силы.
Пик - "Народ хочет видеть своего фюрера!", немецкая художница. 30-е. Интересная композиция, мне очень нравится. Но не очень нравится довольно декоративное исполнение.
Очень поверхностные параллели. В сталинском соцреализме качественная отработка, реалистичность, материальность. Но это на 100% вымышленный мир фэнтези. Причем какие-то более свободные техники не поощряются. А в гитлеровском искусстве остались некие творческие моменты, как например на работе в посте выше.
Из художников Хильц Зепп достаточно интересен, после войны он пользовался большой непопулярностью из-за успеха при национал-социалистах. Почему то застревают внимание на Арно Брекере или на Тораке, упоминая непродолжительный период фашистской Германии, хотя удачные произведения разбросаны среди официоза, как и в случае с советским искусством, хотя не исследованы до такого уровня, как искусство СССР.
Если брать советский период, то интересных художников будет также немного, но больше чем в Рейхе, например: Дейнека, Петров-Водкин, Лактионов, Пластов, остальные просто теряются в общей массе, но тем не менее есть отдельные интересные.
И конечно Глазунов и ныне живущий Шилов - это пример того, каким не должно быть искусство.
>Тоталитарные агитплакаты с солдатиками
>Искусство
Серьезно?
Да, однообразные сисястые анимехи искусство, наглядная агитация по заказу тоталитарной параши - нет. Понятно, что для кого-то и пикрелейтед дохуя искусство, но это просто иллюстрация по заказу государства, как и то, что собирали наци с совками в своих псевохудожественных музеях.
Причем здесь технарь? Я критикую мутные критерии искусства, потому что они больше рождают споров, чем что-то объясняют. "Дизайн с однообразными сисястыми анимехами - искусство ?" - нахуй такие бессмысленные вопросы и споры. Увидел картинку, посмотрел, понравки или не. Хуле там думать, что искусство или не.
Ну дискач нужен о том, че таково бы рисовать, чтобы заебца было, для кого заебца, кому как че нра и почему. Рисуют же для кайфа разного рода, самому чтобы понра или еще кому, чтобы делиться впечатлениями, потому что у людей социальные всякие заебы, воображают себе всякое, кто че подумает, как отреагирует.
А то, что анимеха, своего рода шаблон, который из года в год отравляет медиапространство не надоело и не смущает ? А еще фотошоп, "фотошопный стиль", хотя язык не поворачивается это стилем даже назвать, но тем не менее.
Может следовало бы наконец отделить дизайн от изобразительного искусства, и проблема творческого кризиса будет практически решена, но как же есть биомасса, которым необходимо подавать сисястую анимеху, ведь заказ-то горит и надо спешить с клиентом... И это всё назвается благородным английским словом арт, то есть искусством.
И вообще следовало бы сказать правду: есть технари-ремесленники, которые узурпировали изобразительное искусство и есть ничтожное число художников, которые пытаются что-то творить, используя опыт прошлого. Но академизм, как известно, постепенно отмирает, но в виду того, что в России всё происходит медленно, академизм, как ни странно, сохранился, поэтому Россия всё ещё на выигрышных позициях, частично Германия, частично Италия, частично в том числе США, если брать по отдельным мастерам там...
Кстати золотой век дизайна, точнее последний скачок перед его падением и последующим гниением, пришёлся как раз таки на стиль ар-нуво, венский сецессион и югендстиль, потом всё пошло на спад, а когда пришёл масон мсье Корбюзье со своей медицинской кроватью и начал строить хрущёвки сначала во Франции, а потом и в Совке, лучше вообще не говорить...
За функционализмом стояли "правильные дяди", которые уничтожили искусство и ремесло, подменив его сначала функционально упрощенными вещами, а затем и полностью подменили всё пластмасской. Хотя художники по определению простых путей искать не должны.
Что касается японских извращений, аниме - это вообще паразит, который, в буквальном смысле, клещами не вытащить, он отравляет мозг художнику и окружающим, мешает реалистичному восприятию мира, как то так.
наивное дитя, нарисуешь негра криво, пойдешь под суд или про плохих евреев если.
Что значит нра не нра, например мухам нравится кал. Красивое, сложное, передающее настроение, новый взгляд - это скорее ценно. Даже в рамках соцреализма и национал-социализмп создавались неплохие произведения, потому что они были продолжением традиции ар-деко и частично ар-нуво/югендстиля.
Аниме - это мутант ар-нуво со старой японской графической порнографией - шунгой, разбавленный финтифлюшкамм фотошопа и 3D программ. Всё бы ничего, если бы этот кошмар длился бы лет 10...
Соцреализм и творчество наци были продолжением фантазий невежественных с отсутствующим вкусом вождей о "настоящем искусстве, для которых всё сложнее парадного портрета, агитпропа и бульварного романа дегенератство и разрушение духовных скреп. Всё остальное, настоящее, незаказное искусство они уничтожали.
Еще были живы многие мастера ар-деко, был великолепный фарфор Allach, выставки Брекера, я даже не говорю о немецком кинематографе и музыке периода конца 30-ых - начала 40-ых годов, Кармина Бурана Орфа оттуда же, фотография Герберта фон Листа... Конечно многие только и знают Брекера и Рифеншталь, больше ничего...
Как же хочется посмотреть какую нибудь ахуенную выставку картин с Гитлером и всем таким прочим. Ведь много в то время крутых художников писали его портреты, а в интернетах буквально 1,5 годноты видел.
Смотри большую выставку германского искусства, Grosse Kunst Ausstellung, был одноименный журнал с фотографиями официальных выставок, выпускался примерно с 1937 по 1944 год.
Еще интересный журнал Kunst dem Volk, тоже примерно того периода, там масса неизвестных работ.
>консерватизм, заговор жидомасона, биомасса, упадок, золотое искусство прошлого, гадкое аниме кругом
Кажется что это звучит благородно, но на практике это всегда дом на рублевке, всегда Понасенков, всегда пикрил.
Мы живем в мире массового производства, а классическая эстетика - это эстетика уникального, единственного предмета.
На самом деле ты скучаешь по доиндустриальному миру, где всё было соразмерно человеку, а ругаешь зеркало - художников.
Отдельно интересен Артур Кампф и Хильц Зепп
держи дамочек, кстати второе фото - это кабинет фюрера, где он повесил двух дамок работы Циглера (для маскировки)
Вот ещё кунцов подбросил для рукодвижений
Период Третьего Рейха интересен балансом между академическим китчем и настоящим искусством, этим во многом напоминает искусство советского периода.
> Его полотно «Новая молодёжь» (Neue Jugend), изображавшее юного члена «Гитлерюгенда» с партийным знаменем НСДАП в руках, было отобрано для выставки 1937 года лично Адольфом Гитлером. Эта картина также была помещена в пособие для членов «Гитлерюгенд» Deutsche Wille (Немецкая воля), среди иллюстраций.
Гагага. Вот этот мутант с ногами ходулями, 55 размером обуви и руками-лицехватами был лично отобран Гитлером для какой-то там выставки. Наци-искусство ин натшел. Автору, тащемта, за 50 было, это не какой-то там студент.
Когда избавились ото всех ж..ов, коммунистов и баб
Пиздос. Это всё равно что назвать соцреализм сталинского разлива "великим русским искусством". Ты б хоть старался, жирдяй-левачок.
Дейнека, Самохвалов, Коненков, Меркуров, Лебедева-Остроумова - неплохие представители эпохи соцреализма, хотя не по всем критериям подпадают под определение искусства соцреализма, в том смысле, как его понимали тогдашние политики, зачастую использовавшие наихудшие художественные образцы в своей пропаганде.
Тут же речь о том лучшем, что было создано за короткий 12-летний период существования Третьего Рейха, это в первую очередь Арно Брекер, Рихард Шайбе, кому-то нравится Торак, но это скорее Зураб Ценетели Третьего Рейха, Георг Кольбе, из графиков Рейха - Вильрих и иллюстратор Планк (брат физика Макса Планка), частично Штассен, хотя в период Рейха, он как-то испортился, живописцы - Хильц Зепп, поздний Артур Кампф, кое-что отдельное из Адольфа Циглера, его знаменитые "Четыре элемента".
Тут цимес в том, что названия вроде "великого германского искусства" или "великого русского искусства" подразумевают заявку на то, что это некая вершина развития-остальное-то получается не такое великое а то и не такое германское ненароком. А с какого хуя собственно?
Понятие величия всегда условно, и если говорить о Рейхе, то, например, искусство кинематографии в тот период действительно достигло больших высот, в первую очередь - в лице Лени Рифеншталь, появились новые кинематографические приемы, само событие Олимпийских игр 1936 года было грандиозным, в отношении развития кино оно также имело неменьшее значение. К тому же, известно, что многие пропагандистские приемы фильмов Рифеншталь использовались позднее в виде спецэффектов/приемов Голливуде, в этом во многом их главное значение с точки зрения величия и значения.
Следует конечно же признать, что немецкое и австрийское изобразительное искусство достигло своих высот в канун Первой Мировой войны, по количеству художников и их совершенной необычности, после такде были всплески, но уже не такой силы, была конечно "новая вещественность", экспрессионизм, в период Рейха безусловно важен был Арно Брекер. Но здесь речь о периоде Гитлера, он как раз и интересен в отношении искусства тем, что наиболее интересные произведения находятся посреди массы официозного искусства. Период СССР был более продолжительным, но и там поиск "вкраплений золота" также очень интересен. Есть канонические и неканонические работы.
Есть громоздкий Торак, а есть Пауль Матиас Падуа, даже в рамках творчества одного художника можно найти массу всего: Есть Лактионов "Письмо с фронта" (соцреализм), а есть "Портрет сына", есть первая серия Ивана Грозного Эйзенштейна, а есть вторая и его эротические рисунки...
Еще немного нестандартного искусства Рейха. Матиас Падуа.
>(для маскировки)
Ты о чем? Если про гейство то надо тебе кое-что объяснить. Нет ни одного пруфа НЕ уровня побасенок о том, что Гитлер был каким-то там извращенцем, геем, зоофилом, копрофилом и проим -филом. Зато о Сталине есть как минимум написанные его рукой похабные комментарии на рисунках голых юношей. А что мы знаем о Гитлере?
Он:
1. Был безмерно галантен с женщинами. Всегда покупал своим секретаршам букеты, никогда не сидел в присутствии стоящей женщины.
2. Известно о его симпатии к Ольге Чеховой, Юнити Митфорд скорее всего была его любовницей, Еву Браун он тоже любил.
3. Ебанутые часто приводят фото Гитлера в гольфиках и шортах в качестве доказательства его гейства. Но эээээм это НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОСТЮМ в Австрии. Человек просто сфотографировался в костюме своего народа. Его народ - геи? Все австрийцы и южные немцы - геи? В нем точно так же фотографировался Гиммлер со своей женой и детьми.
Колчак скорее аглицкий агент, неспроста его в путинской России пропиарил кинематографический кагал, с помощью своего человека - Хабенского, а еще куда колчаковское золото ушло - вопрос. Да и с другими главами белого движения вопросы в общем-то есть, но это уже совсем другая история...
Еще порция наци-арта
