навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
В треде иногда вкидывают ссылку на сервер drawpile - программу для совместного рисования - неплохая возможность порисовать вместе с анонами, почувствовать крепкое плечо, локоть или пальцы сотоварищей.
>Стоит мне вкаты..
Да, стоит.
>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, даже если это упражнения от бразильских программистов, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть. (Ну или просто проигнорируют)
Если хочешь написать, что пять лет рисуешь, никакого прогресса и пора вешаться, лучше кинь ещё и свои рисунки, может какой-нибудь добрый анон вместо КУБОВ скажет конкретную ошибку, которую ты в упор не замечаешь.
_______________
собираем возможно полезные ресурсы
Надо понимать, что ни один курс, книга или видео рисовать не научит, знания и какие-то трюки подцепить можно, но практику это не заменит, так что не надо начинать изучение книжки/курса и думать, что вот пройду её и начну рисовать как авторнейм, так можно очень просто дропнуть рисование.
Но это не значит, что изучать теорию и чужой опыт не нужно.
коронавирусные книги для ленивых https://archive.org/details/folkscanomy_art
основы
drawabox lesson 0, 1 - шизики уже вовсю ворчат и рассказывают сказки про бразильских школьников, но слушать их не нужно, просто читаешь, впитываешь и делаешь упражнения, насчёт линёра можешь не беспокоиться в первых упражнениях, лучше рисовать карандашом/шариковой ручкой, чем не рисовать вовсе
scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, про штуку для деления линий на равные куски и линейки с эллипсами не беспокойся, они нужны только для точных построений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там
ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
The Vilppu Drawing Manual - это книга скорее про рисование фигуры, но первые главы про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям
перспектива
ernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легко
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)
scott robertson how to draw глава 2 - терминология
https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информацией
общее
The Vilppu Drawing Manual
scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны.
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw
Dynamic Sketching от Пети Ханова (peter han) - есть на рутрекере, куча людей не осилили и дропнули рисование на "бобах" (органические формы с наложеным тоном, текстурой или контуром), из-за чего приобрёл зловещую репутацию. суть - рисуй много разных вещей, учись разбивать на примитивы.
drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)
канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить
loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть
Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка - эта и последующая книги говорят о техниках копирования того, что видишь
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
кожанные ублюдки
The Vilppu Drawing Manual (набор видео, где он объясняет те же идеи, но более подробно: https://mega.nz/folder/RIx3TJxJ#_Nna8t01kPxENJ8KSzXqwg/folder/EUJHgKAZ)
Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
канал proko на ютубе
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
https://www.quickposes.com/en
https://line-of-action.com/
https://vimeo.com/croquiscafe
google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)
http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender
Гарни Джеймс – Свет и цвет
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
Для будущих опов:
картинки треда можно скачать с помощью dollchan extension tools (там будет кнопка в форме дискеты, когда наведёшь на иконку справа внизу после установки)
скрипт для коллажа на питоне3 (на 17 строке в кавычках указываешь имя папки, где лежат картинки относительно того, где лежит скрипт):
https://pastebin.com/My95jCnu
Прошлый: >>667088 (OP)
Каждый раз в голос с пика, какой то гений на ОПе сидит и делает картинки
Я просто думаю, что это мой потолок. Я не смогу изображать сложные позы и задники, не смогу в аккуратные линии и покраску. Допустим, у меня никогда не получится так рисовать, как на 4 пике.
Я не знаю, стоит ли мне полностью уйти в рисование, и выдавать по картинке в 1-2 дня, набирая месяцами и годами базу подписчиков, если, конечно, мои рисунки будут хоть кем-то востребованы, или забыть про рисование и занять другим доходным делом.
2й пик - чистая истерика. ОП, жжошь!
>Я просто думаю, что это мой потолок.
Это же энтрилевел, ты сделал только первые шаги и уже сдался?
>Я не смогу изображать сложные позы и задники,
Сможешь, тут нет ничего сложного, просто это требует практики.
>не смогу в аккуратные линии и покраску.
Сможешь, в аккуратные линии и покрас даже аноны итт могут, чем ты хуже?
>Допустим, у меня никогда не получится так рисовать, как на 4 пике.
Получится. Просто рисуй и не ной.
>хотя бы на 10 долларов
>1.5к зелени на патреоне
https://www.patreon.com/nixeu
Судя по пик1, у нас тут только Зелень-кун рисует.
И, что хараткерно, за последние два треда мы его даже чуть не довели до самоубийства научили рисовать морды персонажей.
>Получится. Просто рисуй и не ной.
Этот зеленый >>670388 ,может, и пойдет далеко, наброски у него неплохие. Умеет в длинные линии без разрывов. Пожалуй, еще и быстро рисует.
>Сможешь, в аккуратные линии и покрас даже аноны итт могут, чем ты хуже?
Не смогу. Руки не так стоят. У анонов талант.
>Получится. Просто рисуй и не ной.
Я не верю, что эти мои мазюканья приведут к уровню крутана. Да, я вижу пути к совершенствованию, но даже близко не подойду к уровню пика2. Для меня это заоблачный рендеринг и лайн. Просто фантастика, как будто рисовали инопланетяне. Всё это слишком аккуратно.
>но даже близко не подойду к уровню пика2
потому что он и потратил в разы больше времени
создай новый слой и на нем сделать аккуратный лайн, подправь анатомию, даже если на это потратишь 5 часов. потом покрас, попробуй использовать мокрые кисти, со смешиванием, чтобы сделать гладкие переходы. сейчас у тебя все выше уровня скетча, но до полноценного арта не дотягивает, видно, что ты особо времени не тратил. так что работай больше и не ной.
> Умеет в длинные линии без разрывов.
Кек.
>Пожалуй, еще и быстро рисует.
А быстро - это сколько времени на рисунок? Вот ты на такие наброски сколько времени потратил бы?
> Не смогу. Руки не так стоят.
Так поставь руки, шиз. Дравабоксца наверни, Питера Хана послушай.
>У анонов талант.
Хуянт. Ты заебал ныть, ты сюда приходишь учиться рисовать или чтоб тебя бедного бесталанного пожалели и утешили?
> Я не верю, что эти мои мазюканья приведут к уровню крутана.
Дропай, десу.
>Да, я вижу пути к совершенствованию, но даже близко не подойду к уровню пика2. Для меня это заоблачный рендеринг и лайн. Просто фантастика, как будто рисовали инопланетяне. Всё это слишком аккуратно.
Очень ленивая работа, кстати. Руки - копипаст, глаза - копипаст, ушки - копипаст, все плоское как твоя бывшая.
Я тоже рисую, просто заебался говно кидать. Вот и ушел учиться.
>>670375
Вот недавно хвалил тебя, а теперь я зачарован. Слишком много лишних линий! Я понимаю что ты так хочешь показать грани, но даже в реализме никто так лица не штрихует если ток это не топ крутаны. Стремись к чистоте, а если хочется тень положить, сделай это мягкой кисточкой, будет куда лучше выглядеть. Так же есть много способов рисовать носы, найди себе парочку оптимальных. Первая тянка из за поросячей хари выглядит очень страшно. Я не все фиксил, ибо такой же нуб как и все тут(
>>670406
>Не смогу. Руки не так стоят. У анонов талант.
Блять вот я тоже поныть хочу, но не могу это полноценно сделать! Потому что понимаю что в своей ущербности виноват я, и только я! Место того чтоб пилить свои арты, учить анатомию, выполнять задания крутанов, я тупо рисую от болды, и получаю от этого кайф. Но надо блять расти, надо перестать делать говно и работать над собой! Потому что если я этого не сделаю, я так и останусь идиотом в квартире голых стен.
Кста у тебя и не получится второй пик. Ты используешь "не правельный порядок действий". Выспись, и завтра чекни спитпейнт анимешников. Это тебя приблизит ко второму пику чуточку ближе.
>>670421
Два чаю! Прям читаю и понимаю - это можно на меня проецировать.
Я действительно думаю, что это уровень близкий к моему потолку, и дальше я должен дорабатывать мелочи и расти в ширь. Например, добавлять разные элементы окружения, учиться рисовать природу, деревья, горы и т.д.
>Я действительно думаю, что это уровень близкий к моему потолку, и дальше я должен дорабатывать мелочи и расти в ширь
>Например, добавлять разные элементы окружения, учиться рисовать природу, деревья, горы и т.д.
А что ты сейчас делал и в чем тут твой потолок? Проебана перспектива по всем предметам на столе, цвет и тень со светом говно, все прилипает друг к другу, фон в вакууме без тонов, будто на херовой зелёнке стоит. Я не понимаю, зачем тебе рисовать реки, горы и даже Аллаха, если у тебя по базовым вещам все плохо.
>и в чем тут твой потолок?
Что я не смогу превозмочь мой нубизм и мою криворукость. Я допускаю, что смогу немного улучшить свои работы, но не сделать огромный прыжок в развитии.
>Я не понимаю, зачем тебе рисовать реки, горы
Для разнообразия. Вот я делал набросок варвара и медведя. Хотелось бы уметь проработать детали.
Да я хз. Мне просто в прошлый раз ответили что даже в статичных позах должно "чувствоваться движение"... Вот я и не ебу как и зачем.
На самом деле ебу, вот например контрапост часто показывают гипертрофированным. Особенно во всяком анимэ и т.д. Хз надо ли так делать, но иногда это выглядит интересно.
Зачем оно тогда вообще надо? Разве взгляд автоматом не будет цепляться за лицо? Можешь подсказать, где вообще применяется гестурки? Хочу рисовать персонажиков и портреты, через дохуя лет, когда смогу в пластическую анатомию, может еще и персонажиков в движении... Стиль будет близкий к реализму. Мне вообще нужно замарачиваться с гестуркой?
https://www.instagram.com/oleg_toropygin/
Крутой торопыга.Сразу видно,что стоит прислушиваться к советам такого человека:)
>image.png
Мне твои порисульки напомнили вот эту пикчу.
>потом сам придёт к тому, что нужно кубы дрочить.
Пока гляжу в сторону натюрмортов. Считаю неплохой практикой для рендеринга и лайна. Только нужно больше времени уделять на рисунок. И еще у меня совсем не получается ткань. Нужно будет еще отдельно над драпировкой работать.
Лет пять уже карандаш в руках не держал, но сводит прямо на стыке фаланг и пястей, может из за того, что эргономика стилуса не привычная, а может действительно пальцы ослабли от постоянного сидения за компуктером.
>>670624
Спасибо анончик, ну оно особо сильно не напрягает, только когда уже закончил и начинаю пальцы туда-сюда разгибать
Что-то такое.
Олсоу, попробуй тратить на наброски больше пяти минут, ты давно перерос уровень коротких зарисовок. Когда чувствуешь, что из раза в раз получается одинаково - ищи, как усложнить себе жизнь что можно сделать лучше. Обычно это будет "добавить деталей" или "сделать чище \ ровнее \ ближе к желаемому образу".
Думаю переходить на полноценные картины, над которыми буду работать целый день или даже два. Но там нужно придумывать композицию, собирать много источников, а не просто срисовывать, что видишь.
Где ты за 4.500 нашел там Деко про? Вот самые популярные по заказам, это ещё с 7, мой м вообще 9+ стоит. Комплектация стандартная
>звучало как полное говнище
Там такая же начинка стоит и одинаковые драйвера.
>По отзывам там все скрипит пердит
Все это одна хуйня.
>ну и меньше он
Пчел, он больше S и +/- одного размера с M.
Да я понимаю, что закрашивая повязки чёрным цветом научишься рисовать вряд ли. Тут с точки зрения мотивации, я и учусь рисовать головы в профиль, чтобы уметь различных персонажей хоть так изображать, это уже здорово будет. А 2B в этом плане довольно удобная и красивая.
>Huion
А, ну это все объясняет!
Ладно, лица ты теперь не отдельно приляпываешь на туловище, но головы пока получаются странные.
У правой из-за вот этой вот конструкции из волос справа кажется, что там, сбоку, затылок. И сразу же получается вывод, что череп треугольный, и затылок натянут на ухо.
набросок ногтей игнорируйте - получился говнач
да, лепач мертв, но я туда зарепощу все равно
Еще
https://www.youtube.com/watch?v=0nlJuwO0GDs
Получилось скорее непохоже, чем похоже. Нравятся такие остроподбородчатые перрсонажи, но как ни старался сделать похоже, не получилось.
Если будешь говорить про нос-губы-подбородок, то это фича персонажа.
Построение было, но потом поменялось. Я сначала решил сделать околоаниме построение по гайду из прошлого треда, но потом увидел, что голова гигантская получается, и рефы (рефами же называются рисунки, по которым анон анатомию смотрит?) совсем неанимешные, и уже в процессе передвинул ухо про горизонтали и верхнюю-заднюю часть головы поменьше сделал.
Я видос скинул, искал там кадры из него в профиль, и делал что-то похожее.
Художников смотреть имхо глупо потому что у каждого свой стиль. Попробуй вбить имя этого персонажа, и тебе выдаст миллиард абсолютно разных рисунков. А видео официальное, поэтому самый канок, и можно ракурсов надёргать.
Когда выбирал подобные ракурсы сам, то складывалось ощущение, что когда она открывает рот вот так, то всегда нижнюю губу внутрь загибает, и как будто в профиль подбородок у неё менее острее, чем в анфас.
Но, если подумать, то это тупость, поскольку это же 3д-модельки, они не могут меняться в зависимости от ракурса. Значит, я что-то не понимаю в изображении. Спасибо, анон!
на самом деле не так и дурно
тебе надо утопить глаза поглубже, сделать их поменьше, дать им характерный прищур с поднятым веком, сделать изгиб носа более характерным(утопить переносицу) (и переход с шеи в подбородок, как ты и сам указал)
я подвигал на пеке это дело и получилось приемлимо
и давай лучше не спасибо, а перерисуй или исправь прямо сейчас
Да я просто хочу научиться красиво рисовать персонажей хотя бы так. При чём тут зона комфорта? Лучше хоть что-то уметь правильно сделать.
На, держи, только что накидал ноуэффорт 3/4, как умею
>>670830
>и давай лучше не спасибо, а перерисуй или исправь прямо сейчас
Лол, ну после такого я просто не имею права проигноировать и лечь спать. Пока что до твоего поста успел только подбородок проебать (или не проебать?) Сейчас попытаюсь по твоим комменам что-то сделать.
Ну ты же необучаемый
Это зависит от поставленной цели обучения.
Для того, чтобы аутировать и рисовать картинки себе в удовольствие прогресс вообще не нужен. А раз я в полпервого ночи после одиннадцати часов на работе сижу итт и рисую картинки, то удовольствие я получаю.
Поправил, вроде более похоже стало. На самом деле, долго ебался, правил веки, дрочил подбородок и губы, а в итоге наибольшее сходство, как по мне, достиглось после того, как добавил малеьнькую чёрточку, немного увеличив размер рта.
Насчет каждый день сомнительно, лучше разминаться на основе полученного навыка с помощью кубов как раз таки, и ракурсы и ровность линии тренируешь, ну и остальные примитивы по желанию тоже можно поделать, а просто прямые линии ну максимум раз в две недели вспоминать можно
>IMG20200923001416.jpg
В голос проорал, хорошо, что сейчас день. Надеюсь, мне не будет сниться это в кошмарах...
Если серьёзно, ты что-нибудь кроме голов-в-профиль рисуешь? Вторая картинка из ОП-поста - твои головы? Если ты хочешь рисовать что-то кроме летающих голов-в-профиль - тебе нужно пытаться рисовать что-то кроме этого. Не головы в 3/4, и даже не анфас, а вообще всякое разное. Людей и особенно лица людей вообще очень трудно рисовать, а многочисленные ошибки сильно демотивируют.
>При чём тут зона комфорта? Лучше хоть что-то уметь правильно сделать.
При том, что даже если ты придрочишься правильно рисовать головы-в-профиль (вряд ли), этот навык тебе почти не поможет рисовать всё остальное, и у тебя не будет мотивации рисовать что-то кроме голов-в-профиль. Ты так и будешь через несколько лет рисовать эти головы, плюс-минус того же качества... Тебе это нужно?
Наглядный пример "зоны комфорта": ты привык круглосуточно лежать в кровати под одеялом с ноутбуком и что-то там строчить, тебе удобно, приятно, комфортно. Сколько тебе сил потребуется на то, чтобы начать вставать, куда-то ходить, что-то делать, находиться вне тёплого одеяла и без ноутбука в руках? Мышцы деградируют, тебе даже до кухни будет всё труднее и труднее дойти, что уж там говорить о походах на улицу или в офис/к станку. Тебе это нужно, привыкнуть к одному комфортному месту и врасти в него всем телом, врасти в кровать, врасти в ноутбук, врасти в одеяло? Эдак тебе нужно было родиться не человеком, а чем-то вроде этого: https://ru.wikipedia.org/wiki/Саккулина (врастает в организм-носитель, отбрасывая лишние части собственного тела) или https://ru.wikipedia.org/wiki/Cymothoa_exigua (заменяет собой язык рыбы, становясь чем-то вроде протеза). Хотя... тоже ведь способ жить. Выбирать тебе)
Потому что нет толку от кривых (((кубиков))) которые ты нарисовал в фотошопе за 3 минуты. Надо как надо рисовать. Как академисты, как Робертсен.
>КУБЫ
Интересно, а где эти КУБЫ взять? Не просто абстрактные кубы, а именно как на правой части картинки. То есть вот где взять тянок - это понятно, изгалавы (дабы не нарушить чей-нибудь копирайт), а откуда брать кубы? Кем нужно быть, чтобы вот так вот их размещать? Откуда художник вообще придумал эти кубы именно в таких позициях и с такими наклонами? Это какая-то магия, он тупо рандомно раскидал кубы и получился как будто бы человечек. Где такому учат? Нельзя же просто рисовать кубики и ВДРУГ из кубиков получится человечек?
Вот, скажем, я захотел нарисовать тян. Расположил её в пространстве у себя на столе, придумал дизайн её тела и одежды и т.д. Что я должен рисовать? Внешние контуры её тела/одежды или кубы? Но откуда взяться кубам, если я вижу только контуры тела? И зачем делать двойную работу - сначала кубы, потом контуры вокруг кубов? Я вот никак не могу представить, как на кубы с правой части картинки можно натянуть "мясо", они же по большому счёту нисколько не похожи на то, что нарисовано слева (только положением в пространстве, и то с большой натяжкой).
Выглядит как какой-то троллинг нубов. Типа рисуйте ровные кубы, а кривые линии и округлые жопки с сиськами сами из кубов родятся. Хотя я понимаю, поколение майнкрафта, всё из кубов, даже сиськи - из кубов...
да да, конечно надо делать (((как надо))), мистер академист
то-то все прямо строят сетки для каждой части тела и всё у всех сходится (нет, потому что на это всем похуй, если ты не строишь по всем канонам какую-нибудь машину или здание, можешь прямо на том мемесе продолжить линии и убедиться)
Последовательность такая. Сначала рисуешь изгалавы скетч с тянкой. Потом рисуешь эти самые кубы поверх, чтобы получилась не всратая основа. Потом поверх кубов еще один черновой лайн, и наконец чистовой лайн.
>И зачем делать двойную работу - сначала кубы, потом контуры вокруг кубов?
Просто за один проход эту работу сделать сложно, а нубасу вообще нереально.
Все лучше и лучше! Очки слишком сильно в перспективу увел. Зачем то начал скетчить объяснения, хотя можно просто по рефу чекнуть перспективу.
>Просто за один проход эту работу сделать сложно, а нубасу вообще нереально.
Тут согласен. Но как же лень... После дня работы над рисунком вспоминать о рисовании вообще не хочется.
И главное есть же те, кто просто в несколько линий рисуют более-менее нормальный эскиз. Понятно, что у них дофига часов практики за плечами, что у них руки уже надрочены рисовать именно такие линии, это уже больше не человек, а плоттер с ногами, но хочется как они - без какой-либо задней мысли, без самобичевания, без необходимости ctrl+z каждую секунду, даже без напоминания себе, какое ты ничтожество и т.д. Просто взять и в несколько линий нарисовать то, что ты собирался нарисовать, и не унижать себя потом за это. Эх...
Как победить перфекционизм? Как перестать стремиться к тому, что на несколько порядков сложнее твоих навыков?
https://www.youtube.com/watch?v=2T7cDY7YDsg&t=5167s&ab_channel=NewMastersAcademy
Не хочешь срать - не мучай жопу. Полезное, там, естественно, есть, ведь это крутан в плане преподавания. Но и на русском хватает материала. Хотя лучше, тебе, наверное, продолжать страдать, потому что без английского сейчас никуда. Через несколько месяцев станет проще, сам через это проходил, хоть и в школьные годы.
Если сильно лень строить, то рисуй скетчи, много скетчей. Со временем надоест их рисовать, захочется полноценок - появится мотивация финализировать арт. В скетчинге главное не стагнировать, рисовать много и разнообразно, не только тянок, но и предметы, деревья, дома, Аллаха.
>Строить на хуевых примитивах - это как строить небоскреб из говна. Говно недостаточно прочное, из него только землянку можно построить.
Вот только ты забыл добавить, что нуб из говна даже землянку не построит, а дай ему качественные стройматериалы - он и небоскрёб не построит, и стройматериалы в говно превратит, и сам насмерть расшибётся.
Из говна тоже нужно уметь строить. Дома из говна строить - это вам не в тапки срать!
> примитивы должны быть точные, иначе рисунок расползется
да это так
но рисунок делают не из примитивов, а рисуют более органические формы поверх них или рисуют органику сразу поверх скетча/гестуры, представляя как они(примитивы) примерно бы выглядели и в этом абсолютная точность примитивов никак не поможет
>и в этом абсолютная точность примитивов никак не поможет
Смотри, в (((кокодеме))) тело считается самым сложным объектом для рисования. Разумеется, ты не вычерчиваешь каждый примитив в рисунке тела. Подразумевается, что ты уже получил навык точности, рисуя композиции из примитивов и простых предметов. Поэтому (((мы))) настаиваем, что при рисовании кубов нужно рисовать их точно.
Хуя у тебя домыслы и проекции.
Я не планирую рисовать профиль несколько лет, но мне просто нравится это делать. Как видишь, 3/4 у меня вообще пока стрёмные, и дрочить например 3/4 или что-то более сложное постоянно - это всегда потеря мотивации к рисованию. Поэтому я хочу научиться рисовать простенькие рисунки (головы в профиль, желательно не рандомные, а каких-то персонажей), чтобы потом разбавлять тренировку крутых вещей подобными мотивирующими поделками.
У тебя в голове слишком тяжёлые предустановки, про развитие, обучение. А я хочу просто иметь рисование как хобби, как средство развлечься.
>тебе нужно пытаться рисовать что-то кроме этого. Не головы в 3/4, и даже не анфас, а вообще всякое разное.
Да, у меня наполовину пройденный "вы сможете рисовать за 30 дней", который я забросил по причине того, что заебался кратеры рисовать. Это просто неинтересно, подобное рисуешь из-под палки, в результате рисуешь редко (у меня на год с лишним эта половина от 30 дней растянулось), и рисуешь мало, и толку от этого нет.
А вот людей рисовать интересно.
>Если сильно лень строить, то рисуй скетчи, много скетчей.
>рисовать много и разнообразно, не только тянок, но и предметы
Ну вот я как-то так пытался в начале этого сентября, в основном разные предметы/сценки... запала хватило на пять дней. :(
Выкладывать я, конечно, ничего не буду. Вообще решил рисовать всё в стол. Зачем демонстрировать что-то публике?
>>670948
Спасибо, очки действительно сильно в перспективе уменьшил особенно сейчас сравнивая с рефом т.к. основная цель была похожесть персонажей
>мне просто нравится это делать
Мне тоже много чего нравится делать, но я не записываю это на видео и не выкладываю в интернеты))
>Как видишь, 3/4 у меня вообще пока стрёмные
Да и профили у тебя пока тоже не очень, чувствуется, что ты просто контур лица схематично обводишь.
>Поэтому я хочу научиться рисовать простенькие рисунки (головы в профиль
Ты себя обманываешь. Головы в профиль - это НЕ "простенькие рисунки". Простенький рисунок - это ваза или куб. Кроме того, если ты не можешь нарисовать голову как-то иначе, чем в профиль - ты рисуешь не голову, а что-то другое. Если бы ты рисовал голову, то она бы у тебя под любым углом неплохо получалась бы. Потому что голова - сложный трёхмерный объект, а не всего лишь ниточка в форме "нос+губы+подбородок" да волосы-тряпка с глазом-рыбкой.
>разбавлять тренировку крутых вещей подобными мотивирующими поделками.
>мотивирующими поделками
Вся фигня в том, что в будущем они будут тебя демотивировать. Сейчас ты думаешь "о, здорово, профиль получился правдоподобным", а когда ты узнаешь о рисовании чуть больше, ты будешь думать "блеее, я тупо придрочился рисовать кривую линию в форме носа и губ, а больше ничего нарисовать не могу вообще - метод не подходит". Чем сильнее ты мотивируешься всякой фигнёй, тем больнее будет переживаться демотивация, когда ты осознаешь, что это была фигня)
>заебался кратеры рисовать. Это просто неинтересно
Но они-то у тебя хоть получались? Или тоже кривая фигня? Имхо, если бы у тебя получалось - тебе было бы и кратеры интересно делать, типа "ух ты, какой реалистичный кратер, вчерашний был намного хуже". Лучше научиться извлекать кайф от рисования любых предметов, а не буксовать на одних только портретах.
Не, я знаю всяких художниц, которые задрачивают только портреты своих персонажей... но это жалкое зрелище.
>У тебя в голове слишком тяжёлые предустановки
Я пытаюсь предостеречь от тех граблей, по которым прошёл сам.
>начнём говорить про то, что "отклонение одной линии на пару градусов заметно и максимально всирает куб.", подразумевая, что всратый куб даст всратую фигуру, но не давая второй аргумент модус поненса
классикал кубошиза
Я просто говорю из опыта, у меня два пути - либо рисовать, то что мне нравится, и рисовать много и плохо; либо рисовать то, что нужно, и рисовать мало, и в итоге перестать рисовать совсем.
Я в рисование уже лет семь хочу вкатиться, часто начинаю, но постоянно забиваю, потому что мне скучно дрочить по вечерам ебучие кубы, изометрические коробки и прочие унылые вещи.
>Мне тоже много чего нравится делать, но я не записываю это на видео и не выкладываю в интернеты))
Нуботред же, тут мне показывают, как сделать рисунок лучше. Если тебе в интернете подскажут, как сделать лучше твоё любимое занятие, то почему бы тебе не выложить его в интернет?
>рисовать, то что мне нравится, и рисовать много и плохо
Но ведь ты хочешь в будущем рисовать лучше? Ты же хочешь рисовать то, что тебе нравится, не просто много, но хорошо?
>Я в рисование уже лет семь хочу вкатиться, часто начинаю, но постоянно забиваю,
А я в рисование уже лет 10 вкатываюсь, периодически начинаю, но постоянно забиваю. Неееет, не из-за дрочения кубов, коробок и прочих примитивов, их я чаще всего избегал, как и большую часть теории. А из-за того, что я сразу бросаюсь рисовать то, что мне ХОЧЕЦЦА, а потом неизбежно СТРАДАЮ от того, что получается дохрена всрато, аж самовыпилиться хочецца. Иногда ВДРУГ начинает получаться лучше, чем раньше (после полугода/года полного нерисуя), но спустя дни/недели я понимаю, что прогресса нет, рисунки такие же всратые как и месяц назад, психую и снова всё бросаю на полгода/год. Смысл так страдать?
>Если тебе в интернете подскажут, как сделать лучше твоё любимое занятие, то почему бы тебе не выложить его в интернет?
Это был тонкий намёк на мастурбацию. Вот мне, допустим, нравится мастурбировать, я это делаю с удовольствием, и мне абсолютно плевать, что знаменитые порноактёры мастурбируют в тысячу раз профессиональнее меня. Мне не нужно высирать в интернет записи того, как я дрочу, потому что я получаю удовольствие от самого процесса дрочения. А сейчас ты мне говоришь, что ты получаешь удовольствие от процесса рисования портретов в профиль, что тебе плевать, насколько всратыми они получаются, и что ты будешь продолжать их рисовать несмотря ни на что. Зачем тогда выкладывать их куда-то? Ну вот нарисовал ты очередную аниме-тян в профиль, кончил радугой, иди вымой руки и ложись спать, в чём проблема-то? Вот только это не рисование совсем, а самая обыкновенная дрочка. И учиться тут нечему, и хвастаться этим не нужно. Ты не нуб, ты дрочишь профили)
>Я в рисование уже лет семь хочу вкатиться
>скучно дрочить по вечерам ебучие кубы, изометрические коробки и прочие унылые вещи
>Рисует символьные головы в профиль
Если ты не хочешь учиться, тебе следует свалить в /o/, потому что своим отношением ты просто тратишь время анонов на советы, на которые ты потом болт положишь.
>>670978
Неплохо вышло, хотя стопу мог и покачественней отрисовать про руку молчу, до кистей только к крутанам доебы
>>670982
Намек не выкупил
>А я в рисование уже лет 10 вкатываюсь, периодически начинаю, но постоянно забиваю. Неееет, не из-за дрочения кубов, коробок и прочих примитивов, их я чаще всего избегал, как и большую часть теории. А из-за того, что я сразу бросаюсь рисовать то, что мне ХОЧЕЦЦА, а потом неизбежно СТРАДАЮ от того, что получается дохрена всрато, аж самовыпилиться хочецца.
Ну так какая разница, из-за чего забивать?
>Но ведь ты хочешь в будущем рисовать лучше? Ты же хочешь рисовать то, что тебе нравится, не просто много, но хорошо?
Анон, я же говорю, я себя знаю, и прекрасно понимаю, что если буду рисовать не то, что мне нравится, то я просто забью на рисование. Я же выше это написал.
>Это был тонкий намёк на мастурбацию. Вот мне, допустим, нравится мастурбировать, я это делаю с удовольствием, и мне абсолютно плевать, что знаменитые порноактёры мастурбируют в тысячу раз профессиональнее меня.
Ну да, это подтверждает мою точку зрения.
>Мне не нужно высирать в интернет записи того, как я дрочу, потому что я получаю удовольствие от самого процесса дрочения. А сейчас ты мне говоришь, что ты получаешь удовольствие от процесса рисования портретов в профиль, что тебе плевать, насколько всратыми они получаются, и что ты будешь продолжать их рисовать несмотря ни на что.
А я не высираю никуда в интернет свои рисунки. Только на двач, но я на дваче и как лучше дрочить в своё время тоже обсуждал, так что аргумент не то чтобы инвалид, а только наоборот - подтвержает моё мнение.
> Вот только это не рисование совсем, а самая обыкновенная дрочка.
Тут демагогический приём в том, что ты используешь слово "дрочка", а оно довольно многогранное. Давай заменим на "просмотр сериалов"? Я могу смотреть сериалы, мне нравится смотреть сериалы, мне абсолютно плевать на кинокритиков и знакотов, которые в каждой сцене видят отсылки, и я могу зайти на двач обсудить сериал, или как удобнее их смотреть.
>Если ты не хочешь учиться, тебе следует свалить в /o/, потому что своим отношением ты просто тратишь время анонов на советы, на которые ты потом болт положишь.
Я правлю рисунки по комментам анона, и смотрю гайды и видео, которые они советуют.
У тебя в мою сторону просто идёт хейт какой-то, раз ты настолько мои слова коверкаешь.
>Я правлю рисунки по комментам анона, и смотрю гайды и видео, которые они советуют
Ты правишь символьные головы в профиль без понимания объема, вот тебе совет анона: изучай базу.
>У тебя в мою сторону просто идёт хейт какой-то
Меня раздражает твое нежелание учиться, это даже не хейт, а дружеский совет. /pa/ доска для художников, и тех кто хотя бы пытается им стать. /o/ доска для любых художеств, тебя там не приложат ни за аутотренинг клонированием голов в профиль, ни за отсутствие базы
>я на дваче и как лучше дрочить в своё время тоже обсуждал
Я понял, ты путаешь "двач", /b/ и тематические доски. Здесь мы пытаемся учиться рисовать как художники. А ты не пытаешься...
>>670988
>Покажи свои лучшие работы, интересно.
Слишком сложно. Пытался что-то показывать весной, но теперь стыдно. Мне вообще всегда за свои потуги в рисовании стыдно.
Суть™ дрочения кубов в том, чтобы развить в своём wetware приблизительно те же программы, которые есть в компьютерном трёхмерном редакторе. Необходимость этих программ непосредственно в wetware обосновывается тем, что так мы можем применять эти программы креативно, в то время как результат работы какого-нибудь Blender довольно трудно отредактировать так, чтобы он не казался примитивным рендером из Blender.
При этом, когда нужно нарисовать банальные кубы с текстурами - Крутаны™ действительно используют пакеты программ для 3D, и не стесняются этого. Потому что когда тебе нужен простой, но точный куб - действительно, лучше взять 3D модель; но уметь рисовать этот куб нужно для того, чтобы иметь возможность креативно применить этот куб так, как не может 3D-программа.
Можно, конечно, притянуть за уши то, что 3D-графика тоже способна повторить вообще всё, что может нарисовать классический художник, но тут есть нюанс - повторить в 3D намного сложнее. Это как спор "растр vs вектор" - в векторе реально возможно повторить любой растровый рисунок, но в большинстве случаев усилий для этого потребуется намного больше. Обычная 3D-графика (не воксели) - это тот же самый вектор, только с дополнительным измерением, и потому требует даже больше усилий, чем "плоская" векторная графика. Следовательно проще всего рисовать в растре, но для этого нужно уметь рисовать вручную.
Ну, как-то так. Я так это понимаю)
>я хотел посмотреть, чему ты научился за 10 лет
Э-хе-хе... Да вроде ничему почти не научился. Так, как получается сейчас, я мог бы рисовать ещё 10 лет назад, если бы пытался и старался рисовать именно так и именно это. Единственное, над чем я реально работаю - это собственное понимание того, зачем и почему я рисую, что и как мне рисовать, и почему я вообще не забил на это всё за столько лет. Пытаюсь занизить планку ожиданий, но она всегда оказывается выше моих текущих навыков...
Главное, что я понял - обязательно нужно рисовать в состоянии потока. Без потока рисование будет превращаться либо в ненавистную рутину (дрочение примитивов), либо в самонасилие и болезненные страдания (попытки нарисовать что-то, что на порядки выше твоих навыков), что в обоих случаях отбивает всякое желание рисовать. Всякую теорию можно изучить, практический опыт всегда можно наработать, но если ты не попадаешь в поток - смысла в таком рисовании ноль, одна боль.
>>как не может 3D-программа.
>Но она может все чел.
Специально для тебя копипащу целый абзац: >>670996
>Можно, конечно, притянуть за уши то, что 3D-графика тоже способна повторить вообще всё, что может нарисовать классический художник, но тут есть нюанс - повторить в 3D намного сложнее. Это как спор "растр vs вектор" - в векторе реально возможно повторить любой растровый рисунок, но в большинстве случаев усилий для этого потребуется намного больше. Обычная 3D-графика (не воксели) - это тот же самый вектор, только с дополнительным измерением, и потому требует даже больше усилий, чем "плоская" векторная графика. Следовательно проще всего рисовать в растре, но для этого нужно уметь рисовать вручную.
>>671000
Куб она может любой, но чтобы его определённым образом выгнуть, скрутить или свернуть, да ещё и нарушить какие-то фундаментальные принципы 3D - для этого всего потребуется много усилий, и не факт, что это будет проще, чем карандашом.
Как мне учиться рисовать, если я - перфекционист?
Ты не понял. Стремление к ровным линиям - это только один из подводных камней. Чаще всего мне даже просто начать не удаётся, а если и удаётся - заканчивается всё это либо забрасыванием ("потом доделаю"), либо неудачей и психованием из-за каких-то мелочей. Но в любом случае уходит очень много времени на вылизывание всяких мелочей, на которые по-хорошему вообще внимания обращать не нужно - и нет, дело вовсе не в кривых линиях, с кривульками я почти смирился.
Вот у этого анона >>670365 очень хороший пример рисунков. Я бы так не смог по той простой причине, что начал бы выдрачивать каждую мелкую детальку, которую потом вообще может и не видно будет, а напрягаться из-за того что эта мелкая деталька "не такая" или "не сочетается" и психовать. Я искренне завидую людям, способным тяп-ляп размазать кучку цветных пятен и назвать это "рисунком". У меня так не получается из-за перфекционизма, из-за него же я стремлюсь рисовать рисунки как ракетные чертежи, и из-за него же я психую и страдаю, когда ракетные чертежи не получаются (из-за слабых навыков и отсутствия теории, но больше всего - просто терпения не хватает выдрачивать все эти детальки по 10 часов подряд).
Отпишусь раз уже взялся
Хорошие скетчи, сколько рисуешь анон? Не ошибки, однако:
1) У милых девочек миниатюрные носы, на некоторых скетчах имхо через чур большие, но объясним это тем что это скетчи.
2)Губы из личных наблюдений обыкновенно находятся чуть выше, чем ровно посередине между носом и концом подбородка, губы немного тоньше, а то у тебя выходят бимбо унитазы и стейси с инсты
3)Головы в целом хорошо рисуешь, анатомию качай, вернее даже фигуру в перспективе, перспективных искажений ты либо не делаешь, либо они слишком слабые, но тут конечно с рефами придется работать
Кидай еще!Добра
>тяп-ляп размазать кучку цветных пятен и назвать это "рисунком"
Знаешь, у Репина бомбило от успеха Петрова-Водкина. Если "Купание красного коня" считается мировым шедевром, почему мои "пятна" нельзя называть рисунками, разве ты не понимаешь, что там происходит? Да и это наброски, а не законченные работы, хотя я и не сильно могу их улучшить.
Затрудняюсь сказать, после универа год два нерегулярно. До этого сублимировал на парах и уроках без какой либо базы, но 2 курсе появился препод по рисунку с которым разобрал черепа а там уже лица на автомате лучше стали получаться, в общем то самое проработанное с того что рисую, с того же времени перестал бездумно мазать. До этого была тянка что не учила (технически оно дизигнерам нахуй не надо) а на следующий год после препода предмета не было, дизайнером так и не стал, таки дела.
На счет нахожения губ сверюсь, у реф тянки губы достаточно крупные не смотря на общую дрищеватость.
Пытаюсь пока рефов в слишком сложных позах не искать.
Спасибо за фитбек буду лить ище, если что не скупись на выражения, а то заметил аноны критику часто не воспринимают
При такой позе подбородок должен быть примерно на том же уровне что и нос а он у тебя он впал вовнутрь очень сильно, левый глаз должен на половину быть закрыт перегородкой носа, ну и лоб соотвественно из-за глаза выступает слишком сильно вперед с левой стороны у тебя.
Руки по гайдам Чилика делал?
Лайнарт/толщина линий создает иллюзию объема.
https://youtu.be/22XYoenU-0c?t=1921
Девочка (имя придумайте сами) попадает в мир, которым правят злые сущности. Иерархия человеческого мира такова: выше всех находятся люди, служащие злу по своей воле, наделены сверхъестественными способностями, имеют душу. Земные блага, роскошь их не интересуют, они аскеты, их мотивация- переделать мир, сделать его "более гармоничны", как они понимают эту гармонию. Название этой группе- визионеры. Ниже их по иерархии люди, продавшие душу злым силам ради благ и власти над нижестоящими. Не имеют сверхспособностей, часто сходят с ума, совершают суициды, наркотики, алкоголь, девиации, гедония, тлен. Их презирают визионеры, ненавидят обычные люди, среди них обычно политики, медийщики. ..Если интересен такой сюжет, я продолжу.
Ну норм, давай только мир с большей уклоном в дарк фентези.
Да и пускай гг по продвижению сюжета будет сама превращаться в монстра так как не став самому монстром и не находясь под конролем всех эимх визионеров нельзя выжить в этом мире и невозможно победить этих визионеров, а в конце когда она в итоге достигнет этих богов из-за которых мир в таком состоянии, у них произойдёт диалог и она в итоге решит что для этого мира так даже лучше и сама станет заменной этих визинеров и будет править этим миром.
>>671249
Делаем экспозицию закадровым голосом за две минуты со статичными кадрами.
>Так хэппи энда не будет?
Для гг это хэпи энд, она же становится в конце божественной сущностью.
>Даже группе повстанцев, которая пытались изменить мир к лучшему?
Для этого нужно еще больше хронометража, а я не уверен то что мы тут потянем даже создания 30 минут а нужно ведь и гг раскрыть и визионеров, разве что если оно реально все будет состоять из слайдшоу.
Да и нужно определится сколько всего анонв будет участвовать в создании этого?
Создание анимации это тоже рисование, ну если говорить о покадровой анимации.
как машинариум
Отличный логотип, вот сделал с ним заставочку.
Тяжко с расположением глаз у павукодевочек
Тревожная музыка переходит в титры. В титрах обязательно должен быть показан наш логотип куб.
Конец первой серии.
ваш сценарист- кун
>Анонче, ну что там с нубским аниме? Команду подобрали?
Хз, не особо тут кто горит энтузиазмом этим заниматься.
ГГ пускай зовут Евой, вот нарисовал ее диз.
Дай им с мальчиком побольше взаимодействия во второй серии и в конце убей его, пускай его кто нибудь располовинит на две части.
Гг должна через отчаяние и страдания познать суровость этого мира и в итоге она смирится со всем этим но это будет не отвага, она начнет сходить с ума, ее еще детский разум не сможет
дать ответ почему так то? За шо ей это?
Два чая. Чтобы перейти от маняфантазирований к делу, нужно скооперироваться тем кто будет участвовать. Узнать кто что умеет, подогнать под возможности сценарий. Либо назначить режжисера чтобы бил всех палкой и подгонял под общее виденье, или без него поделить на части и делать каждый свой кусочек. Ещё нужен тот кто шарит в создании анимации, чтобы обьяснить остальным как что делается.
Блядь негр ебанутый, сначала цилидры дрочил и про размеры заливал, а в конце вообще забил хуй и начал напидоривать тело на манекен. Сука нихуя не понял как понять размерность кругов для рук и ног, а он уже просто фигуры рисовать начал. Объясните долбоёбу мне по каким принципам определить размер этого цилиндра. Другими словами как АЩУЩАТЬ эту пропорцию, а то в видео я это слабо уловил. Может я еблом прощёлкал.
Никакого негатива, просто идея невыполнимая. Кто будет анимации рисовать? Озвучивать? Это даже не близко к тому, чем в этом треде занимаются. А вот мангу вполне реально, один задизайнит персов, другой историю напишет и панельки раскидает, третий задники и тд.
Или крутаны пиздят и рисовать с фото можно?
Пчелики выше (те что про видео) правы, глазомер не тренится статичной картинкой, а для того что бы видеть вес и обьем нужно хотя бы слегка движущееся изображение (или изображение которое ты можешь подвигать, прочувствовать обьем, 3д болванки в помощь) на безрыбье и рак рыба.
Ну или пикрилейтед (даже желательно), можешь взять модель попроще
Если же ты хотя бы средняк (тогда бы не спрашивал) то мог бы и осмысленно перерисовывать пикчи других художников, прорабатывая построение у себя или в голове воруя у них какие либо фичи. Главное не бездумно все делать
потому что какой-то чёрт с двача заставил рисовать натюрморты вместо интересных вещей
Круги и овалы это не объемные фигуры, по крайней мере они не создают иллюзии объема, лучше используй как анон написал цилиндры, но имхо лучше делать таз, туловище и голову кубами, конечности уже цилиндрами с шарами на местах их соединения. Главное конечно, чтобы тебе было удобно, и еще важнее чтобы выходило объемно
Хуита. Ни гестуры не покажет, ни объема. Не изобретай велосипед, анон.
Тебе уже ответили - берешь любую книгу из шапки и по ней учишься, аутотренинг фигурками из кружочков бесполезен.
>>671579
Если ты только стадики делаешь порисуй что-нибудь для себя, даже если все криво и неправильно, ну а если совсем тяжко перерыв возьми только не долгий. Алсо по ощущениям чем больше фиксация на конкретной цели аля стать супер дупер крутаном или деньги зарабатывать, тем меньше рисуешь и забиваешь голову всякой ерундой
>пук
Ты не обижайся, анон. Посто мне пiхуй, особенно на твои книжки.
>у меня айдиашди/я долбаеб/ ленивая мразь
Длинную лекцию нарезали на ролики по 15 минут так что даже такой дурачек как я смог осилить начало.
>всё на аглицком да?
Быдло отсеялось Все что он говорит написано на доске и вполне очевидно... ну а текст снизу можешь потом перепечатать в диипл.
>он же какую-то хуету несет как такое можно смотреть
Быдло от... ах да, ну да даёт самый базис, чем у него все похоже на школу питера анальный дрочь хана.
Ну смотри, чтобы получить хороший рисунок человека тебе надо чтобы он сочетал гестур(изящность, красивая и выразительная поза), объем(чтобы был в перспективе, выглядел объемным) и анатомию(тут и так понятно, реалистичный рисунок без знаний анатомии не получишь).
Ну а что передают твои овалы? Для гестура важна асимметрия, а овалы симметричные. Объем куда лучше передается кубами, цилиндрами. Анатомию овалы тоже не передают.
человек, срисовывающий десятками кубы из блендера
человек, рисующий дриопитеков
и человек, который сейчас шизит голубыми скетчами
-
один человек
У меня ощущение, что те перечитал Достоевского. Ну в каком аниме ты видел такие цвета?
Не, ну сразу видно человек кубы то не дрочил.
Кот не анатомически точен, поди скелет то кошки в 15 вариациях не выдрачивал? То то оно и видно, форму совсем не знаешь.
У песеля перспертива конечно по пизде пошла, опять же кубы не дрочил, глазомер вяленький.
Про лица даже писать не буду, там и так все понятно, тебеб элипсы для начала порисовать, потом кувшины порисовать, лица это пока не твое.
Мне нравится твой стиль, даже было подумал что кто-то тредом ошибся.
Ну сомнительно, у меня лично ощущение,что теории я уже впитал достаточно: и рыжкина с его пропорциями, и синикса с его объяснениями структуры, помню даже с штук 30 рефов просто сидел и копировал, подозреваю остался только бесконечный дроч набросков как раз таки, пока в моей голове все в целую картину не сложится
Продолжаем набрасывать хуйню, надо бы че нить в сг сделать
От слова студи.
Типа все что ты делаешь ради изучения=стадик. Ну я так понял этот сленг местных аутистов.
Есть еще слово традишка. В которой аутистам почему-то сложно рисовать.
Есть еще комишен. Это типа святая хуетень ради которой аутисты пять тысяч лет стадят кожу в цифре и гестурки.
Есть еще лайн, это типа аутисты рисуют полосочками работу чтобы потом разукрасить выложить её на девиант, в надежде что кто-нибудь закажет у них комишен.
Последний раз рисовал в школе на урокахЯ бумер, да и то получалось не очень. Седня наверное пойду в днс возьму Tab S6, а у него перо есть, вот им и планирую пробовать.
Первую неделю занимаюсь, третий вкат уже в рисование после двух лет перерыва. Показывать нечего, просто проиграл с ебала.
Терпеть не могу Рыжкина. Пусть он будет хоть трижды супер профи хотя это не так слушать эту ублюдочную подачу, этот тон снисходительного превосходства не буду никогда. Слушаю Стива Хастона- ну небо и земля.
Кстати, мой английский улучшается день ото дня. Даже удивительно, до чего может довести человека ненависть.
Мало что тон снисходительного превосходства и тупые несмешные шутки, так еще какую- то ебанину несет, после которой к нему как к адеквату трудно относиться. Смотрел лекцию, где он чувака с натуры рисовал перед аудиторией и дойдя до губ, начал спрашивать, старший чувак или младший в семье. Чувак сказал, что младший. Этот ебанат: "ну я так и думал так и думал, видите нижняя губка более пухлая, а знаете почему?- обращается он к аудитории- Потому что младших детей больше любят!"
>Не угадал.
Что-то не верю.
>этого мудилу
Еще и беспочвенные оскорбления пошли. Ты серьезно ненавидишь чувака из интернета, который бесплатно и в непринужденной манере дает кучу полезной инфы?
>похож типажом
Ну нет, но даже если бы это было так, то ничего плохого в этом не вижу. Проведи опрос на улице и подавляющее большинство скажет, что он вполне приятный человек.
Ну бывает и бывает, в этом нет ничего плохого, в принципе. Но нужно быть мудаком, чтобы приходить на двач поныть про то, как тебя кто-то раздражет.
Чел скинул свой рисунок, с подписью "Рыжчин", а этот долбеб в ответ вместо критики высрал целую тираду про то, какой Рыжкин пидорас и не нравится анону. Это нормальное поведение, а щитпостинг?
Но всё равно получается так, что ютубер может жить на рекламу с роликов, а у художника всё намного сложнее, чтобы он мог рисовать в своё удовольствие и получать доход с просмотров. Да и вообще художнику тяжелее стать известным на всю страну, как то получается у всяких реперов.
В наше время как будто нету всенародно известных художников, каким был Репин, чтобы его знала вся страна и чтобы его слава была сопоставима с писателями и музыкантами. Все знают Аллу Пугачеву, Филиппа Киркорова, но кто знает ныне живущих художников? Их не приглашают на голубой огонек, их картины не показывают в новостях, в городах не проходят выставки. Как будто живопись в упадке.
>каким был Репин, чтобы его знала вся страна и чтобы его слава была сопоставима с писателями и музыкантами
Ебать у тебя маняфантазии.
Я и сам то не элитарий, но основная масса людей - быдло. Они не испытывают никаких эмоций, когда смотрят даже на крутые работы. В отличии от Хованского, над которым можно погоготать. Поэтому и целевая аудитория намного меньше, ведь Вася с завода и Петя с седьмого класса не будут час смотреть на спидпеинт, а тем более туториал по рисованию.
>интересно, сколько людей знало репина, когда он жил, когда куча людей даже читать не умело
Полагаю, что знало все образованное общество, как и Пушкина не читали крестьяне. Но потом, конечно, государственная пропаганда раскрутила классиков на всю страну. Хотя про советских художников никто вроде и не знает, разве что плакаты приобрели мемную известность.
>>671964
>основная масса людей - быдло
Но, тем не менее, они слышали про Да Винчи, Ван Гога, Пикассо. Хотя я не знаю ни одного современного художника, который бы пользовался такой известностью. Почему-то их так не раскручивают.
>>671966
>Сафронов же
Да, про этого слышал, но там был черный пиар.
>они слышали про Да Винчи, Ван Гога, Пикассо
Вот именно, что слышали. Но работы их не отличат, за исключением разве что совсем попсовых. Искусство всегда было уделом богатеньких карло. А то, что происходит на ютубе - это пародия на искусство. Ведь несмотря на то, что ты не назовешь топовых современных художников, они все еще зарабатывают в тысячи раз больше Хованского.
Сегодня художники получают больше внимания к своим работам, чем когда-либо в истории человечества. А то что ты хочешь нихуя не делать попёрдывая в своё удовольствие это лично твоя шизофантазия, такого не бывает нигде. Хочешь денег - въёбывай на дядю, тётю, школьников, инопланетян, на кого угодно рисуя то что они хотят. Хочешь больше денег, въёбывай ещё больше, художник абсолютно такая же работа как у работяги-заводчанина, только попроще. Ни один здоровый человек не будет платить тебе просто так, за то что ты такой пиздатый парень.
>Искусство всегда было уделом богатеньких карло.
Но разве не может быть работ близких народу? Интересно, почему не выстрелил соцреализм? Вроде как картины должны были напоминать о случаях из жизни простых людей, например, о двойке в школе, чтобы зритель смотрел и сочувствовал.
Неужели люди настолько невосприимчивы к живописи, что не может быть всемирно известного художника, как Майкл Джексон или Мадонна, чтобы люди не только знали имя, но и смотрели работы, были поклонниками. Чтобы было 20 млн подписчиков и 10 млрд. просмотров.
Возможно, живопись и не в силах соперничать с музыкой. Хотя картина понятна на всех языках, её не надо слушать пять минут, как песню, а хватит нескольких секунд для впечатления, при этом изучать можно долго. Впрочем, музыкальный клип сочетает в себе и видеоряд.
>>671973
>Ни один здоровый человек не будет платить тебе просто так, за то что ты такой пиздатый парень.
Игровым стримерам платят.
>Да Винчи, Ван Гога, Пикассо
Потому что их имена были раскручены в том числе и благодаря массовой культуре, а в истории России был совок, чьей массовой культурой была пропаганда, так что крутых творческих людей, особенно с мышлением, отличным от партии, никто не раскручивал в массах, так происходит и до сих пор.
Но благо сейчас общество всё же посвободнее немного, и на том же ютьюбе можно встретить много интересных творческих людей хотя даже там цензура их не щадит. Так что может ситуация со временем изменится. Но также люди и сами должны этого хотеть.
>>671975
Чел, у нас даже министерство культуры спонсирует пердёжные комедии.
А в целом у людей в интересах чё вечером пожрать, на море съездить, тугосерю в садик отдать и тд. Им не до истории искусств и рассматривания картин.
Хотя вообще может я и не прав, так что было бы интересно почитать исследования или соц опрос на эту тему.
Но на мой взгляд с культурой у молодого поколения дела обстоят получше.
>Хотя картина понятна на всех языках, её не надо слушать пять минут, как песню
Песни проще понять. Грустное звучание или весёлое, запоминающийся ритм.
Хотя если говорить о культуре, то классику тоже как-то не очень много людей слушает. Кто-нибудь знает современных композиторов, кроме циммера какого-нибудь?
Ну я согласен, в общем-то благодаря фильмам/аниме композиторы становятся более известны, но как раз через массовую культуру. Что вроде бы и неплохо, но всё же они не имеют такую популярность как рэп или билли айлиш. Так что и с картинами может быть похожая история. Но через картины наверное сложнее получить быстрый дофамин, как через прикольную песню, может поэтому ими меньше людей интересуется?
Короче, я на самом деле запутался, что думать. Я то и против рэпа ничего не имею, так рассуждаю просто.
В общем тема затронута глубокая и многогранная.
Хотя блядь пиздец я Америку открыл конечно
>звёзды и прочие аттрибуты массовой культуры появились только в 20 веке
Я могу понять, почему литература уступила кино и почему нету столько известный писателей, как кинозвезд, но почему живопись не завоевала народные массы? Точнее, картинки пользуются спросом, допустим, на поздравительных открытках, но пропали известные художники.
А в 19 веке живописцы действительно были звездами. Их имена и работы до сих пор гремят. Про них снимают телепередачи, пишут книги. И современный образованный человек слышал хоть краем уха про французов Поля Сезанна, Эдуарда Мане, Ренуара или Эдгара Дега. И их почитают, как гениев.
Если взять Шварценеггера, то он хоть и известный актер, но вокруг его имени нету такого религиозного трепета, как вокруг Пикассо или Ван Гога. Я помню, как в школу одноклассник принес цветную энциклопедию, когда еще не было телефонов и интернета, и мы смотрели статью про Ван Гога, я сказал, что так любой нарисует, а мне возразили, что это работа величайшего гения, которого я не пойму. И хоть я на словах был против, но всё равно видел ореол гениальности вокруг Ван Гога.
Это я к тому, что старые художники даже больше, чем звезды и знаменитости, их почитают, как величайших гениев человечества.
Величайших художников 19 века, того же Делакруа блядь, за пределами ещё того Салона никто при жизни толком не знал несмотря на ту самую картину, да и сих пор не узнали.
Если Штига для тебя завод то ок, бывает, что поделать.
>>671978
Жанровой живописи ~450 лет и народу на неё всегда было плевать, впрочем как и критикам и ценителям. Соцреализм это то же самое, но с повечточкой. Схерали что-то изменится?
Есть художники чья популярность и не снилась Мадонне с Джексоном. Например тот, кто логотип кока-коле нарисовал. Хуйню то не неси.
Стрим это театр одного актёра. А актёр одна из самых ебаных профессий на земле, сравнима с разгрузкой товарняков.
>>671980
Искусство это только то что на 35мм засняли на деньги гос-ва? Или только чиркаши дидов на мешковине что в галереях пылятся? Мемасы пасты макросы шебмы с трубы, всё это тоже искусство. От того что ты его считаешь чем-то другим, или плохим и негодным, он искусством быть не перестанет.
>через картины наверное сложнее получить быстрый дофамин
А если картинка эротическая? Хотя меня еще до полового созревания завораживала обложка книги с картиной Бориса Вальеджо. Я представлял, как герои будут драться с этим сатаной. Хотя саму книгу я не брался читать. Если был бы комикс, то я бы полистал. Но в СССР и в 90-ых комиксы у нас не были распространены, да и в наше время вроде ничего не поменялось.
Кстати, хочу добавить, что Союз называли читающей странной. Но книги не отличались высоким качеством полиграфии. Было пару детских сказок с картинками, хотя могли бы на глянцевой бумаге штамповать комиксы про Чапаева или Че Гевару, где есть простор для боевых приключений. Или выдумать своего советского супермена. Это, конечно, не читающая страна, но касательно книг и печати.
Никто в 19 веке не был звездой, просто они были в тусовочке и об этой тусовочке писали, никто не писал про работяг с завода. Если погуглить художников, то 99% будут из зажиточных семей, естественно они там хуи пинали да краской обнюхивались. С появлением интернета же выяснилось, что работяг намного больше, чем тусовочки и у каждого работяги теперь есть голос. А все твои звезды это просто иллюзия того, что раньше на земле жило 100 человек.
>Искусство это только то что на 35мм
Я не уверен, на что именно ты мне отвечаешь. Но я говорил про культуру. И хоть это неотделимо от искусства, понятия всё же немного разные. И обычным людям я себя кстати от них не отделяю интересна в большей степени массовая культура, поэтому если художник не раскручен в массовой культуре, то по определению он не станет народно известным художником.
Я это имел в виду.
И в ходе своих рассуждений я уже пришел к выводу, что тому, что приносит быстрый дофамин, легче стать часть массовой культуры Хотя не является гарантией или исключительным правилом. В любом случае, кто я такой, что б этом рассуждать? Тут нужно исследование проводить
>>671999
>А если картинка эротическая?
Ну через эротические проще, пожалуй.
Но их ли имел в виду анон, спрашивая, почему нет художников, известных на всю страну?
Поддержу тему и одновременно на пару вопросов попробую ответить, чисто мое мнение. Как по мне проблема гораздо глубже но по порядку. Меня возмущает отношение к современному сг т 3дехе, это воспринимается как работа ремесленника комерса а не художника, как будто у нее нет идеи уже по базе. Работа обесценена только потому что она сделана в цифре, второй пик работы с COSMOSCOW художественной ярмарки, чувак представляет свой философский концепт на разворотах страниц, не буду вникакть в подробности, но так как это ярмарка там были работы и под 100к евро. В любом случае не хочу ханжить на современных более менее признанных художников, скорее хочу обратить внимание что среди сг есть люди работающие с идеей, первый пик рандомный 3д арт с артстанции, видны усилия автора, какая никакая идея, нов от сомневаюсь что у нее будут какие либо выставки, или признание общественности. Конечно на станции огромное количество копировальщиков близардовского стиля и персонажки которые хотят срубить бабла. Но это не делает комерсами всех. Третий пик скорее всего арт какого нибудь твиторского ноунейма, что не мешает ему быть лучше близардовской копирки, меньше рендера и больше концепции, если посмотреть живые выставки то там подобный подход в изобилии, чем же он отличается от этого твиторского сг, кроме цифры ничем. Но это мои мысли, теперь попробую ответить на твои и немного на свои вопросы.
Живопись была мейнстримом до определенного времени, но не сейчас. Раньше существовали суперзвезды живописи (думаю с ренесанса, когда художество переложили с божественного происхождения на человеческое) такие как Леонардо. Ну и с приходом каждого нового средства передачи инфы терялась мейнстримность живописи. Сначала фото, затем кино, сейчас игори. Арт сейчас это как комиксы, мало кого они интересует, рынок перенасыщен, а люди создающие картины сейчас, не получат и доли от того что получали их предшественники, несмотря на то что быть может современные СГартисты работают не меньше последних, не менее талантливы и решительны. Но как я говорил проблема гораздо шире, так случилось во всех сферах человеческой жизни. Добро пожаловать в ебаный нескончаемый постмодерн.
>Но их ли имел в виду анон, спрашивая, почему нет художников, известных на всю страну?
Да, это удивительно, что после 1917 года не появлялось ни одного всенародно известного живописца, хотя академия художеств никуда не пропала и даже вручают звание Народного художника РФ, правда картин последнего лауреата даже в Вики нету, а в интернете нарыл такие портреты его кисти. Выглядит не очень.
Возможно, в России уже никогда не появится второй Репин. Хотя вроде у министерства культуры в руках есть средства, чтобы раскрутить на всю страну талантливого художника, который пусть хоть пишет патриотические картины на военную тематику, что выгодно власти. Правда Репин - это не только реклама, но и высочайшее качество работ.
>министерства культуры
Это только отпугнет людей.
А вообще, чтобы делать искусство, человек должен быть свободен в самовыражении, а с гос финансированием это практически нереально.
Но я думаю известный художник может появиться. Где-нибудь в интернете, например.
>нов от сомневаюсь что у нее будут какие либо выставки, или признание общественности
Да все нормально у Панфиловой. У нее есть свои полномасштабные фигурки, ее зовут на конференции и прочая хуйня. Ты уровень вхождения то учитывай. 200 лет назад мало кто мог позволить себе заниматься искусством. А для девочки с планшетом, сидящей дома, это вполне себе неплохие результаты. Что еще ремесленнику нужно?
>Современное искусство ищут не в галереях третьяковок, а в паблосах вк.
Так положение художников печально. Например, есть паблик мемов Врата Оргриммара, где 120к подписчиков, тогда как у художника, который рисовал арты на футболки, 3к подписчиков. Я видел полно крутанов, у которых подписчиков кот наплакал.
>>672016
>если рассматривать мемы
Часто в мемах не столько картинка, как текст решает. Это как анекдот.
>Часто в мемах не столько картинка, как текст решает. Это как анекдот.
Я согласен. Отчасти это так, но думаю сама концепция мема не означает, что мем не может быть искусством, что не говорит, что каждый мем - искусство (хотя зависит от определения).
У меня есть такие соображения на этот счет:
1) Мемы и искусство уже смешались. Как минимум существуют мемы, которые переосмысляют уже имеющиеся произведения искусства. Конкретно сейчас под рукой нет, но думаю на просторах интернета не сложно наткнуться на известную картину или скульптуру со смешной подписью к ней, к примеру.
2) Некоторые мемы представляют из себя именно картинку без подписи. Возьмём пепе и сэд кэт какой-нибудь.
3) Именно наличие текста порой делает картину произведением искусства. Ярким подтверждением является черный квадрат Малевича и манифест супрематизма.
2)
> Живопись была мейнстримом
Изобразительные искусства никогда не были популярны настолько, насколько они популярны сейчас, даже близко не были.
> когда художество переложили с божественного происхождения на человеческое
Ты сам понимаешь какую хуйню спорол?
> а люди создающие картины сейчас, не получат и доли от того что получали их предшественники
С реальностью вообще никак не соприкасаешься и живёшь в своём манямирке?
>>672019
> Так положение художников печально. Например, есть паблик мемов Врата Оргриммара, где 120к подписчиков, тогда как у художника, который рисовал арты на футболки, 3к подписчиков. Я видел полно крутанов, у которых подписчиков кот наплакал.
А что в этом неправильного? Имя художника никогда ничего не значило для широкой публики. Оно и не должно ничего значить. Ты рисуешь свои работы, а не фамилию. Кто ты, откуда ты, это абсолютно не важно, ни тебе ни им. Важна только твоя работа. В этом и суть. L'art pour l'art, vous encule.
>>672021
> ренессанс против догматичного церковного искусства
Который из ренессансов? Их было больше, чем у тебя пальцев на руке. И если ты говоришь об итальянском Возрождении 16 века то как оно сочетается с тем что все черепашки нинзя и их друзья с удовольствием расписывали храмы и церковники им только рады были?
> Художники становились звездами, пока изобразительное искусство развивалось, ломало шаблоны, производило сенсации...вызывали шитстормы и скандалы, поражали людей тем, чего никто никогда не делал.
Хоть раз в жизни сделай что-то полезное и почитай учебник по введению в из-ство, после прочтения сразу станет понятно насколько же ты ошибочен в этом суждении.
Блядь, откуда вы такие лезете? Я конечно понимаю что книжки по истории скучные и не интересные, но если вы пытаетесь рассуждать о живописи 16-начала 20 века то хоть немного прочитайте вместо выливания потока шизофантазий никак не связанных с реальностью.
>Это вот твои пики крутота?
Ну я и близко так не нарисую, получается, что вообще не заслуживаю подписчиков и просмотров?
>>672024
>Возьмём пепе
Меня интересует возможность раскрутиться, не умея мастерски рисовать. Вот, например, примитивные мульты с мемными рожицами, которые набирают по миллиону просмотров, правда патрион там пустой.
https://www.youtube.com/watch?v=8uuYm7KDm_A
>то как оно сочетается с тем что все черепашки нинзя и их друзья с удовольствием расписывали храмы и церковники им только рады были?
Легко сочетается, что за тупой вопрос. Речь про реформу канонов средневековой живописи, а не про борцунство с самой религией.
>после прочтения сразу станет понятно насколько же ты ошибочен в этом суждении
Давай конкретнее. Кого тут уже называли как пример "звезд" живописи - Пикассо, Дали, Ван Гог, можно добавить Уорхола и других поп-артистов, картины которых и сейчас ставят рекорды по ценам на аукционах. Те, кто сделал свою революцию в искусстве. Ну раз ты не согласен, объясни мне какой на самом деле механизм становления суперстаром от живописи.
Пафоса у тебя много, а вспукнул ты как битордик, агрессивно и бессмысленно.
>Имя художника никогда ничего не значило для широкой публики.
Наоборот, кубистов много, а Пикассо один такой известный. Так что тот анон про возникновение новых жанров частично был прав.
>Важна только твоя работа.
Так дело в том, что ни одна картина не может прославить художника на всю Россию, как то бывает с песнями артистов. Зато до нас докатывается слава художников 19 века, когда они играли важную роль в культурной жизни страны.
Но это я уже повторяюсь.
>Кубизм сила
Интересно, а почему среди нубов в треде не рассматривается путь авангардизма, а советуют учить кубы? Если ты не нацелен работать на студию, а хочешь стать свободным художником, то можно ведь рисовать всякую дичь, продавать свои полотна (не диджитал), хотя это, пожалуй, потребует раскрутки.
Вспомнил еще символическую картину "Путин спасает Россию". Ведь тоже нашумела, прославилась.
Какая реформация канонов то? Современники писали что так же как и диды при Отто делали и ничего особо не выдумывали. Алло, Возрождение как термин появился спустя почти 4 века и не основан на исторических источниках. Живописью-реализмом, со всеми перспективами и остальными прибаутками ещё в раннем Египте занимались, 2300 лет до нашей эры, и необходимые знания и навыки разошлись по всему Средиземноморью. Ничего нового в 16 веке в Италии не появилось, просто эхо чумы наконец закончилось и жирок пошёл который массово на искусство тратить можно было.
Процесс простой, тебя признают на Салоне. Обычный народ даже не знал что такое этот Салон, и уж тем более его не посещал. Ван Гога например Салон обоссал и он жил и помер в полной нищите и неизвестности. 10/10 суперзвезда. Мы же про "классическую" живопись говорим, о том как раньше всё пиздато было а сейчас ух и ах всё плохо.
Разрушились маняфантазии переходи на личности, лады лады.
>Ван Гога например Салон обоссал и он жил и помер в полной нищите и неизвестности. 10/10 суперзвезда
И что? Прожил бы он 90 лет как Пикассо, ходил бы полжизни классиком и гуру. Как и Модильяни, и многие другие, кто рано помер. Суперзвезда, потому что даже полуграмотный обыватель назовет его в числе тех же сезанна-пикассо-дали, если его спросить про самых знаменитых художников XX века. В Салоне всех импрессионистов и постимпрессионистов обоссали, но помнят их, а не тогдашних солидных кокодемистов.
>Мы же про "классическую" живопись говорим, о том как раньше всё пиздато было а сейчас ух и ах всё плохо
Ну это ты говоришь про что-то свое, мне казалось разговор про массовую, попсовую известность художников, которая была а сейчас нет. Вернее есть, но не у живописцев, а у акционистов, активистов, гомофемоонанистов и вот этого всего.
Про Ван Гога пиздеж, красивую легенду придумал один предприимчивый немец, сам Ван Гог был мало того что популярен так еще и выставлялся у собственного братца. Крыша поехала по причине любви к абсенту, ухо отрезал себе сам когда бухой гнался за другим известным художником того времени, тянке послал рофля видимо(чего добру пропадать) точно не помню за кем. Но в отличии от красивой легенды когда кукуха потекла он наоборот не смог писать из за тремора и сопутствующего.
> потому что даже полуграмотный обыватель назовет его в числе тех же сезанна-пикассо-дали, если его спросить про самых знаменитых художников XX века.
Только он их знает не как художников, а как мемасы. Тот же Делакруа, его "Свободу, Ведущую Народ" видел каждый, каждый же мгновенно её узнает, она блядь символ Франции, но кто такой Делакруа при жизни не знал практически никто кроме бюрократов и Салона, а сейчас уж и тем более.
> В Салоне всех импрессионистов и постимпрессионистов обоссали, но помнят их, а не тогдашних солидных кокодемистов.
Они никогда и не претендовали на него особо, стараясь отдельно выставляться. Их девиз же был "мы делаем что хотим, отъебитесь от нас с вашим кокодемом". То что так можно оказалось и убило Салон как центральный авторитет в итоге.
> попсовую известность художников, которая была
В который раз говорю, попсовой известности у художников никогда не было. Известности именно как у художников, а не мемасов. Ван Гога знают как ебанутого шизика отрезавшего себе ухо, а не за те же 4 подсолнуха. Обыватель даже не знает о том, что они существуют.
>То что так можно оказалось и убило Салон как центральный авторитет в итоге
Ну так об этом я и говорил. Что революционеры в ходе эволюции живописи напинывали консерваторов и занимали места в истории.
>Известности именно как у художников, а не мемасов
И об этом примерно говорил. Что художники становились широко знаменитыми, когда провоцировали дискуссии, создавали новый стиль, вызывали скандалы. При жизни становились или посмертно, это вопрос побочный немного, раньше туговато было ждать признания и многие не доживали, но в XX веке намного быстрее это стало происходить. Уорхол вообще чистый мемас, но он художник, он был знаменит, он знаменитый художник.
Шея - вроде не длинная и не слишком жирная
Плечи - уже таза, как и должно быть у тян
Грудь 100% неправильно нарисована
С высотой ключиц может быть обсер, хотя вроде бы смотрится нормально
Плечи не должны быть уже таза, на самом деле разница в мужской/женской анатомии именно в размере грудной клетки. У женщин грудная клетка очень маленькая, но размер плеч не на много меньше мужского, поэтому ширина плеч равна ширине таза, ну или совсем ненамного меньше.
Грудь это по сути два мешка жира прикрепленных к грудной клетке, поэтому объем грудной клетки должен быть виден.
Шея крепится под углом, плечевой объем заметен как у мужчин так и у женщин, обычно различия в объемах мышц(бицепсов трицепсов etc).
Насчет таза незнаю что сказать, просто он тоже более сложный чем просто кусок мяса, лично я делаю ляшку, потом складка где выпирает таз, и потом еще одну складку, которая соединяется с переходом в грудную клетку но вероятно я это неправильно делаю, лучше сам рефы ищи
Объем волос очень малый, будто это старушка с редеющими жидкими волосами
Где ухо? Головы отдельно садись стадить, тема слишком обширная и сложная
Глава сельсовета
Фарш из бус
Не дует в ус
Вчера задумался над тем, чтобы развиваться в сторону авангарда. Всё равно устал и забросил рисование. Утром намалевал картину. Ушло минут 40, а если добавлять детали, то над картиной легко можно просидеть несколько часов. В целом, это может быть что-то вроде странных иллюстраций, карикатур.
Вроде бред. Но тут тоже есть над чем работать. Улучшать композицию, работу с цветом. Да и просто пока забавка что-то невероятное лепить.
>Почему?
Эти хУини на заднем плане напомнили мне монстра из Death Stranding Кодзима гений
Не хватает сковороды
На полу спит кот
Ему снится енот
Не так уж легко даются такие картинки. Ничего не мог придумать с бекградундом. Хотя рисовать было интересно. Такой простор для фантазии. Столько всего можно попробовать.
Возможно, такая живопись имеет право на жизнь. Гуглил, есть полно иллюстраторов, которые рисуют дичь, и видно, что они, в отличие от меня, обладают мастерством.
Зачем ты это рисуешь? Это безумие?
Да.
>Однако пара моих товарищей топят за то что у меня есть некий стиль и не стоит убивать его сознательным обучением рисунку.
Я тебе скажу так, так говорят только долбаебы(без негатива).
Примерно так же мыслят партачники и хэндпоук в РФ, много таких видел и с некоторыми общался.
Лучшее что ты можешь сделать это минимум год потратить на рисование, заодно выбрать стиль в котором хочешь бить и найти для себя примеры.
>Зачем ты это рисуешь? Это безумие?
Отчаяние. Я забросил учиться рисовать. Но вот подумал, что мне удастся интересно калякать бредовые картины, однако не очень получается.
В анимации нету ничего особо сложного, базовую последовательность движения может сделать любой кто занимается рисованием.
Ну это в основе и если мы говорим о покадре, для чего то более сложного конечно нужно больше знаний но это и в любой другой сфере деятельности так, всему нужно обучатся а глупости по поводу таланта и прочий бред нужно отбросить и забыть.
Если тебе что то нравится то глупо сдаваться, поэтому твое решение бросить обучение рисованию только потому у тебя что то не получается это решение слабого человека, с таким настроем у тебя вообще ничего выйдет и ни в какой другой сфере.
>поэтому твое решение бросить обучение рисованию только потому у тебя что то не получается это решение слабого человека
Он, не я. Мультики я делал во флеше, когда в школе учился, чтобы с друзьями посмеяться. Может, стоит подумать о том, чтобы и сейчас запилить что-то для ютуба.
>с таким настроем у тебя вообще ничего выйдет и ни в какой другой сфере.
Возможно, так оно и будет.
Ну стандарт 24 кадра в секунду, попробуй хотя бы с ними нежели чем сразу делать эту супер гладкую анимацию в 50-60 лол.
http://www.cinemotionlab.com/novosti/24_fps_kak_chastota_kadrov_stala_standartom_i_nuzhno_li_ee_izmenyat/
Чел 1-2 кадра это ебанное сладшоу, да и речь же шла о итоговом варианте а не о скелете.
> то потом можно уже добавлять промежуточные.
Так это же не удобно, легче сразу нарисовать столько сколько нужно для сцены, нежели чем потом мотаться с одного края в другой.
Такс, учёл всё что ты написал и попытался застадить ту же самую хрень но уже полностью с нуля
Сильно всрато всё с анатомией?
штош
Нормальный человек анимешником не назовется.
Есть любители аниме, есть любители манги, есть отаку, а есть анимешники=социобляди, хайповые черви-пидоры, они хуже чем грязь, квинтессенция зумерства и пидорастии.
А вообще ты тредом ошибся, тут рисуют, а не аниме обсуждают.
С пропорциями какие-то косяки. Плечи шириной чуть больше головы, уши - шире плеч торчат. Левое плечо в два раза длиннее правого, голова не по центру туловища получается.
Кстати, мне кажется, или у нее четыре уха? Два эльфийских и два кошачьих?
Ноги, особенно бедра при этом кажутся огромными, причем как в длину, так и в объеме. Такая тощенькая девочка, и такие мощные ляхи. День ног в качалке - ее любимый, не иначе.
Ну и хвост... Хвост - продолжение позвоночника, он начинаться должен в районе копчика, значительно выше. А тут он растет, судя по всему, из анальной пробки.
Но мордашка нраица! :3
напишите отзыв
вот даже на ебуй выставил продаватьhttps://www.ebay.com/itm/293761642690
мелкие коцки исправь, а сам рисунок хорош
>если я стану
Не станешь
>я разовьюсь
Не разовьешься, учитывая, что ты свободное время тратишь на попытки траллировать в тематических тредах. У человека есть доступ к любой информации, есть компьютер для работы, а он тратит это для того, чтобы узнать, как стать пидором. Браво, хули.
думою сваю норму рисавания за ниделю я выпалнил
>без обид но это не стоит того чтоб гдет комут его показывать, это еще даже не набросок, лучше бы больше рисовали чем заливали пикчи каждые полчаса
Мне нечего добавить, вместо конструктивных претензий вы вбрасываете мне ваш юморочек в картинках. Я между прочим слишком занятой человек чтобы вот так просто тратить своё время ни на что. Пока писал вам этот ответ мог бы заработать тысячу долларов. Попрошу в следующий раз при наличии претензий их озвучивать а не делать двусмысленные насеки непонятными зарисовками.
Так бы сразу, вы тоже меня извините за то что сорвался на вас.
В знак примирения набросал для вас это.
Это я на рисунке, шшш
Ноги поломаны + не в перспективе нарисованы. Таз уже плечей раза в два. На левой руке безымянный палец поломан. В волосах и бантиках много линий недотертых осталось. Сиськи выделяются границей снизу сквозь свободно сидящую на туловище рубашку...
Я бы порекомендовал пока не тратить время на рисование лайнарта, а оставлять все в набросках - ради скорости рисования и, соответственно, приобретения скилла. Четкий лайн нужен если ты хочешь забабахать полноценку, а без этого - просто лишняя трата времени.
Почитай книжки по перспективе, потрать побольше времени на построение анатомии модели, и все будет.
На ДА у всех художников чистый лайн, даже у тех, у которых 100 подписчиков.
А я не смогу так нарисовать, как на пиках. У меня руки не так стоят, чтобы получались такие чистые и ровные линии. Да и, наверное, такой лайн займет часа 4. Для меня это всё фантастика.
>>672416
Слабо верится, хотя я ленюсь пробовать и тренироваться. На меня просто убийственно действуют такие чистые и аккуратные картинки. Я чувствую себя криворуким ничтожеством. У всех получается, у меня нет.
Гениальная мошенница и манипулятор, патологический лжет и социопат. Ей удавалось 10 лет водить за нос инвесторов, совет директоров (а в нем состояли не лошки с улицы, а люди уровня Генри Киссенджера, Джеймса Мэттиса (ныне минист обороны при Трампе и Бойза (лучшего адвоката США) и контролирующие органы Америки. Удивительная женщина.
>Слабо верится, хотя я ленюсь пробовать и тренироваться
После такой фразы просто пройди в другой тред, вы уже заебали нытьем. Тут кидают на оценку свою мазню, дают советы по просранным пропорциям, перспективам и прочей залупе, а не подставляют свою жилетку, чтобы всякие ленивые человеки могли поплакаться, как у них все плохо. Тебе же накидают советов, как рисовать, а ты после этого свалишь плакать в другую ветку. Не хочешь рисовать- не рисуй, все.
Заредлайнил как мог.
Все так как писал >>672475, но добавил бы еще проблем с тазом.
Спасибо
>>672451
Это не совсем кости, скорее гестурные линии. Руку проебал, да.
>>672455
Они есть, просто не детализированные. Как и все остальное.
Чому Йоситоми рисует круг штрихами? Это какой-то секретный прием?
Да никому нахрен ваши картины не уперлись. Ну увидел Васян твою мазню, ну сказал круто че, пожал плечами и пошел дальше. А Хованского он будет смотреть как кинцо, с попкорном и пивасиком. У картинок нет никакого практического применения, если они не используются в каком-нибудь проекте.
Художник это токарь, а его картины это вытачиваемые им детали, которые по отдельности ничего из себя не представляют.
>а смотреть на спидпеинты и туториалы по рисованию
Есть еще разборы картин, вот по "Крику" Мунка 375к просмотров. Я думаю, что искусство можно продвигать в массы, чтобы люди больше проявляли интереса к картинам.
https://www.youtube.com/watch?v=LXxmOCrGL6I&list=PLXpsMH172j87AG2YIEHqiK0jZfCrTKc2J&index=17
Обрати внимание: все черты лица основаны на параллельных линиях. Линии, соединяющие уголки губ, уголки носа, ближние и дальние уголки глаз друг с другом, параллельны. Исключение - портреты с очень мощной перспективой, это экзотика.
Нарисуй на отдельном слое линейку, параллельную этим линиям, и проверь, что все стоит на своих местах - сразу увидишь, где промахнулся. Правый глаз и уши.
Ебаный стыд, я ее часа полтора рисовал. Ну как рисовал... я последний раз что-то рисовал в начальных классах, а щас мне 32... открыл первое попавшееся видео на ютюбе и попытался нарисовать то, что там автор делает.
На первой больше всего бросается в глаза отсутствие подбородка. Ну, плоские висячие сиськи - такое в жизни хоть отбавляй... Одно плечо явное, угловатое, а второе - смазанное, круглое. Ну и в целом объема грудной клетки не чувствуется (светотенью не показано, что плоскость плеч перпендикулярна плоскости грудной клетки, свет почти везде одинаков).
На второй самое главное - тулово в полтора раза длиннее, чем должно быть. Грудная клетка слева отсутствует. Ну и опять, одно плечо есть, второго плеча нет. Плюс одна ягодица имеет четкий контур, а вторая - нет. Обращай больше внимание на симметрию тела.
А в целом - ничо, еще N рисунков нарисуешь, и будет нормально.
Ты просто не с того начал. Человеческое лицо - самое сложное, что в принципе можно нарисовать потому что наша зрительная система оптимизирована на распознавание лиц и любой малейший проёб сразу бросается в глаза, и, естественно, с первой попытки не получится.
Начни с азов. Кубики, шарики, светотень, перспектива.
>Вместо ресниц палки.
В большинстве случаев волосы (и ресницы, брови, бороды, усы) рисуют объемами, а не отдельными линиями. Это, конечно, не супер-реалистичность, но позволяет хотя бы обозначить наличие и не сильно при этом заморачиваться.
Ну а если хочется все-таки супер-реализма, можно нарисовать сначала объемом, а потом к нему дорисовать палки.
Кинь ссылку на рефы плизь. Я свои потерял.
йо
хули оно пикчу отрезало
Какую же стальную волю нужно иметь, чтобы научиться рисовать.
>Референсы нужны, когда рисуешь что-то конкретное.
Например, человека.
>Как ты фентезю с референсов будешь рисовать?
Как-как... Рисуешь портрет конкретного человека, по референсу. А потом ему дорисовываешь эльфийские уши. Или орочьи клыки. Или берешь лицо с одного рефа, позу с другого, прическу с третьего, светотень с четвертого, цвета с пятого. Неужели это не очевидно?
Я знаю, с кого ты эту лыбу рисовал.
Возьми любой общий учебник по академической школе рисования, там все будет.
Рисование кубика. Рисование шарика. Пирамидки, цилиндра, еще какой-нибудь геометрической ерунды. Светотень, композиция. Рисование натюрмортов из примитивов. Рисование сложных объектов - гипсов, драпировок и прочей фигни. Перспектива. Перспектива линейная, перспектива воздушная. Рисование пейзажей. И вот после этого стоит начинать рисовать человеков. А дальше будут теория цвета, опять композиция, динамика,... А дальше сам начнешь понимать, чего тебе не хватает.
Нафталиновый дед.
Хрен его знает, я вот пару учебников прошуршал. Но от этого проблемы с тоном никуда не делись. И если честно, не сказал бы что мне там на что-то открыли глаза. Я всё это и так видел, вообще думаю что лучше собственного взора - нет лучше учебника. А дальше практика, да и только.
Сопля зелёная
Ну так то путь наивного искуства тоже путь, не всем же открывать новые жанры через изучение основ от простого к сложному, всегда будут люди придумывающие велосипед
Нельзя позволять академизму становиться для себя догматом, но и отвергать знания проверенные временем и дающие результат глупость.
>>672709
Какая же глупость, главное самому правильно построить, а по референсу или нет дело десятое. Рефы упрощают жизнь если у тебя нет базы данных в голове, это как фото материалов и светотени на них, которые могут отличаться от привычных тебе так и позы или еще какие отдельные элементы. Так или иначе ты не можешь представить что то из элементов того чего не видел, в фентези фантастична комбинация элементов а не сами элементы, тут то и используют референсы.
>Но от этого проблемы с тоном никуда не делись.
Тон это проблема третьестепенная, главное научиться в объем и перспективу, то что ты фигуры дрочишь это правильное дело. Дальше имхо есть два пути: либо рисуешь людишек, либо окружение. Сложно будет и там и там, поэтому выбери то, что будет интереснее тебе, лишь бы не выгореть.
>Я всё это и так видел, вообще думаю что лучше собственного взора - нет лучше учебника.
Так и есть, идешь по улице - изучаешь перспективные искажения зданий, стоишь голый у зеркала - изучаешь анатомию лол, смотришь фильмы - изучаешь композицию etc. Поэтому все крутаны говорят про референсы, и то что "чтобы рисовать из головы, в эту голову сначала надо что-то положить"
Насколько всё плохо? кроме того факта что это фурри
https://vk.com/wall-29809816_252518?hash=d1630b947c04373114&z=photo-29809816_457437350%2Falbum-29809816_271309525
https://vk.com/wall-41531690_149451?hash=71b47520b1a518fd6f
И ещё... Прогресс чувствую. Три сверху были первыми, показалось, что сегодня арт плохо идёт. Остальные шесть делал быстрее, пошло чуть приятнее.
Это национальная обувь тэнгу, че доебался.
Только что заметил, что забыл нарисовать галстук
>это говно а ты тупоголовый подвыпердыш ускоглазый
Нету никакого желания сидеть и рисовать свои идеи, оставляю их до тех пор пока не достигну +- среднего уровня в скиллухе
Да и есть ли польза от того что я просто срисовываю? Прогресс есть хоть и крайне медленный, но мне кажется что я долбоеб не тем занимаюсь и мог бы прогрессировать в 300 раз быстрее за такой же период времени?
Почему же?
Я вполне себе развил зависимость от рисования и рисую по 6-7 часов в день
Не хочу рисовать СЕЙЧАС, не значит что я собираюсь всю оставшуюся жизнь срисовывать чужое
Мне желаннее в данный момент накопить море опыта в рисовании интересующих меня вещей и когда я достигну оптимального уровня начну клепать свои идеи коих у меня туева хуча попутно прогрессируя
>Почему же?
Потому что тебе просто на просто не хочется рисовать просто так, ты же сам сказал что только и делаешь срисовки.
>Не хочу рисовать СЕЙЧАС
А с чего ты решил что потом захочешь? Что тобой движет?
Дело просто в том то что постоянно срисовывая ты не особо чему научишься, потому что после этих срисовок ты не применяешь знания которые ты получил при анализе в своей срисовке, а соответсвенно это выветривается из головы, нужно применять полученные знания на практике иначе смысла в том что ты делаешь особо нету, вот поэтому нужно периодически рисовать не опираясь на что то.
Странно ты как то связал мое нынешнее нежелание рисовать свои идеи с тем что рисование в общем не мое
>А с чего ты решил что потом захочешь? Что тобой движет?
Я себе уже несколько лет пишу сценарии для моего сеттинга, и вполне могу в любой момент начать его экранизирование, суть в том что у меня какой то блок стоит на этом, не могу я его изображать, боюсь высрать какую то лоулевел дрянь которую больно будет ассоциировать с тем чем это должно было быть. Вот и сижу "качаюсь" чтобы после его начала и спустя несколько лет я не смотрел на это с совсем лютой стыдобой и желанием поскорее избавиться от этого ничтожества
>и вполне могу в любой момент начать его экранизирование
Ну так начни.
> суть в том что у меня какой то блок стоит на этом, не могу я его изображать, боюсь высрать какую то лоулевел дрянь которую больно будет ассоциировать с тем чем это должно было быть.
Если не получится то как надо просто потом перерисуешь.
>Ну так начни
Единственная причина начинать так рано это возможность наглядно показать как я на протяжении дохуищи лет рисую один сеттинг и постепенно прогрессирую в его визуале
Сюжета на лет 10 у меня хватит это точно
привет кентаро миура
Почему то у меня заиграли отголоски желания порисовать своего, двач творит чудеса
/pa/ в частности
Вообще, чтобы расслабиться в основном.
Сделал подмолевок, но получилось говнище адское, как по мне. Хотя, я больше как терапию от стрессов на работе это начал и с процесса кайфанул конечно, голова была просто ПУСТАЯ (никогда не было такого лет за 5 последних). В общем, рейтаните и подскажите, как чего...
> а сегодня решил купить дешманское масло, растворитель, льняное масло и по гайдам с ютуба начал рисовать.
Стори из разряда, на уроках ИЗО получал одни 5ки, а сегодня решил купииь себе IpadPro 2и начать рисовать серьезно.
Купи акрил, если гуаш тебе не в милость, зачем тратить столько денег?
Ввиду того что это сеттинг то устойчивого жанра нету, но упор на киберчтототампанк/очень мрачная мягкая научная фантастика/технофентези
Раз уж я говорил про сюжет на 10 лет, то не трудно догадаться что это явно не очередная подделка от 13 летней девочки пишущей фанфики
Я планирую нечто грандиозное, поэтому спойлерить хоть что-то будет глупо
Что читать? Дравабоксу сделал 300+ кубов и они полная параша, все, вообще, ноль эффекта, дальше там текстуры, а я не могу и не хочу их обтягивать на упырьские кривые кубы, дайте мне книгу/статьи, с меня тонны ничего
http://www.nojamtoday.com/what_to_draw/ Вот это уж тогда.
Интересные реквесты там конечно.
Ради уютного нуботредика я взял на себя ношу опробовать прелести академического рисования.
Посмотрим кто сильней кокодем или нуботред.