Пилю личнотред, раз так можноПобампаю своими иллюстрацияминравится и диджитал и традишкавообще, если честно, за годы рука так и не привыкла к планшету, почеркушки карандашом получаются живее. Прикрепила чтобы сравнить.
>>510239да, это карандаш, плюс в фотошопе выкрутила уровни. ну и на заднике уже кистью в фш немного добавила
Слушай, это шикарно. Я не особо любитель искусства и пр., но это великолепно, я не знаю почему... но... мне это понравилось.
>>510273ну многие видят что я не особо дрочила в основы а сразу вкатилась в стилизацию поэтому от интуитивного понимания некоторые вещи выходят криво
>>510275Ну хз, мне нравиться подобная стилистика. Слушай, а у тебя есть какие либо официальные ресурсы так сказать, где ты опубликовываешь свои работы? Группа ВыКы там или еще чет?
Когда смотрю подобные рисунки, ощущаю себя психологом, которому приходится выслушивать чужой внутренний суицидально-депрессивный манямирок. Не скажу хорошо это или неочень, просто такие ощущения.
>>511851 тебе просто надо поставить свой навык на твёрдую почву. По картинам видно что перспективу ты всё таки чувствуешь. Асло, чуство композиции тоже не нулевое.У тебя хорошие стартовые позиции. Начни всерьёз и ты ахуеешь как ты можешь.главное пережить период когда знания позволяют видеть свои косяки, а навыка их править не хватает
>>511854я не могу. я рисую очень редко, от большого вдохновения. рисовать через силу мне противно. и получается без души. олсо у меня уже есть работа, которая не требует от меня ни творчества, ни скилов.
>>511857 если есть свободное время, иди в любую художку. Так и скажи преподу, что тебе надо поставить перспективу и построение. Это самый простой путь. Самостоятельно ставить базу это хуёвая идея. Базовые навыки нормальный преподователь не пизда, а именно преподователь мужского пола поставит тебе занятий за десять. А дальше уже можешь смотреть мануалы от Gnomon, Скота Робертсона, Глена Виллпо и прочих мэтров.>я не могу. >я рисую очень редко, от большого вдохновения. >рисовать через силу мне противно. и получается без души.и зачем же тогда ты пришёл в рисовачь? У тебя есть тяга к искусству. Никто не заставляет тебя делать шедевры, просто улучши то на что ты способен, чтобы процесс доставлял больше удовольствия.
у меня лютый артблок сейчас, просто лежу рыдаю на полу.пойду порисую абстракции на бумаге и расклею по районупоехавашая, блядь
>>511871ты знаешь я вообще скорее всего откажусь от того, чтобы рисовать на планшете. рука так и не привыкла, дико неудобно рисовать, соответственно удовольствия никакогода и если говорить об удовольствии - мне доставляет не столько сам процесс рисования чего угодно, а процесс воплощения годной идеи. если меня впирает идея, мне нравится рисовать. если нет - для меня это пустая трата времени. поэтому обучение более сложным вещам на это никак не повлияет. если в голове пусто - незачем учиться. если что-то есть - на воплощение этих идей мне достаточно тех средств что есть
>>512003А не, пизда уже занята, ещё и из белорахи.Ну и в целом, ТАК СЕБЕ>Только при чем тут рисование?Это уже не про рисование тред.
>>510240Это не карандаш, собака. НЕ ПЫТАЙСЯ ПИЗДЕТЬ И текстура ничего не имеет общего с карандашом. И живыми, твои "почеркушки", являются только в аду твоих собственных скотких пиздобольских фантазий. Хотя местами стилизация миленькая. рериха-кун
>>512556Потому что нет нихуя ни мозгов ни желания учится, косяки пытаются перекрыться стилизацией. Одна говорила, что, мол, нахуя вот мне учится рисовать рот если я рисую в стилизации и В МАЕМ СТИЛЕ рот это одна палочка.
>>512011Пиздец ты ебнутый. Земля пухом. Вообще давно ясно, что адекваты тут свои треды не создают. Только одинокие аутисты и мазохистки. Горите, будто в первый раз тут.
мне понравилась одна паста из соседнего треда, отлично описывающая мою позицию по всем вопросам образования
>>510169 (OP) или займись творчеством нормально, с курсами преподавателями и каждодневным рисованием, или иди на хуй. Нам твой, блядь, богатый внутренний мир на хуй не нужен. Если ты думаешь добиться дешёвой популярности своими высерами, то глубоко заблуждаешься.Добро пожаловать в прекрасный мир искусства, сука! И наличие пизды тут канает только на низших уровнях.https://youtu.be/atIwagMBDi4
>>514360Блин, охуенная песенка, я и не помню, когда еще встречал, чтобы так выразительно пели таким звонким девчачим голосом. Обычно какое-то невразумительное фальшиво звучащее говно.
>>514378Но ведь он прав.Если бы она представилась как кун - да ее бы нахуй обосрали следующим постом после шапки и сразу отправили дрочить Робертсона и рисовать кубы с натуры. Но поскольку это ТЯНОЩКА, рисунки сразу приобрели сакральный смысл, ведь их рисовала НЯШНАЯ ПИСЕЧКА. Хз с чем это связано, то ли каждый комментатор подсознательно надеется на перепихон даже если тян на другом континенте, то ли поражает сам факт что самка человека делает что-то кроме варки борщей и фотканья в инстаграмме. Знаете, как ребенка или умственно отсталого хвалят за покак. Для взрослого человека рутина, но для ребенка или дауна целое событие. Так и с тянами. Правда, ебанатки не понимают, что как раз вот это - самый настоящий сексизм, а не то, что перед тобой дверь кто-то поддержал. И виноваты в нем не куны, а тяны, которые активно пользуются льготами вагины, не понимая, что сами же свой пол этим дискредитируют.Если хочешь узнать чего на самом деле стоят свои рисунки и быть со всеми наравне, без мерзких половых льгот - НИКОГДА не представляйся тян.совет от мимо-тян
>>514397Да ладно, помню не один случай, когда закидывание говном начиналось именно после того, как вскрывалось, что автор - тня, хотя до этого реакция была обратная.
>>514405Ну, так это еще более весомый повод скрывать пол. Представляться куном - сплошные профиты.Если ищешь критики, а не внимания, конечно
>>514397В общем, резюмируя кратко: используешь льготы вагины - ты льготница, любой льготник в чем-то неполноценный человек получаешь соответствующее отношение. Тебя будут хвалить за самые всратые рисунки, но никогда не будут ожидать от тебя чего-то стоящего.А ты будешь думать что и правда умеешь классно рисовать.
>>514406Да на моей памяти никто тней и не представлялся, все говорили о себе в мужском род, пока не всплывал акк с настоящим именем, на том же артстейшне или впашке.
>>514397А с какого перепоя тян должна скрывать что она - тян?Чтобы у мамкиных форевер-алоун корзин не подгорало, что тянка рисует лучше чем они?
че вы тут развели, идиоты, какие привилегии нахуйкатитесь в свой феминистский манямирок и не мешайте мне срать картиночками
>>514419>Чтобы у мамкиных форевер-алоун корзин не подгорало, что тянка рисует лучше чем они? Ты пост, видимо, жопой прочел. Перечитай еще раз - глазами. Причина ровно обратная - часто рисунок говно, но похвалы высокие, потому что нарисовала тян. Тян же изначально глупенькие, поэтому их нужно хвалить за каждую какаху не мимо унитаза в контексте рисования - за каждую почеркушку. Если тебя такое устраивает - то ок. Можешь еще добавить что ты лесба, все в восторге будут в англоязычном сообществе, по крайней мере. Тогда вообще неважно что ты рисуешь, хоть абстракции из глазных козявок по утрам. А кун может сказать что он гей или безногий инвалид, или у него фатальная болезнь. Такое тоже хорошо зайдет.>>514422>Глупо не пользоваться бесплатными преимуществамиСмотря какую цель преследуешь. Если хочешь внимания к своей персоне - да, глупо. Если хочешь внимания к своим работам - очень даже логично скрывать свой пол.
>>514429Из твоих речей получается, что для того, чтобы тебя воспринимали серъезно, нужно врать, что ты - не тян, а кунА если врать наоборот - то ты мудак
>>514432Не мудак, просто вниманиеблядь. Не как что-то плохое, конечно, но если ты вниманиеблядь то просто признайся в этом, зачем вилять жопой на дваче? Все все и так понимают.
>>514437Увы, да. Если она не скрывает свой пол. Меня это тоже печалит, но пока это единственный вариант, если феминиздки хотят действительного равноправия и чтобы тней принимали всерьез. Как ты можешь хотеть чтобы тебя принимали за равного, когда ты используешь поблажки? Вот если тян будет притворяться куном, получит хорошую, жесткую, справедливую критику, поднимет свой скилл и получит признание "ничо так художника", и только ПОТОМ откроет свою личину - вот это будет здорово. И если больше и больше тней будут так делать, то вскоре притворятся кунами и не нужно будет. Тней в живописи начнут воспринимать серьезно. Потому что они докажут, что им не нужны пиздолисы и поблажки чтобы стать хорошими художницами.Если докажут, конечно. Я хз, если честно, могут ли действительно тни быть так же хороши в рисовании, как и куны. Пока у меня сомнения на этот счет. Но пока тни пользуются поблажками вагины - и не проверишь ведь
>>514442Если она хочет быть наравне - да. Если она хочет пользоваться поблажками - тогда и вопросов нет, никто не запрещает.Короч, задрало меня одно и то же разными словами говорить, суть ясна
>>514441Так же хороши - это на каком уровне?Так-то мне одна знакомая тня поясняла за рисование, выдала годных советов по цвету. Она в каких-то художках училась, а я самоучка. Ну и сама она рисует пускай несколько специфично, но вполне нормально, а не как в этом треде.
>>514441Вот да, приведи в пример уровень >ничо так художникаа то может те, кого я такими считаю, для тебя совсем днище, или наоборот.
>>514454>>514447На достаточном уровне, чтобы:1) Мочь в перспективу, анатомию, цвет и объем. Хотя на бы уровне крепкого середнячка. 2) Прославиться на этом поприще большинство тней, я заметила, предпочитает мультяшки.3) Таких тней стало много, а не 1-2 на 20 кунов.>ничо так художникаЯ могу назвать своих любимых художников, но они выше чем "ничо так художники", на мой взгляд. Хоппер, Магритт, Кирико, Вайзенфельд, Куинджи, Рерих. "Ничо так художник" это тот кто, цитирую выше:>Мочь в перспективу, анатомию, цвет и объем. Хотя на бы уровне крепкого середнячкаЛично я кунов, которые в это могут, почему-то вижу много больше, чем тян. Тни предпочитают более легкие пути. С уклоном в мультяшность, комиксовость, например, или оправдываются "таким стилем". Конечно, есть и куны такие, но тней больше. Такая вот "интересная" особенность.Но может это у меня такой опыт, а ты сейчас скажешь, что знаешь поровну и кунов и тней таких, хз.
>>514482Лично не знаю, но тыкая на артстейшене на рандомные немультяшные картинки середнячков (именно середнячков, не крутанов), вижу много тянок. Никогда не сравнивал в процентном соотношении с кунами, но то, что количественно за последние пару лет их выросло, заметил.
>>514482О, гендеросрач. Вброшу тезис.Куны сильны в анализе и задроче, поэтому у них рендер, объём, научные композиционные фишки. Но обычно у них безжизненно и безыдейно. А у тянов меньше вот этой техничности и науки, но зато больше настроения, они могут интересно обыграть тему.Мимо хуемразь
>>514482>Конечно, есть и куны такие, но тней больше. Самое интересное, что те немногие куны задают стиль в этих ваших мульташках, хуячат по хардкору, не используя стилизацию как оправдание и создают оригиналый контент, который сельди потом пиздят.Тоесть ситуация такова: имеем ахуеннейшего художника, который ебал бы если хотел (а зачастую ебал в прошлом) индустрию в классическом рисовании, решил осознанно уйти в стилизацию и затащил там, со своим скиллзом. И на каждого такого мужика у нас 40-60 мокрощелок, пиздящих его стиль, рисуя упрощенную ее версию с блёстками и ядовитым цветом.Бог знает как я ненавижу сельдей, но сельди в моём блядь рисовании, сука просто неимоверная ненависть!
>>514526У меня пинус сморщивается до размеров изюмины, когда я только думаю о этих вонючих, мерзких 3д-котлетах.
>>514537Не пизди, я настолько гетеро, что в последний раз когда я сосал член мне даже не понравилось.
>>514966Это и есть двач. Ты думал это серьезный творческий раздел? Pa/ всегда был филиалом b/, добро пожаловать.
>>514491>А у тянов меньше вот этой техничности и науки, но зато больше настроения, они могут интересно обыграть темуЗвучит как утешение для всратых тней "ну и что что некрасивая, зато у нее глубокий внутренний мир". Ну ты понел.
Итт пизда-невниманиеблядь, подписывающая каждый пост как тня, ратует за то, чтобы притворяться куном, ища на самом деле одобрения у благородных кунов типа она особенная, понимающая, как нужно жить в мире мужчин.
>>510169 (OP)Просто ты не умеешь нормально настраивать кисточки под традишку и рисуешь дефолтной. Разумеется результат хуже чем лайнером даже.
Не понял.Это нарочно так криво и уебищно, или так случайно вышло, но все приняли это за СТИЛЬ?В любом случае, если рисовать криппи-комиксы, то эта кривизна усилит эффект и будет нагнетать ужас. На крипоту прям отлично зайдет, а на всё остальное уже нет.
Охуенные рисунки, ОП'ша, продолжай рисовать, очень нравится твоя стилизация. Хотелось бы видеть больше обстановки в рисунках.
>>532019знаешь, меня сильно тормозит то обстоятельство, что я не умею рисовать быстро. на вот эту картинку ушло кажется три вечера выдрачивания, но она ж пиздец простая. как научиться тратить на такие картинки не больше, чем пару часов?
>>532249Научиться думать и точно представлять себе результат в голове. Идею обдумываешь в транспорте/на перекуре/где угодно, сразу в голове меняешь варианты - что, как и где расположить. Делаешь минутный скетч карандашиком, если норм - начинаешь с нуля рисовать в дидже. полчаса на поиск рефов (если нужны), палитры (если мучаешься с цветами); на подобный лайн - тоже полчаса-час. минут десять на покраску, ибо у тебя ничего сложного нет.не понимаю, что можно дрочить здесь три вечерамой стиль,кстати, похож на твой. только немного более детальный.
лол, от такого стиля прямо несет не такой-как-все девочкой с букетом травм детства. а потом она скорешится с такой-же травмированной пожилой хипстершей-лесбиянкой из книжного издательства и будет рисовать им за доширак детские иллюстрации для книг, которые будут рекламироваться "мамочками" и покупаться ими же (бабы такую хуйню любят). а их дети будут листать книги и охуевать от этих пятен роршаха которые пара ебнутых баб сочли милой стилизацией и украсили ими детские сказки. где-то тут круг замыкается и начинает подрастать новое поколение ебанутых баб в свитерах и вязаных носках охуенно любящих кормить котов и психотерапевтов.
>>532295Всё так, только расширь на всех людей, не только на не таких девочек. Ты начинаешь понимать суть цивилизации, законов, государств, экономики. Они так и работают, как ты описал.И посреди этого вихря говн ты, весь в белом и непричастен.
>>532295Звучит все ещё поинтереснее, чем мир таких как все мальчиков, которые рисуют машинки и космических морских пехотинцев.мимокун
>>532295>>532350 Хм, а кто-нибудь знает современных хороших иллюстраторов детских книг? А то что ни глянешь - все слишком яркое, аляпистое, слишком простое.Вот прям всю жизнь хотел быть иллюстратором, дорос до уровня первых заказов, а чуть ли не половина этих заказов на сайтах для фрилансеров - это как-раз таки картинки для детских книжек. И есть же спрос на это аляпистое и простое... мимо билибинодрочер
>>532379>>532384Бляпиздец, у меня детей конечно пока не намечается, но я бы им такой ебанырот не купил. У меня самого от этих иллюстраций какая-то шизофрения начинается.
>>532393Да ты не переживай, твои дети с пелёнок в заботливые руки телика и эффективных менеджеров пятёрочки попадут, такая шизофрения будет для них отдыхом.
>>532399Ну положим телека запросто может и не быть, но с другой стороны ему интернеты будут срать в голову не меньше.
>>532402>Ну положим телека запросто может и не бытьОн будет у всех в садике и школе, разговоры будут только о событиях в телике, ты не спасёшься от него таким образом. Вообще, хорошо, что у тебя детей не намечается, тебе явно рано.
>>532393>но я бы им такой ебанырот не купилты не купил бы, в первую очередь, потому что у большинства так же нет вкуса и денег и на полках детской литературы стоит что-то типа этого, заказанное жлобскими издательствами у нищуковых и криворуких иллюстраторов.
>>532538Такое тоже не купил бы.Вообще, не совсем в тему, у меня в загашниках где-то лежат книги Бианки, Лесная газета. Вот она охуенна, я ее в детстве сначала просто листал, потом читал. Но это не совсем для пиздюков, а лет так с 6-7, наверное.Я так вспоминаю, что советские детские книжки гораздо пизже, нежели современные в плане иллюстраций. Собственно, у тебя на пикчах переиздания советских книг с блевотными иллюстрациями.
>>532629>советские детские книжки гораздо пизже, нежели современные в плане иллюстрацийillustrators.ru еще не было
>советские детские книжки гораздо пизжесейчас специально пошел пошарил на полках - иллюстрации варьируются от "ну норм" до "на отъебись". от пары отложил кирпичей. иллюстрации к али-бабе сейчас огорчили бы негров и чурок.
>>532635Тащемта, как ни крути, сейчас технические средства позволяют делать иллюстрации лучше. Но при этом их используют на вот такую хуйню >>532538, либо на шизу и крипоту >>532384. Вот тут >>532379 за исключением разве что второй пикчи в целом годные иллюстрации.По поводу второй пикчи - она темная и перегруженная на мой вкус. На четвертой пикче полярная ночь - при этом она гораздо светлее получилась.
>>532644>сейчас технические средства позволяют делать иллюстрации лучше. Это какие? Вообще старые зарубежные издания это топчик. Сейчас так не делают, современный бизнес не может позволить себе качество.
>>532644>Тащемта, как ни крути, сейчас технические средства позволяют делать иллюстрации лучше.Не "лучше", а "дешевле", няша. Правильное слово "дешевле". Прогресс идёт по пути доступности благ, а не по пути их улучшения, иначе ты бы сейчас из хижины двачевал дымовыми сигналами, а над тобой барон в личном космическом корабле пролетал.
>>532695Ты это серьёзно? Компьютерная графика ускорила процесс создания контента, но в качестве уступает традиционным медиа.
>>532702>ты бы сейчас из хижины двачевал дымовыми сигналами, а над тобой барон в личном космическом корабле пролеталтак сейчас так и есть, лол
>>532712Нет, да всякие книжки хороши. Билибин вот какой охуенный иллюстратор, и сейчас много классного и свежего делают в наркоманских стилях вроде адвенча тайм. Мне все нравится, единственное только совок вызывает отторжение, но я не запрещаю тебе и это любить.
>>532713Ну а что такого привнесла компьютерная графика, кроме фотоманипуляций? Рисунок он и есть рисунок. Тем более что планшеты далеки от совершенства, на нем нельзя просто так взять и сделать красивый лайн, а отсутствие природного рандома и текстуры заставляет накладывать разные шумы которые все равно выглядят синтетически.
>>532715У тебя не физических ограничений пигментов, ты можешь использовать те самые фотоманипуляции на своем рисунке, это дает тебе новые средства выразительности.Обычное фото и отретушированное фото могут иметь совершенно разный эффект и воздействие.Ну и плюс то же самое банальное удешевление, твой пикрелейтед какой-нибудь средний чувак с артстейшона без проблем нарисует на несовершенном планшете без затрат на бумагу и карандаши.
>>532715>что такого привнесла компьютерная графикаСкорость. Дешевизну.Роквелл использовал фотоманипуляции.Но это всё было медленно.Но ЦГ забрало динамический диапазон (который только на бумаге и в красках виден), забрало много рэндома, привнесло точность и качество прорисовки. Резко понизило контроль над инструментом. Потому многие спецы эскизы на бумаге делают до сих пор. Масло до сих пор даст фору ЦГ, акварель сейчас едва едва приближается по сходству.Что касается синтетики, то это выбор инструментов.Например есть Марко Буччи, который в цг работает в манере акрила. И получается очень живенько с соплями, размазанностью и вот этим всем, хотя у него даже кисточки без имитации рельефа или каких-то настроек интересных.
>>532725>У тебя не физических ограничений пигментовПрям больная тема для меня. Отсутствие ограничения на деле привело к циановым римлайтам и прочим вырвиглазным колористическим ужасам. Работа с природными пигментами воспитывала в художниках хороший вкус. Но полноцветному сиджи ещё 20 лет не исполнилось, я надеюсь это детская болезнь.
>>532728>Скорость. Дешевизну.Хорошо бизнесмену, так себе художнику. Я уверен, диды которые рисовали неделями и и месяцами были счастливее и более творческими, чем современный художник раб на галере контента.
>>532725>Ну и плюс то же самое банальное удешевление, твой пикрелейтед какой-нибудь средний чувак с артстейшона без проблем нарисует на несовершенном планшете без затрат на бумагу и карандаши.Феерический кретин, да.
>>532710> но в качестве уступает традиционным медиа. В качестве оно уступает там, где люди спешат. Меньше времени на работу — ниже качество. Дело не в медиа.Традиционные медиа (далеко не все) выигрывают пока по динамическому диапазону светлоты и цвета и по свободе управления инструментом: взял под углом карандаш, получил другой результат. В цг надо брать другой инструмент. И для имитации мазанья хуем надо брать инструмент «хуй». Зато пользоваться этим инструментом может даже человек, у которого не стоит или вообще нет. С третьей стороны для ЦГ сейчас нетривиальной задачей является просто взять, набрызгать и намазать, для акварели отдельный движок (который слабый), для эбру отдельный (которого нет).Однако, если руки прямые и голова на плечах, сделать красиво и интересно можно одинаково в цг и в материале, причём займёт это одинаковое количество времени. Только у традишника масло будет сохнуть, пока он карандашные пробы делает, а у цгшника не будет сохнуть.
>>532732Ну, собственно, рыночек порешал. Человеческая фантазия стала стоить столько, сколько и должна: хуй да нихуя.
>>532734>Только у традишника масло будет сохнуть, пока он карандашные пробы делает, а у цгшника вместо этого будет идти рендерFFTGJ
>>532729> Работа с природными пигментами воспитывала в художниках хороший вкус.Ну не то чтобы. Скорее отсутствие пигментов в начале вынуждало их научиться пользоваться тонами. Просто не оставляя выбора. Сейчас же ученику нужно искуственно себя ограничить.С другой стороны ученик уже может не быть ребёнком богатых родителей, которые в состоянии отправить на учёбу к мастеру.>были счастливее и более творческимиТам был свой сорт рабства, тяжёлые для здоровья условия, которые счастью не способствовали. Не учитывая это, счастье в отношении к делу. Но да, спешка тоже не способствует приятному процессу.
>>532732>так себе художнику.Ну не скажи. Я бы охуел рисовать месяцами одну вещь. У меня есть идеи, и есть возможность реализовать их за два-три дня, неделю. Был бы крутаном - укладывался бы еще быстрее.Но это я для себя, конечно, рисую, если бы это требовалось по заказу, то да, заеб и давление.
>>532736лол, это да.>>532735Фантазия стоит по-прежнему. Но из-за массового производства нужны в основном конвейерные рабочие сотнями на одного концептера.
>>532742Более умное животное вместо гавкатни попыталось бы развернуть свою мысль, но ты слишком тупой скот, у которого отчего-то внезапно порвалась срака. Так что пишу, что хочу, ссу тебе в ебло.
>>532743>Никаких цианов и маджент. Фуксия, яйца дрозда.Дело в другом. До того как человек покупал краски, причём дорогие весьма, он уже проходил длинную школу с материалами типа углеродных всяких. А в ЦГ человеку даётся всё и сразу.Плюс тех, кто делал говно и всирал цвета мы просто не вспомним, их работы забыты и сгнили.
>>532738я, пожалуй, соглашусь.Выбрал ЦГ потому что руки пачкать не надо, растворителем дышать и идею я могу очень быстро запечатлеть базово. Да и зарендерить быстрее. А полировать потом столько же, сколько традишку, мне никто не мешает.Вот, к слову, ещё одно огромное преимущество, потенциально дарующее путь к высшему качеству: возможность сохранять версии, откатываться и переделывать безболезненно.Более того, заметьте, мы сейчас сравниваем ширпотреб с дидами мастерами. А надо бы ширпотреб с ширпотребом. И если это сравнить, увидим, насколько ввысь ушло качество. Нижняя планка поднялась.Если сравнивать дедов с дедами, то поднялось техническое качество, причём и в традишке и в ЦГ за счёт школы предыдущих поколений и большей доступности материалов или инструментов. Возьмём анатомию. Сначала был Да Винчи. Он был гением, но учился сам по доступным материалам. Анатомия его всё ещё грубовата и пестрит спецификой копирования с натуры (бугристые тела). Возьмём портреты Рембрандта. Чудесные, живые, но имеющие недостатки из-за скудного освещения. Отсутствие знания про SSS на коже и опять таки работа по наитию с натуры. Плюс скудная гамма.Современные знания и инструменты, позволяют хуярить гиперреализм. Более трудоёмкий и не менее выразительный.А заодно и проанализировать на новом уровне художественные и музыкальные произведения и то, как мы сами их воспринимаем. Зная больше о технике и о восприятии можно сделать гораздо больше, чем просто на «художественном чутье». Потому что работают и чувственно-интуитивная область и аналитическая.https://birdinflight.com/ru/novosti/uchyonye-sozdali-usrednyonnuyu-kartinu-rembrandta.html
>>532752>огромное преимущество, потенциально дарующее путь к высшему качеству: возможность сохранять версии, откатываться и переделывать безболезненно.А может быть именно это и не даст сиджи стать искусством. Для создания шедевра надо быть полностью сосредоточенным и делать все как в последний раз. Бесконечные откаты это как игра с сейвлоадом против мастерского прохождения с одной жизни. Рутинная повторяемость против уникальной попытки со своими плюсами и минусами.
>>532752> идею я могу очень быстро запечатлеть базово. Да и зарендерить быстрееЕсли честно, этого мне не понять. Не существует ничего быстрее, чем карандаш и скетчбук. Если трудно нарисовать в скетчбуке то ты по моему и рисовать-то не умеешь.
>>532765>Для создания шедевра надо быть полностью сосредоточенным и делать все как в последний раз. Бесконечные откатыэто фикция. Ты собрался жить вечно? Или вечно рисовать магнум опущ, пока мамка кормит (мамка тоже будет жить вечно)?
>>532774Ну это такой фелосовский вопрос, спорить не буду. Ты такой постмодерновый, все освободил, расчленил и перемешал в фарш, а типа как дид и боюсь такого.
>>532765>Рутинная повторяемость против уникальной попытки со своими плюсами и минусами.Не совсем из темы рисования, но моя вкусовщина. Спидраны игр, да, для меня это в некотором роде искусство, - чтобы получить уникальную и идеальную попытку, нужно пройти игру множество раз, отполировать каждый отдельный кусок и разобрать баги для максимальной эффективности. Чтобы один раз выдать финальный результат.Ну и еще один вариант - прохождение гоночной трассы по идеальной траектории, это тоже все результат многократного прохождения и анализа ее.На самом деле я, например, откатами практически не пользуюсь. Вот недавно слил два слоя, забыв поменять прозрачность и продолжил рисовать. Потом заметил, поковырялся с ними, в исходное состояние не вернул, ну и забил хуй, потом как-нибудь выкручусь.
>>532791Просто время это тоже инструмент. Может показаться, что ктрл+з этот инструмент заменяет, но по факту он никуда из твоего ИРЛ не уходит.>>532792Генитальный вопрос уровня "а чё потом делать с файлом, на принтере штоле печатать".
>>532806Ну если скетч для тебя окончание работы, то хули тут паделать?А набросок на пеке можно там же и продолжить красить.
>>510282Бля а можно имя художника, что эти пикчи нарисовал. В отличия от оповских поделок они прямо годные
>>532812Ну рили туповатые вопросы у тебя. Наброски это обычно поиск идеи, эксперименты, мыслительный процесс художника. Обычно проще с нуля такой же начать рисовать на компе. Если прям надо оттрейсить то сфотал на телефон и трейсишь. Вот у меня лежат скетчбуки, сотни страниц скетчей. Я легко могу полистать их, а как такое на компе организовать понятия не имею. Проблема в том, что скетч на компе довести до приличного вида намного дольше, сложнее сделать подписи, соседние рисунки тоже часто помогают вспомнить ход мыслей.
>>532823Ну ок, ты для меня многое прояснил, потому что я на бумаге последний раз рисовал в универе на полях тетрадки. А потом в рисование вкатился на пеке онли.
>>532832Если не рисовал и хочешь попробовать, то предупрежу, сходу так не получится, к карандашу нужна определенная привычка. У меня это начало работать через год полтора постоянной практике, до этого все скетчи были навыброс.
>>570705За столько постов нисему не научилась. Ни сильной идеи, ни композиции, ни рисунка. Честно, на это даже не интересно смотреть
>>570986Не могу с тобой согласиться, на этой доске есть классные ребята, видимый прогресс которых очень мотивирует тоже продолжать потеть. Просто конкретно она, как мне кажется, не хочет апать скилы
>>570983>>570987согласен.ну, я от этой пикчи и не ждала много, я на ней хотела опробовать цветовые палитры, которые из головы взять не могу.приятно конечно что от меня ждут чего-то по-сильнее, но я сильно выдохлась в последнее время. с февраля все время болею.>>571144спасибо :3да, апать ничего не хочу пока
