Противостояний коробкам на столе эдишонИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.Прошлый тред: >>550342 (OP) Итак, ты оказался здесь по неведомым для нас да и не особо кого-то интересующим причинам, но всё же ты здесь оказался. А это скорей всего значит, что ты хочешь научиться рисовать. С этим мы можем тебе помочь, ибо в этих целях наш тред и создан. Для начала ты должен уяснить, что навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями: Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»Б. Эдвардс – Открой в себе ХудожникаЭ. Лумис – Забавы с карандашомБ. Додсон – Ключи к искусству рисунка Блок посвященный построению и перспективе священная дрочка кубовЭ. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива С. Робертсон – Искусство рисованияОснова основ любых рисунков. Как бы ты не хотел пропустить этот этап и начать сразу рисовать людей, ознакомиться с ним нужно. Чем тщательнее с ним ознакомишься, тем легче тебе будет учиться рисовать человеков. Рисование кожанных ублюдков человекаЭ. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.Кстати для дроча набросков и гестурок:http://reference.sketchdaily.net/ru http://posemaniacs.com Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот этоС. Робертсон – Искусство визуализацииГарни Джеймс – Свет и цветhttp://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда. http://youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.___Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана - 6 получасовых видео-уроков, каждый рассчитан на неделю, первые 2 легко гуглятся на ютубе. Или же курсы Drawbox’а – Представленные поэтапными заданиями.Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:Видосы Ивлева https://www.youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для анубиса выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров. Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. А так же не стоит принимать учение какого-либо художника за константу, лучше узнать несколько взглядов решения тех или иных проблем и вывести из них свою формулу.
Опа, это что, новый челендж? А вот хуй нет!Ввиду вечно недовольных завсегдатаев, да и просто залётных, что бомбардируют говном ради получения лулзов, прикреплённых челенджей генерировать больше не будем. Очко ОП'а не настолько широкое, чтобы в него могли войти все сразу и не осталось обделённых. Я реально думал над темой, Искал такую, в которой уместилось бы всё. Все эмоции, динамика, увлекательность. Чтобы тема была широкая и у каждого человека возникала своя уникальная ассоциация. Считаю, что у меня получилось. А понравилась она кому-то или нет, это уже вопрос вкусовщины. А угодить сосачерскому мозгу, да ещё и не одному.. Я не настолько идейный дебс. Поэтому..Ты амбициозный и очень творческий человек? Не можешь прекратить рисовать даже когда режешь себе вены намазываешь мазик на бутер? Хочешь показать на что ты способен и у тебя есть идеи? Тогда создай свой челендж!Придумай крутую идею, которая подогреет в анонах дух соперничества и заставит рисовать! Прикрепи свой рисунок к словам о старте челенджа чтобы доказать чтоты не троль он действительно крут. твоя лучшая реклама - ты!Челендж продолжится до указанных тобой сроков или пока не завиксируют его время смерти , а его итоги будут будут красоваться в шапке следующего треда!
Знакомые продали ваком маленький за 2к, рисовать стал чаще... А то блин с этими карандашами, бумагой ебаться лень, а с планшетом береш и рисуеш без задней мысли. Рисую правда всё равно хуйню полную, но зато рисую хоть...
>>559996> А то блин с этими карандашами, бумагой ебаться лень, а с планшетом береш и рисуеш без задней мыслиУ меня абсолютно наоборотИзрисовал за месяц 3 тетради по 96 листов гестурками и рожами, а на планшете лень. Да и выходит хуже гораздо чем сразу ручкой на бумаге
>>559997На бумаге полный отстой выходит, я всё по 500 раз исправляю, стираю, как рисовать ручкой и красками я вообще не представляю, там уже хер че исправишь, когда накосячишь.Мне еще блин отчим сделал целый мольберт нахуй, а я им не пользуюсь нихера, на планшете только рисую...
>>559999Ты неправильно рисуешь. Настоящий художник вообще стиркой не пользуются. Просто берешь и рисуешь, чем больше тем лучше, как тут кто-то говорил, 100 посредственных рисунков без стирки лучше чем 10 идеальных со стиркой и всяким таким
>>560017>100 посредственных рисунков без стирки лучше чем 10 идеальных со стиркой и всяким такимНеправильный вывод на основе, вероятно, правильных слов. Идеальный рисунок - тот над которым ты заебался и провёл каждую линию, каждую точечку и каждый мазок, соответственно и времени потратил больше, тогда как посредственный рисунок это нихуя не тяп ляп и готово, это такой же продуманный, построенный и в конце-концов нарисованный с референсами и всеми остальными составляющими рисунок, разница лишь в том, что его ты не выдрачиваешь до посинения.
Так аноны, придумал план по прокачке навыка рисования с 0 до уровня Микелянджело за месяц. План такой нахожу самый пиздатый учебник по рисованию с максимально подробным текстовым описанием каждого действия, делаю из него ауди версию. Постоянно хожу в наушниках слушая эту книгу, когда ем,сру,сплю и тд. Через месяц сажусь за мольберт и выдаю свою нео Мона Лизу. Профит.
>>560062Правильно всё делаешь. Я бы ещё на твоём месте на время чтения и слушания запрятал рисовальные принадлежности куда подальше, чтобы не отвлекали от процесса обучения.
>>560062Лучше распечатай эту книгу, измельчи до состояния порошка, добавляй этот порошок себе в еду и напитки.
>>560067Блять анон ты гений, но я знаю как улучшить твой способ, можно измельчённую книгу мешать с физ раствором и колоть себе в вену, а если ещё совместно слушать аудио книгу, берегись рисовач, ты застанешь рождение Бога живописи.
Почаны, подскажите, есть ли способ сливать слои, верхний из которых умножение, чтобы все оставалось так же, как и с разделением по слоям? Имею ввиду, не сливая все-все в один слой, а только верхний с умножением и пару-тройку слоев под ним
>>560141>Почаны, подскажите, есть ли способ сливать слои, верхний из которых умножение, чтобы все оставалось так же, как и с разделением по слоям?PrntScr
Ребятки, ньюфаг в треде, интересует такой вопрос: всякие там фенги и прочие крутаны грят, что рисовать нужно по ~6 часов в день, иначе обучение будет медленным. Идею понял и рисовать готов, но что? Всякая рандомная говнина из головы не обеспечит мне рост, правильно? Тупой дроч кубов и гестур по 6 часов, наверное, тоже? До этого рисовал только для себя пару раз в месяц, решил вот подкачаться, теперь я в растерянности.
>>560181Дружище, рисуй что нравится+ то что не получается. Правила совершенствования такие: порисовал что-то, что у тебя не получается, в качестве награды порисовал что-то, что у тебя получается.
>>560199Всегда будут вещи, которые приносят тебе больше удовольствия при рисовании, чем другие. Если они у тебя не получаются, то ты рисуешь их до тех пор, пока не будут получаться. И готово: у тебя теперь есть вещь, которую тебе нравится рисовать и которая у тебя получается. Делай следующий шаг. Смысл совета в том, что бы поддержать интерес к рисованию, а ты мне какие-то отмазки для нерисуев суёшь
>>560202>Смысл совета в том, что бы поддержать интерес к рисованию, а ты мне какие-то отмазки для нерисуев суёшьСори, с языка сорвалось
>>560199Почему шанс? У меня действительно ничего не получается на достойном уровне, я же ньюфаг>>560189Спасибо за совет. Я полагаю, что основная причина моей растерянности именно в том, что я написал выше. Просто не знаю в какую сторону атаковать и с высоты своего отсутствия опыта не могу раздуплить, помогает ли мне то что я в данный момент делаю или нет, а из-за этого наступает фрустрация - вместо того чтобы думать о рисунке, думаю о том, а не юзелесс ли хуйней я занимаюсь? Рисунки для себя все ещё норм идут, удовольствие от процесса получаю, но с осознанием того, что получается плохо и с незнанием как это исправить.
>>560209Просто делай так, что бы было с чем работать, и выделяй элементы, которые не нравятся и работай над ними.Пикча, что бы не думал, что у тебя всё ужасно. Моя ошибка в том, что рисую по памяти не смотря даже на собственные руки.
>>560271почтирисуй коробку, присоединяй к ней еще одну коробку в той же перспективе, можно начать строить коробку от твоей повернутой крышки, переводя в другую перспективу. Можешь пытаться какой-нибудь объект по хардкору разбивать на коробки и строить таким способом
>>560209>Просто не знаю в какую сторону атаковать и с высоты своего отсутствия опыта не могу раздуплить, помогает ли мне то что я в данный момент делаю или нетВ шапке есть ссыль на видосы Ивлева про самообучение. там доступно изложен к чему и на каком этапе надо подходить и на чем сосредотачиваться.По моему опыту в рисунке все пляшет от базы (примитивные фигуры, типо кубов, сфер и тд.) и перспективы, т.е. в первую очередь надо копать в формообразование. В приложении мой нубский пайплайн. Самое главное я думаю - определиться с идеей, что хочешь или нужно нарисовать. А потом все упирается в количество времени и анализа, которое ты потратишь. На любом из этапов, если что-то непонятно, я исп. рефы и разбираю отдельно на скетчах что как по форме, композиции, перспективе.Я думаю, самое важное - осознавать, что рисунок, это не "сел, покалякал и сразу шедевр", а скорее проектная, поэтапная работа. Но эт мое имхо.
>>560291пробуй тратить больше времени. за 15 минут оч сложно что-то вменяемое родитьвот с сундуком мог бы глянуть какие сундуки есть интересные, какие детали можно спиздить для своего сундука
>>560287Спасибо за ответ!Смотрел Ивлева как раз перед тем как сюда писать, он сам говорил что-то вроде: "Учитесь у того, кем хотели бы стать", а сам он продукт дизайнер вроде или концептер и чуть ли не чертежник, а мне больше живопись/иллюстрация интересна, вот я и решил другое мнение про обучение пособирать.Твой пайплайн выглядит как мой, лол, только я с светом/цветом не заморачиваюсь пока, ибо когда планшет подвезут тогда и займусь, а то штриховать не очень хочется. В общем, всем ещё раз спасибо кто отписал, направление вроде не такое уж и неправильное взял, пойду дальше дрочить. Обязательно накидаю сюда всратостей когда планшет доедет, через пару недель
>>560294Как-то так получились кубы.Вижу, с 22 урока автор будет показывать и другие виды перспективы.
Ребята, я тут с глупым вопросом. Как начать малевать просто и без задней мысли в ФШ? Я пытаюсь набросить базовые цвета, сделать плавные переходы между значениями тона, но выходит ебаное мыло. Ткните носом в конкретный тутор или спидпейнт по рисованию пейзажей что ли.
>>560319Можешь ознакомиться с содержанием, если интересно... Марк Кистлер "Вы сможете рисовать через 30 дней. Простая пошаговая система, проверенная практикой".Замечательная книга для начинающих, поскольку и рисовать учит, и очень мотивирует.Правда, несмотря на название, рассчитана она на больше нежели 30 дней, как по мне.
>>560387>Ткните носом в конкретный тутор или спидпейнт по рисованию пейзажей что лиhttps://www.youtube.com/watch?v=Qb6-31mVXOU&list=PLNm3puJyG8bpJlBugQCVl6rm51FbnKrSM&index=86&t=869s
Что бы еще сделать кроме упражнений? Они настолько отупляющие и скучные, что больше полутора-двух часов не могу. Потом просто перестаю думать.
>>561456Ну так учись. Никто изначально не умел рисовать. Анон выше сказал срисовывай. В целом, я согласен. Но с оговоркой, что не это не бездумное копирование. Анализируй, раскладывай на простые формы. Учи анатомию. Но срисовывание полезно в том плане, что если ты не можешь скопировать картинку, которая перед глазами, то из головы и подавно не сможешь. Начни визуальную библиотеку создавать. От одних упражнений рисовать не научишься. Наоборот, это через неделю/месяц надоест и ты сольешься.
>>561461>Анализируй, раскладывай на простые формы. Учи анатомию. Я не освоился пока с простыми формами чтобы раскладывать на них. Не говоря уже о анатомии.Срисовки слишком всратые. Не вот эта вот символьная-чтототам-хуйня, они просто лишены объема. Какой смысл их делать?Вообще я хотел спросить, может есть еще что-то полезное на раннем этапе, но нет так нет. Пойду погуглю.
Проебал челюсть, слишком огромное ухо на мой взгляд, хуевые глаза, слишком жирные линии в общем, хуево подобрал цвет кожи - особенно на шее. Учи аниме анатомию анон, добра
>>561465Лол. У тебя в любом случае сначала будет выходить все всратое, дай тебе совет хоть лучшие учителя мира. Ты или продолжаешь страдать до тех пор, пока не у тебя не получится что-то приемлемое, либо сливаешься. Других путей тут нет.
>>561469Это все равно что не умеющему играть на гитаре сказать - давай играй, других путей нет.Я СОВСЕМ не умею, анон. Когда я пытаюсь ничего не прокачивается, ничего не улучшается. Это абсурд.Неужели никто не испытывал той же проблемы что и я?
>>561475Нет блядь надо часами рисовать вырвиглазную хуйню, которую если где запостишь пошлют дрочить кубы, но дрочить кубы видишь ли по 6 часов в день не получается, надо еще че-то поделать, предлагают РИСОВАТЬ бесполезный мусор, который ни на что не годен и даже анализировать его бесполезно, иди дрочи кубы, нет иди просто рисуй, нет иди дрочи.
>>561481Не знаю как, и ты не знаешь. Мы оба не знаем, только ты изображаешь из себя прошаренного на сосаче. Жалкое зрелище.
>>561478Во-первых, кубы - это шутка. Они полезны при изучении перспективы, но это совсем детский уровень.Во-вторых, при таком отношении, лучше сдайся. Тебе несколько человек сказало уже, что довольно продолжительное время у тебя будет выходить хрень. Но ты продолжаешь кричать, что тут все дураки, которые не хотят делиться тайным секретом. Путь к умению нормально рисовать - довольно продолжительный путь. И если у тебя уже сейчас от этого так горит, то лучше пожалей себя. Ну или закрой рот и рисуй.https://youtu.be/atIwagMBDi4
>>561497Эта мысль не соответствует моему вопросу - "чем бы еще заняться нулевому, кроме всяких упражнений из дравбокса".В рисунке слишком много аспектов, в которых легко потеряться. Надо как-то упрощать, очевидное - избавиться от цвета, еще что? Натюрморты я ставить не умею, пробовал пару раз - выглядит неразборчиво, не сравнить с тем что в художках. Но если прям необходимо, то я могу попытаться, изучить фотки, выделить угол комнаты, даже потратить деньги на что-то.Хотел серьезно об этом поговорить, в ответ - кудахтанье и попытки иронизировать на голой жопе.
>>561501Даун. Тебе 10 раз ответили. Сидишь и рисуешь. Просто. На drawbox есть необходимая начальная база. Рисование - это тяжело. Ты берешь голову - не получаеться. Рисуешь ее 50 раз - не получается. Учишь атомию. Рисуешь голову - не получается. Рисуешь 300 голов, применяя знания анатомии - не получается. Рисуешь триста первую голову - вроде неплохо. Вот как это происхоит. Нет никаких упражнений. Если бы оно было, то все бы умели рисовать, но умеют делать это единицы. Никто тут не иронизирует, просто ты не воспринимаешь реальность. В художке 5 лет учатся рисовать натюрморты. А Маня нарисовал 3: "Ррря. У школьников в сто раз лучше, пойду на дваче узнаю, как по фасту нормально нарисовать."
>>561506Все правильно тебе сказали, если ты нулевый то тебе можно рисовать все что угодно, главное в большом количестве. Пока ты не набьешь шишки и руку любое обучение будет бесполезно, потому что мозг устроен запоминать информацию с которой он уже сталкивался. Грубо говоря если ты посмотришь видос по анатомии, где будут говорить, что у человека два глаза, две руки, две ноги мозг это не запомнит, это сложно сразу все обработать. А вот если ты до этого нарисовал 50 портретов с одним глазом, подозревал что что-то не так, а потом посмотрел видос и у знал, что глаза все-таки два случается прозрение и осознание. И ты это запоминаешь уже на всю жизнь.
>>561509Звучит логично, спасибо анон. Теперь у меня есть смысл рисовать всратую хуйню, я думаю вам стоит добвить эту мысль в фак или шапку треда.
Блядб, зашел в тред, дабы поныть о том, как хуево и неправильно у меня идёт Люмис и его карандашные забавы, а тут сообщают что надо рисовать 6 часов в день, и всё равно хуета будет получаться, спасибо ананасы, благодарен вам, а то уж задумывал бросить (снова бросить сука!! алсо пиздец у меня головы люмиса НЕ ТАКИЕ, но мне всё равно доставляет
>>561537На фоне местных - нисколько, лол, я просто дизморалюсь от хуевых попыток, но как бы, надо продолжать
>>561539Увидел книжку, рисую книжку, плюс советовали его еще давно, для начала, а что рисовать буду в итоге пока не знаю.
По совету анона из прошлого треда ебашу каждый день 5 минутные рожи, штук по 6-8Принёс прогресс? за месяц
>>561592Естественно срисовываю>>561593И что будет? В тетрадях всё это сразу организовано, удобно листать.
>>561595без задней мысли берешь и начинаешь красить обычной круглой кистью с чувствительностью опасити к нажатию. секрета никакого и нетможешь конечно сначала заморочиться и натурально разукрасить всё "плоскими" цветами, чтобы выделить разные материалы, базу, нюансы, акценты и всё такое, а потом уже накладывать светотень, оклюжн и прорабатывать материалы более конкретно.
>>561594> И что будет?Будет как минимум нормальная плотность и более-менее сносная текстура. Плюс тетради при рисовании проминаются под инструментом и всё становится ещё хуже, ну и клеточки, блять, ты серьёзно?> листатьНахуй тебе это говно листать? Нарисовал, посмотрел, попытался понять где обосрался, выкинул.> прогресс? А ты в него пытался? За месяц мог бы попробовать хоть как-то поэкспериментировать. На планы там лицсо поделить, терминаторы хотя бы линией показать, с волосами хоть раз заебаться.
>>561612Да ладно, хороший прогресс у человечка. Лайн прокачал, детальки, избавился от картонности. А насчёт бумаги все так, пора переходить хотя бы на офисную или скетчбуки.
>>561580А причем тут люмис и анатомия, идиота кусок? Его книжки про пропорции и способы их изображения. Люмис относится к анатомии точно так же как и робертсон. И нахуя вообще нюфагу анатомия?
>>561648>>561650Если не видишь разницы то у меня для тебя плохие новости. Линия прокачалась с беспомощных нубских штришков до нормальной плавной линии.
>>561651Возможно это фактор ручки, поначалу была хуевая 0.7 мажущая, которой чуть прикоснись к бумаге и она пиздец черно ебашит. Потом она кончилась и я купил 2 штуки по 1 мм, которые мажут куда слабее и ими можно накладывать легкий штришок - набросок, контролировать нажатие, диапазон черноты куда шире. Хотя щас они опять кончились и я вернулся назад к хуевой 0.7. Надо затарить этих годных 1мм доталово, одной хватает гдет дней на 5
>>561645>Его книжки про пропорции и способы их изображенияЕго книжка позиционирует себя: как научиться рисовать головы с нуля. Я хз, как ты нормальные головы будешь рисовать, не зная строения черепа.>И нахуя вообще нюфагу анатомияПотому что базовый уровень освоить можно за день. При этом, это позволит избегать кучу ошибок. А то делают круг, потом делят по пропорциям, а в итоге скула у них под ухом. А брови вообще на рандоме расставлены.
>>561680> Я хз, как ты нормальные головы будешь рисовать, не зная строения черепа."Нормальные" это обосанный академ? Иди анимешникам расскажи, про строение черепа, а то они не знают, что рисуют "неправильно".> Потому что базовый уровень освоить можно за день.Одна истоия ахуительнее другой. Анатомию уже за день осваивают. Откуда вы такие акселераты лезете?
>>561711Давай я за тебя пострадаю, поиграю в дрочильни и поною какое я безвольное ничтожество, а ты порисуешь?я пока вместо игр перешел на фильмы, некоторые вдохновляют
>>561738>Что это за пиздец?Это нонейм бразильский школьник-мальтошпурик, которого на форче зафорсили ради лулзов. У нас, как всегда, подбирают все объедки форча и начинают с ними носиться.
>>561740А его за плагиат нельзя никак привлечь что-ли? Там же все уроки полный аналог Dynamic Sketching. Вообще без отличий. Только свои корявые примеры добавил, вместо нормальных? Только что фидбек какой-то бесплатно получить можно, но я не уверен.
>>561574Не слушай пиздоглазых лоускиллов, всё путём, потихоньку качаешься. Но вообще 6-8 пятиминутных в день это мало, попробуй хотя бы час выделить на это дело и рисовать по 12 ебальников.
>>561574Суть нуботред в том, что в нем сидят только Нубы и советуют друг другу полную хуйню. Не рекомендую тут слушать вообще никого если хочешь научиться рисовать.
>>561843Хоть что-то радует, да и в целом на самом деле, это нормально - что толку нас каждый день тут тыкать, если и так понятно, что дрочиться нужно и без всяких указов сверху
>>561846Ну это не скоро настанет, если и дальше по часу в день будешь рисовать. Сколько ты кроме гестур рисуешь в день?
Пачаны, какие книги почитать касательно цифровой живописи, то есть такой книги которая даст знания в области рисования в ФШ и прочем и при этом будет касаться базовых основ типа рисования человека и тд но не уходить академические дебри ?
>>561927Бля, как же заебало жидко обсерацася из за незнания англицкого, столько годноты на нём упускаю, пиздец
>>561928это да, без инглиша хуево будет. но так-то на рутрекере из контрлпейнта, вроде, были какие-то переведенные вещи, попробуй поищи
>>561857Еще час-два где-то. Изредка бывает что и часов по 10 рендер всякой хуйни, но в основном просто быстрые срисульки. Надо бы мастеров постадить, да лень(
>>561925Подумой, прежде чем садится на фш. Это далеко не самый лучший выбор. А на другой софт перекатываться довольно тяжко.
>>561842>Раз в месяц заходит крутан и разруливает ситуэйшенРаз в месяц приходит ОП и делает трансплантацию говна и говносрачей из одного треда в другой. А крутаны здесь всегда, половина из которых и устраивает эти говносрачи дабы отсеять мягкотелых нуфень и просто жуст4лулз.
>>561969Лол, крутонов тут нету и небыло никогда. Те кто хоть немного могут в рисовние и преодолевают пик глупости, съебывают отсюда. Сам посуди, что им тут делать то? Все, что тут в тысячный раз обсуждается, они знают и так.
>>561925Никакие. Во-первых, софт по книгам учить занятие такое себе. Во-вторых, рисование человека - дело комплексное и не одна книга полностью это не покроет. Поначалу можешь дрочить гестуры и лица срисовывать. Для этого одна круглая кисть нужна и все.В самом фотошопе же куча фичей, которые фиг охватишь. Лучше качать курсы и там смотреть, что крутаны юзают.
>>562022нужно понимать, нафига ты их рисуешь, т.е. на чем сосредотачитваться. Один из ответов зачем: https://vk.com/@-127807707-osobennaya-poza
Почему вы сретесь и ничего не рисуете? И зачем добавлять в оп пик мой рисунок, если меня отсюда прогнали за вниманиеблядство?
Я в ахуе с этого Люмиса, в ахуе. Рисуешь себе, вот кружочек, вот кружочек, вот щека круглая, вот чуть квадратная, смотри как забавно, дорогой читатель, хи-хи! Х У Я К И ПОЯВЛЯЕТСЯ ЭТО - НЕДЕФОЛТНЫЕ ОБЪЕМНЫЕ ВОЛОСЫ ТРИ СЛОЯ ЧЕЛОВЕКА (щека+подбородок+ОЧКИ, ах да, еще там улыбка) ОХУЕВШИЙ УГОЛ И КОНЕЧНО ЖЕ глаза, в которые я вообще не могу с самого начала, это блядь пиздец.Судя по тому что пишут "почувствуй форму" надо самому из головы эту хуйню рисовать, такое высрал на листике, страшно жить
>>562018Для меня полчаса-час утром порисовать гестуры - разогрев в начале дня. Олсоу, я усложняю их в зависимости от времени, а не ограничиваюсь несколькими кривыми.Ценность гестур невозможно не оценить.
>>562112Это просто пример его процесса, баран. Он тебе пытается донести, что любой сложный объект упрощается до примитивов и наоборот.
как же хочется уметь рисовать анончики, ну почему на рузгом не нормальных уроков по сиджи рисованию для нубов, только всякая кокодем унылая подлива.
>>562123>Он тебе пытается донести, что любой сложный объект упрощается до примитивов и наоборот. Только в самом примитивном, механистическом представлении.Упрости до примитивов дым, туман, воду.
>>562151дым, туман, облака, пар - такие же объемы, которые можно раскидать на примитивы, если хватит ума не просто помазать эирбрашем. Самый банальный пример тебе с кучевыми облаками - шарик, врезанный в другом шарик, присоединен еще один шарик, итд - всё это с контрастами и ритмом формы. Потом форму уже рендеришь по своему усмотрению, может там всё очень плотно, может там прозрачность присутствует.Воду так же можно обозначить примитивами, если думать о ней как об объеме, а не как о воде. Но воду делает водой не объем, а оптические дисторсии, всякие каустики и прочие эффекты френеля с отражениями.Просто ты еще мало рисуешь и мыслишь какими-то абстрактными образами в голове.
>>562155Ты просто все пределы переходишь, комнатный яблодаун. Что ты блять несёшь? Ты перечитываешь что ты несёшь? Какие примитивы, ты весь пол засрал, сука, начальник! Начальник!
>>562151Ой бля, криворучке лиж бы поныть и поругать авторов учебников, которые им все разжёвывают и в рот кладут. Лучше бы рисовал, долбоеб.
>>562123Ну, он мне эту мысль доносит страниц 10, и я не слишком тупой, но вот этот конкретный рисунок меня просто вынес, кружочки конечно здорово, но это куда-то в сторону -нарисуйте круг -нарисуйте сову, вот как рисовать эти волосы и кучу уровней кожи, оно всё плоское выходит((
>>562185Так не существует книги по рисованию, где тебе все будут по шагам разжевывать. Разве что Робертсон, но тебе, похоже, такое совсем не зайдет. А что лумис не очень хорошая книга для начинающих, я тебе уже сказал десяток сообщений выше. Там нет анатомической базы. А рисовать чисто по задроченному паттерну пропорций и элементов конечно можно, но не уверен, что разумно. Если захочешь найти любую более-менее приличную работу по персонажам, тогда все-равно это учить. Так почему не закладывать базу изначально, а потом пытаться переучиваться. Просто сейчас ты трейсишь глазами. Ты много рисуешь из головы?
>>562197Вообще пропорции это первый шаг в анатомии. Правильное обучение рисованию начинается с пропорций, так что Люмис это просто классика, что неудивительно для его годов.
>>562185Тебе эти 10 страниц надо еще раз 20 перечитать. Ты все таки слишком тупой. Там нету никаких уровней кожи и волос, лишь шарики и кружочки. Есго мысль в этом и заключается, перестянь видеть ебучие шаблоны в виде каких то выдуманных лично тобой уровней кожи, волос, глаз и очков, разуй глаз и смотри на эти сраные примитивы наконец то. Не слишком он блять тупой.
>>559940 (OP)сколько нужно времени чтоб вкатиться в рисование с нуля и получать хотяб 20к рупий не на проне?
>>562263В смысле где? Там где она требуется, там и находят. Как то конкретнее формулируй. Какая именно работа тебя интересует?
>>562273а помимо прона? в целом у прона вроде потолок низкий, на всяких там про иллюстрациях можно больше зарабатывать?
>>562271Посмотри вокруг, везде, где есть картинка - это работа художника. Принты на футболках и постельном белье, иллюстрации в книгах и журналах, портреты карандашом стоя на арбате, мультики, манга, картины маслом, портеты в подарок, фильмы, стикеры в соцсети, компьютерные игры, рисованное порно, правосланые иконы, обложки для тетрадок, иллюстрации для настолок, роспись стен. Тысячи их.
>>562277>>562279ну так где и как найти заказчика? вроде есть сайты, где ты просто как правообладатель картинку загружаешь и продаёшь право на её использование всем подряд, об этом речь? или нужно хуй пойми где делать портфолио и ждать пока тебе кто-нить напишет? нахер тогда этому кому-то выбирать тебя, если на этом сайте есть дохуище тех, кто нарисует ещё лучше по той же цене
>>562283Заниматься социовыблядством надо, это в сотни раз важнее чем скилл. Будет аудитория - будут жрать любое гавно и добавки просить
>>562285ну так там есть уровни донтата и за хай лвл он там, наверняка, выдаёт билеты на какие-нибудь фурри-пати на которых его ебут вот столько и выходит
>>562283>вроде есть сайты, где ты просто как правообладатель картинку загружаешь и продаёшь право на её использование всем подряд, об этом речь?Shaterstok>или нужно хуй пойми где делать портфолио и ждать пока тебе кто-нить напишет?Artstation, Behance>нахер тогда этому кому-то выбирать тебя, если на этом сайте есть дохуище тех, кто нарисует ещё лучше по той же ценеРисовать лучше и дешевле, очевидно.Делаешь портфолио и шлешь во все подряд конторы.
>>562285>Чет проорал с этого непосвященного.В первой вообще 3д игра, к рисованию никакого отношения не имеет.
>>562258Ну что-то ты загнул. Там конечно пониже порог вхождения, но за 4 месяца нужно очень сильно постараться, чтоб с нуля начать зарабатывать хоть какие-то деньги.
>>562316Если очень постараться - 146 дне и 8 часов. Если стараться, но не очень, то 284 дня и 16 часов. А если совсем не стараться, то 563 дня, 7 часов и 25 минут.
>>562142Потому что если хочешь работать, то английский в любом случае нужен будет. Так что начинай учить сегодня.
>>562181У тебя на пике какая-то кардборд хуйня. Возможно, автор хотел сделать облака, но обосрался в процессе из-за неприменимого здесь конструктивного подхода.
>>562334Это просто пример того, как любая хуйня раскладывается на примитивы. Очевидно, что эту ебалду вычерчивать никто не будет. Все эти кубы в голове должны быть когда рисуешь. Обычно эту хрень на каких нибудь машинках показывают, а тут автор психонул и заебенил таким образом облака.
>>562199Ну, конечно Люмис ничего не писал по поводу уровней и такого, но блядь, если ты налепишь кружочек подбородка на кружочек носа - получится обсёр, не так ли?К тому же я условно говоря, вещал о сложности самих примитивов - два круга это одно, а нарисовать щека+нос+очки почти впритык и чтобы это вышло красиво - ебать колотить это пиздец. Да-да, это два круга в пересечении и еще хуета с очками сверху, короче мне сложна, я всё сказал
>>562197Я иногда делаю своих каких-то из головы прям, например пытаюсь описать конкретные элементы и их налепить на кружок, но, так как знаю что дальше там прямоугольнички и прочие фигуры, то сейчас стараюсь сделать именно как у автора, чтобы честно было так сказать, люблю следование правилам/примерам, а по поводу анатомии, что же мне, дропать что ли? Не люблю хвататься за 30 книг сразу
>>562362Ну если любишь следовать правилам, то лумис точно не для тебя. Есть два типа рисовак: первые рисуют по наитию, вторые рисуют аналитечески. Лумис как раз первый тип. Эти кружки тебе ничего не дадут, если ты 1000 раз их не нарисуешь хреново. Могу посоветовать Майкла Хэмптона. Вот он дает в примитивах все и объясняет формы. Прогляди книжку или курс.
>>562361Надо мыслить на шаг вперед, рисуешь кружочек и представляешь его уже детализированным в виде носа. Остатется только расположить эти кружочки на нужном друг от друга расстоянии, а это просто вопрос глазомера.
>>562288Слушайте вот этого. Дело говорит. До формулировки и конкретики можно доебаться, но посыл правильный.
>>562500Да прям с нуля. Выкладывай всё подряд в инсраграм с миллионом тегов по 2+ поста в день. Когда научишься будет уже нормальная база. Можешь посмотреть по тегам какое дерьмище заливают туда и сколько там лойсов, чтобы понять что на любое лсное гавнище найдутся почитатели.
>>562516Так сделай так, чтобы самому не стыдно было, не шедевры высирай конечно, но уже значимые рисунки, твердые, decent так сказать, а там уже и пойдет, чего зря париться - если не заметят мазню, то и не стыдно, а если заметят - значит нормальные рисунки ужеж
>>562529На дисент каракули с нуля уходит около года обычно. Если быстрее, то ты или гений (нет) или не видишь косяков в своих работах и нужно тренировать глаза.
>>562532Анон, я не уверен, что в инстаграмме сидят овер-дисент художники, которые с ходу определят, что твои работы - говно. Абсолютно уверен, что тысяч пикч гуляют по Впаше и нравятся сотням, но при этом ты или другой понимающий анон ткнет в неё пальцем и скажет "Говно."Обычным людям невдомёк, так что вполне себе может и прокатить ;)
>>562532https://www.instagram.com/p/BnJG5SeB9Av/Достаточно чтобы собирать сотни лойсовЯ бы сказал на такой 'уровень' выйти можно часа за 3, в крайнем случае в фш ликвифаем пофиксить поверх скриншота из анимепараши откуда он это срисовывал
>>562542Хз, видел кучу просто нулевых срисулек с сотнями, даже с 1500 лойсами видел 1 раз. За накрутку лукосов акк быстро в шадоубан отправляется и кроме ботов твой акк никто лойсить больше никогда не будет, так что сомневаюсь что прям одни накрутки на таком нулевом уровне
>>562540Блядь. Но ты рисовать начинал, чтоб тебя лайкали 10 летние девочки? Тем более посмотри комменты. 95% - это такие же горерисоваки. Вот и лайкают они друг друга. Что тебе это даст? Ты же сам понимаешь, что хрень высрал, так что самоутвердиться за счет этого не выйдет.
большая ли разница между графикой и карандашом? нужно ли выдрачивать базу с карандашом чтоб потом вкатиться в графику?
>>562596Если это твой вопрос и уточнение, то нет. База останется и там. Нужно будет только к планшету привыкнуть. Если ты нормально линии тренировал на бумаге, то привыкнуть к планшету будет несколько недель. Но нужно понимать, что это скетчи и лайн. Простой карандаш знания цвета тебе не даст.
Бля ребята...Дрочил я значит гестурки ёбаные эти бесполезные уже рыгать хочется от них,и наткнулся на ЭТО.Не знаю,может от переутомления или хз из за чего в голове как будто что то сломалось и я ВООБЩЕ нахуй хз как это можно нарисовать.Обычно я представляю упрощённый скелет и рисую его сначала,вообщем по книгам по туториалам всё вроде понятно как надо.Но позы типо этого взрывают башкуПокажите плиз мастер класс и срисуйте кто умеет,что б я хотя бы знал что это возможно красиво сделать
>>562550с таким подходом можно даже не начинать рисовать если не рассчитываешь что фенг лично приедет в твои пердя чтобы отсосать у тебя за твой рисунок в инсте
>>562612Причем здесь сечения непонятно...А рисунок мягко говоря не то что я хотел увидеть,так и я могу
Привет, молодежь. Вкатился в рисование недавно и хочу узнать у этого стиля есть конкретно название чтобы можно было посмотреть про него информацию? Когда ты не размазываешь все оттенки на лице как в реальной жизни а как бы делаешь их заметными и угловатыми. (особено на пикче 2 заметн она носу это) Очень хочу освоить именно этот стиль, не люблю гладкие лица.И второй вопрос если рисовать в SAI 2 то какую форму и текстуру пенцила выставить чтобы кисть была такая квадрая чи хуй пойми какая она ( как на пик 1)
>>562655Есть такое понятие brushworkВсё зависит от собственного уровня никчемности, а не от стиля.Кисть может быть самой простой круглой\квадратной с реакцией опасити на нажатие. Конкретно в саи я помню обычную кисть за способность размазывать, а не работать через on screen blending, возможно там настроить можно.Чтобы так же фигурно мазать, надо понимать что мазать и куда. А это всего лишь ахуенное понимание формы, тона, света, тени, цвета, материала и обязательно чего-нибудь еще.Ну кароч, за кажущимися простыми рэндомными мазками квадратной мохнатой хуйнёй скрывается крутан со сверхразумом
>>562571Ты про CG чтоли? Если собрался в цифре рисовать - рисуй сразу в цифре. Уже тысячу раз об этом говорили.
>>562798>тысячу раз говорилиНедалекие дилетанты. Без тысяч страниц карандашных скетчей и десятка натюрмортов ты научишься разве что в неграмотный обмаз 3д по пайплайну.
>>562600> ёбаные эти бесполезныеНу разумеется. Потому, что гестурки нужно дрочить параллельно с формами фигуры.
>>562800Ну подожди. Объясни, пожалуйста, чем тысяча страниц карандашных скетчей отличается от тысячи страниц скетчей в фотошопе? Или ты зеленый?
>>562655Смотри Ctrl+Paint Basic Rendering. Конкретно то, что тебя интересует на носу - это просто тоновая обмазка носа и подчёркивание края при помощи светлого штриха. Учится на простых формах за день. В применении к портрету нужно сначала научиться строить форму головы со всеми мелкими деталями. Если научишься это делать -обмазывать потом будет очень легко.
Дрочу перспективу по робертсону и понял, что не могу в длинные прямые. Нет моторики руки т.к. рисовал на А5 постоянно. И всё, я встрял, уже пачку снегурки извел на практику ебучих прямых, полкниги завершил. Спокойно делал бы линии построения по линейке(хотя довожу по линейке все равно, иначе рисунок по пизде идет), но сука, горит аж. Уважаемый анон, сталкивался с подобным? Методика кроме полугодового ежедневного дроча существует?
>>562805Рисуй линии от плеча - очевидно же. А вообще если ты собрался выдрачивать идеальную линию на финальном лайне то забей. В скетчинге идеальная прямая тебе не нужна, а в лайне такие линии делаются в CPS при помощи линеек и кривых.
>>562802А тебе нужно объяснение или ты слишком уверен в своей правоте? Карандаш хорошо учит и дисциплинирует. Ты видишь рисунок в целом, заранее планируешь, вынужден быть точным, потому что исправлений мало. А в цифре вообще не уверен что есть понятие скетча как самоценной работы. Ты просто делаешь грубый лайн или блокинг, и это становится заготовкой для улучшения.
>>562800>>562807Я на бумаге рисую в сто раз лучше чем на компе. Стилусом нихуя не могу, хотя уже год его юзаю. Даже глазомер хуже на компе, вообще пиздец. Медленнее раз в 5, всё криво, править по 10 раз надо.
>>562805Тогда почему уж не лайнеры? Карандаш стереть можно.Ну и вообще, не совсем согласен. Если ты понимаешь, что тебе нужно, то и в цифре спокойно можно рисовать. Я, например, когда делаю скетчи, слои юзаю как страницы. И стеркой пользуюсь только совсем в крайних случаях. Но я еще осознанно выбрал цифру, потому что это труднее, для меня лично. Хоть и направленно дрочу линии в фотошопе, на бумаге они все-равно ровнее получаются.
>>562806Просто двоякая ситуация с робсоном. Он говорит "линии ебашь от руки", но эти 1.5мм расхождений между рукой и линейкой на выходе дают перекосоебленную перспективу и разорванную жопу из-за внутреннего перфекционизма.Но ты успокоил все равно, спасибо. Основная цель - задрочить перспективу, а не линие ебаные, так что почерчку все от руки в другой раз.
>>562821Ну вообще на архитектурных курсах, которые я посещал нас линейку учили использовали с самого начала, более того, мы при помощи неё форму потом обрисовывали - чтобы получить ровные динамические линии.А на курсе по рисунку препод брал лист бумаги и использовал как линейку его. Так что если ты видишь идеальную линию - там точно инструмент использовался.
>>562823Я как-то семестр ходил на пары в художку, там препод рисовал линии перспективы от руки и потом показывал академический кубодроч. Сейчас понимаю, что выглядели кубы хуево, но студентикам почему-то было поебать.Спасибо за разъяснения.
>>562819Есть аниме тред. Там сами головы оценят. Но лайн хороший для новичка, если ты руками рисовал, а не через кривые какие-нибудь. Только используй разный вес линий.
Гайс,помогите плиз разобраться в плоскостях лица.По книгам и картинкам вроде всё ясно,но недостаточноЕсли не впадлу,на примере этих рефов покажите кто шарит плоскости на лице,типо как на третьей пикче сделано
>>562831На первых двух плоскости будут абсолютно такими же, как на "третьей пикче сделано". Если тебя интересуют впадины и выступы, то без хотя бы базовых знаний анатомии рисовать это бесполезно.
>На первых двух плоскости будут абсолютно такими же, как на "третьей пикче сделано"Окей,а что скажут люди которые хоть сколько то разбираются и хотят помочь?
>>562833Загугли "обрубовка головы", скачай 3д модельку бесплатно без смс, покрути её в тот угол какой нужен, потом перерисуй плоскости. Хоть ебала и разные, плоскости у всех одинаково расположены (ахуеть, правда?), они отличаются только масштабом. Если и такое не сможешь, то боюсь рисование это не твоё.
>>562843Я смотрю ты у мамы гений))Просьба была в том что бы НАГЛЯДНО показать на фотографиях плоскости нарисованные ДРУГИМ человеком для того, что бы СРАВНИТЬ и на ПРИМЕРЕ сделать выводы...Но можешь конечно ещё че нить посоветовать охуительного,оч полезно
>>562805>уже пачку снегурки извел на практику ебучих прямыха мог бы рисоватьчертить руками было актуально в девяностых
>>562807Ну и нахуй мне нужна эта дисциплина а цифре? Меня ничего не ограничевает и я могу прожать ctrl+z столько, сколько потребуется. Лучше сразу приучать себя пользоваться благами цивилизации.Твой пост попахивает торопыгинским сектанством.
>>562807Для дисциплины могу посоветовать вообще отказать от современных материалов. Можно добывать себе угли из костра, краски там из желтков и перемолотых лепестков роз или чо там еще.Зато прикинь какая дисциплина. Десять раз подумаешь перед тем как что-нибудь нарисовать, ведь нарисовав говно - просто потратишь драгоценные материалы. Будешь как диды рисовать пару-тройку картин за всю жизнь
>>562857>Ну и нахуй мне нужна эта дисциплина а цифре? Меня ничего не ограничевает и я могу прожать ctrl+z столько, сколько потребуется. Лучше сразу приучать себя пользоваться благами цивилизации.Ну такая себе идея. Возьмём двух художников, один сразу проводит линии как надо, другой прожимает контрол зет пока силой рандома и брутфорса не получится что-то похожее на правильное. Кто из них нарисует быстрее и лучше?>Твой пост попахивает торопыгинским сектанством.То что профитно рисовать карандашом это торопыгинское сектантство лол?
>>562864>Возьмём двух художников, один сразу проводит линии как надо, другой прожимает контрол зетНе ну а чо, давай возьмем нерисуя-кукаретика с двача и сунем ему в очко карандаш, а рядом в цифре будет крейг маллинс рисовать.>Кто из них нарисует быстрее и лучше?При одинаково равных условиях в цифре легче рисовать. Отрицать это будет только самый лютый сектант. А вообще знаешь - похуй, можешь продолжать рисовать карандашом и уверять себя что "ну вот руку набью в традишке и потом уже с чистой совестью буду на планшете пробовать, мне то потом все дороги будут открыты"
>>562865>При одинаково равных условиях в цифре легче рисовать. Отрицать это будет только самый лютый сектант. Лол нет. Скетч в цифре нарисовать сложнее. Ну да ладно, ты ещё не готов это понять.
>>562866Я например, всегда рисовал в цифре и не могу рисовать на бумаге. Тупо боюсь проводить эти линии, потому что понимаю, что не смогу отменить. Поэтому на бумаге я рисую гораздо дольше чем в цифре, потому что долго прицеливаюсь, все эти фантомные штрихи, прежде чем провести по бумаге уф бля.А в цифре с места в карьер сразу. Хуяк хуях, что то не нравится, стер кусок, другой кусок потягал трансформом, прыгнул на другой слой, сбросил прозрачность, хуйнуйл пятнами поверх и вот за 5 минут у меня уже два десятка быстроскетчей. В традишке я бы и один за это время не высрал.Думаю у традшкоблядей таже проблема только относительно цифры. На бумаге они ван гоги, а как за цифру садятся, так тупят и тормозят.так что хуйней не страдайте и учитесь на том материале на котором и планируете рисовать в дальнейшем
>>562868Вообще однобокость в художествах не работает. Годный художник стремится попробовать все медиа, до которых может дотянуться. Каждое медиа это свой набор сильных и слабых сторон, новая точка зрения на рисование. Дрочить один инструмент это узкий кругозор, однообразные рисунки и отсутствие прогресса.
>>562869Вопрос вкусовщины и философии. То что для тебя однобокость, для меня специализация. Как по мне лучше уметь делать что то одно, но хорошо, чем все подряд но плохо. Нет смысла дрочить портреты с натуры в традишке, если собираешься концептить технику в цг.
>>562886Этот такой себе ложный выбор. Во первых не получится делать хорошо, если делаешь одно и то же. Если ты порисуешь портреты и цветы, то и взгляд на технику у тебя эволюционирует, ты сможешь в новые виды пластики. Во вторых, вряд ли у тебя получится 40 лет только концептить технику. Карьера все таки более разнообразна, тем более в рашке, где Тзинч правит бал.
>>562888Тот же Робертсон концептит технику всю жизнь и делает это очень хорошо. И в тоже время у него в портфеле есть парочка всратых портретов инопланетян по лвлу не превосходящих каракули из нуботреда.
>>562888Не понял что ты имеешь ввиду, говоря про рашку. Но на счет работы - конторы набирают в штат именно таких вот разносторонних и умеющих все подряд но хуево. А для какой то специализации нанимают фрилансоров. Так что если хочешь просиживать штаны в офисе за зарплату, тогда да, есть смысл качать все по чуть чуть. Если цель фрилансить, то нужна конкретная специализации. Ну если речь идет про рашку, то сидеть в рашкенском офисе это менее выгодно, чем фрилансить на запад.
>>562893А ты почитай биографию этого белого господина. Семья художников, престижное дизайнерское образование, работа в индустрии с первого же дня после выпуска, преподавание в лучших школах. В него вложено лучшее, что мог дать мир. В сравнении с ним мы сорняки, которые пытаются прорасти через трещину в асфальте.
>>562897Ты немного не понял мой поинт. Я не за то, чтобы уметь всё хуево. Я говорю о том, что надо интересоваться многим, чтобы делать хорошо одну вещь.
>>562885да не, просто я подумал что спорить с посанами, которые не факт что вообще рисуют, - вообще так себе идея. А время на изысканное парирование чьих-то дырявых аргументов можно потратить с большей пользой.
>>563040Не очень хорошо видно, что бедро левой ноги тоже отведено назад и из-за этого с первого взгляда кажется что голень слишком длинная.
>>563074Что конкретного тебе надо? То, что левая нога в полтора раза длиннее, чем правая? Или то, что его подошва совсем не совпадает с его контурными линиями? Ну хотя ступня в любом случае так выгнуться не может, если он не ходил в школу балерин.
РЕШАЕШЬ НАУЧИТЬСЯ РИСОВАТЬ@КАК ИЗ РОГА ИЗОБИЛИЯ ПРУТ НОВОСТИ ПРО НЕЙРОСЕТИ, КОТОРЫЕ САМИ РИСУЮТ АНИМЕ, НЕБО, БЛИЖНЕВОСТОЧНЫХ БОГОВИнтересно, если я сейчас начну на гитарке лабать, тоже внезапно попрет технологический прогресс в генерации музыки?
>>563425он уже давно произошел, да и вообще пора бы вам, кожаным мешкам, уже сойти со сцены, все на что вы годитесь - вводить капчу на харкаче
>>563484Это генерация уникальных кадров, а не нарезка существующих. Да и не в самом видосе дело, а скорее с перспективой развития нейросетей и дальнейшим выпиливанием рисовак и вообще всех.
>>563490Это сранье текстурой, генерация визуального мусора. Другого действия нейросеть совершать не может. До нейросетей была процедурная генерация ландшафтов, деревьев, облаков и так далее, но она так же однообразна и неинтересна. Компьютер не может сделать интересно.
>>563425>тоже внезапно попрет технологический прогресс в генерации музыки?Генерации музыки больше годков чем всей доске вместе взятой. Поизучай историю, будет интересно.Знаешь, чем закончилось?У тебя есть инструмент, который генерирует звуки особым образом, всё. Инструмент ничего не пишет за тебя. Точно так же, как нейросеть ничего не будет рисовать за меня, а только подмазывать, подкрашивать, подпукивать по мной же заданному правилу.
Нейродети, кажется, забыли, для чего мутится разработка ИИ в целом.Мы хотим создать себе рабов. Уже 42000 лет мы хотим создать себе рабов. Всесильных, неуязвимых слуг, которые, тем не менее, будут связаны нашей волей.А рисунок это волеизъявление, и рабы на него не способны. Никому не будут нужны такие инструменты. Как, например, не нужно оружие, которое само решает когда ему стрелять, или компьютер, который сам решает когда ему выводить на экран порнуху.
>>563496>Это сранье текстурой, генерация визуального мусора. Так можно сказать про работы любого художника, не улавливаю смысл.>Другого действия нейросеть совершать не может. Она может совершать любые действия, которым обучится.>Компьютер не может сделать интересно.Это смотря что ты имеешь в виду под словом "интересно". Полностью заменить человека она еще сможет не скоро, но технический скиланыч всё более обесценивает.
>>563506>Она может совершать любые действия, которым обучится.Так надо сначала обучить нейросеть педагогике, чтобы она обучила другую нейросеть быть талантливым художником!А чтобы обучить нейросеть педагогике, нам нужна нейросеть обученная психологии, философии, языку, этике...Только встаёт вопрос, кто будет всё это делать и откуда всё это возьмётся. Чувствуешь это? Чувствуешь? Это подлива от осознания того, что 100 миллионов лет эволюции всё-таки придётся пройти за 100 миллионов лет.
>>563506>Так можно сказать про работы любого художника, не улавливаю смысл.Просто внимательнее посмотри на скалу с пика. Если ты не видишь что это просто мусор, то у меня плохие новости.
>>563511Нет братан, ты не понял. Нейросеть - это чит-инструмент в руках человека, который будет позволять стереть границы между скилом художника с 20ти летним стажем и восьмиклассником, который выперднул мышкой пару козявок на экран и получил почти то же самое, что и профи. Если технический скил больше не будет преградой, то мы утонем в количестве кадров. Перенасыщение влечет к обесцениванию.
>>563524Ничего другого не будет. Нейросеть не способна ничего нарисовать. В нее загружается миллион однотипных фотографий и она может сделать средние варианты между ними. И это всё. В такой работе нет смысла.
>>563498>Генерации музыки больше годков чем всей доске вместе взятой.Пока что оно говно генерирует. Я говорю о том, чтобы нейросеть сама митол писала.
>>563535Все уже есть. Сделали нейросеть которая генерит стихи Летова. Аккорды дело техники, ну и группа Нейронная Оборона. Только это никому не надо, потому что это просто перестановки из того было сделано Летовым.
Нужно понимать, что нейросеть может брать входящие цифры и умножать их на определенные веса. Больше она ни на что не способна. Собрав комбинацию из нескольких нейронов, можно получить нейросеть с ассоциативной памятью. Но она все-еще не способна сделать что-то новое.
>>563524>Это только самое началоЭто начало с 20-х годов дрочилось сначала теоретически, в 60-х перешло в практическую фазу, но чудес не было ни тогда, ни сейчас.Сейчас исследования 60-х годов ты можешь наблюдать прямо у себя в пекарне, благодаря развитию видеокарт. Начало: конец.>>563522>Если технический скил больше не будет преградой, то мы утонем в количестве кадров.Низкокачественных кадров, да. Как с фотографией стало. И? Фотографы менее профессиональны или меньше получают?
>>563540Я не знаю лол. Мне все это люто напоминает мир nier automata, где роботы бессмысленно имитируют поведение людей.
>>563549Ну есть разница. Если ты сделаешь робота, он будет просто выполнять математику. А человек осознает и наблюдает себя, в нем есть нечто такое, что отсутствует в роботе.
>>563552> Если ты сделаешь робота, он будет просто выполнять математику.Но твои клетки тоже выполняют математику, все до единой.
>>563580Выполняют, но там есть еще какая-то сущность, которая осознает себя и наблюдает за происходящим. Что это? Человечество знает об этом не больше, чем 5000 лет назад.
>>563584>Что это? Человечество знает об этом не больше, чем 5000 лет назад.Человечество знает о фингербоксах с 2014, но делает ли это фингербокс реальным предметом? Я к тому, что ты не в курсе современного положняка в философии и нейрофизиологии. А положняк - никакого самоосознания у тебя нет. Это просто слово, как "бог", только псевдонаучное.
>>563595Ты можешь считать себя автоматом без самосознания, но проблема в том, что оно у тебя присутствует. Есть воспринимающий субъект и это невозможно объяснить ни одной научной теорией.
>>563600Не смею оскорблять твои религиозные чувства. Душа, самоосознание, эфир, атман, что пожелаешь.
>>563611Забавный пример того, как псевдонаучное мировоззрение заставляет человека отрицать собственный опыт.
>>563614Опыт не объективен и наука им не занимается. Наука занимается нейрологией, которая говорит, что люди конечные автоматы. И психиатрией, которая говорит, что люди конечные автоматы, только слишком сложные, чтобы чинить их гаечным ключом. Ты детерминированный автомат, и тобой управляет химия крови, состояние твоих процессов можно предсказать, твою "свободную волю" можно предсказать. Например, если я предскажу, что ты завалишь ебало, ты ответишь мне. А если я предскажу, что ты ответишь мне, ты заткнёшься. Видишь? Ноль божьей искры.
>>563617Так я не про волю даже говорю. Хуй с ней с волей, пусть жизнь детерминирована, а про самосознание. Автомат просто срабатывает, но не проживает опыт срабатывания. Ты даже теоретически не можешь представить механизм проживания опыта. Это не память, не запись в лог, не статусы автомата. Мы абсолютно не понимаем природу этого явления, и нейрология с психиатрией никак пока не помогли.
>>563624>Автомат просто срабатывает, но не проживает опыт срабатывания.Ты говоришь о насекомых, да и то касается только опыта нервной системы. Некая форма опыта есть у всех вещей.>Мы абсолютно не понимаем природу этого явления, и нейрология с психиатрией никак пока не помогли."Мы" отучаемся говорить за всех. Явление отлично изучено и многократно описано в разделе "курьёзы обезьяньих заблуждений относительно своей уникальности".
>>563632Любая.Роняем на пол тостер. Тостер получает вмятину и становится неработоспособен, его внутренний каркас погнут, а нагревательный элемент сорван. Тостер больше не работает. Вмятины и царапины - физическая память тостера, неработоспособность - его состояние, проистекающее из происшествия.Роняем на пол тебя. Ты реагируешь точно так же. Каков твой вывод? Душа есть?Ты никогда не задумывался, почему мы при всём техническом развитии не можем построить "осознающую себя" нейросеть? Да потому что есть два стула: либо мы признаём, что всё в некоторой степени "осознаёт себя", либо осознания нет и у людей тоже, потому что они такая же вещь как и всё остальное.
Как подбирать цвета правильно? Надоело уже Вода-синяя, трава-зеленая, небо голубое. КАК НАУЧИТСЯ РИСОВАТЬ?Знаю что критиковать тут нечего, мазня ребенка
>>563635>Роняем на пол тебя. Ты реагируешь точно так же. Каков твой вывод? Душа есть?У меня есть рефлексия. Самоосознание. Субъективный опыт. Ощущение, что нечто происходит именно со мной. Ощущение наблюдателя. Тостер ничего такого не испытывает. Допустим, он оснащен датчиками и записывает происходящее в лог. Все равно он ничего не испытывает, происходит механическиий процесс, в котором нет субъектности. Текст лога записывается совершенно автоматически, нет места самонаблюдению.>Ты никогда не задумывался, почему мы при всём техническом развитии не можем построить "осознающую себя" нейросеть? Да потому что есть два стула: либо мы признаём, что всё в некоторой степени "осознаёт себя", либо осознания нет и у людей тоже, потому что они такая же вещь как и всё остальное.Нейросеть это программа. Алгоритм. Набор машинных инструкций. Как эти вещи могут осознать себя? Я так понял, ты выбрал второй стул, но как тебе удалось полностью проигнорировать собственное самоощущение?
>>563637>У меня есть рефлексия. Самоосознание. Субъективный опыт. Ощущение, что нечто происходит именно со мной. Ощущение наблюдателя.Но это пустые слова. То, что у тебя есть.У меня вот есть куздра, докажи что нет.>Все равно он ничего не испытывает, происходит механическиий процесс, в котором нет субъектности.Вовсе нет. Металл испытывает уникальную комбинацию нагрузок, сжатий и растяжений, которые невозможно в полном масштабе смоделировать на компьютере (так же, как и твою физиологию). Эти деформации влияют на дальнейшее взаимодействие металла с окружающей средой. Так же, как твой "опыт" влияет на твоё. Нет никакой разницы.>Нейросеть это программа. Алгоритм. Набор машинных инструкций. Как эти вещи могут осознать себя?Ты это набор простейших химических процессов, описываемых на последних курсах меда без запинки в полночь. Как эти вещи могут осознать себя? Вопрос к тебе.
>>563636пиздить цвета с референсов.в твоей работе можно побаловаться с воздушной перспективой, которая меняет насыщенность цвета. то есть сделав на дальнем плане менее насыщенные цвета травы и воды, можно уже сделать лучше даже с учетом того что трава получилась кислотной.
>>563642>Но это пустые слова. То, что у тебя есть.>У меня вот есть куздра, докажи что нет.В этом отличие субъективных процессов, наблюдаемых изнутри сознания от объективных, которые можно наблюдать снаружи. Точно так же нельзя доказать, что объективный материальный мир существует вне сознания.>Вовсе нет. Металл испытывает уникальную комбинацию нагрузок, сжатий и растяженийА где тут осознание?>Ты это набор простейших химических процессов, описываемых на последних курсах меда без запинки в полночь. Как эти вещи могут осознать себя? Вопрос к тебе.Я не знаю как, и изначально написал, что механизм неизвестен. Наверно на даже полный курс меда не исчерпывает понимание природы человека и жизни.
>>563646>А где тут осознание?"Осознание" это абстракция агрегации физических процессов, деточка. В тебе ли физические процессы, которые можно абстрагировать как сознание, проистекают, или в груде щебёнки - совершенно всё равно.
>>563648>"Осознание" это абстракция агрегации физических процессов, деточка.Ты просто не понимаешь, что осознание отличается от всех физических процессов, которые мы можем объективно наблюдать. Представь что ты инженер и проектируешь робота. В нем будет всё, что необходимо для автономной работы и саморепликации. Датчики, сенсоры, мониторинг, самопочинка, память, алгоритмы прогнозирования и адаптации. Но ты не можешь создать в нем узел самоосознания. Никакое усложнение алгоритмов или физических процессов к этому не приведет.\
> Это смотря что ты имеешь в виду под словом "интересно". Полностью заменить человека она еще сможет не скоро, но технический скиланыч всё более обесценивает.Аудиозапись не заменила ресторанных музакантов, даже создала новые отрасли музыкальной деятельности типа диджейства. Компьютерная графика не убила художников, а создала художников по спецэффектам, 3д-художников, цифровых иллюстраторов, кофемашины не убили бариста, скорее наоборот, никогда еще розничная варка кофе не переживада такого расцвета, нейросети не убили шахматы, люди не хотят играть с инструментом и после демонстрации того, что специализированная машина превзошла человека (в чем нет ничего удивительного, это как грузчику с автопогрузчиком или краном состязаться) люди вернулись к игре друг с другом, но состязание между нейросетям в шахматах вполне себе творческая задача для программистов.Так устроена психика, что человеку не интересно то, что сделано не человеком или естественной природой. Даже в рисовальной нейросети будет интересен не результат её работы, а личность и творческая мысль того, кто её создает. Никто не слушает высеры нейросети "под Летова", но само создание такой нейросети - это интересный результат человеческой творческой мысли.
>>563670Повторюсь 3й раз лично для тебя, потому что другие мои посты ты явно прочитать не удосужился. Я не говорю, что профессия художника исчезнет благодаря нейросетям, я говорю, что упрощение инструмента снижает ценность технического умения. Если тебе так легче, то возьмем грузчика со стажем в 20 лет, который умудрился за эти 20 лет стать огромным халком и не сломать себе спину. Он работает на складе и все ценят его труд, потому что он единственный, кто может поднять определенные ящики и сделать столько работы за день, сколько обычный грузчик делает за 3. Такой труд, естественно, очень хорошо оплачивается, грузчик счастлив. И тут в один день, внезапно, компания GRUZVIDIA выпускает машины для погрузки, которые могут поднимать ящик любого веса и размера. Весь персонал дебилов-грузчиков увольняется, в первую очередь отлетает абмал, получавший в 3 раза больше, чем обычный грузчик, который благодаря своему 20ти летнему скилу и природной предрасположенности к поднятию веса, стал богом грузчиков. На место бывших грузчиков, приходят люди, которые практически никогда не занимались погрузкой, но зато хорошо умеют водить и благодаря погрузочным машинам, делают это в 3 раза быстрее и качественее и дешевле, чем их предшественники.Грузчики, которые работали на складе по 5-10 лет, стали не нужны и все плевали на их умение и стаж. Они научатся водить погрузочные машины, но уже никогда не будут получать зарплату, соответствующую их предыдущим скилам, которые они вырабатывали годами.
>>563769Когда нейросети смогут реально делать вещи, то работы не останется почти ни у кого. В первую очередь отлетят макаки программисты, потому что на данный момент это самая дорогая работа по отношению трудность работы/затраты. Так что думать об этом смысла нет.
>>563774Сейчас даже обычный софт, написанный людьми, дерьмо лагающее, а нейрогавно будет в 100 раз хуже. Крутоны которые могут в быстрый и легкий оптимизированный код будут нужны всегда, отлетят только самые низшие амёбы типа индусов за 1 бакс в час и прочие фреймворко-бабуины, которых большинство
>>563769Вполне вероятно, что художников станет нужно еще больше, и более скилловых. Нейротулзы позволят генерить более реалистичные VR-миры, современный графоний устареет и будет выглядеть как фильмы 50-х. Понадобится очень много контента, который будет красивее реальности или будет работать в дополненной реальности.
>>563776>за 1 бакс в часТы в каком году живешь. Сейчас даже индусы меньше чем за 15 баксов в час не работают. Я сам выкатился из ит и знаю о чем говорю. После двух лет ты не обучаешься уже (за исключением некоторых отраслей, типа тех же нейросетей) а каждый день делаешь одно и то же по определенному паттерну. И обучить это делать нейросеть будет намного проще, чем генерить идеи. Да, что-то будет замещено в ближайшие годы, типа ретопологии в 3д. Но если у тебя есть навыки и идеи, то ближайший десяток лет переживать не стоит. Но рисоваки членодевок за 30 баксов могут остаться и без работы, да.
>>563522Но кто тебе сказал, что с другими так не будет. Если нейросеть научится рисовать, то любые другие профессии ей уже также будут на похуй. Соответственно, прежде чем она заменит художников она заменит почти всех остальных
>>563812так нейросеть уже умеет рисоватьхочу вот тут водопад - хуякс, там водопадэто даже не вырезать/лепить в фотошопе, тут уже просто пальцем ткни, максимальное упрощениену и аниме хуйня, конечно же, сгенерированые лицазавтра нвидия выкатит генератор тел и поз
>>563650>Но ты не можешь создать в нем узел самоосознания.Потому что его не существует. Ёбушки-воробушки, да ты сейчас всем своим тупорылым пиздежом это доказываешь. Так и не смог осознать отсутствие осознания.
>>563839>Всё себя ощущает.Нет. Неживая материя точно не ощущает. Живая может быть и вся.>В этом нет того мистического религиозного смысла, который ты закладываешь.Это ты закладываешь религиозный смысл. Я нигде этого не делаю, только упоминаю о существовании такого явления.
>>563841>Неживая материя точно не ощущает. Живая может быть и вся.Нет никакой научно определённой границы между живым и неживым. Это определение есть только в религии и практических дисциплинах.Химия действует по строгим алгоритмам.Живая клетка это совершенно определённо автомат, наномашина.Когда же начинается волшебство? На каком уровне?>нет тыЭто печально, веруша.
>>563842При чем тут волшебство, вера? Ты не понял ни одного довода и перешел на хамство, так что на этом я завершаю дискач.
>>563849>Ты не понял ни одного доводаУ тебя ни единого не было. Непуганая манька, не открывавшая ни википедии, ни научпопа, воспитанная на советских учебниках и считающая поэтому, что задвинуть догматичную хуйню - это веский довод. А чтобы доказать его, надо повторить догматичную хуйню ещё несколько раз, тебя так учили в школе и это не может не сработать.Подтягивайся, вась. У тебя весь интернет в распоряжении, учись.
>>563858Прекрати, молю, я уже все лицо разбил фейспалмами.Вот, почитай вводную статью, может поймешь ее лет через 5.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>>563860>https://ru.Понятно.Открой современную версию статьи.>The existence of a "hard problem" is controversial and has been disputed by philosophers such as Daniel Dennett[4] and cognitive neuroscientists such as Stanislas Dehaene.[5]Особенно тебя заинтересуют последние три параграфа, где поясняется, почему сознание это иллюзия. Держись там.Кстати, если ты не разобьёшь себе ебало сам, тебе его разобьют в следующий раз по интернету, когда ты запостишь русскоязычный линк в таком виде. Животное блять.
>>563864Это следствие отсутствия фантастических авраамических выдумок, используемых для самооправдания, внутри меня. Статью-то прочёл?
Как же мне нравилось рисовать это дерьмо, но какой же убогий пиздец получился в конце.Посаны, спиздил у верехина со стрима один момент интересный.Беру в фотошопе чалк браш с опасити и начинаю накидывать пятна, лепить силует или типа того, сильно не заморачиваюсь, что-то примерное и отдаленное еще без явной идеи, потом выбираю в фильтрах FIND EDGES и получаю ахуенную контурную мазню, которую можно продолжать развивать более осознанно. Всячески рекомендую попробовать.
>>563769Не вижу в этом вообще никакой проблемы, ты собираешься жить вечно или что? По сравнению с современными профиллюстраторами не то, что давинчи, а всякие вальехо из 80-х сосут хуй. Так же и твоя очередь придет сосать у новых художников, если ты неспособен адаптироваться, никуда не денешься. Туда и дорога, тащемта.И да, нейросайенс нихуя не помог тебе понять, что ты общаешься не с одним человеком и это был мой первый пост во всем треде.
>>559940 (OP)>Б. Эдвардс – Открой в себе Художника3 главы воды и на 4-ой ебанутые задания без практической пользы. Ахуеть.
>>563917Ты уже на классическом пути начинающего рисоваки>взял рэндомный рекомендованный учебник>начал вдумчиво читать>не нашел в первых десяти страницах секрет успеха>пролистал оставшуюся часть за 15 минут>дропнул и пошел искать следующий, в котором уж точно всё естьОбычно такие как ты останавливаются на питерохане. Там как раз есть не "ебанутые задания" в твоей зоне комфорта. Уже предвкушаю с каким остервенением ты будешь дрочить линии, кружочки и фасолины до посинения. >Ух, целую пачку бумаги уже линиями и кружочками изрисовал, скоро точно стану кротаном
>>563918Скорее у меня есть мозги и я могу отличить качественный учебник от хуерги полной воды. Очередной раз убеждаюсь, что книги, а особенно научные или обучающие за авторством женщин хуерга для дебилов.
>>563920> качественный учебник> по рисованиюЧто ты, блядь, несешь. Эдвардс, как и Хемптон какой-нибудь или Бамес ничему не учат, они показывают методологию и формируют нужный художнику майндсет.
>>563920Смотри-ка, а ты растешь. Уже точно уверен что нихуя не зная, не понимая и не умея ты разбираешься в предмете лучше всех.Следующая твоя стадия - после нескольких дропнутых учебников ты уже будешь раздавать советы в критика треде и какать в нуботреде.
>>563921> формируют майндсет> рисованиеЩас бы блять майндсет формировать в прикладной науке. Ты блять дебил чтоле? >>563925> ряяяя дропнешь как яСоррян, пошел нахуй. Я уже нашел себе учебник, написанный внезапно мужчиной.
>>563928Наука как правильно перенести на лист бумаги то, что ты видишь глазами и воображением.Ты блять походу из дебилов, которые считают, что рисовать = искусство. Только дело в том, что рисование может называться искусством только тогда, когда художник из коробки может передавать руками мир вокруг себя на холсте или бумаге.Слышал блять о таких людях как Ван Гог, Рушева? Так, вот они вообще блять не обучались рисованию. Просто взяли и начали, освоив буквально базовые вещи. Такие дела.
обожаю таких ньюфаговтут где-то тред валяется с таким же ахуенным, он за пару месяцев крутаном становился
>>563902зарепортить это и есть твое пожаловаться, а вобще да, уже заебали эти дегенераты которым по хорошему бы свалить в философию или бэ на худой конец
>>563930Да не рвись, даунич. Не все такие умные как я, это нормально. Просто тебе чтобы освоить даже базовые навыки нужны годы, а мне пару месяцев.
Сап, рисовать начал недавно и очень хуёво, -15/10. Ощущения от творения чего то радуют, нахожу в этом хоть какую то отдушину от работы. Может кто то, если не затруднит подсказать с чего вообще начать двигаться для тупых. В книжки не могу от слова совсем.
>>563916В прошлом посте ты сказал, что это ни на что не повлияет и даже даст что-то новое, а в этом посте, ты говоришь то же самое, что говорил я, что в скором будущем любой отлетит от прогресса на помойку. Ты сначала определись для себя, а потом пиши свое мнение, чтобы не противоречить.Я всего лишь пукнул в недовольсте, что прогресс душит опыт, а ты увидев один мой единственный пост, порвался стеной текста, не прочитав все предыдущие посты. И я как раз таки сразу понял, что общаюсь с мимокрокодилом, и никакой нейросаенс не понадобился.
>>563978Всегда начинают с примитивов и перспективы, чтобы начать видеть обьем в 2D рисунке. Если шаришь в инглише, иди на дравбокс (drawabox) и делай уроки по порядку. Как пройдешь, можно переходить на рисование фигуры, а потом анатомии, начиная с головы. В интернете огромная куча материала в свободном доступе. Если не хочешь книги, то тебе на ютуб, там уже давно всё есть. Главное понять, надо тебе начинать учиться или нет, потому что это очень обьемный и длительный процесс, при котором ты будешь страдать. Хорошая альтернатива учебе, это просто нахождение гайдиков с тамблера и ему пободным.
>>563981Спасибо большое, возьму на заметку. Интересуют ещё вопросы по инструментарию. Стоит ли брать неебические средства типо угля, масла и прочей ебалы - просто интерес к рисованию увеличился когда перешёл с обычной говноручки и карандаша к более качественному говномаркеру и цветным гелькам. Ну и да, сложно даётся что то новое, всё становится скучно. Но при этом всём рисование - похоже единственное хобби которое мне действительно нравится, да и жить мне ещё сто миллион лет, так что, остаётся только постигать.
>>563980Я говорю только то, что рисование нейросетью как самоценный продукт это дисциплина для программистов. Если ты боишься, что художникам не придется больше дрочить рендер и это проблема, то тогда тебе сперва придется покаяться перед каким-нибудь давинчи, который сперва 15 лет учился краски мешать, а потом десять лет рисовать. Освобождение художника от тягостного труда по смешиванию красок или выдрачиванию рендера-хуендера я не считаю проблемой. Скилл не в том, насколько много у тебя косяков в рендере или анатомии, он в том интересна твоя творческая задумка или нет. С упрощением доступа к рисованию все большее число людей может реализовать свои творческие задумки.
>>563986А если кто-то собирался встретить 2050 год продолжая рисовать всратых ебущихся коней за 15 долларов, то у меня для них плохие новости безотносительно развития технологий.
>>563987Будут рисовать ебущихся коней в нейроинтерфейсе в VR за те же 15 баксов. Но качество этой хуйни вырастет в разы. То что сейчас могут делать только крупные студии с многомиллионными бюджетами будут делать сычи за 15 баксов и час времени.А крутоны будет делать вещи о которых мы пока что и подумать не можем за те же тыщи баксов.В любой профессии, если остановиться и перестать учиться чему то новому, то тут же вылетишь на обочину и станешь нахуй не нужным. В таком уж мы мире живем. Он ахуеть как быстро и стремительно развивается. Сидеть в зоне комфорта - подобно самоубийству.
>>563984Ну инструмент, это всего лишь иструмент. То, как ты его применяешь, зависит только от тебя. Если у тебя есть необходимость, бери. А так, рисовать можно чем угодно и на чём угодно, главное понимать, что ты рисуешь. Без такого понимания, никакие инструменты не помогут. Дравбокс советует привыкать к ручке.А вообще, если тебя привлекает инструментарий, то можно взять планшет за 3-5к и утонуть в фотошопе, но результат будет таким же, какой у тебя сейчас. Разве что не придется ебаться с бумагой и чернилами.
>>563990>результат будет таким же, какой у тебя сейчасШутишь что-ли. Без набитой руки на бумаге, с планшетом у него еще больше страданий будет.
>>563981БЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬПросто пиздец, как же вы твари заебали, прежде чем советовать другим научитесь рисовать что-то кроме аниме-ебёл и умеренно приятных символов, дегроды>>563984Не слушай дебичей, старые мастера не дрочили кубы и ты не дрочи, это даунское занятиеХочешь научиться пиздато рисовать - тупо ебашь с натуры, фоточек, делай гестуры, пейзажи, вообще всёВидишь, что не выходят глаза - рисуешь тысячу глаз, не выходят ебала - тысячу ебалЧерез десять лет восходишь до уровня да винчи и ссышь на ебла рекомендующим порисовать кубы даунам
>>563425Искусство по сути это скилл присущий только человеку по определению, пердёж нейросети из выдроченных фоточек бездумен и не имеет ценности.
>>564061>Не слушай дебичей, старые мастера не дрочили кубы и ты не дрочи, это даунское занятиеКогдаа не осилил даже пару лекций Хемптона, где он рассказывает как старые мастера дрочили гестуры и кубы.
>>564066>мастера дрочили гестуры>тупо ебашь с натуры, фоточек, делай гестурыКогда не осилил пять строчек на дваче>и кубыДа тебе какое говно в уши не залей ты с схаваешь, дрочили они кубы, ага>ХемптонаСкажешь как он нарисует картину уровня рождения венеры
>>564069>Да тебе какое говно в уши не залей ты с схаваешь, дрочили они кубы, агаВо второй лекции Хемптона про ландмарки литерали показываются стадики Дюрера с феловеческой фигурой из всратых кубов.
>>564069>Скажешь как он нарисует картину уровня рождения венерыЭто в принципе не возможно в наше время. Лишь у единиц есть возможность годами дрочить одну картину. И смысла в этом нет.
>>564070Использование примитивов для построения и НаРиСуЙ 250 КуБоВ пО ПрИкОлУ)))))) это разные вещи, деб>>564071>я не хочу рисовать хорошо, я хочу только анимээээ))) тёлачек аниме кувшинов патреончекк)))Пошёл нахуй.
>>562600>Дрочил я значит гестурки Красава>я ВООБЩЕ нахуй хз как это можно нарисоватьГестура это все таки про ритмы и общее "движение" тела. Главное уловить общее, не цепляясь за детали.Поэтому полезно фигачить на время, а еще и перевернутое изображение.>срисуйте кто умеетВот мои 3 попытки. 1 обычная моя гестура, во 2 я пытался добавить уже больше деталей обозначить повороты головы и тела. В 3 я попытался передать движение минимальным количеством линий.Вот здесь >>562612 я считаю человек потерялся в деталях и если не указывать на очевидные кисти и ступы, то лично мне бросается в глаза то как из фотографии наклонившейся девушки получилась девушка с прямой спиной. Могу предположить это из за соблазнительного изгиба который создается при переходе от грудной клетке к тазу.К чему я это все. Минимум линий, максимум движения.
https://www.youtube.com/watch?v=AZD3Fl-3eww&feature=youtu.be&t=1307Почему у кокодемиков так печет с бумаги вклетачку?
>>564136Моё мнение:на бумаге в клетку неудобно рисовать, клетка мешает. При фотографировании\сканировании она стремится и в цифру, мешает и там. Это в случае того что ты будешь показывать свои рисунки. То есть тупо банальное не уважение к тому, кому показываешь. И явная незаинтересованность процессом. Типа, да чо я буду покупать альбом или пачку а4, если я помалевал по фану, дропнул и ушел обратно в пубгчик играть. Для себя в стол можешь хоть на чиркашах малевать, всем будет похуй.Я вижу всратую мазню в тетрадке по математике, и у меня в голове сразу мысль, что человек - долбоёб, которому даже подсказывать не хочется, потому что этот человек уже хуй положил на меня и на моё мнение.Есть конечно редкие варианты кротанов, которые шариковой ручкой по приколу рисуют ахуенчики на листах в клетку или когда клетка является художественным приёмом, но мы явно говорим не об этом.
>>564136Потому что это примерно как если бы человек записывал свои упражнения в музыке под звук пердящего где-то рядом перфоратора. В рисунке не должно быть случайных визуальных элементов. Вы сами-то подумайте, текстура бумаги или холста сама по себе уже влияет на восприятие (иначе нахера цгшники тоже эти текстуры используют), а тут речь идет о том что весь рисунок будет наложен на уже нарисованную на бумаге клетку. Его попросту сложнее воспринимать и анализировать в таком виде. Понятно что для себя можно и в тетрадке почеркать, но если ты собираешься кому-то это показывать, да еще хочешь получить какую-то критику, тогда это не вариант. То же самое, как если бы цгшник сохранял свои рисунки в пережатый зашакаленый жпг.
>>564136Долбоебы очевидно.>>564158>как если бы человек записывал свои упражнения в музыке под звук пердящего где-то рядом перфоратораЭто был бы индастриал или дабстепМимо подкладываю под свою ЦГ-мазню текстуру бумаги в клеточку
Так бумага в тетрадях конченная же. Она проминается при штриховке и рвется даже. + все, кроме карандаша, просвечивается на другой стороне. Не понимаю в чем смысл, если за 150 рублей можно купить А3 альбом из крафт бумаги. По деньгам это не дороже скорее всего выйдет, но рисовать то в разы приятнее.
>>564224У меня прост с универа осталась стопка из тетрадей пятидесяти по 48 листов, ну и я бомжара тот еще. За 3-4 месяца думаю этой стопке придет конец, судя по текущим темпам. Затем придет время какой-то желтоватой совковой принтерной бумаги ~40 гсм
Хз, стараюсь делать оверы и разборы чтобы помочь новичкам. Но принципиально никак не комментирую и не критикую рисунки в клетку. Если автор несерьезно относится к своему рисованию, то я тем более к его калякам не буду.
>>564232Даже если ты бомж, то за день можешь собрать в грязи монет на новую принтерную бумагу, найти фанерку и прищепку. Ничто не может оправдать эту хуйню.
>>564301Гестуру не нужно рисовать с перевёрнутого изображения. Цель переворачивания - снять с тебя шаблон восприятия формы как символа полностью. Цель дроча гестур - интегрировать символьное понимание в объёме. Разумеется, второе это правильный путь, а первое это балаганный фокус.
>>564310>интегрировать символьное понимание в объёмеХоть и технарь, но вот это не понял.Если более простыми словами - избавиться от мышления символами... путем упрощения всего, что эти символы может иметь и представление фигуры максимально цельно?
>>564313>избавиться от мышления символамиНикто в рисовании не избавляется от мышления символами, лал.Мы заменяем одни символы, инфантильные ручки-ножки-огуречик, на другие, менее общедоступные. В случае с гестурами это символы массы и движения, символы тем не менее.
Если ты перестанешь мыслить символами, у тебя слюни потекут. Логика, рационализм, "здравый смысл" манипулируют исключительно символами. Когда мы учимся рисовать в объёме, в перспективе, мы на самом деле просто заменяем наш символьный набор на другой.
>>564331Какой там гайд может быть? Берешь, ставишь и рисуешь.Куб, цилиндр, пирамида крафтятся из бумаги. Объекты по сложнее у тебя и так дома есть.Бля, как вы жопу себе без гайда умудряетесь вытирать
>>564320Вероятно прямоугольная фигура с учетом того что линия горизонта как у туебя то должно получиться вот так.Ну и объем фигур проебал, сфера и конус в частности. А то как там тени падают, глобальная иллюминация, это уже тебе стоит в 3D зарендерить. Но они не полностью правильные это точно.
>>564352Мимокрок. Что за фигню у тебя с этой кубической фигурой? Почему верхняя часть в другой перспективе?
>>564357Горизонтальные линии в двухточечной перспективе должны сходиться к горизонту. Ошибка у того анона, которы даже норлинга не открывал.Мимо другой анон
>>564366Ну он просрал просто линию горизонта? Ну если линию опустить, то анон выше просрал еще и эллипсы тогда?
>>564366Я таким говном не занимаюсь, единственное что я делаю рисуя это скетчи все остальное 90% в 3D.
Эллипсы, хуелипсы, перспектива, хуертива.Хуйней страдаете пацаны. Это не поможет создавать вам годные композиции с шикарной идеей и смыслом
>>564480> Композиция, хуезиция, смысл, хуисл.> Хуйней страдаете пацаны. Это не поможет создавать вам головокружительные архитектурные планы с шикарным освещением и дизайном
>>564512Я к тому, что нужно комплексно все изучать. Изучать только лишь композицию, так же бессмысленно как дрочить одни кубы.
>>564513Не работает. Там где иллюзия - клеточки черные и белые, и стоят ровно. На тетрадном листе нету искажений.
>>564515>На тетрадном листе нету искажений. На самом по себе нет. Когда ты начнёшь там что-то рисовать, они появятся.
>>564517Если это понимать и держать в голове, можно использовать в своих целях и делать крутые штуки.
>>564519Верно.Я совру, если скажу, что рисунок можно отделить от его изобразительного метода, будь то масло, пиксели или тетрадка в клеточку. Просто у кокодемиков не бывет выставок с тетрадными листочками в золочёных рамах, вот и всё. Снобы-с.
>>564522При чем тут снобство. В тетради нет проблем, однако разлинованная бумага накладывает ограничения. Никто и слова не скажет, если по задумке так и должно быть. Во всех иных случаях клетки мешают восприятию рисунка
>>564670Да я нубас в блендере, в следующий раз по другому попробую. Формы я мультиплаем подтемнил, тени тоже дополнительно. С горизонтом обосрался, теперь буду помнить про ето
ребятки,а как лучше линии проводить на гп, медленно или резко, чтобы они прямыми выходили? и помогают ли упражненьки?
>>564891>медленно или резко, чтобы они прямыми выходилиЗависит от линии и привычки.>помогают ли упражненькиДля этого они и продуманы.
>>564902Просто иногда кажется, что чисто физически рука не способна провести прямую диагональ справа налево
>>564906Ну найди свой комфортный угол и вращай холст как тебе удобно. Еще следи за тем, чтобы длинные линии рисовать на кистью а от локтя или плеча. Но вообще это практика. Если будешь делать по часу в день упражнения, то через пару месяцев более-менее комфортно будешь линии проводить. И еще вопрос, ты на планшете рисуешь или в традишке?
>>564912на гп(графическом планшете) Сорян за глупые,возможно, вопросы. Но нужно вертеть крутить холст? Просто где не загуглю все говорят держать его на одном месте и крутить только руку, вот поэтому и предыдущие вопросики начали всплывать
>>564970Как тебе удобно. Я лично, когда скетчу и рендерю не верчу. Если лайн делаю и нужно провести линию под неудобным мне углом, могу повернуть. И хз кто говорит, что не надо. Все эти чертежники, типа робертсона и хана, которые дрочат на ровные линии, говорят вертеть можно. Тут еще вопрос стола и стула. В некоторых положениях невозможно брать некоторые углы.
Первая попытка срисовать фигуру продолжительностью более 5 минут (1 час)вот отсюда https://youtu.be/LrAN_vfuL3c?t=1072
>>565080Перспективные явления при наблюдении предметов, сложных по форме,например фигуры человека или животных, воспринимаются менее четко, чемна простых геометрических формах. Мысль о применении обобщающих поверхностей, обертывающих сложную форму, возникла еще в первый период работынад теорией перспективы. Для того чтобы определить перспективные изменениягабаритных размеров фигуры человека в сложных движениях или всадника налошади, такие фигуры вписывали в четырехугольную призму, строили перспективу призмы, а затем врисовывали фигуру всадника в перспективное изображение призмы. Основой для такого метода работы служат: знание приемовпостроения перспективы прямой линии в любом положении к картине; умениепользоваться перспективными масштабами высоты, ширины и глубины, то естьизмерять прямые линии в перспективе; знание приемов построения перспективных изображений геометрических тел: призмы, пирамиды, цилиндра, конусаи шара. Подобными приемами строят и любые сложные формы, производныеиз этих первичных форм.
>>565080Заметил что всё всрал так, что лучше сналя начать, уже минут через 5, но решил дополировать какахуhttps://youtu.be/iUbSaJG6tNg?t=895
А есть вариант в фотошопе забиндить определенные кисти на горячие клавиши? (Типа как в зибраше, если кто знает)
>>565373Урок на будущее будет (надеюсь)>>565417Вроде нету, есть только tool presets чтобы быстро нужные настройки выбрать.
>>565137 Перспектива — это одно из средств выразительного и наиболееполного раскрытия содержания художественного произведения.
>>560062Блять, вы посмотрите, а. Вот все лишь бы не ебошить. Нааутируют че угодно лишь бы не ебошить. За месяц. Блять, как подснежник какой-то в спортзал пришел накочкаться к лету...
А я вот руку сегодня нарисовал всрал какую-то из интернета. Занимаюсь 3-4 месяца, правда иногда с перерывами и регулярно дрочу кубы, как везде советуют.Ну и в тред к вам вкатываюсь.Из последнего познакомился с гестурами, буду теперь ещё и с ними играться.
Кривизна рук вообще лечится? Остановился на первых уроках Дравабокса, фигачу линии, кубы и эллипсы - но выходит вот так.Прямые линии через точки еще иногда удается провести, но круги и эллипсы - такая кривая хуйня, как будто рука дрожит, и форма вообще другая выходит.
>>565656Знаю пару трюков - держать карандаш подальше от пишущей части, большие фигуры вести от локтя\плеча, делать это одним движением(но намечать его заранее над бумагой), можно ещё рисовать полукругами.А вообще сильно не стоит париться на этот повод - под нормальной штриховкой кривизна выправится + ещё подчёркивать всякое будешь, заново выделяя. Собственно, набросок и не надо дрочить до идеала - он и должен быть кривой.
>>565656Это у всех так, и лечится это практикой. Продолжай это всё дрочить, тренируй руку, и постепенно у тебя начнёт получаться. Главное - рисуй от плеча, и не тяни линию полчаса, работай быстрыми движениями.
>>565689>>565731Ну, вообще тут я и так быстро рисую. Но рука все равно съезжает. У меня просто даже почерк скачет. Когда не получается какая-нибудь линия, я начинаю беситься и еще быстрее рисовать, и все вконец разъезжается в стороны. А медленно нельзя, помню.
>>565689>>565731>от плеча>держать карандаш подальше от пишущей части>большие фигуры вести от локтя\плеча>Чувак рисует в CGНе слушай сектантов. В цг все рисуется от кисти, максимум упор в локте, но никак не от плеча. Большие объекты так же кистью, просто холст отдаляешь зумом. Хочешь ровные линии - включи стабилизацию. Если в фш рисуешь, земля тебе пухом поставь лези незуми. Юзай CTRL+Z. Дрожь может быть от того, что боишься провести линию, осознание того, что все можно отменить придает уверенности.
>>565733Отказался от стабилизации, она дерьмовые хвосты в конце линии делает и даже небольшая задержка кисти меня раздражает. Для лайна иногда использую, но мне неудобно с ней. Лучше уж так научусь.
>>565733А страха уже нет, я давно всякую херню калякаю, просто решил в кои-то веки нормально научиться.
>>565741Делаю те же упражнения на бумаге - там ровнее выходит, да, у бумаги небольшое сопротивление есть.Ладно, главное тренироваться больше и не забрасывать. Терпения иногда не хватает.Кстати, где-нибудь можно найти книги Райана Вудварда по гексурам?
>>565639Лучше не рисовать, чем рисовать такое говноНубы то тут на самом деле, просто теперь стесняются, да и не всем доставляет критика без шансовда-да, надо быть камнем и уметь терпеть предъявы, пошел нахуй
А я вот думаю тренить наброски в блокнотике на работе. На планшете энное время рисую, теперь у меня мозговое искривление с ctrl+z.
>>565733>В цг все рисуется от кисти, максимум упор в локте, но никак не от плечаХудожник должен уметь рисовать как угодно. От плеча, от локтя, от кисти, не важно. От локтя и от кисти тренироваться смысла нет, а вот тренировать плечо надо, потому что в жизни мы нужные для рисования мышцы плеча практически не используем.Говорить что плечи не надо - это как говорить что Лумис не нужен. Нужно ёпт, нужно. Всё нужно. А кто говорит, что не нужно - тому лень осиливать материал.
>>565819Если рук нет - пусть хоть жопой. Но руки есть, и по роду деятельности их надо уметь использовать на полную.
>>565805>Лучше не рисовать, чем рисовать такое говноВсе говно поначалу рисуют, и чем больше - тем лучше говно получается. Потом некоторые это говно картинами называют и хвалят.А у тебя какая-то детская категоричность.
>>565823Это не моя цитата, а одного околокрутана, который в этот тред поститься не будет.Понятное дело что на старте ничего правильного уж точно выходить не будет, ну и какой тогда смысл что-то писать в этот тред если проще первые месяц/полгода рисовать самому по книжкам? Чтобы выяснить что я говно, работа моя говно и лучше я бы не рисовал никогда? Спасибо, и так в курсе
>>565826>ну и какой тогда смысл что-то писать в этот тредКак минимум - поололокать над запоротым наброском можно с посонами в треде. Да и вообще у нас тут изобразительное искусство, а значит надо хоть иногда кому-то непредвзятому показывать кроме мамки. Тем же погроммистам без код-ревью тяжело развиваться, вплоть до полной остановки.
>>565827Огромный плюс код-ревью на фоне ололоканий в тредике - мать не выебут и не скажут, что мол, уебывал бы отсюда, петушок.С тезисом целиком согласен, не согласен с местными методами, но это я такой, ничего не попишешь.
>>565828>мать не выебут и не скажут, что мол, уебывал бы отсюда, петушокЕбать чужих мамок это, по-моему, чисто человеческая черта - нормально и обыкновенно. Просто забей на это явление.
>>565831Слава богу это не код-ревью. :)Хочется добра в жизни, хоть немного! Сами же его строим, хотя назвать уебка уебком это святое, да.
>>565831>Ебать чужих мамок это, по-моему, чисто человеческая чертаЧеловечество не ограничивается русскоговорящими токсиками.
>>565835Думаешь негры чужих мамок не ебут? Они это вообще в культ превратили и назвали рэп-батлом. И самые крутые ёбари чужих мамок даже прославились.
>>565821Ебанутый. Не используется плечо в рисовании в цифре. Это не мольберт, где ты стоишь и руку держишь на весу рисую на верт кальной плоскости. Планшет лежит на столе горизонтально. Максимум с наклоном в несколько градусов.А вот в традишке, если использовать все эти ебанутые хваты, не используется кисть. Поэтому традишники с огромным скрипом и долгими месяцами, а то и годами переучиваются на планшет. Потому что там, нахой не нужно твое прокаченное плечо, а нужна отрафированная кисть.
Сорян за аниме парашу, но разве хайлайт может быть в тени? См на глаза, там хайлайт в тени от века, раз туда свет не попадает, откуда там хайлайт?
>>565844> разве хайлайт может быть в тени?Если есть еще один источник света то может. Гугли "рисующий" или "контурный" свет. Еще может быть переотражонный свет или рефлекс.>См на глаза, там хайлайт в тени от века, раз туда свет не попадает, откуда там хайлайт?Конкретно тут, просто ошибка. Коих в этом рисунке вообще дохуя.Какой смысл так разглядывать посредственные картинки? Уж если учишься на анимепораше, бери пикчи от именитых художников хотябы.
>>565846Да я сидел в новостях и какойто чел просто так картинок к посту присобачил, и вот это сразу в глаза бросилось. Я всё мечтаю научиться так же 'просто', как в анимепараше делать, но на самом деле это пиздец сложно. До простенькой анимепараши еще расти и расти. Еще и лайн выдрачивать надо, на который в гораздо более простом безлайно-рендере вообще поебать
>>565847Да ебанись. Безлайн сложнее гораздо.Хотя каждому свое наверно. Я второй год как серьезно рисую и еще не разу не удавалось сделать годный безлайн. А сам лайнарт достаточно быстро оствоил. Хули там, кисточку главное настроить правильно, чтоб толщину контролировать и стабилизацию выкрутить, чтоб линия не гуляла да и все.
Есть ли шанс в 20+ научитсья сносно рисовать? С одной стороны, хочется уметь изображать картинки, возникающие в глове, а с другой, пугает возраст и что время идет, и к тому моменту, как я научусь изображать хоть что-то невырвиглазное, мне уже будет дохуя лет.
>>566026Научиться красиво рисовать может каждый и в любом возрасте, вопрос лишь в том, сколько времени ты готов потратить. С абсолютного нуля до уровня профи можно дойти за 4-5 лет, если вьебывать по 6+ часов в день, не только рисуя что попало, но и отводя огромное кол-во времени на базодроч. Вьебав такое огромное количесво времени, любой будет рисовать невырвиглазно, но тут ты поймешь главное: не важно, как красиво ты умеешь рисовать, важна лишь идея и интересный, уникальный, рабочий концепт.
>>566026Я бы даже рекомендовал в 20+ этим заняться. Народ обычно после школок и вузов забивает на всякую учёбу, если по работе не нужно и натурально тупеет. Так хоть голова в форме шара с рефлексом будет.
>>566031>не важно, как красиво ты умеешь рисовать, важна лишь идея и интересный, уникальный, рабочий концептЧто толку от концепта, если ты его полностью передать не сможешь? Учишься рисовать - учись, внезапно, рисовать. Концепты лучше отдельно строить, а не вместо.
>>566026Вон чел в анимутреде вкатывался в 20+ лет, можешь у него спросить. Рисовал он, по его словам, просто для себя безо всяких заебов по типу 6+ часов в день, дрочки кубов и прочее. Так 5 лет он на отьебись для себя и пилил. Вот его наброски сейчас
>>566044Если ты не ебёшься в глаза, то увидишь, что пик 1 не простроен и полностью кривой (и ты заебёшься строить такой фишай всё равно). Это не мешает рисунку совершенно.
>>566042Чел спросил, сможет ли он научиться красиво рисовать, я ответил, что красивые рисуночки - обычный технический задроч, подкрепленный тонной практики и никаких врожденных качеств не требует. А ты просто берешь отдельное предложение, вырезанное из контекста, и пукаешь. Зачем так делать?>>566043Если бы ты читал внимательней, то ты бы понял, что когда я говорил про 6+ часов и 5 лет, я имел ввиду выход на профессиональный уровень, а не аниму фейсы левой пяткой.
>>566047>ты просто берешь отдельное предложение>и пукаешьТы сперва хуй изо рта вынь и научись с людьми нормально общаться.
>>566026Что есть 'сносно' в твоем понимании и что ты понимаешь под 'рисовать'? Если как анимепараша парой постов выше, на такой уровень набросков за год спокойно можно выйти без напряга. А если срисовывать, то анимепарашу срисовывать очень просто, а красить еще проще.Если рисовать в твоем понимании это срисовывать фоточки так чтобы было заебись - тоже за год-два, только уже с дрочем кубов и натуры. Без понимания формы будет сосо, начнёт проклёвываться гдето через пол года-год.Если рисовать хочешь схалавы полотна как у сурикова - ну тогда уже походу шансов нет, хотя возможно если лет 20 въёбывать как проклятый то и получится. Если хочешь ебашить как крутоны, строить 3дэ в 10 различных программах и потом обмазывать рендер, фотобашить и делать мега йоба 2д рендер - пара лет дроча кубов, 3д программ итд и начнёт получаться.
>>566047>Если бы ты читал внимательнейЯ вообще не читал тред кроме поста того парня и просто ответил ему, а с твоими постами мой не имеет ничего общего, умник
>>566049С такими как ты только так и надо. Все равно с тобой нет смысла говорить, ты зацепишься за какую-то очевидность и вставишь свои пять копеек туда, где это вообще не надо. Еще и порвался на ровном месте, хуеротый.
>>566059И что ты хочешь услышать? Ты можешь потратить на свое "произведение" больше, чем 20 минут, прежде чем вываливать его сюда?
>>566061Вот из-за таких пидорасов как ты в нуботред никто и не постит. И нет, это не я нарисовал тот пик.
>>566062Лол. В чем я не прав? Почему кто-то должен тратить свое время на критику, если автор не может постараться и потратить время на рисунок? Так мы далеко не уедем.
>>566063Никто и не просил критики. Может чел просто захотел запостить, чтобы сказали, ну красава, делай дальше или, хуйня делай дальше. Тебя никто не заставляет критиковать. Просто иногда вот хочется кому то показать пусть и самую хуевую мазню. И пускай даже на неё никто не ответит
>>566066Ну и этого лентяя никто не просил выкладывать это сюда. А если просто захотел и выложил, то любой может просто захотеть и обоссать или нахуй послать.
>>566057>не важно, как красиво ты умеешь рисовать, важна лишь идея>берешь отдельное предложение, вырезанное из контекстаТебе лечить голову пора, дружок. Ты неадекватный совершенно и сам не понимаешь что несёшь. Ну или совсем дикое отбитое быдло.
>>566087Человек, который лезет высказывать мнение о чужой работе, как минимум должен уметь доносить это мнение в корректной форме. Иначе его мнение - мнение шизика из хлева и никого ебать не должно впринципе.Живи теперь с этим.
>>566094Окей. Теперь приведи мне точную цитату, где я высказал хоть какое-то мнение про работы того анона, который скинул свои работы? Давай. Если не скинешь, то ты обосрался.
>>566096>приведи мне точную цитату>>566061 - весь пост. Как ты это написал, и в какой манере. Учись подбирать слова, иначе твоё мнение никто не будет слушать. Ты накинулся на человека только потому, что тебе показалось, что он потратил на неё мало времени, токсик. Тебя не просили оценивать потраченное время, между прочим.И не веди себя ИТТ как дикая пизда с ПМС.
>>566099Чувак, ты ебанутый. Продолжай дальше цепляться к словам. И таблетки пить не забывай, шизик. Лично я считаю оскорбительным, что рандомный чел потратил пол часа на свою порисульку и выложил это сюда, надеясь на похвалы и поддержку.И я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна. Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соваться. Жду твоей конструктивной критики в адрес того анона. Или только возмущаться горазд? Разговор окончен.
>>566102>Лично я считаю оскорбительнымИ прямо тут же:>Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соватьсяМожет это тебе из треда выкатиться тогда?>Разговор оконченМамке так своей говорить будешь, быдло.
>>566102>Чувак, ты ебанутый. Продолжай дальше цепляться к словам. И таблетки пить не забывай, шизик. Если ты хочешь, чтобы с тобой разговаривали нормально и воспринимали всерьез, то учись разговаривать соответствующе. Ты не в Б сейчас.Что касается анона, запостившего пик, то он ведь действительно даже не написал к нему ничего. И если ты считаешь, что его усилия не стоят твоей критики, то мог бы просто молча пройти мимо. В тред ведь действительно в последнее время мало что кидают.>И я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна. Ты прав, только не удивляйся потом, что тебя быдлом называют.>Жду твоей конструктивной критики в адрес того анона.Почему он обязательно должен постить критику? Может, он как раз считает, что пик действительно ее не заслуживает, и просто решил указать тебе на некрасивое поведение.Ну чо вы, в самом деле, давайте жить дружно.мимошел
>>566128>>566108Меня забавляет то, что вы накатываете целые полотна, обосновывающие то, что я быдло, но при этом на весь тред не найдется ни одного конструктивного разбора чьей-нибудь работы или же хоть сколь полезного совета. Калеки доказывают друг-другу свое мнение. И хоть бы один рисовака на весь тред был. Но нет же, прицепиться к одному сообщению (притом, по-моему мнению, вполне справедливому) гораздо веселее, не правда ли?>Если ты хочешь, чтобы с тобой разговаривали нормально и воспринимали всерьез, то учись разговаривать соответствующе. Ты не в Б сейчас.Вот это особенно смешно. Прочитай последние 50 постов. Так веет интеллектуальными беседами, пропитанными уважением друг к другу.Ради эксперимента как-нибудь вброшу что-нибудь с запросом критики. Посмотрим, дождусь ли от вас хоть одного сообщения.
Бля, почему пидорахи такие пидорахи?Неужели система образования с постоянными угнетениями даёт о себе знать? Или это какой-то комплекс неполноценности? Англоязычные посаны говорят либо по делу, либо просто хвалят за какие-нибудь редкие хорошие моменты, что в свою очередь мотивирует. Мерзкая пидораха же будет даже в самом лютом ахуеннчике выискивать редкие никому незаметные косяки и в самую первую очередь указывать на них, как бы намекая автору какое он говно сотворил. Причем чем ниже скилл дающего критику, тем сильнее его струя поноса изо рта.При таком подходе начинающий рисовака должен либо сразу высрать идеальный шедевр, либо вообще никогда не рисовать. Будто многолетней стадии по рисованию рэндомного говна в головах критикующих пидорах вообще не существует. Может кто-то пизданёт про то что это ЗАКАЛЯЕТ? Потенциальный рисовака всю жизнь готовиться к тому что какой-то рэндомный нерисуй с двача его будет мешать с говном за любую работу? В общем, яхуегознает. Стал реже сюда заходить и реже посещать /pa/рашные конфы с нерисуями - сразу заметный прогресс пошел. Чего и вам советую, посаны.
>>566137Хз, часто вижу как тут хвалят, и в треде критики, и в личнотредах. Если конкретно тебя или кого-то, кто понравился лично тебе не похвалили, это не повод сразу делать "РЯЯЯЯЯ! ПИДАРАХИ!". Стал реже заходить и что? Доска потеряла уникального художника? Съебываешь съебывай, заебали ныть уникальные снежинки, которым все должны в попу дуть
>>566147я про себя и не говорил, у меня курсы и работа, мнение нерисуев с двача мне ничего полезного не даст.смотрю на начинающих, которым нужна мотивация и ахуеваю с сообщений в стиле "ебать, говно, попробуй в следующий раз руками рисовать, а не жопой", "приходи через пару лет, когда научишься рисовать", "а теперь сделай так тысячу раз и возвращайся".>заебали ныть уникальные снежинки, которым все должны в попу дуть у тебя каноничная пидорахенская реакция, сразу агрессия вываливается из жопы. какой-то плотный стереотип засел в твое голове, что только через боль и страдание можно что-то сделать. такие потом еще окончательно едут крышей и аутотренингом заставляют себя думать что им нравится страдатьеще заметил, что у пидорах проявление вежливости расценивается как слабость. поэтому обоссать кого-то да еще и анонимно - нехуёвая такая штука поднимающая самооценку ладно, удачи тебе, братиш
>>566156Э, ты че, реально хвастаешься тем что проходишь русские говнокурсы и не сидишь у мамки на шее? Это понятие успеха у тебя что ли такое? Повторю еще раз для умственно отсталых. Кого-то хвалят. Кого-то не хвалят. На разные рисунки реагируют по-разному. Ты предлагаешь всех облизывать только по факту попытки, при этом свой пониленд пришел проповедовать на анонимные борды. Джиниус как он есть. Возвращайся когда не будешь читать жопой.
>>566158>Кого-то хвалят. Кого-то не хвалят.Когда кого-то "нехвалите", то не забывайте перечитывать правила этого раздела, их всего 2.Тебя, кстати, вполне под второе подвести можно по желанию уже по первым двум предложениям, и никто твои оправдания слушать не будет. И вообще тут у вас или токсиков слишком много или один шизик срёт, или моча баны давно не раздавала. Дохуя себе позволяете, господа, это тематика, а не /б.
>>566159ну ты что, бро, сейчас он начнёт тебя гнать на уютные форумы с тянками и кармочкой, где все друг дружке подлизывают попы за плюсикиу него логика такая: двач - свободное общение, захочу - нахуй пошлю, а захочу - нахуй не пошлю. зато типа искренне выражает свои скудные эмоцииа на форумах в понилендах все боятся банхаммера, поэтому лижут жопы в виде человеческой многоножки
>>566155На уровень скилла похуй, с любым можно зарабатывать. Самое важное это аудитория. С таким уровнем скилла можно миллионы поднимать, а можно и на нуле сидеть
>>566159Иди ты нахуй вместе со своими правилами. Все не съебешь никак, рыцарь ссаный, защитник этикета блять. Вот этот прав - >>566161Хочешь чтоб тебе только подлизывали и давали медаль, лишь за попытку взять в руки карандашь? Сосника хуйца, неженка.Да сука, русское комьюнити такое. Самое токсичное и за любой, даже мелкий проеб тебе тут харкнут в лицо. Но как бы то ни было, больше половины всех мировых топчиков и крутанов - руссковорящие.
>>566161Кстати, дя, 15-ти летние тянучки очень любят заниматься такой херней. Типа у них артблоки от критики, творческая хандра если сказать что их перс на кого-то похож, а уж от критики они сразу впадают в депрессию. Если ты 15-ти летняя тяночка то к тебе нет вопросов, но и на двачи ты зря пришел, огораживайся себе анально в вкшных пабликах и всех делов. Нехуй другим указывать как себя вести или не вести. Обвиняешь других в грязноротости, но сам тут все запоносил своими обиженками.
Купил себе не давно маркеры.первые пробы в цвет Подскажите есть ли какие нибудь гайды по ним? А то пиздец какой-то, они смешиваются, текут, набирают тон после каждого мазка. Руки трасутся как у сапёра. Как вообще правильно делать плавный переход в тоне?Нежный ещё тут? Я скучаю по твоей критике...
>>566163>Но как бы то ни было, больше половины всех мировых топчиков и крутанов - руссковорящие.ну раз рэндомный чухан-нерисуй так сказал, то значит всё в порядке
>>566172А ты себя и свое мнение считаешь себя выше рандомного чухана-нерисуя? С хуя ли? Ты, судя по всему, даже не осведомлен об именах в индустрии.
>>566165> Типа у них артблоки от критики, творческая хандраУ меня 'артблок' от того что я днище и ничего даже срисовать нормально не могу. Поэтому дрочу гестурки и делаю 5 минутные рожи. Изредка чето там пытаюсь подольше, полный обсер с тоном и цветом, альт-ф4
>>566175Значит меняй подход и делай пока не получится. Пробуй менять тип заданий, увеличивать время. Откуда столько рефлексии в людях, больше времени на страдания уходят, чем на дело. А потом опять на страдания по времени, которое ушло на страдания.
https://youtu.be/nINus0lYQjo?t=955Как у крутанов такое получается? У меня пока не прорисуешь будет хуй пойми че, а когда прорисуешь, будет просто кривое дерьмоА тут из какихто взмахов кисти получается цельная картина и мозг сам додумывает детальки. Как научиться делать так же?
>>566175Тебе нехуй делать в рисование в таком случае. Это такая сфера где предела совершенству нет в принципе. Как в чисто техническом вопросе так и в плане выражения своих идей и образов. Чем выше будет твой скилл, тем выше у тебя будут к нему требования. Спроси любого крутона, нравится ли ему как он рисует и он ответит "нет".Покажи свои кривые срисульки другу или мамке, при условии, что они вообще ничего не понимают в рисовании, они с 80% вероятности скажут "уау, я бы так не смог". Есть конечно вариант, окружить себя только такими людьми, которые будут нахваливать твою хуйню, убедить себя, что они правы и сидеть в своем манямирке и радоваться жизни. Но в этот момент твой прогресс остановится.Если ты собираешься совершенствовать свой скилл, то это всегда путь дичайших страданий и превозмоганий. И если тебя эта хуйня останавливает и заставляет опустить руки, то грошь тебе цена как художнику. Ты никогда ничего не добьешься.
>>566175Так на гестурках ты никуда и не уедешь . Делай построение из примитивов, и не пятиминутные. Загугли у Хемптона или Вилппу как это делается.Тон вообще начинай накладывать только тогда, когда с формой разберёшься.
>>566186>>566187ты уже заебал меня своими ахуительными историями, одна ахуеннее другойтаблетки забыл принять?
>>566193Мелкобуква порвалась и считает, что против нее один двачер строит заговоры. Если не понимаешь и не разбираешься в вопросе послушай умных людей, а не воняй тут
>>566196>послушай умных людей>пиздюк с двача на серьезныйх щщах задвигает за индустрию, про которую он знает только по стримам сиджиспикрасскажи мне что-нибудь еще, я тут хоть посмеюсь с посанами
>>566163>Да сука, русское комьюнити такое. Самое токсичноеТак-то дерьмом кидаешься тут только ты один. Зарепортил мудака.
>>566061Ну вот потратил 1.5 часа, а те по 5 минут былиС глазами обосрался, всё поплыло, складки кожи вообще хер пойми как делать, объема нету
>>566250Все слишком плоско. Подрочи какого-нибудь Хэмптона. Почитай хотя-бы базовое строение носа, губ и глаз. Ну и светотень как-будто на рандоме рисуешь. Погугли про типы студийного и киношного освещения и как вообще тень падает.
>>566250 Больше обращай внимание на общую светотень, вроде бы нарисовал тень, но не разобрался, вот что это за полоска тени на щеке? Эта тень еще продолжаться на половину лица должна. Чувак узнается, значит глазомер у тебя хороший.
>>566250И еще большой косяк, который бросается в глаза - голова не круглая. По бокам она довольно таки плоская.
>>566199Ну если ты в индустрии только по стримам, то не надо на других проецировать. Мне 24 года, я в индустрии уже пару лет чалюсь, и тех самых русских художников в индустрии знаю лично. А твой вскукарек на чем основан? Ты знаком с пацанами не из индустрии, которые ничего не добились и никуда не уехали и с ними смеешься над теми кто добился? Интересно.
>>566214Так то изначально тот анон ныл, что все вокруг его угнетают, а должны за каждый высер хвалить. А оказывается это я один весь раздел терроризирую.Репорти сколько влезет, долбоеб.
>>566270Дело не в том аноне, поехавший, а в том, что ты ПМСная невменяемая шлюха, которая кидается ИТТ на всех.
>>566273Это ты тот анон, которые на меня гнал, после того, как я возмутился по поводу того, что анон времени рисунку не уделил? Если да, то хочу тебя расстроить. Из всего этого срача только пару сообщений было моих. Есть ощущение, что всем тредом тебя просто троллят.
>>566280>Это ты тот анон, которые на меня гналНе-а, я только 2 поста тебе написал, дальше ты срался с другими людьми
>>566280>как я возмутился по поводу того, что анон времени рисунку не уделилНет, другой. Тебя тут уже 2-3 анонов обоссали, а ты и не ощутил. Не можешь нормально с людьми общаться, не обкладывая их через слово, по своей колхозной манере - не лезь с критикой. Только тред засираешь.
>>566285Вахтер ебаный, заткнись уже. Не твое собачье дело как и что кому то критиковать. Сам не лучше, затычка блять, в каждой жопе.
>>566299Я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна. Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соваться.
>>566309>Я могу здесь высказывать любое свое мнение в форме, которая мне будет угодна. Если ты боишься быть оскорбленным, то и нечего сюда соваться.
>>566268>Мне 24 года, я в индустрии уже пару лет чалюсь, и тех самых русских художников в индустрии знаю лично>максимум работает в устьпиздюйской аутсорс конторе по штамповке казуалок со штатом из пятнадцати человек>я в индустрии >я всё знаю>лично знакомНу ты заебал, посмеялись и хватит. Давай уже садись в свой ламборгини и уезжай, успешный ты наш
Вопрос по карандашам - у меня есть набор 2М - 2Т, этого достаточно? Насколько их вообще обычно хватает и как вы пополняете запасы тех же 2М, они ведь отдельно не продаются вроде.Какими карандашами вы делаете первые наброски? Я пробовал ТМ и Т - вторым лучше, или вообще механическим стоит это делать? Не могу определиться - у одного линия ярче, у другого менее заметна, а у третьего она наиболее тонкая и ровная на всём протяжении.пик для солидности - знаю, что херня
>>566352к чему такие сложности?я юзал цанговый карандаш 2мм грифель самый мягкий который смог найти. можно нажимать не сильно и у тебя уже мягкие линии, можно посильнее - более контрастные темные. этого более чем достаточноно если у тебя бзик постругать полено, посидеть у мусорного ведра с ножом и занюхнуть свежей стружки, то тут уж без пачки всяких разных карандашей не обойтись
>>566359На выходе механический использую, а вот дома пользую набор.>можно нажимать не сильно и у тебя уже мягкие линииУ меня так штриховка сосёт, а я её сейчас отрабатываю. Шоб ровные линии одного тона были. Разными карандашами её очень удобно накладывать.Опять же количество оттенков гораздо больше. Я сам сперва рисовал одним карандашом, но там дальше кривых набросков по-быстрому не укатишься.>но если у тебя бзик постругать поленоРазве плохо самому себе инструмент под руку готовить? Маляры тоже краски мешают кистями.
>>566370>Разве плохо самому себе инструмент под руку готовить? Маляры тоже краски мешают кистями. Просто у меня в голове такое мнение сложилось, что есть те, кому важно визуализировать идею, и им важно чтобы препятствий на пути было минимум, а есть те, кому просто нужна арт терапия, которые больше удовольствия получают от запаха растворителя и процесса натягивания холста на подрамник, чем от рисования.Поэтому у меня в конце концов от традишки остались только черные шариковые ручки. Я даже пачку копиков из японии не распаковал, потому что осознал что это какой-то дроч, проще в цвете в прокриэйт порисовать или на компе в фотошопе.
>>566373>и им важно чтобы препятствий на пути было минимумИ разминку не делаешь? Бежал-бежал, присел, поднатужился - написал картину. Так?
>>566373А вообще, многие в транс погружаются при рисовании. Вроде медитации. И да - вся вот эта возня и подготовка подготавливает и голову для глубокого погружения.Но всегда были и такие, которым только антураж подавай, это верно. Антураж, картины попроще, ебло попафосней и тысячу восторженных говноедов в награду.
>>566374моя разминка - полчаса\час рисовать гестуры, но у меня цель не расслабиться и настроиться, а руку размять
>>566471Я глянул кусками - он там вполне построением занимается. А это уже осознанное рисование, а не тупая долбёжка "пока не повезёт с пропорциями".
>>566480Ну я могу попытаться построить, но особо толку с этого нету, на глаз лучше получается. Всё это построение вообще не правильно получается
>>566481На персии есть курс проко по рисованию фигур (на рутрекере вроде тоже валялся). Там сложность постепенно наращивают. Начни с него.
>>566481Ну тута у тебя 2 путя. Либо идёшь дрочить Робертсона, через силу и боль, либо башляешь какому нибудь Виталику Ивлеву, он вроде этому и учит. Разбирать всё на примитивы, но я бы советовал 1 вариант
>>566485>Робертсона, через силу и больСейчас бы новичку дрочить Робертсона, в котором нет необходимой теории. Или ты дальше глав с упражнениями не доходил?
>>566486Ну почти половину прошёл прошёл в плане сделал упражнения и понял нахуя они нужны, пиздатая книжка, хоть и сложная и один хуй за раз её не осилить и только ей доволен не будешь. Но Робертсон должен быть, ибо туда очень часто приходится лезть и подглядывать. А вообще я сначала брал Люмиса для детей и книжку по перспективе, а сейчас держу открытымми Хемптона Люмиса и Робертсона.
>>566488Зачем если не секрет? С люмисом и хэмптоном понятно, но робертсон? Если часто рисуешь что-то где требуются какие то особые знания перспективы, не проще ли линейки перспективные включить или на крайняк грубую болванку в каком нибудь скетчапе замоделить? Ты серьезно там что то выстраиваешь и вымеряешь постоянно?Как по мне робертсон, как и любая другая книжка по перспективе, это - открыть, почитать, сделать пару упражнений, понять как оно работает и убрать. Все это черчение это же юзлесс. Один хрен все на глаз рисуешь. Просто некоторые фишки в голове держишь, типа: "линии к горизонту должны сходиться, таак, вроде сходятся, ну норм". Накой хуй туда постоянно заглядывать то?
>>566504Поддвачну. Это было актуально лет 15 назад для тех, кто специализировался на технике и промышленном дизайне. Сейчас намного эффективнее это время вложить в 3д. А в повседневном рисовании все-равно на глаз же все рисуют.
Блин, смотришь на скетчи других людей, у них там ровные красивые линии, как они это сука делают?>>566313Мне оскорбиться или радоваться, что ты мою картинку используешь?
>>566552Просто нужно было скинуть боевую картинку зеленому. Твоя идеально для этого подошла. Ничего личного.А по поводу линий - поможет только целенаправленная дрочка. Есть куча разных упражнений. Начни их делать хотя-бы по часу в день и через месяц другой заметишь, что качество линий заметно улучшилось.
>>566552Поебать на линии, если у тебя общие формы дерьмо, никакие выдроченные линии не помогутПример: https://youtu.be/NNBfxHfoaxs?t=13
>>566565Охуенный пример, я вообще не понял, что я там должен был увидеть, кроме того что существуют люди, которые хорошо рисуют.
>>566566Да не слушай его. Уже давно всеми проверенно и подтверждено, что сначала нужно научиться рисовать лайн (ну может с применением пары-тройки ч/б цветов), а потом рендер и цвет дрочить.У фенг жу есть ролик Just Draw (или что-то подобное). Его посмотри.
>>566566Наверное, что на этапе скетча было все так же волосато, но из-за общей постановки кадра все равно было красиво.
есть какие-нибудь курсы по цифре для начинающих, прям для совсем не умеющих рисовать можно даже платные?пока что сделал "как научится рисовать за 30 дней" - полная хуйняначал робертсона " как рисовать и скетчить " и дропнул в саом начале с углами, линзами обьективов и прочей хуйнеё нихера не поняв курсы именно как рисовать, а не ебучий обзор интерфейса фотошопа и прочих, вот у нас тут кисть тут у нас слои это, блять, и так понятно любому уверенному пользователю пккурсы которые дадут вектор развития , обучат четкой методикехочу максимально быстро и уверенно вкатится с цифру и рисовать аниме тяночек
>>566575Какие уроки тебе нужны? Лучший способ учиться рисовать - ручкой на бумаге. Это можно заменить непрозрачной кистью в любом софте. Волшебной кнопки нет в фотошопе. Те, кто хорошо рисуют, могут делать это делать и на одном слое без всяких эффектов. Так учи строение человека, дрочи головы, гестуры и анатомию. И ты поймешь, когда тебе понадобится изучение инструмента. А для начала, как я уже сказал, достаточно одной стандартной кисти.
>>566575>полная хуйня, дропнул в самом начале и прочей хуйне, нихера не понявНе, ну таким образом ты очень быстро всему научишься. Рисование - это не о преодолении невзгод, а об усидчивости. Обзор фотошопа для того, чтобы удобнее было рисовать через шорткаты. А то будешь заводить всё в 1 слой и сосать, если понадобится что-то исправлять.Причем чем больше находишь свои ошибки, тем больше понимаешь, что надо бы повыполнять перспективу, на которую в своё время положил болт или анатомию, или руки, которые постоянно прятал за персонажа и т.д.
>>566575>курсы по цифре для начинающих, прям для совсем не умеющих рисовать>курсы именно как рисовать, а не ебучий обзор интерфейса фотошопа и прочих, вот у нас тут кисть тут у нас слои это, блять, и так понятно любому уверенному пользователю пкИнтересно, зачем людям, которые продают курсы для начинающих, ориентироваться не на всех, а на уверенных пользователей пк?
>>566575https://www.youtube.com/watch?v=NygkJEc3yu4Вот самый быстрый вкат в цифру. Если ты такой УВЕРЕННЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ПК можешь скипнуть начальные уроки про интерфейс. Один хуй потом к ним вернешься
>>566504>Ты серьезно там что то выстраиваешь и вымеряешь постоянно?Отвечу тебе твоей же наверное цитатой >Или ты дальше глав с упражнениями не доходил?Робертсон учит видеть обьём, линейкой я офк не пользуюсь, но пониманием как проводить параллельные/зеркальные линии в перспективе он даёт. Да и вообще пиздатая тема с кучей полезного материала.
>>566169Съебался конечно же как и все, кто просто рисовал и иногда выкладывал что-то, хз зачем вы в этом говне всё ещё варитесь. Пусть говорят уровня /pa...
>>566673Я уже год тут тусуюсь, вообще двач единственное место где есть неплохой шанс (процентов 10) хоть какуюто критику получить. В соц сетях у меня по нулям
>>566618Не, эт другой анон. Не спорю он полезен, и теория норм и упражнения. Но каждое упражнение достаточно сделать один раз. Использовать его как настольную книгу постоянно подглядывая, эт хуй знает. Я просто провожу аналогию с анатомическим атласом, тут понятно, все эти мышцы хрен запомнишь, нужно подглядывать когда рисуешь. Но в кубах то, что запоминать? Там два с половиной правила.Может я тебя не правильно понял.
>>566677Заглядываю и делаю пару упражнений, очевидно, чтобы не забывать всю эту хуйню и закончить книгу>Но в кубах то, что запоминать? Там два с половиной правила.Нет, лол. Он и картинки для исследования даёт и обьясняет, что как и почему дизайнит в машинках и самолетах, советы по рисованию ландшафта и прочее
>>566061>>566250Еще 1.5 часаХз как строить губы если там тупо полоска тени и нихера нет больше. Вроде как голова по высоте меньше чем надо, на скуле слишком светлый тонПотом еще часа 3 посижу над этим стадиком, мб чего получится получше
>>566730Скачай анатомический атлас. Губы у всех имеют одинаковую форму. На картине просто покрыты волосами. Нос совсем нет. Посмотри как он устроен и рисуй от этого.Челюсть слишком маленькая и прикус неправильный. Такое ощущение, что у него нет зубов.Посмотри, как нижняя челюсть крепится к остальному черепу. Сейчас она у тебя перекрывает скуловую кость.И вообще, юзай больше рефов, а не втупую срисовывай с шакальных фото (пусть даже и классиков).
почему когда я пытаюсь срисовать, у меня мозги закипают как будто я занимаюсь сложной математической задачей?
>>566919Ну, могу подсказать пару лайфхаковПотребляй углеводы до и во время деятельности(минусы - это не здоровая хуйня так потреблять, можешь диабет так заработать.НоотропыНейропротекторыЗдоровый сон и регулярные физ нагрузки(физуха дает эффект по немножку, но если будешь длительное время заниматься даст сполна)Медитируй ну и также стресс сведи к минимуму, если ты хуево себя психологически чувствуешь.Депрессия, тревожность, апатия это все не повышает твою эффективность.
>>566919Это образуются новые нейронные связи. Вангую, что тебе за 20 и до этого ты не рисовал никогда.Эт нормально, зайнимайся этим чаще, через какое то время все устаканится и сможешь спокойно срисовывать. Это и должно быть сложно, значит ты на верном пути.А потом когда начнешь изучать кубы и построение будет опять такая же хуйня. И каждый раз при изучении новой дисциплины. Лет через 5 регулярных упражнений в разных диспциплинах ты больше не сможешь испитать такого от рисования. Это будет значить, что ты научился рисовать или просто уперся в свой потолок
>>566937У меня бывали поначалу странные ощущения. Вроде как голова кружится, но не как обычно, а иначе как-то, внутри что-ли. Трудно объяснить.До этого не рисовал оче давно, а тут кубы начал мочить и штриховку ровно делать + упражнения на постановку руки постоянно.Мелкая моторика точно лучше стала. Ну и рисовать более-менее сносно начал.
>>566967>kracubo.jpgНу такое... Попробуй 3 вещи. Что-то из этого поможет1) Рисовать не с фотки, а с лайнарта. К фоткам ты ещё не готов.2) Прочитай Бэтти Эдвардс с её "открой в себе художника". Хотя легче сказать только одно - попробуй перевернуть фотку и снова её нарисовать. Результат улучшится, но ты не будешь этого делать3) Путь Sycra - самый ебовый, но в долгосрочной перспективе даст эффект лучше предыдущих двух - нарисуй эту голову с фотки раз 10, но ты точно не осилишь.
>>567145Ну я просто вижу как все рисуют какие-то линии, я сам без них пробовал рисовать, выходит не очень. Чему учиться?
>>567147Какие линии? Упражнения на отработку качества линий? На ютубе есть пару бесплатных лекций питера хана, где он их показывает. + сайт есть drawabox. Но он мне не очень нравится. Но кому-то заходит, там все по урокам расписано.
>>567158Ну вот у лица направляющие или как они называются: >>566967И еще я не могу почему-то нарисовать прямую линию, рисую несколькими строками.
>>567133познакомся с правилами перспективы, светотени, научись срисовывать и немного композиции, вот и начало
>>567160>И еще я не могу почему-то нарисовать прямую линию, рисую несколькими строками.Потому что ты не тренировался. Но не советую рисовать волосатыми линиями, лучше сразу одним движением учись. Да это тяжело. Поначалу будут даже болеть руки. Но рисование - это тяжело.
Аноны, вопрос.Всегда рисовал (в том числе на том же изо, да и сейчас пока лумиса прохожу) мелко. Ну, не смертельно мелко, пишу конечно мельче, но вот рисунки некрупные это точно.Открыл вот Робертсона с перспективой и прочим - что, реально на весь лист один рисунок куба в перспективе? Это же какие размеры, какие масштабы, а уж листы то ух!!!! про листы конечно шутка, но всё жеЭто норм или надо выправлять?
>>567206Традишка, я пока не готов к цифре и мне не хочется выложить некую сумму за планшет чтобы потом он пылился и я это дело бросил.
>>567243Ну если в традишки, то рисуй размера, достаточного для твоей детализации. Но планшет то можно за 3к купить. Вроде не такие большие деньги.
>>567248Ну китайцы, очевидно. Лично я юзал huion и gaomon. Бери любой из них, где перо заряжать не надо. Некоторые модели наклон пера имеют. Ну и эти китайцы будут не хуже базовых и средних моделей вакома (в чем-то даже лучше).
>>567360Как же полыхает у обоссаного вакомодрочера, отдавшего в 5 раз больше денег за более худший продукт
>>567360Ну intuos pro будет однозначно лучше, чем любой китаец. Но тот ширпотреб, который продает ваком под названием intuos и intuos draw покупать смысла нет, так как он ни в чем не лучше китайца за 3к-4к.
>>567389Ну для новичка он абсолютно приемлим. Сейчас юзаю инос про м. Так вот, он конечно удобнее и качественнее. Наклон хорошо работает, беспроводной, тач есть. Но не уверен, что это оправдывает разницу в цене в 8 раз.
Да как это блять работает... смотришь на пример, там блять пять полосочек для рта, пробуешь повторить нечто подобное у себя на рисунке, получается уродливый кусок говна, который на рот вообще не похож... Я в принципе не могу лицо нарисовать, а рисовать какие-то эмоции и выражения лиц вообще за гранью фантастики...
>>567736Вот теперь присмотрись и сравни в чем разница. Ты зачем то сильно выделяешь черным верхнюю губу, точнее ту линию где кожа под носом переходит в губу. Как будто обвел ее. А на том всратом приме из книжки выделена именно линия между губами. Да и вся верхняя губа просто заштрихована, а не обведена.Ну и эта хуйня под нижней губой. У тебя там какие то рандомные палки, а на примера это тень от нижней губы. Примотрись. Она имеет другую форму, отличную от твоей.
Сегодня решил что начну рисовать, думаю через лет пять начать рисовать на уровне студентоты первого курса художки.
>>567762Слушай в той книжке ведь наверняка есть сорт оф программа. Сначала должны были даваться все элементы лица по отдельности, а уже потом лицо целиком. Ты это делал? Или решил, что ты слишком крут для этого?
>>567748Да брось анонче, на уровень первого курса худ.колледжа можно выйти года за два. Они же там всрато рисуют.
>>567763Да это вообще не книжка по рисованию, это книжка по анатомии для художников... В голове там сначала шел череп и мышцы головы, потом голова с разных ракурсов, что я сейчас и пробовал... Потом там уже черты лица в деталях.
>>567769Мои первые посты в нуботредах были три месяца назад... Но я недостаточно регулярно рисую... И даже до сих пор не могу понять что надо рисовать, чтоб начать развиваться... Поэтому просто рисую что в голову придет нарисовать.
>>567768Да я понял. У меня вроде такая же есть. в твердом переплете, белая обложка и там кусок спины вроде нарисован ну и еще какие то куски людей. Срань полнейшая. Автор криво пересказал люмиса, часть иллюстраций спиздил прямо из его книжек, а часть крайне криво перерисовал.Энивей на данном этапе тебе надо просто пропорции размечать тогда. Потом когда по отдельности все части прорисуешь, будет проще детализировать.
>>567724>пробуешь повторить нечто подобное у себя на рисунке, получается уродливый кусок говнаУ тебя рука не поставлена не синхронизирована с головой и рисует куда пойдёт. Делай упражнения - на ютубе много всяких: на руку, на глазомер и т.д.>Я в принципе не могу лицо нарисоватьПосле того как кубы задрочишь, то можно начинать строить лица. Рисовать их потом будешь - когда на автомате уже понимать их начнёшь. Рисование это теория + исследование + задротство. Без этого всего у тебя только детские каляки-маляки будут получаться.
худаноны, будет ли равносильным этому упражнению, что я сфоткаю ладонь и зарисую "поверх" в графическом редакторе?
Считается ли нормальным срисовать с фотки, обосраться, загрузить фотку в фш и поправить, и потом дальше это рендерить? Или так не стоит делать? По идее же вообще супер чит, фактически трейс
>>568166Ты срисовываешь с фотки в учебных целях, для начала попробуй присмотреться к расстояниям и размерам. И только если ничего не выходит, как бы ты ни правил, то подложи и скопируй, подмечая, в чем именно был косяк.
>>568225У меня всё пиздец криво и сами построения кривые. Глаз замыливается и ошибок не вижу. Только когда носом тыкнут, иногда замечаю косяк, а бывает всё-равно не вижу даже когда укажут. В учебных-то целях это понятно, а норма ли так делать в тех срисульках, что для выкладывания в соцсети?
>>568244Если контуры сходятся более чем на 80% это считай спиздил. Дучше приложить реф и сразу сказать что использовал эту вот пикчу. Это оправдано, если ты туда хоть что то свое внес. Если просто копия, это эт хуйня полная и тебя обоссут.
>>568244Норма, если указываешь автора. Поверь, лучше указать, оно потом все всплывет. Когда станешь популярным
>>568249Вот фотка и моя кривая срисулькаМне кажется было бы куда прямее если бы я тупо навёл лайн на фотку и пофиксил самые большие проёбы. А так говорят нормальный кентавр получился!А вообще же есть крутоны которые могут так срисовать, что там чуть ли не 1 в 1 совпадает, и вижу часто что не линкуют откуда срисовывали, даже челы у которых огромная аудитория (особенно такие челы).
>>568254Хмм, как бы тебе объяснить. Есть творческие люди, которые делают контент. Они реализуют свои идеи любыми способами, ебут всех в рот и их обожают. А есть творческие импотенты, они думают где что спиздить и так чтобы их не спалили и все восторгались тому какой он молодец, но их палят и хейтят.Ну и притащи крутанов которые срисовывают 1 в 1.
>>568299>Ну и притащи крутанов которые срисовывают 1 в 1.Лучше не надо, а то тут щас начнется холивар с киданием гавномПонимание крутана оно еще у разных людей разное, для меня крутан это уже тот кто стабильно денех поднимает с рисования. Есть еще конеш сверхкрутаны которые просто ебашат как боги, но о таких речи не идет. А есть еще роботы срисовыватели пиксель в пиксель - гиперреалисты. Для когото и они крутаны
>>568322Да не к крутанах же дело не их определении и даже не скиле. Прост он утверждает, что часто видит как художники с "обширной аудиторией" нагло трейсят, не указывают источники и им за это ничего не бывает. Я лично такого не видел.
>>568380Ты думаешь что чел, который более чем 10 лет дрочил кокодем, не сможет срисовать фоточку так что там 1 в 1 всё совпадёт? Ну и с кувшина до сих пор у дебилов с борд пригорает. Еще есть росс тран, но этот кадр уже на похуй обмазывал фотки без указания источника, при том что ему писали гдето 2 месяца под каждым постом, укажи-укажи. Тут уже он справедливое ведро гавна на голову словил.
>>569014Пригорать то пригорает, только он сейчас в Нихонии аниме клепает, а мы всё тут письками меряемся
Лет 100 не рисовал, забыл уже как это делается, а тут вдруг напало на меня вдохновение (рисую еот). До цветных карандашей еще пока не дошел, практикуюсь на чб. В общем, что скажете?
>>569069Еотовна норм. Такая ебанутая с тремя вышками одна на весь мир.У нее резкие черты лица, курносый нос, веснушки и улыбка до ушей, до эльфийских ушей. В художке не учился.
Где можно получить официальное документальное подтверждение своих художественных способностей и навыков, если в художку уже поздно идти?
>>569341Ну я бы советовал все-таки хотя-бы зайти на скетчфаб и посмотреть, как это вообще работает. А потом уже рисовать "как чувствую".
чувакены, проредлайните, пожалуйста, ей контур черепа (ну хоть +-), чет я вообще не могу представить, уже даже скрин 3д модельки в ракурсе накладывал, все равно странно выглядит.И попутно вопрос: как научится понимать форму черепа в разных ракурсах? вроде и верчу в 3д редакторах, и в анатомическом атласе изучал все, но чет не идет.Крч направьте, няши
>>569536та хер с ними с плоскостями, я ж контур просил за волосамиНу а у меня короче чет такое получилось, вроде правдоподобно
>>569496Добрый совет начинашкам, не делойте стадики фотографий няш с тонной косметики и фотошопа. Все это специально нанесено чтобы скрыть рельеф, сделать лицо плоским. Берите фото, где все хорошо видно, пусть даже не такие няшные.
Ребят,хелпаните. Читаю робертсона хау ту дроу. И вот трудность возникла с построением двухмерной кривой на плоскости. Вообще не врубаюсь, как из тутора про сову, сперва идёт там прямоугольник, потом бах и всё готово. Может кто на видос или более разжеванный материал ткнуть?
>>569665Ну наверное плоскость надо разбить на равные прямоугольники и по точкам на границах этих прямоугольников построить кривую, не?
Спасибо анонам говорившим никогда не юзать мягкую кисть. Наконец то до меня дошло, вроде бы апнул рендер
>>569696Вот, теперь когда понял, можно начать юзать мягкую. Но не для теней, а для легких цветовых вариаций самого предмета или через оверлей немного свет подкрасить. Можно терминатор ей усилить через мультиплай или хард лайт. Но акуратненько все, не увлекайся опять же.
>>569705Какое-то сектантство. Всегда юзал мягкие, с самых первых месяцев обучения, некоторые картинки даже только аэрографом и рисовал. Как не странно, получалось нормально. Имхо, тупой запрет.
>>569707Ну двавай пруф, лол. Мягкие кисти нужны, разве что, для рисования тумана, дыма и всяких эффектов, которым нужна "воздушность". Любой твердый или жидкий объект намного проще нарисовать и он лучше выглядит, если рисовать твердой кистью.
>>569718Первый выглядит мыльно. Второй и третий получше. Но вообще, ты же понимаешь, что ты - талант, а большинство будут превращать все в мыльное нечто. Просто зайди на девик и посмотри как это у большинства выглядит.
>>569718Да кому ты пиздишь. Видны же, блять, жесткие жесткие мазки. Только аэрографом он рисовал блять.
>>569795Самые первые попытки в рендер, им уже почти 3 года. Во всех использовалась и мягкая кисть в том числе для градиентов. Но если тебе хочется думать что я тебя обмануть пытаюсь, то пожалуйста. А таких же старых рисунков только мягкой кистью у меня нет.
>>569819>рисунков только мягкой кистью у меня нетНу вот и все. Хули тогда выебывался, что только аэрографом рисовал и нормально выходило.
>>569709>Любой твердый или жидкий объект намного проще нарисовать и он лучше выглядит, если рисовать твердой кистью.А цвета как смешивать? Или все пальцем размазывать? А как крупные формы затемнять? 500 градаций нарисовать, а потом вручную размазюкивать? Дрочь это, имхо. И подходить только под целшейдинг какой-нибудь.
>>569822>некоторые картинки даже только аэрографом и рисовал. Как не странно, получалось нормально.>рисунков только мягкой кистью у меня нет.Ой все, иди нахуй пиздабол.
>>569823Че за палец? Жеская кисть нормально смешивает.>500 градаций нарисовать, а потом вручную размазюкивать? Дрочь это, имхо.Не врубаюсь о чем ты. Какие еще градации рисовать?
>>569828Ну новые нарисованные только аэрографом принеси. Которые по твоему мнению получились нормально?
ребят, объясните нубу чем плох фш для рисования?я в нем пыжусь,хорошо знаком с функционалом его, но почитав понял что мало кто в нем рисуетя мало еще чего понимаю, но хочется вкатываться максимально продуктивнопоизучал ксп, ну да там мультипаем тени делаешь и что,это сильно экономит время?саи мне вообще не понравилосьпоясните плес
>>569857Ну вообще культ саи пошел от анимешных шизиков, которые заключили, что все "крутые" арты делают в саи. За рубежом дело заключается в стоимости раньше так было, сейчас подписка адекватна. Ты мог купить софт гораздо дешевле.А так, если смотреть на тех, кто работает в индустрии сейчас меня захейтят, то подавляющее большинство работает в ФШ.
>>569857У меня были проблемы в фш именно с кистями, не получалось красиво "мазать", после этого видео все они отпали.https://www.youtube.com/watch?v=nTWxkbR02_o&t=86s
>>569857Кисти, смешивание, экспорт, менедж слоев, вектора ... да много чего.Но пока не поймешь что именно этого тебе не хватает, смысла пересаживаться с фш нет.
>>569857> чем плох фш для рисования?Не плох, но мог быть и лучше, но Adobe это не надо.Величко в видео выше пересаживается на клип студио в середине.
>>569873>Величко в видео выше пересаживается на клип студио Ну теперь то все обязаны пересесть, ведь какая-то руснявая бабка пересела на клип студио.
>>569857>ребят, объясните нубу чем плох фш для рисования?ФШ плох для рисования линией. Но фш единственный хорош для рисования в геймдевном пайплайне. Я использую саи и фш, для разных целей.
>>569877> ФШ плох для рисования линиейЧому это? Включаешь сглаживание и рисуешь. Да и при желании пером можно сделать
>>569881Да, просто попробуй нарисовать лайновую картинку в ФШ а потом аналогичную в саи или ксп. Дело не в сглаживании.
>>569865>>569869>>569873>>569877>>569885Пасибо ребят, понял что комбинирование двух прог- оптимальное решение
>>569882>>569884Ну хуй знает. Я все популярное пробовал и мне ФШ во всех аспектах больше понравился.>>569885Мне крайне сложно представить сценарий, когда это будет полезно.
>>569899>Мне крайне сложно представить сценарий, когда это будет полезно. Ты просто привык, как и я например. Но когда начинаешь рисовать и хочешь вырезать кусок картинки вместе с лайном, цветом и тенями например, то охуеваешь от необходимости вырезать все по отдельности или сливать.
А что скажете про клип студио? Поставил пару дней назад и пока единственное преимущество - лайн поприятнее выходит, чем в фш. Просто в кореле хоть кисти встроенные прикольные есть.
>>569901Наверное ты прав. Да к тому же, я редко слоями пользуюсь для чего-то кроме скетча и иногда всяких эффектов, потому каждый раз охрениваю, когда вижу как у какого-нибудь уже на скетче 20+ слоев.
>>569904> А что скажете про клип студио?Она охуенная. > Просто в кореле хоть кисти встроенные прикольные есть.Тут есть встроенный магаз, там найдешь любые кисти.
>>569908А магазин этот на пиратке работает? Просто я пока пробую прогу, поэтому крякнул и доступ в интернет заблочил? У тебя купленная версия? Про или EX?
>>569909> А магазин этот на пиратке работает?Вроде да. Может не на каждой только.У меня купленная Про версия. На неё скидки бывают, раз в несколько месяцев, подожди и сможешь за 25$ купить.
>>569904На клип студио легче всего переходить с корела, когда заебёт постоянно упираться в его баги (показательная ветка --- >>552671 ) и его манера постоянно падать.
>>569247вот настройки для фш, можешь в принципе скачать саи в начале порисовать в нём потом через месяца 3 -4 обратно в фш, там легче контролировать линию
Смотрю стрим про кубы, и учитель не пояснил как выбирать точки, где приземлится тень, т.е. точки что я обвёл. Как их выбирать?
>>570183Хуй знает, насколько я помню, вроде бы надо от источника света провести линию вертикально вниз к горизонту, и от этой точки пересечения провести луч сквозь основу той стороны, для которой ищешь где тень кончится. И где пересекутся эти линии там и будет конец. В 90% ракурсов такое сделать невозможно и ты сосешь бибуКстати эту залупу ебаную с кубами я за больше года рисования ниразу не использовал, проебал на эту робертсоно-парашу бесполезную несколько месяцев впустую. Ты выбери, или ты рисовать собираешься, или залупу эту конскую дрочить. Если мне надо сделать какого-нибудь робота, я его в блендере накидаю, выберу интересный ракурс, отрендерю и с фотобашем обмажу, мне делать нехуй это вручную строить)))
>>570198>от источника света провести линию вертикально вниз к горизонтупросто пизда>Если мне надо сделать какого-нибудь робота, я его в блендере накидаю, выберу интересный ракурс, отрендерю и с фотобашем обмажу, мне делать нехуй это вручную строитьо, этот дивный манямир
>>570220секта академического рисованияпоскроль в разделе вниз, есть тут один сектант, который уже больше года куб сдать не может, любит акварелью сарай порисовать еще
>>570220Многие работы - уже отличный уровень с которым можно зарабатывать, но что-то мне подсказывает, что они эту хуету дрочить будут еще несколько лет пока их это на заебет и они не забьют на рисование.
>>570223>с которым можно зарабатыватьНа арбате портретики рисовать? Я даж представить не могу куда глиномесы собираются идти со своими навыками.А ну еще там топят за иконопись, это да, норм тема
>>570225> Я даж представить не могу куда глиномесы собираются идтиДумаю они просто для души рисуют. А навыки, если по картинкам смотреть, дают там хорошие.
>>570227хуй знает, я там рисовал, рисовал... натуру рисовал, думал вот скоро научусь и будет ахуенно, а потом пришло озарение, я дропнул, прошел пару курсов по цг и устроился на работу 2д художником, а посаны до сих пор рисуют тряпки с горшками хуй знает зачемменя до сих пор аж в дрожь кидает как вспоминаю этот натуродроч неделю одну постановку копировать блеать
>>570228Ну натура заебись конешно, но не до такой же степени))) У челов смотрю очень нихуевые рисунки всякой ебаты с натуры, типа овощей и т.д., а люди - просто на нуле ебаном. Вообще вектор не туда идет. И цг там вообще я так понял не котируется. Для них лучше блять 20 часов дрочить штрих бесполезный, чем всё это за 20 секунд сделать в цифре...
>>570228Это хуйня, в нормальном училище дрочат параллельно и штрих и композу, и живопись. Постепенно рисуют более сложные вещи.Сначала кубы, потом голова, потом фигура. И после любого провинциального худ. Училища выпускник, если он ещё во время обучения освоил Фотошоп и планшет, что не сложно, может хоть в геймдев идти, хоть фурей, хоть порно, хоть картины, все что угодно рисовать и реализоваться в любой сфере. Ну если не ебоан бездарный, конечноА после цг курсов какого нить Смирнова все что ты сможешь нарисовать то дженерик сундук или книгу, и пойти штамповать это говно в казуалки.
>>570251А торопыга это просто поехавший кубодрочер не заслуживающий внимания адекватных людей. Он ещё и маслом на покупных подрамниках из художественного магазина писать учит, а это вообще днище
>>570251вась, очнись, просто умение рисовать тебе не гарантирует ровным счетом нихуяа дизайн как дисциплина в шарагах отсутствует в принципе
>>570222>сектант, который уже больше года куб сдать не можети хули ты пиздишь то? он же куб сдал давно уже ну >>570251>Ну если не ебоан бездарныйтак в том то и проблема что большинство из нас бездарный биомусор, а так блять конечно если ты любимчик богов и всяческими талантами набафан, так даже в шараге научишься а без нее еще быстрей, а так то образование в постсовке - говно ебаное
>>570251Как кубы потом головы, я сразу с голов начал, да и в шапке стоит.. да похуй на самом деле, лан
>>570342Мне нравится, только нос выглядит так, будто он повернут больше, чем сама голова. То есть, если бы я не знал, что нос перпендикулярен плоскости лица в месте крепления, то по твоему рисунку я бы этого не понял.А так неплохо :)
>>570342уныло очень. основное правило изображения Христа - "Иисус был секси". у тебя пидораха какая то
Какие упражнения есть или что надо рисовать чтобы улучшить глазомер? У меня чтобы срисовать лицо с фотки от 3 до 5 часов уходит чтобы не криво стало. Флипаю канвас, меряю карандашиком, все равно пиздец долго.
>>570342Ну, неплохо, только ты слишком черным сделал, из-за этого бошка с черным пятном сливается, что неочень.
>>570220Вот я совсем рисовать не умею, ньюби, зиро, абсолютный ноль, мне пойдет на пользу занятие в этой онлайн шараге?
>>570413чисто как арт терапия постановочку там попередвигать, свет потеребонькать как следует, карандаши постругать ножиком, мольберт поставить, а потом ненапряжно неделю по часу в день пытаться снатурить куб и раскрыть его в тонетак себе обучение, но кому-то может зайтиэтот кокодемизм прежде всего учит смирению, а не зарабатыванию рисунком в 21 веке
Вот объясните мне: что за хуйня? Когда на работе свободная минута появляется, рука сама тянется к бумаге с карандашами, тупо скетчу по кд, даже в интернетик не захожу. Но когда я дома подрубаю планшет и пытаюсь нарисовать хоть что-то осознанное - вообще ничего не выходит, будто о стену бьюсь. Как только стилусом планшета касаюсь, сразу в голове всплывает куча теоретических правил которые надо соблюдать, но т.к. я нуб у меня ничего не получается, я впадаю в лютую прокрастинацию и в итоге так и не нарисовал ничего за месяц владения планшетом. Как наебать мозг и заставить его нормально работать?
>>570415> А какие цели? Зачем тебе рисование?Работать и получать за это деньги. Само собой в цг перекачусь потом, но тут как база хотя бы, чтоб руку набить.>>570416Но рисунки же в этой группе неплохие, в цг же легче перекатиться с навыками чем без.
>>570417Дохуя серьезно к этому относишься. Хочешь сесть и сразу сделать заебись, ведь планшет это серьзно. Но понимаешь, что заебись нихуя не получится. Из за этой неуверенности и не можешь начать.Поделай стадики. Ну всмысле возьми какую нибудь не сложную пикчу и срисуй. Обычно срисовки получаются неплохо, таким образом набешь мозг, он подумает что ты умеешь рисовать и перестанет боятся.
>>570420>Работать и получать за это деньги.После этих курсов разве что иконы рисовать.>Само собой в цг перекачусь потом, но тут как база хотя бы, чтоб руку набить.С одной стороны да, а с другой нет. У традишки и цифры из общего только теория. Техники абсолютно разные. От постоновки руки, до пайплайна. После традишки пиздец как мучительно в цифру вкатываться. Будет ощущение что рисуешь как будто не своей рукой. даже не так. Более точное определение "рисуешь черенком от швабры с привязанным на конец резиновым дилдаком, макая его в гудрон и смотря при этом в зеркало заднего вида Потому рукой водишь в одном месте, а рисуется в другом, плюс лаги, задержки, стабилизации, планшет меньше чем экран, никаких тактильных ощущений, так как водишь платиком по пластику.Не лезь в традишку, если собираешься в цифре рисовать, не стреляй себе в ногу.
>>570427Но мне же советовали просто купить пачку бумаги и карандаш, так проще всего учится. Бля как же сложно, надеюсь переживу это, главное начатьи придумать куда деть 2 пачки бумаги
>>570429нахуй карандаш, ебашь шариковой ручкой. главное в ритм войти - рисовать при первой же возможности, и твои пачки бумаги быстро закончатся главное не пытаться на каждом листе сделать определенно шедевр, ошибки тоже надо совершать, чтобы потом их исправлять в следующих рисункахдля вкатывания в заработок само заебись идти на курс к виталику ивлеву, там дохуя про форму в пространстве и буквально "как нарисовать дерево чтобы оно было заебись", параллельно проходить всякие ктрл+пэинт и платные курсы смирнова. Если не тупить, то через год активного дрочева вкатиться в заработок вообще легко.Путь через академ - лет пять дрочить кубы карандашом\размазывать дорогое масло по тряпке, а потом еще с полгода получать навыки дезигна и осваивать цифру
>>570429Да не, карандашиками иногда порисовать ничего плохого нету. Но не нужно всерьез учиться традишке. Основная деятельность должна быть на том инструменьте на котором и будешь рисовать в дальнейшем
>>570430> нахуй карандаш, ебашь шариковой ручкой.Да я как то загорелся желанием, накупил себе всякой канцелярии, ручку перьевую, капиллярную, карандаш механический, к шариковой даже возвращаться не хочу> главное в ритм войтиТак же думаю, но пока не удается> для вкатывания в заработок само заебись идти на курс к виталику ивлевуВ этом и дело, что где-то в треде читал, что к нему без подготовки не стоит идти, нужно базучто подразумевается под базой лол получить, азы хоть какие-нибудь.Кстати этого Виталика тут как панацею рекомендуют, не уж то все на столько уверены в его компетентности, из местных обитателей хоть один проходил его курс?> параллельно проходить всякие ктрл+пэинтЭто я едва ли смогу осилить, с английским беда. Пробовал как-то дравабокс через транслейт переведенный пройти, так нихуя и не понял, а на видосах даже сабов нет, в итоге Питера Пена Хана переведенного скачал.>и платные курсы смирнова. Его тоже можно навернуть, если по деньгам сразу 2 курса потяну> Если не тупить, то через год активного дрочева вкатиться в заработок вообще легко.Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей. > Путь через академ - лет пять дрочить кубы карандашом\размазывать дорогое масло по тряпке, а потом еще с полгода получать навыки дезигна и осваивать цифруДа это понятно, меня самого традишка не вставляет, просто в этой бесплатной онлайн шараге учат аж рисовать, бесплатно, вот и подумал почему бы и не попробовать.
>>570430 что за люди советы дают? Какие 5 лет? Уверен, ты даже одно занятие не занимался, а мнение составил по чтению двача.На самом деле курс академического рисунка это единственный и самый быстрый способ научиться рисовать. Это не долго, за год легко можно апнуться с кривого куба до рисования гипсов, и этого достаточно, чтобы с достаточной базой перекатиться в сиджи, пройти все эти курсы смирнова.
>>570444>Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей. Там анон в личнотреде утвержает, что вкатился в заработок за 4 месяца
>Не лезь в традишку, если собираешься в цифре рисовать, не стреляй себе в ногу.>Но не нужно всерьез учиться традишке. Основная деятельность должна быть на том инструменьте на котором и будешь рисовать в дальнейшемОбязательно лезь и научись основам. Рисование карандашом - это пропорции, тоновый рисунок, правильное понимание светотени и формы, основы композиции. Без всего этого в сиджи твои возможности будут очень ограничены.
>>570455Что мешает то же самое понимать в цг, только в 50 раз быстрее, ибо не надо часами ебаться с бесполезным штрихом и ограничениями бумаги и карандашей?
>>570444>Кстати этого Виталика тут как панацею рекомендуют, не уж то все на столько уверены в его компетентности, из местных обитателей хоть один проходил его курс?Я прохожу сейчас. Он начинает с "постановки руки", чтобы на планшете норм быстро чиркать, а не волосяными линиями пытаться. Рассказывает про перспективу, причем не ту банальную хуйню из учебника норлинга с этой ебучей железной дорогой, а про ПЕРСПЕКТИВУ, про раскрытие эллипсов, про то какую перспективу выбирать и как её вообще выбирать. Еще он рассказывает про дизайн дохуя. Вот смотри, есть книжка робертсона, с его пизданутым методом можно построить любую хуйню, но так как про дизайн там ровным счетом нихуя нет, ты не сможешь построить машину сложнее куба с колесами.Для меня это пока самый ахуевший курс, на котором я сам в шоке от роста скиллухи.>Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей. Зависит от того насколько ты решителен. Будешь по вдохновению рисовать пару часов раз в три дня - за год в работу для тебя будет фантастикой, будешь ебашить в любое свободное время эвридэй по нормальному плану без кубодрочева - вкатишься. Вот я сейчас еще параллельно прохожу смирновский курс, до этого читал что там пиздец какой интенсив, надо отпуск брать на время курса. Но после наставлений виталика я с дизайном разбираюсь за пару дней, а потом уже тупо механическая работа с рендером. Чо там люди неделями сдать не могут - для меня загадка.>>570445ты далек от реальностия год учился у торопыги и для меня это был самый бесполезный проёб времени. копирование с натуры мне нихуя не дало кроме навыков копирования с натуры. в данный период времени ПРОСТО УМЕТЬ РИСОВАТЬ никому нахуй не нужно>>570455почему надо обязательно запихивать карандаши во все анусы и дрочить один куб неделю раскрывая его в тоне ёбанным карандашом, если в цг можно так же делать стадики с натуры, но с более ахуенными инструментами. можно тупо больше экспы получить за промежуток времени, а не учиться СМИРЕНИЮ И ТЕРПЕНИЮ21 век блеатья когда слышу "раскрыть в тоне" и "карнадаш", я блять чуть ли не сознание теряю, сразу вспоминаю эту злоебень на А2.
>>570460Я бы не сказал, что в обучении сильно быстрее. Натюрморт с 7-9 предметами карандашиком ты нарисуешь за 6 часов (3 занятия). В шопе это займет не меньше, с тем же уровнем проработки.>ограничениями бумаги и карандашей?У пеки свои ограничения. Чтобы рисовать постоянно зумишься, например. На листе А3 очень удобно переносить точные пропорции предметов, и это быстро развивает чувство пропорций. Насчет тона, в академке рисуют профессионально поставленные натюрморты с хорошим светом, и ты должен передать это карандашом, у которого диапазон 5-6 тонов и нет отмены. Как учебная работа это очень прокачивает. Ограничение бумаги на отмену в данном случае только помогает учиться, потому что заставляет думать и планировать работу.У занятий рисунком я вижу только один подводный камень, это вероятность того, что будет плохое взаимопонимание с преподом. Не всякий зумер совладает с особенностями совковой школы.
>>570444> Слишком красиво звучит чтобы быть правдой, думаю еще не было таких, по крайней мере из местных обитателей.Это правда, подтверждаю. Через год уже можно хорошие иллюстрации рисовать.
>>570464>я год учился у торопыги и для меня это был самый бесполезный проёб времениСорян, но торопыгин это ебанутый чел, Петрик от рисования. По злой иронии он стал на рисоваче главным академистом. Я кстати начал с сиджи и год этим занимался, только потом пошел на академ рисунок. И год академа мне вправил руки и дал заебатый фундамет. Сейчас занимаюсь сиджи, как раз всеми этими смирновыми.
>>570461Ну да, он это что ли продает? Тогда нуботред тоже может зарабатывать, тут кидают работы получше.
>>570464>я когда слышу "раскрыть в тоне" и "карнадаш", я блять чуть ли не сознание теряю, сразу вспоминаю эту злоебень на А2.Если тебе прямо так люто печет то конечно не занимайся карандашом, насилие не работает. Но вот я уверен, что если посмотрю на твое сиджи, то найду там проебы в фундаменталс.
>>570465>В шопе это займет не меньше, с тем же уровнем проработки.Если только пиксельной кисточкой штрихи накладывать. Ты ахуеешь что можно сотворить с лассо и заливками, а потом обмазать "живописными" каракулями. За такой результат в масле люди в попу готовы целовать, а для цг это быстрый стадик.>>570475моей целью никогда не было начертить идеальный рисунок, чтобы ни один двачер не доебался. достаточно уже того, что я устроился на работу и чувствую себя ахуенно, хотя мог продолжать дрочить кокодем еще года три, но мне хватило ума получать актуальные навыки
камрады, вернулся в рисование спустя года три, начал постигать граф планшет и рисование почти заново, и собственно вопрос, как перестать блять быть максималистом? как начать принимать тот факт что нужно время, чтобы рисовать так как более менее представляешь?мне не хочется годами сидеть над одной работой и лопатить кучи инфы, чтобы вылизать ее на 100 процентоввроде и сам все понимаю, что сразу нельзя нарисовать то что хочешь, но чото мне не хватает для осознаниялюди такой шлак в интернеты льют и чилят, а я все выше головы скакать пытаюсьможет чего почитать посоветуете? книженцую какую, а то от самобичевания только регресс ловлю ей богу
>>570479>Если только пиксельной кисточкой штрихи накладывать. >Ты ахуеешь что можно сотворить с лассо и заливками, а потом обмазать "живописными" каракулямиНу это Даунинг-Крюгер говорит. Если ты будешь прорабатывать тени, рефлексы на драпировке, то и в цифре с заливочками это займет время. Если нет, то можешь и карандашом за час сделать хороший набросок.>моей целью никогда не было начертить идеальный рисунок, чтобы ни один двачер не доебался. Обучение любому скиллу - это всегда достижение результата, близкого к идеалу. В работе ты можешь халтурить как хочешь, но если ты не знаешь, как правильно, то и скилл твой ограничен этим незнанием.
>>570482Тоже мучаюсь, постоянно пытаюсь выше головы прыгнуть, чето там без фоторефов делать эпическое, выходит эпическая дрисня.
>>570484>Обучение любому скиллу - это всегда достижение результата, близкого к идеалубля, а я ведь тоже так думал. как я могу работать если я недостаточно хорош? а насколько хорош я должен быть? как вообще определить степень пиздатости? получить одобрение на дваче у нерисуев?люди блять годами так стагнируют
>>570485Правильность на всех уровнях.Правильный выбор ракурса и композы, чтобы предметы смотрелись удачно, не было плоских и невнятных мест.Правильный линейный рисунок, когда соблюдены пропорции, всё стоит в перспективе.Правильное тоновое решение, это когда темные и светлые предметы выглядят таковыми, когда света консистентно светлее теней и везде адекватные контрасты.Правильные тени, когда тень не глухая, а имеет полутона. Границы тени - где надо резкие, где надо размытые.Правильные текстуры, когда удается передать особенности поверхности предметов.И так далее.
>>570489Ну давай абстрагируемся от рисования. Если ты хочешь научиться стрелять, ты стараешься попадать в мишень как можно точнее. Если ты учишься программировать, то стараешься не писать спагетти-код, использовать подходящие алгоритмы, которые не будут тормозить, стараешься чтобы программа не вылетала раз в 5 минут. В любом деле существует понятие хорошей работы, халтурки и дилетантства.
>>570492Только вот гавноеды жрут абсолютное дерьмище, научиться генерировать которое можно за пол года. Главное чтобы эти гавноеды узнали о твоем существовании
>>570492>Если ты хочешь научиться стрелять, ты стараешься попадать в мишень как можно точнее.А потом оказывается, что стрелять на расслабоне по фиксированной мишени это совсем не то, что бегать по разрушенным домам и пытаться попасть в рэндомного нигера, который тоже еще и отстреливается и грозит вырезать всю твою семью.
>>570495У каждого свои задачи. В рисовании есть некое дно, где лоускилы генерируют дерьмище для говноедов, а есть вершины.
>>570501>бля, так забавно наблюдать как нерисуи рассуждают о высокомЗабавно то, что я рассказываю тут о пользе академического образования, а в другом окне рисую хуец в целшейдинге по туториалу.
>>570525Смотрел что-то про перспективу, но такого не помню. Когда-то давно смотрел FZD, но тогда я вообще форму абсолютно не понимал. Щас чуть чуть проблески иногда есть на простых объектах
>>570510Сделал небольшой овер, чтобы не быть голословным академпетушком. Чтобы стадить портреты, надо очень хорошо уметь в тоновый разбор. Тут основная проблема что тень уведена в черный, а тон на светлых частях лица очень сильно гуляет от белого до серого.
>>570544Что-то фигню ты какую-то наоверпентил. Ты же знаешь про киношное освещение? Филл лайт, рим лайт там?
>>570544Пиздец хуита. Когда тут будут писать за пользу академа, буду иметь ввиду, кто за нее агитирует.
>>559940 (OP)Как человек, пробовавший больше половины с четвертого пика, могу сказать что это все не так.мимо проходивший
>>570604Нет, рисовать удобнее. Попробуй и сам удивишься. Планшет это как на скейте кататься вместо простой ходьбы. Быстрее, но ебать как неудобно.
>>570603Может и удобнее, но это уже личное дело каждого. Так в этой группе можно сразу на графическом планшете кубы пилить или скажут мол мы тут по заточке карандашей угораем, потому пошел на хуй?
>>570607Были где то скриншоты со стены Торопыгина, где он рвался и бомбил от планшетов и CG. Посыл был в том, что он учит делать исскуство, а не эту вот хуйню в фотошопе.И они там в группе все такие, на ЦГшников смотрят как на людей третьего сорта. Торопыга им мозги на счет этого знатно промывает.
>>570662Кому нах это искусство нужно, залупа анскилльная продаётся за миллионы. Важно только твоё имя и связи, а этот дроч кубов нахуй не всрался. Загрузил масла в очко и высрал на холст, вот современное искусство.
>>570714Сомневаюсь, еще миллион скилов надо качать помимо копирования пятен с фоточки чтобы можно было что-то крутое выдавать
>>570717Ты меня очень мотивируешь тоже брать перо и рисовать. Серьезно.Жду твоего личнотреда, котик :)
>>570725По превьюшке подумал, что фотка. Здорово переданы цвета, если это не стадик, то просто wow.Из минусов: очень мыльно, контурам черепа бы не помешало быть более контурами, если ты понимаешь, о чем я)Вижу, что использовал несколько кистей, не только мягкую, отсюда и вопрос, почему нет контуров.Книжку ты рисовал последней или просто забил. Можно было бы отнестись к ней серьезно и, учитывая твои классные цвета, сделать из нее конфетку, которую хочется рассматривать.За сколько нарисовал, и долго ли вообще рисуешь?
Бля, ну как так. Делаю драбокс. Охуенные 3д сосики рисую, червяков, морковки, линии как бог, эллипсы. И тут хуяк, текстуры. Это ж пиздец какой то. Говно говна кривое выходит, тени хуени.
>>570730рад что тебе понравилось, учел все ошибкиспасибо за критику>За сколько нарисовалне знаю, часа 4 >долго ли вообще рисуешь?до этого рисовал в традишке, дня 3 назад купил планшет
Поясните, почему если я считаю ластиком линию в ФШ она не стирается, а красится в цвет?На бэкграунде у меня там нет белого.
>>570792Ой, странно. Спасибо.И небольшой вопрос еще, почему у меня хоткей который мастер говорит: ctrl + e не работает? Это слить слои в 1. Я просто недавно занимаюсь рисованием, скачал какой-то курс.
>>570794Все работает. ctrl + e - это слить со слоем ниже. Т.е. если у тебя есть три слоя и выделен средний, то при нажатии ctrl + e у тебя сольется второй с третьим.
>>570797Спасибо, у меня просто другая программа перебивала хоткей, только заметил. А так я уже пасту накатал что не работает лол.
Прости двач, не знаю в правильный ли раздел я зашел. У меня очень срочный вопрос. Где найти художников, которые нарисовали бы арт на заказ на подобии пикрила. Да, нужно что-то вроде герба/эмблемы. Аноны, помогите
>>570812Раздел тот, тред не тот. Если готов заплатить адекватную цену за работу то оставляй свои данные, художники найдутся.
Я затормозил в самом начале, какие размеры и разрешение лучше выбирать? Мне после рисования на бумаге так не нравятся пиксели при приближении >.>
>>570816Сколько комп вывозит, столько и ставь. Я для скетчей юзаю 5к на 5к. Ну несколько скетчей на листе, соответственно. А 1000 на 900 это мало слишком. Считай половина разрешения экрана, и приближать нельзя при этом.
>>570813Так и нужен художник, желательно со страничкой в соц.сетях и с примерами работ. Просто я нашел уже много художников, которые рисуют аниме, а мне нужен именно герб, не знаю смогут ли такие художники нарисовать эмблему и возьмутся ли вообще за такую работу.
>>570822Тут ты прав, такие обычно рисуют персонажей, не работают с дизайном. Надо идти на специализированные сайты для фриланс рисования.
>>570816Вроде бы большое разрешение смысла ставить нету, ибо никто детальки разглядывать не будет. Основная платформа для быдла - инсрограм где жпег и разрешение ну 1200 пх или скоко там. Плюс мелкий холст тебя ограничит от выдрачивания нахуй никому ненужных деталек
>>570826Ну если ты в индустрии ты вопросов про разрешение холста в нубо треде думаю задавать не будешь
>>570827Да и у любого более-менее приличного порнорисоваки на патреоне в наградах - арты в высоком разрешении.
продублирую еще тут, в разделе не завсегдатай, не знаю где уместнее, так что проститеЕсть какие-то интересные гайды по перспективе/геометрическим формам?В последнее время сталкиваюсь с тем, что мне этого не хватает.Но дрочить кубы БЕЗУМНО неинтересно.Может быть, у вас были какие-то источники, по которым вы легко учились этим вещам? Или всё-таки нужно набраться терпения и как утреннюю кашу вталкивать в себя каждый день эти кубы?
>>570837Ну тут смысл в том, что из кубов ты можешь любую фигуру нарисовать. Даже взять элипс, его проще строить из прямоугольника в перспективе. Но сколько ты их дрочишь, что тебе противно аж? Пары недель в большинстве случаев должно быть достаточно. Если не можешь это вытерпеть, то дальше еще тяжелее будет.
>>570850>тебе противно ажМне не противно, у меня просто не стоит на эту процедуру. Рисую что-то и упираюсь в то, что не знаю, как тут по геометрии и перспективе правильно, понимаю, что надо бы уделить этому время, а потом это просто улетучивается из головы, либо думаю - да ну нахер это дерьмо, лучше чем-то другим займусь.Рисую для себя года два с разной степенью интенсивности, то забью на месяц, то каждый день практикуюсь, смотрю уроки и т.д. По сути, ради развлечения.
>>570850>Ну тут смысл в том, что из кубов ты можешь любую фигуру нарисовать.Да как бы хуйню ты несёшь и не краснеешь, педрило. Нарисуй мне картины Хокусая из кубов.
Кубы - это черчение. Черчению поддаются только строго и чётко описываемые математически поверхности.Что у нас в ИРЛ мире строго и чётко описывается математически?Инженерные детали, сооружения, конструкции. Рукотворные объекты. Точка.Берёшь, сука, помидор - а он, сука, не шарообразный нихуя, вот ёбаная тварь. И черенок у него нихуя не цилиндрический.
>>570856Это ты про вот эту хрень? Да, не нарисую. Ведь в ней нет никакого объема. Но нарисовать фигуру в перспективном искажении будет в тысячу раз проще, нарисовав сначала манекен из примитивов.
>>570863>можешь любую фигуру нарисовать>эту можешь?>нетБыло достаточно.У кубов есть значительный плюс, они доступны любому имбецилу, любого дауна можно научить строить голову Давида в пятиточечной, тем не менее, это не рисование. Это черчение. Техническая дисциплина, с которой компьютер всё равно справляется лучше.
>>570866Ясно. У нас тут ким джун ги в треде. Я, пожалуй, останусь при своем, что кубы - хорошая база. При этом это не значит, что все рисунки нужно начинать с кубов.
>>570878>>570866А сможете ли вы нарисовать толпу многокубических людей ходящих по многокубической улице, под многокубическим небом, по которому плывут многокубические облака ? И все это в многокубической перспективе ?
>>570948Ну я совсем недавно обучаюсь, вот такое если нужно то могу постить. Просто я видел нуботред, и там довольно йоба работы, что мне стыдно.
>>570949Если это по туториалу, то такое лучше не пости. Твой повтор действий за инструктором критиковать смысла нет.
>>570953Мы поняли что недавно. И это видно по рисункам. От того, что ты сто раз это повторишь, они лучше не станут.
>>570953И раз ты недавно начал рисовать, то бросай дрочку рендера. Научить сначала какой-никакой лайн рисовать. Если основы нет, то даже китаерендер не сделает рисунок лучше.
>>570958Что за лайн и основы? Я просто первый попавшийся курс скачал, который вроде нормальный. Где поясняют за базу рисования и основы ФШ, и его пока делаю.
>>570959лайн - лайнарт, т.е. чернобелый рисунок состоящий только из линийосновы: перспектива(книжка норлига объемный рисунок и курсы ctrl paint)светотень (первые главы из книги хау ту рендер скота робертсона и опять же курс ктрл пэинта бэйсик рендер)по фотошопу у виталика ивлева на ютубе есть вполне норм гайды, также возможно стоит посмотреть в сторону клип студио и саи - лайн в них делаеть гораздо лучшеалсо я бы добавил сюда урок по композиции из курса известных художников и научиться немного срисовывать с помощью перевернутого рисования из книжки бэтти эдвардс открой в себе художника
>>570961А это плохой курс что ли? Я пока 3 лекции прошёл, в целом мне нравится. Ну посоветуй хорошие...>>570967Спасибо. А что лучше саи или клип студия? Я просто не раз видел как в саи рисуют, но чекнул прогу, а она вроде уже 3 года не обновляется.А всякие procreate, autodesk дроу и т.д.? Я просто смотрю что на артстейшн все рисуют в фотошопе про.
>>570971да, курс говно - там все галопом по европам, вобщем ничего обо всем и толком из него ничего не вынесешь, ну максимум получишь пару гайдов как рисовать стекло или железо и узнаешь о существовании слов перспектива, светотень и композиция, но не более, уже посоветовал(оба сообщения мои), я пользовался фотошопом и клип студией, про остальное ничего особо сказать не могу>>570972ну он так и называется, погугли почитай
>>570883Ну так в том и суть рисования от кубов, я не знаю что тут за армия копротивления в нуботреде, лол
>>570971>А что лучше саи или клип студия? Тебя ебать сейчас не должно, бери что больше понравится, всё равно тебе главное придрочиться к планшету и, собственно, начать рисовать, а в какой из программ дело десятое
Анон, вот было у тебя такое, что нарисуешь что-то и оно будто на голову выше чем твои другие рисунки? Будто чудо снизошло и ты высрал нечто действительно на уровень круче? Часто ли такое у тебя, анон?
Я снова не понимаю как работает ластик: выделил нужный слой, стираю, а оно мне как кистью рисует - пикрил. При чем рисует в зависимости от цвета что я выбрал, а не стирает. Выбран слой с кубом. Что я не так делаю-то?
>>571116да, такое постояно, поначалу ломал голову над тем как же мне постояно добиваться такого результата, а потом плюнул и решил что так и надо - как на заводе - 90% говно бракованое, зато остальное норм, так и рисую пока нормально не получится, правда минус что резльтат немного рандомен и не понятно сколько времени это займет
А почему Sketchbook Pro никто не пользуется? Он ведь бесплатный и легкий. При этом есть куча прикольных кистей. Ненагруженный интерфей. ИМХО, для чисто рисования, когда не нужно кучу корректирующий слоев, фильтров и всяких переделок это лучшая программа. Какие вы можете назвать недостатки, которые делают скетчбук отстоем?
>>571318>планшет с экраном меньше лагалДобро пожаловать в мир, в котором ты выбрал себе какую-то хуйню вместо айпада
>>571341Ты сейчас похож на пердолю, который на каждый вопрос о шинде встревает с линупсом и Штальманом. Примерно такой же уровень шизофрении.
>>571357>покпокпок ВРЁЁЁЁТИ НИЗЯ РИСОВАТЬ, СОФТА НЕТhttps://www.youtube.com/channel/UCJL5xkRq9_2TFOQXuQIxSZQ
>>571359Нет, просто графические дисплеи имеют такую особенность как ЛАГ. Независимо от мощности железа и прочей хуйни, курсор всегда будет догонять перо, и это будет видно. Прост сейчас, когда люди стали зарабатывать деньги, да еще и китайцы подскочили со своими аппаратами, посаны начинают осознавать, что та самая детская мечта про РИСОВАТЬ ПРЯМО НА ЭКРАНЕ оказывается не такая уж заебатая.
>>571360>яблопидор на зарплате продолжает кукарекать в пользу своего говна>якобы пруфает наличие софта чужим ютубоговном>по ссылке польская макака мазюкает говно уровня мыло.сру >спрятан интерфейс у недософта )))
Ставлю точку в вопросе. Если вы рисуете для себя/делаете коммишки, то айпад идеален. В остальных случаях только интуос про исключение - новички. Все остальное параша. Даже у цинтиков цветопередача гавно за 200к.
>>571365>по ссылке польская макака мазюкает говно уровня мыло.сруПокажи не гавно, плиз. Просто все тут хуесосят всяких сакимичан, верхинов, спермасофты. Что такое уровень по мнению двачеров?
Завтра постараюсь перекатить. По крайне мере постараюсь. Совсем нет идей для грандиозных пикч в шапку. Зато есть грандиозная идея челенджа>>570471Чтобы что-то продавать нужно уметь лишь продавать, рисовать не обязательно. Скел рисоваки может лишь повысить ценник конечного продукта, но никак не формирует его. >>571406У двощера нет ни любви, ни тоски, ни жалости, ни идеалов. >>571420huion h430p, имхо конечно же, но как по мне самое то для начала. За скромные копейки не самая маленькая рабочая поверхность, есть 4 кнопки на доске, 2 на ручке. Как по мне, идеальный для нуфенга, ввиду того, что ты не переплачиваешь за то, навороты в которых пока что не шаришь и не знаешь, нужны ли они тебе или нет. Дропнешь рисование - денег затраченных на доску будет не жалко копейки же, ну, а коли продолжешь рисовать, то там уже и сам будешь знать какую вундервафлю с какими свистоперделками тебе нужно будет купить в дальнейшем.
>>571365бля, красноглаз, ты уже заебал меня. во всех тредах тригерришься на слово "айпад" и тут же вылетаешь со своим "софта не завезли", а потом так же стремительно обсераешься и обтекаешь после ютуб канала кротана с айпадом
>>571237Потому что Саи приятнее, ну лично мне. Сидел на скетчбуке потом перешёл в саи и понял, что назад уже не хочу возвращаться
>>571365Так ты ничем его не лучше. Только он нахваливает, а ты обсираешь, ну и, в защиту его, он дал хоть какой то пруф. Короче битва мочи и говна, а кто ты выбирай сам
>>571684Меня наоборот саи отталкивает как-то. С пираткой куча дрочи, а если покупать, то за те же деньги я лучше клип студио куплю.
>>571731Я и пользуюсь фотошопом. Ну когда хочется поскетчить что-то быстро, то скетчбук про подходит лучше. Но и все рисовать в нем вполне можно. Можно даже под традишку косить - стандартные мокрые кисти работают хорошо.
Вот знаешь, анон, хочется выкинуть чего-нибудь вам на обозрение, но когда смотришь на картинки и так становится ясно, что я всё просрал и нужно пытаться дальше!Удачи тебе в рисовании, анон, я в тебя верю!
>>571797Не нужно пфтаться анон. Себя все равно не обманешь. Ты ведь осознаешь, что уже все проебал. К чему эти метания?
Почему в ФШ при рисовании линии через шифт (чтобы она прямая была) некоторые кисти не рисуют линию? Хотя в видеоуроке рисуют нормально.
>>571870Почему не постить? наоборот пости, вышло неплохо, кого-то может смотривирует, кого-то заинтересует..А вообще лаву не добил, это же жижка, она где-то там внутри, она раскалённая и очень горячая, а выглядит как обычная оранжевая краска на камне
>>571918давай по новой, если хочешь можешь выбрать другую картинку, но пока не сделаешь более похоже к другому не приступай>>571919не годно, смысл задания в другом
Анон, посоветуй что-нибудь про рисование зданий! Нет, кубы я еще не дрочил, но до них руки обязательно дойдут, дайте еще что-нибудь интересное по теме :)
>>572008Смотря какие цели ты для себя ставишь, лично я тебе советую начинать с натюрмортов т.к это одно из простейших и эффективных заданий для понимания рисунка и так по нарастающей, все усложняешь и усложняешь свою задачу, пока не дойдешь до необходимого результата
>>572008и да, не ожидай что ты сразу через пару дней будешь рисовать как да винчи, рисунок это долгий и упорный труд, к которому нужно подходить с умом и усидчивостью
>>572075>Смотря какие цели ты для себя ставишьРисунок человека. На данный момент хороший двухминутный набросок, реально хорошее упражнение.Я вот думаю, профессиональные художники их тоже рисуют? То есть это упражнение, которое стоит делать на любом уровне?>>572076>рисунок это долгий и упорный труд, к которому нужно подходить с умом и усидчивостью Это я уже понял)))Сколько набросков в день ты бы посоветовал?
>>572106>То есть это упражнение, которое стоит делать на любом уровне?Вот тоже поясните. Какой смысл рисовать гестурки для нубаса, у которого всё криво? Они ж вроде для того, чтобы при рисовании изгалавы позы не были деревянными. Нубу то зачем это? Тут срисовать не криво - уже достижение
>>572106>Сколько набросков в день ты бы посоветовал?как можно больше и разной степени проработки от 30 секунд до 30 минутмогу посоветовать годный сайт который дает тебе и засекает времяhttp: //reference.sketchdaily.net/ru
>>572112Покажи пример 'срисовывания', того что 'не рисунок'.Пикрил - срисовывание? Ну таким я не занимаюсь, просто когда делаю что-то с фотки называю срисовывание. Пытаюсь маленько построить но выходит тотальная кривота. Вы тут вечно говорите 'бездумное срисовывание', о чем же таком великом вы там думаете? Какие такие тяжелые думы?
>>572115>Вы тут вечно говорите 'бездумное срисовывание', о чем же таком великом вы там думаете? Какие такие тяжелые думы? https://www.youtube.com/watch?v=1Flb2Kf58UA
>>572112Это ты откуда такой вывод сделал? На деле все сходится к тому, что если ты срисовать с фотки не можешь, то из головы выдать приличное и подавно нереально.
>>572149Ну я вот с этого сайта срисовывал http://reference.sketchdaily.net/en/view/BodyParts?BodyPart=Hand&Time=classА в чем фейл в анатомии?
>>572150Внутренние подушечки на пальцах одинаковые по длине, внешние относятся 1/2 проксимал фанаджи, и 2/3 к 1/3 мидл фаланджи и дистал.
>>572152Я нихуя не понял, что ты написал. Проксимал, мидл, дистал? Это названия пальцев или сегментов?
>>572152how to: перестать вставлять в русский текст неуместные слова на английскомthe answer is научиться выёбываться менее нелепо
>>572208>>572200>>572155>>572153Да хрен знает как объяснить без анатомических терминов. В целом если смотреть внутри руки, то подушечки пальцев одинакового размера по длине, а если сверху, то первый половина пальца, второй 2/3 от половины, третий 1/3 от половины.
>>572009Зачем дарить человеку ложную надежду? Если он не унаследовал хорошей генетики с предросрпоженностью к рисованию, то нихуя у него не выйдет.
>>559940 (OP)Начал проходить Питера Хана, дошел до 2й части, где он одни простые фигуры врезал в другие, там он говорит, что у нас уже должны быть познания в перспективе. Значит ли это, что его курс пока стоит отложить и начать изучать перспективу?
>>572256Горизонтальные линии сходятся в точке на горизонте.Все, у тебя достаточные знания в перспективе.
>>572250Да ладно, может для срисовывания с натуры и рисования из головы используются разные гены. Может для рисования аниме один ген, а для академического рисунка другой ген. Ну и так далее.
>>572250Хорошо что у меня есть гены позволяющие мне сидеть на дваче, а то даже не знаю кем бы я сейчас был.
>>572273А теперь спроси себя - почему горизонтальные линии называются горизонтальными? И какие линии сходятся в точке схода?
>>572359Пиздец ты зануда. На блять, вот видос где пиздато за перспективу поясняют плюс урок по фотошопуhttps://www.youtube.com/watch?v=3mQZF-jdxjg
Где ОП? Что с перекатом? У него же была какая-то идея. Давай, быстрее реализуй её. Почти никто не постит, все ждут новый тред.
>>572427Никто не постит потому что всем похуй. Порно-тред вон тоже тонет, однако там уже полторы тыщи постов.
>>572439Всем известно, что рисуйщики порно ёбнутые, их с людьми нельзя сравнивать. Мне похуй, что в их шизотреде происходит. У нас свой.
перекатhttps://2ch.hk/pa/res/572529.html#572545https://2ch.hk/pa/res/572529.html#572545https://2ch.hk/pa/res/572529.html#572545
