Ну что, скептики я вас предуприждал! Я говорил, что нейросети вас всех заменят!Так и получилось, нейросети это стандарт индустрии, посмотрите даже крупнейшие сиджи порталы открыто о них пишут.Ебать, как бы я сейчас хотел увидеть ваши лица через экран!Сууука, теперь вы пожалеете что травили меня все эти годы.https://www.youtube.com/watch?v=lVvELE7ltFk
Учитывая что Элон Маск скоро достроит свою ИИ, профессия художника будет актуальна еще 3-5 лет, (ну в рашке может быть еще и все 10)
>>525297Песик, ты для начала нарисуй лайн, чтоб его можно было покрасить. А, че там по нейросеточкам?>>525298Профессия рисователя сундуков - возможно.
>>525284 (OP)Нейросети апнут процесс концептинга на новый уровень. Понадобиться не столько скилл рисования говна, сколько поиска и понимания прекрасного/что нужно аудитории. Так что рекомендую заранее качаться в направлении эстетики и крутости дизайна, чтобы не обосраться впоследствии.
Проблема в том, что нейросети работают только на том, что в них загрузили. Сделать что то новое они не способны. Нейросеть как инструмент в арсенале художника - вполне возможно.Как замена художника - не в этой жизне.
>>525306Хуйня, дезигнеры будут сидеть и тыкать кнопку, а им будет выдаваться сотни концептов от самых ебанутых до реалистичных, останется только выбирать. Люди чето переоценивают свой обоссанный мозг, который тащит за собой миллионы лет эволюционной хуйни, которая тупо уже не нужна в современном мире.
>>525311В ближайшие года с нуля хуй тебе что будет делать. Но перспективы у мешков с костями просто хуевые, лет через 20 будем охуевать, какие мы тупые.
>>525314>кукус до сих пор не знает что интел давненько обосрались и пустили закон мура по пиздена почитай, колхозник неграмотныйhttps://www.eejournal.com/article/racing-to-the-end-of-moores-law-the-new-world-semiconductor-order/
>>525316Пекарни ВСЕ! Мальчик твое яблоко купленное сегоня будет актуально через 10 лет (ну не будет конечно ибо жиды поменяют архитектуру что бы создать искуственную несовместимсть и продать новое говно быдлу, но по мощности будет одно и тоже) При том что современное железо не сможет симулировать даже нейросодинения мыши, а до сверхогромных количеств соединений в человеческом мозгу, пекарням даже с непроебаным законом мура ишачить лет 20-30 нужно было.Дурачек, двухбитная система дико примитивная, человеческие нейросети имеют дохуя больше соединений за счет чего потенциал рвет нахуй все современные рамки компухтирования.
Обосрался с довена-жопоголика, который жо сих пор не понял, покупают не картинку, а авторский взгляд и воображение.
В прошлом порнотреде доказали, что эта нейросить едва может конкурировать с рукожопом который рисует всего неделю.
Диваный иксперт, учивший информатику в школе, на связи.Да, нейросеть можно охуенно научить рисовать анимедевочек.Усреднённых анимедевочек. Натренировав её на миллионе рисунков анимедевочек.Без миллиона рисунков (объектнейм) нейросеть (объектнейм) не нарисует никак. Наш мозг тоже так работает. Только у нашего мозга есть триллиарды реальных раздражителей реального мира, а у нейросети три с половиной терабайта цепе.Я не говорю о том, что у нас триллионы нейронов, а у нейросети нет. Это количественная хуйня, это поправимо. У нас есть мир. А у нейросети есть только интернет с ололокающими довнами вроде опа, которые несут хуйню, на которой нейросеть должна обучиться быть пиздатой.>>525284 (OP)Это фиаско, братан.
>>525358Найс в лужу пернул, только что скозать то хотел, по фактам?Ты дудик думаешь человек задействует 100% нейросвязей при рисовании? Сууука, всегда знал что програмеры тупые. Человек на рисование использует максимим 1,5% половина из которых нужна на управление руками а нейросеть сразу ебашит в сиджи.Вторая сторона это время.Человек рисует 1 картинку в день, потом идет жрать, срать, спать отдыхать и если не набухается завтра еще одну нарисует.Нейросеть рисует картинку за 15 секунд, 24/7. Даже если нейросеть будет рисовать на 15% от человека, он брутфорсом в течении дня выдасть 10к картинок одна из которых будет намного лучше человеческой.
>>525358>Это фиаско, братан. Хихихих, продалжай верить что машинны тупы и никогда тебя не заменят, Нео.https://www.youtube.com/watch?v=qv6UVOQ0F44
>>525385>Ты дудик думаешь человек задействует 100% нейросвязей при рисовании?Каким образом ты пришёл к выводу что я думаю об этом? Дрочёные кокодемисты вообще мозг при работе не включают. Но они и сейчас успешно заменяются тридемаксом безо всяких нейросетей.>Вторая сторона это время.Третья сторона это деньги. Человек не стоит нихуя и способен питаться буквально грязью. Нейросеть стоит как ротор боинга. А ещё людей 7 миллиардов, а нейросетей ты столько тупо не сделаешь физически по причине нехватки редкоземельных элементов, которые, кстати, уже кончаются. Проведи несложные вычисления, друг.>10к картинок одна из которых будет намного лучше человеческой.Чем измерять лучшесть будем?
Пока не существует ни коммерчески успешных нейросетей-иллюстраторов, ни нейросетей-иллюстраторов, получивших хоть какое-то художественное признание. Пока даже рисунки обезьян и слонов более востребованны, о чём вы вообще?
>>525358>Я не говорю о том, что у нас триллионы нейронов, а у нейросети нет.Нейтроны нейросети это математическая концепция, они не имеют отношения к нейронам мозга и устройству мозга. Также они не умеют думать и понимать что либо.Ваш К.О.
>>525393Ты ведь думаешь, что понимаешь что-то в теме, не правда ли? А твои концепции ложны. Не понимаешь ты нихуя, и нихуя не думаешь, и даже не существуешь толком. Съеби и не позорь имя кэпа.
>>525391У нас там обтянутая силиконом говорящая голова с магнитофоном внутри гражданство Эмиратов получила. Ты не получил - поэтому ты хуй.
>>525395Ох, щи. Математики назвали это нейронами, и теперь простолюдина уже никак переубедить в том, что эти вычисления не имеют никакого отношения к мозгам.
>>525397Они и не должны, няша.Экскаваторному ковшу не нужно называться пятернёй, чтобы копать. Молотку не нужно называться кулаком, чтобы бить. Нейронкам не нужно называться мозгом, чтобы воспроизводить функционал мозга.
>>525393Я сравнивал вычеслительную мощность современного процессора и мозговых нейросвязей.И пекарни просто на очень, очень много раз отстают от человека, просто по количеству связей. О софте я вообще не говорю ибо очевидно что в лучшем случае софт нейросети будет использовать 100% ресурсов пекарни, но скорее всего на практике процент будет гораздо ниже ибо бинарная система пеки будет симулировать нечто небинарное и в процессе симуляции будет терять дохуя мощности.Суть в том что если железо перкарни намного слабее железа мозга, то софт на пекарни уже исходя из этого никогда не достигнет разум человека.Как только вдруг появятся пеки с мощностью хотябы в 100-200% человеческого мозга, тогда можно будет подумать о какой-то сильной ИИ. У нас даже условной базы нет для слабенькой ИИ. Где-то там витают мифические квантовые пеки но их мы увидем ны скорее чем УТС тоесть блядь никогда
>>525399Тогда и калькулятор воспроизводит функционал мозга, он ведь тоже считает. Когда нибудь мы создадим огромный калькулятор и он все просчитает и будет рисовать аниме лучше японцев.
>>525305А когда НЕ нужно было качать композицию, дизайн, цвет и т.д. чтобы тащить? Нейросеточки ещё даже не стали домашним послушным инструментом.Попробовал. s2p.moe неплоха, адекватно реагирует на маркеры цвета, умеет даже делать подсветку, позволяет отдельно сохранять слои.Но!Я примерно 10 минут потратил, чтобыполучить из контура результат. Потому что на первом этапе цвета запоганились, пришлось уточнять, где не надо лить коричневый. Потом фон залился, пришлось уточнять по кругу, где фон. И в конце концов очищать, потому что белым он так и не сделался.4я картинка — те же 10 минут невдумчивого возюканья.
>>525388>Дрочёные кокодемисты вообще мозг при работе не включаютТолько если говорить образно, на самом деле кокодем это уже ахуенно сложный процесс который не так легко симулировать на пеке.>Третья сторона это деньги. Человек не стоит нихуя и способен питаться буквально грязью. Годные концептеры стоят дорого. А прелесть техники в том, что то что сегодня дорого, завтра стоит копейки.Мощность первого макинтоша в наши дни стоит литерли несколько копеек.>Чем измерять лучшесть будем?В начале скорее всего глазами и мозгом управляющего системой.
>>525400Да хуй с ними с мощностями, можно представить, что они есть. У нас нет математики, которая могла бы как то вычислять мыслительный процесс или хотя бы что то подобное.
>>525397>эти вычисленияво-первых там не очень-то вычисления, во-вторых нейронность не в вычислениях а в структуре связей узлов и слоёв.
>>525407>Мощность первого макинтоша в наши дни стоит литерли несколько копеек.Экспоненциальный рост давно закончен, няша. С 70-х годов ещё.Сейчас мощность компа 2008 года стоит рублик, и мощность компа 2018 стоит тот же рублик. Приплыли, всё.
>>525408>математики, которая могла бы как то вычислять мыслительный процесс Почитай, как нейросеточки работают. Они не вычисляют мыслительный процесс, они создают упорядоченный хаос со склонностями и проявляют эти склонности. Принимают пары действие-результат как опыт и выводят оптимальный для себя путь.Нынче уже пилятся нейросеточки, способные давать с вертушки в щщи человекоподобным приёмом, подглядев этот приём в записи (мокап).
>>525411Я тупо накидал линий, решил, пусть будет дерево и пририсовал ножку. Это даже не лайн и не черновик, почти рэндом. И в этом плане сеточка неплохо с ним справилась.
>>525414ты далёк от профессиональных расчётов.Посмотри цены на видюхи: CUDA успешно используют для расчётов, в том числе для обучения нейросеток.
>>525408В том то и дело, что железная составляющая ИИ скорее всего более легкая сторона проекта.Если бы у нас были пеки, в 5-50 раз мощнее мозга. То можно было бы начать брутфорсить парашу типа симуляции настоящего мозга один в один, такое уже более менее удачно делают с мозгом мухи.Получится хотя бы копия человека, а дальше уже прикручивать костыли, фиксить баги етц. Если получится человек с айкью в 200 то такая топорная копия человеческого мозгы былы бы ахуеннейшим открытием в сравнении с тем что есть сейчас и что возможно на современных пекарнях.
>>525417Видюхи это экстенсивное развитие. И именно из-за них у нас кончаются полупроводники, которых, повторюсь, не бесконечный запас. В отличие от ванек с карандашами.
>>525414Я выше скидывал статью о 4нм процах. До середины 00ых ахуенно все расло к 2015му стало все накрываться пиздой ну а сейчас мы уже в шаге от полного тупика.Но не факт что прям совсем конец, может чере н-ное количество лет появится новая технология со своим потенциалом экспоненциального роста и мы опять продолжим бурить небеса.
>>525415Так я. И писал, что они не мыслят. Эти сеточки брутфорсят симуляцию, игру, вот и все. Проблема в том, что чем больше переменных, тем экспоненциально сложнее брутфорс, и в том что для многих задач нет правил игры и целевых функций. Например рисование математикой как то сложновато описать.
>>525418Проблема с мозгом в том что его как то сложно симулировать. Абстрактной схемы нет, матаппарата нет, а симуляция на уровне физики для такого количества клеток ни на каком компе невозможна.
>>525419>кончаются полупроводникикремния жопой ешь, а когда редкоземельные металлы будут кончаться, их из космоса уже станут завозить, там их как говна.Не особо экстенсивное: по сравнению с началом кристаллы сейчас маленькие.Но вообще я согласен: надеяться нужно на развитие математики и появление новых типов железок.
>>525426>Не особо экстенсивное: по сравнению с началом кристаллы сейчас маленькие.Кристаллы маленькие, зато население планеты утроилось за 60 лет.
>>525425Ну естественно это все диванные теории, япытаюсь показать что даже с очень-очень оптимистичными расчетами нихуя толком построено в ближайшие десятилетия не будт.Я тут топлю за то что научная фантастика 90ых останется фантастикой и никакого киберпунка не будт. Будет лоу тек - лоу лайф, блядь, добро пожаловать в россию 3018.
>>525430Каждый дядька в Киеве сейчас хочет свой кристалл иметь, и не один, один общий большой кристалл на АТС его больше не устраивает.
>>525420>До середины 00ых ахуенно все расло к 2015му стало все накрываться пиздойТвой возраст безошибочно угадывается.
Так че там, нейросеть уже рисует лайн за меня, концептит или что, делает кривую заливку на основе чужой готовой работы? Хмм, кажется последний пункт верен. А когда оно будет рисовать лайн и делать концепты? Да хуй его знает. Вот когда хуй узнает, тогда и приходите.
>>525284 (OP)Это как биткоен. - Крептовалюта это охуительная технология будущего, скоро она заменит ваш фиат!11 - А зачем она нужна, ведь на нее ничего нельзя купить кроме других биткоенов и наркотиков. И что же хорошего в том, что все транзакции хранятся в истории? - Технология будущево!111дерп дерп
>>525284 (OP)Я считаю, это русско-национальная форма шизофрении - жопоголизм. Вот этот уёбок, который создал тред, например, вообще не рисует - но припер сюда какое-то говно от каких то руснявых ютуб-селебрити, чтобы торжествующе воскликнуть "Вооот, я предупреждааал, всем пиздааа, все умрееем". Ты относишься к тому типу людей, которые остервенело ищут новости про крах биткойна, чтобы потом прийти в раздел типа biz и начать жопоголить, хотя сам ни одного сатоши в жизни не купил. Хули тебе надо? Не заменят нейросети художников, никогда, успокойся.>>525298>Элон МаскЭлон Маск это Остап Бендер 21 века, который не закончил ни одного из своих ~10-15 проектов. Пусть хотя бы одну задумку закончит, тогда кукарекай про свой "скоро достроит". База на Марсе есть? Нет. Сверхскоростной поезд в вакууме? Нет. Нейросеть? Нет. Загрузка в компьютер сознания человека? Нет. Это просто хуй, который кредом своей жизни выбрал распил американского бюджета ради фана.
>>525627Так и нет ничего нового, в 60х совок, пиндосы и гейропейцы посадили десятки дронов на Венеру, а теперь нихуяж, ракета, прям на орбиту с земли летает, ну нихуя себе, вот эт прорыв.
>>525488Что бы ты не пиздел, но более достойного человека чем Маск на этой планет нету.https://www.youtube.com/watch?v=GNTZRjjxIrs
>>525646> СЕОшник пейпала> достойный человекСходи в порнотред, им расскажи про достоинства этого пидора.
>>525284 (OP)Будет еще хуже. Художников не только не заменят, а кувшинодебилы не исчезнут, появится так же МИЛЛИАРДЫ девачекхудожниц "РИсУюПорТреТик за 15 руб))0)0))0" в неиросетке. Скриньте.
>>525653Ты не понимаешь. Даже если все действительно так, как ты говоришь и он ничего не делает, просто его образ это ахуеть как важно. Возьми Гагарина, ведь если посудить, то Юра ничего не сделал, это просто советский военный летчик, который просидел неподвижно в железном ящике пару часов. Но он сделал гораздо больше, он вдохновил миллионы людей и тем самым изменил мир. Каждый пацан того времени мечтал стать космонавтом и вдохновлялся этим.Даже если бы такого человека как Маск не существовало бы, его бы следовало создать.
>>525284 (OP)> Я говорил, что нейросети вас всех заменят!Наверняка, в первую очередь пострадают среднячки. Топы будут тащить за счет своего уникального стиля/покраса/дизайна/фанатов. Нубы будут быстро осваивать/перерисовывать лайн и красить на изях. Среднякам придется глобально сбросить цены, ведь любой васян сможет покрасить не хуже в пару кликов.>>525488> Элон Маск это Остап Бендер 21 векаМеньше зомбоящик смотри.
>>525488Маск это охуенный чувак с шилом в жопе, который ебошит против течения, не боясь обосраться. Каждому дауну, особенно из параши, надо брать с него пример.
Элон Маск = Стив Джобс современности которого мы заслужили:Теслы нахуй никому не нужныНа Марс никогда не полетитХайперлуп любой ученик 8го класса с 5ой в физике три раза на хуе подкинетОгнемёты это вообще пидерствоДаже сраных тайландцов этот даун из пещеры вытащить не могЕбал твоей мамки рот Элон Маск
>>525699>По данным JATO, в прошлом году продажи Tesla S в Европе выросли на 30% и составили 16 тысяч автомобилей. У Mercedes продажи S-class увеличились только на 3%, составив 13 тысяч. У BMW число проданных автомобилей 7-й серии вовсе сократилось на 13%, составив 11 тысяч экземпляров.>На пике сравнение запусков спейс их и росскосмоса. Маск их еще в прошлом году уделал. Даже братушки казахи выбрали фалконыА убытки это нормально, все по началу терпят убытки. Амазанон в первую пятилетку работал в убыток, а теперь у ник бабла больше чем в России.А ты перставай уже зомбоящик смотреть и включи мозг.
>>525748Ты бы хоть погуглил про фалконы прежде чем лезть. Принцип работы координально отличается. Шаттл и буран, это грубо говоря самолет который цепляют к носителю и отправляют в космос. И возвращается только этот самолет, в то время как носитель сгорает в атмосфере. А фалкон это и есть носитель который возвращается после того как выведет на орбиту то что надо.
>>525779>А фалкон это и есть носитель который возвращается после того как выведет на орбиту то что надо. Не возвращается, потому что тоже "сгорает". Износ деталей за один цикл таков, что проще переплавить фалькон и сделать новый фалькон. А то, что этот металлолом доставляет себя в определённое место - это хорошо, годно.
>>525779Кстати, мне вот интересно, почему носители тоже не реализованы в виде самолетов? Вместо того, чтобы спланировать и сесть как обычный БПЛА, они вынуждены проявлять СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ и садиться на жопу, при этом часть проебывается, и вообще место посадки надо подбирать безлюдное или вообще на баржу садить. Заебисто.
>>525785>почему носители тоже не реализованы в виде самолетов?Вангую, что геометрия нужна для быстрого взлёта (так выгоднее по топливу, да и по весу).Спускаться существенно дешевле. Тратить дополнительный материал и ухудшать взлётную геометрию не хотят.Плюс сильное увеличение площади означает сильное увеличение массы пластин защитных, которые не из говна делаются, а из хитрожопых композитов.Видимо выгоднее делать сильно дешевле и сжигать, чем делать на максималках, чтобы за один раз не сгорало.
>>525794>Видимо выгоднее делать сильно дешевле и сжигать, чем делать на максималках, чтобы за один раз не сгорало. Это и для всей ракеты актуально.
>>525785Дело в аэродинамике. Если ракете присобачить крылья, досточно большие чтобы ее можно было потом посадить, то ее распидорасит просто при достижении первой космической.Шатл не пидорасило, потому что при взлете он так крепился, что крылья не мешали.Мимо пилот
>>525826Тогда отвалится, на крыло дохуя нагрузки приходится. Проще тогда уж оргомные парашюты впихнуть и на них спускать. Да и конструкция наверняка будет тяжолой и громоздкой, лучше это место под топливо отдать.
>>525839Там дорогостоящее ТО и замена 90% деталей между запусками, няша.Это как сказать "бэха пиздатая машина, я могу въехать на ней в дерево много раз", въезжаешь, делаешь ремонт стоимостью больше бэхи, и вуаля. Исключительно популистский трюк.
>>525843> Там дорогостоящее ТО и замена 90% деталей между запусками, няша.Работник спейсикса в треде?
>>525851Падажжжи, ёбана, так это месиво на оп-пике нарисовано человеком?!Я весь тред думал, что это нейросеть сгенерировала кучу фарша.
>>525853Покрас негросетью, лайн человеком. Негросети в лайн не умеют, разумеется. Генерируют месиво на основе чужих рисунков и более-менее приемлемо работают только с аниме на данный момент.
>>525321Да блядь тред раковый, и так всем понятно что нейросети не могут в композицию и форму и рендер. Они могут следовать каким то правилам, но нарушать их не могут, не способны играть с человеческим восприятия. ОП даун нерисуй.
>>525855>бабахХихи, не рвись ты так. Да все твои усилия слитые на малевания очень скоро будут стоить дешевле услуг унитазтника, но ты все равно не рвись уже ведь поздно.https://www.youtube.com/watch?v=bbdQbyff_Sk
>>525875Даже люди далёкие от искусства понимают что ценность его не в технике, не в качестве, а в личности художника. Для тебя, маня, рисование это средство, для художника рисование это жизнь, это способ познания мира, именно эти чувства художник вкладывает в рисунок. Машина сможет намеренно допускать ошибки, но и ошибки эти все равно не выйдут за рамки алгоритма. Если машина когда нибудь сможет допустить ошибку вне ее алгоритма, это уже будет совершенно другой мир, кто знает, останется ли в таком мире место для творчества, какого бы то ни было.
>>525880Пиздун блядь, тобою описанных людей еденицы на тысячи бездарных пидорасов на ас, диване и прочих быдлозагонах.Людей с действительно уникальным видением масса быдла не любит, yoshitoshi abe бомжует у себя в китае и абсолютно нахуй не востребован, в то время как ёбаные кувшины и сакимичаны на волне хайпа. Нейросети смоют все это говно, а люди с видением никуда не денутся только популярности у быдла они все так же иметь не будут.
>>525882Их тысячи, а не единицы. А вот единицы как раз таки это Сакими и Кувшин. Но что тебе объяснять, тыж зашоренное быдло, не понимаешь разницы между коммерческим продуктом и жанровым искусством. Для тебя сиська - сиська, фрукт - фрукт. Поссал тебе в ротешник, неуч.
>>525884>А вот единицы как раз таки это Сакими и Кувшин. Как находясь по горло в сточной канаве ты поссыш куда-то кроме своих собственных штанов, говножуй?
>>525882>yoshitoshi abe бомжует у себя в китае и абсолютно нахуй не востребованОн все еще работает иллюстратором, преподает в университете и заканчивает работу над новым аниме. Бомж тут только ты, и пиздун тоже ты.Мимо проходил.
А я думал игры делать. А тут ии, оказывается, скоро сам игры генерить будет. Представляете, кнопку нажал - и компуктер делает сам уровень! Ой подождите, это ведь уже есть. Блядь, бедные геймдизайнеры. Бомжуют.
>>525897Вот отличный пример, кстати.Генераторы позволяют дизайнерам не лепить вручную фоновые просторы и сосредоточиться на штучной работе.Вспомнил, как года три назад была статья про генерацию огромного ландшафта. Там чуваки просто задавали карты высот, ветра, карты эррозии, вероятности распространения видов (деревья, цветы) и всё такое. А машина делала детали.Это же отлично, когда можно просто насыпать кучу песка, а не складывать её по одной пеcчинке.
Представте вы у мамки весь такой художник, сидите малюете, бабушка грит малаца.И тут внезаптно с одной стороны появляется огромный хуй нейросети и тычит тебе в лицо.С другой стороны огромный черный дилдак тридешников направлен прямо между твоих булок. Ваши действия?https://www.youtube.com/watch?time_continue=59&v=AFXwG-l9F0I
>>526098Жама не тридешник а киношный иллюстратор. И он охуенный, образец того каким должен быть современный цг художник.
>>526114>нйеет мама эта ни тридее ну мам это жи блендер самая популярная 2д програма, мам ну скажи что ани врууут, он ни тридешник он тру художник
>>526098Представляю только маняшизика, мечтающего о хуях.Его весь тред обоссывают, а он продолжает рассказывать свои скотские фантазии.
>>526116Он умеет рисовать, а использует тридэ для ускорения процесса, вангую скоро ролик и про нейросети завезет. Рисует он уже лет 15. Он охуенный, а ты долбоеб.
>>526128Рисовать умеет но использует 3д и нейросети. Ох лолд, ты сейчас сам себе говна в жопу залил - в этом блядь и суть, что рисование нахуй не нужно, даже если ты умеешь.
>>526132>он сначала ползал, а потом стал ходить>в этом блядь и суть, что ползание нахуй не нужно, даже если ты умеешь.С точки зрения свиньи под дубом безусловно.Рисование нужно чтобы продвигаться в дальнейшем и понимать что делаешь. Дети, которые начинают в 3D, через пару лет с рваной жопой берутся за карандаш либо вылетают из профессии. Исключений я не знаю.
>>526141Нейросети сами рисуют ирод, 3 дешникам только за ними скульптить пока сеточки и это не сделают.Ты лошадь в 30ые годы мечтающая о совместной работе с машинами в бизнесе по транспортировке людей.
>>526165>миллионы аварий с людьми>прототип новой системы сделал одну ошибку>ряяяяяяяяяяяяя кампухтир обосралсяТы ебанушка?
>>526218Аварийност намного меньше! чем у людей, даже на такой сырой ступени развития дальше только лучше.
>>526218Мань, системы развиваются и будут развиваться дальше. Да, мясные мешки за рулем будут не нужны в течении ближайших 15 лет.
>>526481>Мань, системы развиваются и будут развиваться дальше.Да, недавно систему научили принимать трудное решение: убить в сложной ситуации на дороге своего водителя или пару пешеходов. Систему научили убивать водителя.
>>526486Как моральфажик то рвется.Похуй всем. Посмотрят статистику, увидят что робот убивает меньшп людей и лысые шимпанзе уже не будут водить. А ты поробуй порванную жопу заштопать.
>>526494>Как моральфажик то рвется.Я просто представляю твоё ебало, когда ты продал почку чтобы купить робомашину, отдал ей управление и она принимает целесообразное рациональное решение размазать тебя по салону. Ты ж даже не успеешь понять, где был подвох.
>>526481Мой футур-прогноз: через 15 лет ты заскакиваешь в газель и передаешь мятую соточку. Все места заполнены, и Ашот закрывает рободверь.
>>526486Там переделать хотят, я слышал. Чтобы в подобной ситуации скорость реакции понижалась до околочеловеческой и машина отворачивала, если бы водитель успел отвернуть или давила, если бы он не успевал отреагировать.
>>526503Маня правила какие-то. Вообще не понимаю, нахуя это робовождение? Человеку в пути же нечем заняться, вести машину это получше чем скучать в ней. Даже в автобусе все равно нужен человек, неужели надо чтобы он изнывал со скуки как охранник в пятерочке?
>>526506>Маня правила какие-то. Потому что ИИмашину будут вести не правила дорожного движения, а веление задней левой пятки инвесторов, совета директоров и модные тренды. Сейчас это тоже так происходит, но не очевидно.Думаешь, что купил себе будущее, а на самом деле ты его продал в волосатые лапы.
>>526165Был всего лиш один случай за всю историю теслы. Журналюги раздули скандал. Потом провели расследовани.Водитель фуры внезапно выехал на встречку и внего въебаласт тесла. Полностью доказана вина водителя фуры. Аварию было невозможно избежать со стороны теслы, тоесть даже будь там человек за рулем ничего бы не изменилось. Но в фуре был человеческий фактор, там водитель толи заснул толи еще что, не помню. Тоесть можно предположить, что если бы фура была под управлением автопилота, аварии бы не было.Так что аварии будут продолжатся, даже с участием автопилотов, пока мясные мешки будут за рулем других машин. А вот если бы две теслы столкнулись, тогда да, можно было бы говорить о том что автопилот убивает.
>>526506Я буду лижать со своей тянкой и унижать двощуров, в то время как машина делает за меня нудную работу, в то время как тянка надрачивает мой рычаг управления ( ну тоже до поры до времени, пока не появятся годные електро-тяны и мы наконец избавимся от мясных мокрощелок)
>>526528>Так что аварии будут продолжатся, даже с участием автопилотов, пока мясные мешки будут за рулем других машин.Аварии будут продолжаться, пока дороги находятся на мерзком куске грязи. Так что дороги для теслы надо строить в симуляции.
>>526528>Был всего лиш один случай за всю историю теслы.Было как минимум 4 случая, и это только те, о которых я знаю из новостей. Во всех четырёх автопилот убивался тупо, безыскусно и без всякой фантазии.Уровень вождения Теслы: бухой.>Полностью доказана вина водителя фуры.А когда Тесла впечатала водителя в стоящий на обочине трактор, полностью доказана вина водителя трактора Билли, который сидел во время аварии в пабе и пил пиво? Так можно далеко зайти, няша.
Тэслы это конечно хорошо, но как это относится к рисованию? Нейросети хоть усрись, но не спообны на что-то большее чем анимеговно в кислотных цветах.Так как это должно художникам помешать?
Надеюсь, нейронки хотя бы заливку проапгрейдят. Сейчас то ведро-то совсем тупое, немного интеллекта ему бы не помешало.
>>526538Вот этого двачую.Не понимаю с чего батхерт, нам новый инструмент завозят, который облегчит наш непростой труд. Радоваться же надо.Мракобесы блять.
>>526577Давай я тебе разложу простенько.Ты стремишься потреблять искусственный интеллект и искусственную волю так же, как и материальные блага. Но потреблять их таким же образом невозможно.Когда ты спрашиваешь "окей гугл, где мне купить кальсоны?", ты не потребляешь продвинутый инструмент поиска решений, а отдаёшь свою способность эти решения принимать бесплатно гуглу. Который её монетизирует. А ты думал, Гугл с Амазоном матери Терезы или типа того?Точно так же происходит с рисованием. Когда ты (гипотетически) даёшь нейросети задание произвести рисунок, это не ты потребил получившийся (гипотетический) продукт. Это тебя потребили. Потому что ты не являешься хозяином нейросети, хозяин нейросети это тот, кто обучил её и настроил её, а для этих процессов сейчас и в будущем необходимо иметь больше одной извилины и больше девяти классов образования, так что ты отсеиваешься.
>>526579>искусственный интеллект и искусственную волюЭто не имеет ничего общего с тесла автопилотом, автопилот это исключительно инструмент без какой либо воли. >Гугл с Амазоном матери ТерезыДа, ведь не то что бы антикапетализм был бы сейчас в моде у плебса и даже миллиардный дисней в стар ворсах бы эту тему пихал, где бы я такие умные мысли то услышал.>это не ты потребил получившийся (гипотетический) продукт. Это тебя потребили.War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is StrengthНу пиздец ты умный, куда мне то. Продалжай дальше рисовать, пока тебя не заменят, но зато в итоге я буду тупым дебилом который ничего не понял а ты героем на коне на самом деле нет, ты будешь бомжевать ибо нейросети тебя вытеснили а я уже много лет назад знал что так будет и давно перекатился в кодинг - шах и мат довин
>>526588> и давно перекатился в кодингШок, негросети научатся погромировать сами себя, быдлокодеры перестанут быть нужны. Выпиливайся.
>>526595Очень не скоро. Момент когда машины сами себя будут кодить, будет тем же моментом когда человеки станут ненужными в пинципе. Если такое произойдет, то отступать уже будет некуда. Даже сценария матрицы не будет ибо ирл машынам люди нахуй не нужны даже в виде батареек.
>>525875Блядь ты понимаешь что утверждение о том что нейросети смогут рисовать, это маняфантазии уровня пикрелетейд? Люди еще не в состоянии сделать эмуляцию мозга простой мыши, а ты уже про рисование говоришь нейросетями говоришь. Нейросеть это не клетки мозга живого существа! То что ты там видео скинул, это хуйня для быдла, как и 99% видео с роботами. Блядь даже слон сделает быстрее и лучше, потому даже он в тысячи раз умнее любого ИИ. Рисовать сможет только ИИ равный по уровню человеку, а это вообще нереально в ближайшие 100, возможно и никогда. Если тебе нужны пруфы читай книги про искусственный интеллект. https://www.youtube.com/watch?v=foahTqz7On4
>>526538пока что лучшее, что мы имеем, это два совершенно не нейросетевых приёма:быстрое выделение в фотошопе и Sandbagging заливки в СаеИ да, хочется, конечно, выделение областей такое, как сейчас в нейросеточках, а не механический sandbagging.>>526608>эмуляцию мозга простой мышиа не нужна эмуляция мозга, нужна эффективная самообучающаяся система.Это как говорить, что «аа, человек не может собрать качественный протез руки! О какой сборке микросхем роботами вы ваще говорите!»
>>526588>автопилот это исключительно инструмент без какой либо волиУ тебя опять память золотой рыбки. Автопилот на дороге принимает за тебя решения, решения, решения. Он делает это в соответствии с заложенным обучением. Так же как и ты.Разница между тобой и автопилотом в том, что ты можешь обучаться, а прошитая Тесла не сможет, потому что процесс её самообучения непредсказуем.>ведь не то что бы антикапетализм был бы сейчас в моде у плебсаЯ не знаю что там у вас в моде.>>526595>>526638>нужна эффективная самообучающаяся системаОни и так программируют сами себя. Ты тоже.Представь, что вместо мамки, школы и города ты оказался бы в одно-двухлетнем возрасте предоставлен сам себе. Как бы ты себя запрограммировал сам? Без пиздюлей и двоек? Ответ на это уже есть: ты бы бегал на четвереньках голым, жрал сырое мясо и выл на луну.
>>526653>Как бы ты себя запрограммировал сам?В лучшем случае бы выжил. Но только потому, что у меня есть «прошивка», ставящая цель самосохранения.И да, понятно, что с обилием примеров и учителем можно научить как надо.Да, скорее всего автопилоты во время вождения не будут обучаться, но будут собирать данные, которые используют для дальнейшего обучения и обновления. Да и обучение такое — небыстрая штука пока: говорят нужно 2-про видеокарты и сутки минимум, чтобы прокачать существенный кусок бигдаты и чему-то научить.У нейросетей пока что есть недостаток в отличии от человека:они не могут быстро сменить поведение и даже переучиться, если случается непредсказуемая новая хуйня. Человек тоже не меняется сразу, но изменить поведение временно может просто понаблюдав и сделав выводы (если сажают за репосты, не буду репостить пока что).
>>526653>>526682Забавно это читать. Нейросети в автопилоте используются в основном для машинного зрения, для распознавания образов. Управление и принятие решений - обычное программирование, без всякого обучения и скайнета.
>>526682Как там тебе в 90ых? Машыны давно учатся и на изи проходят мари совершенно самостаятельно.Ты только это, рвись пожалуйста когда после видео твой маняме-мирок развалится.https://www.youtube.com/watch?v=qv6UVOQ0F44
>>526686>Нейросети в автопилоте используются в основном для машинного зрения, для распознавания образов.Когда тесла устроила встречу головы водятла с ковшом, это и произошло потому, что ковш не был распознан. Окей, мы добавили ковш в карту. Что машинное зрение дальше не распознает? Столько сюрпризов ожидает наших камикадзе-бетатестеров.>Забавно это читать.Мне всегда говорили, что во мне пропадает детский писатель. Я умею хорошо объяснять дебилам, какие они дебилы. Наслаждайся.
>>526699Начиная с определенного момента, вероятность аварии с участием иишки будет будем многократно меньше, чем с живым водителем. Я лично боюсь ехать с человеческим водителем, потому что мне всегда кажется, что человек может в любом момент копыта отбросить от чумы.
>>526704>будетВот когда будет, тогда и куплю. А то мне в 8 веке обещали зомби, в 13 веке големов, в 16 механических кукол-слуг, я каждый раз отвешивал шарлатану золота и получал залупу на воротник, хватит.
>>526704>Начиная с определенного момента, вероятность аварии с участием иишки будет будем многократно меньше,Это примерно с 2018 года, лалд. Автопилот уже безопаснее человека, в будущем безопасность будет только расти.
>>526731>Автопилот уже безопаснее человекаНачнём с того, что нет никакого автопилота, а есть ассист.Посмотри ютуб, он же водить не умеет. В повороты не вписывается (и это на сухой солнечной дороге), в сложных ситуациях останавливается и экстренно сбрасывает подливу. Поставили чек "руки на руле", так некоторые дебилы всё равно подумали, что будущее уже здесь, и оказались в гробу.Посмотри ютуб. Хули ты тут с луддитами споришь? Мы ж отсталые. Жить хотим, в будущем никого в живых не останется, вот мы туда и не торопимся.
>>526738Кстати вот это по моему одно мучение. Руки на руле, ты следишь за обстановкой, но не рулишь. Какая то ебучая пытка.
Весь срач из-за того что оп написал что ИСКУССТВЕННЫЕ НЕЙРОСЕТИ могут рисовать. Они этого не могут, на видео показана просто ссаная заливка, и то там сбоку уже готовые варианты, единственное что она понимает это куда налить плоский цвет. Нейросети и все что сейчас есть у человечества не может выполнять столь сложные операции как рисование. Нет робота способного поймать мяч, за доли секунды просчитать траекторию его падения, куда от откачает и как повернуть конечности чтобы его поймать. При рисовании работают теже самые отделы мозга, это такой же процесс как ловля мяча только в сотни раз сложнее.
>>526748>Нет робота способного поймать мяч, Лоооолд, вот это манйамирок, вот это отрицания. Пиздец вас распидорашивает братцы, я и е ожидал таких маневров.https://www.youtube.com/watch?v=MHTizZ_XcUM
>>526753Да вчера приходил один умник вроде тебя, про цвет рассказывал, про колориметрию, со статьями со sci-hub, петухом его тут сделали.
>>526777Знатно парень по науке обоссал рисовако-петуханов.Хуйдожники я посмотрю очень нелюбят когда наука ебет в рот их глупые домыслы.Представляю сколько драмы, соплей и говна будет выделено когда через 3-5 лет нейросети окончательно выключат рисовакам свет.
>>526787Харкачую, бро.Вот, смотри, нейросеть-писатель:http://www.elsewhere.org/journal/hbzpoetry/Уже много лет работает, все полки завалены бестселлерами. Донцова пьёт таблетки, Стивен Кинг вешается.
>>526787>Хуйдожники я посмотрю очень нелюбят когда наука ебет в рот их глупые домыслы.За всех художников не скажу, а я не люблю. Почему вообще псевдоученых так ебет наша мазня? Искусство никогда не было научным и никогда не будет. А нейросети, ну даже если и придут, то вместе со мной и за 99% человечества, так что похуй. Может быть роботы будут платить мне пособие и я смогу рисовать в свое удовольствие, а может убьют, тоже норм так.
И это при том, что генерировать связный текст на порядок проще, чем генерировать визуальный образ, т.е. картинку. Проще, но всё ещё недостаточно просто! Надо ещё десяток лет подождать.
>>526787>будетЯ напоминаю, что футурология, предсказательство и видения будущего - это не науки. Когда биткойн будет за лям, тогда и приходи.
>>526601>придумать концепт рисунка понятный человеку - скоро>запилить программу из набора паттернов (уже сейчас есть сподвижки) - нескоролол, маняпограмист как есть, вас же первыми ии порешает
>>525284 (OP)>Я говорил, что нейросети вас всех заменят>Гайд в картинках, что нужно нейросети, чтоб хуево закрасить скетч или лайнОП-хуй, тЬІ вообще по ссЬІлкам ходил?
>>528650я так понимаю, картинки справа — ручной покрас? Или результат ограничения графа заливок контурами? Чешуя змеи слишком хорошо выглядит
>>528680> Чешуя змеи слишком хорошо выглядит LOLАлгоритм так закрашивает.Вот результат, без дрочилки с точками, с настройками по дефолту (керфул, керлесс, ОБЪЁМ).
>>528757€то еще хуйня. Я на world-creator зашел, а там - ебаная десктоп программа (80$ в год - минимум) уровня гугловского скетча, только для скал и прочего ландшафта.И никакой генерации фона онлайн в браузере я не нашел.
5 минут гуглил тему - €тих генераторов овер дохуя.TerraGen, World Machine, MapMagic World Generator, BocuNoPicogen... Вообщем совет уровня поставить позер и по нему изучать анатомию и позы бред.Я то надеялся на вин - а погромизды опять соснули. Ну как же так?
>>528804Ландшафт генерировать достаточно несложно. Сложно его рендерить, поэтому программ всего 4-5, а не 400-500.Соснули погромизды не потому, что ландшафт трудно генерировать, а потому, что рендеринг это топ-тир задача.
https://www.youtube.com/watch?v=p5U4NgVGAwg https://techcrunch.com/2019/03/18/nvidia-ai-turns-sketches-into-photorealistic-landscapes-in-seconds/
Конечно заменят. Но к тому времени заменят ВСЕХ. Или ты думаешь твоя профессия работы в маке незаменима? Мешки с мясом нинужны.
