Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>310989 (OP)
>>319787 (OP)
>>319883Соус?
>>319884Это аниме
>>319884
>>319883ну в самом деле, дайте совус
>>320152Гуглить разучился?http://myanimelist.net/anime/1944/Photon
>>320158Пик с роботом не из фотона.Но в фотоне тоже были знатные сцены, да.
>>320184От нас-то что хочешь услышать?
>>320193"На планете есть семь чудес света, но есть еще одно, самое очаровательное и красивое - это ты!"
>>320194>это ты!Я аж пернул от неожиданности. Никто никогда не говорил мне таких приятных слов, спасибо
>>320193Да прост, этот чувак тоже с рисовача был, почти как Одуван, вот я и принес.
>>320197и зачем? вот тебе реально заняться нечем? баран
>>320197Не был он с рисовача
>>320207Как это не был? Я его девик в закладки сохранил, когда он в челленджах участвовал.>>320206Нахуй пошел, а. Одувана картинки приносят и обсуждают, с хуяли этого нельзя?
>>320209Это ты про коня того? Рюон был нарисован куда раньше челлендж. Скорей всего, автор даже не догадывается о существовании борд, не говоря уже о па.
>>320231>про коня тогоЧакого того?На челлендже с конями 7 рисунок его, с музыкантами - 10,он и на девике его есть. Да и после он выкладывал тут пару раз свои этапы.
>>320250Коня его я сюда выкладывал, чтобы челлендж не загнил.
>>320209щас ты на хуй пойдешь уебок, одуван сам свои работы тут постил, а недавно даже тред запилил, а этот художник ни одной работы в ПА не выкладывал, уебище блять, еще повякай тут.
>>320261и ты так и не ответил на вопрос "НА ХУЯ?" ты постишь чужие работы?
>>320261Выкладывал, и в челленджах, и в критике, иди у него спроси. >>320252Где ж ты его взял, если гугл его не находит?Этапы к флейтистке тоже ты выкладывал, наверное?
>>320264>"НА ХУЯ?"Потому что мне интересно было послушать, что местные критики об этом скажут, чего не понятного?Но если тут одни ньюфажины, которые даже не могут поверить, что он здесь сидел, и постил даже до челленджей, и даже скайп свой давал, то очевидно, что ожидать от вас чего-то адекватного не стоит.
>>320295Другого коня. Не помню где спиздил, но помню, что не гуглилось и я скинул.
>>320305А ты не ньюфажина, если надеялся на адекватность па?
>>320184Ссылку на диван гения давайти
>>320307Причем здесь другой конь?>На челлендже с конями 7 рисунок его>>320310ПКМ -> Найти картинку (Google)
>>320312Да, я про другого думал.
>>320312>ПКМ -> Найти картинку (Google)Сам так делай, там куча всякой хуйни, не так он мне и нужен, ваш этот конь. Ты конь ебучий.
>>320305А еще это тян
>>320324давай уж до кучи вк и скайп хуле.
>>320305ладно, я прощаю тебя на первый раз, но есть подозрение, тчо ты пиздишь и автор раньше тут не выкладывался. в любом случае постить чужие работы тут не приветствуется
>>320330Ты сказал? А то я не видел такого правила в оппосте.
>>320333были обсуждения, и хотели даже баны за это ввести, есть общие принципы морали, которых лучше придерживаться
>>320312>ПКМ -> Найти картинку (Google)
>>320152Короткометражка Robot on the road с Anime expo. Логотип в правом верхнем углу известный же =_=.
Голая женщина, три часа.уже_не_поступленец-кун
>>320391Я ч такое, завалил?
>>320401Даже не стал пытаться,ну их, академодрочеров. Конечно, хожу к преподам и делаю всякую скукоту, но от косых голых баб получаю большее удовольствие.
>>320404Ну и правильно.Курсы будут куда полезней.
>>320588Нормально для наброска на 30-40 минут.Сильных проебов нет, разве что скула спорная и нижняя губа маловата. В целом у нее есть диспропорции, но в пределах человеческих лиц. Если она должна быть такой страшной, то все норм.
>>320606Как это нет, это не голова а картошка гнилая.
Глядите как рисует тян 19 лет и плачьте. Этот уровень не достижим для 99% здешних рисовальщиков
>>320627
>>320627А хули плакать? Я в 19 буду лучше рисовать.
>>320639>> Я в 19 буду лучше рисовать.В своем манямирке? Это не считается
>>320627Зачем плакать? Сжать булки и рисовать надо.
>>320627Свое вкинь, чучело
>>320627зато она жируха и девственница, инфа сотка
>>320644Its a trap?
>>320640Да я уже лучше большей части доски.
>>320657В своих мечтах, дурачок.
>>320651как будто вы тут большинство не такие
>>320651Вот как она выглядит. Ошибся-ей уже 20
>>320663няшная..
>>320663жируха
>>320663а на хуй ты сюда это притащил? это критики тред, уебище тупое
>>320668Здравствуй, ньюфаг. Тут периодически один траллер вбрасывает работы разных успешных тян, детей с дцп, которые рисуют ногами, чтобы мотивировать анона
говностадики
>>320685Отличные черепки на первой.
>>320685Годные ягодки.
>>320685Красивенько
>>320685Никчемные срисовки.
>>320717Зато он учится, а ты нет.
>>320720Ну конечно, злобные хейтерки никогда не учатся и вообще едят какашки!
>>320717Что за хуйню ты несешь? Какие срисовки, какие никчемные? Ты ебанутый?
>>320740С чего ты пидар негодуешь?
>>320740Никчемная срисовка с клипарт-фоточки - это смысл баззворда "стадик".
>>320685Анон, оставь свои контакты.
>>320809nomad@ag.ru
>>320816Ага, я тебя уже в вк нашел, чекни личку.
>>320717А как ты определил, никчёмные они или нет? по-моему это только автору может быть ясно, тупо он пятна копировал или обдумывал глубоко характер света и материала.>>320685Норм. На первой всё нежнее. Но лучше уж передавить цвет и резкость, чем намылить и недоконтрастить, размылить и натуманить потом проще.Вот тебе чит для ягод с налётом или с глянцевой кожурой.Разумеется, второй слой сверху первого изначально кладётся, чтобы сразу видеть результат
>>320804Лол блять, стадики у него никчемные срисовки, охуительная история. Что ты еще скажешь о портретах или пейзажах, мне интересно? Срсли, объясни мне, кто по-твоему художник и чем он занимается? Начинай брюзжать про кококонатуру.
>>320847>Что ты еще скажешь о портретах или пейзажах, мне интересно?Сейчас это говеные никчемные срисовки, которые высерают бездарные ничтожества. Фотоаппараты гораздо лучше этих червей-рисовак.>>320845>А как ты определил, никчёмные они или нет? Ну вот смотри, нужно человеку понять и научиться рисовать ржавчину на металле, берет он нужную фотку, срисовывает, изучает, может с разных фоток, тупо учит какая она, воспроизводит по памяти не подглядывая в реф. Это он делает для того, чтобы потом достойно рисовать. Вот он выучил материал и забабахал свой рисунок с этим материалом. Ну каким уебищем нужно быть, чтобы постить не свой рисунок, а самый начальный этап обучения, беспомощную срисовку?
>>320847Перерисовывание студийных фоток и чужих рисунков это конечно суровая реальность сиджи, и их судьба делать это всю жизнь. Поэтому тебе кажется, что это осмысленное занятие.
>>320851Так в чем проблема, если результат хороший?
>>320851>Перерисовывание студийных фоток и чужих рисунков это конечно суровая реальность сиджиЖир начал сочиться из монитора с самого утра.а может ты просто мало видел цг годного и пялишься только в китайцев на артстэйшоне
>>320855К слову, удваиваю. Если результаты превосходят фоточку в качестве и эстетике, то оно того стоит.
>>320862Превзойди фотку!
>>320850Ставлю 5 баксов на то, что пряник достаточно тупой, чтобы ответить этому.
>>320855Проблемы наверно нет, если для тебя норм создавать вторичный объект. Но это все суррогатная хуета и симулякры, вы делаете это, а потом в друом треде жалуетесь на засилие штампов и однообразность поп-культуры.
>>320865Превзошел, смотри.Любой рисунок от руки куда более ценный чем фото.
>>320866Не бомби, чмонька.
>>320859Может мало видел, но в сиджи нет другого пути. Комп же не вытащишь на солнечный свет.
>>320870О ноутах слышал в 16 году?
>>320871Да что ты с ним разговариваешь, это чмо только убить и все уже.
>>320867А что делать, если все требуют пережеванную жевачку? Все с удовольствием наворачивают вторично переваренное говно и платят за это деньги, тем самым заставляя ТЕБЯ делать так же.
>>320871Я рад, что у некоторых есть возмозжность хоть раз в жизни порисовать рыцаря с натуры. 99% рисующих рыцарей сиджи художников никогда даже не видели доспехи, кроме как на первой страничке гугля.
>>320874Я посмотрел на этого "рыцаря" и чет желание рисовать эти сраные доспехи не появилось.
>>320868>Любой рисунок от руки куда более ценный чем фото.А срисовка с фотки еще ценнее.
>>320875Да всем похуй на твое желание, дауненок. Пока они рисуют, ты только пиздишь. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>320877Ваха, плиз.
>>320874Ксерокс недоволен сиджи творцами, но всем похуй на это чмо.
>>320873Амбиции делают нас такими шлюхами. Желание попасть в топы, заработать.
>>320877Че такой злой? Опять одноклассники побили?
>>320880Иди библиотеку рефов пополни.
>>320828Рано вотермарки ставить еще.
>>320884Иди срисуй лужу или крону молодой ели, никчемный кусок какашки
пизданутые наглухо кокодемщики ещё хуже цг-червей
>>320877Кстати, почему местные дауны так дрочат на говнорыцарьков и прочее низкопробное фентези?
>>320867У тебя какое-то неправильное представление о сиджи. Да и к тому же, все продукты вторичные, мы черпаем информацию о предматах из окружающего мира, а не из своей головы
>>320888>срисуй>ксерокссиджи даже не понимает, что 95% творческой работы за него сделал фотограф или другой художник, который имел дело с реальным предметом.
>>320890И все они лучше тебя.
>>320895чем же?
>>320893В голове - вторичные объекты. Первична реальность. Статус искусства имеют только те картины, которые изображают реальность, причем не в грубом материальном виде, а наиболее тонкую.
>>320893>>320894Ага, опять эта идиотия, а еще все, что человек рисует из головы это он так же срисовывает из памяти, поэтому разницы нет.
>>320899Рисовать из головы - это такое же дно и создание симулякров, как и по рефам. Реф просто как костыль.
Из головы у нас обрубальта рисует, если шо.
>>320828Что-то никто не критикует(
>>320901> Реф просто как костыльИнвалиды ебучие.>>320901>Рисовать из головы - это такое же дно и создание симулякров, как и по рефамПохуй, вопрос не про симулякры, лошок, хули тебе вообще надо, съеби куда-нибудь к философам.>>320903>Из головы у нас обрубальта рисует, если шо.Ага, он и сотни топов
>>320905>Похуй, вопрос не про симулякры, лошок, хули тебе вообще надо, съеби куда-нибудь к философам.Уровень сознания грузчика.
>>320905>>Из головы у нас обрубальта рисует, если шо.>Ага, он и сотни топовСотни топов уже умеют рисовать, лелка. А учились они это делать по рефам
>>320907Школьник-даун услышал слово симулякр и пытается употреблять его максимально часто.
>>320908>Сотни топов уже умеют рисовать, лелка. А учились они это делать по рефамА где сказано, что учиться по рефам это плохо?
>>320904Братишка, столько мыла, смотреть больше секунды больно. И что там вообще творится? Что за дырка? Зачем солдат светит фонариком?
>>320912>>320828У тебя большое будущее
>>320914Асф.
>>320915Александр Сергеевич Фушкин?
>>320917Абуферительно сисястый фимозник
>>320918Звучит лучше, чем Фушкин.
>>320920>ФушкинПушкин прекрасно рисовал, хотя кубья не дрочил ни дня
>>320922>прекрасно рисовалПлоскоту рисовал же и символьность.А линии хороши от того что их как раз он дрочил в обязательном порядке. Без них писать пером в те времена культурному человеку было некомильфо.
>>320922Он аниме рисовал.
>>320922Хочется в параллельную вселенную, где Пушкина нянька заставляла бы дрочить кубы, а он писал бы про них протестные стихи.
>>320928Ты хоть посмотри его рисунки, какая "символьность". Скетчинг очень высокого уровня.
Много тредов назад рисовал самурая, но хотелось бы больше услышать конструктивную критику по поводу солдатиков, а это на закуску. >>320828
поясните как это дерьмо раскрашевать ,и вообще ни налажал с пропорциями?
>>320940вот пнг
>>320934>очень высокого уровня. Ну если смотреть с уровня днища, может так показаться, конечно. Хотя может я не видел того, что видел ты? Вкинь-ка.
>>320940Налажал с длиной рук и с плечами. И с шеей.>как это дерьмо раскрашеватьВо-первых отнесись к своей работе уважительно, иначе будет только хуже получаться. 6е3 DOOSHEE.во-вторых быстро намажь серыми тонами чтобы прикинуть композицию пятен. Потом чистыми средними цветами и только потом крась. От общего к частному, параллельно прорабатывая всё.
>>320945спасибо
>>320912зочем так начернил?
>>320951Незнаю, хотел чтобы глаза эффектнее смотрелись.
>>320940Я тоже не знаю, как такое раскрашивать.Тут не просто анатомия, тут кубы полностью проебаны.
>>320994Чего ты на людей бросаешься, охра с умброй не смешалась?
>>321005Указать, что на рисунке есть проблемы = бросаться на людей. Ок, ладно.
>>320955тогда тебе стоило делать их светящимися и как-то более изящьно с чернотой поработать. Многовато лишних деталей, как на мой вкус.
>>321008Её левая нога длинновата, а рука коротковата на мой взгляд и ладонь маловата относительно лица. Даже если перспектива, то плечо опущено, нога отставлена, смотрим мы примерно с уровня её сисек. В общем стань так и коснись пальцами бедра, они будут отнюдь не на его середине
>>321007Автор типа о них не знает, петух? Ты своим вскукареком ему никакой конкретики не внес. Пшел нахуй отсюда.
>>321015хм. ну.. какбы уже позновато.извини =(
Куб норм?
>>321050Сойдет
>>321019Ясно все с тобой, порватка.Охуеть, а я ему еще думал овер запилить вечером.
>>321050По перспективе да, по исполнению еще надо работать. Очень неаккуратные и бессмысленно широкие линии. Смущают вертикальные линии построения внизу, они идут по дуге, и от этого портится впечатление. Но очень хорошо, что ты строиь насквозь и линии ведешь навылет, так и надо.А, да, очень черно там, где не надо: выделяй переднюю грань сильнее, а дальнюю слабее. То, что строишь насквозь, можно еще слабее сделать. В итоге самым ярким и контрастным должен быть ближайший к нам угол.
>>321052Да ты не способен на нормальный овер. Пoccал пустослову на ебало.
Что скажешь, анон? Первый раз рисую портрет.
>>321062Знаешь программу, где можно состарить фото?.. А вообще норм, да, но про первый раз опять гнилой пиздеж
>>321054Взял бы и овернул, раз я не способен. Утер бы мне нос.Ах да, я забыл, ты же балабол, который просто сидит и срет в треде.>>321062А зачем ты это делаешь? Если цель - обучение, то ты не с того начинаешь. Сейчас это выглядит очень слабо: пропорции не те, построение поехало. Но судя по названию "моя няшечка(не факт).sai", это портрет с целью вызвать восхищение девушки? Если так и она не рисует сама, то сойдет.
>>321068Что-то на постаревшую Ждоли похоже получилось, да. Не понимаю вообще как сходства добиться. Но это и правда мой мервый портрет.>>321070> с целью вызвать восхищение девушкиЭто и есть моя тян. Не факт, потому что совершенно не похоже получается, к сожалению.А вообще я сейчас начал всякие простые натюрмортики рисовать типа пика. Да, думаю, портреты рановато, но все равно интерестно.
>>321062Не даст
>>321075Ты разделом ошибся, это /па/, а не /секс/. Съеби.
>>321083Тогда уж разделом ошибся >>321062
>>321085Я не спрашиваю совета как склеить тянку, я прошу оценить свой рисунок. Уймись уже.
>>321087Это не рисунок, а жалкий обсер ксерокса.
>>321073Мяям смари я овирпейнты делаю как большой совсемНу я там налажал, конечно, но теперь ты знаешь, что такое оклюжн
>>321090Классно. Ты это просто мягкой кистью сделал? Я запомню, спасибо.
>>321092Угу. Ну у тебя еще светотень проебана, конечно. Но ты это, учись, лил
>>321053Да я не особо старался сделать красиво, но изначально куб был аккуратнее. Вчера его делал, а сегодня увидел проебы, как мне кажется, и наспех пофиксил, поэтому так грязно.
>>321050Да, норм. Хоть искажение сиольное, но в целом схождения выглядят верно.
Стадик.
>>321034где еще можно твои арты по смотреть?
>>321102Мыло же.
>>321102Фотка обмазанная поверх, фильтрованная.
>>321105Не обмазанная.
>>321103http://wahafagart.tumblr.com/
>>321106> Не обмазанная.Просто фотка?
>>321101Этот лучше?
>>321110Найс комплимент.
>>321116Делать тебе нехуй.
>>321112Этот лучше, но я вёл речь скорее про перспективные искажения самого рисунка. Так как ты выбрал широкий угол обзора, они нехарактерны для человеческого зрения стали.
>>321034Ну мне-то чё, не я у тебя это заказывал. Не хочешь — не правь.
С ее ногами и тазом все норм?
>>321140неа
>>321140А ты сам не видишь какая она неестественная вышла?
>>321140Мальта, неужто ты?
>>321152Вижу, чет такое, ну х3. Ой это дуууумать надо. Ну там таз короч и две ноги в него воткнуты. Ну вроде оно примерно так как-то и есть, ну таз-то не гнется все равно только поворачивается чутка с позвоночником, и то она не так сидит, а вот так -- (>>321156Нет, я -- аноним.
>>321140Сектант.
>>321112Да все хорошо. Ты суть перспективы уяснил, двигай дальше.
>>320941>>321184
>>321110>>321105Двачеры не верят, что можно так точно схватить тон. Найс.
>>321188Так пруфни ссылкой на свою станичку, лично я здесь вижу только отфильтрованную фоточку и пару мазков на волосах а-ля кувшин-стайл
Просто скетчики, так что ногами не бейте. Пытаюсь в окружение типа. Что из этого будет в изометрии лучше смотреца?
>>321200Все хорошо выглядят. Первый простоватый.
>>321200А ты совместить все 3 в один.Ну и мыльно, сам видишь.
>>321208Да вы заебали с этим мылом.
>>321208Имхо, мыльно - это когда мягкой кистью размазано, у меня рыхло, лил
>>321211Да нормально все у тебя. Это ж концепт а не чистовая работа китайца.
>>321212По концертам обычно делают модель. А с этой мыльности ни один моделер не будет делать.
>>321217Кому такой нежный моделлер нужен?
>>321218Если ты хочешь впоследствии разборы полётов вида "он смоделил не то, что я имел в виду, там в мыле должно было быть другое" - то сойдёт.Моделлеры - быдло, и додумывать дизаен за тебя они заебутся.
>>321230>Моделлеры - быдлоСильно? Близкая ведь профессия, по сути
>>321240Технари же.
>>321245Ну по образованию-то и половина концептеров погромисты, а так они же тоже картинку делают, надо чтоб она красивой была, не?
>>321247Че несешь вообще, ебанько. Концерте должен уметь рисовать, моделер нет.
>>321248А те, кто 2д-графику делают? Не получица же без знания цвета и всего такого
>>321248есть ещё быдло-концептеры, кстати. Которые занимаются фотобашингом и всяким таким. А есть моделлеры типа Булгарова (но это слишком высокий уровень)
>>321248> моделер нет. Ну… Если он совсем нулячий, то у него хуйня будет выходить. А если он понимает объём, то и нарисовать сможет.
>>321259Хули там понимать? Делай себе по готовому рисунку модель, а объем за тебя софт понимает.
>>321259>А если он понимает объём, то и нарисовать сможет. А если пёс понимает слова хозяина, то и высказаться сможет.
>>321313>то и высказаться сможет. В силу физических возможностей — да, может. Ты просто никогда не беседовал с достаточно развитой собакой, которая много лет общается с людьми.Понятно, что линии будут говно в первый раз, но структура, форма и пропорции верные, свет с правильной стороны, правильные сечения.Суть в том, что большинство тридэшников объёма не понимают. Достаточно посмотреть на лица, которые они лепят по фоткам: силуэты в профиль совпадают, в фас тоже, но выглядит как говно, ибо тупо механически обводили фотку.
>>321321Занимаешься по системе обрубенса?
>>321034Так зафейлить стандартную позу, необучаемый
>>321432>сагает прикрепленный тредЭто что, крик души такой?
>>321184в начале было так
>>321448На твоей вебмке ты? Скройся назад в жопу из которой родился, ты пидор и черт
>>>321451На моей вебм наиболее точно изображен спектр эмоций испытываемый человеком, который просматривает местные рисунки, пытаясь разобраться. Сначала он в ахуе, происходит отторжение, неприятие действительности, а затем он кричит, то ли от боли, то ли от безысходности, это крик души.
>>321454Свои вкинь, хули сразу не вкидываешь вместе с простыней
>>321455Я уже месяц ничего не рисовал.
>>321457Кто ты, почему приходится под каждым сообщением выяснять петух ты или просто помойный черт? Хули месяц не рисуешь, ахуел?
>>321448Сам-то что умеешь, чмоха?
>>321034Бля, вот почему ты не хочешь рисовать нормальные лица? Почему они такие всратые? Как ты умудрился задрочить анатомию, но проебать морду лица?
>>321432и тут ты такой заредлайнила хотя хули, ты ж просто пиздаболКажется меня ночью искусал сукублядок. Следующей стадии болезни наверное будет рисование цельнолитых броне-шапок и деревянных сисек... А потом жгучее желание купить набор кукол барби.
>>321500тебе бы наброски поделать с натуры или хотя бы с фоток, линии вроде нормальные, но пластики маловато, на тон как я понял ты забил.
>>321500Лол, ты и тут с пропорциями обосрался, питух
>>321516ну заредлойнь, хули ж ты, хуесос.>>321504да, нада бы.
>>321522Зря руку изменил, мне предыдущий вариант оче нравился.
>>321525>мне предыдущий вариант оче нравился.да мне тоже, епт. Но заказчик чот настоял.
>>321527Уверен, что заказчика устраивают вахины вкусы, ибо он обратился именно к нему именно за его тёлочками.
>>321525В ней не было смысла, но она была выразительнее, так что заказчик прав, что дал правку.
Меня не покидает ощущение, что я что-то делаю не так
>>321527>А мерзкую рожусукублядок, не тебе мои рожи критиковать
>>321448>Не на что не надейтесь кроме получения удовольствия от процесса рисованияС таким подходом не то что рисовать, вообще ничего делать не стоит
>>321562Ну цветная получше, чем ч/б.Хотя это наверное твой референс. И в этом случае не так то, что ты перспективу не учил и отчасти делаешь символьный рисунок.
>>321522
>>321674В чб - скетч. В цвете я пытаюсь в изометрию как на пикриле (не мой, разумеется)
>>321173лол, почему? это ж не обязательно серсейка
>>321681Ну если в цвете твоё, то норм, ты продвинулся.Я могу предложить дать заполняющего света, чтобы подсветить крыши, добавить полутонов насыщенных, сделать вариативнее цвета.
>>321676
>>322078редлайнь или пшел нахуй.
>>322078Чем ущербнее мразь, тем злобнее излагает мысль...
>>322078Каждый раз проигрываю с вас долбоебов, пинающих кучу которая воняет всегда одинаково > редлайнь или пшел нахуй.Оставьте его уже в покое.
>>322071>негр-вампир...
>>322136>ниграа в чем беда,
>>322071Обратная перспектива грудей.
очень интересно
>>320871Хули чел в углу на самсунге рисует? Разве самсунг делает графпланшеты?
>>322143Он Блейда не смотрел
>>322003спасибо, заюзал цвета
>>322339в каком ты разрешении рисуешь? почему все так рызмыто? испульзой лассо для выделений и четких границ
>>322340Дэ, ты прав, наверное. У меня с лассо ниочень ровно получаеца.
>>322352глаза разъехались, растяжки рваные (тоновые), попробуй поделать их отдельно, пригодиться это чисто теххнический навык (это когда рисуешь переход от темного к светлому плавный).
>>322419Если хочешь хуйней заниматься - дрочи растяжки. Можешь еще линии подрочить.
>>322420читать научись, даун, я не прзывал их дрочить, один вечер просто потренить и норм
>>322428Нужна критика, вдруг кто что-то заметит.Вкусовщина тоже годится.
>>322428Чо такий злой? В школе опять побили?
>>322347Выделяющая кисть, быстрая маска, волшебная палка, слои с блокировкой пикселей, обтравочные маски, быстрое выделение.Работа от общего к частному, наконец.
Где можно найти архив критико-тредов? Чтобы изображения в фулл-сайзе можно было смотреть.
>>322473Хайзер, опять картинки пиздить пришел?
>>322502Не, хотел найти старый скетч, который не могу найти на харде( а я его в крит кидал.
>>322503Там навсплывало много старых тредов, поищи, там чуть ли не до прошлого года.
>>322503Покажи миниатюру, мб я схоронял. У меня архив местных анонов.
>>322507Ничего себе, зачем?
>>322510Для таких вот ситуаций.
>>322507извращенец
>>322552не умеет он рисовать.
>>321731Мальта, ты?Вдрочни эстетику всякую, линии красивые и аккуратность.Ты позу почти правильно передал, а мелкие вкусные нюансы упустил: красивые волосы, поворот левой ноги, изгиб правой руки и сильный наклон плечей, поворот и лёгкий наклон головы, плавные линии, пестоль больше.Лучше меньше да лучше. То есть попробуй добиться того, чтобы твои гестуры с фоток были лаконичнее и выразительнее оригинала. Иначе нет пути.
>>319787 (OP)Чувство безнаказанности еще долго тебя ничему в жизни не научит.мимо последний раз зашел на этоу больную борду.
>>322680Судя по складывающейся обстановке, дела в /па идут не очень. Анон, поведай как было раньше?
Помню, как зашел сюда в году эдац 2008-9, наткнулся на пост в котором один анон написал что-то вроде: ходил по выставочным салонам, музеям, традишка говно, краски выглядят, как говно и т.п. Ему никто не возразиk, мне это показалось подозрительным, и я не ошибся. Доска ЖИВОПИСЬ.
>>322684А, так, я не рисование имел ввиду.
>>322684>Судя по складывающейся обстановке, дела в /па идут не очень. Анон, поведай как было раньше?Дела как раз идут замечательно, раньше не было аниметредов, пообщаться вообще нельзя было. Года два назад здесь правили ядовитые карандашеебы, они злостно обоссывали сиджи. Сейчас норм, постят много рисунков, все отлично.
>>322720Да, отлично, но теперь это выглядит, как кролячий самообосс.
>>322727Тебе так кажется потому что у тебя глаза в моче, протри.
>>322731У нас в группе была одна тян 26л, которая продрачивала каждый штрих аккуратненько автоматическим карандашем, но от этого ее натюрморты лучше не становились. Подошла ко мне и сказала: Как живой.
>>322736Вау, какой ты клевый!
Вот даже не хочется в этот отстойник рисунки кидать.
>>322869Так и скажи что рисуешь настолько отстойно что тебя даже тут обосрут.
>>322869спасибо за заботу о нашем психическом здоровье и глазах.
>>322720Я тут гость не частый, конечно, но уже приметил пару противоречий:>раньше не было аниметредовВот например были аноны против них, говорили там - в /а перенести. Я вот думаю, почему бы их тут не оставить, ибо рисую аниму-арт автор же хочет услышать конструктивную критики, которую вряд ли услышит вне /па.Всегда доставляют споры о стиле и пропорциях.
>>322957>ибо рисую аниму-арт автор же хочет услышать конструктивную критики, которую вряд ли услышит вне /па.Проиграл.
>>322957> Всегда доставляют споры о пропорцияхКак можно спорить о пропорциях? Ты дурак?
>>323043>Как можно спорить о пропорциях? Ты дурак?рачье отбомбилось
>>323046охуенная иллюстрация: колени на одном уровне
>>323049
>>323054Длинные ножки у первой
>>323051
>>323046 >>323051Иллюстрации уровня /b. Стыдно должно быть такое постить, сразу выдает в тебе нуба.>>323054Да, вариации бывают, мы же не клоны. И зависят не только от расы, но от пола, возраста, даже роста. Но при чем тут "спор о пропорциях"?
>>323058Итого на второй скорее подтянутая жопа или высокий таз, а ноги такие же. А вот на третьей короткое бедро и низкая жопа.>>323054Третья — фотошоп второй.В целом женская фигура норм будет восприниматься даже с коротковатыми ногами, если сами ноги и жопа сбалансированы. А вот низкие ягодицы и бёдра смотрятся фигово.
>>323052Опять же, по тону хорошо, но построение поехало. Ты точно строишь нормально? Я подозреваю, что ты просто пытаешься копировать тоновые пятна с фото, не разбираясь в форме вообще. Если это так, то советую изучить анатомию головы. Очень помогает обрубовка.
>>323059>>323060Вариации длины ног и количества голов в фигуре можно использовать для большей выразительности в рисунке. Мало кто на этой доске обладает достаточным скиллом для этого, правда.Тут скорее девиз "это не косяк, а мой стиль!!!", ультимативной персонификацией которого можно назвать сукубляда.
>>320588>>323052Это один и тот же?
>>323059>Иллюстрации уровня /b. Стыдно должно быть такое постить, сразу выдает в тебе нуба.передай это в Институт СО РАНнуба в зеркале увидишь>>323060 >Третья — фотошопу знакомого была подруга точно такой "фотошоп", могу скинуть фоточку..>
>>323054Очень позновательно, кстати. Интересно, как высота таза отражается на строении внутренних органов, и на грудной клетке в особенности.
>>323073А, это фш. Все, вопросов больше нет.
>>323073>как высота таза отражается на строении >внутренних органов, и на грудной клетке в >особенности.никак, объем внутренних органов еще менее пропорционален и подвержен усреднению. может с боков выпирать, а может и не выпирать
>>323054Третья вроде как типичная фигура азиатки, нет? Ноги по крайней мере очень похожи.
>>323085провел прямую, по кривому скану с книжки, ай молодец
>>323058провел прямую, по кривому скану с книжки, ай молодецбыстрофикс
>>323080Кто будет с боков выпирать? Че несет вообще.
>>323104торс короче, объем под кишки и прочую требуху меньше.. догадаешься, что выпирать будет и где?
ух, насмотрелся рисунков тут, ща пойду ебычи рисовать
>>319787 (OP)Нужна ваша критика, аноны.
>>323068>у знакомого была подруга точно такой "фотошоп", могу скинуть фоточку.я не о пропорциях а о клонировании второй бабы. Посмотри на край волос, на икры.>>323097так в том и суть что не стыкуются онЕ>>323118А тебе нужно вздрочнуть конусов, например. До складок далеко ещё.
>>323151Возьми фотку и сверяйся. Её можешь обесцветить и постеризовать, чтобы лучше видеть. Левая нога её — адЪ: или очень короткая или вообще чужая или оторвана
>>323113Кишки с боков будут выпирать? Ерунду не неси, с боков только жир выпирать может.
>>323165
>>323177Ну это ж билдерская гипертрофия органов плюс ярко выраженный паломбизм
по идеи все мышцы 1 в 1 как у человека должны быть, только пропорции другие>>322575ну эт немного другая тема, тут я лайн толком и не делал, мне было велено разобрать и простроить, и так вреени что-то пол часа не хватает, я пока такое еще порисую, а лайн уж потомхотя для главным можно пытатся и между делом
>>323209>разобрать и простроитьЯ бы тебе порекомендовал органические формы, как у Питера Хана и бобы с сечениями делать в качестве разминки.Прям повращать их хорошенечко так. Потому что у тебя везде проскакивают новичковые остатки попыток вывернуть формы в более понятный плановый ракурс, в итоге получается площе, чем на фоточке при общем сходстве. Площе и по ощущению живости, в аллегорическом смысле. А стилизованные изображения напротив являются усилением.
>>323068>передай это в Институт СО РАНИ как это отрицает то, что рисунок говно?>нуба в зеркале увидишьЯ вижу проебы с анатомией на этих рисунках, ты нет. Выводы можешь сам сделать.
>>323234Не изящно. Но в целом приятно найден характер позы.
Да как я вилкой рендерить буду? Суть не в светотени, я не могу в технический навык - сделать нормальный градиент с помощью смешения цветов, ЧЯДНТ?
>>323291Пример изящности в твоем понимании посмотреть можно? >>323297Начать нажимать альт.
Пастель. 17 лвл. За косяк с ногой можете начать обссывать
>>323304> 17 лвл.Зачем нужна эта информация?
>>323184"Это Леннинизм, Полумбо - ничтожество" Ленни, 2015
>>323304Пиздато для 17 лвла
>>323300Я нажимаю, видно жи.
Как перестать проёбывать анатомию и начать жить?Анон я заебался. Пока рисовал мультяшные ебальники и не заморачивался с анатомией всё было нормально. По крайней мере мне мои рисунки нравились. Но вот я почувствовал, что пора бы расти и начал телодвижения в сторону анатомии, да и вообще ближе к реализму, и пошло поехало... Всё всратое, бездушное, гроб, гроб, кладбище, мальта.Посоветуй годных материалов по анатомии на русском: видеоуроки, книги, вот это всё.В своё оправдание могу сказать, что рисую без рефов, да и с натуры никогда не рисовал.
>>323320Зачем без рефов-то рисовать? От них много пользы, если это не обмазон.
>>323320Да любые материалы по анатомии смотри. Подходов много, всем разное понятно. Ну и без натуры дальше комиксов не уйдешь.
>>323323Незнаю. Я пробовал несколько раз открывать реф, сворачивать, рисовать, снова открывать, сравнивать, но мне это показалось неудобным и я забил. А если одновременно держать открытым реф и САИ, то не хватает места на мониторе и приходится держать ушки на макушке, чтобы не начать тупо копировать, тоже не удобно.
>>323326Наслаждайся своим сиджи.
рейт скетчек-w-
>>323366Хороший
>>323320Не в анатомии проблема, а в отсутствии пластичности, они ж у тебя деревянные. Сходи на наброски обнаженки. https://youtu.be/5kK71t-I-2w
>>323366Вау-эффекты/10
>>323370thx>>323376а что у нас нынче считается вау-эффектами?Раньше вроде были аберрация, тилт-шифт, частицы, текстуры.
>>323374Проблема в том что в моей мухосрани этого нет и попросить тоже некого.
>>323382Блики к месту без.>>323385Тогда есть джва варианта, либо заводить сраный трактор, либо поднять жёпку и найти тян для позирования.
>>323386Ну ок, блики. Все?
>>323392А кроме бликов на рисунке нет на что смотреть. Композиция праволславно-иконописная, дизайн персонажа символьный и неинтересный, техника построена на невнятном вау-эффекте.Только не воспринимай вышеперечисленное, как личную обиду.
>>323366Карамельные рога, цыплячьи крылышки
Размазывание, конечно, решает проблему, но хочеца-то аккуратно.
>>323431не, не, все норм, я на критков не кидаюсь)Просто захотелось раскрыть формулировку - "вау-эф.\10"С композицией, правда ты не прав - ничего иконописного в ней нету. Если только у тебя не собственное определение иконописной композиции.Остальное ок, дело вкуса. Да и я, конечно, не пикаса, чоуж.>>323449именно
>>323451фигачь шейпами и мягкой кистью - будет аккуратно
>>323305Чтобы мамка похвалила за то что рисует лучше остальных недочеловеков-одноклассников.Если мамка вдруг сейчас сидит на этом чане.
>>323304Один в один. вот это я понимаю, мастерство.
>>323500А что ты от шкуры хотел...
>>323453Шейпами?
>>323431>Композиция праволславно-иконописнаяСсука! Хорошо шутканул. Я теперь тоже так буду называть деревянное в фас. Тонко.>>323320Двигайся дальше постепенно. Упрощёнку черепа нарисуй.Пропорции аккуратнейшим образом по фотке обмерь и нарисуй, строго от руки. Через несколько внимательных работ с фотки будешь автоматически себя подправлять, ибо в голове уплотнится образец.>>323510Векторными плашками или заранее нарисованными пятнами с блокировкой альфа-канала.Ключевые слова lock alpha, lock pixels, clipping mask, mask
>>323515Ну хоть кто-то оценил мою шутку.
>>323659Вообще то я тоже оценил, просто не написал об этом.
>>323659Пожалуй, время запилит икону с этой карамеьной кракозяброй.
Cykablyat, вечно анатомию всю проебываю, что больше всего в глаза бросается? Из того что отрендерено более менее и общих пропорций
>>323741поземиакс гавно
>>323741Аминь.
На днях нашел анкетку вкудахте своей бывшей одногрупницы. Был несказанно удивлен. У нее сильный регресс. В далеком 2007, она вроде как была лучше ученицей в группе по рисунку/живописи. А сейчас вот чего рисует. Но как понимаю у нее художества как способ заработка не идут. Вывод- надо постоянно развиваться и расти. Иначе художником не быть
>>323747>она вроде как была лучше ученицей>лучше ученицей>ученицейну а хули ты хотел.тянки они всегда так учатся лучше, но вот как-то к рисованию подходят с совсем другой стороны. Чаще всего рисование для них не является самоцелью, а инструмент статуса штоли. >Вывод- надо постоянно развиваться и расти. Иначе художником не бытьага
>>323751Ваха, это ты?Ну хз. Просто ее всегда ставили в пример. У нее так аккуратно реалистично все было выдрочено, особенно рисунок.Я думал она еще апнется и к успеху придет. А вот сейчас она чего-то замуж вышла, родила, каких-то кукл вяжет, еще какую-то декоративную по#бень
>>323754сам то апнулся? для бабы замуж выйти это уже успех
>>323754>Ваха, это ты?ну а хто еще. Я разумеется.>А вот сейчас она чего-то замуж вышлану вот оно и объяснение. Рисование теперь ей нахуй не нужно.
>>323751Это старый рисунок или ты деградировал, вах?
>>323758это называется "чем быстрее справлюсь тем лучше".а так, да, занимаюсь своей деградацией.
>>323746>>323745Неужто настолько все проебано
>>323755За полтора года болеем-менее активного рисования пожалуй да. Сейчас зарабатываю в долларах на забугорной бирже. Но к цели стать "хорошим cg-стом" приблизился от силы на 10%
>>323761такие наброски сложно оценивать, ибо степень завершенности деталей разная, доспех вроде неплохой, тряпки рисовать не умеешь сразу видно и тд. ну и признавайся поверх болванки рисовал? (считай спортивный интерес, ничего в этом страшноо нет)
>>323762А где ето такие биржи подскажите?
>>323765С чего это? И так конкурентов хватает. Тебе сюда https://www.fl.ru, дорогой
>>323762Покажи рисунки, пожалуйста.Или бефор афтер посмотреть прогресс за полтора года
>>323774А зачем? Их тут все равно обосрут, как оборсали бы Ruan Jia или Ван Гога, вздумай они попросить критики
>>323762как же так выходит? арт-шараги не нужны? или ты плохо учился? полтора года в цг само по себе приличный срок даже для самоучки
>>323779Мне интересен прогресс других, т.к. сам я рисую около года, но очень недоволен своим уровнем.И потом, как получаетя, что ты уже продаёщь свой арт, но при этом говоришь, что на 10% хороший сиджист. Это ты смотришь от среднего коммерческого уровня или от топов?
>>323779Ой вот не надо пиздеть. Пройдись по тредам и скажи, где тут кого обосрали незаслуженно. Либо стараются конструктивно, либо беспруфно толсто троллят/кидаются говном. И если обращать внимание на второе, можно вообще не сидеть на АИБ.
>>323754>замуж вышла, родила,Ну и всё.Либидо — это не просто половое влечение, как полагают многие. Это созидательное начало, мощным проявлением которого является создание и воспитание следующего поколения. У женщин либидо хорошо удовлетворяется детьми, у мужчин не особо.Короче ей уже не особо надо.
>>323792>обосрали незаслуженно. Очень много вкусовщины выдаётся за «ты всрал».
>>323741Мне нравится.
>>323779Такие как ты и обсирают.
Охуенно! когда то кидал только концепты. А игра уже в процессе создания. называется Scorn выйдет в 17 году, чую шин десятилетие.https://www.youtube.com/watch?v=lEE4yZgphFk
>>323808Охуенно! Прямо в стиле Дэвида Кроненберга
>>323808Никакой арт или концепт не делает игру хорошей.
Поражаюсь скиллами двачеров. Наверняка, /па стал колыбелью для десятков художников с мировыми именами, работающими над топовыми проектами, пиксар, близзард и т.п.
>>323811Ну, человек 10 связанных с па точно есть, ты прав.
>>323811близард уже давно не топ в плане арта, да и пиксар это больше по 3д, так что ты откровенно говоря хуйню сморозил, но посыл ясен, зачем ты сюда пришел только не ясно? негде желчь излить? сходи подрочи что ли
>>323814Я на полном серьезе.
>>323814Но ты-то сам наверняка работаешь в топ проектах.
>>323816ты не мне это должен написать, а человеку выше.
>>323818Но ты-то тут наверняка самый скиллой и прокаченный КРУТЭН
>>323819уходи, залетный
>>323820даже не смог "крyтан" по-русски написать, тьфу на тебя.
>>323820Но в чем дело? Я просто восхищаюсь невероятным скиллом завсегдатаев па.
>>323763Болванку в программе в позу поставил, правда она дико длинная, непропорциональная оказалась, так что пришлось по сути все исправлять, и тело и лицо. С другой стороны хоть и не с нуля, но исправлять кривизну в нормальный вид тоже дает некоторое понимание. Левую руку бы еще куда-то деть
>>323763А как нужно тряпки рисовать?
>>323827Учись у мальты - бога и гуру местных рисовачеров.
>>323827http://www.drawmaster.ru/213-kak-risovat-drapirovki-azy.html
>>323830Нужно больше стрелочек!
>>323829>Учись у мальты - бога и гуру местных рисовачеровЧто? Его уже и не помнит никто.
>>323832>Я не мастак красиво и витиевато писать, потому сразу прошу прощения за сухость изложения данного материала.
>>323835Старые боги не забыты!
>>323835Как минимум двое еще есть
>>323741На самом деле можно проебывать анатомию, у тебя в самих позах не видно движения поэтому выглядит неоче, порисовал бы 30-60 секундных поз с http://artists.pixelovely.com/
Как вам брови?
>>323858Топ.
>>323858Почему в этом треде меня вечно игнорируют?
>>323884Ну а что надо то? Нарисовал несколько голов, ну мне нравятся, молодец.
>>323902Не ну не знаю, критика там, советы разные...
>>323884А о чём тут говорить? Пачка невнятных голов, сделанных не совсем новичком.Вот что можно рассмотреть ясно на твоих рисунках. Ну да, ок, можешь лепить массами, вполне пропорционально и выразительно ломая линию. Но это пока непонятно что непонятно о чём. Летающие головы.
>>323907Совет один. Хочешь кого-то впечатлить — рисуй законченное и осмысленное.Вот разница между законченным и незаконченным, например. То есть она не техническая.
>>323952Совет уровня па, ну да ладно.
>>323989ну в целом так и есть, о скилле только по законченным работам можно судить, скетчи это уже немного другая тема
>>323989Даже если бы ты запостил фотографически отрендеренную голову Давида, реакция была бы та же самая. Ну ок, молодец, попрактиковался.
>>324005Нуу, уж фотографический рендер и покритиковать можно
КритикуАлсо, тени проебались, рисовал одним НВ карандашом.
>>324021Размазывание карандаша пальцем тут вижу я, что говорит о том, что ты говноед
>>324005Ясно, понятно все с вами.
>>324021Собственные тени ок, объём читаемый. Падающие тени неразвитые, плоско и обведённый момент смущает, там яблоко как картонка, срезанная по столу.
>>323858>>323884Выглядит не всрато. Стильно выглядит. По технике выше среднего рисовачера доски. Щеки, скулы прям очень хорошо. Над носами поработать можно еще.Самый главный совет: не залезь со своими головами в зону комфорта. А то так и будешь одни скулы и щеки рисовать. Ну и бровки запятыми.
>>324024Ну вот тут есть выразительные, весьма портретные и законченные.
>>324023Ты тролль что ли? Все штрих, никогда растушевкой не пользуюсь. Походу ты в глаза долбишься.
>>324025Спасибо. Но как создать объём у падающих теней? Понятно, что штрих должен быть горизонтальным, а дальше?
>>324024Это же срисовки?
>>324027И там и там скетчи, лицемерка. Просто у меня пока что ниже по уровню.
>>324033эт не его арт
>>324036
Поясняйте что исправить в тушке что б нормально было. клоуны и кукаретики строга нахуй
>>324109> что исправить в тушке что б нормально былоВсё/твои руки/художника/что-то больше не могу ничего придумать.> клоуны и кукаретики строга нахуйНу как мимо такого пройти? Это просто провокация какая-то.А если серьезно, что-то конкретное исправить и сделать нормально у тебя вряд ли получится. Сложная поза для твоего скилла. Попробуй начать с поз попоще, поизучать пропорции прежде всего - на твоем рисунке проблема с длиной рук, например. Также видно, что ты не знаешь строение глаз/век и плывешь в построении с перспективным сокращением. Это лечится рисованием примитивов в том числе.Мне кажется, что самый большой факап, на который смотреть откровенно неприятно - это плечевой пояс. Этот горб на спине изо всех сил хочется развидеть. Если бы ты знал строение, то такой ошибки не допустил бы. Это лечится анатомией.Так что моя шутка в начале поста не такая уж и шутка. Исправлять, чтобы нормально было, тут нужно тебя, то есть тупо качать скилл.
>>324036Ну и нахуя ты ныл, что тебя игнорят, если ты сюда посраться приходишь?
>>324119>Я сам форму не знаю, но кукарекнуть надоЯсно.
>>324030>Но как создать объём у падающих теней? Почитать, посмотреть внимательно как развивается тень. Как минимум можно поделить на тень окружения и тень падающую. В свою очередь падающая тоже засвечивается окружением.>>324109Позу. Она сейчас очень скрученная и напряжённая. Усади мамку так и наблюдай.
>>324127Разговариваешь с голосами в голове? Где там написано, что я не знаю форму?
>>324293Это ясно читается в каждом предложении.
Рейт
>>324310Еще и читать не умеет. Ясненько.Пиздец, конечно, помогать этим начинающим рисовакам. Советы просто не воспринимаются. Такое ощущение, что чем кривее рисунки, тем больше говна в человеке. У меня подгорело аж немного.
>>324338Летающие головы были, летающих хуев в последнее время не припомню.> Рейткороткоствол/10
>>324347Там изначально хамство было, чего ты ожидал.
>>324350Указать на самые ужасные проебы и способ их устранения и сказать, что человеку надо скилл качать - хамство?Ну охуеть теперь. Иди куда шел уже.
>>324359Не у тебя, а в первом же посте того, кто выложил рисунок.
>>324359В посте с рисуночком были кукареки какие-то.Я-то мимо шёл.
>>324036Каждый раз спрашивает критики, не видит восхвалений и дифирамб в свой адрес и начинает сраться в ответ на простые советы, которые вполне можно хотя бы попробовать применить, эх.
>>324359>Указать на самые ужасные проебы и способ их устранения Так и надо делать, но ты начал кекать как клоун.>человеку надо скилл качать Я это и делаю. Я для чего обратную связь тут реквестирую? Для кеков в свой адрес что ли? Если бы форма сама по себе дрочилась, я бы сюда не заходил очевидно. Что за бесцеремонные пидормоты тут вообще сидят и нахуя?
>>324359Самым ужасным проебом было назвать этот тред критикой. Хомяки, заходя сюда, превосполняются уверенностью, что достаточно опытны для раздачи советов успеха. Будь моя воля, запретил бы постинг критики без прикладывания рисунков самого критика.
>>324370Заебись рисунок.
>>324368Нахуй мне восхваления клоун? Мне от этого треда конкретная помощь по рисунку нужна, а не восхваления или кеки. Хорошо/плохо, что хорошо/что плохо, как исправить, редлайны и т. д. Конечно анальных клоунов нахуй посылают и правильно делают.
Стилизованный, на логотип
>>324371Meh
Последние два товарища явно показывают, что для них любая критика - неконструктивна, потому что критика, а не похвала. Господа, зачем вы сюда приходите? Вопрос, скорее, риторический.
>>324380>Последние два товарища явно показываютЯвно показывают что этот кукаретик все никак не успокоится. Иди в б и там кекай.
>>324383Что за кеки, где вообще в треде кеки?
>>324384Хамство, кеки, любая другая хуйня, не имеющая отношения к делу. Тебе все разжевывать?
>>324384Вот и я не найду. Ладно раньше возмущались на толстоту и зеленоту, когда лишь бы обосрать. А тут без грубостей и переходов на личности, каждый написал по сути то, что посчитал нужным, советы какие-то, мнение - нахуй не надо. Один кинул "бровки", другой с первого же поста чсв проявил и еще возмущается. Нипахвалили, бровки не заметили. Зато "кеки" печеньки чтоле весь тред просят какие-то.
>>324388А хули ты возмущаешься что твое охуительное мнение кому-то не понравилось? Нипахвалили мою критику ой ой. >чсвМаня, в своей зоне комфорта я тебя порву по качеству как тузик грелку. Не надо строить из себя крутaна.
>>324390Кек.
>>3243861. >>323858>>323902>>323950>>323952>>324026>Совет уровня па, ну да ладно. >Ясно, понятно все с вами. >лицемерка2.>>324109>>324119>>324177>Я сам форму не знаю, но кукарекнуть надо>Хомяки>ты начал кекать как клоун>Что за бесцеремонные пидормоты тут вообще сидят и нахуя?Жалуются на хамство, кеки, которые увидели в советах, которые им просто не понравились. >>324390>Не надо строить из себя крутaна.>Реакция на пост, в котором его уличили в чсв и неадекватной реакции на весьма дельную критику.
>>324378Зависть, ага.>>324373Хочешь критики без бордовского шарма, пиздовай на рендерру. Тебе сказали в чем проблема, хули ты кукарекаешь.>>324392А я тут при чём? Я согласен, что не хватает конструктивизма, но я это и так знал.
Аррряя, старый добрый па.
>>324394>Зависть, ага.Осторожнее с этим, а то потом критику вообще воспринимать разучишься и обидишься на весь мир. Проходили, знаем.
>>324394Ты своей мамаше указывай куда пиздовать. Я как нибудь сам разберусь. Ты говоришь что имеешь полное право тут за счет рисовак самоутверждаться и развлекаться? А я говорю нахуй пошел отсюда. Ты тут никому не нужен, клоун.
>>324397>meh>КритикаНе смеши меня.
>>324411Хочешь критики без бордовского шарма, пиздовай на рендерру. Тебе сказали в чем проблема, хули ты кукарекаешь.
>>324411>meh>КритикаЗнакомо ли тебе ощущение, когда к твоей работе над которой ты карпел месяцами подходят, смотрят на неё 6 секунд и выражение лица складывается в то самое Meh? Мне вот знакомо. Лучше бы говном обозвали, ей богу.
>>324414Ну так рисунок же хороший, не пизди.
>>324415"Хороший", "нехороший" это нужно быть очень смелым или глупым человеком чтобы говорить. Я предпочитаю "нравится" "не нравится".Мне рисуночек понравился. Хотя-бы что-то интересное, а не бесконечные бабули в метро с закрытыми глазами. Придраться можно, но не хочется, набросок жеж.
>>324024Я только увидел пик, сразу зубы заныли. Был на выставке набросков Малявина в прошлом году, смотрю там стиль такой. Потом видел рисунки преподов академии такие-же по стилю обработки формы. На просмотре в Репе потом был, там живописцы молодые так-же рисуют. Тьфу, блять, это же наброски, можно как угодно их рисовать, нет, мы боимся что получится ПЛЁХО или преподу не понравится и рисуем как в прошлом веке. Академия это конечно хорошая школа, но недостатки в ней ого-го какие. В частности блядские наброски, которые каждый раз выглядят одинаково и мастера Репой выпускаемые, отличить которых друг от друга невозможно.
>>324421>мастера Репой выпускаемые, отличить которых друг от друга невозможно. Так это их проблемы же. Любой институт любого направления дает базу, основы. А дальше ты находишь себя в этом сам. Знаю, говорят, что обучение "ломает" стиль и прочее, но тут какое дело - стиль без базы ничто. Если ты уже скилловой художник со своим стилем, то тебе не нужны Академии, школы и училища. Если же у тебя стиль и все, ты только на нем выезжаешь, то он сам по себе ничего не стоит.
>>324422Дрессируют по жести 5 лет, а потом говорят "твои проблемы".
>>324379
>>324379Потрясающий цвет и тон, великолепно переданы эмоции и портретная часть персонажа.
>>324417Ну так это и не с натуры. С натуры бы была бабуля с закрытыми глазами.>>324421А ты дохуя за уникальностью гонишься? Так или иначе они все будут похожи, даже самые всратые. Алсо, вы почему-то так говорите про набросок, будто он не имеет ценности. У Левитана этюды куда более мощные чем полноценные картины, например.
>>324369> они не сказали какой я классный, ну мам, скажи им>>324370> Будь моя воля, запретил бы постинг критики без прикладывания рисунков самого критика.Это тогда форум с регистрацией будет, а не видимость АИБ.>>324386> мам, ну мам, они критикуют меня, а не попу вылизывают, мам, ну скажи им>>324394> конструктивизмаЗначение знаешь?
>>324481Да, хотел написать конструктивности.
Мда
>>324494Вот это упоролся. Шарик же висит перед всей конструкцией.
>>324504Если он висит, то в этом вообще никакого смысла нет, там же рефлексов никаких не будет
>>324494гений в треде, нарисовал оптическую иллюзию
>>324494Серьезно?
>>324512>>324516Да блять, я заметил пятое измерение, в референсе так, що я поделаю
Вообще один хуй плохо вышло, пойду перерисую с парящим шариком штоле
>>324518Покажи хоть реф, таких неконтрастных шариков не бывает, и рефлексы чёт не все.
>>324534ага, и не забудь что по заданию овальчик синий по базе о шарик красный и монитор получше настрой пересвечено все на хуй
>>324537Картинка сверху - реф, вернее задание >>324544А какого цвета вышли?
>>324554Лол. Шар из пятого измерения светло оранжевый.
>>324558У меня он желтый.
>>324558>>324568Мой шар вне пространства и времени, в общем, даже цвет каждый видит свой. Там по заданию на него свет желтоватый должен падать, поэтому так пережелтил.
>>324508>вообще никакого смысла нет, там же рефлексов никаких не будет Нихуяшеньки ты вмазался, братишка!Рядом белый шар, а у него рефлексов не будет…Ща тоже порендерю это задание.Кому лень расчерчивать, вот файлик с готовыми слоями:https://yadi.sk/i/t0weSwT2t6WT8from pryanik with love
>>324494Велеколепно показан объем, эффект эмбиент оклюжена, сёрфейс скэттеринга, нравятся насыщенные тени
>>324494А смысл задания в чем? Отрендерить? Есть уточнения, типа, что это шары, а не круги, откуда свет и т.д.?
Поразмялся.
>>324621Смысл задания: показать в рендере взаимные перекидочки света.
>>324673Тень есть, свет есть. А что такое полутон, пряник и не знает.
>>324677Но ты можешь показать и уточнить. Полагаю, что на белом шаре недостаток полутона, не нравится он мне
>>324681Нет.Может мне еще еду за тебя пережовывать и класть в твой даунский рот?
>>324689Шевелев детектед.
>>324673апгрейд
>>324673У тебя почти нет вариации в насыщенности цветов
>>324694В какой технике размазываешь-то, мягкой кистью?
Бля хуй я когда-нибудь сделаю рендер всего этого
>>324733Еще чуть чуть и будешь профи.
>>324694Необучаемый, что поделать.
>>324734Годика 2, минимум.
>>324673Почему на продолговатой херне слева такой яркий четкий контур? Создается ощущение будто источнмк света другой
>>324737Ну рука с доспехом уже заебись выглядит, можно денюжку рубить.
У кого-то получалось разогнать(или очистить) фотошоп? На моей древней пеке при больших размерах пикчи уже начинает лагать, даже специально работаю в cs3(в cc дико тормозило), долгое время было более менее нормально и опять началось.
>>324744В твоем манямирке
>>324744>>324737Вы тут вместо критики опять срачи на ровном месте устраиваете?
>>324744Глазами далекого от рисования нюфаньки, конечно заебись. Но деньги за такое брать, себя не уважать.
>>324753>Глазами далекого от рисования нюфаньки, конечно заебисьСреди заказчиков не будет ни одного профхуда, а деньги брать за такое нихуя не стыдно, заодно и прокачается, способности есть
ночной спидпейнт
>>324755Очередной лошара купил гумрод?
>>324756какой?
>>324757Необращай внимания, он с цепи сорвался
>>324694Будешь отныне ШАРАЛЬТА
>>324760Пряником уже зашкварно быть? Хочешь все заново начать?
>>324723Возможно я недодумал чего. Покажи, как бы сделал ты.>>324725Не размазываю, просто слабозернистым аэрографом плавно накрываю.>>324739Белый шар рядом же. Или ты про какой контур-то? Обведи.
Решил скачать саи, зашел на офффициальный сайт по первой ссылке в гугле, скачал экзешник, который пытался установить вирусы, яндекс-браузер и еще какую-то хуйнюСаи там вообще ебанулись что ли?
>>324765А ты это с 3д рефа рисуешь?
>>324673Я не понял откуда блик на красном шаре.
>>324772А, увидел, что нет
>>324782А вот это уже правильно. Но ты не пряник.
>>324764Пряником всегда было быть зашкварно.
>>324791Это я сделал быстрый рендер в 3д для него
>>324766>зашел на офффициальный сайт по первой ссылке в гуглеЭто ты ебанулся скорее.http://systemax.jp/en/sai/ — вот это официальный сайт разработчика>>324782Спасибо за помощь, с полутоном вижу, буду разбираться, с тенью тоже. Я добивался большего контраста, примерно вот так. По рендеру понял, как его показать, меньше убивая полутон.Только вот голубое окружение(?) или собственный оттенок на белом шаре не задумывались, шар нейтральный, чтобы хорошо от пола вбирал зелёное переотражение.
>>324818Это голубое окружение - это, небо. Просто если его убрать, то тени станут очень темным. Каое-то окружение ведь должно быть.
>>324830>Какое-то окружение ведь должно быть. Да, я понимаю, что некоторый уровень заполняющего света нужен, чтобы прорисовать тот же АО и подсветить тени.Я предполагал нейтральное и только спереди.Спасибо за вариант, понял, что правильно схему отражений на красном шаре пилил. Да и удобно для сравнения теней. Лучи добра тебе.В этом прелесть рисования как раз, что я местами могу покласть на окружение и сделать собственную тень гуще или не выбеливать слегка глянцевый шарик, совместить те моменты, которые не будут видны фотоаппарату в рамках одной экспозиции, но видны глазу как сборная картинка.В пиксарах так и делают, кстати: рисуют, потом скульптят болванки, потом отдают художнику, который поверх обозначает как лучше и эстетичнее, снова моделят, освещают, рендерят, отдают художнику, чтобы он подправил тени и свет в пользу эстетики и потом в тридэ добиваются того что нарисовано, даже если это нереалистично и надо вокруг лица кучу подсветок повесить, например.
Рейтаните, ребят. Чувствую, что если не найду способ заработать рисованием, то брошу это дело, потому что это долгая трудная работа, и заниматься ею без какой-либо отдачи вообще становится тяжело (были бы хоть несколько хомячков которым бы нравилось то что я делаю, ещё можно было бы жить, а так совсем уж грустно как-то).
>>324845Учись в казуальную графику, деревца, иконки, бутылочки, сундучки, домики, вот это всё. А так если тебе самому это не нравится то дропай лучше уже сейчас.
>>324757ДУмаю он имел ввиду Верёхинский, что-то есть напоминающее.
>>324845Чтобы стало легче, нужно выйти либо на определённый уровень, либо имеющийся уровень отточить.Первое что бросается в глаза ещё с превьюшки — это перевес на спину и грязные тени.Вблизи — расплющеность и изломанность лица.Самым привлекательным оказывается конец посоха с финтифлюшками. Там узорчатость, ритмика, формы всякие.Для белого фона и окружения очень чёрные тени.Из плюсов: читаемый силуэт, весьма натурально воспринимаемый костюмчик.Совет: дрочнуть гестуру, красить пока цел-шейдингом или около того, пока прокачиваешь светотень по-номальному
>>324852Удвою этого, если не нравится рисовать даже то, что хочется и интересно и получается легко, то не твоё.Если ничего легко не получается, даже весёлые стикмэны, то не с той стороны взялся.
>>324845Ну а ты хули думал? На каждом стриме крyтаны про 5+- лет обучения говорят, не спроста же.
>>324852Лол, почему тогда я один в треде выкладываю подобную парашу? Выложи тоже сундучков и домиков, чтобы я себя менее одиноко чувствовал?
>>324894Может он тебя демотивировать не хочет?
>>324920
>>324855Сила воли и правильная система обучения компенсируют мотивацию. А еще легче обучаться, подражая кумирам
Что скажите?
Пацаны, как вы стадите свет?
>>324967>Сила волиМоя практика показала, что нужно либо иметь ниибическую силу воли (чего у меня нет) или постоянно вкладывать небольшие кусочки этой силы воли в дисциплину/привычку.И через год 4 часа рисования не просто не кажутся чем-то страшным, а воспринимаются как поесть.Сила воли/мотивация угнетаеся, если заниматься не тем, что любишь. То есть постоянно задрачивать кубцы, забив на весёлых человечков, которых хотел рисовать.>>324969Норм для тренировочной, слабовато для живописной.Розы по замыслу вялые? Красный акцент по замыслу одной яркости с фоном?Есть ощущение, что темновато. Розы разных оттенков — малаца, живее от этого.Под красной розой что, опавший лепесток или другая роза прячется? Не читается.
>>324995С натуры, с фоточек, синтетически на шариках и группах примитивов по Нельсону. Пытаясь понять, что вообще происходит и почему оно такого цвета и светлоты.Картинка нравится по цветам.
Критикуйте!
>>325012Асф!
>>325012Подпись красивая, жаль, что за нее денег не платят, да?
>>325012Нет чоткости нигде вообще, фокуса нет, все равномерно промыленно. Астероиды, корабль (?) и прочий мусор летает беспорядочно, хотя бы простейшую композицию на уровне пятен надо заранее продумывать. Масштабность не ощущается, планета или что это круглое, которая должна быть вдали прилипла к тому мусору на переднем плане. И еще, если делаешь монохром, то незачем вмешивать грязные оттенки то тут, то там. В общем, сделай несколько тамбнейлов, распредели всю хуйню так, чтобы было интересно и читаемо, раскидай тона и после этого попробуй еще раз (если хочешь, конечно).
>>325012Я вижу муху, летящую из пространства говна
>>325014>>325037>>325047Зачем вы здесь сидите?
>>325049Зачем ты работы подписываешь в 16 году, придурок блять?
>>325050Я не подписываю, но каким боком это тебя ебать должно? Он же не просит "пасаны, рейтаните подпись", хули ты до него докопался.
>>324996Спасибо тебе няш, приятно видеть тут таких адекватов. Насчет пика- это была шутка
>>325057Неадекватность исходят из личных комплексов, нечему удивляться бро.
Всех уже заебало это упражнение, но раз я первый его вкинул сюда
>>325063На красный и белый шар свет сверху падает, а на синюю хуйню сбоку?
>>325063Уже лучше чем у пряника, малаца.
Там кстати еще было задание цветную текстуру куда-нибудь прихуярить
>>325012И еще, старайся пока более жесткими кистями рисовать, или прозрачность пониже, меньше мешанины из мазков, которая создает впечатление, что ты просто не знаешь как это дело нормально зарендерить. Ну и все таки молодец, что пытаешься в полноценный арт.
>>324852>>324855>>324877Если бы мне не нравилось рисовать, я б изначально не стал этим заниматься. Просто то, что результат моих трудов абсолютно никому не нужен, повергает в дичайшее уныние.И кстати зачем сразу казуальное говно рисовать? По-моему это просто край безыдейной и унылой деятельности, лучше уж вообще не рисовать. Неужели больше способов заработать на рисовании совсем нет?>>324854Про уровень говорить не приходится, просто потому что полноценных рисунков у меня по пальцам пересчитать и один другого на голову выше.Блин, вот тени я специально темнил как мог, ориентируясь на что-то вроде прикрил, и чёт как-то даже не пойму почему вышло так себе в этом плане.А так, спасибо тебе, Пряник, ты как всегда лучший
>>325111Да не такое уж это и говно, просто востребовано, ибо не-мультяшную графику сложно сделать красивой, отрендеренной и отдроченной.
>>324845>были бы хоть несколько хомячков которым бы нравилось то что я делаю, ещё можно было бы жить, а так совсем уж грустно как-тоМне нравится потенциал есть, давай галерейку, буду твоим хомячком.
Бля посоны одиноко на стриме!https://picarto.tv/BernarcioОсторожно реп и реперы
>>325124Там у Смирнова стрим, не вовремя ты.
>>325125точно, ещё с разбором портфолио. Я пошёл.
>>325111Да, путь к успеху нелегкий.У тебя есть 3 варианта:1 - рвать сраку изо всех сил, чтобы тебя заметили с твоим низким скилом.2 - рвать сраку изо всех сил, чтобы прокачать уровень до топа, и не пришлось бы тратить время и силы на пункт первый.3 - не рвать сраку и дропнуть рисование.
>>325146Честно, вряд ли кто-то доходит до уровня топа, не устроившись вообще никуда
>>325125А где следить за этими стримами?
>>325155CGSpeakНи у кого, кстати, нет его лекции с гамрода?
>>325150Знаю одного, но тот сам не жаждит работать.
>>325043>>325106 Спасибо за конструктивную критику и адекватность няши!
>>325121Ладно, на самом деле я из тщеславия сам хотел попытаться во что-то эдакое, но всё равно по-моему это самое бездарное применение навыка.>>32512Диваноон, тгхаавля (хотя я всё равно всё что рисую тут пощу)https://virink.com/mmmvv>>325146Выбираю второе и укрепляю анальные сфинктеры титанитом. Остаётся только надеяться, что когда я буду действительно прилично рисовать, не придётся прикладывать тонну усилий, чтобы найти хоть сколь-нибудь оплачиваемую работу.
>>325199Правильное решение. Тебе годик-два до топа подрочить, при условии, если не засядешь в зоне комфорта.
>>325111>результат моих трудов абсолютно никому не нуженИ тебе? А если тебе нужен, то как бы не востребован? Думаю и под такое найдётся заказчик. Затуси в браузерке, где нужны аватарки. Выставь свою аватарку, хвастайся всем, мол зацените аватарку. И на вопрос где взял, гордо отвечай, что сам рисуешь.Да вот к примеру сегодняшнее:http://illustrators.ru/jobs/nuzhny-portrety-izvestnyh-muzykalnyh-artistovустраивают людей даже такие результаты.У твоего примера тени во-первых цветные, во вторых самые глубокие только под плащом, под волосами и в капюшоне, и в целом он остаётся грязным, не для белого фона. И его спасает норм лицо, прорендеренный металл серпа и верха посоха.>>325199Попробуй вместе с бурением вперёд откатиться назад и посмотреть что ты можешь выдавать спокойно и качественно, чтоб без особых придирок. Под этот уровень ищи работу.Глянул виринк. Повторюсь, проблемы с гестурами/позами.https://virink.com/art/330852 — вот такое как раз с радостью возьмут в игры, ибо стилизация есть, цвета есть, дизайн есть, косяков светотени нет.
>>324755Евстигнеев, eto ti?
>>324370Ну так это же сосач борда для малолетних опездолов.
>>325219Т-тёмный рыцарь, вы сморщились.
>>325221он любит отмокать в теплой ванне. Что поделать.
>>325219Без половых органов на рисунке даже не сразу сообразишь, что это ваха.
>>325214 Nyet не я
Вкачусь со своим.
>>325231«нахуй эти скиттлзы, хоть и подходят к моему костюму» и такой шшшух, выкидывает их пафосно за спину
>>325207Надо же, а этот иллюстраторс.ру вроде ничего так, можно попытаться что-нибудь найти в плане работы. А так, как всегда, спасибо тебе, добрый Пряник.
>>325214нет, это не он, а что хотел?
>>325252Нихуя там не найдешь. Там сумасшедшие лоускилы нападают толпой на копеечную работу. Пиздуй на upwork, работы больше и платят деньгами, а не стружкой деревянной.
>>325264К счастью, на этих лоускилов обращают меньше внимания. Тем более они часто публикуют ссылку на всё портфолио и в нём никто не копается.Но насчёт апворка я с тобой согласен. Если английский позволяет — есть смысл. Желающих сделать подешевле там тоже полно. Рынок же.
>>325285Всмысле не копаются? Еще как копаются.
>>325220Вот ты мразь
>>325300Согласен. Мерзотнее этой пластиковой эльфийки с покраснением в области шеи еще ничего не видел.
>>325220научите так рендерить
>>325321Дядя Сэм тебя научит! (Sam Nielson)даже лучше
>>325315Когда питуху нечего спиздануть, он начинает про мифический пластик, ясно-понятно
>>325321Изи. 1. В рандомных местах кидаешь блики, 2. Игнорируешь среду в которой вписан объект3. Вымазываешь грязными цветами размытой кистью фон4. ???????5. Выгода!
>>325321Нашел с кого пример брать.
>>325220Между сиськами тень забыл. Ну и остальные нюансы мелкие.Всё ещё забываешь объединять фигуры при рендере
>>325220Почему у нее красная шея? Она чем то болеет?
>>325325>2. Игнорируешь среду в которой вписан объектдля начала, кстати, можно. Влияние среды поверх базового рендера нормально добавляется.>1. В рандомных местах кидаешь блики, Я не про эту картинку, но вообще такой приём существует. расстановка засветов не по основным источникам, а так, чтобы наилучшим образом выявить объём. Скульптурный свет называется
>>325328Т.е, подкожные черви вместо рёбер тебя не смущают?
>>325329Привет приведи, ну-ка.
>>325219Вах, ну шикарно же, только непонятно что у него происходит ниже талии (я сначала подумал это меч широкий такой, и, блин, лучше б это реально был меч)
>>325326Лучший художник /pa/ всё-таки
>>325264>>325285Гм, чёт я не понял как на апворке работы в портфолио посмотреть
>>325336Нужно быть зареганым.А вообще забей. Туда нет смысла соваться. Он теперь адовые проценты дерёт.
Как избавиться от стыда когда рисуешь?
>>325376Стыдно не рисовать, когда очень хочется рисовать.А остальное пофиг. Ты же своими рисунками не детей малых хуйне учишь? И не рисуешь же заведомо хуже чем умеешь, чтобы кого-то прокинуть?Что стыдного?
>>325376>Как избавиться от стыда когда рисуешьПовышай скилл
>>325376Не рисуй то, что заведомо станет хуйней. Продумай сразу композицию, свет, хорошенько вообрази как оно всё должно в итоге выглядеть. И сиди пили, зная что в конце-концов получится хорошо.
>>325219Рисовал бы такое, был бы на главной ас, дурной.
>>325402С первым пунктом согласен, а про придумывание заранее чуш полная.
>>325219как это у него плащ обратно заворачивается внизу
>>325409Гм, вот скажи, что заставило тебя написать "чуш" вместо "чушь"? Ты в школе не учился? Я просто решительно не понимаю как можно окончив хотя бы 9 классов быть безграмотным, как, как людям это удаётся?
>>325059Шутки шутками, но кому-то не достанется критика, кому она может оказаться полезной. Не делай так больше.>>325409Не то чтобы всё заранее, но нужно иметь какие-то опорные вещи, прежде чем садиться рисовать. Например что хочешь изобразить и какова история картинки.Даже если это порнуха и голая баба, нужно видеть закадровый контекст. Например бабу фоткает нравящийся ей мужик или напротив режиссёр мудак матом кроет. И от этого зависит мимика, то ли она флиртует, то ли с намёком на недовольство подчиняется приказам.
>>325412ну если в спину дует, то будет заворачиваться.
>>325445Потому что я хотел тебя чушкой назвать, но потом передумал.
>>325462Очень умно, неуч.
Посмотрел какие на ФА коммишоны на дне и понял, что пора пилить свои.
Нада будет его броньку сделать также как и его корону.>>325333а чего не так у него с талией? Впрочем я думаю когда я это закончу все возможные проблемные места там будут закрыты йоба-эффектом. ну.. я на это надеюсь покрайней мере>>325405АС?Да и я думаю везде найдется кто-то, кто рисует лучше меня -_0.>>325220сукублядок, а что у нее с подмышкой ее правой руки? Это... рудементарная перепонка? Если у тянок таких штук нет. Тот кто тебе о них рассказал - врет.Хотя.. твои высеры в плане анатомии вовсе комментировать безполезно. Ты ж необучаемый.
>>325598>>325591это ж ФА, хули ты хотел. Они еще и цены гнут за свои поделки.
>>325599Ну хотя бы конкуренция в качестве а не в цене. Цены у всех более или менее близкие.
>>325601>Цены у всех более или менее близкиено это же нонсенс
>>325613>>325598Это же сай? Можно поинтересоваться какой кистью ты контур делаешь?
>>325599Что за ФА? Можно полное название ресурса, пожалуйста.
>>325644Вангую, что фураффинити.
>>325598Завидуй молча, хейтер
Антошка, заредлайнь немножко.
>>325679Ать ать ать!
>>325721А здесь что? Кроме отражения и обрезки по ногам?
>>325679Спину всрал
>>325725>>325727Ну заредлайнь, петушок.
>>325741
>>325730Вежливо проси, пидор.
>>325742По цветам хорошо, по всему остальному плохо.
>>325759проблема в том что не могу в четкость((((( как пофиксить ?
>>325784рисовать четко
>>325787спасибо
рейт топорик
>>325797мушки спили ему
>>325798а стрелять из него без мушек как?
>>325800Навскидку, по ковбойски.
>>325797Годно, но белый фон сильно портит впечатление
>>325598>все возможные проблемные места там будут закрыты йоба-эффектомЧёрт подери, да где ноги-то его?
>>325797Либо так, либо так.
>>325810Чьи ноги? Это рукоять меча в форме человека, "ногой" является лезвие.
>>325817Что?
>>325797как-то пока ниочем.>>325810это здоровенная магичная мумия, а тебе интересно где его ноги?
>>325823Скинь ссылку на девик или где ты там постишься.
>>325825Ну так меч же другого цвета будет, это только лайн.
>>325823Я прям чувствую, как ты страдаешь от того, что не знаешь как бы получше покрасить
>>325157Кстати возможно ли где скачать все эти гамроды бесплатно? Нищий, но там много годноты бывает
>>325874Сомневаюсь что тут у кого-то они есть.
>>325874Все нет, но на сжпирс их довольно много
>>325906В последнее время туда мало чего льют годного для 2д, а еще и старое иногда трут(
>>325797апгрейд перед сном, убрал мушки
>>326026Убрал две маленькие, напилил одну большую. Вот какую функцию выполняет хуета сверху?
>>326026
>>325823
Глаз уже замылился от этой работы, нужен свежий взгляд, дабы узнать где закрались ошибки. У меня самого вопросы возникают по плоскости #1 в углублении, хотя по идеи она из-за своего расположения относительно источника света - самая темная. Другой вопрос - это как создавать переходы плавные? Круглая кисть с малой жесткостью подошла только для шара, а для цилиндра и закругления пришлось юзать палец, но может есть какие-то другие пути/настройки кистей для того чтобы это получалось лучше? Или только дроч в стороны аккуратности?
>>325673Сочная тёлочка. Только чёт на ноги тебя не хватило. Голень тощая и надломлена. А у ступни такое ощущение что ты забыл где мизинец а где большой палец.
>>326032Круто, но наверное скучно было делать такое ?
>>326032Шарик впереди выпадает, но не скажу, как поправить. От самой композиции вытекают глаза, просто больно смотреть.
>>326040Делать было не особенно скучно, особенно часть с просчетом света, и того как бы это выглядело в жизни.хотя я энивей упустил половину мест где должен был бы отскочить рефлекс или что-то в этом роде
>>325673эт.. Вздрочни кубца, потом анатомию а потом Вилпу с его гесчурами.
>>326048Твой лайн хуже.мимо
>>326050Это не аргумент, это оценка твооей работы.
>>326048Пожалуй худший "фикс" который я когда-либо видел. А вот за конструктивный разбор позы спасибо.мимодругойанон
>>326052Неправильная оценка. Надо было писать: "мне не нравится", а не то что ты высрал. С чего он хуже-то?
>>326055Нормальный фикс. Лицо можно и другими чертами наделить, на свой вкус, но первое было всрато по построению, а в фиксе не всрато.
>>326057Мамка твоя была всрата по построению, а в фиксике просто другой ракурс.
>>326048ну охуетьпоменял угол разворота персонажа и давай советами срать - ебанисьпздц
>>326055Какой же ты говнистый, "другой анон". Думаешь, вас не запоминают по вашим рисункам? Хотите как сукубляд, местными обиженками быть?
>>326062>>326061Что и следовало доказать. Этот вообще не может критику воспринимать, никакую, в принципе.
>>326056Серьезно, плохо всё. 100% реальных тел не натянутся на вилпу-болванку, которую ты выучил.
>>326064А ты-то с проебанной перспективой на всех рисунках, которые постил, конечно, специалист в этом.
>>326029Эстетическую. Ты не художник что ли?
>>326065Не злись, братишка. Злиться себе дороже будет, понимаешь? Все ж мы люди. Тебе разные анончики отвечают.
>>326067Тебе тоже.
>>326063это не "этот", это я мимо проходил и охуел с ваших экспертных мнений.Нарисовал поверх другой ракурс и все пиздец - героем себя чувствует, советы дает. "Вилпу наверни, кубы подрочи" - критика уровня говна
>>326052Ну.. Мне очень важны оцени какого-то мимо хуесоса который критикует лайн тогда, когда на рисунке его нет. Что делает тебя дважды ебланом.>>326055и чем-же он худший? Тем что не попадает в всратые маня-черты оригинала? ну так они всратые в них не нужно попадать.И да, врядли на этой доске ты получишь что-то лучше. Что-то подобное мог бы вытянуть сукублядок, но он ничего кроме своей всратой куклы нарисовать не в состоянии.Так, что... жри что дают, лучше нет.>>326061>поменял угол разворота персонажаа он там был? К тому же, ты можешь нарисовать ридлойн лучше, никто не запрещает -_0.>>326070>Нарисовал поверх другой ракурснеа. Нарисовал ориентируясь на плечевой пояс. Если брать какую-то часть за отправную точку то все остальное прийдется выкидывать так или иначе. Так, что иди-ка ты нахуй.>героем себя чувствуетАга.>советы дает.Ага.Имею право. Кто-то же вас учить должен.Бтв. - сделай лучше. Сделай редлайн на мой редлайн. Почему ты расписываешь как я не прав, вместо того, чтобы нарисовать и показать наглядно?>"Вилпу наверни, кубы подрочи" - критика уровня говнакритика в редлайне, а вот "Вилпу наверни, кубы подрочи" - общий совет как это все исправить.впрочем, тебе никто не мешает изобретать велосипед по очередному кругу.
>>326071Вы только посмотрите на эту наглую тварь.
>>326072мне тоже нравится.
>>326071Ты коогда нибудь женщину голую видел, или всё только по виллпу и кубам?
>>326071>и чем-же он худший?Выглядит как правильно выполненное упражнение. Оригинал сочный и нежный, а твой манекен нет.>Тем что не попадает в всратые маня-черты оригинала? ну так они всратые в них не нужно попадать.Тогда это не критика, а какое-то самоутверждение.
>>326074ну.. заридлайнь.
>>326075>а твой манекен нет.потому, что он учебный, на нем онотомию показывали. А сочность оригинала можешь себе в жопу запихнуть, если кубы просрал.>Тогда это не критика, а какое-то самоутверждение.нет, это называется "критика", и разбор ошибок. А всякие отмазки про "у меня стиль такой" не прокатывают.
>>326077Ты подебил.
>>326077>разбор ошибокНо ты же нарисовал совершенно другую голову в другом ракурсе. Какие ошибки ты усмотрел в оригинале?
>>326079>совершенно другую голову в другом ракурсеДа этот петух и не заметил, что обосрался. Впрочем, как всегда.
>>326079>Но ты же нарисовал совершенно другую голову в другом ракурсе.>брал за основу плечевой пояс>исправлял всратые ошибки литсаты дурак?>Какие ошибки ты усмотрел в оригинале?всратая анатомия? Всратые кубы? не знание строения литса?
>>326076Отсутствие индивидуальности не поддается редлайну.
>>326077Ты изменил позу. Изменил анатомические пропорции и черты лица... Дело даже не в эстетике, просто пытаюсь понять какие на то были основания. Что было настолько радикально неверно в прекрасном оригинале, что тебе пришлось просто всё сделать заново и по-другому. Из твоего рисунка это к сожалению не удаётся понять, потому что это не редлайн подчёркивающий ошибки, а просто другой рисунок, типа "как бы ты сделал".
>>326084>Ты изменил позуне.>Изменил анатомические пропорции и черты лицане.>Дело даже не в эстетикеа в том, что у тебя пригорает от моей крутости?>Что было настолько радикально неверно в прекрасном оригиналевсе.>Из твоего рисунка это к сожалению не удаётся понятьпотому, что ты - тупой.>потому что это не редлайн подчёркивающий ошибкия и подчеркнул. Оригинал всрат весь. Я его весь перерисовал. Сечешь?>>326085редлайн запили.
>>326049В голос с даунёнка.
>>326071Ваха хоть и гниль по натуре, но к редлайну вы без причины доебались. Он годно пофиксил и все по делу сказал.
>>326086Не обижайся пожалуйста, мне не пригорает от твоей крутости, наоборот пытаюсь чему-то научиться, а для этого необходимо понять твою логику. Видно что ты поднял голову вверх >>326055(направление поворота головы)Вместо того чтобы взирать свысока на анона взгляд которого находится на линии горизонта она стала смотреть на небо. Зачем? Возможно ли показать ошибки построения не меняя угол поворота головы относительно шеи?Видно что ты сдедал лицо более узким и высоким, а глаза поставил ближе друг к другу. Ты правда не видел широких лиц? Существование такого лица является бесспорной ошибкой?
>>326088Ага, сразу все мы без причины на него набросились.У меня подгорело от того, что привести выразительную работу к стандартному мультяшному манекенчику (и не без ошибок) это считается "исправить". В оригинале есть проебы, но я могу из простить, хоть и понимаю анатомию на более глубоком уровне.
>>326090Она не была выразительна. Я считаю, что поза была топорная и неестественная, с уебищным лайном. Самый важный фикс который ваха сделал, это внятно поставил опорную ногу и правильно наклонил таз в такой позе. Так что автор слёзы косичками и пиздуй дрочить кубы, гестуры и анатомию.
>>326090И да, если там есть ошибки, так исправь их и докажи, что ты не просто лоускильный кукаретик.
>>326088Мне тоже показался его редлайн нормальным, ну кроме носа может. А
>>326071заредлайнил невыразительное говно и что-то еще гонишь про плечевой пояс - ты же поехавший.Раскрой глаза - было лучше, тебе все говорят.
>>326091Поза действительно стала более прочной. К этому вопросов нет, я даже отдельно поблагодарил за проделанную работу, очень интересно было сравнивать оригинал с более точным с анатомической точки зрения построением. Особенно жопу... Однако искажение лица и изменение движения головы лично у меня вызвало полнейшее недоумение.
>>326089>Видно что ты поднял голову вверхпиздец.я не обязан знать какая маня-конструкция в голове у автора, кубы всраты.>Вместо того чтобы взирать свысока на анона взгляд которого находится на линии горизонта она стала смотреть на небо.уу, какие интересные слова.и где же там линия маня-горизонта? Как мне это знать-то, если кубы там всраты?если у нее глаза находятся на одной линии, а челюсть-нос-все-остальное находится в какой-то левой проекции - то это проебаные кубы.А куда она смотрит - мне похуй. Я не ее взгляд критиковал.>Возможно ли показать ошибки построения не меняя угол поворота головы относительно шеи?что ты несешь, блять?>Видно что ты сдедал лицо более узким и высоким, я применил к нему кубы и человеческие пропорции.>Ты правда не видел широких лиц?всегда есть отклонения от нормы. Но я не обязан знать, используешь ли ты какие-то маня-искажения или ты просто обосрался.>Существование такого лица является бесспорной ошибкой?с учетом проебаных кубов? да.не были бы кубы проебаны, причуды пропорций меня бы не волновали.вместо того, чтобы обоссать меня за то, что у нее глаз уехал, вы тут развели срач ниочем. Пиздец. Редлайнил бы я сам-себя, уже бы дважды за это говно себя накормил бы.
>>326075>Оригинал сочный и нежный>>326079>Какие ошибки ты усмотрел в оригинале?>>326084>в прекрасном оригинале>>326090>выразительную работуНахуя постишь тогда свое дерьм здесь, если тебе все прекрасно и охуенно?Второй раз на моей памяти тебе делают редлайн и второй раз ты говнишься. Когда тебе указали выше по треду, что у тебя кубы поехали, тоже подрыв был.
>>326095>тебе все говорят>всешто?
>>326031Да топ-чит-совет по покрасу, заливаешь сверху слой очень темным цветом, снижаешь опасити до еле заметного силуэта персонажа и кистью мягкой ну или любой на вкус с небольшим нажимом хуяришь рандомные пятна света/не или обдуманную схему. Оч хорошо в чб прокатывает
>>326097>я не обязан знать какая маня-конструкция в голове у автора, кубы всраты.Спасибо за это пояснение, так твоя логика стала намного понятнее.Отвечаю на вопрос: определить задумку автора можно точно и однозначно. Ориентируясь по подбородку и тому, что нижнюю часть скулы не видно. А ты поднял голову так, что она открылась. Именно эту мысль я пытался выразить говоря об угле поворота головы.
>>326102правильно, дави гниль фактами
>>326102>нижнюю часть скулы не видноЧто? Ты в анатомии вообще разбираешься? Хоть немного?
>>326102>Ориентируясь по подбородкуа схуяли ориенитроваться по подбородку, а не по глазам?я не нахожусь в твоем маня-мирке. У меня свой есть>Именно эту мысль я пытался выразить говоря об угле поворота головы.если твою картинку возможно понять только с тектстовым пояснением - она ущербная.
>>326106Эти слова на 100% передают то, что творит тут автор кривой хуйни >>325673. И не в первый раз, прошу заметить.
>>326107не надо съезжать - редлайн говноФакт
>>326109+Начались стрелки детсадовские.
>>326105Если ты ориентировался по глазам тогда вопросов ещё больше потому глаза на твоём рисунке расположены совершенно иначе. Кроме того глаза ведь принадлежат голове являясь их частью и прежде чем найти их положение необходимо построить более общую форму. Форма головы на рисунке показана однозначно, именно поэтому я удивился что ты её изменил вместо того чтобы оттолкнуться от оригинала. Думал на то есть какие-то иные причины кроме непонимания маня-замысла автора. .Я не автор оригинального рисунка, но он показался мне симпатичным. Впрочем, сути разговора это не меняет, можешь думать как тебе удобнее.
>>326112>Форма головы на рисунке показана однозначнонет.
>>326092Как-то так. Сорри за КАЧЕСТВО, надеюсь что идея понятна. Примерно так выглядела бы человеческая особь, а не вахины куклы. Во-первых, даже громная грудь в таком ракурсе не будет торчать. Во-вторых, очертания кормы и ног будут совсем другие. В третьих, более естественная поза в деталях.
>>326111Я подписался в первоначальном вопросе к вахе. Но почему-то никто не верит что тут могут одновременно несколько человек общаться.
>>326111всем насрать автор ты или нет. Тут ставят на место говноредлайнера. Подписываться вконтактике будешь.>>326113ты, блять, даже изначальную среднюю линию на башке просрал - куда тебе дальше в анатомию, охлади
>>326114Ты просрал ракурс. Зачем-то повернул ее спиной и уменьшил сиськи.
>>326118Ты даун, пост перечитай, там все объясняется.
Бля, ваха, а ты реально тормоз. Тебя ирл тугим часто называют?
>>326118Сиськи просто не будут торчать в таком ракурсе и позе без поддержки. Или будут свисать до пупа.Ракурс чуток поменял, потому что изначальный неудачен, он технически сложный и невыразительный. И так видно, что у вахи маняанатомия.
>>326097>вместо того, чтобы обоссать меня за то, что у нее глаз уехал, вы тут развели срач ниочем. Пиздец. Редлайнил бы я сам-себя, уже бы дважды за это говно себя накормил бы.Забавно, но в оригинале тоже только правый глаз слегка съехал и достаточно лишь его слегка вправить чтобы лицо натянулось на анатомию.
>>326119неа.>>326120не проецируй.>>326121>Сиськи просто не будут торчать в таком ракурсе и позе без поддержки. ок.>Ракурс чуток поменял, потому что изначальный неудачен, он технически сложный и невыразительный. И так видно, что у вахи маняанатомия.>ну кароч, ваха нарисовал ниправильна, а я сделаю тожисамое но ваха нарисовал не правильно, а я правильно, патаму чта я таксказал.чот кекнул.>>326122>натянулось на маня-анатомию.
Ваха единственный более-менее скилловый остался, кто сюда на постоянной основе ещё ходит и редлайнит чужое говно, а школьники-ноунеймы всё никак не успокоятся с "твоя правка гавно, но сам я ничего не сделаю"
>>326124Попытался поправить твой манекенчик.
норм теперь? доделал несколько недель назад, забыл сюда выложить
>>326114Лол, вся суть местных кукаретиков. Тебе самому-то не стыдно, долбоеб?
>>326127Ваха особенный.
>>326127>ваха>скилловый)
>>326127Два чаю. Будь моя воля, уже пидорнул бы этого ебанутого лоускила.
>>326133Да ты все уже сказал когда показал свой уровень, лол.
>>326134Ну ты-то куда скилловее, кекер хуев.
>>326124>на маня-анатомию.Что же всё-таки не так с этим лицом с точки зрения анатомии? Можешь пояснить не меняя ракурс?Ну кроме того, что ВСЁ.
>>326129Слышал такие слова - "ракурс" и "линия горизонта"?
>>326138Орочий нос, слишком разные по размеру и положению, даже с учетом перспективы, скулы.
>>326139А то!
>>326139Причем здесь ракурс и линия горизонта, если речь о том, что у манекена вывихи и переломы во всех местах?
>>326140>ОрочийСудя по редлайнам Вахи это ошибкой не является.
>>326130ОХУЕННО ПРОСТО ЕЩЕ МЕСЯЦ НАД НЕ Й ПОРАБОТАЕШЬ И МОЖНО БУДЕТ В ТРЕТЬЯКОВКУ ВЕШАТЬ РЯДОМ С ШИШКИНЫМ
>>326138Кубы.
>>326127>>326135Рисовачую.
собсна критику. Первая гуашь, остальные акварель.
>>326150Срисовки/10
>>326130Хватит мучить ту картинку с мужиком на диване, серьезно, я понимаю, что у тебя свой особый путь, но это уже окр отдает. И эту тоже, лучше не сделаешь, оставляй как есть и попробуй что-нибудь попроще, то что не придется пилить годами.
>>326150Зачем критиковать шизофреническую мазню? Может лучше скинуть тебе телефон норм психиатора?
>>326138Из того, что бросается в глаза - с такого угла все-таки будет видна нижняя часть челюсти, и правый глаз уехал вправо.
>>326154>с такого угла все-таки будет видна нижняя часть челюстиТолько если она держит голову строго ровно как манекен. Попробуй в зеркале посмотреть изменяя наклон головы.
>>326152ШЕДЕВРЫ ПИСАЛИСЬ ГОДАМИ, ПУСТЬ ПРОДОЛЖАЕТ!!!!
>>326130Когда все это увидел, то нижнее летательные аппараты принял за кувшинки в воде. Местами расхождения в вертикальной перспективе, особенно массовые на дальнем здании, где окна и лого Плойки вообще не вошли в перспективу.
>>326164>>326130Отклеилось.
>>326154>>326157Да не, все правильно анон про челюсть говорит. Такой линии на соприкосновении головы и шеи не получится.
>>326164>>326164ну ладно лого плойки. но всё остальное то каким местом? я не от головы делал а в скетчапе. так что помимо плойки перспектива там норм.
>>326166А не пиздишь ли ты часом? Почему не получится?
>>326166Не правильно. Вот даже в зеркале проверил - никакая челюсть не торчит. Для комикса линия отличная.
>>326168Потому что это другая поза, пизданутый что ли? Она ногами вперёд повёрнута тут.
>>326130Намазал, но во всяком стучае объединил и рядом с точкой схода есть резкий силуэт леталки, который возвращает нас наверх.Итого стало лучше.
>>326169>>326170Я имел в виду, что у линии будет другая форма - вот на референсе она подчеркивают челюсть, а у тебя на рисунке это выглядит, как обвисший подбородок. Но по итогу все не так жу и смертельно.
>>326167Обводил скрин из скетчапа что ли? Я рассмотрел ещё раз, да я с перспективой накосячил, ибо проводил на малом масштабе и то не окна, а надпись TBM - но все же они с плойкой и дальним углом дальнего здания как-то поехали.
>>326170Да пусть хоть раком стоит, какая разница куда она ногами повёрнута если мы о подбородке и челюсти говорим.
>>326177Выше я писал, что линии рисунка не подчеркивает челюсть, как на рефференсе.
>>326170Астрологи объявили неделю мудацкой критики?
>>326177Челюсть шириной с шею на рисунке, это безотносительно нижней части, тут как хочешь.
>>326150Первое - автопортрет?
>>326175>Обводил скрин из скетчапа что ли? лол. да -_-нафигачил домиков, подкрутил, подвинтил, расставил на нужное расстояние, чуть повозился с нужным углом, заскринил и начал ебошить в фотошопе и Twisted Brush'е. Пачимк тебя это удивляет? разве это что-то плохое?
>>326144>>326144это сарказм или реально норм теперь?
>>326190>лол. да -_->Пачимк тебя это удивляет?>разве это что-то плохое?Да все нормально, остынь. Я ещё раз рассмотрел и понял почему меня дальнее здание смутило - это все из-за рамки лого IBM, которую я принял за стену. Вот где косяк.
>>326150У сыночка талант/10
>>326150Тяжело сказать, что-либо наверняка, а попробуй изобразить собственно выдуманный мотив, или написать пейзаж, тогда будет виднее на что ты способен.
>>326150Отскань и выкладывай на виринк/тумблер, сюда бесполезно такое нести. Непонятно что критиковать, да и тебе это скорее всего не нужно, работы уже законченные, когда хотят критики, просят ее на стадии наброска или позже, но не на финальном этапе. Два последних выглядят как срисовка, если нет, то нормально в принципе. По глазу нечего сказать, ну глаз, первая экспрессивненько так, тоже норм.
>>326205>Два последних выглядят как срисовка, если нет, то нормально в принципе.Лол. Если это ориджинал, то работы топового уровня в комиксах.
>>326206Последняя была бы топ, а вот у джокера палитра не гармонична.
Как заставить себя хоть что-то закончить?
>>326209Никак, можешь не заканчивать и жить в говне.
>>326212А можешь закончить и жить в говне.
>>326209Что-то у меня есть подозрение, что у эльфиечки, которая вверху скулы чутка на разные высоты стали. А так очень даже здорово, вот бы ещё закончить, лол. Я вот тебя не понимаю, ибо могу день, не вставая, допиливать.
>>326206>Если это ориджинал, то работы топового уровня в комиксахЯ больше не повторю ошибку и не буду здесь кого-то сильно хвалить, потому что после этого на выложившего обычно обрушиваются потоки говна.
>>326201а океей :333ну как норм картинкоу в целом или не?
>>326217Да норм, норм. Но я те говорю, кончай хуйней страдать и гнаться за йобой, не имея для нее необходимых навыков. Нарисуй что-нибудь попроще, как тут любят говорить "в зоне комфорта". В атмосферу ты можешь, по части техники еще слабо, поэтому производит двойственное впечатление, вроде и норм, но все еще как-то по-детски.
>>326217В целом, ничем не примечательно честно говоря. Скучные здания (я студент архитектурного, поверь мне), унылая палитра, опять же повторюсь про "плавающие кувшинки" и труба, дымящая, вообще не в тему. Из-за неё возникает вопрос, а что это за зонирование города в будущем, где не смогли отделить заводы, которые дымят как в XIX в.>>326219Поддвачну этого адеквата. Лучше потом перерисовать, ведь, когда скил вырастет, тогда увидишь косяки. И запилишь draw this mem again.
>>326150Ахуенно, галлерейка есть?
>>326220>и труба, дымящая, вообще не в тему. Из-за неё возникает вопрос, а что это за зонирование города в будущем, где не смогли отделить заводы, которые дымят как в XIX в.ну ты видел Блэйдраннера? там всюду везде были понатыканы эти заводы посреди города. Да, если вдуматься это идиотизм, но выглядит круто (в блэйдраннере по-крайней мере) очень эффектно
Мод, какого хуя ты бездействуешь?
>>326222Ну тогда уже, если брать твой пик за прототип, переработать то здание и саму трубу. На данном этапе она никак не вписывается в работу. А вот на пике это целая проработанная структура.
>>326223Что конкретно тебе не нравится?
>>326209а) привычкаб) стараться сделать охуенно сначала. Если набросок/композиция/дизайн классные, их хочется закончить
Практика по цвету типа
>>326236Грибочик вкусненький.Пририсуйте к нему членодевок.
>>326237Ага, фрейдистский набор какой-то вышел, лил
>>326237Он умеет только ствольную стилизацию, о каких девках ты говоришь.
>>326242Че епта?
>>326236У тебя на грибе не выпуклости, а впуклости, это специально?
>>326231>Если набросок/композиция/дизайн классные, их хочется закончитьУ кого как. У меня, например, классный набросок сам по себе вызывает чувство удовлетворения и доделывать его как-то, лень, ну, вроде как нарисовал что хотел, нарисовал круто, молодец, пойду начну что-нибудь еще. А наброски, которые не очень, вызывают желание посидеть с ними еще, сделать лучше, исправить, перерисовать по новой и так далее, и в итоге доделываются до завершенной работы.
>>326244>это специально? очевидно же, что да, раз он их даже в силуэте обозначил>>326236малаца, продолжай!
>>326249Пряник такой беспалевный.
>>326248Рисуй комиксы. Там разделение труда это стандарт. Есть инкеры, а есть раскрашиватели которые додрачивают.
>>326236если шляпка просвечивает и фильтрует красный свет, то слева на ножке его будет меньде, да и ниже по тени тоже.Рефлекс по форме же нужно класть а не одной ширины.А ещё можно слегка вписать в среду.
>>326251Да я и додрачивать люблю, просто к изначально крутым наброскам теряю интерес. Я не >>326209, если что.
>>326248>как нарисовал что хотелНу и всё. Зачем заканчивать?>А наброски, которые не очень, вызывают желание посидеть с ними еще, сделать лучшеНу так хороший набросок на то и хорош, что его можно доделывать, переделывать, стилизовать бесконечно. Он транслируемый>>326249Да я и не прячусь. Но гриб не мой.Мой фикс гриба
>>326209Так на самом-то деле может это и хорошая привычка, лучше уж там, чем неделями (или годами, лол) на одной работе зацикливаться
>>326179Не позорился бы ты со своими рисунками, "оверпейнтер" хуев.>>326177Действительно, какая разница, как относительно друг друга крепятся голова и шея. Захочу - на 180 градусов поверну. Вилпу не указ.>>326206Ну на самом деле и правда очень круто. Но уровень работ очень разнится, чел, который нарисовал две последние работы >326150 просто не мог так всрать глаз. Так что срисовка скорее всего. А вот первая неплохая, несмотря на волосы соломой и спорную анатомию, вряд ли срисовка, скорее случайная удача. >>326209Хуй знает, я могу даже не на стадии наброска, на 80-90% забросить работу, это больше всего вымораживает.
>>326243Символьную. Т9 беснуется.
>>326249Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
>>326253Хоть ты и шакал, но круто, спасибо. Я что-то вроде подсветки от неба хотел захуячить>>326259Это как?
>>326236>>3262361. Грибочек: рефлекс на ножке никак не может быть таким, ибо под шляпкой у грибов белые мембраны, значит и рефлекс будет соответствующим.2. Яичко: почему яичко розовое. Да, свет теплый, а тень холодная - это хорошо, но почему они оба сместились к розовому? рефлекс холодный - ты молодец, но в данном контексте нет объекта от которого бы отражался свет, кроме как грибочек. Имхо сделать рефлекс от него было бы уместнее.
>>326262Теперь еще и критикуешь сам себя, яичко ты наше? Тяжело тебе.
>>326265Я другой анон.
>>326266Дя стьо ти гаваиф.>>326263Очень хорошо. Но если на драпировках грубые мазки выглядят хорошо, то на кувшинчиках имело бы смысл поработать мягкой кистью. И не черни тени.
>>3262631. Фон настолько шикарен, что перетягивает на себя внимание, поэтому был бы смысл поработать над гаммой объектов, а так выходит обратная цветовая перспектива.2. Нечто справа от кофейницы(?) получилось без объемным.3. Ещё меня беспокоит цвет верхних бликов на кувшине, по крайней мере, они не согласованы с бликом, что ниже, а он смотрится лучше всех по тону и интенсивности, отсюда и их не состыковка.4. Обязательно рефлекс на правом крыле носика кофейницы(?) и более явные рефлексы снизу и сзади - это дополнит и без того хорошую передачу материала.В целом работа хорошая, при рассматривании даже на ум пришли натюрморты классиков минувших веков.
>>326265Узбагойся пожалуйста>>326262Фиг знает почему, просто хотел сделать рандомный цвет с текстурой
>>326262>ибо под шляпкой у грибов белые мембраныНет смысла додумывать конкретное строение мультяшного гриба без предпосылок. Реально бывают и цветные мембраны и плотная пена, например.Даже если белые пластинки, красный свет, отфильтрованный шляпкой, проходя сквозь них станет только краснее слегка, ибо свойства света неоднородны по длинам волн.>>326265Необучаемые настолько необучаемы и уверены в необучаемости других, что думают, словно учиться рендерить гладко кроме пряника никто не может.
>>326271На все есть свои прототипы (рефы), я лишь выразил мнения с точки зрения передачи рефлексов на обычном мухоморе, если автор захочет красить его в любой цвет - пожалуйста.>>326270>хотел сделать рандомный цвет с текстуройТогда поздравляю! У тебя все получилось. Я бы на твоем месте ещё бы и с мазками поэкспериментировал, они всяко "оживят" работу.
>>326236На яйце все намекает на засвет, но его нет, и текстуры в этом случае видно меньше. Бличок по вкусу.
>>326221>>326221есть) но в верхнем посте правду написали, работы уже закончены, Но просто хотелось узнать какие эмоции вызывают мои работы и есть ли у меняя шанс научиться рисовать Да у меня почти все срисовки, кроме глаза и девушки. Я не умею рисовать, но очень стараюсь
>>326205>>326205к сожалению срисовки, хочу научиться комиксы рисовать очень))) ну не природа, а еда)
>>326275>РамочкиСказать что я в ахуе, это ничего не сказать. Бывают же такие люди.
>>326277Вообще-то я их продаю , но не продавать же бумагу, продаю бумагу в рамке, что бы повесить сразу можно было
>>326275>Но просто хотелось узнать какие эмоции вызывают мои работыТут сурьезные аналитики сидят, за эмоциями я тебе уже сказал куда можно пойти. Хотя, если это срисовки, то нарушение авторских прав и все такое прочее, но кого это когда останавливало.
>>326279я пришел как раз закалять пукан и слушать дерьмо, что бы был стимул роста))
>>326278>я их продаюНу ты чо, серьезно что ли? Вот это уже перебор, одно дело выкладывать срисовки, другое дело их продавать.
>>326282вотщета эт нормПеребор был бы, если бы он заявлял, что это его уникальное произведение.А так обмана нет. Честный заработок - за труд и рамочку.Покупают же люди репродукции.
>>326282То,что я продаю , я рисую сам . а комиксы никому мои не всрались.
>>326289Где ты лохов находишь, которым продаешь такое? Тоже так хочу.
>>326289Если хочешь рисовать комиксы - почитай трилогию Скотта МакКлауда для начала.мимо пробовал вкатиться в мангу дважды
>>326275> Я не умею рисовать, но очень стараюсь тащемта старание с анализом если направить на обучение, то будешь уметь
>>326290Мне думается, там ситуация не про лохов.Я сначала прихуел, что всякие малые дети насоздавали себе групп, у них там подписчики, заказчики… А потом присмотрелся, они срисовочки и даже рисунки от 10 (!!!) до 300 рублей продают.Короче наторговывают в месяц наверное как я за пару часов.Желающих просто купить сам факт произведения рисунка руками много, хотя бы потому что кто-то умеет а покупатель нет.Другое дело, если ОП продаёт хотя бы в эквиваленте 5$/час + материалы.
>>326278Это ж каким нужно быть дауном, чтобы подобное покупать...
>>326330Сейчас и не такое покупают =(
>>326263
>>3263951. Ура! Чеснок получил объем.2. На счет крыла носика я говорил про рефлекс именно на самом крыле.3. Просто великолепное отражение внизу у кофейницы - отлично чувствуется объем в ней!4. Блики - зачем растер нижний непонятно, а вот остальные стали более гармоничны.5. Более грубые мазки на кувшине в первом варианте мне больше нравились, но это дело вкуса, ибо я люблю более грубые мазки. Но в любом случае теперь пошла разница фактуры горлышка и низа и их бы, желательно, свести.6. Единственный очевидный минус - столбик на крышке кофейницы потерял объем.Итог: Стало в целом намного лучше! Фигуры стали более объемными и уже гармонируют с фоном.
>>326395Рефлекс от чеснока мне уже нравится, но на золотом чвйничке нужно еще мягче сделать блики потому что чем дальше от объекта, тем размазаней будет отражение, это ведь не зеркало.
>>326431Серебрянный бонг ахуенен.
>>326431>>326439А мне очень нравится медная сковородка, в которой лежат булки и спаржа.
>>326032Тут ещё много пилить.Оклюжна не хватает, теней кое-где.
>>326071>и чем-же он худший? Саму позу хорошо поставил.А вот лицо… Мало того что ты его на свой вкус (нерелевантный многим тут) сделал, так ещё и оставил некоторые линии построения, которые создают эффект крипотного старого лица. То есть всё правильно сделал (так понятнее), но выглядит стрёмно.
>>326555глаз поехал
>>326555Найс гидроцефалка.
>>326555И всё же я не понимаю что помешало оставить наклон головы без изменений и зачем было показывать нижную часть челюсти.
>>326587При ракурсе снизу и таком наклоне головы на зрителя есть два варианта:а) лицо выглядит анимешной лопатойб) быстро образуется и утолщается складка под подбородкомЧтобы этого избежать, ножно выёбываться с позой, ибо анимевариант крайне плоско выглядит.Как у тебя на картинке, например. Только у тебя это спрятано на уровне погрешности линии, а в крупном рисунке это не прокатит
>>326591>При ракурсе снизу и таком наклоне головыНа твоей картинке похожий ракурс и наклон, но нижней части челюсти не видно. Голова подвижна и при таком ракурсе можно даже исподлобья посмотреть.
>>326593Только снято с уровня лба, а не снизу
>>326595Не принципиально. Даже сверху вниз можно посмотреть исподлобья. Голова при этом в таком повороте просто наклоняется в сторону плеча и немного вперёд. Попробуй зеркало на диван положить и постоять рядом смотрясь в него и наклоняя голову вверх и вниз.
>>326597Не положить, а скорее поставить оперев на сидение и спинку. И стать от него в паре метров.
Тупой вопрос, почему на интуос pro small границы области рисования не на всю поверхность планшета, а на 3/4 не больше? Границы отмечены светящимися лампами, то есть остальная область просто для вида. Ну и ебань
>>326626>не на всю поверхность планшета,Там ещё место под вычислительный блок нужно и под каркас жёсткости. Сама рабочая область — это антенна из толстого прочного стеклотекстолита с дорожками и экраном от помех снизу. Так как толщина плашки должна быть минимальной для удобства, блок вычисления и питания смещают.помимо этого обрыв сразу за рабочей областью это не удобно, туда перо выскакивает часто.У Вакома таки годные дизайнеры, поверь.
>>319787 (OP)С одной стороны заказ сдан, с другой есть мысль, что для портфолио я ещё полирну, потому критика приветствуется.Сама задача — открытка ко-дню металлурга, как бы ограниченные цвета, как бы советский плакат. На фоне коллаж из многозаводов.В портреты не умею, так что страдал долго и может быть, что накосячил и не вижу.
>>326652Не нравятся эти крапинки при переходе цветов и надписи не видно на каске, это стремно.
>>326652
>>326655Хайрез до 17 не хочу публиковать.Если заказчику понадобится лоурез, надпись подтянут в Фш по контрасту.Про крапинки — чисто вопрос вкуса.
>>326659не та картинка
>>326659>Про крапинки — чисто вопрос вкусаНу да, у тебя он не оч.
>>326670>попросили критики>начну спор о вкусах
>>326697Как ты меня достал. Зачем ты срёшь тут? Какой смысл несут твои говнопосты? 1 раз написал ты, что тебе не понравилась работа, мы поняли. Хули ты устроил?
рисовальщики помогите , как найти хоть какую-нибудь работенку где нужно будет рисовать?
>>326716Ну можешь приехать забор мне покрасить. О цене договоримся.
>>326701Как ты меня достал. Зачем ты срёшь тут? Какой смысл несут твои говнопикчи? 1 раз ты запостил своего всратого металурга, мы поняли что он уёбищен. Хули ты устроил?
>>326662какой пиздец>>326716С таким скиллом никак хотя хз, тут выше по ттреду уже двое говнорисовак свою мазню успешно продают, может, я чего-то не знаю
>>326719Вообще-то не он автор металлурга, а я. И я снова проигнорирую. И ты вряд ли поверишь, что ты несёшь ненужную хуйню не с точки зрения «абижинава афтара», а с точки зрения стороннего человека.С моей же точки зрения твой пост бесполезен в качестве критики, за которой я пришёл.
>>326718
>>326721а какой скилл примерно нужно иметь? (если не говорить о тех элитных единицах которые выезжают на пожертвованиях на patreon)
>>326716Рисуешь минимум три законченные работы одного уровня, которые тебе нравятся, кладёшь в портфолио, ищешь где такое востребовано, пытаешься договориться.Законченные — в смысле или композиционно или концептуально или технически.А ещё не выкладываешь в портфолио то, в чём явно слаб или маскируешь и читишь. Например у мужика щуплое мелкое тело, огромная башка и мелкая челюсть. Выход: учишься рисовать человеков, а пока не научишься — или не рисуешь или обмазываешь фотки. Заказчику похуй, как ты технически добился результата, лишь бы результат был годен, выгоден по деньгам и не сулил проблем с авторскими правами.
>>326716порисуй еще пару лет, потом приходи
>>326725На патреоне — известность, а не скилл.Нужно иметь то, что нужно заказчику. И въёбывать в этом направлении изо всех сил.Пример — Кот Саймона. Он блять просто линейный условный кот. Но человек въёбывает над анимацией и подачей.
>>326727но, проблема как раз в том, что я не могу найти где такое востребовано
>>326730ну а как узнать что нужно заказчику? где искать заказчиков? как узнать что заказчик выберет тебя , а не чела с образованием
>>326731А что это вообще? Что ты хотел изобразить и в каком виде хотел бы продать?>(6186Кб, 3000x2964)Нормально жпегом сожми, потому что я даже это смотреть не буду. И заказчик не будет ждать, пока твои мегабайты скачаются если у него вдруг мобильный интернет в дороге слоу.Допустим это сырые концепты. Ты можешь на словах и в деталях объяснить, что изобразил, как это работает и т.д.?Навскидку — разработчики инди-игр, которые не тянут про-концептера.На иллюстрацию не тянет.Простое начало — рисовать очень простые плоские иконки для казуалок.
>>326732учусь рисовать чувак и смирись с реальность, сейчас твой уровень очень низок и если ты умудришься найти заказчика это будет случайностью маловероятной.
>>326732>ну а как узнать что нужно заказчику? где искать заказчиков?Ясно, понятно.Сначала сделай себе портфолио из 5—10 самых лучших своих работ, размести на freelance.ru (там превьюшки есть, сайт не зашкварный и по категориям, если надо).Если у тебя нет штук 30 из которых можно выбрать 10, то с таким отсутсвием опыта даже если наймёшься, то сольёшься или тебя сольют.
>>326736п.с.Многие начинающие думают «вот если бы мне начали платить, я бы начал учиться больше, рисовать и все дела». Да я сам таким мыслям поддаюсь, пробуясь в новых сферах.Но это так не работает. А работает так:Если дядя вася делает табуретки, сделал их хотя бы домой себе и лавочку у подъезда тоже, то кто-то уже будет в курсе, что вася умеет и вася реально будет уметь, потому что делал много раз. И только потом его отрыв от неумеющего станет настолько наглядным, что проще заплатить васе, чем просрать материалы и учиться самому.Можно попробовать начать с самого дна: паблик вконтакте, рисунки по реквестам и розыгрышам.
>>326737А потом куда?
>>326738Ну если подтянешь уровень хотя бы до обмазки фотки и относительно правильного накидывания на человека брони (кубцы, драпировка, светотень) — искать заказчиков на аватарки во всякие браузерки.
>>326738Вообще ты пока слишком нелюбопытный и неорганизованный.Был бы таким, уже бы гуглил статьи, с чего начинать заработок художнику. Море инфы, а ты на двачах в полумёртвом разделе спрашиваешь.
>>326733ну если нужно могу легко объяснить все, что изображенно)
>>326747ну тебе тогда дорога в соучастники-разработчики какой-нибудь индюшатинки или комикса, или, если подтянешься, искать где приткнуться раскадровщиком-полусценаристом на мультики/рекламу. То есть тебя ещё кому-то надо дополнять, пока ты не в состоянии выдать самостоятельный продукт
Ебучая драпировка блять, почему я раньше её не тренил
Нужна критика, если можно оверпейнт.Напомню, что критика "все говно" не пригодна. Если есть по делу - велкам! Буду исправляться, офк.Фан арт на даркест данжн.
>>326754Ну ебана, что я с левой рукой не так сделал? По идее должна быть согнута и отведена назад, а выглядит криво. Предплечье слишком широко и бицепс вроде высок, больше нихуя не вижу
>>326757А где остальные? Одному на привал оставаться опасно.
тест
С каким уровнем не стыдно вкатываться на артстейшн? с примерно таким >>326754 можно?
>>326761Утонет мгновенно в потоке такого же кхм... творчества.
>>326763Какой тогда минимально адекватный? Не хочу ждать 20 лет пока не стану Руанжи.
>>326761Нет, это совсем днище. Если ты этого пока не видишь, то даже задумываться рано об артстейшене.
>>326761Мне до артстейшена еще годик минимум, или 2 если хуи пинать. Это моя вторая "полноценная" пикча с окружением(правда пока его пока тут толком нет) и не статичной позой
>>326770Привет ты че охуел?
>>326763>>326768Любой потонет. Если тебе самому не стыдно за свои работы - выкладывай, не побьют. Только ты так спрашиваешь, как-будто чего-то от этого ждешь, только чего?
>>326761можно с любым, но только зря время на загрузку работы потратишь.
К слову об артстанции, это что, новый мистер концепт арт? https://www.artstation.com/artist/revdrwillman
>>326761на артстейшн не стоит, все же там топовые артисты. на демиантарт можно завести галерею, только при условии что доведешь работу до конца
>>326779да, тролль какой-то, думаю скоро в бан улетит
>>326779Второй раз не смешно.
>>326768Вот тебе некоторые адекватные из этого треда, например.>>320685>>321008>>321102>>321200>>321429>>324338>>324755>>324995>>326209>>326395
>>326774В смысле охуел?
>>326779Freelance Image Manipulator
>>326775Да нет, особо ничего не жду, иллюзий никаких не питаю, в топ не мечу пока, просто не хочется нести то, что сильно ниже приемлимого уровня.
>>326783кроме вахаеба все гавно пока
>>326783Половина полная хуйня
>>326780Девик есть уже, давно.
>>326787У тебя есть потенциал, качайся потихоньку, все будет. Потерпи
>>326783А это, не? С этим то полюбас должно быть можно.>>320184
>>324338Головка от ствола в другую сторону смотрит. Либо проебал перспективу и нарисовал просто как смог, либо рисовал с кривой натуры. Первое вероятнее.
>>326791Он же даже не кидал пикч, какой потенциал?
>>326787Покажи работы.
>>326794Хуй знает.. короч я писал челу с последней пикчей, где бледный лысый воин подыхает
Ну вот от этого >>326754 до этого >>326792 пару месяцев дроча.
>>326792Это же картинка из интернета просто, я подбирал только те, что местными нарисованы.
>>326789но не такая лютая, как "погибающий воин"
>>326783
>>326801Да не, воин самый годный из всех.
>>326781Лолблять. Уже улетел. Что там было то хоть?
>>326801>>326803>>326802Честно заебали уже, лучше бы критиковали сами пикчи и свое рисовали
>>326804ну ты внимательнее посмотри на пик, он брал работы азиата (имя не помню) и прикреплял к телу головы зверей, полагаю спизженных с других работ
>>326804http://www.themag.it/wp-content/uploads/2013/04/5o66.jpghttps://2ch.hk/pa/src/319787/14683561766570.jpg
>>326807
>>326759у меня СТОРИТЕЛЛИНГ, кх-кх. все товарищи погибли, поэтому понурый такой.
>>326805Вообще-то мне серьезно нравится твой воин.
>>326758Я не топ пока, но может чем поможет.
>>326652Пиздец совковый арт
>>326812А что все сагрились? Норм ж.
>>326801>но не такая лютая, как "погибающий воин"Воин как раз самый норм, чотенький.
>>326807С головой тигра лучше.
>>325220Нираша теперь богиня /па/
>>326716Наткнулся на твои посты и не перестаю проигрывать. Сколько тебе лет блядь? Во-первых самое тупое что ты делаешь - пытаешься научиться ради работы а не ради удовольствия. Рисунку учатся в первую очередь чтобы получать удовольствия от процесса и итога а уж устраиваясь на работу совмещают приятное с прибыльным. Ты же хочешь тупо бабло рубить. Я может чего-то не понимаю но сам например собираюсь на заработанные от своей работы, никак с искусством не связанной поучиться рисовать и потом нанять репетитора чтобы нормально мазюкать. Просто хочу рисовать, так чтобы самому нравилось и выкладывать чтобы люди посмотрели. Зарабатывать не собираюсь но никто в этом не ограничивает, тем более работаю в финансах и будет слишком сложная смена деятельности. Самый смешной твой коммент - про образование. Ты сука серьёзно? Ты правда не в курсе что во всех творческих профессиях твоё образование не играет роли вообще? Мало того, даже опыт работы не играет (что самое винрарное, в отличие от абсолютно всех других сфер работы которые только можно вспомнить) Играет роль только твоё портфолио - это твоё всё. Будучи дизайнером который классно делает логотипы ты можешь вообще не выполнить ни одного заказа но наклепать кучу красивых лого для придуманных тобою же фирм и выложить их все, это будет сразу подтверждение того что ты реально умеешь. Ты серьёзно думаешь что если заказчик увидит профиль одного художника с охуенными рисунками но без диплома художественного вуза и того кто рисует менее охуенно зато имеет диплом, то он выберет второго?
>>326818>Во-первых самое тупое что ты делаешь - пытаешься научиться ради работы а не ради удовольствияЧто в этом тупого? Зарабатывать рисованием ему больше хочется, чем на заводике втулки точить, это ты тупой.
>>326819Нет ты тупой, пускай развивает себя в другой сфере и параллельно учится рисовать а уж потом начинает зарабатывать на рисунках. Если он будет это пытаться сейчас то просто без денег будет сидеть
>>326819
>>325220>>326817А таким на артстанцию можно?
>>326820>пускай развивает себя в другой сфере и параллельно учится риДа хуй соси идиот со своими указаниями, целую простыню тупости накатал аутист. Пусть то, пусть это, он научится рисовать и будет зарабатывать если ему это нужно, при чем тут удовольствие.
>>326825нет, голые сиськи там не в почёте. да и в целом слабовато для артстанции
>>326825С таким - нахуй можно
>>326817И в тот момент когда тебе кажется что хуже сукоблядка уже быть не может...
>>326812Референсом стиля был советский плакат.Так что ты мне ща комплимент сделал.>>326813>всеПолтора Сёмы, максимум и то скорее лично на меня, чем на картинку>>326819Любая работа трудна и вдвойне трудна, если её не любишь.В этом соль.Это как пойти в универ, чтобы не пойти в армию. Профессионалами такие охуенные ученики не бывают если не полюбят дело по ходу обучения>>326820Удвою: скилл качать = без денег.Деньги зарабатываются тем, что ты уже умеешь лучше многих.Потому даже если зарабатывать рисованием, то на том уровне, в котором ты такой весь вшух-вшух-уверенный, лучше ваньки ерохина влёгкую можешь.
>>326832приятная эльфиечка, но с фоном совсем беда.
>>326842>Удвою: скилл качать = без денег.Что ты можешь знать, твой плакат дерьмо, твой скилл ниже плинтуса.>Любая работа трудна и вдвойне трудна, если её не любишь.Точить втулки или рисовать, что же выбрать, ведь рисование так выматывает.
>>326818ну мне 19 лет и да я бы хотел связать рисование с работой, чабы качать скил всю жизнь, а не разбиваться на части , как сейчас сижу в унике на эк безопасности и нихуя не делаю, нихуя не учат, если мне пойдут заказы , я буду работать усерднее , стимул ведь , эт все сказки рисовать ради себя, ты никогда не будешь рисовать для себя, ты будешь рисовать для других, чтобы это удовлетворяло тебя , за комментарии, за лайки, за одобрение и т.д . Может найдется норм работодатель и вообще с удовольствием бы нахуй уник послал
>>326850Ответь на простой вопрос. Почему ты считаешь, что сможешь зарабатывать через пару месяцев обучения рисованию, если основная масса тратит на это годы от 3-5 и больше лет. В зависимости от разныъ факторов.
>>326853ну я с детства рисую , лет с 14 более серьезно , щас начал в цифру перекатываться
>>326850Я рисую для себя, например, голых эльфиек когда делаю заказ иногда вообще батхёрчу и депрессирую, хочется сделать плюнуть на комишшен и сделать из заказа личный арт.
>>326856>>326856сколько ты скилл набивал ?
>>326857Джва года
>>326858а можешь скинуть пример какой-нибудь работы своей?
>>326813>А что все сагрились?Ну сам посуди, критики нет, конкретики нет, оверов нет. Какова цель комментов? Правильно — посратьПросто пара человек попалась на тонкий вброс. Я сказал, что не умею в портреты, в итоге будут кидаться и говорить, что там плохо всё, хотя сами не видят ничего конкретного. На деле же лицо раз десять перепиливалось, пока мне не понравился образ, не слишком киношный, не слишком памятниковый
>>326816Интереснее издалека, но голова всратая и всрато прикручена
>>326859выше
>>326827Ну и бомбит же у тебя еблан, так свои посты от чужого имени защищаешь
>>326850>чтобы это удовлетворяло тебя , за комментарии, за лайки, за одобрение и т.дэто стимулы для самоодобрения.Когда сам недоволен своей работой, на лайки похуй. Когда лайков тысячи, ну просто приятно иногда подумать, что капельку популярен.У тебя сейчас отличное время свободное. Если тебе не грозит армия, бросай универ и все силы в рисование.Если хочешь ощутить просто денег как факт — рисуй по реквестам что сможешь. Но люди охотнее готовы кинуть копейку, когда ты сначала сделал что-то для них, например стёр водяной знак с нравящейся им картинки, опять таки система при которой сначала нужно вложить
>>326868Я не знаю, прав ли ты в данном конкретном, но сама позиция, что тут никто ни за кого не заступится заведомо ошибочна и ущербна.я заступался, за меня заступались, так что не все тут прогнили
>>326870>Когда лайков тысячиТоп девианта в треде, все в патреон
>>326872>Топ девианта Я сказал тысячи а не десятки и сотни тысяч.Не сказал, что на одну работу. Не сказал, что на девианте.на одну работу набирал чуть больше тысячи тамТопы девика от 10к на лучшие работы набирают, пойди сам посмотри. Тысяча фавов на работу — это так, только высунулся из донного ила и тебя начинают замечать регулярно.
>>326783Кроме вахи на уровень ас никто не тянет, лол.
>>326883>Кроме вахи>вахи
>>326883>>326788Это же ваха рисовал?
>>326832весь /pa/ хуже, кроме Фрелии
>>326898
>>326888А по плоскому еблету не заметно?
>>326818>Рисунку учатся в первую очередь чтобы получать удовольствия от процесса и итога а уж устраиваясь на работу совмещают приятное с прибыльнымНет> Я может чего-то не понимаю но сам например собираюсь на заработанные от своей работы, никак с искусством не связанной поучиться рисовать и потом нанять репетитора чтобы нормально мазюкать.Плохой план>Зарабатывать не собираюсь но никто в этом не ограничивает, тем более работаю в финансах и будет слишком сложная смена деятельности.Зачем тогда рисуешь? Дело ведь не в меркантильности, а в серьезности намерений. Если ты хочешь рисовать для "удовольствия" - ты относишься к этому в первую очередь несерьезно, как к очередному "хобби", даешь себе поблажки, мол, ничего, что я не умею нормально в цвет, зато я охуенный финансист. К делу нужно подходить или серьезно, или вообще никак.
>>326902>НетВсе правильно. Человек должен обязательно СТРАДАТЬ.Просыпаясь с утра осознавать что ему нужно в РАБСТВО заниматься тем что ему не приятно. Просыпаться с мыслью что ему предстоит это делать всю его жизнь.А то иж чего охуели заниматься тем что доставляет!
>>326903Это блять профессия, как и все остальные. Надо заниматься той профессией, которая тебе доставляет, но очевидно блять, что ты не всегда будешь делать то, что тебе нравится. Это как сказать, мол, "Программирование должно доставлять удовольствие! Зачем ты кодишь базы данных на одинесе? Лучше программируй микросхемы на ассемблере для себя, а работай учителем физкультуры!"
>>326906Потому что ты так сказал? Ну хорошо. Страдай.
>>326906>Это блять профессия, как и все остальные.Не такая, как строитель или программист, а скорее такая, как ученый или монах.Разница в том, что программист или строитель должен выполнять задачу в соответствии со всеми правилами нормами и процессами. Все должно быть максимально предсказуемо и дешево. Ученый, художник и монах взаимодействуют с реальностью напрямую, над ними нет инстанций. Неудача в такой деятельности тоже результат.
>>326908А вот хуем тебе по губам, художник точно так же выполняет поставленную перед ним задачу. "Я так вижу, это искусство" - говорят не художники, а бездельники. Художник - тот, кто рисует задники для мульфильмов, персонажей для игр, окружение, иллюстрации для книг, перед ним стоит четкая задача и он ее выполняет, зачастую работая в той стилистике, которую попросят.
>>326913Художник - это когда ты узнаешь имя, когда смотришь на работу. То что ты перечислил - это дизайнеры и технические специалисты.
>>326914>это когда ты узнаешь имя, когда смотришь на работу> нонейм_иллюстратор_близзарда.жпг> рандомный_неймфаг_па.жпг> кого узнал? и кто теперь хуйдожник?
>>326915Ноунейм из близа - дизайнер или техник. Если там васю уволить а петю взять, это никак не отразится на арте. Кажется у них и ваканчии так называются: дизайнер окружения, дизайнер персонажей и т. д.Неймфаги в па - это стремящиеся. Какой арт мы здесь видим? Попытки в академизм и работы по мотивам аниме и игорей. Ни у кого пока нет своего видения, и нет техничности коммерческого дизайнера.
>>326918>Ноунейм из близа - дизайнер или техник. Если там васю уволить а петю взять, это никак не отразится на арте.Так можно сказать про любого хуйдожника. Дохуя всех по именам и картиночкам знаешь? %очередной представитель такого-то течения% >это стремящиеся. Какой арт мы здесь видим? Попытки в академизм и работы по мотивам аниме и игорей.Так можно сказать про любого хуйдожника. Все стремящиеся и все пытаются в йобу своего времени, только что времена меняются, а с ней и тип йобы.
>>326817В принципе норм, даже синие волосы ещё как-то можно принять, но я не могу дрочить на фиолетовую тёлку с антенами вместо ушей, шрамами на бёдрах и какой-то хуйнёй на пизде. Не хватает на это какой-то... интеллектуальной гибкости, чтоли. Вот если бы она была хотя бы с членом....
>>326920>Так можно сказать про любого хуйдожника. Дохуя всех по именам и картиночкам знаешь? Ты наверно погорячился.
>>326901И он типа самый скилловой в па?
>>326928Что касается лайнарта, то да.
>>326877>Тысяча фавов на работу — это так, только высунулся из донного ила и тебя начинают замечать регулярно.Высунулся из ила, половину лойсов купил, вторую половину получил, работая с новичками в стиле "5 лойсов в секунду", так ведь? Давай честно.
>>326928Кубы лучше всех может, а что еблеты уродливые, то не страшно. Скиловей я знаю, но они в ридонли в па.
>>326934
>>326914>>326918Ты хуйню несешь. Во-первых, дизайн - это как раз ололо творчество, то есть придумывание и продумывание. Но и там нужен систематизированный подход. Во-вторых, стиль художника прекрасно просматривается через техническое задание. И в-третих, по твоей логике, Леонардо - дизайнер по церковным фрескам.
>>326934>>326939Вообще не котирую его. Какое-то дрочерское говно.
>>326949кого ебет что ты котируешь, в линии тут только нормально может.
>>326937>ВРЁТИ!
>>326939>Кубы лучше всех можетМожет и вполне годно может, но не лучше всех, учитывая то, как с ними косячит, особенно с какими-то точными сечениями и ракурсами.
>>326913Художник - тот, кто рисует задники для мульфильмов, персонажей для игр, окружение, иллюстрации для книг, перед ним стоит четкая задача и он ее выполняетВот так охуительные истории. То есть по-твоему Пикассо, Рубенс, Ван Гог, Дали, Да Винчи, Репин, Васнецов, Шишкин и все остальные мастера это нихуя не художники
>>326944>Ты хуйню несешь. Нет, ты.>Во-первых, дизайн - это как раз ололо творчество, то есть придумывание и продумывание.Это низкая форма творчества. Сайфай и фентези за 100 лет так и не вышли из рамок чисто развлекательного жанра. Художник срал на конструирование манямирков, он имеет дело только с божественной реальностью.Алсо, я говорил о дизайне как о профессии. Графический дизайнер - это человек, который создает профессиональные графические решения в любых стилях.>И в-третих, по твоей логике, Леонардо - дизайнер по церковным фрескам. Лол. Почему? Он всего одну фреску написал, и церковь дала ему полную свободу, которой он распорядился, создав совершенно уникальное и неканоничное изображение.
>>326955ван гог был хиккой, остальные представь себе тоже рисовали на заказ всякую хуйню типа портретов
>>326950>в линии>нормальноНа скетчах нормально, как обведёт, так всё однородное и бессистемное.Пикрилейтед — вот что значит мочь в лайн.И последняя картинка, если кто-то скажет, мол «там же штриховка и светотень»
>>326958Ты же не придешь к Пикассо и не скажешь ему "нарисуй плес мою тянку в стиле Шишкина". Художник продает свою уникальность, дизайнер - свой стандартный технический скилл.
>>326959как же вы заебали, не понимаю как ваха эту хуйню терпит, разговор был про скилловых обиталей па, вот и привели его в пример как могущего в лайнарт + анатомию он знает более менее, а уж поверь чтобы так анатомию рисовать нужно года 2 ее учить, по остальному, наляжет он на тон и стадики, подучит дизайна немного и вполне сможет тягаться с крyтанами, а ты будешь попукивать про его лайн и кривые ебла, ни хуя не умея при этом сам
>>326962в чем разница? есть универсалы, есть более разностороне развитые артисты, вот и вся разница
>>326965всмысле менее... узконаправленные дрочеры, как ваха сейчас например
>>326957Ты просто занимаешься вкусовщиной. Если тебе нравится замшелая классическая живопись, дрочи на нее сколько угодно, но это не отменяет того, что сегодня художник - прикладная профессия, да и в эпоху возрождения все самые крутые произведения делались на заказ. И это прекрасно, поскольку дает художникам шанс применять свои навыки для чего-то действительно полезного и крутого, а не для абстрактного дрочева собственного чсв.
>>326959Версия для слепошарых с сильно утрированными переходами толщины.В данном случае приём идёт по светотени. Где тень локально усиливается, там усиливается нажим на перо.В комиксово-марвелловской технике в дополнение к этому разными категориями линий выделяются крупные, средние и мелкие детали. То есть проработка тремя разными диаметрами на трёх уровнях (у очень крупных плакатов уровней больше)
>>326964>анатомию он знает более менееВаха, плес.
>>326967Я попытался объяснить тебе разницу между художником и прикладным оформителем, но похоже что в твоем мире может быть только второе.
>>326962Ну што ты несешь, поехавший. И дизайнер, и художник - творческие профессии, и у тех, и у других есть стиль, только блядь стиль - это видение художника и его визуальная библиотека, а не рисование соснувших боров с натуры
>>326969Почему ты еще не топ-художник, Прянь?
>>326971В моем мире художник - это человек, связанный с живописью или рисованием вне зависимости от того, в какой технике он рисует и сочетает ли он это с дизайном.
>>326972Свой стиль и у кассира в супермаркете. Разница между профессиями - как разница между группой Metallica и тысячами кавер-групп, которые технично играют в баре металлику.
>>326976Я начал разделять эти понятия, когда прочитал книжку Анны Франк о профессии дизайнера.
>>326978Что там вкратце?
>>326979Там всё. Автор работает дизайнером в Берлине, и рассказывает за профессию. Там затрагивается и тема своего стиля, творчества. Выводы я думаю можно разные сделать, и свои я уже в основном изложил выше.
>>326978Ну ты судишь о целой индустрии по фанфику какой-то женщины. Реальность несколько иная.
>>326978>Анны Франк Лол, я перепутал с жидовской девочкой. Яна Франк.>>326982Женоненавистник, плес.
>>326982Алсо, суть любой индустрии одинакова.
>>326954А кто лучше может?
>>326987>А кто лучше может?Пидор с совковым плакатом, у него очень хороший вкус.
>>326984И какова же она? Разделение труда + автоматизация труда + капиталистический социал-дарвинизм?
>>326953Это не утверждение было, а вопрос, и на него ожидался честный ответ, а не защитная поза детсадовца. Ну понятно, в общем.
>>327002Ну кароч в любой индустрии нужна быть творческим и воплощать реальность вокруг себя а ни как глупые десигнеры))))
>>327002Я бы даже сказал, роботизация, потому что индустрия предъявляет такие требования к юниту. Отсюда следует и прокрастинация.
Веселые все-таки у нильсона задания
>>327003Ну ты сразу сам стал в защитную позу детсадовца, что я и подчеркнул. Доказывать тебе что-то? Зомглол!
>>327029Ах, это Пряничек, чтож ты сразу не сказал-то, вопросов не имею больше.
>>326975Потому что хочу учиться разному всякому а не чему-то одному?Потому что лень социоблядствовать и лизать жопки?Потому что ленивая жопа и учусь на практике набегами?Потому что знания сильно опережают навыки и твердожопость?Какая разница, почему? Так есть.
>>327033У меня едва до сотни лойсов набегает на одну работу, обычно меньше.Какой мне смысл пиздеть, если всё можно посмотреть реально в дА в открытой статистике?Под 2000 только сток текстур, которые я пиарил. И я скорее подтвержу, чем опровергну: автономно фавы на неё начали набегать ежедневно только после 1000, а просто сами по себе появляться после 500.Мимопряничек.
>>327041Пряничек, родной, о каких тексурах речь вообще? Это не работы, ты же вкатываешься с тезисом "да тыща лойсов за работу - раз плюнуть". Я помню те треды по пиару с твоими отчетами по социоблядским экспериментам, также я вижу твои последние работы с 20~ лойсами, ну вот кому ты втираешь, а? Ничего против тебя лично не имею, бесит только эта топорная детская манера "троллировать двощик".
>>327035Проиграл.В твоем случае все куда проще.
>>326934>Что касается лайнарта, то да.
>>327028Я давно не был, что за задания?
>>327074А если я найду детсадовский рисунок Руанжи это будет доказательством того что он хуево рисует?
>>327079Из курса Нильсона advanced lighting with sam nielson
Ракурсы сложны.
акварель, а4. дневной свет слишком холодный, irl выглядит более теплее.рейт.
>>327098 >2016>акварель.
>>327098больше нравится.
>>327098Очень нравится, хоть и не могу разобрать что там за окном.
>>327098Охуенно.
>>327098Очень круто. И лампово-уютно и прям с любовью каждый камушек выдрочен. Только, да, не совсем понятно что там внутри происходит.
спасибо.>>327109>>327139начинка окна вообще рисовалась посреди работы, акцент хотелось сделать строго на котах. к сожалению это не удалось. (ебаная акварель, хуй исправишь)
r8 me
>>327244Все равно круто.
>>327054>ты же вкатываешься с тезисом "да тыща лойсов за работу - раз плюнутьПокажи, где ты это прочитал у меня.
>>327098Молодца, но чёрного можно ещё бахать для более уверенного фокуса. А то у тебя самый чёрный слева от вывески в дырках и контраст там сравнимый.
>>327276>Тысяча фавов на работу — это так, только высунулся из донного ила и тебя начинают замечать регулярно.
>>327280Фраза не моя. Сказано про дно. Мне кажется, что автор про дно популярности. Ну так по логике, ибо количество фавов с качеством работы не связано жёстко.Если у него в сумме тысячи фавов, то даже на десяток работ это уже меньше 1к на работу. Так что он тоже дно (или просто пиздит).
>>327263спасибо>>327278для фокуса по центру? вообще-то черного там нигде нет, только темно-зеленый и сепия. котов планировал вообще черной тушью по мокрому намалевать, но мне показалось на фоне цветного это будет слишком жестко.
>>327289Ну попробуй в цифре их закрасить и посмотри норм или нет
>>327098Ахуенно.
>>327095
>>327398мне кажется слишком дохуя зеленого.возможно лучше разбавить другим цветом (желтый или фиолетовый с малиновым).
>>327416Ясно, спасибо.
>>327398Не очень удачно получилось то, что голова телки в районе промежности, расстановка героев неудачная в принципе.
>>327420>>327416>>327398А мне первый вариант больше нравится. Алсо я бы сдвинул композицию, сейчас скучновато выглядит. Надеюсь у тебя не в один слой все.
>>327416ну как бы. Дополнительных оттенков не хватает, по сути гамма между зелёным и коричневым,
>>327434>голова телки в районе промежностиА я ведь ее вертел и так и так.
>>327398Нужен сюжет
>>327472
Ночной стадик.
Бля пытался сначала без рефов сам все делать, потом понял что анатомию ниже груди еще хуже прочего знаю. Пиздец сколько еще задротить
>>327479лол
>>327490Череп женский, лицо мужское, причесон женский. Это ты специально так или реф такой?
>>327504Что ж ты ему так пальцы поломал?
>>327504Круть
>>327520Двачирую. Не мучай, подумой
>>327504В такой позе локоть не может смотреть на зрителя, он должен быть направлен в стену за спиной этого сушёного Халка.
>>326395
>>327552Извиняюсь за глупый вопрос, а это с натуры? Классно.
>>327566Или фотка или натура скорее всего. Менее вероятно, что с непохожим референсом
>>327592нихуя ты шерлок
Перекот, плиз.
>>327537Кстати да, локоть по пизде. Он не сушенный, я пытался имитировать гипс или пластелин лол
>>327609Там буквально всё по пизде. Ты пока что рендеришь детальнее, чем понимаешь.
>>327609>гипс или пластелинТак или иначе но с него кто-то содрал всю кожу. Я конечно понимаю, анатомический рисунок, вся хуйня... но вообще-то это больно.
>>327620Это в тебе буквально всё по пизде. Посмотри на свою жизнь, пёс... в кого ты рос?
>>327511Андрогинность.
>>327552Что за странное свечение лимонное вокруг горлышка у кувшина?
>>327643Руки из жопы
>>327645Магия.
>>327620Хоть сказал бы конкретнее
>>327666Ну это же сложнее чем просто говном назвать
>>327504
Как вообще штудируют анатомию? Берут анатомические атласы и рисуют ссылаясь на них фигуры?
>>327687Нет, сначала разбирают пропорции на элементарных болванах типа деревянного из цилиндров или кубцов. А потом наращивают детализацию и сложность базовых фигур.
>>327666Скажу я. Навскидку издалека в крупных формах вроде б всё верно. На средних ошибки везде концептуальные.Ну например огромная дельта. Или, например, пресс как-то встык с грудной клеткой, хотя по факту он подныривает под неё как бы.Сама посадка (таз, нижняя часть тела) совсем не посадкой получается. Но критиковать не буду, мои познания скудные.
>>327701Пресс подныривает под грудную клетку? Лолшто?
>>327687попробуй не рисовать а сам руками вылепить (пластилин, глина - похуй). запоминается ОЧЕНЬ быстро и на всю жизнь.
Мод, перекатывай, тред лагает пиздец.
>>327739надо еще запоминать как они сокращаются и поворачиваются, на руке на пример в предплечье мышцы, и на ноге
>>327504Где ты так научился рисовать ткань и складки? Покажи гайд или учебник посоветуй
>>327749Да нигде, просто представляешь как они падают. С одеждой сложнее, или мо скомканой тканью, там вообще пиздос
>>327761Ну где-то же всё-таки читал что-то? У меня например так без тренировки не выйдет, расскажи где взял такую технику
>>327776Если и читал то простые туторы в интернете давно. В отличии от тела, ткань плоскость и можно представить как она гнется, опадает и т.д., можеш просто занавески порисовать. Выше вроде кидали тутор, но я его еще не читал
>>327779Покажи пост плиз
>>327781Поищи "ЕБУЧАЯ ДРАПИРОВКА" или типа того, ниже кто-то кинул тутор
Нарисуй реализм говорили они, будет весело говорили они.
>>327687Более важный вопрос - нахуя?
>>327930А зачем ты вместо "реализма" нарисовал обрубленную мультяшную бурятку? Не сказать, чтобы плохо, но какой же это в пизду реализм
Надо действительно пластилин купить
Сап, художники. Я от скуки с нулевым скиллом рисования мышью сделал данное пиксельное говно.
>>323304Знакомая в 15 такое рисовала, только из головы, а не по фотке.
>>323757Знаю несколько замужних художниц, которые в творческом плане плодовитей всей этой доски вместе взятой.Так что - не показатель.
Что поправить и где я проебался ?есть ли советы ?
>>336240Тред жив или не очень ?)
