Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>254797 (OP)
Ставил бы на оп-пик лучшие работы из треда, чего ты.
>>260516 (OP)Мне кажется или этот мужчина рисует не то, что видит?
залепите лемит на 500 постов бладж
>>260520Он так видит, быдла
>>260520Потому что он художник, а не фотограф?
>>260531Но он же вышел на болотце, чтобы рисовать болотце, нет? Фентезийный пейзаж можно и дома нарисовать. Или он просто для атмосферы туда вышел, ему там кайфово?
>>260535По кайфу, браток. Бля буду
/r критики плз
>>260549Не понял, хохловатники несут на жопной тяге... туалет? Что?
Сорокаминутный скетчик пейзажа по памяти.
>>260555ALLO REPIN ETA TI?
>>260555Вау, за 45 минут. Сам рисовал? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>260564
>>260564тебе бы не помешало стадики в "точеных стилусах" поделать, ну или просто поделать стадики
>>260564Суккуб, ты ли это?
>>260564она же эльфийка, сделай ночь
>>260578Совсем иначе смотрится, намного лучше. Но эту картинку уже не испоривать, я думаю, эти дойки слишком вырвиглазны.
такие дела, посоны.
>>260582исправить можно, фигуру по сути трогать не надо, вся проблема в фоне, он соответствует освещению персонажа, или НАОБОРОТ, но ФОН то легче исправить. а ваще вникай в теорию света/цвета
>>260564Найс падающий свет и цвет днём.
>>260549слбая композиция.
>>260584последнее время та вообще четко. только рандомное освещение напрягает.
Анон, почему руки проебаны? Это же пиздец.
>>260591Нормальные карланские руки.
>>260564Ты охуел, пидр, чужую работу постить?
>>260584Охуенная идея с зубастой промежностью.
>>260563Не 45, а 40, сука. Конечно сам.
>>260552Видимо картинка на реф была взята с первого эпизода звездных воин.
>>260609https://cgplus.com/c/star-wars-reimagined/n12a/ruinЧёт мне припекло
>>260615думаешь ее не стоило пускать в галерею?там же иностранцы сидт, они не в курсе хохлосрачей
>>260584Найдите отличияа рожи - пиздец, сразу видно когда не трейсит
хотелось бы узнать ваше мнение господа.
>>260535То, что он видит - лишь повод к тому, что он пишет. Он вышел на природку и испытывает чувства, на холсте он их запечатлевает. Фотоаппарат и кувшинов(что синонимично) так не может.
>>260520Молодой Депардье стоит на берегу речки и рисует речку. Что не так?
>>260624не умеешь работать с тоном и насыщенностью.
>>260535Современные дети все тупей и тупей, ужас.
>>260584Первая годная.
>>260608Вау, ты талантливый такой.
>>260616Это очередной клон артстанции? Чому не слышал о нем?
>>260619>а рожи - пиздец, сразу видно когда не трейсита когда я их трейсил? может у тебя и пруфы есть или ты хуй простой?
>>260634Ваха, скажи правду, тебе нравятся такие рожи или просто не получаются нормальными?
>>260634Больной ублюдок
>>260634Точно помню у инкейса трейсил, но это и без пруфов ясно как божий день, стоит взглянуть на эти рожи алкоголиков со стажем и дегенератов, которые ты сам рисуешь
>>260633не совсем, артстанция клон cghuba. cgplus делала команда сиджихаба. но они проебали момент очевидно, поскольку пока собирали деньги и делали сиджи плюс, все перелезли на станцию. да и честно говоря сиджи плюс ничем интересным от не отличается, ну вот разве что конкурс по зв провели
>>260636>не получаются нормальнымито что я не ориентируюсь на личной твой вкус, не означает, что твой вкус - хороший и единственно верный.>>260639спасибо>>260641>но это и без пруфов ясно как божий день,без пруфов ясно, что ты твоя мать шлюха, а ты ее выкидыш.Где пруфы, петушок?
>>260655ваха, а зачем ты сюда свои работы кидаешь? ты же местный крyтан, кто тут тебя может раскритиковать?
>>260655>без пруфов ясно, что ты твоя мать шлюха, а ты ее выкидыш.>Где пруфы, петушок?трейс это новый мем /ра/
>>260656>а зачем ты сюда свои работы кидаешь?за критикой, обв.>ты же местный крyтантакойже рукожопый еблан как и все.> кто тут тебя может раскритиковать?кто заметит ошибки и распишит их тот и сможет делов-то.
>>260666Странный паблик.
>>260664Карандаши в кадре\10
>>260657Даже промышленные дизайнеры трейсят!
>>260634Сильвана сильно изменилась за это лето.Мне кажется, или ты опять бедра разной толщины нарисовал?
fghfgh
>>260691Мод, забань его.
>>260549оче мыльно. Где-то резкость нужна, чтобы зацепиться. Ракурс взял лихой, тема была бы норм, тащи они что-то интересное, а так получается про жопы и говно, хотя буксировка на бугуртовой тяге может хорошо сыграть. композиция тесновата на мой вкус.>>260584М. Какое-то всё пузырчато-поехавшее без выраженной ритмики. И это на мой вкус неэстетично. Но тебе, походу, норм.>>260591Скорее всего рисовалось по частям. Точнее срисовывалось с натуры.>>260664весьма нормыч цыганка вышла.>>260624как декоративное творчество сошло бы, но как пейзаж — нет, ибо нужна и глубина и тени, а у тебя плоско всё.>>260682И это логично. Промдизайнеру нужно дизайнить предмет а не человека рисовать уметь
>>260696уходи
>>260738Нет ты. Доска про рисование
>>260745И? это табнейлы
>>260750сильно скушные?
>>260759наверное. я пак кистей побывал.
>>260763не понял
>>260770Он пробовал новый пак кистей.
>>260746Можно спиздить идею с третим или это комишн?
>>260778и как он на вкус?
>>260738>>260691У меня кровь глазами идет когда я просто скролю мимо этой хуйни. Хватит, плиз.
>>260796да, но лучше у крyтанов учись https://cdn2.artstation.com/p/assets/images/images/001/555/366/large/rives-alexis-knight-sketch-by-deadslug-d8ift1w.jpg?1448478465
>>260813>крyтанов
>>260852Ты же понимаешь, что этот мем станет еще более заразным, лолка?
>>260854А то
>>260798ну так уходи.
я хотел сделать черепаху от которой не тянет блевать=> тянет блевать
Как тебе пикничок? Петушок с букетом был намного живее когда был болваном без лица и одежды, мои кривые руки убили движение и сломали форму. Наверное буду рисовать в трёх экземплярах- чтобы рядом стояли гестура, построение из примитивов и уже одетый персонаж. Времени чуть больше потрачу, но вдруг поможет. Пиздец, анон, я если и прогрессирую, то адски медленно.>>260861Мне кажется он назад наебнётся. И чем-то напоминает Камину.
>>260516 (OP)Няши, что со мной случилось, раньше я радовался графике которую находил в интернете. Скопил картинок, восхищался любви. Начал заниматься (с нуля) по Николоидису. Прошел четверть книги. И теперь мне не нравиться все. Я вижу везде недостатки, там объема нету, здесь динамики не хватает, а вот здесь можно по другому сделать было. Все кем я восхищался теперь кажутся горе-учениками, а не хорошими художниками. Ну вы поняли. Что это такое?
>>260563>>260608>>260632Иди нахуй, семён, не надо за меня отвечать.
>>260869Так видят мир близорукие люди. Но мирок хорош.
>>260870тама есть и более четкие. у меня проблемс с композом. вот бы видеть мир как его видят китайцы.
>>260555Береговой линии нет, нарисовал волну, заходящую на берег, а берег не нарисовал. Острова с кустарниками похожи на свалки покрышек. Свет разбросан как попало, палитра разбросана бессмысленно, никакой конструкции в картине, линия горизонта не там, где надо.
>>260861Уже видел эту черепаху гдет.
>>260863Не ссы, это проходит. Наступит такой момент, когда чужие проебы тебя волновать не будут, а будут волновать собственные. Ну и относиться будешь чисто профессионально.
>>260863а) перестаёшь быть слепым плебсом, начинаешь видеть. Возможно.б) типа профессиональной деформациив) смотри на то, что тебе нравилось раньше. Композиция, тона. В художествах не обязательно всё правильно должно быть, без объёма и всратое тоже бывает красиво
>>260863Да, у меня такой же трабл сейчас.Уже рисую на достаточно высоком уровне и те рисунки, что вдохновляли раньше сейчас не вызывают никаких эмоций. Раньше сидишь и восхищаешься рисунком совершенно не понимая как такое вообще возможно, а теперь в голове прокручиваются этапы работы, косяки с композицией и цветом. Щито поделать, это плата за скилл.
>>260861Сделай гестуру от которой не тянет блеватьСделай материалы и свет от которых не тянет блеватьсделай композицию, от которой не тянет блеватьи только потом объединяй всё.Первые две вещи, бросающиеся в глаза — отсутствие контраста тушки против фона и унылый цвет/свет, словно персонаж снят глубоким вечером, а фон днём с недоэкспозицией.
>>260922И что ты вот это пофиксил? У него работа на очевидном нюансе, а ты контраст ебанул. Это не конструктив, а чистая вкувсовщина. Мне, например, его нюанс больше нравится, просто акцента не хватает.
>>260891Возможно он это вспомнил, когда рисовал https://2ch.hk/pa/src/254797/14550375372490.jpg
>>260923вкусовщина-хуевщина, автора пика еще года 2 рисовать пока не прозреет, сейчас все очень хуево и на его месте лучше бы налегать на конструктив/лайн/тона
>>260923окей, вот игра на нюансах.А у автора основной нюанс — это фиолетовый пол под гогами и перенасыщенное небо.
>>260925удвою. Сначала бы просто свет и цвет ставить, а потом уже изъёбствоваться с ними тонко
так та черепаха полностью не удалась, гестурю новую учусь блядь начинать с общего не могу отделаться от своего говнопортретничества
>>260936блять, ну как ты не поймешь, пока ты в свою голову не поместишь хотя бы базовые знания анатомии и гестур, не сможешь ты таких черепах рисовать, открой лумиса/хогарта или хэмптона, позанимайся недели две-месяц, рисуй с фоток фигуры набросками, потом уже пытайся из головы, будет лучш получаться
>>260939только я порадовался, что никто за анатомию мне не поясняет, но раз говоришь значит у меня большая беда, послушаю, спасибо
но я ж все равно могу трениться на черепахах из головы
>>260861Да не тянет от нее блевать. Чем более самоуничижительный пост, тем сильнее тебя разнесут.
>>260962ему никто ничего такого жесткого еще не написал
>>260962я этого и хочу, чем больше меня разносят, тем больше я рисую и рефлексирую
>>260969Вниманиеблядок дохуя? Нарисовал черепаху, тебе предложи вариант как можно переделать. Нет блядь он ноет тут. Или думаешь что тут каждый твой мазок веником редлайнить будут?
>>260972да вниманиеблядок как и все тут,никто мне ниче не должен, ни о чем не ною, надеюсь у меня рак, рисую как мразь
>>260978Допиливай уже своего Донателло, мы потом обоссым. Кстати, чот узковатая у него башка.
>>260953Годно.Но опять же нет акцента и ногу проебал.
>>260972Художник априори внимание блядь, иначе все что он делает не имеет смысла.
>>260987я нет, но чужой взгляд позволяет увидеть то, чего ты не можешь увидеть, та же критика например для этого и существует тут
>>260989У тебя просто нечем вниманиеблядствовать потому что уровень нулевой.
>>261011тогда втройне странно обвинять чела с черепахой во вниманиеблядстве, не находишь? уебок
>>261036Так я его и не обвинял.
>>260861от нее тянет блевать. и не потому, что черепаха
>>261037а кого?
>>261011>потому что уровень нулевойДа вы тут совсем охуели.>>261036А чего не от первого лица пишешь?
>>261049>F xtuj yt логично что я не рисовал эту черепаху.просто идите на хуй короче
>>261124Лолирую с правой.
По совету ананса начал делать жесты, пытаюсь рисовать близзардовских персов, но выходит как обычно дерьмо
>>260535Пздц. Остановите планету, я сойду.
>>261226>начал делать жестыПроиграл с тебя.
а ведь мальта за 6 лет мог стать таким. но не стал
>>261256Как ты Мальтана не обсирай, но он помимо рисования еще и работает, в отличие от большинства здешних неосиляторов.
>>261256Мальтан - успешный гейм-девелопер и звезда борды. А у тебя на пике высер какого то ноунэйма.
>>261260>Otavio Liborio>art director
>>261226Говно
Случайно задеанонил, хи
>>261289Таки проебал композу.
>>261226Во-первых, тут с гестурами ничего общего. Во-вторых, я тебе говорил делать яркие стадики, вместо этого ты ушел в чб.
>>261296Ну тон таки важнее.
>>261289
>>261263Ну так и есть. Глав говноделотель какой то конторки по клепанию браузерок.Если серьезно - его 2д и фотобаш ужасны.
>>261300Съеби отсюда, дегенерат.
>>260922Еба, обдристался в голосяку с этого советчика и оверпаинта)) Крутэны уровня /ра
>>261301Сам съеби говноед.
>>261296мне кажется вы оба спутали анонов. я правильно понял, что ты из варкрафта лучницу рисовал?
>>261297Как минимум, равносильны. Тон можно и на ярких стадиках разбирать. >>261311Никого я не путал, это анон с толстой кистью, у него стиль узнаваем.
70% работы закончено. Посмотрел как будет в цвете, вроде ништяк.Она на диване: http://naomimisa.deviantart.com/art/Sex-with-Tentacles-WIP-590280664На патреоне https://www.patreon.com/posts/4364942Что нить можете подсказать, ошибки и тд.
>>261313с какой блять толстой кистью, это не он...
Анон! Как ты уже успел заметить, при загрузке пикчи появляется кнопка NSFW, большая просьба пользоваться ей если картинка ваша содержит +18 контент, это в обязательном порядке, а кто будет специально игнорировать, буду периодически стучать банхамером. Спасибо за внимание.
>>261334Хехе, забыл вотемарочку залипить.Закину себе на девик.
>>261356Как насчет пошел нахуй? Не проще ли при входе в этот раковник со школьниками ставить соглашение и регистрацию на 18+ контент?
>>261356Да ты охуел, даже на христианской борде форчонг можно спокойно без всяких манягалочек выставлять обнаженку, потому что это раздел для школьниц-художников, а не для школьниц-гимназисток. Что дальше, матерщинка только под спойлерами?
>>261356Вообще я за мирное сосуществование, но на мой взгляд добровольно должно быть, учитывая что сама борда раковник и тут по-любому 18+ даже в текстовом виде.Голые бабы, замес глины, мат…
>>261356
>>261356Для всех есть кнопочка сверху! А теперь неуютно стало!Мод это ОШИБКА!
>>261356Отличная идея, но
>>261413Привет, Нуржан.
>>261414Ну сейчас центр тяжести норм.Однако куда делось бедро и от чего руки такие разные.Ну-ка давай цилиндрами прорисуй чо как
>>261414Рано рендерить начал.>>261416Если бы.Просто интересно узнать что аноны про стилистику скажут.
>>261413Очень нравится
>>261403
>>261419перспектива типа
>>261431>нарисовал мышкойКак и ожидалось.
>>261432Ты хоть понял нахуя вот эти кружочки рисуешь? Карго культ ебаный, а не доска.
>>261436сечение формы, проблемы танцор?
>>261437Эво у тебя форму распидорасило.
>>261436"Задняя стенка" кружочка показывает расположение жопной грани предмета, который структурно на одном уровне с передней, а в перспективе видется выше или ниже передней. Это по учебникам по перспективе.По Хэмптону кружочки (volumetric contours, warping line) помогают привыкнуть к объему даже на самом простом уровне.
>>261440
>>261440>>261437>>261442>Подразумевая что эта кривая хуйня что он нарисовал на отъебись показывает какой либо объем.
>>261421Стилистика обкатанная явно. В остальном вкусовщина.
>>261432Нет уж, будь добр хуярить цилиндры сначала.
>>261444>показывает какой либо объем.показывает ракурс. Грубый разбор фоточки такими полосами помогает научиться видеть пространство или хотя бы в какую сторону от взгляда что повёрнуто
>>261464>Стилистика обкатанная явноЧто?
>>261470Ой, все, иди нахуй, даун.На черепахе эти кружки нарисованны абсолютно рандомно. К тому же, нахуй там не нужны в принципе.
>>261413и на хуя такие вбросы делать?
>>261356Вы там ебанулись? Двощ вообще-то 18+, а долбоёбы, которые на работе двачуют не люди.
>>261484Речь не о черепахе, а о том что даже небрежный набросок наклонов сечений даст пользу.И вместе с тем вот мой пост: >>261467
>>261413>>261421Бля, а я-то думал, тут кто-то рисовать умеет. Ну нахуй эту парашу
>>261506Ты ж блять сам в примитивный объем не можешь, а берешься кого-то поправлять. Ему эти цилндрики там не всрались и ничем не помогут.
>>261532Но Беккаливе сидит в па ридонли.
>>261564и ты такой берёшь и поясняешь, где конкретно я люто проебался, а я беру на заметку. или не пизди.
>>261565Нахуя? Смотреть на срачи вот этих >>261564>>261470>>261467дегенератов и им подобных?
>>261570Это весело.
Как же заебись рисуется на заводе, да в ночную смену.
>>261470>показывает ракурс.ракурс может и показывает но чот он обсеренькался как-то.>>261414я понимаю, что ты такой весь молодец и отпитна, но это самое, ты сам-себя редлайни чтоли, чтобы так адоводо не обсирунькиватся.Хоть это и черепашка-нинздя, но онотомея у нее человекоподобная как не крути.
>>261606https://cdn0.artstation.com/p/assets/images/images/001/417/008/large/ryan-lang-guyverweb.jpg?1446048977
>>261606>эта писечкаМмм...
>>261606Ваха, твои скетчи, не?
>>261618мои мои. а чьи еще.
>>261619бля. забыл галку жамкнуть.
>>261334Ну ты б хоть страницу на патреоне нормально формил штоле, тиры, голы, а что что это за хуйня.
>>261606я извиняюсь что уже всех задолбал этой черепахой, больше кидать не буду. Но неужели поза настолько не правильная? я редлайнил и делал просто голову вытянутой к правому плечу, поэтому кажется что дальняя рука уехала а нога просто поднята выше, будто он сидит в мабу, хотя я не уверен может тогда у меня здесь косяк ноги в том что она не уходит в перспективу к линии горизонта?
Что-то как-то мне кажется, что я впервые в жизни нарисовал чо-то приличное. Но, наверное, мне только кажется. Что скажете?
>>261655А еще у тебя меч скручен вправо.
>>261669Мне нравится персонаж- есть характер. А теперь свежего говнеца немного, прям с дивана. Поза неживая. Не видно что правое плечо ближе левого. Левый глаз съехал. Не виден ракурс левого предплечья. Левая кисть слишком маленькая, она ведь выдвинута вперёд. Мне кажется что голова и волосня показаны с объёмом, а всё что ниже- будто вырезано из кусочков цветной бумаги.
>>261669>кажется
>>261669
>>261677Анатомически лучше покажи. Добавь мышцы шеи.
>>261678и кадык йопта
>>261678
>>261700упс
>>261669Да не, признаки приличности есть.
>>261669Ести и приличные детали:а) выделяются руки и лицо от общего тёмногоб) лицо норм вполне, с характеромв) пропорции рук и пальцев в порядке.Если упрёшься на гестуру и мимику, уже можешь неплохо подрабатывать на персонажах (готовых). Свои персонажи — добавить композиции и дизайна нужно
>>261655у тебя косяки со степенью перспективного сокращения во-первых.Во-вторых перекручена правая нога и дополнительно прикрыта рукой, что добавляет неясности. Левая нога стыкуется не в тушку а за ней.У Вахи годный редлойн вот:>>261606А тут показано как у тебя >>261467У тебя голень от ступни вырвана же И рука как была переломана левая так и осталась.Правая ладонь выглядит огромная из-за несоответствия сокращению всего остального.И да, ты заебал. Дорисовывай черепаху по-быстрому и давай заново
>>261702Что-то половина не читается вообще.У шахматистки дальний глаз поехал, или мне кажется? И рука намятая какая-то.
Рейт
>>261734Грязные тени, сомнительная анатомия фон нравится
Что нарисовать?
>>261674Спасибо тебе за критику, друг. На самом деле поза, плечо, ракурс предплечья, кисть маленькая, бумажный вид — всё от того, что я даже не пытался. Как набросал так и оставил. Отчасти потому что "и так сойдёт", отчасти потому что я не имею представления как сделать лучше, а сидеть и пытаться то так, то сяк, мне было лень. А глаз для характеру съехал, хех (по крайней мере мне так казалось на момент рисования)>>261676)>>261677Эх, вот бы и мне уметь так легко композицию выигрышную делать>>261720Вот и я так думаю. Правда чо дальше с этими признаками делать и как их апгрейдить — без понятия >>261722Спасибо на добром слове. Хотя ни во что я упираться, конечно, не буду, и так-то рисую, блин, раз в месяц.А вот зарабатывать рисованием — это моя мечта. Вместо того чтобы сдавать ебучие экзамены в ебучий вуз, чтоб учиться 6 лет, и ещё и непонятно кем стать после этого.Но я совершенно не знаю как её воплотить.
>>261783имхо норм глаз. У живых лиц тоже всё поехавшее. Просто учитывай, что обычно едет всё вместе, а не одна часть. То есть если едет глаз, он увлекает за собой глазницу и скулу и нос и часть рта.>>261783>Но я совершенно не знаю как её воплотить. Интернеты, учитель, самообразование.Дешевле и эффективнее вузика, так как предмет один и его сопутствующие и помогающие.
>>261754Анатомию вроде пофиксил, а проблему со светомтенью не знаю как решать. Добивался эффекта как на пикриле. Поясните, аноны, я близок к провалу.
>>261792Ну во-первых по сравнению с пикрилом у тебя всё мыльно и нечётко. Для такого эффекта уже на стадии наброска должны быть совсем контрастные пятна света и тени. А так вообще попытайся ползунки подёргать, фильтры поставить, цвета блевотные поправить общим тоном каким-нибудь приятным — авось и выйдет что-нибудь
>>261792на картинке тени не грязные потому что чётко описывают форму, а между светлым и тёмным есть более насыщенный чем и то и другое полутон. Вкрути насыщенность, если так не видишь.
>>260516 (OP)
>>261783>Эх, вот бы и мне уметь так легко композицию выигрышную делатьТам нулевая композиция, о чем ты?
>>261732>Что-то половина не читается вообще.знаю, есть какие нибудь советы как лучше упражняться
это нсфв или сфв,
>>261838сосок надо убрать
Анон, я пытаюсь рисовать по Люмису и возник вопросы, какие головы дрочить, там есть базовые с эмоциями и есть дальше более продвинутые до которых пока не дошел. И сколько их делать нужно? Пока до кондиции не дойдешь? inb4: дрочи и то, и то, дрочи
>>261841ну.. наверное не убрать а повернуть
>>261814это попытка скетча в манере нигера-мавроди, возможно он имел ввиду общее освещение, но по сути оно тоже хуевое, даже направильное и формы много где не нарисованымимоавторпикакреветкочеловека
>>261867Наверное лучше предыдущий вариант оставь.
>>261871чо?
>>261876>>261871
>>261814>>261868Я просто со светом не дружу совсем, поэтому те, кто в него могут, автоматически вызывают уважениеК тому же гамма стильная, и вообще, солидно выглядит.
>>261879блять. Перефразирую:почему?
>>261811Стильно, но в итоге мешанина из геометрических форм вышла — с первого взгляда трудно вообще понять, что тут нарисовано. Ноги больно хлипкие для такого тела. Сильно не хватает контраста в цвете или освещении. А так круто очень, конечно
>>261891Кекнул с тебя, теперь иди и переводи свою критику на китайский и отправляй её Yansong Li.
>>261905Некий анон с некой целью залил некую картинку в тред критики. Меня совершенно не интересует мотивация этого анона и происхождение картинки. Это тред критики. Тут просят критику. И тут её дают. Анон залил чтоб кекнуть? Если так, то у него, кажется, серьёзная задержка в развитии. Но это его проблема, а не моя и не треда.
>>261882Там красивше выглядит, а на >>261867 - словно грудь болеет аутизмом.
>>261867Так лучше, не слушай диванных сосковых аутистов.
>>261867Тут >>261838 лучше. И ноги не коротышки, и сосок приятнее. На эту пикчу можно пофапать, а на >>261867 - нет.
>>261910Просто считаю критику рандомных китайцов бесполезной, кто вообще знает зачем он заливает сюда их.
>>261905то что он китаец и работает художником, еще не значит, что работа по все параметрам крутая, силуэт тут действительно плохо читается
>>261923Ты не понял, он этой критики не услышит и пользы ему от этого нет, так зачем тогда?
>>261924В конце концов может кто-то хотел узнать как простые смертные, или может даже не очень-то и простые (в плане рисования), относятся к подобной стилистике. Выяснить для себя её плюсы и минусы, или, может, решать стремиться к ней или нет.
>>261811материалы и свет ок. Не хватает некоторого обобщения, например на лице хотя бы.
>>260516 (OP)Ловлю оргазм с пикчи. Это фотобашинг? Чому так ахуенно?
>>261891> с первого взгляда трудно вообще понять, что тут нарисованоТы какой-то тупой, значит. >>261922Стиль очень поход на местного анона, интересно было перепутают или нет.
>>261959> Ты какой-то тупой, значит. Нет, это значит, что художник не выполнил свою задачу. Вот это новости, давайте теперь рисовать нечитаемые картинки и орать, что все вокруг тупые.
>>261960То, что тебе что-то там не понятно только твоя личная проблема. Ахуеть, давайте теперь ставить акцент в аргументации на субъективное виденье.
>>261958это композиция.Хотя фотообмазка моря возможна.
>>261960У художника наверняка была цель, или примерное направление, что то типа "нарисовать викинга в игру, чтобы было пиздато, и чтобы стиллизация была, и шлем с рогами" етц. Выглядит приятно ? Да. Всё, остальное не особенно сильно имеет значение. Нельзя тут по технарьски подходить, это не математика, есть конечно околоправила, но это далеко не все, только верхушка айсберга.
>>261962Динозавра и корабль тоже обмазал.
>>261960Все там прекрасно читается. Только цвет не очень. В остальном художник выполнил задачу. А ты просто завистливый чсвшный хуй.
А художник тем временем сидит себе на кухоньке и кушает рис и думает какой вкусный рис сегодня, наверное посолили в честь какого-то праздника!
>>261970На куханьке в своем особняке со шлюхами, ага.
Помню как долбоёбы фиксили анатомию на обводках фоточек.
>>261958Это 5 минут в фш.
>>261979Это не так уж чудовищно, как тебе кажется. Любой фотограф продаст почку за исправление недостатков своих моделей.
>>261980И 10 лет обучения, чтобы такое за 5 минут сделать.
>>261979Помню как долбоёбы вбрасывали обводки фоточек.
>>261985Года 3.
>>261982Фоточки в любом случаи уже были обработаны.
>>261958>Чому так ахуенно? Потому что у тебя нет вкуса.
>>261990А у тебя есть?
>>262002работа новичка, единственное что тут более менее это лайн головы черепахи, про 3 года насмешили
>>261928> выяснить для себя её плюсы и минусы> полагаясь на чужое предвзятое мнениеТы что то путаешь.
>>260516 (OP)Хейзер, какого хуя ті в топе делаешь? Уровень же посредственній. Подсасівал новичкам что ли?
>>261921чот я не улавливаю принципиальной разницы. Ну да хуй с ними.
>>262004>>261990Ржу с таких дебилов, просто максимум чсв и илитизма, пиздец просто.
>>262013это объективность, а не чсв, а если ты ту работу считаешь крутой, ну чтож удачи в рисовании
>>262012рисовано с рефа, где баба явно тужится, лайн техничный базара 0, но она же блять лежит на подушкам, а расслабленности нет в позе
>>262020Это самое настоящее чсв вселенских масштабов, ибо ты проецируешь то, что нравится тебе, на других, совершенно не задумываясь, что у них могут быть совсем иные, отличные от твоих, предпочтения и интерес в арте. Объективность у него, вообще охуеть.
>>262021>рисовано с рефасамое смешное, что нет. Если бы рисовал с рефа, то>а расслабленности нет в позеэтой проблемы не было бы.Ну и плюс нужно было направить ее лицо на зрителя для узнаваемости.. Но наверное я просто пытаюсь оправдаться.
>>262022можешь тогда пояснить, что там такого нарисовано охуенного чему аж 3 года нужно учиться?
>>262020>это объективностьОбъективность, это количество просмотров и лайков на артстанции автора. А твой вкукарек это не что иное как комплекс неполноценности, который ты подавляешь оскорбляя тех, кого на самом деле считаешь лучше. Сру тебе на ебало, мудак.
>>262024>ажСлова человека, который либо никогда не учился рисовать, либо только начал.
>>262029где ты увидел оскорбление? назвать новичком автора оскорбление? ты дебил что ли?
>>262031потому что 3 года срок приличный, шоб ты не пиздел
>>262033Это срок только вхождения в арт, начальный минимальный уровень.
>>262033Все относительно. Для рисоваки, тем более, начинающего, это небольшой срок.
>>262024контрвопрос. Сколько по-твоему нужно учить композицию и цвет до хорошего уровня? и где же наши мастера в /па, которые по году-два точно задрачивают что-то
>>262037Особенно с нуля. Вот если человек до этого 5 лет рисовал хуйню и кривые комиксы, а потом решил прокачаться по хардкору и упарывать 6 часов в день, то три года сильно апнут его уровень. Примеров обратного у нас предостаточно, когда за год не может человек в кубы. Просто в кубы, не говоря о цвете.
>>262038Год максимум.
>>262038бля.. суукааа чтож ты несешь то блять, вот есть в критике типок который цветом рисует, ну там максимум он года 2 рисует, думаю даже меньше. и то что показывал гораздо лучше той ебаты с черепахой
>>262041А вот и пример необучаемого подоспел. Суккуб, сколько ты там уже рисуешь? Лет 6?
>>262042Че за типок?
>>262040>>262042Какой наивный балбес.
>>262044https://2ch.hk/pa/src/254797/14542575943710.pngэтот
>>262046Тебя в детстве не роняли?
>>2620462 года, ага. С учетом что до этого года 3 в традишке мазал, наверняка.
>>262047>>262048это железно лучше, чем там хуета с черепахой, еще у него артец был с пришельцем, и в цг недавно, это видно.
>>262046ты наркоман? Тут 1 цвет на разные тона. Монохром, считай. И голубое пятно нематериальное, которое может быть вообще любого цвета
>>262049с пришельцем неплохо, да.
>>262049По чем видно, шизик? Там приличный опыт за плечами. Даже такие наброски делать нужно дохуя чего знать.
>>262051>подразумевая, что у китайцев не так же
>>262053чего знать, он ничего сложного еще не нарисовал простенькие фона, анатомии нет, единственное что у него форма с некоторым понимаением рисуется, то есть это года 2 рисования
>>262055Нет не так же, бестолочь.
>>262056Унесите его отсюда, ещё тупостью заразит.
>>262056Чего же тогда только он тут такое рисует, а не каждый второй? Ничего сложного же. Я думаю, вам нужно чсв понизить, и перестать недооценивать чужой труд.
>>262057Именно так.
>>262060Ты бы хоть пипеткой для начала прошел и не позорился.
>>262061Ты какой-то ебанутый, правда.
>>262062Иди отсюда и перестань нести хуйню.
>>262059потому что кто-то рисует лайны и красит в другой манере (членодевки и подобные), пара человек тут в чб лепит да и цвете кто-то лепил тут помимо него, другие лайн аниме дрочат и тд, он вот сразу в цвете пытается полноценные композиции хуячить, просто потому что это ему подходит больше или не нравится, то что один это рисует, это не значит что кто-то другое так не сможет. с другой стороны я почти уверен, что в лайн он сейчас не сможет посколько проебвает перспективу
>>262065короче заебали пошел я отсюда
>>262013Кокой ты ржун. Иди под кроватью чсв поищи любитель детских кривых порисулек.
>>262072Ути какой взросленький вырос. Не забудь покушать, на заводик опоздаешь.
>>260516 (OP)Рендер в процессе. (брови будут, не забыл)
>>262078ВЫвеску поярче.
>>261961> То, что тебе что-то там не понятно только твоя личная проблема.Заказчику так и говорят всегда. Что? Это не куча линий, это не какие-то рандомные пятна, это концепт для нашего героя. Да вы тупые тут все!
>>262078это ты боксера выкладывал?
>>262010Это не топ, даун.
>>262114Топ.
>>262122Идиот.
>>261734Это конечно вкусовщина чистая, но почему бы и нет.
>>262041https://www.youtube.com/watch?v=LB5YkmjalDg
>>262169Супербыстрофикс, это предназначалось >>262043
Судя по редким оверпаинтам и редлайнам и желчной манере местных крутынов, у меня складывается в печатление, что советчики итт сами не умеют рисовать
>>262173впечатление
>>262099имхо она и так перетягивает, возможно я её поставлю за спину даже. Не вполне устраивает.>>262113Какого?
>>262186>Какого?Мультяшного. Да ты выкладывал.
>>262193Если этого, то да, мой красавелла.
>>262209Лишь бы под любым предлогом картинки свои выкладывать, которые все уже тыщу раз видели.
>>262211да нет, просто уточнил. Для меня он не боксёр. Называется «Боевой йети».я хз, где ты её тыщщу раз видел, если я её тут второй раз пощу.
>>262214не обращай внимания. жопорукому художнику всегда бомбит, если кого-то спрашивают о картинки и он выкладывает, ведь это принижает жопорукогоМеня как-то тоже спросили, я выложил, и какой-то бомбанул что мол я выпендриваюсь и камвхорю рисунками, лол.
>>261990>Потому что у тебя нет вкуса.>>262004>работа новичка, единственное что тут более менее это лайн головы черепахи, про 3 года насмешилиСогласен во всем. Пиздец какой-то, сразу видно уровень этого треда.Причем даже голова ладно...обычный драконий пиздец - чешуйки и зубы.Панцирь по пизде поехал.Анатомия лапы-ласты тоже проебана. Я вижу полностью, как она была нарисована и не понимаю где тут ебаный фотобашинг. (ну может и вправду водичку зафотобашил но это каким надо быть говноедом)>>262013>Ржу с таких дебилов, просто максимум чсв и илитизма, пиздец просто.проиграно
>>262218А, понятно.>>262220там ощущение что проглядывает из под крупных мазков мелочь. И на воде и на борту корабля.Панцирь поехавший но мне лично похуй, ибо это черновик/концепт/композиция и так её и воспринимаю.
>>262214>если я её тут второй раз пощуНу ок, зато ни один тред не обходится без бабушки и котиков. Почему я узнаю пряника из тысячи? Потому что у пряника хорошая пиар-кампания.
>>262218Тимати, перестань, было бы чему завидовать.
>>262220>>262224Алсо не говоря уже о том что реалистичная картинка претендующая на гиперреализм в стиле какого-нибудь Нолана, а черепаху БЛЯДЬ СУКА рисуют болотную, ту, которая почти что камнем пойдет на дно, т.к. тяжелая, а лапы не предназначены для плавания и маневренности.У нее по сути рука медведя с длинными когтями.За каким хуем этот танк смог всплыть вверх и прыгнуть куда-то там вообще?В такие моменты меня всегда бомбит от таких очевидных вещей я нарисовал реалистичную воду но на самую главную ебаную видную на весь рисунок деталь - черепаху похуй потому что всем насрать на анатомию черепах, надо учитывать только анатомию ЛЮДЕЙ И СИСЬКИ))))))
>>262227не ну она конечно сможет всплыть и я жму руку художнику за идею - типа черепаха такая но большая и запиздила кораблик, но ебаный врот
короче похуй блядь. картинка все равно заграничная и рисовалась с пол пинка, не ебу нахуй мы широебимся по треду с ней
>>262225>ни один тред не обходится без бабушки и котиковНу охуеть. А я тут при чём? Я что виноват, что тут полно долбоёбов, лезущих в моё портфолио, чтобы выложить очередную картинку (потому что своей у них нет)?
>>262230>Ну охуеть. А я тут при чём? Я что виноват, что тут полно долбоёбов, лезущих в моё портфолио, чтобы выложить очередную картинку (потому что своей у них нет)?да похуй епта
>>260516 (OP)Че там одуван? Как у него дела?
>>262232>Че там одуван? Как у него дела?тя ебет?
>>262220>>262220>не понимаю где тут ебаный фотобашингНУ значит ты даун, что поделать.
>>262227Ясно, шизик.
>>262234>>262235>кудахтахэти порвались. уносите
>>262236Тебя, вместе с аватаркой твоей щас унесут обратно в б.
>>262169>>262170не мог не обосраться на ровном месте, да?
>>262237попизди мне тут, щенок
>>262265динамично. Но не секасно.
>>262273дрочкоарт и просто дизайн персонажа-тянки это разные вещи
>>262274поясняй тогда что тут можно критиковать
>>262276>поясняй тогда что тут можно критиковать А наличие секаса главное и единственное основание для критики?
>>262276ну уж точно не пидорский хуец была задумка той картинки, ты совсем тупой? (я не художник запостивший тот арт)
>>262274>дизайнгде? дотаперсонаж, бери и воруй. Но ты не учитываешь специфику и тянку в ней выдают только условные сисечки. Фигура же и вообще все вокруг не подчеривает то, что она баба.И да, я не говорю что рисунок плохой, он хороший(кроме того что в угоду динамике пожертвована онотомия и прочая-прочая, но может так и нада), но он мог бы быть лучше.
>>262282Я не автор рисунка, но у меня нет никаких сомнений, что это баба, просто при единичном беглом взгяде на картинку. К тому же такая фигура может быть оправдана родом деятельности этой тян. Ты вообще в курсе, что фигуры есть разные и типов много? Секс не нужен там, где он не нужен.
>>262283да рисунок хуйня, давайте уж по чесноку
>>262278так автору написали, что секса нет, на что был дан ответ, что тут главное ДИЗАЙН
>>262286Ну так поясни, в чем он хуйня, кроме>нипадрачить
>>262289самый главный проеб в анатомии
>>262292Проеб в анатомии как проеб в анатомии или не такие сиськи-жопа?
>>262293Ваха просто надрачился рисовать сисястых членодевок и уродливыми лицами и ничего больше его скундный умишко воспринимать не способен
>>262283> но у меня нет никаких сомнений, что это баба, просто при единичном беглом взгяде на картинку.для тебя и собака бабой будет видимо...>К тому же такая фигура может быть оправдана родом деятельности этой тян. фигура твой мамаши может быть тоже много чем оправдана. и чо? Это дота, тут все тни сексуализированы.>Секс не нужен там, где он не нужен.тут он нужен.
>>262293>>262295я не ваха, а проеб есть, у нее неестественно развертнуты наружу ляжки (собстно поэтому кто-то и пошутил про род деятельности тян-автора), из чего вытекает дугой проеб, на ближней ноге, в колене нога имеет одну ось движения, у тебя их дохуя, поэтому выбирай либо вставляешь как надо сломаную голень в колене, либо вертишь бедро. в остально кое-кое нормально. хотя голова все же далеко от нас уехала вбок проеб шеи
>>262296>тут он нужен.Это решает сам автор. Тян не стоит под водопадом, например, не лежит обнаженная на матрасе, не ползает на четвереньках etc. Ситуация не обязывает ее быть сексуальной. >>262295Его свиноматки, если быть честным, только отвращение вызывают. Говорят - подрочи, а потом рисуй. У нас теперь - подрочи, а потом критикуй.
>>262301>подрочи, а потом рисуйХуита, сил много отнимается.
>>262300Да очевидны проебы в анатомии, никто не говорит, что все идеально. Тут дело в следующем>не ебабельно>что тут критиковать?
>>262303я наоборот не могу рисовать, пока не подрочу
>>262304Ну так заредлайнь
>>262306Не хочу. Мне вообще, например, пикча нравится. А про анатомию выше написали.
>>262273У тебя вообще хоть что-нибудь в цвете есть? Заебали эти проволочные квадратные лайнарты.
Чото охуел с ваших обсуждений ебабельности бабы на картинке, когда она изображена скорее как символ, указывающий на определенного персонажа, чем как реальный объект. Я понимаю если какой-нибудь мимокрок издаст возглас "а почему такие маленькие сисьге?!", но тут же вроде бы люди рисующие собрались и должны понимать, что проебы чего-то могут быть сделаны специально в рамках стиля и поставленной задачи. И задачей не всегда является дрочка на картину.
>>262309Двачую.
>>262301>Это решает сам автор. ну обсираться или не обсиратся и правда решает автор. Но зачем постить в критикотред, если "решает сам автор". Или исправляй или контраргументируй или иди нахуй. Чо тут сложного блять?>Его свиноматки, если быть честным, только отвращение вызывают.дай денех нарисую что хочешь, мне-то похуй что рисовать.
>>262309>люди рисующие собралисьТут только криворучки сидят, ни разу не видел нормальной работы в па
>>262308есть, чо бы им и не быть, ньюфаня.
>>262311А фуря запилишь, родной? >>262312Ну смотря что считать нормальной. Вам ваху, хирурга, одувана или руан жи с его портретиком на 500 часов?
Привет с орбиты, котаны :3
>>262315>А фуря запилишь, родной?только с наценкой. Предпочел бы это пушистое говно избежать.>>262316миленько
>>262317Тебе серьезно за твою квадратную хуиту платят?
>>262318>квадратнуюшта?>платят?да.
>>262317>только с наценкойА я думал, что пошлешь меня нахуй и начнешь махать цепным мечом во имя императора. Что же фриланс с людьми делает.>>262318Да ладно, на самом деле у вахи все очень прилично с уровнем скилла. В няшность плохо может, а остальное можно списать на стиль.
>>262319Отсутствие какой-либо динамики, жестов. Я уже не говорю про всратые рожи.
>>262322>Я уже не говорю про всратые рожи.нарисуй лучше>Отсутствие какой-либо динамики, жестовголословно.
как всегда превратили срач в переход на личности и оскорбления, вот не думал, что среди "художников" 90% чсвшных дебилов
>>262325>художники>не чсв-дибилыДурашка, так не бывает.
>>262326двачую этого анимепидора
>>262323Дальше наброска не сможешь.
>>262265Автор одуван есличё
>>262333мы не тупые, если че
>>261860Bump
>>262265>>262333>>262334На ноги смотри.
а вообще, предлагаю моду дать бан этому челу, который чужие работы сюда кидает, подзаеб уже
>>262332Чому?
>>262319>>квадратную>шта?Полагаю, он имеет общее впечатление грубости/деревянности. Про резкие грубые линии я тебе уже рассказывал в одном из прошлых тредов, приводя в пример доску и хуй.>>262339Удваиваю это предложение.
>>262317Кстати, не помню предлагал ли тебе, но попробуй навернуть GNOMON - Comic book pinups with Joe Benitez с рутрекера. Мне похуй на не самые красивые лица и хуи, но эти квадратные жопы у меня вызывают легкий баттхерт. Я понимаю, что это дело вкуса, но попробуй все-таки.
>>262339За что? Нет такого правила, что нельзя чужие работы кидать.
>>262333Кто такой?
>>262353Ньюфаг, плиз.
>>262339Вообще предлагаю кинуть бан всем итт, нехуй тут рисовать а тем более критиковать.
>>262359Это тонкий реквест на его девик.
>>262363Забанят же.
>>262364Зашифруй.
>>262367Набери в гугле одуван deviantart и все, че ты как этот.
>>262367aHR0cDovL2hhcnlhcnRpLmRldmlhbnRhcnQuY29tLw==
>>262371Найс.
>>262376Ну ты точно ЭТОТ ТОТ ВОТ ТОТ САМЫЙ БЛИНЧИК
пока вы ищите какого-то одувана, два человека не получили критики
>>262390>получили критики>/pa
>>262323Как по мне - пока норм, дальше посмотрим.>>262338Что это такое?
>>262390Им же лучше.
Чет мне одуван не нравится. Хотите сказать, он много получает за свои рисунки?
>>262410>Чет мне одуван не нравится.Это из-за зависти.>Хотите сказать, он много получает за свои рисунки? Достаточно, чтобы его тут обсуждали.
>>262414Я не завидую. Просто не нравится.
Опять я всё проебал. Как руку лучше поставить всратую? Возможно надо полностью сменить наклон кисти? Что блять с цветом не так? Я всего что только можно тда напихал. На коже и красный и коричневый и ещё какой то блять. Что с губами делать чтобы смотрелись нормально? Тон убавить?
>>262418Для начала анатомию дрочнуть и драпировочки.
>>262410То, что он не может в стиль персонажей банер саги - не значит, что он не умеет рисовать.
>>262418Ты вообще в чём рисуешь? Это ж надо было нечто настолько ущербное изобразить
>>262410типичный рисовака решивший, что анатомия для лохов, по остальным параметрам он конечно молодец и пример для подражания
>>262418не слушай их, все заебись, главное не зацикливайся на этой работе и не забывай кубы подрачивать
>>262425Он молодец, не спорю. Просто до уровня эталона, даже для этой доски, не тянет, имхо.
>>262410До 5к евро.
>>262431а кто тянет?
>>262434я, привет из февраля 2015 блядь
>>262434Ваха.
>>262433Лол, ага, в его мечтах.
>>262396>Что это такое? Набросок. По сюжету, правое существо пришло к левому домой и пиздит у него еду из холодильника.Хочу добиться эффекта камеры, кадр построить, что-то типа того.
>>262431> Просто до уровня эталона, даже для этой доски, не тянет, имхо. Он не эталон, а просто единственный, кто, побывав здесь, к чему то пришел и чего то добился. Другими словами, стал профессионалом.
>>262447Профессионалом бы я его не назвал. Неплохой художник, не более.
>>262449Ты и не его клиент.. А так он крутится в каких то серьёзных компаниях, рисует не просто по одной картиночке какому нибудь толстому фетишисту, а, почти на "контрактной" основе работает, можно сказать.
>>262449>Профессионалом бы я его не назвал. Неплохой художник, не более.
>>262434Владимир Руанджиев же, который в Китай съебал потом.
>>262454Проиграно
>>262452>А так он крутится в каких то серьёзных компанияхПодробней.
Читается?
>>262461Да.
>>262461роботы не в тему, в прямом и перенсном смысле, правого точно на хуй убрать, ну и тут масштабы нарушены, большие фигуры вдалеке, жирные столбы, сама композа норм
>>262463>роботы не в темуНу так, без роботов это просто вечерняя прогулка, мне кажется тут ради них все и задумано.
>>262463Да как бы ради роботов и рисую, без них нельзя.
>>262464С тебя конфета.
>>262466Нет, с тебя.
>>262464что задумано? как детишкам на них похуй?
>>262468Им не похуй, они смотрят и пальцем показывают.Короче, мне нравится, атмосферно.
>>262468Хотел, чтобы они как бы безшумно выплывали из тумана. А потом гул земли и судный день. Туман пока что не получился.
>>262449>Профессионалом бы я его не назвал.профессионал, базово — тот кто зарабатывает рисунком деньги. Постоянно, регулярно и это основной заработок или весомая его часть.То есть он. И не ты.Если речь о высоком профессионализме — это уже подразделение внутри профессиональной группы. В которой тебя нет.Короче зашивай анус и дрочи кубы, вместо того чтобы высказывать своё мнение, кого ты там считаешь профессионалом.
>>262471ну короче хз, как спидпейнт норм, но лучше еще бы доделал, обвел бы лассо силуэты роботов, чтобы края порезче были, где неважно там туманом снизу вверх пройдись ну и тд
>>262472>И не ты.>В которой тебя нет.Не проецируй, пожалуйста. Ты не знаешь сколько он зарабатывает, а можешь только предполагать. Может он на фрилансе сидит и по 50 баксов за пичку получает максимум. Он не такой известный, чтобы зарплату в тысячах получать.
>>262473Ну так это набросок, завтра буду прорабатывать.
>>262474>Ты не знаешь сколько он зарабатывает, а можешь только предполагатьИдиот.
>>262476почему? инфы то вы не дали никакой, кому он там что рисовал? уж фирму назвать не запрещено
>>262476Я никого не оскорблял, а ты все время переходишь на личности.Может пояснишь почему ты так уверен в его зарплате?
>>262461композицию провалил. масштаб проебал.тут явно нужно расположение холста вертикальное.роботов нужно делать "плохочитаемыми" как бы в дымке, одним лишь силуэтом.
>>262471смари, кароч, я тебе щас покажу про туман фишку одну.1) освещаешь2) размываешь, так как в тумане свет рассеивается сильно (это если сразу не можешь в рассеянный свет)3) наносишь метки секущих плоскостей, перпендикулярных взгляду4) накладываешь туман, усиливая затуманенность вглубь по этим сечениям5) размылил чуть подтёр в тени, клипмаск/виньетка
>>262482и ещё можно по мере удаления силуэт чуток размыть. Полный туман будет ваще, атвичаю!
>>262497Ещё не закончил, но уже близко. да, на ноге синяк, на жопе целлюлит, хоть и видно плоховато его
>>262474>Не проецируйНе проецирую, ибо зарабатываю картинками.Просто применяю шаблон: все, кто пытаются принизить людей, рисующих на очевидно коммерческом уровне, как правило сами до этого уровня не доросли.
>>262497Круто
>>262477Он инфу давал.
>>262497Красава.Но чувак в левом углу все портит.
>>262501Тебе самому не мерзко такое рисовать?
>>262520Опять не дрочибельно? Художник может рисовать все, что хочет.
>>262526Есть такое впечатление, что он просто не может дрочибельно. Я в детстве, когда рисовать совсем не умел, тоже уродцев всяких рисовал.
>>262534А дрочибельно и быть не должно. У него и цели явно не было. Может, это персонаж какой-то. Хватит уже хуем думать, абстрагируйтесь от этого мерила.
>>262536При чем здесь хуй? Чисто из эстетических соображений, этот рисунок мерзкий. Ни красоты, ни смысловой нагрузки, ни уникальности стиля.
>>262447А как же тараканович?
>>262547Слушай, человек сегодня рисует одно, завтра другое, послезавтра - третье. Такой вот карикатурный персонаж, имеет место быть ирл кстати. А что до уникальности стиля - вон, кто-то по этой картинке узнал в нем авторство другой, значит, стиль-таки узнаваемый.
>>262551Да пусть рисует, я просто высказал свое мнение. Он ведь именно для этого и выложил сюда. И на ычан.
>>262501На брюхе складку-другую бы добавить.9/10
>>262520Мне такое рисовать смешно. Отлично себя чувствую при этом, высмеивая подобный типаж и никого лично не обижая при этом.>>262553> И на ычан. А вот туда не выкладывал.>>262554менее мультяшной становится и с сиськами не гармонирует, пробовал уже.Однако апдейт ей будет интересный.Питомец. Кто хотя бы приблизительно угадает, какой ?
>>262547>этот рисунок мерзкий.Как и запланировано.>Ни красоты, ни смысловой нагрузки, ни уникальности стиля. а вот это уже выглядит как «кококо, ты охуел рисовать лучше меня!».Пластика есть, собирательный образ есть, смысловой нагрузки поболее чем в очередном ландшафте или рэндомтёлке.На уникальность стиля пока и не претендую, качаю дизайн персонажа, типаж и рендер.
>>262563Очевидный мопс
>>262548Да не только он. Тут побывало много интересных людей, которые добились хорошего уровня.
>>262563Попугай?
>>262569Слишком типично. Собачка — это конечно банальщина и вульгарщина, но это была первая идея. А первые идеи идут нахуй.
>>262571Уже любопытнее.Нет, не птица
>>262563Ящер может какой?
>>262575Чаю вам сэр!
>>262573Блять. Я думал надо угадать вот этого >>262563 Удивился еще, как не птица.
>>262580а что там угадывать-то? Птица с зубами как есть.
>>262520Спроси об этом Микаэля Кутше, не мерзко ли ему от того, что он рисует.Или Тима Бёртона.Или Олега Пащенко.
>>262570Кроме одувана не было никого.
>>262585Лол, какие-то ноунеймы.
>>262501Неплохо. В Коралине были похожие тетушки.
>>262592Один в один, лол.
>>262497Для заката небо слишком синее
>>262592Ох ты ж! Коралину смотрел конечно же, но опирался совершенно на других: бабку из корпорации монстров, Нела Ван Дорта из Трупа невесты. А по-началу и рот был иным.Стало быть, своровал как художник>>262589лол, нуб
Поздравьте меня, анончики. Наконец пошли стабильные заказы. Не в тысячах, конечно, но в валюте, и с каждым разом все больше. Без ваших советов и тонн вылитого говна, этого всего, возможно, не было бы. Искренне желаю и вам добиться успеха <3
>>262610Поздравляю.Анон с пришельцем?
>>262610Поздравляю.да, тыканье носом в косяки не даёт зазнаться и завязнуть, если, конечно, обучаешься
>>262461лол, только щас понял, кто автор, почему-то спутал тебя с другим аноном
>>262473> обвел бы лассо силуэты роботов, чтобы края порезче былиПоясните за лассо, как пользоваться. У меня есть проблема нечетких краев, решаю шарпеном, но не всегда нужный эффект получается.
>>262613Да, я. >>262617Заказы, кста, хорошо скилл качают потому что начинаешь делать то, за что раньше не брался и доводить это до конца.
>>262620К лассо нужно оче долго привыкать, да и времени с ним уходит в два раза больше. Лучше бери жесткую кисть, квадратную или треугольную.
>>262625лассо как раз время экономит
>>262631Каким образом?
>>262634Не нужно париться насчет аккуратности краёв. В дальнейшей работе избавляет от надобности подчищать грязь. Конечно есть и другие способы работы, но лассо один из лучших вариантов наравне с масками и локом пикселей.
>>262638Ну хуй знает. Мне, например, пытаться попасть в нужную мне форму с первого раза, потом поправлять. Гараздо быстрей помазать кистью.
>>262641
>>262646Годный фикс.
>>262650если любишь светяшки, то да, а так у автора атмосфернее было
>>262655Мне твой вариант даже больше нравится, но если они светят, то всеобщее спокойствие не оправдано.
>>262655Два источника света хуевенько смотрятся. А так, да, со свечением интересней.
>>262641Попробуй «быструю маску».Или если в Сае — кисть-выделение.Раз тебе кисть привычнее, то и выделять привычнее будет так.
>>262658Ну тоже привыкать нужно.
>>262610откуда тебе пишут?
>>262610Как тебе это удалось? Где ты заказчиков нашёл? Я тоже так хочу >>261669 - кун спрашивает
>>262657Нашествие роботов для Сибири обычное дело, го дальше на ледянках кататься.
>>262666Когда придет твое время, сами тебя найдут, не волнуйся.
>>262672Ну чтоб нашли нужно портфолио сделать и репостить свои работы на нескольких ресурсах.
Анон, подскажи пожалуйста какие приёмы помогают изображать согнувшиеся и сгорбленные фигуры? Взгляни на пробитого- не видно что он заархивировался чтобы в еблет не прилетело. Пытаюсь сделать согбенного- выходит короткое туловище и карланство на грани мутаций. Я верю что ты всё знаешь и наставишь меня на путь истинный.
>>262674гестуры, кубы/светотень, да и ракурс желательно такой выбрать, чтобы читалось в силуэте.Сейчас он даже не стоит на полу у тебя а падает на спину
>>262673Артстанции и девика с головой хватает.
>>262676>Сейчас он даже не стоит на полу у тебя а падает на спинуДа ёбаный жеж пиздец, я наверное в глаза долблюсь. Как научиться видеть- фигура стоит устойчиво или падает?
>>262323
>>262679Одуван, что с тобой?
>>262679Лицо было лучше на прошлом наброске. Сейчас пиздец, она как будто под спайсухой.
>>262679плюха хорошая была
Ваха, сколько ты берешь за лайнарт членодевки?
>>262610Запости коммишены чтобы мы тебя обосрали и у тебя вообще мотивация зашкаливала
>>26268822usd
>>262613чё за анон с пришельцем?
>>262693Мимо проходи.Нет тут таких.
>>262610А где ты заказы находишь, неужто на девик пишут сами?
>>262710Вкудахт.
>>262610И сколько уже профита?
>>261702
>>262729не надоело еще?
>>262731надоело, а что делать то, стадики ебашить тоже надо, не?
>>262729Переведённая (через контур), или просто была рядом фотка и срисовывал?
>>262734Трейсанул и обмазал пипеткой
>>262711Вдухат в долларах?
>>262678Для этого то дрочат перспективу, без нее же не поставишь на пол нормально никого.
Ну вот мои быстроскетчи из головы, каковы шансы стать вторым вахой сакимичаном?
>>262750Проиграно, законеченные работы то есть? Сакими скетчами не торгует.
>>262751нету
>>262750такие скетчи и я могу
>>262752О чем тогда говорить, начинай учиться делать что-то законченное параллельно с обучением рисованию, иначе шансов нет.
>>262751>Сакими скетчами не торгует. Сакими торгует очком.
>>262756как твоя мамка
>>262750Если рили из головы, молодец.А сакими станешь, когда сможешь в цвете зарендерить эти наброски.
>>262755>начинай учиться делать что-то законченное параллельно с обучением рисованиюТо есть надо пытаться помимо обучения что то высирать полноценное , даже пускай и будет хуево выходить?
>>262776Когда пол сменишь и начнешь социоблядствовать - будешь как ссакими. На рисование похуй.
>>262679
>>262776Да, иначе когда очнешься через пару лет обучения, то поймешь, что нихуя еще не нарисовал вообще, не теряй цель из виду.
>>262776Обучатся нужно по ходу высирания полноценных работ.
>>262776Это часть обучения, поехавший.
>>262782Съездил тебе за щeку, опущeнка
>>262678Натура, перспектива, ощущение пространства рисунка и положения деталей в нём.вот по этим маркерам я прикидываю как расположены стопы и фигура.Левая его стпопа видна сверху, весь человек то же, но голень уже в более наклонном от нас ракурсе, бедро тоже, значит они уходят вдаль и вглубь, причём довольно сильно. Таз тоже, голова тоже. Правая голень тоже.В целом ситуация проиллюстрирована цилиндром справа вверху. Видишь что он падает или нет? Сравни со вторым. Второй вертикален или ровнее но тоже падает (если считать квадрат горизонтальным)?
>>262776Высирай и всирай что-то законченное, даже если это пинап-скетч. Он должен быть ясным и самодостаточным.Просто голая болванка в позе — не самодостаточна. Болванка в позе, без лица но в костюме — уже манекен для костюма.>>262780Лично у меня вариант такой: дрочу стадики, но с целью конкретной работы.Например обосрался с объёмом — делаю объём.Нужен материал — сделал его.Слабая композиция — сделал несколько.В итоге собираю всё в кучу и делаю работу. И разумеется, выясняется, что я всего не предусмотрел. нужно доучиваться, разбираться, но хотя бы часть понята и это позволяет не рыться в работе слишком долго
Уже кучу раз переделал, но ебучие ноги все равно выглядят криво, как сделать бегущую позу в этом ракурсе просто не понимаю
>>262796Он падает мне кажется. Нет фазы полета, задняя нога уже оторвалась, значит передняя должна быть еще вытянута вперед . А у тебя нога передняя уже согнута в колене, т.е. готова к тoлчку раньше, чем должна быть - отсюда ощущение что споткнулся и час грохнется.
>>262797О, спасибо, надо подумать. Если переднюю совсем выпрямить будет смотреться как-то глупо, поэкспериментирую
>>262798Не, наверное совсем разгибать не надо, бедро повыше поставить, более горизонтально. Судя по левой ноге, правую надо как-то как на 5 или 6 фазе, а она у тебя сейчас как на 8 или 9.
>>262796Анатомию и динамику всрал, зато аберрации добавил. Верным путем идешь, хомяк.
>>262798Об этом нужно было думать на стадии наброска.
>>262804Проиграл
акварель, 17x12 см. эскиз для большого рисунка. платок заменю, небо сильнее оберну вокруг головы.не уверен что цветы там нужны и кажется зеленый лишний. ругайте.
>>262820Вау.Сам нарисовал?
>>262679в целом - ты молодец вся хуйня, все не так уж и плохо.Но, если уж я разродился говноредлайном, то покритикунькаю.Лицо и голова в целом - ты их всрал. На прошлом голова была куда лучше. Начнем с того что у нее маленькая голова вышла на оочень длинной шее. Это хуево. Такое канешно бывает, но это ж клинические случаи. Ну а еще даже на такой голове лицо както сплющило неясно зачем.рука которая с луком - все верно даже хватает лук правильно, но как-то жест уж более неестественный и такой напряженный.рука которая достает стрелу - ну кто так достает стрелу? Это же не удобно. Если хочешь показать что она достает из-за спины именно стрелу а не лиловый дилдо, то нарисуй ее полувытянувшую эту саму сраную стрелу. А еще локоть оче длинный я знаю, щяс появится ктото и скажет, что она держит плече паралельно голове, и тогда такие пропорции будут правильными, но в таком случае все что ниже локтя как-то улетают далеко в даль.Ноги - в целом, все верно, но ступни маленькие и не стоят на поверхности.поза - оче неестественная. Неясно толи она идет толи стоит, хуй ее знает. Если она стоит, то какого хуя она стоит? Если идет, то почему поза такая статичная?иллюстрация - все хуево. Если уж иллюстрируешь персонажа даже если ты рисуешь его тупо чтобы в технике попрактиковаться или еще в какой хуйне, то думай над историей. Что персонаж делает, зачем он это делает, где он находится и вообще, думай над картинкой. Ты же не принтер, ты истории рассказываешь.Как-то так.я там с боку добавил свою интерпритацию тогок ак бы я изобразил сию лучницу-хуючницу.
Анончики, как начать рисовать аккуратно? И подскажите с чего начать, какие есть ошибки?
>>262833>как начать рисовать аккуратно?Ручкой порисуй, а лучше тушь перо.
>>262839нормик, давай дальше
>>262789Два чаю тебе, анончик, раскрыл глаза необучаемому. Взял втулку от туалетной бумаги и вертел её на листе бумаги, прикидывая как нога в землю втыкается. На танцульках ноги надеюсь корректно поставил?
Блеать эль, эль блеать!
проклятье на мне что-ли какое.3-я пикча, никто не хуесосит.>>262820 -кубоеб
>>262852Потому что ты взял детский рисунок и обляпал его краской в стиле сахарной головы. Покажи как ты лицо рисуешь без этих ёбаных украшательств наркоманских. Самому же станет всё понятно тогда.
>>262832а мне нравится дерево, вот схуяли он так наклонено, при том что рядом стоит абсолютно нормальное дерево с нормальным стволом
>>262839Позу бы интересней выбрал.
>>262832Спасибо за конструктивную критику
>>262838С традиционными материалами нет проблем, а вот с цифрой не получается.
>>262859
>>262876блин вот я рагуль забыл галку, сори
>>262873Странный ты.Как начать складывать свои носки аккуратно, а не раскидывать по всей квартире. С труханами проблем нет, а вот с носками не получается.Возьми себя в руки, блеать - и рисуй аккуратно, няша :3
>>262877Один хуй не ясно чего там на картинках происходит, не парься :^)
Что скажите?
>>262888Я бы сказал, но забанят.
>>262890Я не боюсь бана. Скажу за тебя, братан. >>262888Это говнище. Иди кубы рисуй.
>>262888Профхудожник?
Я страдал
>>262833
>>262894Спасибо, я из последних сил сдерживался.
>>262897Будешь теперь вахаебом номер 2, или просто ДВАХА.
>>262904Хуяха Я так пиздато как он не умею.
>>262897деревянненько
>>262906За месяц догонишь, если анатомию подрочишь.
>>262897учи онотомею, Дваха. И занимайся построением.
>>262888Мамку мода ебал. Абу хуесос.
Собираюсь в этом году подавать документы в худ. училище + подготовительные курсы весной. До этого нигде не учился. Стоит ли вообще соваться в эту профессию или мне лучше в корне задавит эту идею?
>>262947Пиздец говно. Дропай.
>>262947Как хочешь, не слушай всяких >>262948 я ещё хуже рисовал когда поступал. После 6 лет академического дроча рисунка будешь хуярить как господь. С другой стороны, можешь ли ты рисовать по 6 часов в день (плюс минус два часа) в течении пяти- шести лет?
>>262949Спасибо за поддержку, Анон>С другой стороны, можешь ли ты рисовать по 6 часов в день (плюс минус два часа) в течении пяти- шести лет?Ну, могу сказать что я довольно усидчивый
>>262952Ещё подумай, действительно ли ты хочешь этим заниматься, и чем конкретно- живописью, графикой, дизайном. Очень точно определи будущую желаемую профессию. Я вот получил образование скульптора и только на шестой год учёбы понял, что рисовать хочу больше.
>>262947Если хочешь рисовать, то стоит.
>>262888Во-первых, стол не в перспективе ==> кубы не дрочены.Во-вторых, это ты выше спрашивал, как рисовать аккуратно? >>262833 Если да, то и традиционные материалы у тебя не аккуратные. Я вижу, что ты пытался в штрих по форме на яблоке, горизонтально получилось неплохо, а в от вертикальные линии ты сделал, наверно, зря. Очень неаккуратная тень, я не рисую тушью, но думаю, ее можно было по-другому решить.
>>262851Нравится, как получился дальний глаз.Мягкую кисть зря использовал.Если дальше будешь работать над этим рисунком, то хорошо бы простроить голову-шею-плечи и уточнить черты лица.
>>262976не могу придумать че делать с панцирем н блядь нарушает весь ритм торса и как сделать чтобы он гнулся не могу придумать толково, пока пластины но хз, как можно быть ниндзя и кувыркаться если у тебя торс не подвижный, сраные черепахи
>>262976Лягух какой-то.Плоскость ему под ноги подставил бы, чего он в воздухе висит.
>>262976еще пару таких работ, и ты перейдешь в категорию необучаемых или обрубенаподобных, я тебе гарантирую. сделай блять стадиков фигуров человечиских, учи анатомию, заебал блять
>>262947В академ тред последуй. Там все поясню.
>>262981опять все проебано да? честно начал учить анатомию, но видимо пока не могу применять
>>262986Не пойму, это троллинг или нет? На всякий случай покормлю - расплющенная диспропорциональная мазня.
>>262988Теперь я вижу, что это расплющенная диспропорциональная мазня. Спасибо, антон. Удалил
>>262991Тебе давно это сказали.
>>2629861) Хотя это и можно списать на стилизацию, сейчас рисунок выглядит вытянутым по диагонали. Возможно, надо повернуть девушку.2) Ракурс непростой, и тебе он не особо удался. Сейчас голова выглядит огромной для тела, шея и плечо выглядят очень неубедительно, а украшение только приковывает к ним внимание.То есть нос, губы, глаза вроде нарисованы нормально, но все равно видно, что анатомии ты не знаешь.3) Очень грязно. С прошлого раза стало получше, но не намного. Возьми другую кисть и думай над цветом. Сейчас лоб, плечо, подбородок по цвету уже не тяк грязны, но все, что в тени кажется просто замазанным черным.
Лол, и как я раньше этого не замечал. Я так понял, у меня проблема с монитором. Алсо, мне надоело и я решил просто убрать свет и затемнить фон. Спасибо, Антоши, вы помогли
>>263021>Я так понял, у меня проблема с мониторомРазве что на монитор не под прямым углом смотришь, если нет, то дело не в мониторе.
>>263021>проблема с мониторомАга.Подороже купи, чтобы точно научится рисовать.
>>263023Там лицо выглядит короче, как и все остальное.
>>263031Разрешение правильное поставь.
>>262921>>262908Ну я анатомию так то знаю просто рисовать её не умеюЧто делать, буду стараться. Может годика через два ченить выйдет.
>>263041Хорошие наброски, чувствую в тебе будущего krootana.
>>262796исправь ногу, такое ощущение что она из лобка растет
>>263041Сделай нормальный лайн, и мы определим тварь ты дрожащая, или право имеешь. С чистовым лайном справишься если, будешь смотряшим.
>>263054>krootana
>>262576Допилил.
>>262845>Взял втулку от туалетной бумаги и вертел её Малаца, с таким подходом научишься.Да на танцульках нет палева во всяком случае.На второй картинке есть ощущение длинноватой правой ноги. Попробуй сам стань так, чтобы левая нога от вертикали каплю вперёд клонилась, а правую на 2 стопы назад. Пятка задерётся куда вышеНа первой ок.
>>262882удваиваю. Цифра не означает, что «оёбана, ща можно по-быстрому наебашить».Когда я учился — 2.5 часа шарик рендерил. И это не штриховочкой, а большой кистью. правда 3 источника света и падающая тень
>>262947Первая картинка норм, остальное слабо.
>>263116В голос.
>>263118По мне так прыщи и волосы в подмыхах это перебор, а так молодец, добротно все отпердолил.
>>263130Противно, но шо не сделаешь для образа!Хотя с волосами только сейчас понял, что я не так сделал и почему смотрятся не очень.Нужно было под кожей продолжения чуть рисовать.
>>263131>Нужно было под кожей продолжения чуть рисоватьИ они чернее обычно, и красных точек добавить.
>>263133>чернееСами подмыхи, не волосы.
>>263134ну потому и чернее, что и кожа тонкая незагорелая и волосы тёмными пятнами в глубине кожи. Но когда рисовал, думал, что же не так и не додумался.
>>263147Есть ощущение, что правая голова где то сломана в перспективном плане.
>>262977Спасибо за комментЭто так, быстроскетч - дальше с ним ничего делать не буду. Разминался перед основной работой.(про мягкую кисть не соглашусь - для "быстрой кожи" самое оно)
Короче я прочитал Баммеса и наконец пришел к успеху, до этого с анатомией были дикие косяки, всем начинающим советую.
>>263161>пришел к успехуНо ты еще не пришел.
>>263164Ну-ну, сперва добейся
>>263161дикие косяки и сейчас присутствуют
>>263166Эх, анон, новичек-новичком, но заносчивость и гордыня уже ослепили твои очи, какая досада.
>>263172Это нормально!
>>263172>>263173А у меня после каждого скиллапа повышается уверенность, хожу как тот рисовака выше, с уверенностью в собственном скилле. Через пару дней проходит, и я снива понимаю, что я криворучка.
>>263161>>263166 ->>>261356
>>263172Ты чё, ему пацаны сказали шо он ахуеть как рисует!
>>263166>>263161Охуенно 10 из 10, особенно пиздато получается мимика, такая-то экспрессия, пиздато короче, можно выставляться, охуенчик.
>>263181>можно выставлятьсяПричём сразу на забор, а не как эти ниасиляторы на дверях в уборных рисующие.
>>263161А есть бампесс на русском?
>>263192Есть, у меня даже бумажный.
>>260555Ещё один, время не засекал, по-ощущениям где-то час.
>>263197Лень доставать планшет, добавил чутка мышкой и на этом, пожалуй, нахуй. Завтра начну новое.
>>263210Для такого наброска час - долго.Сам набросок грязноват.
Лягушка-тян.
Стало интересно. Вот есть например куча гор в ночи а за ними есть гора освещеная светом с неба ,т.е. Автоматически она захватывает внимание зрителя. Чтобы вы прорисовали лучше, освещенную гору или передние горы.
>>263216Освещенную. Потому что детали видно только на свету+реализьмы ради идеи можно спокойно ебать в рот. Если уметь.
>>263213Тут же пришла идея с мамкой и головастиком.
>>263210Мне очень нравится, я такое и за день/неделю не смогу
>>263172>новичек-новичкомпффффффф
Проёбы пропорций/анатомии торса?
>>263247Какой анатомии?
>>263249торса.
Таки натянул кое как лицо на срисованную обрубовку. Как бы теперь научится тонально на нем показать обьем получше. Ну и вобщем ваши рекомендации интересуют.
>>263251Там ее нет.>>263254Рекомендация пока одна - дрочить кубы.
>>263254обрубальта?
>>263255весь /pa/ в одном посте
>>263256нет, я редко тут бываю, последний раз пол года назад еще более кривые лица постил, посоветовали обрубовку
>>263255ну тогда рейт куб.
>>263259А теперь без линейки и строй насквозь.
>>263161>прочитал Мм, интересно пишет?
>>263286Пишет, что художественная анатомия находится между наукой и изобразительным искусством, и что каждый рисователь должен быть по-своему исследователем.Тем временем, в 2016 году ни один топ художник не учитывает кинематику мышц и просто рисует их накладными поверх костей. Наука соснула.
>>263247Между подбородком и концом этой средней кости грудной клетки расстояние в одну голову должно быть, шея 1/3 лица, таз рзвернул к зрителю слишком, сиськи при таком движении рук тоже себя както ведут, руки, каждая часть должна быть по одной голове( предплечье там и другая часть).
>>263300Спасибо, вижу
>>263259Казимир залогинься.
>>263242Наслаждайся уёбищной кривизной своего высера.
>>263308Свет опять ниоткуда, почему шея светлая, например? Откуда блик на дальней груди? Грудную клетку и колено переделать бы.Стопы зря отрезал.По цвету получше, чем та синяя. Фон все еще пиздец противный.
>>263311Судя по бликам свет за правым плечом зрителя.Только вот тени в этом случае совсем иначе лечь должны.
Нихуя не умею, взял карандаш первый раз за 10 лет, хуита же!?
>>263309И хуле? Ты её перевернул просто, может ты сам будешь что нибудь рисовать, а не чужие картины переворачивать?
Если вас что-то гложет изнутри – это либо совесть, либо Рисование уровня /pa/. Людей надо любить. Люди составляют большую часть человечества. Мало того – лучшую его часть. Люди создали мир. Это они построили города, возвели многоэтажные здания, провели канализацию и водопровод, замостили улицы и осветили их электрическими лампами. Это они распространили Рисование уровня /pa/ по всему свету. Вот, например, художники. Они проводят месяц, рисуя синий Рисование уровня /pa/, поскольку именно эти картины знаменитые коллекционеры покупают в этом сезоне, а следующий месяц проводят, рисуя красный Рисование уровня /pa/, потому что вообще-то презирают синий цвет и любят красный. А как прекрасен электросварщик в маске электросварщика, озаряемый отсветами Рисование уровня /pa/. Секрет создания Рисование уровня /pa/ всегда строго хранился и передавался от мастера к ученику. Рисование уровня /pa/ лучшее средство от скуки в авиаперелетах и поездках. В результате, мы видим мир, в котором грань между Рисование уровня /pa/ и человеком заключается в том, что последние ходят в магазин за кефиром, а первые в этом не нуждаются. Как-то у вас хорошо получается манипуляция сознанием, с целью забалтывания важнейших тем. Ладно, в кране вода есть? А невидимыми лучами вас никто не облучает? Конечно облучает, – Рисование уровня /pa/. Сегодня, в кои-то веки, заглянул в почтовый ящик и увидел там Рисование уровня /pa/. Я не хочу поднимать сложную философскую тему: зачем Рисование уровня /pa/ и кто вообще все это дело замутил и с какой целью (это я про Рисование уровня /pa/). А вот «/ap/ янвору еинавосир» – это Рисование уровня /pa/ наоборот.
>>263308Заипись.>>263325Башка мелкая.>>263327Неплохо.
>>263327>И хуле? Ты её перевернул простоОбычно адекватные люди в отражённом варианте начинают видеть хотя бы очевидные косяки...
>>263343Нет там косяков, дебил
>>263344То, что ты дебил, было понятно ещё с первого поста.А вот про косяки ты ошибаешься.
>>263345Редлайн или иди нахуй
>>263346
>>263352Зачем ты кормишь тролля?
>>263115Ну вот мой лайн кривой, это мои семь потов что называется. Хз, может кисть посоветуете? :) Или лэйзи незуми поставить?Алсо сори за наброски здесь, больше не буду это говно вкидывать.
>>2633671 пик - у парня всё не так уж плохо, только правое плечо поправить с подмышкой.А вот с девушкой совсем беда. Мягко говоря у неё верхняя часть тела своей жизнью живёт =(
>>263308Проиграл с этого таза.
>>263372ну я как то так планировал
>>263378помоему ты ей позвоночник сломал
>>263380Действительно, теперь когда ты это сказал, я вижу.
>>263382Если без рефа работаешь, пробуй встать в позу которую нарисовал.Баланс ей тоже держать очень сложно будет.
>>263385>Если без рефа работаешьКонечно без, с рефа изи же срисовать да и легче во всех отношениях. А хотелось бы с головы ебашить.>пробуй встать в позу которую нарисовал.А как это поможет, ну то есть я серьезно, как это юзать? В зеркале себя смотреть или же тут надо прочувствовать как Вилпу грит.
>>263389Ну допустим ты согнул спину влево или вправо до упора. Что чувствуешь? Что с одной стороны у тебя все растянулось, а с другой стороны - сжалось. Или например встал в позу, где опор идет на левую ногу, а правая согнута. Что ощущаешь? Конечно же на левой ноге привалило, а на правой полегчало. Ну и так короче полезно очень делать. Вставать в позу, но не столько смотреть, сколько чувствовать.
>>263389Это как у некоторых с большими пальцами бывает, теряешься, когда пытаешься их нарисовать с правильной стороны шутки шутками, но такое на начальных этапах довольно часто встречается.
>>263389>с рефа изи же срисовать>А хотелось бы с головы ебашить.Ну если на 100% уверен что с рефа рисуешь без ошибок, то да - пора из головы позы выдумывать.
>>263300>Между подбородком и концом этой средней кости грудной клетки расстояние в одну голову должно бытьЧто? Сверил с несколькими рефами, примерно полторы головы. Я пиздоглазый?
>>263352>три полосочкиЯсно
>>263375Проиграл с этого мудака из /b/
>>263367Синяя баба по цвету очень скучнаяОдин цвет разной светлотыДобавь чутка розового/фиолетового на местах где обычно у людей кожа краснее/темнееИ голубенького в блики
>>263440Причем тут комунизм /b?
>>263457Ты ебанутый, может ты еще рандомней цветов ей ебнешь?
не могут нарисовать человескую кожу, рисуют синих баб, мне нравится
>>263470Сам ты ебанутый. Референсов бы тогда погуглил раз синих баб собираешься рисовать. >>263471Два чая. Только мне не нравитсяСтолько хороших палитр в общественном доступе, но нет! Не хочу! Хочу жрать рисовать говно
>>262845Рука должна быть на спине ее, а не на поясе. Т.е. ладонь на уровне застежки лифчика. Мимо могу в аргентинское танго. И поставь тетку на ось ее ноги. Не заваливай.
>>263438>>>263343
>>263457>Синяя баба по цвету очень скучнаяЯ начал скетч с синего и фиолетового(мазок в углу), в итоге все это вот смешалось в один цвет :/>Добавь чутка розового/фиолетовогоНет этого чутья у меня, когда можно другой цвет добавлять, да и какого оттенка.>>263470по моему здоровско вышло
>>263482> мазок в углуСлишком близкие к друг другуВозьми следующий раз совсем далёкие от друг друга цвета и попробуй растянуть палитру между ними > Нет этого чутья у меня, когда можно другой цвет добавлять, да и какого оттенка.А тут уже дело практики/учёбы.Учи цветовые схемы, смотри как другие делают. Мне лично помогла сильно баловство с акварельюНу и как я ранее сказал, пизди чужие палитры
Купил сегодня свой первый планшет.
>>263486Алиса что ли?
>>263487Ну не Алиса конечно, но влияние неоспоримо.
>>263367До кротанов далеко, но у тебя есть что развивать, продолжай.
>>263489>кротанов Что за местный термин?
>>263491KROOTANI
>>263492в смысле - "крутые рисоваки" что ли?
>>263493Нет. Всмысле КРУТАHЫ
>>263498А, теперь понял.
пидорский ковбой
>>263508пошто ты так не любишь варьировать цвет?Всё набрал из одного оттенка почти.Всё уныло-серо-пластиковое.Реальный материал очень сильно плавает по оттенкам и насыщенности.И ещё можешь запомнить пока как правило: полутона — самые насыщенные.
>>263473тащемта вот эта кожа Нави тоже не выглядит синей, а выглядит окрашенной в синий.Когда материал светопроницаемый и окрашен в глубину, он ведёт себя как пикилейтед: в порах свет несколько раз переотражается, затухая прежде всего в интенсивно поглощаемой области спектра. В итоге всё окрашиваетс в один очень глубокий чистый тон.Когда же материал поверхностно окрашен и глянцевый (краска, пластик, металл), он хорошо отражает весь спектр, в итоге в порах цвета гораздо более нейтральные.Хотя конкретно синий быстро теряет насыщенность в тенях.
>>263518А теперь ещё раз, но по-подробнее.
>>263534в синей поре больше поглощаются тёплые цвета и отражаются холодные.В итоге на зрителя возвращается порезанный искажённый (относительно падающего) свет.Причём обрезается этот спектр не один раз, как на гладкой поверхности а много раз. В итоге мы видим то что на полотенце: от поверхности отражается желтовато-оранжевый, а из глубины ядрёно-красный.Металл внутрь себя свет слабо пропускает, а кожа хорошо. Всякие волокнистые материалы — это огромное количество пор и лабиринтов, так что свет поглощается.Но если это стальная мочалка, она поглощает его равномерно, дырки чёрные или цвета источника.А если мочалка пластиковая цветная, то и поглощает неравномерно и просвечивает насквозь дополнительно.Короче физика. Рекомендую Анжелу Ву, оптика для художника, там ещё интереснее
>>263473короче, будь кожа синей в глубину, это выглядело бы как-то так. Свет из под кожи тоже окрашивался бы.Или эти точки не светились? Я не помню, но что-то дофига яркие они в тенях
>>263553Счастья тебе, анон. Только вот я, наверное, криворук, так так Анжела Ву не гуглится нихуя. Дай точное название, пожалуйста.
>>263560нагуглил это:Angela Wu: Optics - A Handbook for Artists
>>263566Спасибо большущее, няша!
>>263473>Сам ты ебанутый. Референсов бы тогда погуглил раз синих баб собираешься рисовать. Это не я рисовал, но ты втираешь человеку дичь своим высером
>>263567https://vk.com/doc283133782_437182060 - ссыль на книгу. на случай, если кому будет интересно.
>>263512Ты вот этот вот хуй? >>263457Пожалуйста, уёбывай отсюда и не пудри ньюфагам мозги со своими кислотными цветами.
>>263508не спрашивал себя, почему мои работы не нравятся людям и почему так происходит?
>>263553>>263518О, заебисьНе зналОт меня так же спасибо Теперь тоже буду в курсе когда собирусь рисовать кожу инородного спектра Просто как не вращай, однородного цвета кожа выглядит не интересно Плюс я думал что ядреная кожа краситься так же как у чёрных>>263570Соси хуй, ебланТолько что посты того анона прочитал и выебываешься
>>263572Нет, я не он На синей бабе я СХЕМАТИЧНО набросал цвета, а тот анон ебанутый просто Но в любом случае Соси мой хер
>>263308Бляя, какая няша 10/10, хочу мочь как ты!
>>263582Мне кажется это вообще откуда-то спижжено ради троллинга.
>>263588То чувство когда тебе лень рисовать ступни, пальцы и лица.
>>263588Похоже на очень художественный остеомиелит.
Ну как ? это с натуры
>>263601>>219966 (OP)
>>263603сори
>>263601горизонт завален, покажи в нормальном виде, ёпт.
>>263606Что ты понимаешь в заваленных горизонтах?
>>263612Лiл, похоже на флаг Чехии. Раз уж сижу тут и никто годноту не постит- вкачу БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ.
>>263588Соус
>>263662на мою страничку те соус чель или ты прик?
>>263566да. Есть в сборнике книг на русском
>>263572Нет, я не вот этот хуй.Десентрист не ньюфаг.Я не пудрю, но утрирую в данном случае, чтобы было заметно.
>>263577>краситься так же как у чёрныхtsya.ru во-первыхВо-вторых да, чем гуще пигмент, тем меньше свет проникает вглубь кожи, но негры таки очень разноцветные ребята. Изучи фотки и убедись.
>>263667Давай страничку автора.
>>263742https://vk.com/gerozodath
>>262751У сакими по хорошему, без замыливаний и абберации рисунок выглядит как скетч, как и у кронпениса. Собирать бабло с анимебыдла на патреонах сойдет, но это не рисование.
>>263574почему я должен спрашивать себя, почему ТВОИ "работы" не нравятся людям? я их даже не видел
Ну, допустим, я хоть какой-то стиль наметил чтобы его начать дрочить, хуй с ним, потом во что-то нормальное мутирую. Знает ли кто-нибудь где надыбать список упражнений, типа, рисуй сегодня вот эти 6 кубов в разных точках, завтра вот эту залупень из майнкрафта, послезавтра, охуеть, да, ещё вот этих кубов с овалами, и так далее, пока не скажу что хватит, пидор ленивый. Кубы перестали походить на куски говна? Вот тебе мануал по теням и пиздуй, сука, всё перерисовывать раз по 5 с разными источниками света, вот тебе список объектов на дрочбу, а потом и вот этого ещё. Перестал рисовать адовый пиздец, который можно перепутать с клипом на Karma Fields - Greatness? А въеби-ка говна и вот этот ман по цвету и ещё раз сука всё перерисуй. Ах ты, пиздюк, ещё и это осилил? Вот тебе рандомно сгенерированные ситуации или тупо дамп шаттерстока за 2006 год, вставляй перо обратно в тот сфинктер, которым ты его держишь и рисуй давай, вот этот ман по анатомии сбоку вставишь, чтоб не скользило.Ну вы поняли, или генератор каких-то реквестов с повышением уровня сложности, или хотя бы гайд чего в городе нащёлкать на мыльницу чтобы дома повторить пытаться. Разучился за 2 года просто пиздец. Такое вообще в природе существует? А то я ж разорюсь на личных наставниках, а в интернете я нахуй никому не нужен доёбывать их "анон, я сделяль!"
>>263512а ты кто вообще? И что ты хочешь от 10 минутного наброска, вершин имрессионизма?реальный материал нигде не плавает и никуда не плывет. Реальный материал чуть-чуть впитывает молекулы отражаемой поверхности, и неплохо впитывает молекулы источника света.А вещество материи вообще однородно, оно различается лишь плотностью и структурой, структурой пористости, если угодно, нагреваемостью, увлажняемостью. И правильно говорить, что у нас не семь основных цветов и сотня оттенков, а три источника света - Солнце, Луна, и сделанные человеком, а все остальное в процессе движения живой материи обладает структурой, которая определенным образом влияет на фотопигменты наших зрачков
>>263756Нет.
>>263739поясните есть ли ошибки, пытался правильно в пропорции и перспективку, плюс пытался анатомию немного
>>263774Ну хоть нубогайды-то с этапами эволюции существуют? А то куда ни плюнь, то сплошным непрерывным потоком сознания, то "учимся рисовать сульфат аммония с боковым освещением сорокаваттной лампочкой" и прочие точечные маны.
>>263776>пропорции>анатомиюДля этого нужно знать на что ты ориентировался.С точки зрения рептилойдной расы выглядит вполне адекватно, но человек такие пропорции имеет в детском возрасте.В плане ошибок - левое плечо в такой позе будет сильно напряжено с большой нагрузкой на трицепс. Обычно такое движение сопровождается подъёмом плеча.Правая нога висит в воздухе - это так и задумывалось? Если да, то добавь экспрессии в позу, выглядит очень статично.
>>263781>эти копротивления ценителя Способ заработка это. Нет у нее цели рисовать что-то стоящее. Ее цель - заработать бабла.
>>263783я хотел делать черепашку ниндзя и ориентировался больше на человечесикие пропорции во всем кроме головы, хотя мерил их головой учитывая, что в пояснице она согнута вроде есть 8 голов, с ногой значит я лоханулся.
>>263783спасибо
>>263756> Знает ли кто-нибудь где надыбать список упражнений, типа, рисуй сегодня вот эти 6 кубов в разных точках, завтра вот эту залупень из майнкрафта, послезавтра, охуеть, да, ещё вот этих кубов с овалами, и так далее, пока не скажу что хватит, пидор ленивый. > вы поняли, или генератор каких-то реквестов с повышением уровня сложности, или хотя бы гайд чего в городе нащёлкать на мыльницу чтобы дома повторить пытаться. Разучился за 2 года просто пиздец. Такое вообще в природе существует? Не существует такого. У тебя в корне неверное представление от рисования, ибо ты считаешь, что есть какие то чёткие алгоритмы типа 10 x20 y30 z=x+y40 if z<10 goto 10 и тд. Нету такого блядь. Рисование это не технодроч, это способ самовыражения. Если в твоей голове нет ни желания, ни идей, ни нихуя, то зачем тебе вообще рисование? Ты хоть определись для начала что ты хочешь от этого рисования. Ибо те, кто по настоящему хотят рисовать, рисуют и не задают таких глупых вопросов. Тебя то вообще не должен ебать скилл. Захотел порисовать архитектуру - рисуй архитектуру. Захотел рисовать сисястых девочек - рисуй сисястых девочек. Захотел порисовать фуррей - рисуй фуррей. Ты наверное считаешь, что твоя первичная цель == набить скилл. Что если ты поднимишь свой левел, у тебя сразу появятся тысячи идей и ты будешь рисовать легко и просто целыми днями. Но дело в том, что художник, каким бы крутым он ни был, учится всю жизнь. И почти постоянно недоволен своим скиллом. И у него часто бывают артблоки, при которых его сознание вырабатывает абсолютно 0 идей, даже если он мастер пера и кисти, который способен одним мазком рисовать охуенный пейзаж. Так что если у тебя уже в самом начале творческого пути нету мыслей о том, что тебе хочется рисовать, то сил тебе парень, не завидую. Это гигантский штраф и дебафф вообще ко всему концепту. Ты будешь, буквально, всю жизнь дрочить кубы и полировать ненужные головы Гудонов до идеального состояния, не рисуя вообще ничего оригинального.
>>263810>Ты будешь, буквально, всю жизнь дрочить кубы и полировать ненужные головы Гудонов до идеального состояния, не рисуя вообще ничего оригинального.Эй, это очень похоже на а... ох щё!
>>263811это охуенный перфоманс
>>263811Академ?
>>263816да потратить всю жизнь на выдроч академа и делать выставки этого дрочева, возвести в абсолют
>>263818Академ, это основа. А с этой основой рисуй хоть аниме, хоть львичек.
>>263818достаточно подрочить академ годика 3 в училище чтобы дойти до нормального уровня и начать зарабатывать.
>>263821Тсс, не пали анимедауну.
>>263821Почему именно в училище, там какая-то особая атмосфера?
>>263824Окружение творческое.Всегда есть кто даст совет, поможет.
>>263826Это всё конечно хорошо и полезно, но какой-то первой необходимости в этом не вижу, если ты действительно хочешь, то можешь и дома это всё проделать, а если желания нет, то и в училище у тебя ничего не выйдет. Вот как-то так.
>>263828Верно мыслишь, так оно и работает. Однако идущим в училище приходится иметь в виду, что если они будут там хуи пинать, то просрут кучу денег, которые были заплачены за обучение. Работает как мотивирующий фактор у некоторых.
>>263831Ну еще и дядя будет с палкой стоять и критиковать, тоже полезно.
>>263824потому что тратить 6 лет в академии или 3 в училище что ты выберешь? Учитывая, что попасть на бюджет в академию тяжелее раза в 4 и если у тебя есть уже высшее образование то бюджет тебе вобще не светит. А училище дает среднее образование и с уже имеющимся высшим не пересекается.Училище само по себе не бывает. Оно при академии, а значит у тебя появляется доступ в академию со всеми вытекающими.
>>263739
>>263836Ну вот.Пропалил быдлу.
>>263834Критика дядьки с палкой переоценена на самом деле, оно конечон помогает, но это не необходимость. Тупой вообще не поймёт за что его критикуют, или будет поддакивать чтобы отъебались, ничего в итоге не поняв. Обычный рисовака увидит и допрёт рано или поздно, за 10 минут, час, или пару дней, вряд ли за дольше. Если же ему прилетит линейкой по лбу, этот процесс ускорится в разы. Но на фоне общей картины это как в море поссать, слишком незначительно. Но таки, если денег не жалко и стремление есть, училища подарят неплохих бонусов.
>>263852В целом неплохо.
>>263864>Критика дядьки с палкой переоценена на самом деле, оно конечон помогает, но это не необходимость. Тсуть дяди с палкой не в палке, а в дяде. Дядя с палкой даст по рукам и покажет как правильно, это значительно сокращает время обучения, и помогает не наступать на грабли.>Обычный рисовака увидит и допрёт рано или поздно, за 10 минут, час, или пару дней, вряд ли за дольше.какие интересные мюсли. А сам рисовать-то пробовал?
>>263896Работай над материалами своими - сейчас всё одинаково пластиковое. И анатомию подтягивай - поизучай в подробностях колени, косую живота, дорси и трёхглавую плеча. В остальном более-менее, про пропорции лень расписывать - ты и сам всё видишь. Молодца.
>>263486продолжаю осваивать планшетОгромное удовольствие получаю от процесса. Гораздо бОльшее, чем от красок и карандашиков.
>>263904а что не так с пропорциями?
>>263907>продолжаю осваивать планшет>Огромное удовольствие получаю от процесса. Гораздо бОльшее, чем от красок и карандашиков. Ты очень, очень, очень странный.
>>263739главнвая ошибка — деревянная поза. Лечится гестурами.Ошибка перспективы есть в разной степени сжатия конечностей.Смотри, ноги едва ли отличаются по размеру. Рука уходит вдаль вряд ли больше, чем на расстояние между ног. Так схуя ли она такая тонкая сразу?
>>263756Взял гайд из библиотеки в третьем посте и хуяч.Что не получается, тому и тренируйся.Контрол-пэйнт как вариант>>263768>впитывает молекулы отражаемой поверхностиНеплохо упоролся> а три источника света - Солнце, Луна, вот же неуч.Всё вокруг, что не абсолютно чёрное — источники света. Луна тоже переотражает свет Солнца.Всасывай, что такое светотеневая среда и световоздушная перспектива, поймёшь почему даже на одноцветном объекте много разных оттенков.Вот очень красный корпус в довольно сильно обесцвеченной среде. Посмотри насколько широко ходит оттенок.
>>263919>Неплохо упоролсяНе спорь с ним. Это всратко.
>>263904Удвою сэра, материал не чувствуется.Практически я осознал, что не обязательно люто выдрачивать материал на финальной картинке. Но чтобы быстро давать впечатление от конкретного материала, нужно его изучить хорошо. Тогда легко будет набросать самое общее.>>263911Я его понимаю.В цг результат рождается сразу, очень быстро, пластичен. В этом есть своя прелесть. А ещё прелесть в отсутствии лишнего задротства, особенно при наличии хорошего скилла. Точнее задротство идёт не на то чтобы краска не потекла, а на то чтобы сделать круче
>>263919ты кусок идиота, где я протеворечу истине? Что мешает Луне быть истоником света, даже если она "отражает" свет солнца? Она, по сути, впитывает его, и впитала уже столько, что видна уже даже днем, чего не было милиард лет назад, к примеру."переотражает", да неуч тут ты. Свет это нагретая материя различной степени рассеяности, а то, что я по наивности своей пробовал до тебя, мудак, донести - так это то, что "цвет" в том узком мянямирочном твоем понимании, которое присутствует также и у большинства здешних недочеловекова, не существует. Есть структура вещества, которая оттачивается миллионами лет, и которая приводит к разным эффектам, которые воспринимает человеческий зрачок. Цвет не существует сам по себе, его нельзя поймать в коробочку, или намазать на холст булку. Можно экспериментировать с различной материей, которой свойственно реагировать друг с другом, причем - строго закономерным образом. То есть, можно сказать, что жил Сергей Синий и Валерий Желтый, они умерли, и через 100 тысяч лет частицы их праха "подружили" друг с другом, их прах по инерции обрадовался и начал нагреваться, результируя в среднюю температуру из этих двух цветов.
Нихуясе, мою графоманию даже отвечает кто-то>>263810В моей голове и идеи, и хуя, у меня просто скилл атрофировался. Перед тем как я дропну всё от бугурта потому что, во дела, скилла-то и нет, я хотел бы его хоть немного надрочить и хоть на какой-то азимут глядеть, а не брутфорсить.>>263919Пасибо, анон.
>>263923
>>263915я такой тупой, спасибо тебе за очевидный способ измерения расстояния в перспективе, надо все померить, делал на глаз. Гестуры делаю, и первоначальный рисунок более живой, а когда начинаю доробатывать - костенеет
>>263923>впитывает его, и впитала уже столькоЧтож она в затмение не светится-то?>Есть структура вещества, которая оттачивается миллионами лет, и которая приводит к разным эффектам, которые воспринимает человеческий зрачок.Обыватель именно это и называет цветом. Не конкретную длину волны а сумму характеристик взаимодействия со светом и зрением.> результируя в среднюю температуру из этих двух цветов. Неплохо ты упоролся.Температура света имеет отношение к цвету условное.Это показатель, насколько нужно нагреть абсолютно чёрное тело, чтобы оно излучало свет с определённым смещением спектрального состава.
>>263928> а когда начинаю доробатывать - костенеет Это всегда так.Потомуа) гестуры утрируютсяб) при рисовании анатомии стараются сохранить линии гестуры. То есть проложить их как-то, через борозды, куски силуэта, границы светотени, границы и окраску одежды…
>>263924>и хоть на какой-то азимут глядетьТвой азимут — твои цели.Причём ставить их нужно вдумчиво.Не «хочу рисовать няшненьких тяночек, потому что они няшненькие» ибо это сублимация и нужно найти бабу для ебли, а что-то более глобальное. Типа «хочу делиться вот такими-то мыслями» или «хочу внимания от таких-то людей». Выбираешь что и этим зрителям интересно и тебе в кайф, начинаешь делать, обсираешься, разбираешься, что не так, почему у тебя хуйня, а у мастера не хуйня, из каких этапов состоит деланье нехуйни.-В целом дрочи базу и применяй.Надо тебе юбку красивую на бабе — это например свет, цвет, материал, драпировка, дизайн. Думай, где у тебя упор. Например важнее композиция и цветные пятна. Значит дизайн сначала, текстура материал и светотень потом.
Ох уж этот композишкодаун с его волшебными силовыми линиями.
>>263954Туда ли ты зашел, технарик?
>>263952Но у меня есть баба для ебли, а я все равно хочу рисовать няшненьких тяночек.
>>263952Да похуй на мои цели, я не за ними сюда пришёл, с этим я и сам разберусь. Что за тенденция в этой стране, спросишь нубогайд по А, а тебя учат как сделать Б, пиздец просто. Ты водителя маршрутки тоже учишь как магнитолу подключать, когда он у тебя, продавана из ларька, диск с Гришковцом попросит на полке найти?
>> 263896 в пропорциях не вижу ошибок но она как то не особо лежит на подухах, помоему надо поинтенсивнеетень под ней на подушках , эмбиент оклюжен кажется. Еще у дальней ноги берцовая кость помоему странно развернута
>>263964Нубогайды прям тут: https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
>>263967Да качаю уже, качаю.
>>263957Бывшие технари самыми лучшими художниками получаются.
>>263969Кстати, да. //Мимо гуманитарий//
>>263921океей.
>>263923Ты если масляными красками работаешь, вытяжку поставь или хоть помещение проветривай.
>>263969Спорно.Кому-то это мешает свободно освоить джастфил. Мне мешало.Но вообще привычка изучать и анализировать очень помогает на пути прокача. А тёлочки, которые «нукакнебутьсамо» десятилетиями штампуют хуиту и делают копии/клоны.
>>264032да гавно это все технари не технари, дело в том, что кто-то хочет что-то свое создавать, а кто-то нет, а специальности тут вообще роли не играют, у нас такие технари учатся, что куб начертить в перспективе не могут (в большинстве)
>>264035Кто мешает гуманитарию поступить в технический институт?А многие технари занимаются, к примеру, лингвистикой.Когда говорят "технарь" подразумевают стиль мышления - умение анализировать, алгоритмизировать свои действия, видеть картину в целом, ну и мыслить логически разумеется.А под гуманитарием имеют ввиду тех, кто поступил учиться для галочки. Просто так уж сложилось, что такие ребята лезут толпами туда, где с их точки зрения "полегче".Это как "школота" - не возрастная категория, а манера поведения.
этот >>264041 хуй прав.бывший погромизд начавший рисовать
>>264041Все эти ярлыки для ограниченных людей.
>>264041тем не менее, некоторые вещи ты не сможешь объяснить логикой, поэтому я склонен к тому что не все так однозначно, да и заипали уже своим складом ума кичиться, такие умные идите в политику, страну менять. гении диванные
>>263969Все видели Обрубальту, ага.
>>264041Удваиваю.Не стоит путать образование и общую категорию по навыкам мышления. Или немышления.В художественном плане гуманитарии хороши на работах типа декоратора-оформителя. Причём не в театре, а того который увешивает всё ленточками, рюшечками и т.д. За неимением восприятия целого при большой тяге к украшательству часто могут неплохо так упороться детальками и создать всякие аутичные узоры, паттерны, не требующие особохудожественных навыков, но требующие длительного повторения с вариациями.
>>264046Страну менять можно и рисуя.Что касается логики, то она всё-всё объясняет.Другое дело что сделать как надо красиво, возможно только прочувствовал. То есть логика может тыкнуть пальцем: исследуй, впитывай, вот тут и вот тут, вот у этих, выбирай вдохновляющих, анализируй почему они впечатляют.Но в конечном итоге нужно именно прочувствовать момент.Посему наиболее эпичным подходом является комбинация аналитики и чувственности. Как и комбинация воодушевления и дисциплины.
>>264050>Страну менять можно и рисуяаниме или членодевок?
>>264046>некоторые вещи ты не сможешь объяснить логикойНу и примерчик приведи, для полноты картины.
>>264046>ЕТА МАЁ ПРАВО БЫТЬ ДИБИЛОМ, ДАСТАЛИ УЖЕ СВАИМ УМОМ!!!
>>264054то же чувство света или цвета, ты не сможешь логикой объяснить, да, есть конструктивные подходы к рисунку с построением, но потом это все равно перетекает в "чувство" с цветом вообще по сути никакие законы не работают логические
>>264058Иди штудируй теорию цвета, умник =_=
>>264059знание теории цвета не позволит тебе написать лес с натуры, понимаешь?
>>264060>не позволит тебе Если что-то мешает ТЕБЕ, написать лес с натуры, то ТЕБЕ стоит это проанализировать и понять где у ТЕБЯ дыры в образовании.
>>264062ой ты не понимаешь, вот у людей некоторых заебись развит цветомер и они гораздо пизже напишут живпопись, чем какой-нибудь задрик теоретик
>>263582
>>264052Да хоть и то и другое разом. Голые бабы везде, например.Голые бабы с транспарантами — уже заметная акция.Аниме везде например.«Аниме заебало» с бензопилой — один яркий плакат.>>264058Ну как бы, чтобы танцевать, нужно выполнять упражнения. По конкретной схеме. Чтобы владеть телом на автоматизме. А дальше уже чувства вкладывать, пользуясь своей пластичностью как инструментом.При этом чисто на механическом подходе не сделать, иначе машины уже бы рисовали.Равно как и на чувственном не сделать, точнее сделать можно, но так умеет любой маляр.>>264064у них развит он не только по причине какой-то там врождённости, а потому что они его развивали. Не важно, тренировались нацеленно или интуитивно.При этом у фотографов с большим опытом «цветомер» очень круто развит, а рисовать мало кто из них умеет даже на уровне стикманов.
>>264066>у них развит он не только по причине какой-то там врождённости, а потому что они его развивали. Не важно, тренировались нацеленно или интуитивно.ну какая связь между "натренированностью" и техническим складом ума?
>>264064Все эти "аргументы" давно прожеваны и высраны. Хватит защищать свое невежество.
Иными словами художник должен быть развит и умственно и духовно.Недостаток в одной из областей ему будет мешать в работе.А "технарём - гуманитарием" - принято называть "умных - чувствующих" соответственно.Так уж повелось, просто надо запомнить и не бомбить без повода.
>>264073тут никто не бомбил, просто технари заебали
Эй технори, объясните мне жест и ритм логически.
>>264077/google Нейробиология.
>>264077«Жест» а точнее динамичные кривые реализовал Безье. Оно же описывается физическими уравнениями очень даже норм.Ритм базово — повторение чего-либо с равным интервалом. Сложные ритмические структуры разлагаются на простые по Фурье.Если тебе недостаточно этого, иди всоси результатов из всяких генераторов фракталов и самоподобий.И ещё вот всоси технарства немного:https://www.ted.com/talks/michael_hansmeyer_building_unimaginable_shapes?language=ru#t-322766
>>264078Ты мне не дежурно в гугль отмазывайся, а своими словами объясни, что это такое, с позиции нейробиологии.
>>264079Как они объясняют связь между волнами на море и фигурой человека?
>>264076Просто умеющие думать и анализировать при прочих равных добиваются большего, обладая большим. Вот и всё. Дело не в технарстве как таковом а в комплексности подхода.
>>264082Да тут просто петушки, которые не хотят учиться, кукарекают на знание. Каменный век какой-то.
>>264080Такому кичливому уебку объяснять что-то - себя не уважать.
>>264081Фи-зи-ка.Мы просто привыкаем видеть проявления этой физики и закономерностей с рождения. Более того сами сложены по этим законам. И только лишь поэтому оно нам кажется близким, родным и привлекательным.Движение обладает инертностью, в частности. Эта инертность определяет взаимосвязь состояний тела в разные моменты времени. Мы эту взаимосвязь понимаем. Если в рисунке она отсутствует, рисунок выглядит хуёво или непонятно.На рисунке А муха.На рисунке Б есть понимание, что у мухи была траектория полёта. И, более того, несмотря на отсутствие части траектории за кадром, подразумевается что это куски одной общей траектории. А подразумевается так благодаря общности системы направлений касательных.
>>264085С тобой все ясно, пошел нахуй.>>264086А вот это интересно, спасибо.
>>264086п.с. и вообще-то нет никакой объективной связи. Души нет, бога нет. Всё — продукт особенностей нашего строения, мышления, восприятия.
>>264089Но ведь наличие или отсутствие dooshi и бога пока что недоказуемы на нашем уровне развития.
>>264088тащемта основным доказательством того, что логикой/физикой объясняется ритм и пластика, является как раз фактическое наличие генераторов ритмичных и пластичных линий, фигур, фракталов и всего такого.Прямой логикой не объясняется сюжет и композиция. Но и человеческое понимание оных тоже не абсолютное, зависит от среды, воспитания, развития вкуса и всего такого.Хотя можно заложить набор правил в машину и она осилит что-то симпатичное композиционно. На плоскости уж точно.
Технар в среде, все в машину!
>>264098>Хотя можно заложить набор правил в машину и она осилит что-то симпатичное композиционно. На плоскости уж точно.А, я слышал об этом, нейросети и так далее. Пока что они хуету производят, но все может поменяться конечно со временем.
>>264096Есть такая штука, как научная модель.Модель годной признаётся пока работает.Пока что модели взаимодействия с миром душа и бог требуются всё меньше. А всё больше законы, правила или хотя бы гибкие паттерны.Впрочем, я допускаю, что живут на планете адепты чисто духовного подхода, например дельфинчики и птички, не занимаются всей той хуитой, которой заняты мы. И живут гораздо счастливее.
>>264101отсюда видео смотрел >>264079 ?Тащемта вся суть: машина занимается механическим выращиванием, человек подсказывает, в каком направлении выращивать.Эт как с помидорами и автофермой. Только человеку пока понятно, какой помидор ему по вкусу (и это индивидуально). Но поливать, освещать и так далее, в идеальном режиме машина таки может.
>>264105ах да, индивидуальность не подразумевает DOOSHOO.Атомы складываются друг с другом тоже по индивидуальным правилам. Просто в силу своих свойств: у кого-то есть свободный электрон, у кого-то свободная орбита, вот и липнут при встрече.
Короче нахер я столько баб рисовал. Теперь опять телко-трап какой-то, как пофиксить?
>>264110ХЗ, у меня такая же проблема, только наоборот.
>>264108Такие художники как Гоген и фотоаппарат уже давно освободили западное искусство из оков унылой физики, вернули ему истинное предназначение мистического исследования души. Откуда же появляются ретрограды вроде тебя?
>>264110нормальный такой эстетствующий метросексуал.
>>264115Да чорт, мне тут мужика нормального нужно нарисовать, в меру брутального, а не с женским еблищем. Перс молодой, морщин для виду особо не нарисуешь.
>>264117Волосы короче, челюсть вперед, ухмылку убери.А вообще, парень как парень.
>>264102>Модель годной признаётся пока работает.Замени "работает" на "выгодна", и я куплюсь.
>>264117Ну и добавь хмурости, впадины на щеках, румянец приглуши. Тенями можно многого добиться. Опять же наклон головы многое даёт.
>>264118Так перс не мой. так что волосы убрать не получится. Ухмылка тоже по "канону" должна быть, такс сказать.
>>264119выгодна/удобна в рамках условий задачи — это как раз и есть рабочая модель. Если у автомобиля крутятся колёса от двигателя, то он как бы работает. Но если не возит, вряд ли кто его назовёт рабочим.
>>264096Поэтому выявляй их влияние на ТВОЮ ЖИЗНЬ как свои ЛИЧНЫЕ константы, и подставляй в общие формулы.И да, не забывай эти константы регулярно перепроверять.Всё лучше чем стандартное ЕТА НИВАЗМОЖНА ПАЩЩИТАТЬ, которым привыкли отмазываются лентяи.
>>264122Нет, я имею в виду текущую ситуацию с фармакологией.
>>264114>исследования души.Или исследования восприятия. Тут же по-разному назвать можно.Вот пример. Очень холодная вода обжигает руки. В определённый момент нет разницы между горячим и холодным субъективно. Чистое восприятие в силу ограниченности воспринималки. Никакой мистики.И вообще мистика там, где недостаточно сведений и знаний.
>>264123удвою сэра.Есть даже такая дисциплина: практическое применение религиозных знаний. Внезапно, да, что их ещё и применять в своей жизни нужно а не просто пиздаболить кому-то?
>>264076>просто технари заебалиТщем-то это и есть бомбёжка =)
>>264125>И вообще мистика там, где недостаточно сведений и знаний.Есть принципиально непознаваемые вещи. Нельзя описать математику с помощью математики, например.
>>264128>Нельзя описать математику с помощью математикиВообще-то этим матан занимается...
>>264117
>>264131Такой-то старый гей.
>>264121Ну значит тебе заказали жирушного парня, расслабься.
>>264130В математике, как в дистилированной дисциплине, всё строится на чисто синтетических аксиомах (я бы даже сказал, догмах). Процесс синтеза этих догм - "есть натуральные числа...есть мнимые числа..." с помощью математики произвести нельзя. Они просто добавляются по мере выгоды.
>>264110очень гладко всё. Ощути характер, выбери кисть и манеру мазка под этот характер и хуярь грубее.А то ты ему сгладил вообще всё
тьфу, забыл лоб поправить и надбровные дуги показать. Ну да пофиг, и этого хватит с тебя
>>264136Да я понял. Спасибо.
>>264134Математика ВНЕЗАПНО вытекает из философии, поэтому её основы объясняются с философской точки зрения.
>>264125Разум это такой же ограниченный инструмент, как и восприятие, если не более. За всю жизнь ты можешь стать экспертом в одной узкой области, и твои знания мало что будут стоить через 100 лет. Ну и хорошо изученные вещи по определению не особенно интересны.
>>264134>с помощью математики произвести нельзятащемта есть подозрение, что в этом мире ничто не вещь в себе, кроме, собственно, всего мира разом. Даже самопознающий мозг не может самопознаваться без разделения на части или без вывода данных наружу.
>>264140Поэтому мы и живём большой толпой, сваливаем знания в общую кучу и в ней же копошимся в поисках истины.
>>264143Самопознающий мозг будет просто разумом висящем в вакууме, пока не начнёт создавать себе правила и запреты.
>>264110Бороду добавь, будет кун.
>>264096>отсутствие>недоказуемоОтсутствие и не нужно доказывать.
>>264153Это называется argument from ignorance."Не доказывать отсутствие" и прочие доказательства дьявола были рождены сугубо утилитарно для того, чтобы раздавать в споре определенные роли. К научному познанию отношения это не имеет. В науке исследуется и доказывается равным образом и наличие явления и его отсутствие.Алсо, даже в правилах спора такое форсированное бремя доказывания применяется очень ограниченно. например, ст. 56 АПК РФ - каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается. Вякнешь про отсутствие чего-то - будешь доказывать.
>>264110Левая ноздря должна быть ниже правой, не?
>>264157Левая от наблюдателя, ессно.
>>264158В смысле? Ноздри же зеркально расположены.
>>264159Перспектива?
>>264160Тогда просто чуть меньше. И чуууууть ниже. Но у меня в данном случае хз как это выглядеть будет.
>>264154Вякнешь про наличие чего-то - будешь доказывать. Чем убедительнее и точнее доказательства - тем реальней это что-то. И никак иначе.
>>264169Ты ничего не понял.
Первый опыт с красками. Самоучка. не кидайтесь сильно плохашками.
Первый опыт с гуашью
>>264178А чего тут критиковать? Тренируйся ещё.
>>264179Я способный? Или мне лучше бросить Это дело?
>>264172Нет ты.
>>264180Тебе это дело нравится?
>>264182Ну по настроению
>>264183Я тебе скажу такую вещь - если бы оно тебе не нравилось, то ты не стал бы с ним заморачиваться, искать краски, что-то там рисовать. Ты сам к этому пришёл? Сам, тебе никто это не навязывал, вот сам и решай, стоит ли тебе продолжать или нет.
>>264178Вау, сам нарисовал?
>>264184Сам пришёл. Буду читать книжку Ли. Она годная?>>264187Давай без сарказма
>>264188Вредной бы я её точно не назвал, читал её не полностью, поэтому говорить что-то в целом про неё не буду.
Палками не бейте, третий день только рисовать начал. Гайды смотрю/читаю. Просто интересно, у вас, после длительной практики, все равно случается пикрелейтед (обведенный)? Или результат становится равномерно нормальным, не скатываясь больше в откровенное говно, как в начале обучения?А то у меня сейчас примерно так: говно, говно, говно, нормально, говно, говно, говно. Такое чувство, что нормально нарисовать, голову например, получается чисто случайно, а потом опять хрен знает что.
>>264193>третий день только рисовать началТебе сейчас не на что жаловаться, приходи хотя бы через годик.
>>264194Ну ладно. А как вы практикуете анатомию? Постоянно задрачиваете что-то одно ( кисти, голова, общее строение тела) и только после переходите к другой части или все по чуть-чуть? День одно, день другое, потом опять первое?
>>264193перед тобой 2 пути.1 ты тупо рисуешь МНОГО всего и постепенно получаешь результат2 ты анализируешь каждый свой рисунок в процессе рисования, это мешает твоему творческому началу, но постепенно ты начинаешь понимать "как делать хорошо".
>>264196Спасибо. Хотел было написать, что выбираю свой, третий, путь. Но поразмыслив это оказался предложенный тобой первый. Нравится просто рисовать, много и всякое, поэтому хочу насладиться этим чувством сполна, пока запал не прошел. А то редко метя так что-то увлекает. Вообще так не увлекало еще никогда, пожалуй.
>>264193Покрути 3д-бошку где нибудь, запоминая, где у неё что находится, под разными углами.
>>264210напомнилоhttps://youtu.be/3V-EeBFTdME?t=2m
>>264216со второй минуты, если тут открываешь
>>264215О, точно, спасибо. А то заебался уже гуглить головы в разных ракурсах.>>264216Хах, доставило. Ты даже не представляешь насколько попал в точку с этим видео.
>>264193Я вижу там Яценюка и Лелина.
>>264215>Покрути 3д-бошку где нибудь, запоминая, где у неё что находитсяЕжедневная рубрика: "советы анимедаунов".
>>264229Всё лучше, чем твои бессмысленные посты с реакшн-фейсами.
>>264228И правда на Яценюка похож, лол. Хотя я только Ленина рисовал намеренно. Кроль совершенно случайно вышел.
>>263950длина волны - фейк. И то, что разные цвета - свойства разных длин волн. Я тоже упарывался этим дебилизмом, всякими МэВ, свойственных разным типам излучения. Но во-первых, у них нет приборов чтобы измерить длину СВЕТОВОЙ волны. Во-вторых, все их домыслы строятся на наблюдении нагревания металла до соответствующей температуры. И что мы имеем - металл - один, нагреваешь его до 3000 градусов - становится желтым, еще нагреваешь - оранжевым,5000 градусов - белым, и вплоть до 10000 - голубым. Это металл, Карл! По версии википедии за 2010 год. Металл один, его структура отражает тепловое воздействие. Но когда это воздействие на него оказывают, да еще с температурой в 10000 градусов, он перечится, и начинает отдавать в среду самое себя - максимальную температуру голубого сияния. При чем не воздух становится голубым, или белым, не всякие там микрочастицы в нем. А сам металл, Карл! Который лежал, спрессовываясь, не одну сотню тысяч лет.Выходит, что ты называешь к примеру слово, и оно может определить абсолютно все. Потому что все состоит из одного и того же вещества, просто разным объектам в процессе телодвижений живой материи свойственна различная плотность и пористость с разным диаметром, с кавернами под разными углами (не могу подобрать другое слово) друг к другу, как кость человека, например.И если где то из-за шалостей бактерий рванула звезда - где то появился ты, с пузцом и пивом в одной из Конечностей, но только через столько то там триллионов движений бактерий и прочих биосолдат. Потому как время не имеет свойство течь, времени не существует, это абстаркция, понятная только людям. Есть не время, но изменение. Причина изменения - любое движение, причина движения - температура, генератор движения - живая материя, пространство - соотношение количества движения материи на данный момент, который только один и существует. Никто не хранит время, ни скалы, ни атомные часы, просто есть следы движения материи, которые хранят в себе потенциал нового движения (если предыдущее поколение умерло так, чтобы из нее получилась скала, которая затем треснет, при ЗАКОНОМЕРНОМ обветривании и увлажнения с берега моря или реки, то она таки треснет).А нынешняя точка эволюции - способна взять килограмм металла, который впитал в себя стопицот тысяч хомяков и стопицот галонов воды, и превратить его в жалкого раба, который расточается на благородную голубизну. Что мешает человеку, используя свои главные орудия - руки и язык, взять, и стереть грани между объектами? для этого нужно всего лишь движение, только очень мощное. И если модель большого взрыва работает - все вернется, только с небольшим отличием - потенциалом нового движения, ради которого это взрыв происходит постоянно.Все металл, все пластик, все стекло, все песок и, если угодно, все - дерьмо. Все зависит от температуры.
я сделяль, карль!
>>264280Нормали сглаживать в блендере нельзя?
>>264277Завязывай вещества жрать.
Я, короче, понятия не имею, что делаю.
>>264277Это очень толсто для /pa/.
>>264295Нет ничего толстого в весеннем обострении.
>>264282нормали?сглаживать?не, не проходил.тут нет нормалей, дурачок
>>264294проебы по всем фронтам, берись за кубы.
>>264324Конкретнее?
>>264319>тут нет нормалей, дурачокПиздуй матчасть учить, школьник.https://en.wikibooks.org/wiki/Blender_3D:_Noob_to_Pro/Normals_and_Shading
>>264247От моих постов он не вырастет дебилом жопоруким хотя бы. Не знаешь, не советуй.
>>264325все плохо, но ты борись.я не знаю, что тут можно посоветовать.самое первое что бросается в глаза, уебанский главный герой (слева) , неправильное освещение, уродские пропорции и тд.
>>264332Освещения там нет практически, только на голове немного и из окна светит, с пропорциями я уже вижу, что тушку чуваку слева меньше надо делать. > уебанский главный геройДа-да, и причем здесь кубы? Прости, но синие завитушки не моя тема.И ничего про перспективу зато, значит норм.
>>264338не знаю, пробовал бы попроще что рисовать, оттачивал технику и базу, а в таких вот работах можно долго копаться и ничего не вынести в итоге кроме попаболи
>>264338Чертёжники всегда про кубы кукарекать начинают, особенно когда жжение ниже поясницы чувствуют.Подучиться конечно надо, но без фанатизма. Факультативно, чтобы стиль не проебать.
>>264338Когда говорят "кубы", имеют в виду прежде всего перспективу.
>>264328тыбля, нубас. Ты думаешь что я не знаю что такое нормали и не умею их запекать?ТУТ. В ДАННОЙ МОДЕЛИ. НЕТ. НОРМАЛЕЙ.Есть три полигональных объекта, три развертки, и три текстуры к ним.
>>264298
>>264342Нормали всегда есть. Без них бы ты видел черноту сплошную.
>>264342А полигоны у тебя БОЖЪЕЙ СИЛОЙ на экране отображаются?Нормаль есть у любого полигона, дебила кусок.
>>264342Ясно.Пиздуй учить БАЗИС.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C (Автор этого поста был предупрежден.)
>>264345сказочный даун! Нормали это эволюция 2d карт из бампа и дисплейсмента, эмулируют высокополигональную сетку на низкополигональной. Именно это ты видишь, когда в игре на модели есть грани, но выглядит и освещена она реалистично. а хуек во рту своем ты все же не видишьидиот (Автор этого поста был предупрежден.)
>>264349Не путай нормалмап с нормалью полигона/вершины, дебил. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>264294Заебись. Осталось детализировать прикид левого чувака и годно раскрасить и будет норм арт.
>>264340>Подучиться конечно надоНу конечно надо, кто спорит-то, я совмещаю, но сидеть годами и только >оттачивать технику и базу все желание рисовать отобьет. >>264341>Когда говорят "кубы", имеют в виду прежде всего перспективу.Ну вот я и спрашиваю, что там с кубами. Ну там, пол пониже, плоскость этого пола развернута слишком и тд, перспективу я и так знаю, что всираю. А мне говорят "герой уебанский", который и задуман уродцем как бы. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>264348что ты мне тут насеменил за ссылки, тупой хреносос?нормаль ты дал из определения математической модели, а не из программирования. в ссылке по блендеру как раз и приводится пример, который я описал в >>264349 (Автор этого поста был предупрежден.)
>>264349>дегенерат путается в понятиях, но пердит про свои поверхностные ЗНАНИЯ (Автор этого поста был предупрежден.)
>>264351что ты попкой елозишь, напиши любому моделлеру критику на его лоуполи, чтоб нормали сглаживал (Автор этого поста был предупрежден.)
>>264355это ты и твой обрубыш-мутантик-хуй, который ты сам себе отгрыз? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>264356Это делается легко, смуз шейдинг с интерполяцией, 1 строка в шейдере или галка в том же блендере/3дмаксе/майе/скульпторе/зибраше/да вообще везде нахуй.https://youtu.be/PMgjVJogIbc?t=115
>>264354Ясно, ущербного еблана нужно его тупой мордой во всё тыкать. (Автор этого поста был предупрежден.)
бред сивой кобылы
>>264353а вот хуй знает, что ты там задумал, может ты и сможешь вытянуть арт и нормально нарисовать тона, а может и нет.
>>264358на моей модели есть smooth, я пришел в негодование от твоего убанского сленга "сглаживать нормали". Ты идиот. Нормаль - это математическая модель, !!!воображаемая линия!!! как написано в твоей "авторитетной" ссылке.И нормал мэп это название технологии для менее ресурсоемкой детализации.>>264360а ты, ущербная мразь, ссылаешься на принцип действия нормал мэпа. Никакие нормали ни у каких людей ни на каких машинах не сглаживаются, аутист!
>>264342>>264349>>264354>>264356>>264357Начать хамить и матюгаться, чтобы прикрыть свой обсёр - это конечно типичная практика для школоты, но со взрослыми людьми она не прокатывает.Пора бы уж привыкнуть.
>>264364
>>264364Пиздец, как этого дауна пидорасит...
>>264294холст расширь и посветлее тонов добавь, как-то так
>>264368>посветлее тонов добавьБлин, не надо было выкладывать пока, конечно там будет ярче освещение на переднем плане, и равномернее, а не только на голове. Холст, да, надо бы расширить, но кухню лень рисовать. Спасибо.>>264352Спасибо.
>>264277>взять, и стереть грани между объектами? Особенность разума как раз в умении не только обобщать, но и делить. А с остальным — просто ты какую-то шизотерику гонишь.Да, всё состоит базово из одних и тех же частиц. Но в нашей системе восприятия от перемены мест слагаемых результат меняется.
>>264294могу предложить тебе налечь на композицию, контраст и взять мелкозернистую кисть, чтобы не было таким пластилином. И постараться не мазать
Что-то рановато в этом году весенние обострение.Трое поехавших за один день, и это только в этом треде.
>>264331Так а что плохого в его совете с 3d головами? Детализированную, готовую, голову можно скачать. Плюс с разным освещением можно поиграться.А от твоего реакшинфейса мне действительно пока пользы никакой.
>>262418Ещё смени кисти, которыми рисуешь. Цвет лица лучше тренить с фоток.
Перекат >>264441 (OP)
>>264294Свет из окошка растяни. Хули он у тебя такой круглый как будто сверху падает
>>264294Руку подсвети, которой фонарь держит.
>>264294На часах блики добавь
>>262438Прекрасная композиция, цвета. Такой динамичный рисунок.
>>281016Подпись маленькая.
Вкатываюсь со своим плебейским вкусом из 2002 года.
>>325225Фак, не тот тред((
>>3252257 лет не видел, а сразу этого петушка узнал, по превью. Хотя вроде нечего особенного у него нет, но может цвета просто одни и те же использует.
