Пацаны, поясните за сосони RX100 всякие. Че, прям годнота? Прям БОКЭ?

>>550717
Очевидный ОНЛАЙНЕР

>>550728
Он из рашки, наверное.

>>550732
Все едут в белорашку или в украину и провозят в анусе. Если дохуя боец можно и на авито, но сразу все количество объяв дели на три. Особено касается всяких там марков и прочих бестселлеров за 1-2к уе. Русские группки в соцпараше наполнены разбойниками и уже продал. В тематических форумах мещане-пердуны 5d тебе продадут за 2к уе.

>>550707
Прям да, так как это по-сути APS-C кроп с 24-70/2.8 размером с мыльницу и с кучей всякой хуйни в комплекте. Да ещё и обновляют постоянно.

>>550735
А кокие альтернативы за те же бабки? (речь о рх марк 1/2)

>>550740
Fujifilm X100 кроме самой первой версии, Ricoh GR на какую версию хватит, б/у естественно, новые ты их вряд-ли найдёшь.

>>550742
А, ок.
Ну rx100 даже марк 1 > чем вышеупомянутые?

>>550743
Смотря в чём, это всё вроде камеры одного класса, но задачи у них сильно разные. Фуджик сделан как дальномерка, винтажно и удобно. Рикох сделан максимально защищенным карманничком, но оптика у него из тройки самая слабая, да и вообще на него в СНГ ни нормальных сервисных центров нет, ни мелочевки докупить, даже эви на башмак придётся заказывать за границей короче. Сони с наворотами, йоба-видео и имеет зум-оптику под разные ситуации, в то время как у рикоха 24, а у фуджика 35/24, в зависимости от модели. Бери рыксу и не парься, короче, остальные два нужны тем, кто обычно не задаёт подобных вопросов и сам может посмотреть.

Блядь, тред перекатился, а мой пост >>550746 - нет.

Не разбираюсь в фототехнике совем, для работы сказали выбрать фотик, бюджет 60к.
Фото в основном автомобилей и технику, подскажите что-нибудь приятное, если снимает видео, то будет плюсом.

>>550748
Какие условия по свету, какие автомобили, стоящие или едущие, салон с какими-нибудь б/у корытами или же гоночная трасса? Какая техника, снегоуборочная, офисная, транзисторы микропроцессора?

>>550749
Тягачи, грузовики, спецтехника.
Стоящая техника внешний вид+салон.
Условия улица, редко закрытый бокс.

>>550750
Nikon d5300 + 18-55 с кнопкой + штатив

>>550752
>Nikon d5300 + 18-55 с кнопкой + штатив
https://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/359929/
такой?

>>550733
В чем профиты покупать в картохостане?
мимо-картофельный

>>550762
Цены ниже. У вас либо НДС ниже, либо таможенные пошлины, которые в РФ между прочим 30%

>>550753
Типа того. Остаток денег можешь слить на сэмянговский фишай для крутых видов внутри салона и панорам на 360 градусов.

>>550764
Скинь ссылку на этот фишай пожалуйста.

>>550705 (OP)
Фуджидаунам новую игрушку высрали. Дискасс.

>>550765
охуенное мыло занёс, бро

>>550770
ну чуть чуть так

>>550767
Но смотри, у объектива ручная фокусировка, плюс не забывай, что это сторонний производитель и версий у него много, под разные системные байонеты, не проебись, а то поведёшься на цену пониже и внезапно осознаешь, что купил объектив к другой системе.
https://market.yandex.ru/product/8496152
>>550775
Ну так предложи ему что-нибудь под задачи в пределах 25 штук.

>>550783
Насоси на стм, ноудискасс.

>>550783
Вот кстати двачаю этому анону, тоже интересует покупка данного объектива, ибо дешевый еще и полтос, но на алишке отзывы читать - порой пиздец какой-то, хочется узнать мнение анонов.
Алсо, в глаза ебусь, или на втором - пиздецкая хромота ?

нужен фот с возможностью запси неплохого видео. так же нужен вход для микрофона у него. желательно что бы и выход на наушники был. 60-70 с стеклом, б\у не брезгую.

>>550788
Для видео существуют только сапоги, а6ххх, а7 и гх4/5. У сапогов микрофоный вход есть начиная с 550, но лучше 600, а еще лучше 650. Отличия в битрейтах. Звук будешь брать из других разъемов.
7d>700d/100d>650d>60d>600d

>>550789
За 9к можно и никоновский 1.8 купить...

>>550792
новый стм стоит 8. за 12 можно 1.4 бэу взять
а 50 1.8II вообще за 3500 продаются часто

>>550790
а 70д? или 6д?
>звук брать из других разъемов
это каких?

>>550793
> за 12 можно 1.4 бэу взять
Ты в автаче не сидишь случайно?

>>550790
Добавить в список 200d. На случай если лапки не справляются с мануальной фокусировкой там дуалпиксель есть

>>550751
> Нет размытого фона - не портрет.
Портрет это там где человек является основным сюжетным объектом фотографии\картины.
Можно снимать хоть на 20мм если умеешь.
> на кропе 35мм это ростовые-поясные-погрудные
ростовые - мб, но можно и пошире, 24-28, поясные - не соглашусь, уже желательно 50мм взять для кропа, для погрудных - эквивалент 90-100мм, для головы - 135.
Однако если искажения заранее планируются как часть замысла, то хоть фишаем снимай.

>>550705 (OP)
Зеркалка или беззеркалка? Смотрю я на них и вижу, что это всё сорта говна и всё имеет свои минусы, а топовый сегмент (и даже т.н. "продвинутый любительский") я не потяну. Присматриваюсь к canon 800d на фотоскладе, а другим глазом в сторону сони а6000. Хотя, говорят, что оптика, сука, дорогая.
И вот вопрос: что у нас ещё есть чтобы круто снимало фото и видео, о чтобы автофокус не промахивался и в темноте не было косяков?
инбифо прямые руки, длинная выдержка и светосильная оптика

>>550834
Возьми лучше на комиссионке фотосклада Никон D5200 Kit б/у за 20 штук и остальное потрать на стёкла. Брать 800D это бессмысленная хуйня, кропы лет пять стоят на месте, обрастая ситуативными свистелками и перделками.
>чтобы автофокус не промахивался и в темноте не было косяков?
Canon 7D mark II, Nikon D500.

>>550829
имхо всякие 100\200\600\700\ это не серьезно, а обмылки от фотика и камеры склееные. мне нужен более менее серьезный апарат, с возможностью хорошего видео.

>>550840
>чтобы автофокус не промахивался
>Nikon
Лол. У него жуткий корявый автофокус, который туда-сюда виляет пи наведении, в отличие от кэнона и сони.
Автофокус и никон — это вещи несовместимые, если речь не о топовом сегменте.

Кроп, ФФ, микро 4/3 или компакт?
Какие у кого плюсы и минусы?

>>550849
> в Голливуде снимают фильмы на ойфон
> на двоще воротят нос от качества видео современных бюджетных кропов

>>550868
Ну нихуя ты спросил.
Тут самый подходящий ответ 42

>>550868
иди нахуй

>>550889
план

>>550887
Новый положняк. Все у кого ФФ вместо СФ объявляются нищенками и говноедами, ибо только на СФ можно снять что-то более менее вменяемое

>>550892
>Новый положняк
Это всегда так было. ФФ - оргрызок.

>>550811
Ну 6д конечно лучше, это же фф. Отличий между 70 и 700/100 в видео ты не увидишь, только корпус. Который все-равно из пластика.
HDMI

>>550868
Всё зависит лишь от того, что и как ты хочешь снимать.

>>550887
Смотря по отношению к чему он средний.
Например, формат с разрешением 6000х4000 точек является крупным, т.к. больше, чем большинство мониторов может принять.
Так какое разрешение считать среднеформатным?

>>550914
> больше, чем большинство мониторов может принять
Ты ебанутый ?
Какие мониторы, причём тут мониторы, блядь ?

>>550917
Есть средний размер (формат), крупный размер и мелкий размер картинок.
640х480 и ниже — это мелкий размер.
Всё, что выше — это средний и большой формат.

>>550924
>>550925
Нафига тогда дрочить на какие-то мифические "форматы", если можно сделать большую картинку компактной камерой?

>>550926
Нафига покупать компактную камеру, если можно увеличить в пеинте размер до 60000х40000? Ты дебил шоле стока денег тратить?

>>550940
Согласен с обложкой. 645 тупа кроп.

Попиздите мне тут, хоть одну пленку на СФ снимите осознанно, пиздеть сразу перестанете.

>>550968
> хоть одну пленку
>2018
>использовать плёнку вместо цифры
Может ты ещё и оптический зум вместо цифрового используешь, неандерталец? Или кнопочный телефон вместо смартфона?

>>550894
у 6д ток выхода на уши нет, да автофокус похуже. подумал что может 7дмк2 взять, по сути это 5дмк3 ток кроп.

>>550999
Зачем тебе автофокус в видео?
На 7д2, как и на другие диджик6 нет и не факт, что будет фонарь.

>>550925
Омск на фотке?

>>551003
а как видео без автофокуса? руками чтоль? и фонарь особо не нужен имхо. что там такого что нет из коробки? единственное что смущает это цена на 7д2, почти в цену 6д б\у.

>>550840
> Nikon D500
>>550867
> если речь не о топовом сегменте
тебе дауну предлагают топовый кроп с автофокусом от d5, топовей некуда, ебанулся, да?

>>550889
руками, очевидно же, к тому же тут диафрагма этак до 5.6-8 зажата
можно еще выбрать фокус по точке и сфокусироваться ей, в чем проблема то?

>>550914
>>550919
формат считается по физическому размеру матрицы
покормил

>>551031
> а как видео без автофокуса? руками чтоль?
А как ты снимешь хоть что-то приличное, что людям показать не стыдно на автофокусе?
> и фонарь особо не нужен имхо. что там такого что нет из коробки?
кек

Посоветуйте зум на кропнутый никон, самолетики снимать. Я думаю, это где-то 300 будет.

>>551035
Он про печатный формат

Поясните за башмаки для вспышек. С чем сони99 совместима? Наебнулась youngnuo 565ex2, ищу замену. А они все под кенон/никон.

>>551033
>топовый кроп с автофокусом от d5
>около 145к
Да, всего то 7 зарплат. Погоди, за 8 лет накоплю и отпишусь, что да как.

>>551040
>печатный формат
>2018
>печатать фото
Совсем там ебанулись уже?

>>551038
я себе недавно взял AF-P 70-300 c вр.
Стоит не дорого, достаточно резкий. ВР хороший, можно с рук спокойно снимать на 2-3 стопа ниже.
Из приятностей - стоит очень дешево, очень быстрый и годный автофокус, легкий.
Из минусов - пластик, на 300мм дырка 6.3, вместо стандартных 5.6, ну и то что он только для кропов, в теории если ты когда-то переедешь на фф - придется продавать.
А так я считаю его очень годным телевиком если тебе нужно изредка поснимать на 300мм, ну и самый главный бонус - очень низкая цена с приемлемым качеством.

Фотаны, поясните за диафрагму в Tamron 90mm Macro. Максималка у него 2.8, но при фокусировке камера говорит, что диафрагма гуляет от 2.8 до 5.6 в режиме приоритета диафрагмы. Нагуглил какой-то американский форум, там чувак рассказывал про количество света на матрицу, но я нихуя не понял.

>>551031
Да нахуй я тебе вообще что-то отвечал, если ты такой долбоеб? Возьми гх5 и не еби голову.

>>551058
У них просто интернета нет, вот и бесятся от бедности.

А где по поводу камеры для записи видео спросить можно?

>>551059
>>551037
я просто не снимал видео на зеркалки никогда, не знал. т.е на автофокус в видео похуй? тогда и 6д можно взять?

>>551069
в эльдарадо

>>551050
Это проф аппарат для репортажа, любителю он толком и не нужен, как и d5, d750 за те же деньги даст обычному любителю больше вау-эффекта, а вот снимать какой-нибудь спорт или жесткий репортаж на d500 будет удобнее в силу его заточенности на это. Дорогой инструмент для спецефичных задач.
> всего то 7 зарплат
20к? лол
или полторы моих, может тебе работу нормальную найти?


>>551069
в треде про видеосъемку? купи a7s и набор леек под нее, охуеешь :3
>>551072
Нет, не похуй, просто хорошим тоном считается наводится на фокус в видео руками для большего контроля над этим делом. А вот то как ты это будешь делать - совсем другой вопрос. Различных приспособлений, как электронных так и простых аля фоллоу-фокус немало. Можно и просто ручками крутить кольцо, если оно ходит плавно и позволяет делать это.

>>551069
>>551090
> купи a7s
gh4\5 тоже ок, и приглядись к фойхтам под микру, которые с f0.95

>>551090
просто я ищу фотик для себя,Но на работе предложили еще иногда за доп. оплату делать видеосъемку. поэтому хочу и вкатиться в видео+прокачать скилы. вот и думаю что мне для этого. что за фоллоу-фокус?

>>551093
> что за фоллоу-фокус?
погугли, спецефичная хуйня, нравится не всем, но многим, по ценам за нее, так же разлет огромный
По поводу фотика для себя - ну, все зависит от твоих предпочтенийи бюджета, например сони a7s на высоких исо дает малый шум в видео, что достигается замыливанием его, для видео это заебись, а для фото - нихуяшечки. Зато рабочие исо там ояебу, можно снимать ночью как днем и получать результат который не стыдно продать.

Прошу помочь с выбором штатива.
На какую ценовую категорию ориентироваться ньюфагу? И вообще какие критерии определяют хороший штатив , а какие плохой?

>>551053
Тамрон откопал на 300, подойдёт на фф, и, говорят, на максимальном зуме порезче. АФ медленнее только вот.
А телескоп какой-нибудь - не вариант совсем, все в абберрациях будет? Есть паршивенький рефлектор с корректором, да и в целом интересна эта идея, больно уж цены вкусные в расчете на фокусное, словить бесконечность и заебись спотить же, нет?

>>551096
Не смотри на цену, смотри на его собственный вес, максимальную нагрузку и устойчивость, которая проверяется только на месте.

>>551094
ну где то 60за тушку и еще немного на 1 средненькое стекло для начала. а7s вне моего бюджета

>>551099
понял, т.е не стоит заказывать? И посмотреть вживую благо возможность есть

>>551045
Взял бы старую минолтовскую пыху, у тебя же переходник должен быть на них.

>>551105
Ну если ты Манфротто или Гитзо решил купить, то можно и заказать, а если китайскую срань до семидесяти баксов, то только смотреть.

Фотач, поясни, как так получается, что на DXO какой-нибудь D850 по шуму разделывает D5?
Другой объективной площадки не встречал, сейчас вот выбираю кроп для концертов, может посоветуете чего? У 7500 аж на 150 очков больше в лоулайте, чем у 7200, но один слот, да и цена кусается. А если проебу съемку, жопа сгорит.

>>551173
не брать для коммерции с двумя флешками боди - полнейший долбоебизм, то-то вечно все гир форумы и группы постоянно полнятся вопросами как восстановить данные, я бы на месте клиента таких к хуям засудил бы и испортил репу ибо нехуй

>>551173
> на DXO
Т.е. дробные биты тебя не насторожили? Вот вообще?

>>551173
Ты же понимаешь, как мало на что влияют эти 150 абстрактных очков?

>>551181
На воспаленные умы диванов влияют очень сильно, между прочим.
Лет 5 назад выбирал себе новую камеру, гугл привел на форум. Я охуел от количества дегенератов, сравнивающих камеры не по возможностям, не по конечному фото. А по баллам в рейтинге. Ну и фоток, конечно же, никто показать не мог. Фотик я тогда купил какой-то стрёмный, если верить их графикам. Но мне было заебись. Ходил везде, фоткал разное, учился. Заходил потом снова на форум, нихера не меняется. Баллы, графики, рейтинги.

>>551182
Предложи свою методику оценки зашумленности. Можешь вообще результаты с жхо округлять до единиц, хуле.

>>551183
Есть такая штука как "разумная достаточность". Просто берешь и смотришь на фотку. Устраивает? Заебись. Не устраивает? Копим баблишко на камеру потолще.

А дрочить на графики как-то странно. Ты график сдавать будешь бильду?

Я свой первый концерт снимал на Д40 и мануал 135/2.8. 2008 или 2009 год. Пинк Флойд Кавер Бэнд. Никто оттуда метровые баннеры не печатал, пара фоток ушло в инет. Вебразмером каким-то. Было заебись. Даже тогда. В те дремучие времена. А ты сейчас в 2018 году. Камер вроде Д40 уже давно никто не делает. Всё гораздо круче.

Тут всё дело в руках. Вон, некоторые делают съемку концертов на а6000 и в сложных условиях у них получается шикарно. Некоторые снимают абсолютное дерьмище и на д750 в более простых световых условиях, вроде какого-нибудь бара с приглушенным светом.

>>551185
Понимаешь, у нас сейчас мода на толерантность. Сказать кому-то что он криворукое дно можно только на двачах. Во всех остальных местах такие вещи можно говорить либо очень осторожно, эвфемизмами, либо ругая, конечно же, гир. Иначе - бан. В Европе вообще по судах затаскают.

От такой тепличной обстановки нубы начинают считать что они ниибаццо профи, а все беды только от того что гир плохой, негодный. Ага, гир за 3-5к баксов негодный, как же.

>>551173

>как так получается, что на DXO какой-нибудь D850 по шуму разделывает D5
Там надо субграфики смотреть, чтоб понять, что к чему. Камеры типа Д5 рассчитаны на работу на высоких исо, а не на 100.

>У 7500 аж на 150 очков больше в лоулайте, чем у 7200
Какие 150, сука? ИСО что ли? мне лень смотреть Тогда это очень мало. Вот разница в два раза - стоп, то есть (очень грубо) одна камера на 800 будет снимать как на 1600 другая.

>>551181
>>551182
>>551184

Я вам сейчас расскажу, как все на самом деле.
Все эти скиллы фотографа и другая хуета - это очень сложные переменные, и они выносятся нахуй из уравнения.

Все делается по принципу "при прочих равных". Если у человека есть возможность выбрать технику лучше, не доплачивая, то этой возможностью надо пользоваться.

Только дегенераты рассматривают под залупой фотки и сравнивают их. Потому что там еще оптика, обработка, джипег и рав, освещение, экземпляры разной удачности, по-разному сделанные ресайзы (а они будут). Вы, блядь, как будто не сталкивались с ситуацией когда в ваших же руках одной и той же парой камера+стекло то получается кайф, то говно. В ту же помойку идут тестовые фото стендов со всяких ДП-Ревью, где пидоры используют разные объективы (даже с разными фокусными).

Анон, шли нахуй сразу советчиков, которые тебе рассказывают про "как камера лежит в руке" и прочую чушь. Камера сегодня выбирается по рейтингу DXO и исходя из пары личных предпочтений.

>>551099
тупых вопросов время
>смотри на его собственный вес
Он должен быть большим или маленьким?

сап, аноны, поясните за качество, почему так нечетко получается? как фиксить?

>>551200
нужен чоткий фикс, типа сигмы 35/1,4 или микрониккором 55/2,8 ебашь панорамы

>>551200
Камеру норм купи и диафрагму открой

Сап, фотач.
Хочу вкатиться в синхронизацию. Имею сейчас накамерную nikon sb-900, хочу купить еще две от Andoer. Какой мне нужен синхронизатор, чтобы поддерживались все вспышки?

>>551205
купил никон 5300 с обьективом 18-105, думал, что все ок будетдостаточно для недокрасивых фоточек

>>551214
Нет, покупай фф и фикс.

>>551112
Ох блядь, вот так вот манфротто сразу, яебу этих позеров. Главное чтобы был легкий и хотя бы 2 кг выдерживал. Помнится на свой первый штатив за 700р много годноты наснимал.

>>551200
С четкостью всё ок

>>551184
>достаточная разумность
>фотач
Кек, тут нюфани хотят неприменно фуллфрейм и топовые аксессуары, сами понимаешь, без этого фотографировать никак нельзя.

>>551217
>Главное чтобы был легкий и хотя бы 2 кг выдерживал.
А можно купить нормальный штатив от вышеуказанных фирм и 30 лет им пользоваться.

>>551200
Тебе нужен минимум d750, Nikkor 24 1.4 и карбоновый штатив, базарю, без этого всего никак не получится.

>>551184
>Просто берешь и смотришь на фотку. Устраивает? Заебись. Не устраивает? Копим баблишко на камеру потолще.
Вариант не для ньюфага, он максимум только на резкость может подрочить и то не поймёт почему она падает на f/11 и что именно у него мылит, китовый объектив или говнотушка 1хххD
>А дрочить на графики как-то странно. Ты график сдавать будешь бильду?
Графики того же DxO вполне отражают синтетические тесты матрицы. То, что обиженные сапогобляди со своим древним говном и 50% рынка начинают вопить про "а вот меня всё устраивает, врёти, трупный никоновский скинтон, дорогие сонистекла, мертвая система пентакс!" никак не изменяет того, что кто-то фотоаппараты делает, а кто-то предпочитает делать рекламу и угондошивать старые производственные линии до полного износа.
а потом ещё и корейцам их продадут
>Я свой первый концерт снимал на Д40 и мануал 135/2.8
Фотографий мы, конечно же, не увидим.
хотя вангую там света было побольше чем на типичном концерте группы "Пилигрим" в селе Нижние Залупки, которые снимают в 85% случаев

>>551220
Кому нужен именно манфротто тот не будет в фотаче совета спрашивать. У меня например слик про 330 чего то там, хороший, годный штатив, все четко, не люфтит, сделан качественно, и покупал я его всего за 4000к до кризиса, но мне тупо в лом брать его в тот же отпуск, хоть он и весит 1.6 кг. Я уже готов купить китайщину, главное легкий чтобы был. Смотрел эти твои карбоновые топовые штативы, весят они тоже не мало, так в чем смысл покупать ебу за 20к, ведь фоточки лучше не станут?

>>551223
>Я уже готов купить китайщину, главное легкий чтобы был.
Чем легче штатив, тем меньше у него максимальная нагрузка и тем больше он дрожит в случае чего. На возвышенности при ветре, например, со штативом легче полутора кило вообще нехуй делать, да и полторашке не помешал бы крюк.

>>551221
блин, а это как максимально улучшить?
мимонищеброд

>>551224
Все нормальные пейзажисты иногда цепляют что то для устойчивости под центральную штангу, рюкзак например.

>>551225
Например при съемке пейзажей фокусироваться на гиперфокал, но на сраном ките такое не прокатит. И ещё нужно проверить объектив на бэк/фронт фокус. Ещё нужно снимать при выдержке равной фокусному расстоянию * 2. Если все три условия будут ок, то получишь свою резкость.

>>551225
Что ты собрался тут улучшать, фото говно, улучшать нечего. Резкость вроде норм.

>>551226
чтобы компенсировать реактивный момент при поднятии зеркала и движении шторок затвора?

>>551226
Я знаю, у самого карабин на сумке именно для этого прилеплен, потому и сказал про крюк, но это такой себе выход, особенно на китайчиках.

>>551230
Кек. Просто для пущей устойчивости.

Блэд, где искать моделей для тфп? Да, я знаю что есть всякие группы вбыдлятне по где пхотограпхеры ищут моделей, но блядь, ну его нахуй, а вдруг там троли всякие сидят, договоримся, я прииду на место, а там тесак с резиновой елдой. У кино кого то есть практический опыт в этом деле или весь опыт съемки людей здесь ограничивается мамкой, бабкой и подругой-жирухой?

>>551222
> обиженные сапогобляди со своим древним говном и 50% рынка
@
Ебут в рот по качеству фото почти всех конкурентов.

>>551200
Вангую там тупо был ветер, вот ветки и смазались немного.
Дам совет, который нельзя тут произносить а нельзя потому, что среднестатистический фотачер после этого совета начнёт полыхать и истекать говном. Так вот, совет: СВЕТ, СУКА, РЕШАЕТ!!! 1. СНИМАЙ В ШТИЛЬ, БЛЯДЬ! В ПОЛНЫЙ ШТИЛЬ!!! ЛИСТВА ДАЖЕ ОТ ЛЁГКОГО ВЕТЕРКА ШЕВЕЛИТСЯ И РАЗМАЗЫВАЕТСЯ. 2. Шарпи немного. 3. Купи фикс, тот же 35 (у тебя ведь содомит, да?), снимать им менее удобно, но картинка будет таки пизже.

>>551233
Встречайся в людном месте, в том же маке или ТЦ. Выпейте по чашке кофе, попиздите немного, обсудите что и как будете снимать и потихоньку выдвигайтесь на сам акт творчества.

>>551239
Всё правильно написал, хорош.

Только вот читая последние абзацы, пришла в голову мысль, что это можно отнести к отношачу. Не ну вы только вчитайтесь:

Все тни хотят ебаться. Все тни хотят ебаться красиво. У них может на это не быть сейчас (в смысле прямо сейчас) времени, настроения или уверенностив своей помытой голове, но они всё-равно хотят. Их останавливает только негативный опыт предыдущих отношений, потому что парней с хуями реально дофига. И пользоваться этими хуями, не говоря о том чтобы трахаться с неопытной девушкой, они не умеют. В итоге тебя тоже считают таким же криворуким аутистом. Просто потому что так им проще, а своей харизмы ты не показываешь.

Развивая предыдущий абзац - подготовь какие-то базовые позы. Простые. Забудь о камасутре, с её изломанными телами. Уведи её в кафе, усади за столик у окна. И так далее.

Лиственица из втентакля, скорее всего, буквально дерево. Буквально. В лучшем случае она тебе изобразит позу из бельевого каталога, позу которая рассчитана на белье и на фигуру 11 эрекций из 10. Крайне маловероятно что у тебя сразу такая тян появится. Поэтому - придется руководить девицей лично.

И заруби себе на носу: не показывай неуверенности. Только если это не проститутка. Там сразу признавайся что ты нуб. Перед остальными будь хоть немного но уверенным.

>>551245
лол да

Верно подметил. ТФП съемка это как легкий флирт. Здесь нет финансового элемента, когда все участники отрабатывают номер. Здесь есть только веселье. Если это не весело, этим не занимаются.

ХОЧУ КУПИТЬ КРЫВШКУ ОБЪЕКТИВА И РЕМЕНЬ, это реально?
Вот уж я реально и подумать не мог, что найти блядский ремень через плечо от фуджи, или даже просто ноунейм - нереально. Да и если находишь ремень в инете, он стоит от 1500 и дороже рублей. 1500 за текстильную хуиту на плечо, это шутка? Мой ремень в штанах дешевле стоит в 2 раза. А крышки? Во-первых как блядь узнать размер объектива, если это банально нигде не написано, ни на сайте его, ни на самом объективе? 52-55-62, какой размер то мне нужен ебать, линейкой мерить что ли? И да, почему крышка на объектив так же стоит косарь и даже сука без ремешка? Что с этим миром фотопетушни не так? Почему я не могу купить просто банальные вещи сука? Или гугл просто говно и не выдает результаты? Дайте ссылки тогда, если знаете.

Пластиковая сука крышка крохотная 500-1000 рублей лол, ремень 1500, ору конечно.

>>551247
купил крышку на сапог 70-200 за 150р
что я делаю не так?

>>551247
https://ru.aliexpress.com/item/Puluz-Multi/32844240911.html?spm=a2g0v.search0302.3.30.593c12840hhvX9&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_0_10130_10152_10151_10618_10059_10630_10534_10313_10084_100031_10083_10547_10624_10623_10307_10626_10625_10629_10341_10065_10142_10340_10068_10343_10342_10125_10301_10103_10620_10344_10545_10622_10324_10621%2Csearchweb201603_0%2CppcSwitch_0&algo_pvid=8bf25ade-5b1b-4e35-8b73-b2aea5a51123&algo_expid=8bf25ade-5b1b-4e35-8b73-b2aea5a51123-3
доставка в РФ 46р

https://www.ebay.com/itm/Replacement-52mm-Front-Lens-Cap-Center-Snap-on-Lens-Caps-For-DSLR-Camera-Plastic/252325397719?hash=item3abfc404d7:g:yhAAAOSwyjBW2SZa
доставка в РФ Free
ори не ори, но если ты долбоёб, то дело не в гугле

>>551184
И что, арендовать зоопарк камер, каждой снимать тот же концерт, да еще и стараться, чтобы в каждом случае освещение было таким же? Или ебаться с полутемной комнатой и таблицами?
На эти деньги уже можно будет стекло взять, так-то. Чтобы так не делать и существуют тесты в интернетах.

>>551235
>Ебут в рот по качеству фото почти всех конкурентов.
Это ты про самсунг или про кодак?

>>551265
Ты что, первый раз в жизни камеру в руки взял?

Не знаешь что такое EV? Не представляешь сколько EV солнечным днем, а сколько от горящей свечи?

Ладно, ты нуб, бывает. Но не в состоянии найти пример работы оборудования?

Нахрена тебе зоопарк камер?

Твои концерты снимали и вчера и год назад и 10 и 30 лет назад тоже. И, о ужас, безо всяких там дхо. Как же тогда работали, а?

О, я знаю. Тогда аккредитацию на концерт диванам не выдавали. Тогда на весь Метал Хаммер ЮК брали одного аццки ответственного чувака и давали ему бейджик в фотозону на Антракс. Чувака можно было ночью разбудить и он тебе сразу выдавал экспопару под названную пленку. Поэтому на концерты отправляли именно его, а не какого-нибудь дивана с поляроидом. Чувак снимал одну, реже три, песни и уходил. И на те фотки, блять, дрочили все. А сегодня средний фотоеб настолько туп что не в состоянии себе фотокамеру выбрать под известную ЗАРАНЕЕ задачу. Пиздец.

Тебе базу подучить сначала надо. Камеру рано выбирать.

>>551094
>>551090
>>551003
>>550894
>>550790
а почему для видео только сапог? например выход на наушники есть только у 7дмк2 и 5дмк3, а у никонов чуть ли не на всех, 610, 750, 800. на 5дмк3 у меня нет, а 7д2 мне не особо под задачи.

Мне не спится а тред общих вопросов куда-то утонул. Так вот, почему хроматические аберрации расположены на вертикальных гранях? Вот смотрю фоточки, и везде красно-синие аберрации расположены на вертикальных линиях, а на горизонтальных нет.

>>551284
Патриарх не делал видимокамеры>нету опыта/желания>ватофокус не ахти какой.
При желании можно заморочиться и снять на никон, но проще на сапог, а лучше на рэд сони.
Надо видео - купи а6к опционально 6300/6500/7s, десяток батареек и стаб.

>>551273
Ты анусом читаешь? Меня зашумленность матрицы интересует.

>>551200
у тебя и баланс белого проебан и изображение к полноконтрастности не приведено, чего ты хочешь, если у тебя еще и свет из жопы на фото? Думаешь пейзажисты по прихоти сидят и ждут неделями того самого дня когда в нужное время будет нужный свет?!

>>551251
это томущо под сапог куча китаез работает, а например попытавшись купить крышку для олика готовься вывалить от 2 до 7к за оригинал
бленды - от 2к и до 7, за китайщину от полутора кусков
>>551247
>>551247
> Пластиковая сука крышка крохотная 500-1000 рублей лол, ремень 1500, ору конечно.
Это еще не дорого, лел. Но если у тебя ремень за 700р в брюках - думаю пробема именно в этом, мой стоит гораздо дороже.
Сделай сам, в чем проблема? Я сам вообще хочу кобуру попробовать.
>>551284
> а почему для видео только сапог?
Не знаю с чего ты так решил, но ващет для видео все нормальные белые люди юзают панас gh5, если на него денег нет то gh4, лучше него только профкамеры с совсем астрономическим бюджетом.

>>551286
накрути другой объектив и найдешь их и там, но другого цвета

>>551188
>Камера сегодня выбирается по рейтингу DXO и исходя из пары личных предпочтений.
Камеру вообще покупать не нужно, нужно копить на средний формат или лейку, попутно выбирая что из них лучше в фото линеек и кирпичных стен на дхо.

>>551200
Дали неверный совет. Точнее верный, но решает пост-обработка, из говна даже как у тебя можно вытащить конфетку. Хотя у тебя всё не так плохо.

Но. 1/200 при ветре - это плохая идея. Пейзаж в плохом освещении без штатива, ещё и в ветер - это очень плохая идея. Китовый объектив, тем более такой как 18-105 - это тоже очень плохая идея.

>>551273
>Тогда на весь Метал Хаммер ЮК
дедуль, плис

>>551294
>>551287
мне видео нужно в дополнение к фотику, а не основная цель. т.е должна быть возможность снять норм видео. а ватофокус мне пояснили что нинужин.

>>551310
Тогда бери двапятак или 6д с рук, или а6к если не принципиально фф.

>>551316
а мне говорили двапятак из под свадебщика не лучшая покупа для фото. 6д оч хуево видео пишет(мыло мыльное) соня а6к дорого и хреново(лучше тогда уж некс6 взять, разниц 0)
че, т.е за приемлимые деньги нихуя нет?

Какой сейчас самый дешевый спидбустер под M4/3 есть? Ищу чтоб под пентакс был, у Roxsen на сайте не нашел такого. Митбонс дорогой, про остальное я не слышал. До 5к есть какой-нибудь?

>>551327
Не слушай того дурака с 6д для видео. Бери 80д или а6100. Увы, но в сторону никонов не смотри.

>>551332
ну опять же поправлю - видео не главное но нужное. выходит либо кроп, либо марк2?

>>551333
Ну ты пойми, мк2 система - которой 10 лет cо всеми вытекающими. В ней нет порта под наушники, 1 слот под карту памяти, всего 9 точек фокусировки. Про всякие дуал-пиксель я и вовсе молчу. За это 10 лет технологии шагнули вперед. Безусловно мк2 хорошая камера, но сейчас она проигрывает современным кропам во всём, при этом стоит чутка дороже. За счет дорогой L-оптики конечно в фото марк2 на джипеге и обойдет 80д, но в видео у неё будет полный насос по всем параметрам.

У 80д тоже один слот. У 7дм2 два слота. Н каков он в видео я хз. говорят 7д1 был неплох в видео да и в фото топовый кроп. Что с 7дм2 в этом плане?

Засоветуйте софтбокс или что-то вообще, желательно с али, чтобы можно было фотать в клубе

>>551327
Почему 6д хуево пишет? С нормальной оптикой и постобработкой хорошие футажики выходят. A6k около 600 зелёных стоит, это явно ниже твоего бюджета.
>>551332
> Не слушай того дурака с 6д для видео. Бери а6100.
Это какая-то убер камера из твоего мирка?
>>551336
> Безусловно мк2 хорошая камера, но сейчас она проигрывает современным кропам во всём, при этом стоит чутка дороже. За счет дорогой L-оптики конечно в фото марк2 на джипеге и обойдет 80д, но в видео у неё будет полный насос по всем параметрам.
Ну охуеть вообще, что ещё спизданешь?

>>551346
>ВРЁТИ ВРЁТИ ПАКУПЕЙТЕ ДРЕВНИЙ ФУЛФРЕМ
Ясно.

>>551350
Не понимаю, или в мире камер технологии на месте застряли, или это местные бомжи просто ничего лучше фотика из 2008 года себе позволить не могут. Я не представляю чтобы кто-то всерьез в 2к18 пользовался телефоном или компом из 2008

>>551352
ебать, не все могут позволить себе отвалить 100-200к на фотоаппарат

>>551346
хз хуево не хуево, но тут сравнение есть, 6д мылит явно
https://www.youtube.com/watch?v=dgUOuF7yRbc

>>551355
Можешь за полтос купить фф 2014 года.

>>551346
>A6k около 600 зелёных стои
стоить то стоит, но своих денег она не стоит, некс6 то же самое 1в1 ток дешевле. да и стекла на сосоню дороже будут, а на 400 стекл на нее особо не докупишь(ну учитываяя что у меня 1к-1200баксов где то)

>>551362
например?

>>551364
Например D750 или D610 с авито.

>>551372
750 за 50к?
610 да, но это никон и видео там такое себе(как тут все говорят я сам хз)

>>551375
Если тебе видео нужно для галочки, то и такое сойдёт, ну и для видео фф не очень-то нужен, только для лоулайта. С остальным дваждыкропы прекрасно справляются.

>>551376
ну я уже несколько раз написал, видео нужно нормальное, с звуком и выходом на уши, т.к будут возможно репортажи или какие то пейзажно-фоновые картинки. правда фул-хд не нужно(т.е все равно будут даунскейлить до SD)

>>551361
А тебя не смутило что стекла разные в тестах-нитестах?

>>551380
это та йоба с прозрачным зеркалом?
>>551379
ну, типа у него сигма ток под кроп и фулхд на фф наверное не подошла бы снимать.

>>551381
Да, с эви и фазовым автофокусом в видео, хоть на него и не стоит сильно полагаться.

>>551383
чет а99 за дешего нету. похоже не мой вариант.

Аноны, есть 80к и я хочу вкатиться в фотографию. Для себя выделил 3 стула:
1) Nikon 7200 + Sigma 17-15 + мб какой-то фикс.
2) Canon 80d + тоже самое.
3) Nikon 610 + фикс 50 (на большее не хватает).

Бу не рассматриваю. Видео абсолютно не интересует. Снимать буду в городе (урбанистические пейзажи, архитектура и мимокроки), может немного портретыну и конечно же кота. Что скажете? Куда садиться? Уже второй месяц не могу решить.

Вроде как по картинке 7200 лучше 80d, но мне по эргономике показался хуевым: нет сенсорного экрана, меню какое-то кривоватое + пластик какой-то стремный. Сильно ли на практике 7200 лучше 80d? Или стоит забить на кропы и сразу брать 610? Стоит ли как альтернативу 610 еще рассматривать 6d?

>>551389
А ты потом собираешься докупать стёкла или нет? Если собираешься, то бери 610 с полтосом и не парься. С другой стороны можешь огня на сраку словить там, где полтос будет узковат и отойти нельзя, 35/2 наверное получше будет как универсал.

>>551389
610, тут нечего думать.
Тем более, под твои задачи.

>>551389
> Стоит ли как альтернативу 610 еще рассматривать 6d?
единичка убога по кнопкам и прочему удобству, а второй марк убог по матрице, он хуже первой шестерки
можешь посмотреть на кроп с сигмой 18-35\1.8

>>551389
>Сильно ли на практике 7200 лучше 80d
Да.
> Стоит ли как альтернативу 610 еще рассматривать 6d?
Да.

>>551392
Ну может через пол годикаесли вообще фотография мне зайдет как хобби что-нибудь докуплю.

Посоны!
Посоветуйте зеркалку+объектив с хорошей оптической стабилизацией. Хочу помимо всего прочего снимать видео, в том числе на ходу. Поснимал на свой никон D3300 - после видеокамеры стабилизация очень хромает.
Бюджет 60к.

>>551429
зиюн-хуюн купи, а на оставшиеся 30+ тушку с нужным стеклом, если прям зеркалка - то 7д можно найти за 20, там модно и рав хреночить и за ~12 10-18 is stm

а есть годные суперзумы с неплохой скоростью серийной съемки?

>>551446
Define "неплохой".

Почему Olympus Pen E-P3 на амазоне такой дорогой? Ведь брал когда за 20к деревянных.

>>551429
D7200+sigma сам знаешь какая

>>551446
а разве скорость сьемки зависит от стекла, а не от тушки?

>>551384
> а99 за дешего нету
И не будет, это последняя модель полумутных сонизеркалок.
Подожди годика 3, может и подешевеет слегка.

>>551454
Антиквариат потому что.

>>551461
Я могу тоже так покупать за 300$ а потом продавать за 800$?

>>551457
нет не зависит. но я хочу что бы с этим стеклом можно было не делать 1 кадр в 10 секунд как на моем текущем. ибо он пишет долго на карту и тупит перед съемкой где то 100-200 мс. контролировать сложно.
>>551448
хз, хотя бы 2-3 кадра в сек съемка, быстрая реакция на действия, рав который хотя бы чутка тянется.

>>551466
Да. Смотря что

Пейзажи на 50 мм норм получаются, ли брать большой объектив?

>>551481
Зависит от твоего пейзажа. Ты его можешь и на 24мм снимать и на 50 и на 200. Вот только каждый раз получится другая картинка.

Как передать nef(raw) файлы на айфон по вай-фаю?Юзаю приложение wmu перед отправкой чекаю что-типа send original, но там все равно джипег отправляется, прочитал доки apple там пишут что на телефоне сохраняется как jpg, но если синхронизировать с itunes и открыть на компе через редактор то откроется raw, но этого тоже не происходит, помогите уже не знаю че делать(usb, sd слот возможности нет использовать т.к на долбанных маках новых ничего нет кроме ucb-c слотов)

Сап двач.
В моем сапоговском старом 55-250 что-то жужжит при работе при выключенном стабилизаторе и фокусе. Что это за хуйня там живет?

>>551467
Так я не пойму, ты зеркалку собрался брать с говнообъективом уровня 18-200 или просто суперзум? В любом случае всякие Nikon B700/Canon SX60 HS могут по 4-5 кадров в секунду, но они и не компактные нихуя, а в компактах уже надо смотреть, там редко когда нормальный буфер ставят, да и про серию в raw вообще большой вопрос всегда будет на подобных камерах.

>>550778
Вопрос кстати был интересный. Я другой анон, присматриваю на кроп себе фикс 50 мм вместо кита

Собственно, чем будет отличаться объектив за 8к от 18к. Из очевидного это разная светосила. Но я же нищук, сомневаюсь что для меня актуально тратить 18к на объектив...

>>551530
> Собственно, чем будет отличаться объектив за 8к от 18к. Из очевидного это разная светосила. Но я же нищук, сомневаюсь что для меня актуально тратить 18к на объектив...
Чем будет отличаться? Да много чем может более дорогой объектив отличаться, причем не все верно для всех. Проработка теней, микроконтраст, резкость, работа автофокуса, боке(это вообще на любителя исключительно), общее качество изготовления, пыле-влагозащита. Однако стоит указать какие конкретные объективы за 8 и 18 ты рассматриваешь, они же все разные. Может статься, что более дешевый еще и лучше.


> присматриваю на кроп себе фикс 50 мм вместо кита
Чем тебя переработанный canon 50mm stm не устраивает? теперь он вполне резкий с открытой, с годным боке и не такой пластиковый как раньше.
С автофокусом лучше будет только сигма 50mm art, но там очень вероятны проблемы с... автофокусом, эти сигмы по разному работают с разными камерами канона.

>>551520
>нет на компактность пох, просто смотрю зеркалки дорого с зумом 500экв, а суперзумы выдают и больше.

Анон, скажи имеет ли смысл в 2018 году покупать б\у 5d mark 3, или же стоит докинуть еще 50-60к и взять четвертый?

Не уверен, что мне нужен четвертый вообще, здорово смущает увеличение мегапикселей и прочие новые плюшки которые мне не требуются.
на 5d3 снимал 4 года, но он таки изволил умереть.

Какой марк 3 лучше: у Сони, у Кэнона, или у Олимпуса?

>>551535
по цене отсортируй

>>551536
Ну да, марки у всех в разную цену. Но и APS-C с FF у всех тоже стоят по-разному.

>>551537
какой ответ задал - такой и получил, лол

Анон, хочу взять соню фф для дальнейших утех с некротой и тут встал выбор 7м2 или 7р, р вроде как получше, но из-за мегапукселей может мылить некрота и потому сомнения между этими тухами, что скажешь?

Сони а7r как универсал для фото и видео норм? Какие стекла недорого на нег можно найти? Говори мануал неплохо с ней сочитабтся?

>>551543
Попробуй для начала выспаться и почистить клавиатуру

>>551547
Сорян я на телефоне плохо набираю

>>551379
У меня был 6д, он мыльит видео пиздец хоть с эльками. 1080 это 3 мегапикселя всего, любое стекло разрешит столько точек. Там сам кодек уебанский, в статике там просто пиздец каша, особенно в лоулайт.

>>551551
спасибо, 6д тогда рассматривать для видео не буду.

>>551543
А7 А7r А7s A7sii - это всё камеры без человеческого автофокуса. Про видео ничё не скажу, не умею не снимаю.
Под фото взял был а7ii а лучше а7rii она просела по цене и стоит 130к в ДС уже. Хотя нахуй эти 42 мегапикселя, 24 уже жирно да и стекла дорогие нужны которые разрешат

>>551560
>food je film
Там оптика дорогая, автофокус промахивается, сами аппараты дорогущие, если сравнивать с беззеркалками того же сегмента, но от остальных фирм.
Зато на дизайн можно и подрочить обеими руками (как и на олимпусы).

>>551561
>автофокус промахивается
Ахаха, это ты где такой вычитал? Никаких проблем у меня с X-T2 и 23/2+50/2, всё быстро и точно. Попробуй в слудующий раз подержать вещь в руках, а не кудахтать с дивана, окда?

>>551534
На четвёртом пятаке хоть матрица новая, которая будет нужна везде кроме студии, ну и брать третий пятак из под бомбилы это такая себе затея. Хотя конечно если у знакомого какого, который не спиздит, то можно и третий.

>>551563
>Никаких проблем у меня с X-T2 и 23/2+50/2, всё быстро и точно.
Попробуй с тем же а6300 сравнить.
стати, а6300 дешевле, а видео лучше снимает.

>>551563
>X-T2
>109990 р.
Не жалко 5 зарплат за фотик отдавать?

>>551566
Всего лишь 2.

>>551566
не за фотик, а за кроп фотика.

>>551557
ну мне 130 дорого, я вот вижу по 60 за а7R цены. думал взять и обмазаться мануальными, там же фокус пикинг? + мануалы и на видео лучше. так что на ватофокус ваще пох. ну не пох, но не критично.

>>551566
>Загоняет за херовый АФ
>Оказывается, с АФ всё в порядке.
>Тогда загоняет насчет цены
>Указывает сони, забывает про стоимость G-стёкол.
Диван такой диван, попробуй снова. Начни с ПОК ПОК У КЕНОНА АФ ГОВНО 1100 ДЕ НЕ ФОКУСИРУЕТ!!!!

>>551571
https://www.youtube.com/watch?v=E9W749Pdc7c

>>551573
>Problem with my Sony a6000 - Broken Continuous Autofocus
https://www.youtube.com/watch?v=g3CSlPdFVw8

>>551578
>>551573
Лотерея, хули.

>>550705 (OP)
Блджад, хочу бззрклк с объективом. Бюджет 40к.
Буду ночью фотографировать.
Что брать?

>>551586
ничего. либо больше денег, либо не ночью.

>>551586
Бери б/у A7 и вешай на неё некроговно.

>>551586
>Что брать?
Трипод решает.

>>551589
>ничего. либо больше денег, либо не ночью.
А как же эти: КОКОКО ПРЯМЫЕ РУКИ КУДАХ СНИМАЕТ ЧЕЛОВЕК, А НЕ КАМЕРА, КУРЛЫК-КУРЛЫК НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БРАТЬ ДОРГУЮ ДЛЯ ХОРОШИХ СНИМКОВ!!!!1
Или тут меня наебать хотят?

>>551597
>Бери б/у A7
За 40к такую не нашёл. Все от 50к и выше хотят.

>>551607
>Или тут меня наебать хотят?
>
ет. Есть вещи которые ты можешь компенсировать знаниями или опытом. А есть то что компенсировать нельзя, оно либо есть либо нету.
Если твоя ночь неподвижна то штатив покупаешь и всего делов. Если экшон то вспышки берешь и радуешься.

>>551609
>штатив
>вспышки
А мне тут про камеру подороже задвигали. Про штатив коммент уже от другого был. Цена штатива и вспышки поменьше будет, чем у дорогого фотика.

>>551610
Штатив это мастхэв и очень разумное вложение денег, окупится с головой. Возьми Манфротто какой маленький.

>>551611
>окупится
Для меня это хобби, а не способ заработка :3

>>551612
Я в плане улучшения качества на доллар. Только не бери китайское говно, разница есть и она охуенная.

>>551564
> хоть матрица новая, которая будет нужна везде кроме студии
Так вроде и трояк вполне справлялся, я вот и хотел бы услышать некие более конструктивные ответы.

> который не спиздит
настрел кадров и общий и конкретного затвора можно проверить без особых проблем принеся ноут с собой

>>551607

> За 40к такую не нашёл. Все от 50к и выше хотят.
неделю назад на авито за 35 висела, опять же торгуйся, их на авитах как говна, они там месяцами висят, заваливайся, рычи, двигай тазом и предлагай свою цену


>>551612
ну тогда возьми дешевый за 3к, будет в шкафу лежать за бесполезностью, но зато дешевый.

>>551564
> брать третий пятак из под бомбилы
ну можно взять 6d и вдобавок на сдачу еще и объектив навернуть аля 85 art или 135L

>>551633
> Продолжать заниматься и учиться с этим

>>551610
На камере подороже можно задрать исо до 6400 под шумодав и небольшой ресайз, что тоже довольно неплохо.

>>551607
ну тогда штатив бери. но я хз че там кроме пейзажа в безветренную погоду наснимать ночью можно.

>>551586
Штатив.

короче есть несколько вариков
- конон 600д самый бомж варик с китовым + докупить сразу к нему 50мм 1.8. Смущает темный видоискатель и 9 точек фокуса
- никон д7000 + сразу никкоровский полтос. Смущает насколько там видео хуже и дисплейчик статичный.
Что посоветуете котаны.

>>551655
>дисплейчик статичный.
Какой блядь?

>>551657
не вращается

>>551661
Ты шизик? Чому сразу по-людски не писать?

>>551669
ну я ж не виноват что ты по русски не понимаеш

Кто юзал олимпус ем5 м2?
Как объективы, как стаб, как фотографируется? Или стоит соньку брать и не выёбываться?

>>551633
Учись и еще раз учись, зубри основы и фотографируй.
Дам хинт на будущее - можно снять йоба панораму и вместить в неё все что тебе нужно используя хоть 300мм, хоть шестьсот, хоть тыщадвести.
Когда поймешь как это сделать, тогда и будешь готов к тому чтобы покупать какой-либо гир.

>>551633
Это универсальный говнозум на грани приемлемого качества. Для учёбы в самый раз, хоть даст приблизительное понятие про основной диапазон фокусных расстояний. И докупи себе STM 50/1.8, это покупка полностью отбивающая свои средства.

>>551690
> Для учёбы в самый раз, хоть даст приблизительное понятие про основной диапазон фокусных расстояний
Тебя диды с фотосру в жепец ебли? Это жи самый тухлый совет для новичка, он для скорейшего превращения начинающего любителя в закоснелого снимателя семьи/личинок и пиздежа в интернетах.
Только фикс дает понятие о фокусном, знаю ты сейчас будешь усираться и скажешь, что можно выставить любое фокусное на зуме, кек.

>>551682
>Когда поймешь как это сделать, тогда и будешь готов к тому чтобы покупать какой-либо гир.

Ты там бухаешь чтоле?

>>551692
Потому я и посоветовал ему полтос купить.

>>551693
Немножко, но что тебе не нравится?
Фотик есть, объектив есть, пусть освоит азы и потом уже покупает ПОЛТОС
, осознанно, а не потому что так на фотаче сказали.
Человек на стадии когда он может завтра решить что фотография ему не нужна и свободно из неё выкатиться, а ты ему уже предлагаешь стать гиродрочером, стыдно должно быть

>>551695
>я и посоветовал ему полтос купить.
> И докупи себе

В контексте - это охуенная разница, не маневрируй, пидр. Очень заметно.

>>551708
Так у него один хуй стекло уже есть. Для тренировок и понятия примерного угла/приближения на фокусном расстоянии это более чем подходит, хоть поймёт под какие задачи какое фокусное. Фиксы потом дрочить пусть будет, многим фиксы банально не нужны.

>>551716
>Для тренировок и понятия примерного угла/приближения на фокусном расстоянии
>многим фиксы банально не нужны.

Заебись наверно без мозга жить?

>>551680
> Или стоит соньку брать и не выёбываться?
да, бери сони и не выебывайся

> Кто юзал олимпус ем5 м2?
Я, полтора года, полтора месяца как продал и сейчас снимаю на 5d3 которую выдали на работе

> Как объективы
Годно, особенно некоторые паналейки, 25\1.4, 42.5\2.8 божественны, 40-150 и 7-14 тоже пушка, однако они тяжелые и для них стоит купить батблок который стоит просто охуеть как дорого, так и не купил его избавившись от системы к хуям.

> как стаб
Божественен, спокойно снимал до одной секунды с рук, кадры на 1\3 вообще спокойно даются, причем в общем-то независимо от фокусного. Где-то на жестком валяются резкие кадры на тамрон 300мм на 1\8.
Каждой бы камере такой стаб, без шуток.

> как фотографируется?
На улице - удобно, люди принимают за туриста или хипстера долбоеба и не обращают внимания, ночью - хуевасто, шум лезет даже днем, а ночью и вовсе все печально, даже со штатива на минимальном исо 200.
Динамический диапазон катастрофически низок, вылет в белый происходит на ровном месте, тени тянутся максимум на 1 стоп, на два - уже аццкие шумы. Но если проэкспонировать получилось хорошо - ты наслаждаешься чистым и охуительно приятным цветом вкупе с хорошим балансом белого который камера изначально устанавливает правильно в 99% случаев.

Так же нужно добавить, что камера по разному экспонирует рав и жпг, с разницей примерно 2\3 или даже 1 стоп, рав сильно недосвечен и таким образом нужно выбирать снимать чисто в жпг или чисто в рав, на двух стульях усидеть невозможно ибо как уже писал выше - рав из недосвета вытягивается ОЧЕ хуево. Ну и плюсом ко всему лайтрум и фотожоп не оптимизирован с равами олика и тормозит. Он у меня так с равами с d810 не тормозил как с маленькими равками олика.


Таким образом, анон, купи себе сосони, не лезь в эту хуйню. Я на нее в итоге только портреты снимал, очень кошерно получалось, в остальном применении 5d3 сильно приятней был, равно как и 6d на который тоже снимать довелось немало.

>>551716
> хоть поймёт под какие задачи какое фокусное
Об этом тащемто в каждом первом учебнике написано, какие планы на что снимать, 28-35-50-85-135 мм для портретов, и прочее для пейзажей итд. И о том, что для правильной съемки надо выставлять на объективе правильное фокусное, а потом ножками зуммировать и кадрировать, иначе хуйня получится с пропорциями, иначе только у репортажников работает которых к телам на нужное расстояние не пущают.


> многим фиксы банально не нужны
Если у тебя есть хороший экземпляр топового 24-70\2.8, то да, он способен заменить ОЧЕ многое. Иначе купив копеечный полтос охуеешь после 24-105L

>>550705 (OP)
Почему так часто приходится вводить капчу, причем по 10 раз чтобы просто отправить пост.

как обычно куки чистил, куклойне пользуюсь, все разрешения у сайта на действия есть.

последняя ферсия фаерфокса без каких-либо расширений и впнов.

>>551578
>приводит в пример камеру 2013 года и стоимостью баксов 500

>>551718
>бери сони и не выебывайся
У них же, вроде, оптика очень дорогая, не?

%%Или вообще плюнуть на всё и за эти деньги купить кэноникон зеркальный, у которых и оптика не такая конская, как у сосони, и батарей держит в несколько раз дольше, и матрица больше олимпуса?

>>551742
Да, оптика у соней дорогая, у каникона на бу рынке ситуация приятней.
Это можно компенсировать высококлассной мануальной оптикой, к примеру.
Каникон это немного про другое, я сам сейчас думаю о d750, не купить ли ее для себя.

>>551744
>Каникон это немного про другое
Да вроде портретопейзажи можно и на них снимать нормально (даже звёзды и улицу). Даже видео можно, но беззеркалки мне как-то больше идут (сука, люблю компактность).
Тяжёлые зеркалки, правда. Каждый/целый день напряжно будет таскать и камеру, и объективы.
Вот и думал, что либо сони, либо олимпус. У сони дорогое всё, а у олимпуса матрица мелкая и нужны очень прямые руки для хорошего качества.
А я хотел бы снимать там, где темно и ни улице в разную погоду.
До портретов пока мне далеко (я же сыч).
Маркетологи. суки, не сделали универсальную камеру, которая подходит всем и подходит даже нищебродам — вот и приходится думать, в какую шайку вступить.

>>551745
> люблю компактность

Любая топовая оптика нихрена не компактна и одинакова по размерам у зеркальных и беззеркальных систем. Причем у сони они зачастую еще и БОЛЬШЕ.

> Тяжёлые зеркалки, правда. Каждый/целый день напряжно будет таскать и камеру, и объективы.

Основной вес моей сумки - объективы, это 70-200 (1.5кг) 24-70(900г) 35мм(еще 500г вроде) + вспышка и пара комплектов аккумуляторов, еще минимум 1кг, монопод - еще этак 800-1кг. И сам рюкзак около 2кг весит, итого 8кг веса не считая камеры.
Этот вес у тебя будет с любой системой.

5d3 весящая 950г или сони a7 весящая 700г - выбирать тебе.

>>551748
>5d3 весящая 950г или сони a7 весящая 700г - выбирать тебе
У меня бюджет 40к, если что.

>>551750
ну, их тебе хватит например на d600прямо сейчас за 35 лежит в мск или a7, если будешь этак месяц следить за авито и торговаться.
И еще 5к тебе хватит на один хороший мануальный объектив.

>>551610
>А мне тут про камеру подороже задвигали.
В практической фотографии есть куча способов "срезать углы". Все зависит от конкретного сюжета, твоего опыта и знаний, доступных ресурсов. В конце-концов все эти портреты, пейзажи и прочие общедоступные темы снимали и 20 лет назад и 50. Снимали очень простыми камерами и на плёнку, чувствительность которой оставляла желать лучшего. Но операторы четко знали что они хотят получить и как этого добиться, на той технике что у них была. Сегодняшние "фотографы" в массе своей, не представляют себе, например, логику работы камерного замера. И даже такие базовые моменты решают не на съёмке, сразу же, а дома. В постобработке. Есть вообще упоротые случаи, когда для фотографа диафрагма это не часть инструментов для влияния на экспозицию, а штуковина которая делает бокех. Почему мощность импульса можно регулировать той же диафрагмой? Тайна большая для многих.

Когда тебе начинают топить за камеру подороже, как универсальный вариант решения задачи, то, скорее всего, перед тобой начитавшийся форумов нуб. Дорогая камера, конечно, хороша. Но она вовсе не обязательна для решения подавляющего большинства задач. Тем более что даже Д5 сам по себе не снимает. Даже камере подобного уровня нужны (о ужас) ровные руки, прочный штатив, красивая модель, удачный свет на пейзаже и так далее. Сторонники теоретической фотографии в такие подробности не вникают, им об этом на ютубе никто не говорит. Своего же опыта нет или крайне мало, фотографируя спины и воробьев многому не научишься.

Короче, анон. Учись. Набивай шишки. Косячь на съёмках. Со временем сам будешь понимать как выкручиваться из различных ситуаций при малом бюджете. Чем чаще снимаешь, чем сложнее условия, тем быстрее научишься.

>>551753
два чаю этому анону

>>551720
> Иначе купив копеечный полтос охуеешь после 24-105L
А что с ним не так? Настолько плох? Собираюсь купить 24-105L и 50 1.8 stm.

>>551742
>оптика очень дорогая
Всё-рано современная оптика — говно. Линзы пластиковые пихают.
Советская намного по качеству и надёжности лучше.

>>551760
Господи, советские лучшие! Это же советские! Советские, сука, лучшие!

Блять как вы заебали со своим совковым говном, сделанное пьяным васяном с вечными косяками. Советское хорошо только за совсем копейки или бесплатно, во всех остальных случаях - это куски говна и это не только в объективах. Какой же пиздец культ - советское!!!1

>>551769
Там хотя бы стекло и металл, а не пластик и пластик.
Стекло лучше пластика.

Хочу заняться съёмкой спортивных мероприятий.
Есть камера - Canon 6D
Теперь остановился на выборе объектива. Где-то сумел раздобыть старенький canon ef 75-300 II 4-5.6
На длинном конце сильные ХА, да и скорость фокусировки оставляет желать лучшего (объектив без USM)
Вопрос у меня такой - имея на руках 20К, на что обратить внимание? Есть возможность взять Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM,или может есть что-то более подходящее?

>>551756
> А что с ним не так? Настолько плох?
C ним все так за его цену, хотя советовал бы взять 24-70\4L, он лучше как по мне. Стаб лучше, резкость выше, оптически он так же гораздо выше.

>>551772
Продать 6д, купить 7д и белую трубу 100-400 kappa

>>551756
всё правильно делаешь. 24-105 хороший штатный объектив за свою цену. 50 1.8 будет отличным портретником.

>>551777
почему 7D лучше?

>>551779
аф, скорострельность, бесплатный 1.6 конвертор, неубиваемый

>>551778
> 50 1.8 будет отличным портретником.
50мм портретное только на кропе, но для кропа брать 24-105 немного безумие. Таким образом ты немножко обосрался.

>>551789
не гони, нормальный штатник на кроп

Хочу такой аппарат купить. Что скажете?
https://www.dns-shop.ru/product/5aa280f088a03330/zerkalnaa-kamera-canon-eos-1300d-kit-18-55mm-is-seryj/?p=1&i=3

>>551791
ну хуй его знает, какой нибудь 17-50 будет получше за те же деньги, на кропе 24-105 работает странно

>>551793
купи 60\600\650 на вторичке. Будет тоже самое

>>551745
> сука, люблю компактность
Тогда бери рыксу или пауэршоты джи, БЗК - это не про компактность.

есть 450 усд + никкор 50мм 1.8д + юпитер 37а под никон.
Задачи: стрит, портреты и видео.
Пацаны что брать.

>>551800
>рыксу или пауэршоты джи
Не настолько компактность.
Сменная оптика, выдержки, штативы, экспозиця, бокеха — вот это всё. Мне это надо.

>>551780
>бесплатный 1.6 конвертор
простите, что?

>>551798
Не умею б\у покупать. И хотелось бы гарантию от магазина в случае чего.

>>551772
бу 70-200 f/4L
6d позволит не так ссаться ставить большие исо, а сам обьектив быстр и точен, но надо будет хуярить по одной центральной точке аф, которая к слову у него хороша - будет одна центральная композиция на кадрах, что в общем то похуй, чай не художественные портреты снимать.

>>551806
D7000-7200 б/у бери. Что останется можешь потратить на эквивалент 35, типа Токины 19-35/3.5-4.5, она конечно так себе, но основные проблемы там углы, что для кропа не проблема, да и стоит в районе китового объектива.

>>551807
Всё это, за исключением сменной оптики, есть в рыксе. Можешь конечно купить себе фуджи, но хорошая или светосильная оптика даже под APS-C, а уж тем более под фуллфрейм, редко бывает компактной.

>>551816
>хорошая или светосильная оптика даже под APS-C, а уж тем более под фуллфрейм, редко бывает компактной
А под микро 4/3?

>>551817
Там компактнее, но фокусное расстояние объективов начинает подкидывать проблем. 17 превращается в 35, 25 в 50, полтос в сотку, ну и так далее. Плюс, опять же, компактности нет. Панасоники больше под видео заточены и удобство, компактные довольно дорогие, а олимпусы либо пены, либо бессмысленный высер маркетологов в виде огромных цифровых OMиков. Уж лучше запереться с 24/35/50 фиксами на A6000/A6300, как по мне, чем переплачивать за какой-нибудь GX80.

>>551820
>олимпусы либо пены, либо бессмысленный высер маркетологов в виде огромных цифровых OMиков
Ну хз. ОМики, вроде, (тот же omd em5 m2 стоит дешевле, чем pen-f и фокус ловит лучше, но в компактности уступает, да). Я подумывал про ем5м2, но он дороже, чем а6000 и хз, что там по оптике (я в курсе, что объективы на олики меньше, чем соньковские из-за размера матрицы, но цена тоже приличная, хоть и есть модели для "универсальной съёмки" в пределах 20к). Про сони (конкретно про а6000) подумывал тоже, но говорят, что кит у неё — хуже качества смартфона, нет стаба в камере (объективы со стабом нормальные уже под 40к) и нет никакой защиты от пыли/влаги. Хотя я просто не в теме, быть может ведь фотик моей жизни, за исключением смартфона — это мыльница с дюймовым сенсором, которую я купил 13 лет назад и не пользовался ей уже лет 8

>переплачивать за какой-нибудь GX80
Он же, вроде, не очень дорогой, если сравнивать с а6300 или даже с а6000?

>>551822
Покупаешь a7 и дальномерный мануальный 35\50мм, за год докупаешь автофокусные 35-85-135, хоть родные, хоть сигмы с метабонесом, обдрачиваешься с боке и картинки.
Далее можешь свалить на канон или никон, смотря под какой байонет покупал сигмы. Ну или остаться на сосони взяв a7iii, как найдешь 160к на б\у тушку.
Нахуй ты смотришь на убогий олимпус? Тебе выше в треде пояснили насколько он жалок. Если у сони и никона тянется по 5 стопов - у олика проблемы с равами и вытягивается 1-2 стопа. Охуеть, блядь, покупка, хуже мыльницы.

хочу универсала для фото\видео. sony a7mii, a7r, a7s. все на вторичке примерно в одну цену. до 5дм3 бюджета не хватает, у никона вроде нихуя нет кроме 610 за эти деньги. еще есть кенон 7дм2 и 80д. что выбрать?
нужен микрофонный вход и выход на уши.

>>551827
Сони a99.

>>551815
Видео в d7000 сильно хуевое?

>>551831
24/1080 максимум и не более 20 минут, но тут вопрос лишь в том, а нужно ли тебе больше?

>>551532
Только вот у меня никон) а 50мм смотрю, ибо "мне сказали стандартный же". По факту на своем китовом зуме ставил 50 и лица все равно выпуклые, работал в основном на 70, ибо дальше отойти не мог. Это и есть лично моя основная проблема.

Забить на дисторсию (это же так называется?) или убегать от модели в другой конец комнаты? В первом случае можно фиксить на этапе обработки, но геморно. А второй вариант пойдёт не для всех случаев. Как работают профессионалы? Или только у меня дауна такие проблемы?

>>551835
>на своем китовом зуме ставил 50 и лица все равно выпуклые
Сравнил божий дар с яичницей, у зумов всегда искажения больше, особенно если это какое-нибудь днище с кратностью больше трёх или по качеству как обычный китовый объектив.
>Забить на дисторсию или убегать от модели в другой конец комнаты?
Ну она на полтосе меньше будет, плюс в нормальных редакторах есть уже готовые профили на коррекцию дисторсии популярных объективов, полтос там точно будет, не переживай.

>>551835
Ты лицо крупным планом с 50мм ебашишь?
Для такого обычно используют 200, если что.

>>551839
ААРРЯЯ ПОКУПАЙТЕ 5Д И 5ДМ2 ПЕРВЫМИ КАМЕРАМИ, ТАМ ТАКОЕ КАЧЕСТО, ФУЛВРЕЙМ!!

>>551836
В общем брать 50 и не выебываться, лол? Ибо да, >>551838, бывает я ебашу крупные планы ))
Тоесть для ростового портрета вполне приемлимо 50? (Если там все будет лучше, чем на китовом зуме)
Для головного использовать коррекцию на этапе обработки, или кадрировать?

>>551834
Но ведь тут рассказывают что у Никона плохая картинка в видео

>>551851
У Никона не картинка плохая в видео. Там вся система плохо к видео приспособлена. В целом. У меня Никоны были очень долго но на видео мне пофиг и это меня никак не волновало.

Хочешь видео - Панасоник покупай.

>>551851
Видео там хорошее. Во всяком случае на 7200 оно очень хорошее. Но ложку дегтя добавляет НЕРЕГУЛИРУЕМАЯ ДИАФРАГМА, до сих пор, сука, сколько лет уже прошло, это такой детский косяк, что от него трясет. Ну и второй минус - нет всяких дуалпикселей и прочих тыкнул по сенсорному экранчку - сфокусировалось. В этом плане 80д и сони а6ххх удобнее. Но у сони свооих косяков хватет, так что для видео нужно брать либо камеру, либо панас, как уже выше писали.

>>551855
Ну я конкретно за д7000 говорю. Снимать видео с автофокус ом та ещё затея

>>551828
дораха

>>551842
Бампану свой тупой вопросец

>>551862
Блин, откуда вы такие?

Смотришь фотки. Много. Отбираешь понравившиеся. Узнаешь чем снято. Из этого всего покупаешь то на что у тебя есть деньги.

Нам-то откуда знать что ты собрался снимать и как?

Люди и на 24мм крупнолицевые ебошат. Но если ты обычную страшнотян на 24мм сфоткаешь получится пиздец ещё больше чем на самом деле.

>>551864
Просто студийные портреты. Чтобы без ебли с коррекцией выпуклостей. Кроп

>>551865
Тогда нафиг 50мм. Покупаешь 35мм и 85мм. Оба f/1.8 DX G. Конкретно у Никона это охуенно сладкая парочка для пантретиста.

Насчет ебли. Есть лица которые лучше на ширик. Есть лица которые лучше на телевик.

>>551862
50 - самое ебанои бесполезное фокусное, рекомендуется к покупке только пидорасам, которые три года проходили с китом и решили что-то купить одно и навсегда.

Для портретки надо брать 35/1.4 и 85+. Я бы начал с теле, так как на контрасте от него кайфа получишь больше. Хотя время спустя мне 35 интереснее уже

>>551865
> Чтобы без ебли с коррекцией выпуклостей
Тебе впадлу в 2 клика профиль стекла применить? Или ты из этих, с сосони а7 первой и мануалами?

А есть смысл покупать какие-то светофильтры? Про UV пишут что нет пользы

>>551872
Задачи какие, ананас?

Просто так покупать шопопало - нет.

А так, у каждого фильтра есть конкретное применение. Тот же UV работает в горах. Но так как диваны туда не ходят, они эти UV цепляют на пылящийся на полках гир и воображают себя от этого ниибаццо профессионалами, которым нужна защита.

>>551873
Спасибо, уже прочитал, понятно. Видимо, поляризационный получше будет.
Ну, не просто так покупать, а как-то улучшить поведение на ярком солнце, кроме закрытия дырки и уменьшения резкости.

>>551873
Еще вот такой нашел, забавно выглядит: https://ru.aliexpress.com/item/Camera-Lens-Star-Filter-4-6-8-Line-Starlight-Night-Photography-for-Canon-Nikon-Sony-Pentax/32814825681.html