Хочу купить Sony S7SII - но денег только 35 тысяч. Как можно относительно быстро заработать?

>>545384
А что ты умеешь делать?

>>545417
Тебе дали божественный 5дм4, зачем ты купил ЭТО?

Взял себе лолимпус 1 марк два, хочу ебошить стрит и портретики, норм сделал? Я сонибой кропоеб, так что комменты про "Пок-пок не фуллфрейм!" мимо сразу

>>545431
а стекла какие?

>>545431
>портретики
лолимпус

>>545432
45пятка 1.8 и зумчик 40-150, поднакоплю с завтраков и возьму еще хороший телевик

>>545435
40-150 норм или совсем не "хороший"?

>>545436
Он года на два поюза, совсем и всюду пластик. По опыту - это стекла не очень живучие

>>545438
пластиковые или олимпусовые?

>>545439
Пластиковые, ну не любят они перемены с места на места и хоть ты обосрись. В этом плане сони лучше, так как мои 5 стекл с А маунта вобще без вопроса работают. Хотя их бы в чистку надо конешн

>>545431
>лолимпус
>портретики,

лоол, дебил.

>>545436
40-150 /4-5.6 - норм.
40-150 /2.8 - вобще секс.

>>545431
Покажи своих фоток с него.

несколько дней в муках выбора объектива для 5d. выбрал 3 модели: Canon 35/2, Canon 50/1.8, Canon 28-105 3.5-4.5 usm. у последнее изображение хуже, но замечу ли я это на 12 мп сенсоре? боке не нужно. но стоит ли лишать себя usm мотора и наличием 105 мм под рукой ради 2 стопов выдержки?

>>545465
Для веба и дверной глазок сойдёт, но может ты у мамки перфекционист?

Хочу переехать с Никона (д750) на олимпус новый ом1-2. Все барахло продать, на кит хватит, либо на фиксов пару.
Из за веса, размера в основном. ибо стекла 80-200 2.8 и 16-35, тушка, пыха итого набор под 5+ кило..Не ебанулся ли я? Не зарабатываю фото.
Или в плане картинки ом10-3 не хуже будет? Навороты топа не шибко нужны.
Что ещё маленькое годное есть?

>>545479
лучше на 1,5 перекатывайся, перспективнее

>>545479
Как ты там 5+ кг насчитал?

>>545488
Туда тоже смотрю, xt-20 привлекает вроде как и бюджетно относительно.
Но тут выше отговаривали от него пару раз, зачем то.

>>545489
Посчитал, чуть преувеличил
80-200 1.3кг
16-35 0.7
Тушка 0.75
Пыха с батарейками почти 0.5
Уже 3.25 +рюкзак где все добро лежит и какое т

>>545490
Это сониёбы завидуют прост, но никто не мешает сони заценить

>>545490
Может x-e3 тогда уж, он как-то поменьше.

>>545490
Рядом поставь свой 750 и т20 и поймешь почему отговаривали, если ты компактное ищешь. >>545491
>Уже 3.25 +рюкзак где все добро лежит и какое т
А с бзк не будет чтоле лежать? Ты какойто ебанутый по моему, вообще человек называющий лолимпусы годнотой по определению ебанутый.

Хочешь компактности и удобства бери А6ххх, хочешь максимум компактности А5000

>>545495
Сониблядь as is.

>>545495
>человек называющий лолимпусы годнотой по определению ебанутый.
))
>удобство и компактность
>сони
)))

>>545490
>Но тут выше отговаривали от него пару раз, зачем то.
У всех свои задачи.

Скажем, если ты бокедрочер то на Фудже тебе будет тоскливо. С Олимпусом вообще повесишься.

Если на боке поебать, а носить тяжести заебался, Фудж/лолик вполне можно и рассмотреть. Охуенни маленьки няшни.

Посмотри цены на интересные тебе (лично тебе) объективы. Не гипотетически, где-то в Японии, в час когда шевелится ил, под мостом, у перекупа и машина с мигалками ещё едет такая (за вами обеими). А тупо в ближайшем сельпо.

У Фуджа например минус бо нету дешевого "85/1.8". У Никона вот есть и он клёви. А у Фуджа только 90/2. Который ещё лучше но и пиздец дороже. Ты можешь в этом случае конечно некроебствовать, раз уж 80-200/2.8 юзаешь. Купить охуенный Роккор 85/1.7, которого тебе хватит на всю жизнь. Но это на любителя занятие, руками крутить.

Бзк Xiaomi сильное говно? Продаётся с двумя китами за 30к.

>>545505
Да. Какой-то треш.

>>545495
Сони а6000 уродцы. Как будто к смартфону обьектив прикрутили.

>>545507
На еосМ посмотри, ага.

>>545508
Они тоже не ахти.

>>545509
Да ты охуел!

>>545507
На нем еще только 3.5 объектива выглядят эргономично.
Остальное как непропорциональное говно какое-то. В микро 4/3 хотя бы какой-то тандем получается.

>>545505
Я понятия не имею. Но учитывая качество их остальной техники, я бы взял на эти 30к что-нибудь более проверенное.

>>545505
Pen 7 лучше, если уж ты смотришь на камеры без видоискателя.
8 от него не отличается почти никак.

>>545514
Вот, кстати, пен 7, 8 красивые, мне нравятся. Олимпусы и фуджи вообще красивые. Панасы гх800 и 80 классные, лаконичные и пропорциональные, а вот остальная серия на букву г - страшилища.

>>545514
Кстати, пен 8 ща тоже с двумя китами продаётся. Но на нём 3 осевой стаб. Сильно проигрывает 5 осевому?

>>545519
Пен проебывает не стабом по большей части, а кастрированым управлением, функционалом и отсутствием видоискателя.
Если нет навязчивой идеи носить камеру в кармане, то лучше о-мд 10.

>>545501
>>545502
>>545507
Для того чтобы понять что олимпусовладелец поехавший долбоеб достаточно посмотреть на его аргументацию.

>>545522
Это сони поехавшие такие цены заряжать на фототехнику. Были бы они дешевле, можно было бы брать, несмотря на их внешнее уродство.

Кароч в сухом остатке Фуджик X-A3 с мануальным самъянгом

>>545370 (OP)
какая разница какой фотоаппарат если качество все равно зависит от пленки?

мимо даун

>>545531
>пленки
Мимо даун из прошлого века, я так понимаю?

>>545531
Тебе в пленкотред. Какая разница, вытирать жопу наждаком или бумагой?

есть ли смысл брать б\у Canon PowerShot SX510 HS в 2018?

>>545536
>Canon PowerShot SX510 HS
Смотря что тебе надо, это же просто крутая мыльница. Сгодится для съёмок сраной кошки или поездок по золотому кольцу России.
И сколько там по баблу получается? Надеюсь, не больше 7-8 т.р.?

>>545536
Для домашнего пользования и снимать из кустов тянок на пляже сойдет

>>545504
>Скажем, если ты бокедрочер то на Фудже тебе будет тоскливо. С Олимпусом вообще повесишься.
Но почему? (про олимпус)

>>545521
>Если нет навязчивой идеи носить камеру в кармане, то лучше о-мд 10.
пл8 и омд10 по компактности и весу почти равны в общем-то

>>545537
Ебанулся? За 5-6к можно найти некс5. Хоть и эти говнозумы висят на наебеях по 200 бачей, не вижу, чтобы на авито они уходили.
sl1000

>>545536
>>545537
>>545538

Спасибо за ответы, чтото в последнее время мысль в башке "уууу охуенный зум крута"

присмотрел еще такой, лучше будет повершота?
Nikon D3000 Kit 18-55mm VR

>>545537
>И сколько там по баблу получается? Надеюсь, не больше 7-8 т.р.?
4.5т.р. за повершот

>>545542
Канеш лучше, это уже зеркалка. Но я бы все равно взял суперзум - один хер ты с ним поиграешься и забудешь - а тут хоть поиграешь в шпиона АНБ. Еще лучше если найдешь мыльницу с 50x зумом.

>>545544
Диван, плиз. Бзк со стабом+мто обосрут и обоссут сраный ультразум.
sl1000

>>545546
Вот те лишь бы че обоссать и обосрать. Сраный ты человек, Мишка!

>>545547
*странный

>>545545
Я не тот анон, но мне заебись, не люблю когда много боке. Но портрет немного неправильный пример, вот макро с цветком/фруктом и т.д., вот там нужно больше боке.

>>545545
Бокех я тебе и на телефоне сделаю. Ты вправду не видишь что твоя фотка на этот самьянг мыльное плоское говнище? Вот правда, не видишь? это я еще про все остальные прелести микры не говорю

>>545541
У кого тут перефос, боевая картиночка?
>))
>)))
>Сониблядь
>Сони а6000 уродцы
Тут ничего не нужно делать, слоепок пылающий.

кто нибудь ездил в путешествия с фф камерой и батарейной ручкой у ней? это конечно лишний вес и место, но с ней ведь камера может стоять ровно без переваривания на объектив. думаю как аналог мини штатива взять, потому что сам мини штатив кое как держит камеру.

Аноны кажется у меня едет крыша, я пытаюсь почистить заднюю линзу идеально, все пылинки собрать, но изза того что она сзади в углублении - это сделать не получается, всегда остается какая то пыль. А не давно еще нашел ворсинку в объективе так теперь у меня шок бля, жить не хочется, фотографировать тоже

>>545575
>жить не хочется, фотографировать тоже
Потому что ты не любишь фотографию. Она тебе вообще не нужна. Тебе нужен гиродроч. Чисти пыль, чисти.

>>545576
А как излечится?

>>545577
Никак. Человека не заставить что-то искренне полюбить. Либо у тебя лежит к чему-то, либо нет. У тебя дежит к гиродрочу. Покупал ты фотак потому что любишь фотаки как обьект фапа, но не фотографию.

>>545545
>На Оликах (и Панасах), из-за маленькой матрицы, при прочих равных, фон размывается несколько хуже нежели на 1.5-кропах и ФФ
Понял, пасиб.

>чем сильнее размыт фон, тем лучше.
Ну нельзя же так категорично. Зависит от затеи же.

>Даже на смартфонах есть фильтры для размывания фона.
Да знаю, говно же это всё.

>Фликр пишет что это самьянг 85/1.4 на микре. Мало?
Нормально. В данном случае портрет выделен, а фон хороший, не забитый, можно даже еще меньше размывать.

Ты хочешь сказать, что это максимум для м4\3 матрицы?

>>545550
>макро
>там нужно больше боке
В макро от боке и так все охуевают зажимая дырку до ф11

>>545577
Уехать в деревню подальше от всей электроники с плёночной мыльницей и 10 рулонами плёнки. 1 рулон-1 год. По 3 кадра в месяц. Вернёшься просветлённым гуру фотографии... или не вернёшься.

>>545578
Диагностируй меня тоже. Можно сказать, что у меня тоже гиродроч. Но начался он от того, что не нравится результат мыльницы и смартфона, зеркалку еще не купил. Это пройдет само, лол?

>>545582
Пусть лучше это пройдет, чем ты потратишь деньги на недешевую игрушку о которой забудешь через месяц. Людям не нужны сейчас фотоапараты, даже самые дешманские китайские смартфоны уже на том уровне, когда покрывают все потребности человека в фотофиксации какого-либо момента в их жизни и дальнейшей выкладки в соцсеть. Зачем тебе зеркалка? Творческий инструмент? С другой сторону если есть деньги - почему бы и нет? Один раз живем, лол.

>>545578
Ну вообще то мне нравится фотография тоже. Но вот эта херня со здуванием пылинок - это пиздец как мешает жить.

>>545582
>не нравится результат мыльницы и смартфона

Ну это естественное желание быть лучше, главное чтоб ты трезво оценивал свои успехи. У меня вообще пиздец, недавно нашёл фотографии 2006 года на поинт энд шут с 3 мегапикселями, так вот мне показалось, что раньше то фотки довольно збс. были. Ну сейчас тоже не ахти какая камера-компакт фуджи. Боюсь, что если перейду на чтото серьёзней, то года через три тоже буду думать "вот раньше то умел же, а ща..."

Братишки, а нахуя в видоискателе столько точек фукосировки? Один хуй же всегда по центральной фотографируют???

>>545586
Ты не поверишь сколько пыли в моем стареньком объективе. Я его ни разу не чистил. Я вообще об этом не парюсь потому что на фотографии в силу устройства объектива и фотоаппарат этой пыли фактически не видно если конечно не заниматься пиксельдрочерством, это уже удел перфекционистов, и это никак не мешает снимать мне что-то ради удовольствия. Для коммерции тоже не помешает - что вообще клиент может заметить на мелкой распечатаной фоточке кроме своего прекрасного лица в семейном кругу под светом ламп?

А что ты думаешь о таком аспекте мотивов приобретения как влошение? Типа есть свободные средства в рублях. B пока инфляция их не съела - дай-ка я куплю себе на них фотик, стёкол приличных там, штатив, свет. С другой стороны прогресс тоже на месте не стоит, что если на рынок выбросят более продвинутые модели - старые обесценятся (моральный износ наряду с физическим). Как объективно оценить все эти риски?

>>545553
Слушай, вот пиздеть - не мешки ворочить.
Прилепи чего нибудь не мыльное и не плоское, чтобы мы посмотрели. Если такой великий творец как ты не хочет делиться своими шедеврами - хоть чужие покажи, а мы сравним уже.

>>545579
>Ты хочешь сказать, что это максимум для м4\3 матрицы?
Да ладно вам.
https://www.flickr.com/photos/tua52/albums/72157671554373014
https://www.flickr.com/photos/tua52/sets/72157683542565661
вот альбомы бабографа-любителя. Не нужно быть очень богатым чтобы позволить себе олик 45 1.8, а фотографии на него получаются как по мне отличные.

>>545590
С чего ты взял что всегда?
Вообще не представляешь как это может быть такое, что объект в фокусе может находиться не по центру?

>>545595
Какие риски? Тут 100% риск, если ты не начнёшь этим зарабатывать. С таким же успехом можно купить цистерну молока и ждать повышения его стоимости. А заработок в фотографии-отдельная тема.

>>545602
Имел введу фокус по одной точке. Я просто не понимаю для чего нужен фокус по всем точкам сразу? Он же в рандомное место фокусируется

>>545604
По всем не надо, но например для трекинга полезно несколько выбрать. Допустим птичка летит и ты её в эдакий квадратик захватываешь я хз как тебе еще проще описать.

>>545585
Возможно, что забуду и заброшу это дело. Но 14 лет назад со своим первым цифровиком упарывался много. Потом как-то плавно переехал на смарты (был k750i - фотофлагман, лол).
Я не выкладываю в соцсети вообще ничего, так что тут критерий немного другой - чтобы нравилось и хотелось что-то напечатать (ну и правда печатать, в идеале что-то, что не стыдно и на А4).
Зеркалки никогда особо не нравились из-за размера, но сейчас для лучшего качестве бзк или зеркалка без вариантов, а у зеркалок хват получше, а то бзк не выронить бы, лол. Да и дороже они, притом, что компактность убивается объективом довольно легко.

>>545589
>главное чтоб ты трезво оценивал свои успехи
Надеюсь. Как всегда - 10 лег назад ты думаешь, что все понимаешь, а потом осознаешь, сколько ты тогда не знал. А по качеству и восприятию - они и тогда такие же хуевые были, но это могло быть круто. Как игры - вспомни, какой графон казался крутым раньше (первый анрил турнамент - ваще революция, лол, а потом дум3 - и оба щас школота обзовет мылом).
Кстати, мозг еще дорисовывает хуевый графон, и в памяти сохраняется именно улучшенная версия. После "ностальгирования" ты рушишь это восприятие.

>>545590
Для меня тоже стало удивительным это. Некоторые сначала кадрируют, потом выбирают где фокус. А некоторые просто фокус ставят по центру, а потом кадрируют (я тоже так и привык со старыми фотиками). Хотя щас с сенсорными экранами ваще легко выбирать фокус без перекадрирования.

>>545579
>Ну нельзя же так категорично. Зависит от затеи же.
Да, верно. Но у бокедрочеров зацикленность на максимально возможном размытии.

Немаловажный факт - это "максимально возможное" ограничено для них возможностями банального ФФ. Существование техники с куда большими возможностями по размытию фона они предпочитают игнорировать.


>>545579
>Ты хочешь сказать, что это максимум для м4\3 матрицы?
Если вопрос так ставить то да, максимум.

Объектив 85/1.4 (при условии что кадр сделан на 1.4), на микре, при таком масштабе человека в кадре (при условии что фото не обрезали), и с таким удалением от фона, даст такой эффект. Разница будет только в том что разные модели объективов 85/1.4 по-разному нарисуют тебе переход в зону нерезкости.

>>545590
>Один хуй же всегда по центральной фотографируют???
Только пленкоебы на олдовой механике и обладатели старых цифрокамер с центральным крестовым датчиком.

Чем современнее/дороже камера, тем больше у неё крестовых точек АФ, а значит нет необходимости наводиться только по центральной.

Так же это важно для следящего АФ, когда мозг камеры перекидывает твой объект с одной точки на другую, как бы удерживая его в зоне резкости. Правда нормально это работает либо на репортажных камерах либо если у тебя там глубина резкости километр получается и промах на 50 метров ближе/дальше тупо не виден.

Ещё помогает при ручной фокусировке, если наводишься через дисплей. Выбрал нужную точку, нажал на увеличение и получил её же но крупным планом.



>>545599
>Не нужно быть очень богатым чтобы позволить себе олик 45 1.8, а фотографии на него получаются как по мне отличные.
Можно вообще любой некрополтос взять с 1.8 и получить примерно то же самое. По деньгам вообще недорого (+адаптер). АФ бабографу с беззеркалкой не особо нужен, по себе знаю лол

Разве что в контровике поснимать не выйдет. Некрота, особенно недорогая, боится таких условий даже с блендой. Впрочем, зависит от того насколько полученный эффект (не) нравится лично тебе.

>>545611
>Можно вообще любой некрополтос взять с 1.8 и получить примерно то же самое.
Позволь не согласиться - фф стекла раскрывают свои возможности только на фф камерах, либо дрочьбой со спидбустерами. Была у меня минолта, так продал из за хромоты поганой на открытых. Зато на 2.8 резкий как понос, да.

>>545579
>Ты хочешь сказать, что это максимум для м4\3 матрицы?

А зачем в портрете больше то? Тыж бабу не просто так в лес ведёшь, а чтобы сфоткать её на фоне леса. Если бы нужно было одно мыло, можно было бы просто на фоне зелёной тряпки фотографировать.

>>545617
Я вообще по себе часто замечаю что не люблю в говнину размытый фон, я бы лучше предпочел поджать чтобы объект был реще. Думаю может вообще 60 2.8 зигу взять себе.

>>545616
Так у нас тут разговор не за "раскрытие всех возможностей" сейчас.

Если челу хочется боке, а 45/1.8 все ещё дорого то пусть идет пиццу разносить, а не сидит на двачах баксов за 50 покупается 50/1.8 никона, олимпуса, минолты и так далее.

>>545622
>баксов за 50 покупается 50/1.8 никона

У никона самый дешевый объектив 200 баксов стоит

юпитер 11 для дальномерки сойдет как макрообъектив на зеркалку 5d

>>545639
Нет, у него будет очень ограниченный диапазон фокусировки, прямо скажем кастрированный, да и грип будет очень узкая, не говоря уже о том, что он сам по себе довольно мягкий портретник, из-за чего я нередко ловил огня на сраку в случаях далёких от макросъемки, просто используя его по назначению. Если дедов на антресоли завалялся, то конечно можешь взять переходник и поиграться, а если покупать решил, то лучше потрать деньги на Cosina/Promaster/Phoenix/Vivitar/Soligor/Voigtlander 100mm f/3.5 macro, это всё один бюджетный макрушник по-сути, если будет несколько вариантов под EF — предпочтение отдавай тому, у которого дополнительная внешняя линза в комплекте, она масштаб до 1:1 делает, считай получишь полноценный профессиональный макрушник с небольшим проёбом по резкости, который на первопятаке один хуй видно почти не будет.

>>545640
а если его продают за 300 рублей стоит брать?

>>545642
За 300 рублей он наверняка плесенью зарос, ну и это скорее будет просто приобретение тяжелого металлического совкового дилдака, стоящего на полочке, чем реального инструмента, тебе быстро отобьёт желание пердолиться с ним ради "макро", разве что бокех снимать. Если ты не понял — доступное расстояние фокусировки будет в районе 5-30 сантиметров, и это я сильно преувеличил, скорее всего будет что-то на уровне 3-10см. Для нормального использования дальномерной оптики только беззеркалки катят, а макрик через пердолинг можно и другими способами получить, типа реверсивных колец на объективы или банальные макрокольца/макромех. Т.е. дело конечно твоё, да и 300 рублей это считай задаром, но у меня тот же дальномерный дедов Ю-9 годами лежит в столе в своей банке, и переходник под него есть, но задач нет, плюс свет что Ю-9, что Ю-11 держат просто преотвратно, контраст по пизде от любого чиха, а лепестки диафрагмы отсвечивают как ебаный фонарь, я бы его мог как плюшкин взять, или на перепродажу, но уж никак не для "макро".

>>545639
для макро купи за копьё Rodenstock Rodagon на меху, а для дальномерных стёкол купи бзк

>>545632
речь о некро же

https://nikonrumors.com/2012/11/28/nikkor-s-5cm-12-lens-review.aspx/ такой, например

>>545546

> +мто

Какой хороший и практичный совет

>>545655
И сколько стоит такой штатив?

>>545656
десятка два три мто примерно

>>545655
На такой объектив наверное круто тёлочек фотатть...

>>545668
Которые пасутся на соседней сопке.

>>545655
Если такую штуку направить на Солнце, матрице пизда?

>>545672
Без UV-фильтра и на длинной выдержке - вполне может перегреться и умереть.

Есть никон кроп и 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR (фух сука, надеюсь правильно записал).
Хочется чего-то поинтереснее, либо длиннее, либо светлее.
Пока коплю деньги, присматриваюсь к фиксу 300мм (без стаба) и к зуму 200—500.
Какой из них будет лучше?

>>545677
Интереснее будет какой-нибудь тёмный форматный фикс на меху

>>545677
Один птичник стеклом 300мм с х2 был доволен

>>545596
Похуй на таое неверю. Я не заинтересован в том чтобы ты стал лучше, если бы ты попросил по-людски, вежливо, может быть я бы объяснил тебе чому ты долбоеб, с поримерами. А так - соси хуй и думай что хочешь.

>>545677
>фиксу 300мм (без стаба)
Земля тебе пухом.

>>545688
Савсем все плохо? Нахер он тогда за такую цену нужен?

>>545686
>стеклом 300мм
Таиром?

Какой оптимальный вариант фотоаппарата в районе 20-25к? и стоит ли брать в таком ценовом диапазоне?
Думаю о Canon EOS 1300D Kit, но так как совершенно не разбираюсь в теме жду дельного совета. совета на дваче, ага

>>545696
Смотря для каких целей. Можно взять чутка получше, но б\у, либо взять 1300 и б\у и на сэкономленные деньги докупить штатив или вспышку.

>>545696
Не шаришь - бери новый 1300. Есть кого взять толкового на осмотр бу - лучше бу.

>>545716
Аркадий с тремя сотнями объяв хуев барыга и наебет фотонюфага впарив ему удрюченный аппарат. Такие дела.

Хочу крутить бокешечку как сатана. Попытался в теорию чтобы понять какой объектив брать: http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

но что-то оказалось слишком сложно, интегралы какие-то вертят, пиздец просто. Советские объективы покупать не хочу, бюджет до 400 евро по ебею. Барыги пишут что Pentacon 135 просто боке монстр, другие барыги советуют поддельный цейсы (которые Jena), что брать-то?

Что бы выбрал анон и почему?

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1275473-REG/fujifilm_16523169_fujinon_23mm_f_2_r.html

https://www.bhphotovideo.com/c/product/984430-REG/fujifilm_16389123_fujinon_xf_27mm_f_2_8.html

https://www.bhphotovideo.com/c/product/839139-REG/Fujifilm_16240755_35mm_f_1_4_XF_R.html

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1080322-REG/samyang_sy12m_fx_bk_12mm_f2_0_ultra_wide.html

>>545716
ну этт я для примера,я за 25 купил 60 с 17-85, пробег 6 500, спецом с ноутом поехал, что бы проверить. помониторь пару недель - наверняка всплывёт что нить, 1300 вообще днищще, даже если он новый, 60 удроченный

>>545689
Для бердинга например. Ты учти, фиксы с таким фокусным расстоянием без камер с навароченым стабом а это
1-МТФы (Панас и лолимпус) и их ограничения и плюсы
2- Хасельбады с их конскими ценами
работают только со штатива. Я снимаю со штативом, но это ебать запарно. Ты готов носить с собой эту дуру?

>>545715
ФР увеличивает с потерей светосилы

>>545721
Хмм,интересно - бхопе доставляют в Россию через форвадеров?

>>545727
доставляют DHL штаты - германия, дальше передается ПР

нужен кому батарейный блок для Canon 5d? за сколько можно его продать, на авито по всей России только пару штук.

>>545724
Это просто кольцо 25мм, не телеконвертер, смотри внимательно.

>>545729
511 или е6 ? Город ?

>>545734
bg-e4, сейчас в екб, в феврале в Питере.

была где то пикча с гайдам что читать, там первое было инструкция к камере, а дальше не помню

>>545691
Не, как на пике в вопросе, Никон фикс

>>545721
Снимать-то чего собрался?

Я телкофотограф. Иногда.

Купил бы 23/2 - интерьерные фотки. На кухне, в кровати и типа того.

Купил бы 35/1.4 - стекло на каждый день, преимущественно уличного использования. Или комнаты которые побольше. А то на небольшой кухне, с 35мм на 1.5-кропе, только фрагменты и снимать. Руки с тестом, бедра на фоне стола и типа того.

Обхожусь в этом диапазоне пока 18-55/2.8-4. Он темный но зато с камерой достался.
-------------
Почему не 27/2.8 - в квартирах каждый милиметр ширика считаешь. И он на стоп темнее. В интерьерах это важно, если хочешь снимать с естественным освещением не задирая исо в небеса.

Почему не 12/2 - очень широко. Разве что в ванной комнате снимать. У меня такое очень редко.

>>545733
для чего оно? для макро?

>>545728
А если заказать через бандерольку?

Хочу купить sigma dp1 первым фотом. Из-за дешевизны, творческих режимов, компактности. Ну и ребята с ютуба говорят что фотки резкие и цвета душевные.

Фоткать собираюсь бухих друзей и улицу.

В чем обосрусь? В чем разница dp1, dp1x, и dp1s кроме скорости работы? Вроде матрица и объектив те же.

>>545719
Минолту с 1.2

>>545763
У меня dp1s была, не могу ничего плохого сказать, разве что тормознутая и маловато мегапукселей. Разница dp1, dp1x, и dp1s вроде в фильтре, кароч они выдают разные оттенки, поэтому равы с каждой лучше проявлять "своей" версией SPP. Фотать нужно на исо 50, и ещё я выставил задержку спуска 2 секунды, чтобы избежать смаза. Коррекцию экспозиции выставляй -1 или даже -2, по центральной точке поймаешь - сразу фиксируй кнопкой и уже потом кадрируй сцену. Если небо выбьет - на границе будет такая мерзкая ярко-бирюзовая область

Взял у знакомого 35mm f1/8 погонять на кропе вместо кита 18-55. Господи на сколько же прайм светлее и резче.
Даже отдавать не хочется, а у самого пока денег нету чтоб купить себе. Как жить?

>>545776
купи у китайца мануал за копьё

>>545781
Такой колхозник как ты будет называть? Лол, да в рот тебя ебать, быдлан, называй как хочешь.

>>545758
Да, уменьшается минимальное расстояние до объекта, бесконечность пропадает. Для предметки или макро.

>>545776
Купи полтос 1.8, хули ты?

>>545735
>>545734
куда пропал?

>>545803
полтос на кропе слишком узко, как по мне.
Хотя 35 есть и на ките, но темновато. Хотя для того чтоб снимать на улицах в принципе достаточно.
С другой стороны, на полтосе можно неплохо бокеху крутить.

В общем хз какой прайм брать 35 или 50 для кропа.

>>545811
>В общем хз какой прайм брать 35 или 50 для кропа.
Оба. Они не взаимозаменяемы.

Впрочем, у меня когда-то был 35+85 сетап. На кропе Никона. И 18-55 ради широкого угла.

Для фикса 50мм задач не нашлось.

H6D-100c или X1D-50c? Разницу в сенсорах считаю несущественной, именно сотый задник решил выбрать, поскольку знакомый продает эту камеру за неплохие деньги, примерно 3/4 от рынка. Плюсы: будет легко приспособить уже имеющуюся оптику, переходник не потребуется. Минусы: хочется чего-то новенького, устал на зеркальном Хассе сидеть. X1D хорош своим размером, всего килограмм весит с родной оптикой, можно эти затычки байонета изредка выгуливать, взяв с собой на непринужденную прогулку.
В студии не снимаю, постоянно беру камеры на улицу, поэтому размер важен.

>>545677
Если у тебя кроп старший 7х00 там есть функция кропа дополнительно 1.3 вроде, топовые телевики никкоры стоят как новая почка, без стаба стоят просто дохуя, плюс профи телевик придется ставить на штатив и явно не на говно из днс.
>>545674
> Без UV-фильтра и на длинной выдержке - вполне может перегреться и умереть.
Т.е. с уф фильтром не перегреется?

>>545811

У меня на ФФ почти всегда 85мм накручен, хотя полтос тоже есть. Для моего ночного аутизма по подворотням почему-то лучше всего он подходит. В идеале хотелось бы вообще что-то типа 50-150 F2, но такого в природе нет.

>>545813
>В студии не снимаю, постоянно беру камеры на улицу, поэтому размер важен.
Ну так и бери тогда X1D, похуй на "хорошую цену", таскать-то всё равно надо будет постоянно. С другой стороны если ты фэшон-хуешон с тупыми девочками и важным заказчиком Пидр Иванычем, с которыми работаешь напрямую, то зеркальный хассель будет выглядеть "солиднее", такие ведь один хуй на качество фото не смотрят.

>>545812
Другое дело, что в принцпе можно взять полтос 1.4, который для фул фрейма и будет такой себе более-менее универсальный прайм-портретник. И в дальнейшем при смене камеры с кропа на фул фрейм, если мне понравиться заниматься фотографией, то этот прайм мне еще очень долго прослужит. В отличии от dx стекол, который отправятся на продажу за половину своей цены.

В любом случае, я только недавно начал заниматься фотографией. Как подойдет время и появятся средства для покупки прайма, буду решать. Там наверно уже сам пойму какой стиль фотографии мне ближе и что мне надо.
Но пока у меня такая картина: либо dx 35mm f1/8 - стоит не дорого, отличный прайм на кроп на каждый день. Либо же fx 50mm f1/4 - дороже слегка, немного узковат, но зато светосилы больше и в случае покупки фул фрейма - не придется его продавать.

В общем, пока у меня говно в голове. Надо выкинуть этот гиродроч из головы и просто фотографировать.

>>545818
>В общем, пока у меня говно в голове. Надо выкинуть этот гиродроч из головы и просто фотографировать.
На кит штоле?

>>545819
Почему бы и нет?
Как по мне достаточно не плохие кадры выходят.
Конечно после того как попробовал светосильный 35 кит кажется темным, но блин, сам по себе, по-моему, он не плох.

>>545811
несколько раз покупал 50 1,8 на кроп, и продавал, так как кроме тестовых при покупке ни разу не воспользовался. копи на родную 35, нахуй эти ручные китайцы, они через один кривые, неавтофокусные тоже нахуй. Объектив для фотографирования, а не для надрачивания в поисках резкости

Фотаны, хочу светлую 35 на д700, афс 1.4г стоит овердохуя, 2.0д старая и тоже дораха, есть еще варик 35 1.4 старый мануальник с ибея, но это в цену 2.0д, артзига дорогая сука и здоровая, а что если взять дх 1.8г да да кроп стекло на фф? В инете на фотках оно виньетит хорошо, но можно ли это поправить на обработке? Есть ли у кого опыт нищеэкспериментов в этой сфере?

>>545824
ну он не тока минетит, а ещё и мылит и хроматит как сучка

>>545370 (OP)
Поясните, как "правильно" уменьшить несколько сотен фотографий в нескольких десятках папок (наживую, с заменой оригинала), сделав их из 10МП/3.5мб жпега чем-то пригодным для залития в интернет-магазин (килобайт до 500 бы сжать каждую хотя бы), параллельно уменьшив без сильного размытия (ну вы поняли, что я имею ввиду) на границах? Раньше делали макрос для фотошопа в духе "шарпен, уменьшить на 50%, шарпен, аншарп мэск, сохранить", но хочется как-то попроще. xnconverом каким-нибудь (шопу я еще хз, как скормить кучу папок).

>>545833
Любой просмотровщик с пакетной обработкой вроде ACDSee или faststone.

>>545833

Сколько интернет-магазов не смотрю "местных" - везде пизженные фотки, или стоковые от производителя. Где вы находите магазины которым надо что-то делать? Говнобизнесмены местные же за копейку удавиться готовы, не то что фотографа нанять, да еще и требовать качество, а не дешевизну.

>>545835
Просто жать не охота
>>545834
Шиндошс
>>545836
Сам фоткал.

Всем привет. А что лучше для фотографа, мак или обычный пк?

>>545839
Ну если тебе фотки обрабатывать, то Лайтрум будет и там и там лагать. Про последние релизы МакОСи слышал много негатива в то время как винда уже и равки сразу в проводнике показывать научилась если модель фотоаппарата старше года

>>545839
Даунский вопрос. Если раньше всё время на винде сидел - сиди на винде, если на маке - на маке. Софт и там и там одинаковый.

>>545843
>>545840
Просто я смотрю - профессиональные фотографы пользуются маками, это же не просто так.

>>545844
Ну потому что у мака такой ореол платформы для креатива и всякого творчества. Плюс в стародавние времена макось сильно выигрывала в производительности у шиндовс. На данный момент как сказал анон выше всё дело скорее в привычке. Западные фотографы в школе юзают маки и потом берут себе маки, отечественные фотографы смотрят на западных и покупают маки потому что считают что так будет круче

>>545839
В идеале у тебя должен быть ПК и ноут. И несколько внешних винтов.

Не обязательно покупать мак. Достаточно какой-нибудь леново или асер. Ноут еще больше развязывает руки. Результат видишь прямо во время съемки в студии, а в поездках незаменимая вещь.

>>545846
На ноуте будет сложна монитор откалибровать, да и хуле толку калибровать tn film

>>545808
Детектор чини, порватка.

нужен кому батарейный блок для Canon 5d (bg-e4) ? за сколько можно его продать, на авито по всей России только пару штук.

>>545848
Ща уже нормальные мониторы встраивают.

>>545862
Тебе бы кто мозги встроил.

>>545844
Понял, тут не вопрос даунский, а кое что другое.

>>545867
панасоник lx100 // sony rx100 на какое хватит поколение. у них и видео лучше и автофокус отличный

>>545867
>нет выхода на микрофон
Сразу нахуй. Уж лучше на какой нибудь canon 600d снимать с Волшебным Фонарем. И нахуя автофокус? Прыгающий фокус пиздец как раздражает.

>>545874
Ему дали еосМ - нет, хочу дрочить зеркало. Пидор.

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_1069471480

что думаете? хочу взять. до этого был 50д( я тут уже давно тусуюсь, да)

>>545879
Ты из Калининграда в Питер приехал?

>>545869
Что ты понял, сосиголова дурная?

>>545882
> Ты из Калининграда в Питер приехал?
Видимо все таки тогда я кото то другой.

>>545879
ахуеешь от говноэргономики после двухзнака, фоточки лучше не будут

>>545906
Нет. Это светопропускная способность, света поступает на маленькую матрицу столько же, сколько и на полную. Кроп влияет только на угол, освязаемый камерой с объективом, считай, кроп 2 захватывает только половинку картинки по центру, видимую полным кадром.

>>545906
ты там коменты почитай, по накурке и не такое снимут

>>545907
>половину
))

>>545907
>света поступает на маленькую матрицу столько же, сколько и на полную.
Ты шо ебобо? По твоей логике тогда не нужны фулл фреймы

>>545899
>фоточки лучше не будут
а как же матрица от 7д и большее рабочее исо?

тогда что вообще можно взять на авите до 50к примерно. вот это?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_zerkalnyy_i_obektiv_1142882139
или это например
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d7200_tamron_17-50mm.vse_kak_novoe_1039860109
или копить на полный кадр? я смотрю на 6д\никон 600(610) что можно тушку взять около 50, подкоплю на какое нибудь универсальное стекло

>>545913
вот типа такого https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d610_obektiv_nikon_50mm_f1.8g_af-s_1051980886

>>545912
Я объясняю бытовым языком. Освещенность снимка при равной экспотройке не будет отличаться на кропе и ФФ.
>По твоей логике тогда не нужны фулл фреймы
не нужны, у меня СФ, радуюсь жизни.

>>545915
>Освещенность снимка при равной экспотройке не будет отличаться на кропе и ФФ.

Слово "относительная" забыл. А то так докатишься что и кропы не нужны, у матрицы в телефоне та же освещенность жы.

>>545912
Тсс.. Они и не нужны.

>>545906
>Так выходит что, у Panasonic LX100 в эквиваленте диафрагма 3.4-5.6, как на китовых объективах полнокадровых?

Нет, не такая, при сюжетной съемке, нужно пересчитывать диафрагму, если говорить о технической то не нужно, будет та же. аутисты кстати это очень хуево понимают и устраивают довольно смешные срачи с врети Т.е в видео есть наебка - размытие при равном расстоянии от камеры до модели не должно было отличаться. В реаьной же съемке оно бы отличалось именно так, как показано на видео, т.к. для одинакового сюжета с кропом пришлось бы отойти дальше и проебать размытие. Видео технически грамотное, долбоеб фотограф просто забыл сказать про это, от этого такой бугурт в каментах.

На видео кстати охуенно показана разница в резкости и детализации снимка на разных камерах, отличающихся кропом, относительно одного и того же объектива. Кроп2-довенам из птицетреда, не мешало бы посмотреть.

>>545907
>Нет. Это светопропускная способность, света поступает на маленькую матрицу столько же, сколько и на полную.
Нет, дебил, света на каждый отдельный пиксель при равной экспозиции поступает одинаково, а вот общее количество света на площадь матрицы как раз разное и отличается кратно кропфактору. Поэтому кроп влияет не только на угол.

>>545912
Сейчас они и правда становятся всё менее необходимыми, если у тебя нет нужды в очень широком угле. Современные кропы отлично держат высокое ИСО, точек фокусировки там тоже не меньше, для новичков они лучше в плане универсальности и относительно низкой цены. Покупая ФФ надо прям осознавать, зачем его берешь.

>>545925
Манямир во все поля прямо.

Сап, фотач. Хотим с куном взять одну камеру на двоих. Мне нужна для работы - предметная съемка, фешн. Ему для путешествий.
Я для себя выбрала Canon 6D. Он хочет беззеркалку ради компактности в путешествиях. Сопоставимая по цене фуллфрейм беззеркалка - Sony a7 II.

По объктивам - на Canon все понятно, полтос 1.4 для меня (300$) и ширик 28mm для него (450$).
На Сони в бюджет укладывается только полтинник 1.8 (300$), а ширик 28mm обойдется порядка 450-500$.

Стоит ли переплачивать за компактность сони, при том, что за те же деньги на оптику я теряю светосилу объектива? Ну и вообще интересует в целом, какая система лучше и почему под наши задачи.

Сразу скажу, что кроп и зум объективы не рассматривала, т.к. до этого снимала на пленочные зеркалки и раб привычек.

>>545937
>выбрала
>с куном

Ты знаешь правила. Пили фотографию пизды с супом.

>>545937
>для путешествий.
>sony
Уже посчитали сколько вам выйдет 5 дополнительных батарей?

>>545940
Путешествовал этим летом по побережью и Утришу, на побережье в отеле и палатке, в горах в палатке. приходилось даже раз заряжать от телефона !!! , заряжал от солнечной батареи напрямую, заряжал в машине от рамдомной зарядки с юэсби. С собой была ещё одна китайская батарейка ДСТЕ на крайний сучай, пользовался всего пару-тройку раз.
Не представляю, что бы я делал со своим марком - заебался бы таскать и где бы я его оперативно заряжал.
И тут мне диван с двоща с китовым тыщадэ начинает рассказывать про батарейки. Пиздец конечно.

>>545925

Сейчас кропы и правда становятся всё менее необходимыми, если у тебя нет нужды в очень широком угле. Современные телефоны отлично держат высокое ИСО, точек фокусировки там тоже не меньше, для новичков они лучше в плане универсальности и относительно низкой цены. Покупая кроп надо прям осознавать, зачем его берешь.

>>545937

Сони тащемта не для нищуков, по цене объективов. Ну или купите китайский переходник из обрезка сортирной трубы с А-баяна, и дешевой некроминолты для того кто фотиком не зарабатывает а "увлекается".

Нахуя в фешне и предметке 1.4, когда и то и другое предусматривает выставленный свет студийный - решительно непонятно. Очевидно ты зеленый.

>>545860
ну, тут же был интересующийся

>>545945
>Нахуя в фешне и предметке 1.4, когда и то и другое предусматривает выставленный свет студийный - решительно непонятно.
Там специфика своя, работа для магазина, нужно делать много фотографий в самом магазине, на улице, раскладки для соц сетей, спонтанные фото клиентов и т.д. Плюс время от времени лукбуки и фото для баннеров на сайт, анонсов распродаж и прочее. В студии будет очень мало съемок.

>>545948

Я конечно диван, но на всех развивающих видео которые смотрю про фото, используют вспышки и свет переносной, плюс зумы 2.8, для фэшна.

господа я конечно понимаю что обсуждать фото в треде для фото это моветон, но может вы отвлечетесь от мыслей о владике, поисках зеленых в постах где кто то назвал себя тян и количеством батареек и нужности кроп и таки порекомендуете как мне потратить заработаные потом и кровью на игрушечку?>>545913

аноны, я отказываюсь от зеркалки в пользу телефона.

скажи, это лечится? какго хуя? почему блять до сих пор нет камеры, которая подсоединяется к телефону и срет в интернеты чем нащелкал? почему у меня нет возможности быстро фиксить фотки как snapseed через тел из камеры? это блять так сложно сделать?

я просто заебался. я смог в тел стоимостью $500 с 2 хор линзами и норм ручными настройками, купил на него штатив размером с нож-выкидуху и блять мне этого хватает для стрита и лэндскейпа. я снимаю чаще, "камера" всегда со мной, фотодроч тоже, синхры на пыхи еще доедут и ваще капец.

скажи, что со мной не так?

>>545959
Снимай и радуйся

>>545959
Хуйня без бокэ

>>545963
у тебя "не будет" бокэ без светосильной оптики... пока ты не поставишь цель гораздо ближе фона нуб

>>545875
>Ему дали еосМ
Лол, и много там дали?

>>545957

Ну ты бы сказал про опыт свой, и что от фотика хочешь. Может тебе вообще идеально зайдет D3400+17-50 2.8, хватит и на новый, и не надо будет залитые пивом и уроненые на пол клуба трупики покупать.

>>545964
Ты шо, ебанулся? Светосильная оптика уже есть на всех мобилах, боке один хуй нет

>>545967
ну плез

>>545967

Боке зависит от фокусного еще, нужно теле или хотя бы стандарт, у мобилок ширик.

>>545959
>что со мной не так?
Ты прозрел.

>>545977
20-28мм у мобил

>>545972
Ну до зеркалок не дотянет. У меня так кроп на f6 где то моет

>>545975

По тому что я на фликре вижу - Д3400 отлично со штатива фоткает на длинных выдержках ночью, без ебаного лютого шума. (Сравниваю со своим старым кропом 2010 года несвежести)

С рук - так понимаю надо объектив со стабом чтобы получалось прилично, но тут уже от того трясутся у тебя ручки или нет зависит больше чем от.

Короч ты бы посмотрел что народ с него на фликр выкладывает, и сам решай.

>>545981
у меня нормальный + ширик

>>545992

Вот и хорошо. Ты только не нервничай.

>>545977
>>545981
Откуда вы лезете блядь? Как там в 2010?

ми1 за 15к

Вы же отродясь своими китами так не снимали, долбоебы. Телефон за сраных 15к

>>545959
>почему блять до сих пор нет камеры, которая подсоединяется к телефону и срет в интернеты чем нащелкал?

https://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-qx1-body-kit

>>545998
>>545999
Щас бы семплы кидать как в рекламе айфона с чёрным негром на фоне зданий в программном бокэ

>>546002
нет, мне нужна камера, со всеми своими свойствами, с рукояткой, с кнопками, со зрачком, с приколами, которая бы просто имела бы подключение к телефону и которой можно было бы ПОЛНОСТЬЮ управлять с телефона, а еще, использовать его как источник преобразования raw в jpg и передачи его в интернет, не телефон.

>>545946
бамп. ну Назовите мин цену ниже которой нельзя сбрасывать цену

>>545998
>>545999
Ну и что за хуйню ты выложил? Боке говно, на кропе если увеличить будет мыло. В помещении - тоже адские шумы и мыло. Короче говно так на любую мобилу снять можно днем

рыли, аноны, это такой пиздец. 2к!8 год на дворе, а тут такое:
- вы делаете кадр и вы не можете выкинуть в инет результат, потому что у вас raw
- вам нужно покупать какой-то ебучий прикол, чтобы подключить тел к камере: wifi модуль, sdкарту с wifi, еще какую-то жопу
- если у вас есть эта фигня, то вы не можете управлять своей камерой нормально. нужно поднять зеркало после чего сосет все: фокус, управление, скорость работы, реакция на кнопку "огонь"
- даже банально нажать кнопку "огонь" можно 1000 способами, но не по голосовой команде, не по блютуз кнопке от селфипалки, не кнопке у вас на телефоне.
- raw файлы, у вас на камере и ее внутренняя логика по преобразованию их jpg не доступна. что блять у вас lightroom с торрентов? хотите повторить velvia из fujifilm? успехов
- нас максимально ебут по железу: внешний экран для видео, внешний свет, проводки для всякого, разьем для наушника. да блять, блютуз наушники - не ваш выбор. а блютуз наушники ну или проводные наушники в вашем телефоне - тем более.
- вам правда нужен горячий башмак чтобы подключить ваши мануальные йонгнуо по радиоканалу? вам нужно купить радиопередатчики для этого? помимо самого сета вспышек?
- ваще этот горячий бошмак - это такое дохуя ноу-хау?

сука, и вся эта ебучь тупая изза ебаных ретроградов. чисто потому, что блять, смотреть-в-дырку-нажимать-кнопку - это боке, скинтон, СТАРЫЕ линзы, МАНУАЛ сука блять и винтаж.

пиздец, анон. яхз, сможет ли индустрия соответствовать моим хотелкам ибо я хочу себе прорыва в фотоиндустрии на уровне теслы.

>>546009
>вы делаете кадр и вы не можете выкинуть в инет результат, потому что у вас raw
Снимай рав+жипег когда нужно сразу скидывать в инстик)))
>вам нужно покупать какой-то ебучий прикол, чтобы подключить тел к камере: wifi модуль, sdкарту с wifi, еще какую-то жопу
В новых камерах обычно ничего не надо, если мы конечно не говорим про энтрилевельные огрызки.
>если у вас есть эта фигня, то вы не можете управлять своей камерой нормально. нужно поднять зеркало после чего сосет все: фокус, управление, скорость работы, реакция на кнопку "огонь"
Сони покупай, хули. ОВИ это аналоговая система, естественно она имеет жесткие трудности коннекта с цифровыми системами, детищем которых стали технологии вроде SLT.
>даже банально нажать кнопку "огонь" можно 1000 способами, но не по голосовой команде, не по блютуз кнопке от селфипалки, не кнопке у вас на телефоне.
Потому, что это профессиональное оборудование для которого давным давно были придуманы тросики и пультики, ещё когда твоих блютусов в мобилы не ставили?
>raw файлы, у вас на камере и ее внутренняя логика по преобразованию их jpg не доступна. что блять у вас lightroom с торрентов? хотите повторить velvia из fujifilm? успехов
Людям с двухзначным IQ недоступна?
>нас максимально ебут по железу: внешний экран для видео, внешний свет, проводки для всякого, разьем для наушника. да блять, блютуз наушники - не ваш выбор. а блютуз наушники ну или проводные наушники в вашем телефоне - тем более.
Это фотоаппарат, а не видеокамера, не плеер и не мобила. Его основной задачей является фото, даже если это ссаные гашики. Либо покупай профессиональные видеокамеры, либо пердолься с костылями занидорага.
>вам правда нужен горячий башмак чтобы подключить ваши мануальные йонгнуо по радиоканалу? вам нужно купить радиопередатчики для этого? помимо самого сета вспышек?
Ну не ебаться же мне с твоим любимым блютусом на улице, где его глушит всё что угодно через три метра. Или вот припоминаю историю про съемки в аквариуме, когда пыхи стояли с другой стороны и вверху аквариума, охуенно твой блютус с ик-говном там справятся? Или со стеной за углом которой тебе надо будет пыхнуть?
>ваще этот горячий бошмак - это такое дохуя ноу-хау?
Просто жесткое крепление с функцией оперативной смены и высокой синхронизацией, которая в первую очередь нужна для высокоскоростных съемок со вспышкой, например, в общем мы опять же возвращаемся к концепции профессионального и узкоспециализированного оборудования. Это не смартфон и не планшетик, не мультимедиасистема. Смекаешь?

>>546011
нахуй мне твой raw+jpg? я уже заплатил за софтовый/аппаратный комплекс в виде камеры. почему я не могу в ней сделать из raw жипеги не сразу, а мин через 30, причем те, что мне нравятся и с теми же настройками, которые предлагала камера, м?
>Людям с двухзначным IQ недоступна?
велвию fujifilm из рава? давай, сука, или пиздабол. гуглить равы будешь сам. дно с двузначным IQ это может, поди и с конвертом справишься.
>Сони покупай, хули.
сониебы, с сониебнутым парком оптики. окей, сони. и что, она умеет в тот список выше?
>Потому, что это профессиональное оборудование
>Это фотоаппарат, а не видеокамера, не плеер и не мобила.
>мы опять же возвращаемся к концепции

ты просто ретроград. про кучи устройств на разных радиоканалах, от мышек/клав/вифи/типов блютуза и другого дерьма - ты не в курсе, или что оно может быть, и должно, быть спрятано в тушку. а управлять ты этим будешь как? новыми кнопками? магическим джойстиком? "удобным" колесиком? замечательной крутилкой "удобно" размещенной под указательным пальцем?

твой кейс с аквариумами фиксится только радиоканалом, но что ты будешь делать, если тебе, упакованные в софты пыхи надо настраивать? пойдешь за угол, распаковывать и крутить? хорошо, у тебя есть управлялка на камере. и что, теперь тебе дрочить не только камеру но и эту управлялку? вместо единого места управления?

>>545998
На всех фотках полтонны фотошопа и поехавший ББ. Отличный пример, чо...

добрый вечер, тян, которой нужна твоя помощь, если ты шаришь в околофото тематик, то была бы очень рада, чтобы ты помог мне выбрать фотоаппарат (в пределах 20-35к), то устала от плохого качества телефона, а так люблю ламповые картинки, хотелось бы и самой иметь свою коллекцию(можешь и свои работы показать, если есть)
буду очень благодарна :3
photorteens@mail.ru

>>546036
за 20-35 к можно купить пиздатый телефон с недурной камерой.

>>546036
я бы предложил две крайности и обе бу на авито. canon g7x или Canon 5d с tamron 28-75 2.8.

Это местный ньюфаг-тред?
Тогда у меня тупых вопросов пост.

1
Не могу найти где купить Adobe Bridge CC.
Она бесплатная чтоле?
Или идёт только в комплекте с другим софтом ?
Тогда почему на торрент-трекерах она с каким-то кряком/патчем?
АДобовский сайт предлагает скачать Мост бесплатно, но на его странице нигде не написано, что это пробная версия, да и в общем списке продуктов её нет.

2
Адобовские программы (Лайтрум, ФШ, Camera Raw и т.д.) используют один движок для шумодава или какие-то отдельные решения?
В Лайтруме он вроде другой какой-то.

>>546052
Обычно, самый лучший щумодав идет на диске с софтом к камере. Во всяком случае никоновский шумодав лучше чем в фш.

>>546006
>с рукояткой, с кнопками, со зрачком, с приколами, которая бы просто имела бы подключение к телефону и которой можно было бы ПОЛНОСТЬЮ управлять с телефона

Поехавший.
соникамерами давно можно управлять с телефона, да и не только сони

>>546055
Capture NX-D

>>546029

Поехавший тут только ты. Это фотки из телефона, бб зависит от условий освещенности. Тут в тредах выкладывают такой пиздец, что этот ББ эталон, блядь. Вообще здорово тебе припекло от фоточек, просто охуенчик.

>>546036
за 25-30к ты не сможешь снять что то вроде двух первых пикч, это ФФ, первая пикча так точно Фф, а вообще пили суп или катись к хуям.

как на nikon p600 сменить формат на RAW?//

>>546063
> РЯЯЯЯ! ВАМ ВСЕМ ПИЧОТ!!! ВЫ ВААААДИКИИИИИИ РЯЯЯЯ!

>>546111
Никак. Отнеси этого мамонта с пзс на металлолом.

новый топ кроп или б\у фф?

>>546128

Насколько БУ? Какие линзы туда и туда накручивать думаешь? Что фоткать собираешься?

>>546128
Смотря на какой б/у ФФ тебе хватает. Если на какой-нибудь D700, не ушатанный в говно пятьдвак или 850 соньку, то спокойно бери ФФ.

>>546128
Но ведь 7д3 еще не вышел, как ты его собираешься купить?

>>546137
>имплаинг, что сапожок топ хоть в чём-то за последние 10 лет

>>546137
не на столько топ. я что то типа срединки даже аля 70д\77д, 5600 никон, 7200 никон.

>ушатанный в говно пятьдвак
на 5дмк2 должно хватить, я вообще о 6д б\у думал

>D700
кстати а почему аппарат 2008 года до сих пор продается по такой цене? я вообще о д600\610 думал

>>546143

600 не бери, там затвор по пизде идет, 610 это собственно фикс его, хоть Никон и не признает это, типа просто захотели выпустить еще один ФФ почти такой же как 600

>>546133
>Насколько БУ? Какие линзы туда и туда накручивать думаешь? Что фоткать собираешься?

ну, что нибудь с пробегом меньше 50к, всякие свадебные 100к+ рассматривать не буду. оптики нет - буду докупать по ходу. снимать что попадется.

фоткать обычную бытовуху там где я оказываюсь. наверное на первое время мне хватит обычного полтоса 1.8. ну может еще какойнибудь универасальный зум. вобщем по сути выбираю на какой стул сесть -кенон или никон. или вообще фуджхт20 взять

>>546144
да, наслышан про 600 и затвор, но вроде как там не все модели такие. как это можно проверить при покупке с рук?

>>546146
>как это можно проверить при покупке с рук

Никак. И судя по боли никоноблядей - дефект был при проектировании, страдало их овер дохуя.

>>546145

Модель скажи, а не пробег. А пацаны тут уже раскидают тебе по всем понятиям, фуфло или четкая тушка.

>>546147
>Модель скажи, а не пробег. А пацаны тут уже раскидают тебе по всем понятиям, фуфло или четкая тушка.
ну вот, выше написал. д610, 5дмк2, 6д если из фф.
из кропов смотрю на новые никоны 5400++ хз какие там отличия дальше, 70д,77д, у 80д вроде процессор от более старых. 7дмк2 дороговат.

>>546153
ну да, в догонку еще фуджи хт-20, сосони а6000

>>546153

Ну, из этих стульев я бы на 610й сел. Или бы подкопил и взял 750й, если бы угорал по лоулайту и афтофокусу.


Если бы мне запретили в судебном порядке брать ФФ, то взял бы вообще Д3400 - все вокруг гойворят что для энтрикропа там топ-жир матрица, минус - эргономика, кнопочек и крутилок нет нихуя. Но - охуенне картинка за гроши.

>>546155
а что будет лучше по лоулайту, древней фф или новый кроп? о 3400 слышал, но там матрица что и у 3300(а так же 5200) так что может 5200 б\у просто взять? и обмазать его хорошими стеклами

>>546156
ошибся, Sony IMX193AQK матрица стоит в: D5300, D3300, D5500, D3400, D5600

>>546156

По измерениям dxomark, D610 почти в 3 раза уделывает D3400 в лоулайте.

При идеальном свете разницы между ними не увидишь, при (относительно) одинаковых объективах.

Но с ФФ еще учти что больше кнопок-крутилок, позволяющих быстро поменять настройки и получить кадр, который с начальным кропом тупо проебал бы ковыряясь в меню.

>>546153
Ну положняк лично для меня такой: D610>5DmkII на первом затвое≈6D>80D>77D>5DmkII ушатанный>70D>D5400.
>так что может 5200 б\у просто взять? и обмазать его хорошими стеклами
В принципе это не такая плохая идея, но тогда лучше бери 7000/7100 б/у, он лучше и может даже дешевле выйдет.

>>546160
не, 5200 не на той матрице, там ток 5300. а 7ххх на этой же нету. https://vasili-photo.com/articles/nikon-dslr-sensors.html
а чем плохи фотики на втором затворе?
и чем плох 6д?
про крутилки это я понимаю, удобно конечно, да.

Анон, на б.у. даже не смотри. Наебут продадут с дефектами, с засранной матрицей, с пылью, с засранным видоискателем. Это в лучшем случае. В худшем - с дефектами, после ремонта.

Ни один настоящий фотограф, который фотографирует а не дрочит на матрицу - не покупает б.у. камеры. Это расходный материал. Который со временем изнашивается и убивается - тогда его и продают. Тем более камеры с ФФ матрицами. Никто не продаст камеру в хорошем состоянии без пробега либо без подводных камней

Покупая б.у. камеру - помни. Ты купишь поебень. А тот кто продал - добавит денег и купит новую камеру.

Если покупать б.у. камеру то только по цене разбора на запчасти, а не на 20% дешевле новой как обычно впаривают лохам.

на ф/2,8 что будет резче белый Лыткаринский юпитер 9 или вега 12б? на4?

>>546176
На чём в фокус научишься попадать то и будет резче

>>546170
если затвор не может отработать (часть кадра черная) короче 1/50 выдержку, что это значит? хочу купить 5д такой, буду снимать со шаттива

>>546177
переходник с чипом куплю

>>546178
Это значит пиздарики затвору в ближайшем будущем и полностью нерабочая камера в условиях естественного освещения днем, если ты конечно не накрутишь ND-фильтр на дохуя стопов.

Если верить этому обзору, то сд Кваттро не уступает среднему формату Пентакс 645Д. Это правда, что байер в детализации всегда будет хуже фовеона?

https://www.dpreview.com/forums/thread/3839858

>>546216
>Если верить этому обзору
Если верить трём участкам одной фотографии в солнечный день...
>то сд Кваттро не уступает среднему формату Пентакс 645Д
Которому восемь лет в обед и который кроп среднего формата на сомнительной кодаковской матрице... Как там с 645Z и Хасселями дела обстоят?
>Это правда, что байер в детализации всегда будет хуже фовеона?
Конечно правда, главное верить, а что цвет говнище в сравнении, хотя казалось бы, хвалёный фовеон, что полутонов не завезли, что оптика хроматит — да кого ебёт вообще? Мы сравним 33мп с древними 40мп на большей площади матрицы и скажем "охуенно!". Но оригиналы не покажем.

>>546159
>который с начальным кропом тупо проебал бы ковыряясь в меню
Как же заебали эти проебыватели. Не можешь выставить параметры до съемки - крути на зеленое, долбоеб.

Я так понимаю объективы лучше всего пытаться покупать с рук?
Только главное проверить состояние стекол, не раскручивался ли он и не ронялся? Ну и всякие там приколы если в нем есть в виде стабилизаторов, кольца покрутить и тд на предмет наличия хруста?
На что еще стоит обратить внимание?
А то я так смотрю, покупать новый 70-300 в два раза дороже чем взять с рук, при том что брать я его хочу не для какой-то йоба-сьемки, а просто чтоб был в коллекции иногда пострелять на длинные расстояния.

>>546220
И желательно почитать отзывы пользователей об объективе. Может там стандартные какие проблемы которые вскрываются со временем и владелец спихивает бомбу с часовым механизмом

>>546220
>На что еще стоит обратить внимание?
Просветить фонариком на открытой дырке под разными углами, проверить наличие пылипохуй если не много, грибка и следов от конденсата. Грибок может сожрать всё просветление и испоганить картинку, конденсат или следы от него могут сигнализировать о жесткой эксплуатаци и/или утоплении/заливке объектива водой, если мотор фокусировки внутри, то у утопленника ему рано или поздно придет пиздец от окисления.
Потом на фронт-бэк фокус проверить, без монитора хуй знает как, без мишеньки вообще сложно, незначительные проёбы по фокусировке обычно фиксятся подстройкой, если не энтрилевел, ну или в сервисе. Со стабом аналогично, но проверить ты его не проверишь без опыта. У сапожного вроде люфт довольно быстро появляется и в портретной ориентации на длинном начинает мылить края, для птичек и портретов будет неприятно, но пока не люфтит — нормально вроде все.

>>546220
Если имеются замятия в районе резьбы фильтра или облупленая краска - наверняка роняли, а значит, могли сместиться-перекоситься линзы, может туго вкручиваться фильтр

>>546165
>>546160
А про д800 что скажешь? Если пробег80к например против д610 с 8к

>>546235
Д800 вообще идеальный вариант, да и 80к для него более чем вменяемый пробег, там ресурс затвора 200к, аф ещё лучше и профессиональные плюшки с нормальной эргономикой. Это вполне себе актуальный ФФ на котором ещё 3-5 лет можно работать почти в любой отрасли.

Посоветуйте, что несвежего полнокадрового взять для прогулок и всяких околопортретов/котиков. Коммерческой деятельности вести не собираюсь. Вес особой роли не играет. Никакой системой на данный момент не обременен. Бюджет 60-70к.
В голову приходят два варианта:

1. d700(~40к) + 50 1.4d (10к) + 70-210 f4 (~11к) + какой-нибудь зум с наличием широкого угла вроде 24-120 f3.5-5.6D (~9к) или tokina 28-70 f2.8(~12к).

2. 1ds mk2 (~40к) + 50 1.8 (6к) + 70-210 f4 (7к) + tokina 28-70 f2.8 (~12к) или вместо последних двух 24-105 is usm (~25к), хотя говорят, что он скучный.
Приведённые нищетелевики 70-210 опциональны, "чтоб было", использоваться будут нечасто.
Чего хочу - сам не знаю. Кропы не желаю. Может, ещё какие-то варианты существуют?
d600/610 вроде по управляемости сильно сливают семисотому, первопятак как-то не привлекает.

>>546219

А что если я хочу снимать разное? Серьезно, ты правда не понимаешь зачем в про-тушках столько кнопочек? Телефоном так же получается снимать, ты из этих?

>>546170
>Никто не продаст камеру в хорошем состоянии без пробега либо без подводных камней
>

Тащемта много получающие долбоебы молодые, типа программистишек, часто кидаются из одного дорогого хобби в другое (подводное плаванье, фото, еще что), но так как руки заточены только под хуй клавиатуру - быстро проебываются, и распродают накупленный крутой геар занедорого, потому что с их зарплатами это все равно не деньги.

Когда 550Д был еще козырным фотиком - купил его с пробегом около 100 фоточек, за половину магазинной цены, продавал подванивающий "сеньор девелопер".

>>546241

A7 первый сейчас остатки распродают по 700 евро, в европах.

>>546244
Да к нему же автофокусные аналоги вышеобозначенного набора линз встанут ещё в 100к, а дрочить сони с мануалами так себе удовольствие. Плюс стопку аккумуляторов таскать, нет, спасибо.

>>546241
>для прогулок
>единичка
Да ты же упоротый!

>>546245

Переходник с отверткой за 200 евро - и накручивай минолту и все что на А-баян наклепали. Плюс родной полтос когда нужна компактность.

Привет. Есть желание походить по городу и поснимать фоточек (включая ночью) и сумма, которую готов потратить для начала - 50-60к (+/-), потом переехать на что-то более серьезное, если понравится. Что посоветуете взять? Смотрю на Canon, вроде как по цене более приемлемые.

>>546252
30-35к на 18-35 сигму, 13-15 на родную 85/1.8. Фотоаппарат отожмешь у цветочной залупы.

Спасибо хуй подбородочный:3

Никон 3400 с китовым 18-55 норм? Хочу, помимо прочего, пытаться снимать концерты. Стоит ли взять его же, но с объективом подлиннее? Может вообще Canon какой за эти же деньги?
А беззеркалка? И чтобы оптика от зеркалок закатывала.

>>546269
Картинка справа выглядит как пошарпленный на 0.5 пх вариант картинки слева.

>>546268
Любая фф-оптика будет работать с любой бзк. Вопрос лишь в автофокусе/подтверждении.

>>546269

Разница настолько очевидна, что аж приходится кружком обводить, чтобы заметили.

> каждый фотодиод поочередно накрывается каждым цветофильтром.

Заорал с мамкиного инженера. Там матрица просто двигается на пиксель, дурашка.

>>546272
Я даже в кружке не могу понять, в чем разница. Разве что по ощущениям правая чуть резче.

Ищу себе шаровую башку на штатив, щас QZSD Q-02 по моему, она вобщем не тянет мой D300S + 18-300 и сволочь смазка замерзает на морозе. Хотел поменять смазку, там где голова вращается вокруг своей оси, но походу она не разборная. Присмотрелся к Slik 800 серии, шар вроде большой, вешает 700 грамм. Но что то дешевокак то в сравнении с Sirui, Manfrotto, Ginzo и т.д.
Что скажете кто силк шупал? Кто что посоветует для 2 кг тушки с обьективом?

>>546274
У сапога стабы в стеклах, аллоу.

>>546274
Это какая-то шизофазия прост

>>546281
Не уверен, что в дешевых объективах эта стабилизация хороша, зато у беззеркалок стабилизация самого сенсора в стоке более-менее. Олимпусу вообще надрачивают за такие стабы.

>>546282
Каким образом это шизофазия? Я колеблюсь насчет смены системы, много аргументов за и против, описал самые важные.

>>546282
Поддерживаю. Микрофонный вход это вообще отдельная тема.

>>546292
Если видево, то наверно все же кенонн, какой нить с дуалпиксель, или как он там.

>>546222
>>546225
>>546226
Спасибо за советы!

А еще такой вопрос. смотрю себе все тот же 70-300 и выбор между AF-P DX 70-300 f/4.5-5/6.3 VR и AF-S 70-300 f/4.5-f/5.6
В интернете не нашел более-менее популярных обзоров или сравнений этих двух. Кроме Кена Роквелла, который говорит что af-p хорошая штука.
Что вы подскажете по этому поводу? (на фф переходить не собираюсь, так что то что второй обьектив для фф не добавляет ему полезности)

Заранее спасибо, я тут наверно уже доебал всех.

>>546306
Почему 55-300 не хочешь? Он дешевле и на кроп подходит.

https://blog.phaseone.com/from-dslr-to-medium-format/

Вот типа фотосессия снята на средний формат, один только объектив стоит дороже чем более чем пиздатый ФФ и отличный объектив в любимой системе анонимуса.

Цветов на фото дохуя, и они разные, и все отлично отрисованы. А теперь, анон, скажи - если бы тебе дали студию, модель, гримера и костюмера - смог бы своей камерой снять что-то подобное?

>>546314

Если студия включает большое и достаточное количество оборудования для освещения, то вполне возможно повторить снимки почти с любой камерой с достаточным разрешением и сенсором с более-менее большим динамическим диапазоном. Поебаться с цветокором несколько часов и готово что-то подобное. Главное же по-большей части не железка, а как ты с этой железкой справляешься.

>>546241
>Может, ещё какие-то варианты существуют?
Sony Alpha DSLR-A850/900(30-50k) + минолтовская банка 70-210/4 (6-10k) + минолтовский малыш 35-70/4 (4-7k) + зига 10-20/4-5.6 (20k новая). Есть ещё вариант взять первую a99, но это уже 50-70к, зато она вполне заебись, только лоулайт чутка хромает из-за полумутного.

>>546268
>Никон 3400 с китовым 18-55 норм?
Для обучения норм, для концертов не очень, а кроп только добавит концерт. Те фото, которые ты видишь, сделаны либо при хорошем свете, что редкость на концертах, либо же на фуллфрейм с хай исо/светосильную оптику.
>А беззеркалка? И чтобы оптика от зеркалок закатывала.
Тут тебе всё выше сказали, рабочий отрезок там не мешает зеркальной оптике, только переходники покупай, о компактности правда можешь забыть, стекло всё равно не бывает компактным и светосильным одновременно, физика-с.
>>546269
Вытекаешь.
>>546274
Панас бери, если тебе для видео в горах и прочего.
>>546279
>Ищу себе шаровую башку на штатив щас сволочь смазка замерзает на морозе.
Ты необучаемый? Возьми себе уже триде, нахера тебе шаровая на морозе? Тем более две?
>>546314
Подобное? Нет, спасибо, слишком аляповатые образы, а так вообще без проблем, это же просто констатация бабы, сегодня в гриме.

>>546328
пнх умник, три дэ здоровая больно, возиться с ними долго

>>545906
Нет, светосила будет всегда такой как написано на объективе.

Но если умножешь светосилу на хКроп (в твоём случае вроде х2.2), то получишь те значения диафрагмы, которые по глубине резкости будут соответствовать полнокадровой камере. То есть твой кроп на f1.7 даст глубину как f3.7 на полном кадре.

>>546341
грип перпендикулярен оси объектива, какое соотношение к кадру? грип всегда покрывает весь кадр, он меняется в плоскости оси объектива

Ребят, а Nikon 1 j2 как фотоаппарат на каждый день норм или лучше в сторону других производителей смотреть? Просто есть парк оптики от Никон, вот и бзк думал от него взять, а то зеркалку тяжко постоянно с собой носить.