>>439831 (OP)
Какой тебе пресет блядь, рецепт как нацепить 35ку ?

>>439836
Отличная иллюстрация моих недавних слов на тему, почему я его ненавижу.
К слову, пресет тут выкладывали (и я показывал, и рассказывал, почему он на другие фото не ляжет), а амбалов легко забирается на nnm, который тут тоже упоминали не раз.

Лень или тупость?

>>439889
на nnm нельзя скачать в рашке, впн-ы не помогают

>>439898
Ты совсем тупой? Мне тебя научить Tor ставить?

>>439905
Второй абзац не про амлаб, непонятно вышло

>>439905
Ты там наркоман?3400 курс стоит.Вполне нормально,хотя ИМХО обучалку нужно покупать на самом старте карьеры,ибо иначе большая часть курса будет бесполезной.13к сейчас стоят ВСЕ курсы,что ИМХО опять же,не так много.Можно сложится с другом и тогда совсем нормально будет.500р в месяц.

>>439907
>Ты там наркоман?
@
>но не много просил
@
>Второй абзац не про амлаб, непонятно вышло
@
>Раздел слепых долбоебов, истинно говорю тебе

Аминь.

>>439831 (OP)
http://rgho.st/private/6dR6dsmjC/9507547ae78c86843f72018a668607c8

>на nnm нельзя скачать в рашке, впн-ы не помогают
В следующий раз сходи на выборы и проголосуй за любую партию, которая за отмену цензуры в интернете.

>>439905
Скачал этот ваш говнокурс Амбалова. А там какой-то мальчик лет семнадцати говорит банальщину и крутит наобум ползунки, добиваясь "трендового цвета". Смешной и милый дурачок. Удалил. Буду рекомендовать в качестве пособия для изучения лайтрума в детском саду.

34лвл

>>439909
Зачем ты помогаешь долбоебу? Может, пусть лучше он сам научится ловить рыбу?
Хотя, он просто ленив, я думаю.

И это не цензура, эта хуйня вне правового поля.

Т.е. это всегда размен деньги<>ебля, как с репаками от васяна.

>>439910
Ты всегда можешь добиться сам. Я серьезно.
К тому же, ты или толстишь, или не видел, что такое действительно наугад. Хотя не верю. Этим мусором весь ютуб засрат.

>>439911
Ну ок, удалил файл. Пускай страдает нам на потеху.

>>439915
>учат практическим приёмам,не объясняя ПОЧЕМУ
Я тут всплакнул анон, вот и выросло поколение. В хорошем смысле.

>В связи с этим,реквестирую годные книжки по работе с цветом
Серьезно надеешься услышать что-то отличное от итена?
Знаешь, что смешное? Ты сам написал
>это эстетическое воспитание

А потом сам же просишь кнопку "пиздато", но более сложную и пафосную хихиххи

Проблема не "как". А "что".
>а "какой цвет должен быть"
Сам же все понимаешь.
Точнее, не должен, а "какой я бы хотел, что бы это было в + для картинки"

>>439915
>>439921
На этих, кстати, очень хуевый цвет. У меня минолта давала такой мразотный розовый паразит.

>>439921
Кроме этого, запомни, розовый изговняет любой цвет на фотографии, хуже, блядь, сложно что-то придумать.

>>439922
У него закат с зашедшим солнцем. Для этих уебищных условий это очень хороший цвет.

>>439925
>повбрасывать
Давай.

>>439929
Это Абу вообще-то.

>>439941
Блядь. Ну там звездочки были, ты понял, умножение, типа

Фотаны, на ННМ тьма видеокурсов. Подскажите годноты для ньюфагов, пожалуйста.

>>439956
Понимаем ЛР ниочем.Только если совсем в нем не работал и не читал других книжек.А курсы по обработке от амбалова тоже хуевые,ибо они работают с изначально почти идеальными кадрами крутых фотографов,снятых на топовую оптику,с правильным светом и все такое.А что что делать мне-непонятно.
>>439943
Да,согласен с тобой(Привык снимать немного в минус,на подсолнухах это имело смысл,а вот тут похоже нет.

>>439965
Двачую этого. Курс для тех, кто снимает в студии.
Лично я любитель снимать посреди ночи на кроп под светом каких-нибудь мерзких фонарей.
Потом сижу и обрабатываю все это говно часа три. А ведь можно как-то проще, наверное.
Но в курсе нет ничего. Только как двигать точку черного и белого.
Если б я за это еще и деньги заплатил, мне бы бомбануло.

>>439965
>ибо они работают с изначально почти идеальными кадрами крутых фотографов,снятых на топовую оптику,с правильным светом и все такое.

Так с такими кадрами все и работают. Можно делать говнокадры и вытягивать их из говен перерисовывая всё что было в оригинале, но после этого они уже выглядят не настоящими, получается уже больше работа не фотографа, а художника.

>>439972
Кто все?Любые сложные условия сьёмки и все,приехали.У амбалова в обработке под пленку кадры на ярком солнце местами с отражателем вообще сняты,а там где отражателя не было,и свет вышел жесткий-у него закономерно получилось какое то говно

>>439990
В отличие от тебя, большая часть людей может прочесть мануал к пяти бегункам в Лайтруме, бгг. Этим людям не надо смотреть многочасовой курс для этого.
А вот как, например, убирать рефлексы, будет полезно знать начинающим
Хотя ты снова сейчас начнешь кукарекать про студии и ИДЕАЛЬНЫЕ КАДРЫ С КИТА.
Прямо вижу, как все начинающие бегут с денежками арендовать студии в первый же день как купили камеру, бгг.

>>439991
Чет я связи не уловил, антошк, от слова совсем.

>>439992
Так пару раз перечитай и подумай, почему я считаю курс говном. Или может тебе и для этого курс нужен, бгг?

Скажу точнее : курс говно по соотношению время/эффект. Плохим или вредным я его не назову.

>>439990
Чет школа 14-года занимает 17 гигов, а 15-го 6 гигов (и только первая часть в НМ-е есть). Откуда ты вторую часть тянул?

>>439993
>большая часть людей может прочесть мануал к пяти бегункам в Лайтруме, бгг

>Хотя ты снова сейчас начнешь кукарекать про студии и ИДЕАЛЬНЫЕ КАДРЫ С КИТА.

Я вот об этом. Хотя, ПНХ

Оо, дрочил на амлабова когда он еще стримы на ск2тв делал, хоть я и ньюфаг22лвл

Раз уж пошла такая пьянка, попробую описать свои впечатления от знаменитого пресета.
Композитная кривая имеет очень крутую форму с провалом теней и всех средних тонов и только в светах стремится вверх - задает основное направление пресета, темную контрастную картинку.
В поканальных, в тенях опущены красная и немного синяя кривая, зеленая без изменений - получается зелено-циановое тонирование. Интересный момент: одна из кривых чуть поднимается в средних тонах, буквально на пару значений, хз, ошибка это или сознательный ход.
В камера калибрейшн достаточно стандартная раздвижка, поднята насыщенность зеленого, сильно снижена синего, что способствует повышению контраста и детализации изображения. Разве что оттенок зеленоно совсем рискованно уведен в +80, красный уведен в плюс несильно, видимо чтобы утеплить скинтон. Помимо этого, движок тинт шадоус немного уведен в мадженту - возможно чтобы частично уравновесить холодное тонирование и подровнять скинтон в тенях.
В hsl косметические изменения, точно не помню, но в основном там снижена насыщенность холодных тонов и подкручена яркость теплых. Алсо, естественно синие объекты пресет очень сильно десатурирует, отчасти в этом блоке, отчасти в кам.калибрейшн. На многих фотографиях небо говнится в хлам.
В бейсике хайлайты уведены в -80, это разумное решение, дабы выдернуть детали из сильно задраных композитной кривой светов.
Экспозиция повышена до +2. Тут, как говорит сам Марат, особого секрета-то и нет, пресет расчитан на недоэкспонированные изображения. Плюс понижение яркости кривой. В целом такой подход конечно не способствует хорошему качеству на выходе - неприятные и зеленые из-за тонирования шумы лезут как нехуй делать.
Остальные ползунки подкручены незначительно. Кларити +10 выглядит уместно, и в условиях пресета действительно чуть лучше, чем 0.
Самый большой минус: с изначально правильным балансом белого, скинтон действительно говнится и неслабо - итоговый цвет насыщенный красно-оранжевый аки кирпич. Отчасти это можно списать на плохую совместимость с кэноном, но, если посмотреть видео Сафина, то и у себя после применения пресета он всегда правит бб на глаз, добиваясь норм скинтона и цвета в целом.
Подводя итог, могу сказать, что для большинства фото с Сапога он таки не подходит, на некоторых фото может испортить цвет и яркость неба(отчасти решается внесением поправок в hsl, но, увы, это маска), на ряде других - просто изговнять техническое качество. Так же не подходит для портретов, снятых с достаточно контрастным фоном, освещением, боковым светом и т.д. - получится всратый недо-лоукей с изуродованной кожей модели (ну а хули, у нас же тут повышение объема) Проблемы со скинтоном устраняются корректировкой бб (чаще в холодный, тинт в зеленый), но неудобно и не всегда. В принципе, иногда, рандомно щелкнув пресет на очередное фото, можно поймать неплохой вариант интересного цвета - тут как получится. Может неплохо сыграть с нейтральным/серым фоном и на зимних фото(как раз пример из оп-поста, старик внизу слева)

>>440010
Ты сегодня забыл принять таблетки?

>>440020
Такие ручки и волосы у девушки в розовом... И такой ебальник(
Нет в мире совершенства.

>>440019
Да я не лофай, но в целом да, чёт понесло

>>440038
Ликвифайнуть чуток и норм будет.

>>440020
>>439933
>>439925
>>439921
>>439915
Эй, дурачок! (к последнему обработчику это тоже относится) Нахуя тащить куриц вечером в золотой час в какое-то поле, и делать такое говно? Фотать телок на закате, и искривлять это все в фотошопе, как будто днём в контровом говносвете. И проебать экспозицию, так проебать, что заката там вообще не видно. Абу привет передавай. Она смешная.

>>439831 (OP)
Люблю Марата за хороший пиар, остальные рашенфотографы на его фоне выглядят как говно.

>>440052
Хуле такие искажения уебские? Ты их на 30-35мм снимал?

>>440068
Ну не всем же телевиками ЭЛЕЧКАМИ ебашить.

>>439952
>>440070
У вас что-то с монитором?
Нахуй вы так темно делаете?
Последний вариант вообще пушка

>>440010
Пресет-то давай.

>>440078
>>440078
Держите презет Марата Сафина, косорукие дебилы. Класть в
AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\Settings
Но он не универсален и к каждому снимку допиливать надо.

http://rgho.st/6YpqC59HB

>>440020
Заебись.

>>440091
Спасибо огромное! Пресет просто гениальный!

>>440075
У меня всё нормально видно.

>>440075
Добавлю к >>440102, это же, со слов автора, блять, закат, да и контровой, к тому же. Естесственно девки слегка приглушенные будут. В общем, не понимаю тебя.
Покажи, как ты видишь девок в закатном свете.

Марат, просто иди нахуй, мразь, и говнопресет свой забери.

>>440091
А пресеты реально тащит, лол.

>>440128
Это камера их приглушенными видит в виду недостатка дд, а глазом должно быть вполне норм. Сильно затемненные элементарно не смотрятся, в данном случае.
Я сейчас не за пк, так бы кинул свой вариант, но в принципе мне вполне близок этот >>440052 или который был до него, я бы только цвета немного изменил.

>>440145
тёмный он вышел у тебя

>>440149
Монитор откалибруй.

>>440145
>>440155
Осень, осень.. в небе жгут каараблии
Осень, осень.. мне бы прочь ат зееемлии

>>440136
>Это камера их приглушенными видит в виду недостатка дд

Лол, блядь. Теперь это так называется промах по экспозиции в 1,5 стопа?

>близок этот >>440052
Вырвиглаз жи, ну забудьте вы про небо в контре, никогда его там нормального не будет одним кадром.

>>439933
Нахуя снимать в контре в золотой час?

>>440161
Покажи свой вариант.

>>440162
>Нахуя снимать в контре в золотой час?
Это не золотой час. Ты по траве не видишь, что ли? Он опоздал как раз часа на пол.
Энивей, на прямом закатном солнце я бы портретить... ну, не сильно рекомендовал бы

>>440164
Сначала добейся? Ок, обожди полчасика.
Только смысл? Хорошие уже были

>>440166
Например?

>>440170
слишком хипста на мой вкус. ну да ладно, пойдет.

>>440161
> Лол, блядь. Теперь это так называется промах по экспозиции в 1,5 стопа?
Я не только о данном снимке, а об общем впечатлении некоторых индивидуумов о внешнем виде людей в контровым свете и на закате в частности. К тому же, если неба в кадре было бы больше, то чисто технически с точки зрения камеры промаха бы не было вообще, хехе.
>>440155
Полный П

>>440170
Плоская хуита с зеленью. Пиздец.

>>440170
А хули там еще доджить, лол?

>>440194
Где твоя попытка?

>>440201
+1

>>440194
Проверь-ка мониторчик

Желтый можно убрать, но тут или, или. Тогда будет холодноватая маджента, это более соответствует реальности, но мне тупо меньше нравится.

А вообще в треде пошло очевидное ололо. Как же я жду первое число, вы не представляете.

>>440202
А вообще, охуенно же. Что это я. Вполне себе мини-вин, как с колобком-горизонтом и тянкой-жрущей-ветку

>>440091
>>440133
У меня не было папки Settings, я создал такуб и кинул туда файл. В Лайтруме не появился.
Что сделал неправильно? Лайтрум 5ый.

>>440214
Это версия для camera raw

>>439933
Это реально 35мм такая мыльная? Выглядит как кит.

>>440216
Это еще пленочная 35/2, которая старше тебя. И рука по центру вполне себе резкая, проблема с лицами, особенно тни в голубом, вероятнее всего, из-за наклона камеры после фокусировки.

>>440215
Понятно. А есть для Lr?

>>440226
Там фокус на их руках по-моему

>>440234
Да, там фокус проёбан и он на руке, идёт по канонам лоуфая.

>>440254
Тем что стало плоско и ты проебал объём.

>>440255
И да, тебе уже выше об этом кто-то говорил.

>>440255
Ну да, то ли дело тут >>439952

>>440254
То, что у тебя не (255,255,255) еще не значит, что всё в порядке. Небо выглядит белой хуитой. Рука-лицо-платье, всё плоское выбеленное донельзя. Кто-то там про "глазом по-другому видно" кукарекал, это не ты был? Если ты, то тебе стоит прекратить заниматься фотографией.
>>440070-кун

>>440258

>>439952, >>440145 Тоже херня, кстати. Что за ебанутый тренд на серую кожу везде, где только можно? Мэйнстрим льёт на вас говно, а вы им радостно обмазываетесь?

>>440257
>>440255
>>440258
>Тем что стало плоско и ты проебал объём.
>Ну да, то ли дело тут >>439952

Ок, анон, я буду говорить на твоем языке.

Знаешь, что это? >>439952
Это ебаная унылая серость, с противной зеленью/пятнами у ртов и на подбородках и синими, высветленными волосами, как будто дешевая краска уже вымывается. Так мобильники обычно снимают, когда им катастрофически не хватает света.
Зато закат вытянул, азазаз.

В контре, как и с фронтальным светом объемов как таковых и не бывает, для этого придумали боковой свет.
Если, конечно, ты не считаешь объемами неровности на лбу и излишне выделенные круги под глазами с носогубными складками.

Мне интересно, вы когда тянок на фоне окна снимаете, тоже пытаетесь вытащить задник?

>>440261
>>>440070-кун
Иди, сука, детсад траль. На что-то большее ты не способен.

>>440264
>вы когда тянок на фоне окна снимаете, тоже пытаетесь вытащить задник?
А почему еще, думаешь, аноны так бешено мастурбируют на резиновые тени камер, на которые однажды обязательно накопят?

>>440268
Я не тралю. Я просто искренно не понимаю твою точку зрения. Если тебе это >>440070 кажется тёмным (там есть запас по гамме и яркости, кстати, чуток поднять можно) и непохожиим на реальность, а это >>440170 -- хорошим снимком, то мы общего языка не найдем, т. к. у нас по разному работает отдел головного мозга, отвечающий за цветовое восприятие. Такие дела.

>>440270
Я и хотел написать, что это, наверное, единственный кейс, которым можно оправдать дроч на тени у пары никонов.
Потом подумал, что спровоцирую новый срач и не стал.
Я в конфе доставлял тянку на фоне окна, парные кадры с 800тки и пятака, там далеко не такая разница, как принято считать на форумах.

У меня дикая ностальгия по "я обработаю это лучше" или "как это сделано" на фото.сру
Хотя.. на той помойке куда больший адок бывает. Там пара кадров годами сидит и производит дерьмо из чужих фотографий. И им норм.

>>440274
>Интересный способ признать себя говноедом с говном вместо мозга.
Пофиксил тебя.
Нахуя ты мне этот кусок неба увеличил? Он и на равке плоским и непонятным был. Ты руку, лицо и платье увеличь.

>>440280
Ты правда не видишь или настолько зеленый?

>>440280
Но это единственное, что на фото почти нормально экспонировано. Все остальное глубоко в жопных тенях.

>>440261
В общем-то присоединюсь к лофаю, или кто там с тобой срется - нехуй делать так темно. Я понимаю, не всем нравятся дохуя яркие лица с бликами на фото, не раз встречал обработку в более темном ключе, есть даже годный автор с потретами такого толка на ярком фоне(фамилию точно не вспомню и я пьян для этого), но уж видеть глазами и так обрабатывать инфу мозгом ты так вряд ли можешь. То есть не до такой >>440070 степени. Алсо, так уж устроено цвето- и прочее восприятие, мозг вычленяет и делает самыми яркими и контрастными главные объекты из остальной визуальной информации. С этой позиции и стробизм и отдельная обработка по маске - не так уж плохо, хех. В общем к чему это я? А, у тебя явно траблы с монитором, и это явно из того, что ты выделил >>440241 тут. Уж кусок-то платья чем не угодил, его прекрасно видно, в т.ч. светотеневой переход в том участке, лол, я уж молчу о самом факте доёба до куска платья, бгг.
Еще закину догадку: ты ньюфаг и недавно принят в голову порцию говна об объеме и все такое. Вот только авторы таких опусов, Сафин и ко, обладают надроченным годами чувством меры и цвета и способны сделать норм и не заговнять картинку. Ну а тебе пока норм чернить тени на лицах вплоть до проебов деталей в волосах, выдавливая объем. Понятно, проходили.

>>440293
Да, это я тот хуй ,что говорил о глазах и дд камеры.

Из всего треда больше все понравилось это >>440212

>>440293
Где ты там проебы в деталях увидел, не понимаю. Лица я, кстати, вообще не трогал.

>>440310
Темень вкупе с контрастом и кислотными цветами
> Что я там должен увидеть?
Цветовые пятна на небе не видишь? Серьезно?
>>440315
Много срано-коричневого, ничто этот цвет толком не уравновешивает
Трава в какой-то понос превратилась

>>440331
>Цветовые пятна на небе не видишь? Серьезно?
Вот вообще поебать на это, я на девок смотрю, в основном. Они главные. К ним какие претензии?

>>440331
>Много срано-коричневого, ничто этот цвет толком не уравновешивает
Возможно. Но тут платья на этом фоне неплохо выделяются.

Весь тред делают из говноснимка с проёбанным фокусом какое-то говно. /p/

>>440335
Заноси свой правильный, будет веселее. Впрочем, выше, СС, как раз демонстрирует, что это не поможет

>>440336
Меня уже заебало заносить, честно.

>>440341
Ну явный брак-то зачем тащить?

>>440341
>Настоящие телки бреются топором.


ТОЛЬКО БРИТЬЕ ТОПОРОМ
ТОЛЬКО ХАРДКОР

кстате. Сафин метаданные из своих картинок не удаляет.
так что пионЭрам никто не мешает самим вытянуть из них параметры обработки.
https://www.youtube.com/watch?v=E9OV67hFYrc

>>440503
лож пиздеж и провокация. хоть Карташов и нуб.
только что с фликра скачал пару Сафинских джипегов и спокойно вытянул из них в фотошопе параметры конвертации. все работает.

>>440492
Я не смотрел, но спрошу. КТО-ТО НАПИЗДЕЛ НА ЦЕЛЫЙ РОЛИК, КАК СНЯТЬ ОДНУ (ОДНУ СУКА) ГАЛОЧКУ?!!!!!
ВЫ ЕБАНУТЫЕ?

Но вы малацы, стадо, просмотры накручиваете, а цель это, остальное вторично. Имидж ничто, жажда все.

>>440590
Чет как то так себе.

>>440091
Поясни, пожалуйста, как использовать пресеты в Adobe Camera Raw? У меня он тупо не видит файлов с камеры/

>>440603
Наверно тебя отпускает.

>>440663
Да какая нахуй разница, тебе говноеду то? тебе же годно, сам сказал.

>>440603
Удали её нахуй, там столько шума, что проще переснять на мобильник, будет лучше.
Цвета пиздец, ещё и ёбаный блюр.. ты совсем поехавший ?

>>440775
И это сделано на ФФ, господа!

>>440786
Да какая разница
Либо снято на какое то дерьмовое, тёмное стекло, либо было уже совсем темно, что тушка не асилила такое ISO

>>440809
Тут в СС выше молятся на ФФ, а в этом треде анон доказал что ФФ не поможет если у тебя руки из жопы.

>>440812
Это те, у кого его никогда не было

>>440827
Говори, если есть что сказать.

>>439831 (OP)
на Амбалова, только зачем он нужен кому http://dropmefiles.com/GGmo4

>>440603
У кого-то руки дотянулись до синтетического тилтшифта в фотошопе. Анончик, в 2016 году это зашквар.

>>465866
это всегда был зашквар

Обновите файлы плиз

>>439831 (OP)
Как оказалось, у Маратика кадры вытягивает не лайтрум, а светосильный объектив. Кадр и без обработки будет заебатым. Все дело в объективе.

просветленный анон

>>439990
Так, поясните почему hsl говно? Несколько раз уже на дваче про это читал, а почему так никто и не сказал.

>>439831 (OP)
Почему все фотокарточки в оп-посте со сбитым балансом белого в холодный тон и гашением оранжевого с компенсацией? Лайтрум надо именно так понимать?

>>481642
Потому что там шаг корректировки в 2-5 раз больше чем в ргб, а обратное преобразование зарежет тебе полутона в бисер. Особенно видно это будет при печати. Хотя у хсл есть свой плюс, по-крайней мере, один эффект, ты хуй когда сможешь повторить в другом режиме.

>>482398
Эта жи модна, ты ничиго ни панимаиш.

>>481520
Бамп. Дайте пресет посоны.

>>482398
> Лайтрум надо именно так понимать?
Вообще там фотки Сафина с пресетом, но в общем-то да, сейчас все так и понимают

>>482409
Откуда ты знаешь, что у меня есть?
Ну будьте же вы людьми, ребята. Я тоже хочу снимать шедевры.

>>482916
>Откуда ты знаешь, что у меня есть?
Если бы было, ты бы сейчас снимал шидевры, а не задавал тупые вопросы.

>>487334
Лофай, прости, что я его ставил тебе в пример.

>>487334
> кроме задранной точки черного
Ты где там это увидел, наркоман что ле?
> БЛЯДСКИХ ВКУСНЫХ ЦВЕТОВ
Нормальные цвета, хули тебе не нравится?
> нихуя не вижу.
Заметно
> Стыдно, что я это считал эталонной обработкой
А что еще нужно в обработке, лол

>>487504
Гистограмму открой или в лайтруме включи индикатор пересветов и провалов в тенях. Ребенок, ей богу.

>Нормальные цвета, хули тебе не нравится?
Ты у мамы цыган?

>>487515

>>487694
Хуйню порешь.
- цепляют не детали. На них в тенях и светах дрочат только дрочеры, для них же все эти проверки на выбитость. Нормальные воспринимают в целом.
- сафин сам цвет годно крутит, во всяком случае, сейчас. Именно отношения цветов, в т.ч. ДО съемки. А не эти тупые следования Итену в лоб (не итен тупой, а ТП)
- из моего опыта, изначально хорошо накрученная картинка воспринимается норм даже на левых мониторах (в пределах разумного) - тут играет роль подстройка глаза. Реперные нейтрали и всякое такое.
- маргулис - это допечатка. Причем, в те времена, когда вместо монитора у тебя обконченная залупа, вместо принтера офсет на 6 цветов, в который зарядили 4 ради экономии, а печатник вася, бухавший неделю кряду.
Сейчас коррекция по числам себя дискредитировала (взять хотя бы "правильный" тон кожи, почекайте на популярных картинках)

>>487747
>>487746
Пиздец какой хуйни наговорил, в диапозон бумаги он загонял. Крути как Сафин и всё, у него годные уроки и пресеты. Задраная точка черного рулит, фотка сразу становится ламповой.

>>487751
Ты в следующий раз попробуй читать, не придется повторять мои же слова, лол.

Это уже не лампота, это палево определенного уровня российской фотографии, на западе этого нет

>>487754
>Это уже не лампота, это палево определенного уровня российской фотографии, на западе этого нет
Какая разница что там на западе? Они и в жопу долбятся, что теперь нужно им подражать? У нас своя фотография и свой народ, может им там это и не зайдет, похуям.
>Ты в следующий раз попробуй читать, не придется повторять мои же слова, лол.
Да я прочитал и охуел с критики обработки Сафина. Он у нас единственный кто что-то умеет и ещё пытается этому научить других. Остальные два ползунка от балды дергают и всё. Каждый свадебщик пытается обрабатывать как Сафин и народ от этого прётся. Вот когда ты будешь хотя бы на четверть снимать так же качественно как Сафин и получать столько же заказов, тогда можешь говорить и затирать свою дичь с выбитыми светами и убитыми черными. Этот чувак охуительно популярный и это не просто так.

>>487761
>Какая разница что там на западе?
Очень большая.

Это мы им смотрим в раздолабанные анусы и подражаем, а не они в наших кокошниках и лаптях ходют, не замечал?

Значит, их культура на уровень выше. В т.ч. фотографическая.

Изолятизм тут не катит, в эпоху-то интернетов.

> с критики обработки Сафина
А я ее и не критиковал, лол. Жопой ты читал, походу.

>Вот когда ты будешь хотя
Сначала добейся бла-бла-бла.
Твой сафин в свое время у меня в личке на 50/1.2 надрачивал

>Этот чувак охуительно популярный и это не просто так.
Конечно не просто так. Он спамил везде, где только мог. Точнее, уверен, не он, а мартышка за копейки от его имени. А дальше вирусный эффект, который люди, вроде тебя, стабильно поддерживают.

Покормил дауненка.

>>487762
>Твой сафин в свое время у меня в личке на 50/1.2 надрачивал
И где он и где ты, ROFL
>>487762
>Значит, их культура на уровень выше.
У каждой страны своя культура, надрачивать на чужую культуру и тупо ей подражать - пиздец ты даун. Если он с дома будут прыгать, ты тоже прыгнешь?

>>487762
>Твой сафин в свое время у меня в личке на 50/1.2 надрачивал
Забыл сказать, а со мной Медведев за руку здоровался. Теперь могу всю жизнь гордиться? Или я от этого стал дохуя президентом? Нахуй ты это вще сюда приплёл?

>>487766
>Забыл сказать, а со мной Медведев за руку здоровался.
Не, за руку не здоровался.
Но лично общались. Ой.
Ты про другого медведева.

>Нахуй ты это вще сюда приплёл?
Затем, что он такой же, как и остальные, а не БОЖЕСТВО. Точно так же, как и вы, подрачивал на бокешечку и хейтил никон (ахахахахах!)

>>487771
Ты блять на мейлачах в 5 утра и вот с такими фотками >>487747, а он один из самых популярных фотографов в этой стране. Кого же мне нахуй слушать тебя или его? Кто же лучше разбирается в обработке ты или он? Ответ очевиден.
>а не БОЖЕСТВО
А ты я так понял божеством себя считаешь, раз этот никчемный Сафин тебе в личку про твой объектив писал, ты об этом, наверное, и своим детям ещё рассказывать будешь и гордиться какой ты крутой и какое он говно.

>>487773
Главное, что я с фотками. А ты с хуями во рту.
Чем тебя пять утра в субботу не устраивают?

> Кого же мне нахуй слушать тебя или его?
Хуй тебя знает. Авторитет настолько затмевает все остальное?
Вы и кая слушаете, который не фотограф вообще.

>Ответ очевиден.
Манипуляция очевидна. Как и "глупо спорить" и подобное.

> я так понял божеством себя считаешь
Ты вообще читать не умеешь. Нет, рили.

>>487746
Поришь хуйню ты. Я тебе говорю откуда пошла мода поднимать точку черного. Специально и просто так никто точку черного не поднимал и просто делал в тенях 15.15.15, а потом уже, после этого, нашлась кучка долбоёбов, которые стали бездумно копировать картинку, думая, что там подняли точку черного как на том пике с графиком выше. Такого никто не делал в оригинале.

>>487746
Алсо, круг Иттена нужен просто чтобы ориентироваться по нему, а не следовать ему.

>>487754
>Это уже не лампота, это палево определенного уровня российской фотографии, на западе этого нет
Два чая.

>>487839
Пиздец маразматики, круг Итена блять, как же я проигрываю. Нашёл вашего Итена, хуита прошлого века и не для фотографии писаная. Опять страдаете аутизмом, понятно.

>>487873
Толи дело наш косеныч))))

>>439831 (OP)
Так я не понял, у кого из треда есть пресеты Сафина или нет?

>>487955
ТАк скидывай, хуле ты.

>>487961
не давай ему, пусть мучается

>>440598
Убожество ебаное, ACR натсрой. Тошнит блядь аж от таких мразей.

Зашёл называется в тред. Ебаный биомусор, забудьте все разом о фотографии, хуеплёты.

>>489105
А что там надо настроить?

>>489110
Удваиваю. Сейчас пойдет откровение (и поток говна)

>>489226
>Сейчас

Когда уже?

>>489277
Прости, я [sarcasm] забыл.

>>489280
Нет, ты опять напиздел.

>>487754
>на западе этого нет
Может хватит вылизывать очко западным коллегам?

>>487762
>Твой сафин в свое время у меня в личке на 50/1.2 надрачивал
Ты обмазался 85-ткой и лучше снимать не стал. АХАХАХА.

>>487764
>надрачивать на чужую культуру и тупо ей подражать
Это называется карго-культ. Ты посмотри на ранние работы лофая, он все время гонялся за трендами. Даже сейчас лофаюшка неумело подражает западным коллегам. Нашел, с кем спорить.

>>489315
>работы
)

>>440228
дайте пресет на LR

>>493296
Дебилы.

>>489316
Простите, ошибся.
>высеры

>>493301
СУКА ДАЙ ПРЕСЕТ!

>>493315
Я давно удалил.

>>440367
Пиздатый шрифт, соус?

>>493354
Толку от тебя - нихуя, в таком случае.

Пресет обоссаный. Раздвижку и кривую сохранил отдельно, может буду юзать. А так хуета...

http://rgho.st/6JVgxbtX4

>>494336
Все четкие пацаны дрочат на дехансер, а не на обоссаные пресеты.

>>494413
Норм, яркостная кривая с сильным контрастом в верхних средних тонах вплоть до осветленных хайлайтов, все остальное сильно затемнено, тени практически провалены - неплохо, подходит для среднего контрастного портрета, тк дает нужный объем на кожу с подчеркиванием бликов - приятный эффект, если хочется получить готовый результат без пердолинга с масками/доджем в фш(правильно работает с корректировкой экспозиции немного в плюс) Раздвижка стандарт - холодный зеленый, оранжевый красный.

В общем как по мне, пресет дает неплохие цветовые решения для холодных фоток тянок в растительности, но на этом и все. Главный минус - абсолютно всегда нужно подстраивать бб вручную, в основном в холодную сторону, иногда с оттенком в мадженту. С правильным бб - полная пиздецома: ядреная оранжевая кожа, жопная болотная зелень в тенях.
Еще из недостатков - ну слишком уж дохуя всякого контраста и вытягивания лишних деталей - тут и агрессивная композитная кривая, и клерити, и хайлайты в минус, насыщенность синего канала в минус, как следствие - шумы, общее ухудшение тех. качества.

Кстати, из примеров в оп-посте сразу видно, где все идеально подходит - 6-е фото - телка, деревья, закат. На остальных пресет смотрится в той или иной степени хуёво, ну мб еще на последней сойдет.

>>439915
Косенко же, "Живая Цифра".

>>439941
Какой поисковой запрос вбивал?

>>439831 (OP)
Подскажите если не трудно - лайтруму лучше обучаться через гайды в интернете/посещения курсов, или самому? Просто со снимками проблем нет - фотографирую, как многие говорят - збс. А вот обрабатывать как-то не особо получается - особенно если сравнивать с чужими работами. В итоге приходится использовать либо уже готовое и немного корректировать что бы совсем было не под копирку, либо просить это делать левых людей - от чего фотографии пусть и становятся "красивыми" - но такое виденье не совпадает естественно с моим, мол.

>>497778
ебашь сам, там изучать нехуй
сложнее понять, что ты хочешь сделать с картинкой, а не как это сделать

>>497778
Короче. По обработке качай Понимаю лайтрум и смотри стримы амбалова на ютуб. Какой я сделал для себя вывод. 1) правка бб удаление паразитного оттенка, 2) Правка свет 3) Правка свет. 4) прочая поебота - контрасты, хуясты... Сейчас еще качаю курс шатова, хуй знает...

Лайтрум - кривожопое, унылое поделие, от канадских дровосеков, в глаза не видавших ни нормальных камер, ни годных сюжетов. Апертура - наше все.