Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: http://2ch.hk/p/res/367588.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Портреты так портреты
Как научиться так снимать
>>371153Ищешь модель и место, приседаешь и нажимаешь на спуск
>>371154Спасибо!
>>371161Не забудь потом всем говорить, что этот совет изменил твою жизнь!
>>371147бытовуха.
>>371154
>>371166Слишком плохо даже для снапщита.
>>371169Но это не снапшот.
>>371163Главное номер поста записать. И нотариально заверить скрин.
>>371173Я и говорю, это хуже снапщита.
>>371180А что такое снапщит?
>>37118399% этой борды
>>371185Жизнь такая бро.Рабочие фотки постить тупо и палево,вот все и постят "остатки" так сказать.То,что никуда не пошло.
Жду объяснений
>>371186Я так и не понял, почему это палево
>>371191Потому что дианон через гугл-картинки,и не ясно где эти фото потом могут всплыть.
>>371190Я тоже пацифист, но если меня кто тронет - я дам сдачи.
>>371196>>371186Двачую.
Причем вангую, все те, кто тут щас будет кукарекать про ТЫ ЧЕ ЛАХ, КАКОЙ ДЕВАНОН В 2015 ГАДУ!!!! первые бегут в гуглкартинки, а там как повезет, если мудак, то начинается.Так и спрашивается - нахуя это?
>>371200Вот сколько я тут.. 1,5 года точно, ближе к 2-м. И ни разу такого не помню. >и не ясно где эти фото потом могут всплыть.Где, блядь, всплыть? Любое серьезное использование - сразу попросят и релиз, и передачу прав.
>>371186Не все. Я почти все свои лучше высеры тут выкладывал.
>>371205В группе смехуешичек с хуем у рта.И большая часть заказчиков настаивают на не публикации их фото,это прописано у меня в договоре например.
>>371205Ну охуеть у тебя ВЫБОРКА.Впрочем без лоха жизнь плоха, я к тому. что верить никому нельзя, мне - можно ©.
>>371210>В группе смехуешичек с хуем у ртаА тебе жалко, лол?Да и в этих группах другой контингент, типичное твое фото туда не попадет просто по определению если ты не из тех, что обсуждали в одном из тредов ниже - ну там, за 40, письки, и без грамма фотошопа, бгг >И большая часть заказчиков настаивают на не публикации их фотоОбычно фотограф крайне негативно относится к тому, что не сможет добавить свою работу, на которой выложился, в портфолио, и, для заказчиков с таким условием, удваивает (или просто увеличивает) ценник работы. Во всяком случае, с таким я часто сталкивался.Так что про большинство я ооооочень сомневаюсь, ежели ты не снимаешь какую-то специфику, конечно. >>371211>Ну охуеть у тебя ВЫБОРКА.У тебя есть обратные примеры? Я бы послушал.>Впрочем без лоха жизнь плохаОтойди от зеркала.Какие-то пиздец страхи-отговорки без единого примера
>>371213Обычно фотограф в договоре указывает, что оставляют за собой право некоммерческого использования и опубликования данного фото в портфолио, выставках и т.д.Однако, если в этой помойке всплывёт твоё фото и распространиться по группам смехуёчков, это будет довольно-таки неприятно.
>>371213А это не является браком, что на большинстве из них в кадр буквально по паре сантиметров конечности или элемента одежды не попало?
>>371213Для сомнения не обязательно иметь обратные примеры, ну и мне есть чем голову забить, кроме долбоебов с сосача я не про всех, а про узкий круг любителей диванона.Алсо у тебя тенденция бессознательно полагать, что другие люди разделяют ту же хуйню, что и ты.
>>371213Ну хз,снимаю в основном репортажку и для геометрии.Частников стараюсь на брать вообще,но по опыту знакомых-фото с коммерческих съемок как правило идут в портфолио только по договоренности,лав стори и семейные сэты чаше всего не идут вообше,если на фото есть дети,особенно маленькие-тоже чаше всего просят никуда не выкладывать.Фото с гео могу использовать на правах обычного юзера,с ватермаркой и тд.Репортажка с газеты тоже с ватермаркой и только через 7 дней после выхода в печать.Никто особо не следит,но все же. Самая грустная ситуация-если какая то 16лвл маня обидеться на твою критику,за 10 секунд найдет твою страницу через гугло-картинки и начнет постить цп хуй и расленку в коменты.
>>371224Чо такое геометрия, кстати?
>>371225http://geometria.ru/
>>371224На что репортажку снимаешь? Просто интересно. И какого рода.
>>371226Лол, быдлоклубасики это понятно, но у этих ебанатов даже манифеста нету.Кароч я б не стал хвастать таким говном.
Алсо, вся суть этой помойки одной пикчой.
>>371227На что придется.Тамрон 28-75,Кэноны 24-105,17-40,70-200,иногда какие то нить фиксы типо 35ф2 или 50 1.8.>>371229Это не мои проблемы)Мне платят-мне весело.
>>371233Ну и что, что тебе платят, свои фоточки ты приносил - это хуже любой параши, которую постят в фотаче.Хули ты тут машешь из треда в тред своей геометрией, хочется еще чего-то , кроме денег?Так пиздуй снимать не ебанатов пьяных.Прости няша, мне сильно пичот с темы быдлоклубасиков, мы с тобой говорили уже, если помнишь.
>>371228Он вроде и не хвастает.
>>371235Уже не первый тред, в котором он упоминает это парашу гнойную, которая, в контексте разговора, не так уж и важно как называется.
>>371234Нет няша,ничего кроме денег мне не хочется.Фотография для меня-это работа.Я на мамкиного художника не претендую и снимать волосатую пизду в чб не хочу.Клубы-это стабильные деньги+возможность свалить в другой город+это тупо весело,музыка,курево и тд.Так что хватит на говно исходиться)Да и вообще,а что по твоему стоит снимать?Быдло свадьбы?Овуляшек с детьми в студии?Тпшечек в парке с боке?Что для тебя вообше будет не говном?>>371238Аналогичный вопрос.Что для тебя НЕ параша?Магнум фото?Ну так ебать,ясно дело что всем тут далеко до этого.Или спины голубей это вот та самая фотография которая тебе нравится?Или может надо снимать ахуенные пейзажи,которые выглядят все ровно так же,как 1000 других пейзажей?
>>371186За полтора года я постил тут только свои лучшие работы. Многие из них висят в официальных пабликах никона на стенке в вк и инстаграмме, все эти работы у меня висят на ресурсах типа 500пикселей. За полтора года меня только два анона сдеанонили, добавились в вк и поставили мне лойсы. Ну этоже не бэ, тут адекватный народ сидит.
>>371242Сдеанонил тебе за щеку.
>>371242Ну может быть.Меня какая то маня в ВЕЛАЧЕ задеанонила и засрала стенку.Теперь опасаюсь
>>371242У тебя тоже тенденция бессознательно полагать, что другие люди разделяют ту же хуйню, что и ты.
>>371238Поддвачну этого. Постоянно вижу «для геометрии» в тредах.
>>371224>Самая грустная ситуация-если какая то 16лвл маня обидеться на твою критику,за 10 секунд найдет твою страницу через гугло-картинки и начнет постить цп хуй и расленку в коменты.Тут обычно нет связи "критик - твои фото", все-таки, не векашечка, id не завезли, и редко кто вбрасывает одним постом фото + критику. Если только слогом спалишься. Так что до сера в комментах дойдет крайне маловероятно. Ну и у адекватов они давныыым давно закрыты, ибо маней ебнутых хватает и без сосача, уж поверь. В худшем случае, что-то повякает в личке и неплохо развлечет. >только по договоренностиЕс-но, все обычно прописано. Я о том, что снимать в стол или только для личного юза фотографам банально не выгодно, сарафан не так сильно работает тогдаГеометрия и газета - не лучшие примеры, ибо ты там наемный рабочий>>371221>Алсо у тебя тенденция бессознательно полагать, что другие люди разделяют ту же хуйню, что и ты.Хм. Задумаюсь, спасибо.>>371246А, все-таки ололо
>>371242И хвастовство рода>висят в официальных пабликах никона на стенкеВижу тоже не впервые.
>>371247Этот кун появился 2-3 треда назад, постоянно у них, лол >>371249Второй раз.
Фотаны, это же Ц-н-Ц. Хватит тут развивать полемику на тему вкусов, деанонов и тенденций. Постим фоточки, поливаем говном, поясняем за минусы, даём советы и всё в этом роде.
>>371248Ты не ололокай, ты прочитай про когнитивные искажения.
>>371251А что значит ц&ц?
>>371253Есть множество мнения, но я считаю, что это Цритик&Цоммент
>>371240>Нет няша,ничего кроме денег мне не хочется.Фотография для меня-это работа.А зачем ты тогда сюда приходишь?
>>371251Тоже верно, но тут больше всего движа, а значит - возможностей для дискусса
>>371257Через дуршлаг снимал?С художественной точки не оче.
>>371249Не хвастовство, ибо попасть туда не сложно. Просто сам факт того, что эти фоточки видит дохуя и больше людей, и всем похуй.>>371246Да не я понимаю люди разные. Но за полтора года со мной ничего ужасного не случилось. Не вижу причин не постить сюда годный контент. Может тогда и снапшитерам станет стыдно выкладывать откровенный треш.
>>371258Занавеску А вот дуршлаг терка
>>371259>Не вижу причин не постить сюда годный контент.Например. Потуши шедеврами мой пукан, прижженный геометрией.
>>371260Пошли в научный журнал. С подписью, что тебе удалось сфотографировать движение фотонов.
>>371186>Рабочие фотки постить тупо и палевоА мне вот например, не хватает критики именно моих рабочих фоток.
>>371263Она его сожрет. Или раздавит.Даже если говносвадьбу этих уебанов снять художественно и технично - их ебальники все перечеркнут((((((((((((((((
>>371263Ну, думаю, основной вектор движения понятен
>>371266Баланс белого править и уровни?
>>371265Ну это наверно только у тебя женятся только супер модели из Voge.
>>371267У тебя откровенно желтая заливка, и не то, что бы полный динамический диапазон. Точка черного тут не нужна, а вот света разогнать стоило бы. Но это мой вкус. Если брать само фото, то как всегда, говна привнес жених (они ссут куда больше невест и не понимают что и зачем им делать) и кусок белой стены в левом нижнем углу
>>371268Нет, я просто не снимаю людей, которые мне неприятны или не симпатичны. Тем более, что человеков чтоб снимать - нужно с ними общаться, а не тупо жать на кнопащьку.Пэтому кому бабло, а кому возможный рост и внутреннее удовлетворение, как то так.
>>371268И да, это тоже когнитивное искажение, сорт оф ДАМСКИЙ АРГУМЕНТ.
>>371271Вернее логическая уловка.
>>371271>>371272Разверни, что ли. Анонам будет интересно. А то в /psy пошлем
>>371269>У тебя откровенно желтая заливка, Постоянно боюсь что цвет лица получится синим. На печати это выглядит особенно убого.>и не то, что бы полный динамический диапазон. Снималось против света без подсветки. Как раз и хотел уйти от через чур контрастного изображения.Про позирвоку и кусок стены согласен. Часто не обращаю на это внимание во время съемки.
>>371273>пошлемНу вот опять.Ты же там один нахуй, лолка, зачем пытаешься придать вес своим словам столь дешевым способом?
>>371273http://www.e-reading.club/chapter.php/92043/53/Nikiforov_-_Logika.htmlНапример.Можно рациовики почитать, там много интересного.>>371274Через что?
>>371274Зайди в тред по калибровкам мониторов. Алсо, есть числа, корректировать по ним не советую, а вот сверяться "не ушел ли в синеву" - можно. >Снималось против света без подсветки.Контра сама по себе не контрастная, да. Но тут снова вкусы
>>371271Логика-хуёгика. Ты не моделей критикуй, а работу фотографа.
>>371280А где тут работа?Кнопку чтоль нажать да потом дрочить ползунки?Тогда ок. ВИНОВАТ.
>>371276Но.. но.. левион.. но пикча авейлебал... все.. ложь? >>371280>Ты не моделей критикуй, а работу фотографа.Удвою. Хотя позировка - тоже проблема фотографа, что уж тут
>>371280Добавлю, что если логика для тебя хуегика, то о чем вообще с тобой разковаривать. О какой нахуй фотографии.
>>371283>Но.. но.. левион.. но пикча авейлебал... все.. ложь? NYPA!
>>371284Добавил тебе за щеку.
>>371288ЧТД.
>>371265>>371278>>371276>говносвадьбу этих уебанов >их ебальники> Аргумент к личности – самый гнусный, но, увы, самый распространенный прием. Он даже имеет особое название на латинском языке: argumentum adpersonam. Предмет спора оставляют совсем уже в стороне и нападают на личные особенности оппонента – черты внешности, убеждения, вкусы, поведение и т.п., переходят, как говорят, «на личности». Интересное чтиво. Мне еще встречались заметки о "женской" логике, примерно такого же содержанияСпасибо.
>>371292Молодец.
>>371259>снапшитерам станет стыдно выкладывать откровенный трешУтопия. Не будет такого. По одной простой причине, для них это не говно. Из-за их узколобости — они не понимают ничего и воспринимают любую (в т.ч. здравую) критику в штыки.
>>371292Правда в оценке фотографии эстетика очень важна, даже если это эстетика мусора. Ну и даже быдланов при должном умении можно раскрутить на нечто большее. Ну я к тому, что невеста могла быть не с дежурной стервозной миной, а жених - не тыкаться ей в голову носом. Ну и светом разным можно подчеркнуть недостатки или скрыть. А у тебя они как алкаши выглядят, ничего не поделаешь, даже если они интеллигентнейшие люди, профессора и вообще сама добродетель.А так да, не отрицаю. Хотя логика в спорах и в оценке фотографий это несколько разные вещи.
>>371297Два светофильтра этому господину.
А вообще я подумал, что тут адекватный анон редко что постит, а совсем адекватный и действительно рукастый - не задерживается или не присутствует вовсе.такой весь из себя противоречивый любитель логики
>>371302А как же лулзы? Нет, тут бывают довольно интересные и полезные темы, где адекватный анон может и подзадержаться.
>>371308Да уж, лулзы, и так все превращается в балаган.По второму предложению - соглашусь, но только вся эта полезность по большей части от лени.
>>371219Ответьте.
>>371310нет
>>371310Кун, у которого горит с обрезок? На, утихни уже >>370778
>>371314Я не анон выше и не горю с обрезок.Но я заметил, что твой пример загуглил и шлюхи выше, про которых спрашивали - совершенно разные вещи.Опять таки - аргумент к авторитету.
>>371316Тут без аргумента к авторитету, к сожалению, никак (в тексте выше есть ссылочка про это исключение)Можно долго теоретизировать на лапинщину, шо правильно, а шо нет, и только признанная практика может показать, что "правильно" не существует. Это немного два разных мира. Большинство об обрезках на том фото не задумывается. Да епрст, фото кинуто поржать.
>>371321>(в тексте выше есть ссылочка про это исключение)Ткни носом слепошарого плз.>и только признанная практика может показатьСогласен, только не каждый видит разницу между признанной практикой и аргументом к авторитету, причем с обеих сторон.Ну, допустим если в слепую показывать фоточки и дать возможность ставить лойсы. А еще можно и фокусгруппу набрать фотограферов адекватных и знающих и умеющих, но слабо разбирающихся в фамилиях, кароч не мудаков, которые не будут знать, чьи общепризнанные шедевры им показывают и что это вообще общепризнанные шедевры.
>>371219Мне нравится. Ваще похуй что там не попало, но фоточки мелковаты, тяжело рассматривать.
>>371324Что тебе нравится? Я вижу вульгарнонакрашенных самок в неестественных позах с кривыми рожами, а не эмоциями, причем для меня они между собой даже не различимы - потому как стандартный проходняк.Вернее различимы только фоном.
>>371326В большинстве из них мне практически всё нравится. И цвет и свет и самочки и позы.
>>371326
>>371328Я сначала не понял, но потом загуглил твою пикчу.Это у тебя аргумент к личности. Это раз.А во вторых доказывать что ты не пидор кому-либо в интернете как минимум глупо, а доказывать что-либо человеку, который использует аргумент к авторитету - глупо вдвойне.
>>371330Расслабся, я просто пошутил.
>>371323>Ну, допустим если в слепую показывать фоточки и дать возможность ставить лойсы.Делали уже такое, бро. Результат известен. >но слабо разбирающихся в фамилиях, кароч не мудаковТак не бывает, понимаешь? Это антиподы.Они могут не знать какую-то конкретную, редкую фамилию, но сам уровень все равно спалят.Если ты в фото больше 2-3х лет, то сам отлично все видишь.>>371328>>371327>>371326>>371324Семен, плиз. Сказал же уже, что фото - поржать; но я переоценил фотач.
>>371330Я ваще нихуя не понял, что ты там себе напридумывал.
>>371327Теперь по трубам.У меня вопрос.У меня есть такая интересная мысль, если касаться только фотографии как искусства, то можно сформулировать примерно следующим образом.Чем больше ты знаешь о фотографии и чем больше ты в ней разбираешься ну например знания о художественных и технических методах фотографии - тем большую красоту все более сложных работ ты можешь постичь. Потому как фотография обладает собственным языком.Просто тебе нравится откровенное говно, это даже хуже снапщита, это аватарки ванильные различных пезд.
>>371330Лол, ты какой-то высокомерный. Он просто тебя с быдланом сравнил.
>>371333Вот, кстати, лойсы двачую, надо бы запилить. Тогда и горы говна в свой адрес не получишь, кому не надо пройдет и промолчит, а кому нравится - лойс поставит. А то вы тут своими комментами можете у людей отбить желание заниматься фотографией.
>>371333>Так не бывает, понимаешь?В том то и дело.Отсюда следует, что я никак не могу проверить уровень.Но это уже дебри и возможно мои пробелы в знаниях.
>>371337Опять ты, пидрилка.Если тебя может обидеть критика, то тебе не нужно заниматься фотографией, тем более показывать свои фоточки публике.А то ты хочешь и фотки постить и чтоб не ругали. И рыбку и на хуй.
>>371336Откуда ты знаешь, что он имел ввиду? Телепат?Подожду что скажет он.Что до высокомерия - без него никуда, сейчас таланту не пробиться в контексте всякие пидорасы шапками закидают, а наглости - только в путь, за примерами далеко ходить не надо, периодически упоротые создают треды со всякими мухосранскими фотографами мастерами.Поэтому приходится быть несколько высокомерным.
>>371339Во-первых, ты опять используешь аргумент к личности.Во-вторых, надо быть толерантным и уважать чужое мнение.В-третьих, критикуя можно указывать на то, что понравилось тебе в фотографии.Больше не буду тебе ничего объяснять, понятно же что это бесполезно. Лучше иди и полайкай фоточки ванильных пёзд, а когда начнёшь понимать что-то в фотографии и научишься себя вести, приходи и мы всё обсудим.
>>371335Только такое "откровенное говно" нравится людям и нужно, а то что 2.5 человека надрачивают на ЧБ фотографию с обрезанной головой и говорят что это искусство, это только их заботы. Они как пидоры, сношают друг друга в задницу, радуются и считают что все остальные безвкусные мудаки, которые любят пёзды, а не жопы. Можешь какому-нибудь лошку затирать про композицию, скрытый смысл, искусство и т.д. Нормальные люди на это не поведутся.
>>371341>Во-первых, ты опять используешь аргумент к личности.Где?>Во-вторых, надо быть толерантным и уважать чужое мнение.При условии, что мнения имеют одинаковый ВЕС.Мнение бабы нюры мало кого ебет.>В-третьих, критикуя можно указывать на то, что понравилось тебе в фотографии.Если есть такое, что может понравится. Алсо не стоит свой опыт проецировать на всех критиков, ебанутых кричащих ГАВНООООО на вообще все я сам не люблю.>Лучше иди и полайкай фоточки ванильных пёзд, а когда начнёшь понимать что-то в фотографии и научишься себя вести, приходи и мы всё обсудим.Начал за здравие кончил головой в деревенском сортире.
>>371342Быдло оно и в африке быдло.
>>371342Ну вот и миллионы мух прилетели.
>>371343>Где?>Пидрилка.
>>371342>Они как пидоры, сношают друг друга в задницу, радуются и считают что все остальные безвкусные мудаки, которые любят пёзды, а не жопы.АХАХАХАХАХ БЛЯДЬ, да просто махровое.
>>371346Нет, вот если сказать твое мнение говно, потому что ты пидор - это аргумент к личности, а у меня просто шутливо-язвительное ОСКОРБЛЕНИЕ, маня.Ты просто думаешь, что умеешь думать, но на самом деле ты та самая баба нюра, мнением которой можно принебречь.
Вы весь тред засрали, лучше бы фоточки постили.
>>371342Добавлю, что у тебя аргумент к большинству, пидрилка.
>>371350>>371352Баба нюра, пидрилка, продолжайте интеллектуалы.
>>371351>>371353Эффект Даннинга-Крюгера - тоже про тебя.
>>371351Не про тебя, прости няша.
А неплохо я заварил хехе
>>371357А ты ктоа?
>>371354Прочитал, это типа такая тактика защиты дивана? Мол мы умные, рассуждаем, но нихуя не делаем. А вы делайте фоточки, получайте за них деньги, но вы тупые.
>>371359>сначала добейсяОк.
>>371355Где скачать?
>>371360Тут можно хоть что-то сказать правильно, чтобы тебя потом не обосрали?
>>371361Но ведь контент куется прямо на твоих глазах
>>371362Дело не в месте, дело в прокладке.
>>371364Софистика!
>>371365Хуистика, ты ведь даже не пробовал.
>>371367Зато ты блять, пробовал.
>>371368>>371367Вы оба еще не пробовали мой хуй. Приступайте
>>371355Когда новый фотач?
>>371368Пробовал тебе за щеку, блядь.>>371370Приступил тебе за щеку.
Вы охуели, псы? 100 постов в день? Где вы все шляетесь когда я выкладываю свои шедевры?
>>371377Ну ебани еще разок.
>>371377Наверно херню выкладывал.
>>371371
>>371377Вангую что ты выкладывал унылое говно, которое даже критиковать лень.
>>371378>>371379>>371381
>>371382Более-менее интересна только вторая
>>371382цвет приятный, как фотошопил?
>>371384VSCO
>>371386Прикольно, а на пека есть?
>>371388Оно и есть на ПК, плагин к фотошопу\лайтруму.
>>371190ты зачем эти знаки на раздел ФОТОГРАФИИ постишь? (во фликр, кстати, тоже зачем?)
>>371342>нравится людям и нужноТы наверно панк-рок любишь, да?
>>371333>Если ты в фото больше 2-3х летСтаж вообще ни о чем не говорит и ни на что не влияет.
>>371382Первая была бы ничего, если бы не ТРУБА.
>>371409>Стаж вообще ни о чем не говорит и ни на что не влияет.Ну, если камера - на полке, а ты - на фотаче, то всецело соглашусьВ ином случае - ЛОЛ
Для хипстограма пойдет?
>>371415Даже если ты каждые день фотографируешь. Глупо полагать, что стаж — важен. Взять, например водителей. Есть те, кто уже лет 30 водит, а водит всё-равно хреново.
>>371418Сам сделал?Я не про фото, я про еду.
>>371418Мммм, приятный маффин.
>>371421Знакомая
>>371423Выебал хоть?
>>371420Ты глуп
Пифагор то и тут >>369697 засветился.
>>371423Молодец она. Вкусно получилось?
>>369569>>369566Может они твой инстаграм чекнули и решили - "Не, такие фотки нам не надо."Шучу, снимать в клубах дело не благодарное
>>371424неа>>371428лучше магазинных пирожных
>>371426Аргументация уровня /p/.
>>371395это не я, поэтому я и спрашиваю что это за хуйня и зачем её лить во флик, или я чего то не понимаю?
>>371435На флике вообще очень много всего, что постить там не стоило бы. Например over9000 фотографий толстых мужиков в подгузниках.
>>371434>докажи, что земля круглая, что не можешь?! ахаха лоооох
>>371443Прекращай гореть, опущенец.Доказать, что земля круглая, можно было еще в древности и люди об этом догадывались, просто доказательство не тождественно убеждению, а ебанатики не могут в аргументы.
>>371447Гореть с чего? Почему опущенец?Ты ведь понимаешь, что проблема не в доказательстве, а в нежелании его слышать/принимать, пример про землю же не случайный.
>>371154Не забудь еще СФ пленочный, иначе не получится. На кропе так не снять.
>>371450Я то просто не тот хуй, с которым ты споришь и он допустил неточность в формулировке своей мысли, какую - пусть сам думает, мне то похуй.
>>371452Почему?
>>371453Волдыри на коже крупным планом. Новый вид искусства?
>>371455Потому что такой объем на таком расстоянии и ДД на достичь на цифре. Можешь конечно, мне не поверить и попробовать поснимать на полтинник или нищетелевик, но потом обязательно запости сюда результат.
>>371456Да, искусство безобразного :3
1
>>371457Что ты понимаешь под объемом на этом фото?
>>371463то, что как живой же
Фотач, что с тобой сегодня? За один день постов больше, чем за неделю в прошлых тредах.
>>371466Просто раньше все равномерно распределялись по всем тредам. Нынче же...
>>371419Акцент на одуванчике надо было делать. По крупнее его взять.
>>371469>По крупнееТак и сделаю, анон
>>371465А он мертвый?..
>>371240Никто так и не ответил,что же надо снимать,что бы не быть говном
>>371489То что не продается, будь не таким как все!1!
>>371478плоский на кропе
>>371478Полутона, ДД вот это всё. Такой эффект можно достичь только на СФ.
>>371490>снимай бесплатно,ешь доширак,живи с мамой
>>371495Описал одной строчкой всю мою жизнь.
>>371500Чо за царапины? Зенит?
>>371504просто блики на защитном фильтре
>>371504Откуда у него в 2015 года пленка на этак 3200 исо,еше и такое мелкое зерно?Скорее всего либо фш,либо какие то другие проблемы.У меня в руках был 300д который выдавал полосу в 1 пиксель всегда одного цвете через всю матрицу.Причем полоса вроде одного цвета,но на каждом кадре цвет свой.Веселая штука была короче
Ну хуй знает
>>371418Не пойдёт. Еда должна выглядеть вкусно, а тут такое впечатление, что у этого кекса умерла любимая и он пьёт в одиночестве в тёмном баре. Фото такого кекса должно вызывать дикое желание его сожрать, а не соболезновать его утрате.
>>371472Уже поздно. Надо было во время съемки это делать.
>>371520>у этого кексаДо твоего поста думал, что это розочка из макарон.
>>371515>Купил полтос - ценник увеличил в два раза.
>>371508Google: основы композиции.
>>371515А песик прикольный. Будто не может решить, слизывать сливки с яиц хозяина или нет.
>>371527а что не так?
>>371528А помойму у него скорее форман фейс.
>>371386Сяпки анон. Наконец нормальный цвет из лайтрума смог вытащить.
>>371540>помойму>форманУходи.
>>371527Справедливо. Замечаю за собой, что в последнее время, при съёмке в духе "увидел-щелкнул", не всегда обращаешь внимание на композицию. Спасибо
>>371553Интересное зерно и отсутствие перспективы на витрине. На превью как иллюстрация из книжки, если при этом не бросать взгляд на слишком реалистичные отблески от тротуара.
>>371494То есть объем на этом снимке - это полутона и ДД?
>>371524Какой ценник?
>>371494И на кроп можно тоже. Тем более тут чб.
>>371559Приведи пример с экзифом.
>>371556и перспектива сф, и много чего еще
>>371559ХАХАХА, сравнил СФ с кропом.
>>371562>>371561>>371563Толстяк, хватит
>>371575Это всё разные люди. Тут только один пост мой.А в чём толстяк?
>>371575Не, ну реально, приведи пример. Тогда все будет понятно.И тем более, почему-то тот фотограф снимает только на пленку и сф. Напиши ему - что он может здорово сэкономить, используя кроп и полтос :3
>>371579Смешалось все - кони, люди...
Года четыре назад был всплеск популярности СФ пленочников, у свадебщиков до сих пор немного сохраняется тренд.Почему-то им ОБЪЕМ, ТОНА, ВОЗДУХ не помогли. Вот ведь судьба-злодейка!
>>371584Охуенный ответ.
>>371552Приятно, что здраво реагируешь на критику. Большинство воспринимают её исключительно как оскорбление.
>>371586Ну а что тебе объяснять, если ты дебил, верящий в магию?
>>371590Понятно, диванный. Чуть что на личные оскорбления.
>>371590пиздец, мудак зашоренныйречь не о качестве/гениальности, а чисто о технических характеристиках, и кроп сосет. конечно, в руках гения и и кроп отличное снимает (хотя и не так отлично, как СФ в руках гения). Но мы не об уровне фото. Мне лично на него похуй вообще в данной дискуссии. А ты видимо мастер переводить темы?
Вот тут разницы вроде и нет как бы. Но это цифроСФ. http://q3d.livejournal.com/487210.htmlИ он слишком крупно взял. Вот снял бы он ростовой портрет (и не на цифросф) - тогда бы и проявилась.
>>371593>Но это цифроСФ. То есть ненастоящий СФ.
>>371595Ага.
>>371592А покажи-ка мне свои восхитительные фоточки с ФФ.
>>371599>покажи-ка мне свои восхитительные фоточки с ФФ.Каждым постом ты все больше и больше доказываешь, что ебанутый наглухо. (подсказка: идет обсуждение не уровня фото, а разницы в картинке между сф и кропом.)п.с я снимать вообще не умею. и нить о другом)))
>>371602Couch specialist.
>>371599>А покажи-ка мне свои восхитительные фоточки с ФФ.Аргумент к фоточкам, ультимативная мера когда нечего сказать.
>>371605А смысл спорить с человеком, который даже в фотографию не может?
>>371609А что бы разбираться надо фотографировать? ЛОЛ.
>>371610Нет нет, что ты, только для того, чтобы критиковать, а для того, чтоб ублажать его чсв похвалой ему не важно, умеешь ли ты фоткать или нет.
>>371610Нет конечно. Мнение диванного теоретика крайне важно.
>>371612А ты с тех, кто хвалит/одобряет/кому нравится, требуешь фоточки?
>>371609>А смысл спорить с человеком, который даже в фотографию не может?Сначала добейся!1!
>>371613Я вообще ни с кого кроме тебя не требовал. Ты к личности аппелируешь постоянно и орешь, что кроп — сосёт. А доказательств своей точки зрения не приводишь.Ну, тут-то понятное дело. Тебе виднее же, вокруг одни идиоты. Ты-то в интернете всё прочитал, знаешь дело.
>>371617Кого тебя, дурилка, тут дохуя людей, я другой хуй.
>>371617>доказательств своей точки зрения не приводишь.Лол, доказательством был тот пик, о котором шла речь. Доказательством являются любые СФ пленка фото. А знаешь почему? Потому что у меня есть глаза. У же не доказываю, что листья зеленые, ибо ты такой долбоеб, что скажешь - листья зеленые, потому что ты так видишь, это не доказательство - сначала добейся, увидь листья красными и т.п. (со школотой всегда забавно общаться, сам себя моложе чувствуешь :3)
>>371621Слыш, глаза, тут достаточно объема и воздуха?
>>371621>со школотойВсё с тобой ясно.
>>371610>что бы>что бы>что быВзять бы в твои бессмысленные свиные гляделки, да накапать серной кислоты. Понял, за что?Съеби отсюда нахуй, быдло безграмотное. И да, у меня от тебя бомбит, потому что ты тупой мудак, а стыдно почему-то мне.
Покормлю зелёных. На кроп со светосильной оптикой можно получить практически идентичную с представленой выше фотографию. И если вам заранее не будет известно что это сф - вы никогда не узнаете. ДД, ПЛАСТИКА, ОБЪЁМ, сектанты ебаные. Лучше бы снимали а не срачи тут устраивали.
>>371628Не трольте больше этого химика, мне его жалко.
>>371625Нет.
>>371625Мои глаза говорят что это на кроп и склейка панорамой, стекло длинное какое-то. Даже бабушка Дуся задетектит это.
>>371591>Понятно, диванный. Проследуй нахуй, плиз.Твой мифический объем - всего лишь сочетание фокусного и дырки.
>>371630>кроп со светосильной оптикойДа-да, поставь полтос, лол, и сделай также.и ни одного пруфа, как всегдаПруфов, я понимаю, не будет.
>>371636Идти для тебя специально снимать?
>>371630Это говорят каждый раз и почему-то всегда без пруфов. А знаете, почему пруфов нет? Вот именно.
>>371637Нет, найди в сети.
Давно такого долбоебосрача не было.Спасибо, Бабу!
>>371617Ты будешь отвечать на мой >>371613 вопрос?
>>371641Я уже ответил, уеба.
>>371639Найди сам, и успокоишся за одно.
>>371631Но ведь химик я, а не он(((((((((((((((((((((((((((((((((((
>>371592>а чисто о технических характеристиках, и кроп сосет. Зависит от условий. Граничные условия у ФФ дальше, да. На чуть прикрытых с 2..2,5 и изо до 1600 ты разницу кроп/фф хуй заметишь, с поправкой на фокусное, конечно. Продолжишь настаивать - завтра занесу парные снимки, будешь отличать нам. Сф тут вообще странно сравнивать, ибо там даже 2.8 - хорошо, а то и /4, пленка дает не слабое зерно, а не шумящий на высоких iso цифро сф появился относительно недавно. Почему на него все-таки снимает тот чувак? В первую очередь из-за подхода к самой съемке, ее организации. А вовсе не из-за каких-то инструментальных особенностей. >мудак зашоренныйНет, я как раз свободен от всей этой чуши
>>371643Я не нашел, следовательно ты обосрался.
>>371642Где?
>>371625Это склейка.
>>371646Ты и не хотел значит.
>>371645>занесу парные снимки,Сними машину целиком. Или объект не меньшего размера.
>>371628>2015Обращать внимание на грамматику.
>>371651Правильно, нахуй правила, они же для лохов.Только вот язык тогда исчезнет, будешь по пальмам лазить, долбоеб.не бугуртной анон
>>371640>Давно такого долбоебосрача не было.Ну, епт, это ж следующий уровень после кенон/никон, бгг>>371636>Да-да, поставь полтос, лол, и сделай также.Прочитай еще разок про сочетание фокусного и дырки, и пойми, почему с полтосом ты гарантированно обосрешься. Подсказка: для твоего "объема" нельзя сжимать перспективу, а значит, отваливаются все телевики и портретникиА вот с 35/1.4 уже можно очень похоже сделать.
>>371651Такой-то детектор долбоебов, неспособных в 5 примитивных правил.
>>371653А что такого? Он ща пивасика хлебнет с пацанами и норм. Не на экзамене же.
>>371656Внатуре епта нахуй. А собеседника уважать - нахуй надо, можно же просто за щеку ему сходить.
>>371654>для твоего "объема" нельзя сжимать перспективу, а значит, отваливаются все телевики и портретникипетушок не видел гигапиксельных сфер на телевик
>>371656Всем привет. Это раздел про фотографию? Или, кажется, я не туда попал? Я думал тут фотографии свои постят и критикуют чужие.
>>371657Уважил тебе на десну.
>>371658ты правда не понимаешь, почему склейка выглядит иначе? нет, надо прекращать кормить зелень
>>371635Колхозом запахло.
>>371659давай, может, аноны успокоятся
>>371653Её уже никто не использует и не обращает внимание. Значит она должна меняться на более простую.
>>371654>А вот с 35/1.4 уже можно очень похоже сделать.нужны конкретные примеры, а не кукарекание. >>371645Тем более, что тут речь не о фф, а пленкосф и кропе. Похуй на фф. Речь идет о разницы огромной пленки с ее живой картинкой и маленькой цифры с ее пластиковой хуйней. Вот типичный пример хуйни: >>371515
>>371659Шасть отседа нахуй, щусенок.
А вы с тех, кто хвалит/одобряет/кому нравится, требуете фоточки?Нет, я не учавствую в споре сф вс кроп
>>371641>Я вообще ни с кого кроме тебя не требовал.Имел ввиду того, кто тут обсирается про пленку.И да, за меня тут уже ответил >>371642
>>371655песать правильно - значет быть рабом грамматекеПошел нахуй, быдло рабское. Ты еще поди работаешь? Иди жопу полижи начальнеку.
>>371661>кококперспектива>покпокпокфокусноедыра>кукарекмиконтраст
>>371665*це
>>371664>в моем классе все сосали хуи на русском>значит это норма
>>371672>я рабски подчиняюсь хозяину>я доволен
>>371672Просто ты старпёр.
>>371659>Я думал тут фотографии свои постятОшибся. Тут диваны пьют пиво и говорят о живых картинках.
Задача:Нравится картинка сделанная СФ-камерой 6х7см с объективом 160мм и диафрагмой f/8. Находим кроп фактор "кропа" относительно СФ: 9,2см/2,7см = 3,4 Находим фокусное: 160 / 3,4 = 47мм Находим диафрагменное число: 160 / 8 = 47 / Х, Х = 2.4 Ответ: на кропе - 47мм и f/2.4
>>371668Да мне похуй на него, ты на конкретный вопрос отвечай.
>>371676Но ДД будет лучше на пленке.
>>371664>Её уже никто не использует и не обращает вниманиеНижние слои общества никогда её не использовали и не обращали на неё внимания. На то они и дно.
>>371667Только с тех, кто участвует в спорах про сфкроп, про эквивалентную диафрагму, полтос на кропе портретник, а так же про пленочные цвета и душу гнилосов/зайцев.Где твои пруфы сук? Выберите файл.
C&C треды становятся всё лучше и лучше!
>>371676Твоя картинка пластиковой будет всеравно, ЛОЛ
>>371678Снимай недоэкспонированно и тяни тени, потом ресайзь и всё
>>371679Мне нравится, как они не хотят учить язык, но хотят стать фотохрафами.Котики, какой вам невербальный язык фотографии, вы даже писать не умеете.
>>371662>Колхозом запахло.Самокритично =)>>371665>нужны конкретные примеры, а не кукарекание. У веряю тебя, в сети все было. Да ты и сам бы мог проверить, если бы не ленился.Но ты до последнего будешь искать причину, отговорки в технике. В принципе, я могу на днях заказать в d76 реактивы и, если почта (и погода) не подведет, через 1,5-2 недели запилить пары 23/35 на фуджи/кенон фф, и 50/85 на кенон/киев 60Сцену спецом подберу не контрастную, что бы не спалить последний Твой пукан доживет до этого момента? >что тут речь не о фф, а пленкосф и кропе. Похуй на фф. Ты определись. В сообщении, на которое я отвечал, был приплетен именно фф vs кроп.>Речь идет о разницы огромной пленки с ее живой картинкой и маленькой цифры с ее пластиковой хуйней. Больше шаблонов, дорогой. Больше.>>371667>А вы с тех, кто хвалит/одобряет/кому нравится, требуете фоточки?Да, обычно я просматриваю фолио тех, кто лайкает, на том же 500пх и составляю впечатление о.. весе такого лайка
>>371682Аргументы?
>>371679>Я сосу и причмокиваю хуй грамматики>значит я не дноСвободные люди смотрят на тебя, как на говно.
>>371669прокукарекал раб денег/государства/законов/языка/общества
>>371682Что значит пластиковой?
>>371674Я сосницкий, паспорта еще нет, поэтому пруфов не будет.
Филиал /b/ на фотаче.
>>371676сука не подливай
>>371676Они не поверят, я тоже самое уже сказал... >>371678>Но ДД будет лучше на пленке.Дд пленки давно проиграл цифре. Смирись
>>371689Не живой
>>371685Ээээ, ребята, вы же говорили о плёнкоСФ vs кроп.>вес лайкакек
Я ПОНЯЛС&С ПРОКЛЯЛИ, ВЕДЬ УЖЕ ВТОРОЙ ДЕНЬ СРАЧИ, А СКОРОСТЬ ПОСТИНГА СРАВНИМА С /b
>>371685>Да, обычно я просматриваю фолио тех, кто лайкает, на том же 500пх и составляю впечатление о.. весе такого лайкаЛол, спасибо, я тож так делаю, еще часто говорю тем. кто смотрит на бумаге мои фоточки и грит заебись - что у них нет вкуса.Я буду ждать твоего сравнения, что ты там выше написал.
>>371681...посещаемость зашкаливает, Абу покупает второй замок на доходы от рекламы...
>>371696Спасибо, Абу!
>>371694Что значит живой?
Запостите фоточки! Срочно!
>>371695>Ээээ, ребята, вы же говорили о плёнкоСФ vs кроп.Я не могу сравнить кроп с сф напрямую, т.к. у меня нет на него 50ЭФР. Можешь доставить мне фудж 35/1.4 или деньги на его покупку, и я сделаю тест с ним>>вес лайка>кекДа, что не так?
>>371700Дышит.
>>371686Я так вижу.
>>371685Ни одного пруфа. Ни одного.жду хотя бы от тебя.
>>371703Чем дышит? Что это значит?
>>371706Не вижу смысла доказывать что-то такой школоте как ты, ЛОЛ
>>371691Наконец-то!
>>371702>Да, что не так?Ничего, посмеялся прост. Нужна же какая-то универсальная единица измерения лайков. 3 плохих лайка = 1 хороший ?
>>371696Спасбо, Путин!Спасибо, Абу!Россия ВПЕРЕД!
вот тут живые фотоhttps://www.flickr.com/search/?q=Medium%20Format%20%20и вот тут пластиковая хуйняhttps://www.flickr.com/search/?text=d3100просто сравните, а потом уже пиздите с дивана. сф победил. (хотя там пленки и мало)
>>371707Ясно. Продолжай использовать неверефицируемые понятия, быдло все равно не разберется.
>>371678>Но ДД будет лучше на пленке. АХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!!!111111Ты все еще веришь в эту устаревшую инфу? Ну ты слоупок.
>>371705Он будет кудахтать, пока ты спать не ляжешь, очевидно же.А потом вернется и как будто другой анон.
>>371711Аж слюни потекли.
>>371713>>>371712
>>371712Аноны, я диванный, но на сравнениях у СФ гораздо мягче и приятнее всё выглядит.
>>371712https://www.flickr.com/search/?text=Medium%20Format%20d3100
>Ни одного пруфа. Ни одного.>жду хотя бы от тебя.Пруфа чего, долбоеб? На, >>371635Сканировать по-новой и чистить пыль лень, так сожрешьОгромная разница, м? ШОК СЕНСАЦИЯ
>>371714>>371716>>371718Вы еще скажите, что Бога нет.
>>371717Все это субъективная хуета.Чтобы расти в чем-либо, нужна объективность.
>>371720У меня в телефоне такой фильтр есть, ага.
>>371715>Он будет кудахтать, пока ты спать не ляжешь, очевидно же.>А потом вернется и как будто другой анон.АХхахахаНу, давайте, тните мне в ОБЪЕМ)Я вот вижу больше объема на 50мм фф))Доебали, ей-богу
>>371721Бога - нет.Вернее вероятность его существования пренебрежительно мала.
>>371718Ежу понятно, что СФ лучше во всём.
>>371726Как же сф ебы любят логические уловки, ах как любят.
>>371720Ясень пень огромная. Разница между пластиком и жизнью.Неужели ты сам не видишь?
>>371724Как можно увидеть объем в изображениях, полученных одним объективом и распечатанных/выведенных на плоскость? Ты поехавший?
>>371725Обоснуй.
>>371729>>371728Зелень включила ЗАЩИТНЫЙ РЕЖИМ)
Сразу вспоминается поехавший, он говорил что нет разницы между ФФ и кропом. Он принёс парные снимки, обосрался и понял как был не прав.
Кто-то ведь повелся на этого жирдяя.
>>371720алсо, другое дело , что оба снимка говенные и ты преимущества пленки не использовал, ибо не научился в нее как следует пока еше
>>371727Да ты просто нищеброд, у которого не то что сф, а узкого формата нет.
>>371731Какая зелень? Я только зашел.Про что тред-то?
>>371734>>371732>Ко-ко, нет парных снимков, дайте пруфы!!!!>Ко-ко, не показательно, снимать не умеешь!!Кст, это я тот поехавший, и я отлично помню, что отличил только один анон, другие - нет
>>371732Доставь.>>371734А какие преимущества у пленки?
>>371735Ну у меня цифрокроп с полтосом, фм2, пачка совкового пленочного говна, еще дохуя никоновских стекол и пых, вбрасывал тут на барахлач - никому нинада.Так что маняфантазируй дальше.
ИТТ те, кто не может себе позволить СФ пытаются опровергнуть его превосходство. Это как говорить, что тазы лучше мерседесов.
>>371738более живая картинка за счет сложных полутонов и высокого дд
>>371739Я ж говорил, нищеброд
>>371733В круговороте говна, где каждый из спорщиков не обладает информацией о глубине своих познаний, и не разобрать.
>>371740Удваиваю.
>>371742Так фоточки то они не от гира, от него конечно тоже, но это вторично, но только при наличии головы с мозгами , а не говном внутри, и прямых рук.
>>371737Я тот анон (д3100), и я тут сижу сейчас и утверждаю, что пленка сф круче кропа)))(но мне оно нахуй не нужно, ибо дорого, я просто так утверждаю, ибо это объективный факт)
>>371741>сложных полутонов
>>371740Маняфантазии и аргумент к личности - какая гремучая смесь.
Посоны, а почему всю коммерцию снимают на СФ тогда? Ведь можно было бы и на кроп.
>>371747Подсосник петушиный, ты хуже червя-пидора.
Для всех долбоебов.Единственный раз.Формат, тип камеры - ВСЕГО ЛИШЬ СРЕДСТВА.
>>371750(да они давно обосрались, они свою бедность так сублимируют)У МИНЯ D3100 НЕ ХУЖЕ ХАССАЛЬБЛАДА!11
Спасаю тред постингом фоточек.
>>371750Чтобы заказчик охуел, после определенной ступени падения в коммерцию твой гир становится маркетинговым.
>>371751Зато твоя мамка от рака умрет :3
>>371750А еще снимают на сф так как им наверное размер отпечатка важен а с 135 пленки например - хуй чего выыыыыйдет.
>>371752Иди нахуй тогда в мобилотреде запости шедевр, пиздабол.
>>371754Что и требовалось доказать. Мертвое пластиковое фото.
>>371752поясняю пидарасу последний раз - тут всем похуй на картинку, тут технику обсуждают
>>371754Портрет без глаз или сюжета - нинужин.
>>371754Объема нет, света нет, резкости нет, сюжета нет, модели нет.Даже сигарета позерская.Прифотошопь огонь к ней, маня.
>>371759Маня маня.А ты каким прибором определяешь пластиковость и мертвость? Или мертвое и пластиковое все, что не сф?
КО?! КОКОКОКООКОКОКОКОККО!!!!КО!
>>371760Говори за себя.
>>371757Речь про цифросф, Алеша.
>>371758Еще один любитель дамского аргумента. Соси соси, пидорахен.
>>371763Еще раз для непонятливых.>>371741>>371712
>>371766Ну ты дурачок, с цифрой то те же яйца. Не можешь в аналогии - соси хуй.
>>371763Прибора у тебя такого никогда не будет. Называется "глаза".
>>371764А ты сам не видишь?
>>371764Зай, смотри какая у меня дыра в колготках!
>>371768Хуйня, ты не можешь нихуя объяснить словами, ты даешь картинки и предлагаешь мне самому искать доказательство чего-то за тебя, иди нахуй, хуесос.
Вот я новичок. Объясните мне пожалуйста, что такое полутона и как они на разных форматах отличаются. Допустим СФ-цифра а не плёнка. Пиксели и там и там. Если стекло позволяет то пиксели на обоих форматах все эффективные. Желательно покажите чтобы сравнить. И ещё, что такое микроконтраст? Всё это мифической фигнёй попахивает.
>>371772>А ты сам не видишь?Конечно, вижуНа первом 50эфр, на втором - 135 и разные точки съемки ))))))))))
>>371767Еще один диванный пиздабол без пруфов.
>>371774Ты тупой что ли?
>>371774Объяснил, ЛОЛ >>371770
Обоссал нищенок.
>>371770Ты просто не стремишься к объективности, я вот на что намекаю, а субъективное знание твое - хуета, его можно обоссать.Мне даже похуй чего ты защищаешь, сф, кроп, да хоть пизду совей мамаши, ты делаешь это неправильно, в силу того, что ты тупой,просто у тебя есть возможность кукарекать, вот и все.
>>371775Чем больше формат и чем он аналоговее - тем полутона сложнее.
>>371778Ад хоминем.Продолжай сосать свой хуй.
>>3717801 плохо. 2 вроде поинтереснее
>>371779Этот вообще поехавший, не умеет мысли выражать словами.
Такой глубины и ДД никогда на ФФ не добиться.
>>371782Что это значит? Дайте примеры. И там и там пиксели, если сф- цифра. Вы о чём вообще? Нипонимат
>>371785>Мысли, словаКОКОКОКОКОКО
>>371781>субъективное знание твое - хуета, его можно обоссатьпривлекательность изображения на плоскости - субъективное понятие, так что ты можешь обоссать только свои собственные штаны
>>371789>привлекательность изображения на плоскости - субъективное понятиеЭто ты сказал?
>>371775
>>371786Да, круто.мимокропхолоп
>>371787Примеров полон интернет, вон ссылки даже тут давали. Ленивый хуй должен сосать хуи.
Хуесосы, даже ведь не пытаетесь уйти от своих субъективных маня оценок, а потом кукарекаете, ОЙ В ЦНЦ ГАВНО ХУЖИ ЧЕМ В СНАПЩИТТРЕДЕ!!!
>>371794Иди отсюда, мальчик.
В общем, ладно, оставляю сей цирк уродцев, вас уже ничто не спасетСпасибо за вечер))
>>371786Фотошопом могу даже с телефона такой снимок вытянуть. С какой-нибудь люмии. А вы лохи тратите столько денег на это! Хотя какая разница, сами-то вы всё равно не снимаете ничего кроме котов и цветочков
>>371795Тебя забыл спросить, что мне делать, хуесос. Иди подрочи на гир.Впрочем совет годный, давно пора так то.
>>371797Бинго!
>>371797>могу даже с телефона такой снимок вытянутьДавай, пруфани.
>>371797Ты гонишь? Посмотри на ДД и на тени.
>>371800Моё время дорогого стоит, только за большие деньги. Ты не потянешь.
>>371802Что и требовалось доказать. Время дорого стоит, а на СФ не хватает.
>>371805А он мне и не нужен. Я же не фотограф.
>>371780Что это за мыльная хуйня?
>>371807Ты тупой? Это СФ и этим все сказано. Сначала накопи денег, а потом кукарекай, нищеброд.
>>371780такой йобовой детализации, как на втором никогда не получить на кропе
>>371809Когда я слышу слова ВСЕГДА и НИКОГДА, я почему то думаю, что их говорит человек, верящий в бога.Уже блядь реальность говорит тебе о том, что в нашей блядь вселенной эти слова - нихуя не имеют место быть, если касаться реальных вещей и предметов. Все блядь конечно, а никогда только аллах не покакает.
>>371800
>>371750>Посоны, а почему всю коммерцию снимают на СФ тогда? Ведь можно было бы и на кроп. Так цифроСФ сам по себе кропнутый. Поэтому и всасывает у обычного кадра 6Х7, грамотно отпечатанного или отсканированного.
>>371812Блеванул.
>>371812а теперь посмотри на свои фото, и на то фото и сделай выводы. и вообще убери это убогое говно отсюда.
>>371815Это не мое. Это я к тому какие сейчас полутона выдают смартфоны.
>>371808>Сначала накопи денег,На "хольгу" или "этюд" штоле?
>>371816какие такие? у того снимка вообще другие полутона.
>>371806>не фотографСуть /p/
>>371817на овер1000000 пластинок
>>371812Полутона годные. Да и микроконтраст на уровне. Что за телефон?
>>371812Ужас.
>>371817>>371820Сука долбоебы, лол!!!>>371808-хуй
>>371819Ты думаешь что не-фотографы не могут разбираться в фотографии? лел
>>371821Честно говоря не знаю.
>>371786Ты не слышал про бокераму и хдр?
>>371827Фанатики вообще нихуя ничего не слушают. О чем ты.
>>371825Ответ в твоём же вопросе.
>>371830Я не фотограф но разбираюсь. Ты соснул
>>371830>кокококоЯсно, понятно.И да, сразу предупрежу, что я не он.
>>371827говнопластик на выходе, только более жЫрный
>>371833Говорю же, все, что не СФ - говнопластик.Такая то ОБЪЕКТИВНАЯ критика.Просто пошел нахуй, пидорас.Ты не пройдешь слепой тест, потому что ты долбоеб.
>>371834Добавлю, термин говнопластик, который использует сф фетишист - неверифицируем, но негативноокрашен.
>>371834СФ сосёт у большого формата. СФ - пластиковое говно без души. Только здесь настоящие микротона и полуконтраст и хардкор. Ноудискак
>>371834ты ебанутый наглухо дебилдавай иди клей свою бокераму из 90 снимков>СФ - говнопластикестессно только не цифросф, а пленко
>>371837А никто и не спорит. Это так и есть. Просто очень неудобно же.аноныфотача
>>371836верифицировал тебе за щеку
>>371840Сижу и проигрываю с треда, побольше бы таких срачей inb4 пиздуй в /b
>>371840ЧТД.>>371838>СФ - говнопластикЛАЛ!
>>371841А ты прост самый хуесос и мудак из всех присутствующих.
>>371843Ну и что?
https://www.youtube.com/watch?v=J9T2r7b9zqAфф vs pentax645 (сф) с полным отсосом ффвот тут все показано вам, уебкам безглазыми тут еще посмотрите, пидары:http://zackarias.com/for-photographers/gear-gadgets/why-i-moved-to-medium-format-phase-one-iq140-review/https://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpkвы просто жидко обосрались и не хотите принять очевидное
>>371845Нашёл что вкинуть сюда, лолка Нормальные примеры будут или соснул?
>>371845Толсто
>>371634>>371648По каким признакам она тут детектится?
>>371836Неготивноокрасил твои десна своей спермой.
>>371846>>371847слив защитан. (мне что - переводить вам? и конкретные фото оттуда вытаскивать? нет уж, сами потрудитесь.)Дебилы зашоренные не хотят признать очевидного!
>>371848Ты вкидывал уже просто :3
>>371850Школьник, школьник, школьничек.
>>371852Ты понимаешь, что уже полностью обосрался перед всеми и только вякаешь в бессильной злобе?
>>371845>12мпх против 40мпх>сравнивает в 100%Никон гай жуткий мудак, зачем ты это принёс?
>>371853Ну не проецируй, няшучка.
>>371854ТАКИ БЛЯДЬ СУКА ТЫ ЖЕ САМ ВОТ ЩАС ПРИЗНАЛ ДИКУЮ РАЗНИЦУ - ХОТЯ БЫ НА УРОВНЕ ПИКСЕЛЕЙ (КАК МИНИМУМ). !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!СУКА, УЕБОК ТУПОЙ, НЕНАВИЖУ
>>371856
>>371856Там старый D700. Вот если бы новый марк взяли у которого больше 50мпх, тогда можно было бы посмотреть
>>371845Про первое видео уже пояснили, а на втором вообще какой-то отсос СФ. Плоская картинка какая-то и цвета плоские, я сначала подумал это на меньший формат так хуёво, а это на СФ. Вот так отсос
>>371845Сам же пруфанул что СФ нинужен.
>>371863К тому же сф в лоулайте сосёт, что в видео и подтвердили. Выше исо200 лучше не ходить. Ну чем не отсос? ФФ лучший выбор для всего, а бюджетно если - кроп.
>>371845Вау, тут реально СФ говнеца хлебнул жиденького.
Самое обидное вот что вы на любой формат поебень снимаете. Начиная с телефонов и заканчивая большим форматом.
>>371869А ты?
>>371868На айфон?
>>371869ПОКАЖИСВОЕ
>>371870>>371872И я тоже.
>>371786Это фото со светом снимали. Вспышки отражатели и всё такое, так что про дд можно вообще молчать. Хотя, по-другому тут и не получилось бы, потому что СФ и при таком свете сосать начинает. Вот тут есть фрагмент как это фото делали, видно свет и всё такое http://www.youtube.com/watch?v=21x8hFoKzOE
>>371874Что еще раз доказывает, что сф-фетишист не знает о чем говорит. Но пламень аццкый не дает ему покоя.
>>371874Видео лишь еще раз доказывает превосходство Hasselblad'а. Лучшие линзы, лучшие тушки, лучшие фотографы.
Ищу советов мудрых. Вот так просто.https://www.flickr.com/photos/neat_mind/albums
>>371876лол. Тут каждый второй про шумы ноет, а ты со своим СФ. Со светом и кроп охуенно снимает, а вот без света кроп как раз таки и даёт за щеку твоему СФ. Это специфический инструмент который 99% из вас не нужен. Резонно спросить тогда, почему на него такой дроч?
>>371877говноцвет жекупи кэнонпиздец:https://www.flickr.com/photos/neat_mind/12138171124/in/album-72157657919521775/
>>371878мы говорим о идеальных условиях само собой1. пластика 2. жизнь3. движение4. воздухи это на пленке (я цифро сф не обсуждаю)
Поток толстоты спал? А, нет, еще подкидывают
>>371877это еще одно доказательство превосходства сф над кропом
>>371882Толстота - это если говорят что-то, что противоречит твоим говношаблонам?
>>371881>4 неверифицируемых понятия манькиОк.
>>371884Сууукааа, какой тред охуенный :D
>>371878>Резонно спросить тогда, почему на него такой дроч?>дрочСам спросил, сам ответил.
>>371869Мне вообще съемка не интересна. Но вы все мудаки тут. Дискуссия такая:>докажи, что небо синее (то есть сф >кропа)>для этого надо быть химиком и исследовать спектральный состав воздуха
>>371885Быдло детектируется по отсутствию образного мышления и понимания поэзии.
>>371887Таки да. Но это такие костыли на СФ снимать... Чуть свет пропадает - всё. Всё время ходить с группой людей которые светом занимаются и трипод таскать? Нахуй такая фотография, только если тебе за это не платят, потому что это не удовольствие нихера. А так, берёшь фф и 35 f/1.4 и снимаешь улицу, со светом, без света, похуй. Портрветики, пейзажи, что хочешь. На 24 f/1.4 можно вообще глухой ночью с рук снимать, счастье. Я уверен что если поменять местами СФ и малые форматы то все дрочили бы на них. Типо, ВОТ, МОЖНА ПРИ МАЛОМ СВЕТЕ БЕЗ ШУМОВ СНИМАТЬ, КАРТИНКА НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ, ОСОБЕННО В ВЭБЕ, А МЫ ТУТ СТРАДАЕМ, ХОЧУ D810 ЗА ТРИ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ
>>371890Лолка, ты говно постишь, которое ничего общего с образным мышлением не имеет.
>>371893Почему ты об этом так смело рассуждаешь, если его (ОМ) не имеешь в принципе?
>>371894>если его (ОМ) не имеешь в принципеВыдавать желаемое за действительное и одновременно пиздеть за искусство, поэзию и образное мышление, как это мило.
>>371877Стильные тусовочки. Это где такие?
>>371896Калик, жопочтец.
Лучший трэд в этом году.>>371878Про шумы ноют только мудаки. Реально часто кто-то юзает ISO выше 200 или 400? Свет>тушка. Да блять, по сути свет это и есть фотография. Без хорошего света будет плоское, унылое, блеклое говно. Какая разница с шумом говно или без.
>>371898Но ведь если не можешь в съемку то только и остается что быть технофетишистом и дрочером.Быдло то все-равно не разберет, чего там, а так СФ и сразу придает веса и фоточкам и чсв владельца.
>>371898Ты вообще не снимаешь, вот тебе и похуй какое исо.
>>371877Ах, да, забыл. Желаю тебе купить сапог и перестать мучиться. Цвета у тебя по пизде, но это заслуга никога.
>>371901Да! Да! Никон\кэнон срач!
>>371900С чего такие выводы? Больше не буду кормить тебя, жирный.
>>371895Пруфов в треде дохулион, начиная с фликра. Ты просто флудераст, возможно и инвалид, раз сидишь тут часами, угомониться на можешь.
>>371903>Нехуй возразить>Назову жирным
>>371902Нет никакого срача. Если ты не такой как все - бери никон. Хочешь делать фотки - бери кэнон.
>>371906>Безмозглая жертва маркетинга — бери кэнон.
>>371906Правильнее будет так - Хочешь быть как ПроФи) то бери кэнон. Хочешь заниматься фотографией как здоровый человек и личность - очевидный никон.
после перехода на 600д я заметил, что цвета стали намного лучше - фотки как были так се, так и остались, но на цвета теперь можно просто дрочить, д3100 такого не давал, мягко говоря, с него все снимки траурные какие-товсем советую бросать никон
Зачем ты один хуёвый кроп на другой хуёвый кроп сменил? Алсо, ты в дпег снимаешь? Иначе какая разница, и там и там фотографию редактировать приходится же если в равке.
>>371904>Ты просто флудераст, возможно и инвалид, раз сидишь тут часами, угомониться на можешь. Снова ад хоминем, ну что ж ты такой долбоеб то.
>>371911>ад хоминем>ты такой долбоеб
>>371912суууукаааа
>>371912>не отличает аргумент к личности от намеренного оскорбления.Да да, конечно.Алсо каких пруфов то ты надавал, наличия у меня образного мышления.Пиздец, ты просто хуесос.
>>371910снимаю онли в равке,но у никона равка 10 мб (и там хуй да нихуя инфы, ни тени ни свет не вытянуть нормально), а у кэнона уже 24 мб, и там вот эти самые тона и полутона во всей красе :3 и цвет :3 Не говоря уже о мэджэик лантерн, брекетинге и т.п., чего на д3100 ни в жизнь не будеттак что-таки лучше
>>371916Мне кажется что и на 3100 мог нормально снимать, зря деньги тратишь.
>>371902СОНИ!
>>371914Да ты Мандельштама от Бродского не отличишь, сосунок.
>>371908СОНИ Я СКАЗАЛЦВЕТ ЦЕЙС РИСУНОК ЖИРНЫЕ ФИЛЬТРЫ
>>371919СОНИ - боги БЗК. А мы тут о зеркалках.
>>371917Да ему всем тредом доставляли тогда 3100 в ките с фликра, было классическое ВРЕТИНо зажигать треды чувак умеет, этого не отнять
>>371917ну он у меня остался. Я иногда им пользуюсь. Таки хуже.Там исо выше 400 - уже пиздец. На кэноне на исо 1600 можно снимать относительно нормально. И прочие мелочи.А так, конечно, да, похожий инструмент.
>>371925Как к СФ относишся?
>>371920И снова ты выдал желаемое за действительное.Долго будешь тут еще аутофеллировать?
Охуенный тред. Столько эмоций, столько мнений.
>>371923>СOНИ - боги БЗК. А мы тут о зеркалках.Но зерaлки никому не нужны в 2016
>>371924Я там увидел говно же, о чем и написал. Мой кэнон гораздо лучше. Ну вот тот кун выше с д3100 - там реально пиздец с цветом. И хуй что поправить. Меня вот это все бесило, и я сменил систему. И не жалею. руки я не выпрямил, зато теперь без отвращения смотрю на цвет своих фото.
>>371928Я тоже под впечатлением, если честно.
А с каких пор ЗЕРКАЛКИ - в спам листе?
>>371926Хорошо :3 Но дорого.
>>371927Аутофеллировал тебе за щеку.
>>371929Никто не поведётся, успокойся.
>>371927Я вообще не понимаю, о чем разговариваю с тобой. Ты шизофазией не страдаешь?
>>371934ЧТД.
>>371935Ну хуй знает, ты посмотри, они тут что развели.
>>371877 Калининград-кун, я тебя вспомнил. Может когда-нибудь пересечемся
>>371930алсо, и резкость поднялась значительно :3Она-таки от матрицы зависит :3 Иногда.
>>371936А может ты просто тупенький?Алсо перестань уже как животное лаять то, учись дискутировать, ебанашка.
>>371929Всё равно они у СФ по полутонам и микроконтрасту сосать будут, так что это изначально фэйл
>>371914В школе проблемы? Сразу видно интернет-война, который даже женщины не нюхал.
>>371926Хорошо, но это явно не моя лига.
>>371941>тупенький>ебанашка>учись дискутировать)))
>>371942СФ - говно. Из-за его веса и размеров абсолютно невозможно снимать динамику
Посоны, а крупного формата есть задачи?
>>371946Возможно.
>>371945так я и не говорил тебе. что я с тобой дискутирую, я тебе за щеку просто заправляю.А ты опять выдал свои желаемые маняфантазии за действительное.
>>371946>снимать динамику>2015
>>371943>эти проекцииОх вау, сегодня просто праздник какой то.
>>371812HDR. HDR never changes.
ИТТ спермохлеб любитель СФ принимает тонны мочи себе в ротик и бомбит.
>>371950>снимать мертвую статику>>371951>Ох вау, сегодня просто праздник какой то.Анону явно этот процесс нравится больше фото
>>371953Их тут человека три, как минимум. А ты, видимо один.
>>371949>за щеку просто заправляю.>выдал свои желаемые маняфантазии за действительное
>>371955 ----> >>371951
>>371957Конечно конечно, маня, все так и есть.
>>371955
>>371955Как минимум три человека на фотаче снимают на СФ - успех. Тут ещё и леечники есть, может это одни те же бояре?
>>371961Успех для кого?
>>371947>Посоны, а крупного формата есть задачи?Конечно, снимать твою мамку.Только сначала нужно как следует зафиксировать тушу
>>371961>Как минимум три человека на фотаче снимают на >Как минимум три человека снимают>снимаютВсе не так однозначно, мой друг...
>>371153Чувак ты гений и фотка что ты запостил охуенная. Уничтожил фотач одной пикчей.
На ФФ и кропе никогда не будет такой же глубины СФ.
>>371961Они и на СФ поеботу снимают, ВОТ ТАК УСПЕХ! Или у вас тут фотография количеством напрасно потраченых денег исчисляется?
>>371962Для фотача, значит не такая уж помойка.
>>371965Семен или просто флюродросишь?
>>371967Успех по деньгам считается, так или иначе.
>>371971Ты забыл признание
>>371971 ----> >>371951
>>371968Помойка или не помойка гиром определяется или все-таки уровнем работ, добытых с помощью гира?
>>371974Гиром.
>>371972Что за признание? Если работа денег не приносит, тогда работа хуёвая, это очевидно.
>>371976Работа для быдла Истинный фотачер наслаждается духовной эстетикой
>>371975 ----> >>371951
Вы фотографию как искусство и средство выражения себя вообще не рассматриваете? Вы как васьки которые гоняют на жучке и дрочат на старый мерседес. Вы забыли свои корни, вернитесь к истокам! Потреблядство - путь в никуда!
>>371979Тут одни онанисты и пара провокаторов, чего ты хочешь?
>>371979>Вы фотографию как искусство и средство выражения себя вообще не рассматриваете? Вы как васьки которые гоняют на жучке и дрочат на старый мерседес. Вы забыли свои корни, вернитесь к истокам! Потреблядство - путь в никуда!
>>371979Не рассматриваю, фотография - это довольно слабое искусство. Мне нравится нажимать кнопку и делать портретики, иногда за это даже платят. Хобби и подработка короче.
>>371982Как тебе конкуренция в виде девочек "принимаюЗоказыНа Съемку"? Или ты сам девочка с кропо-полтосом?
>>371984>девочка с кропо-полтосомThis.
>>371985А полтос какой у тебя?
>>371985Даша?
>>371984Эти девочки успешней большей части фотача, пока тут все ноют, девочки бегают, рубят бабло и покупают гир. Фоточки у них говно, но пипл хавает.К фотачу я отношусь гораздо хуже.
>>371988Почему? Ведь тут собирается творческая элита России.
>>371988тащемто об этом говорилось хуелион разим и проще (в плане коммуникации, нет гендерных проблем, камеру дарит мама/папа, уже знают что-то о позировке и одежде, тк сами вертятся пред зеркалом, а если будут технические вопросы, всегда выручит омежка и т.д.), и относятся они чаще ко всему, как к бизнесу - пусть и дешевыми маркетинговыми подходами, но все-таки это куда лучше, чем снимать, что бы потестить размытие объектива. Более того, их аудитория и сама это неплохо хавает, жадно репостя очередное "делаю ноготочки". Ой. Принимаю заказы.Ну ты понел.
>>371988А это вопрос твоих внутренних притязаний.Но оно и понятно, что животному кроме как бабками успех мерять не чем.Алсо соломенное чучело этот прием называется, хуесос.Ты выдаешь свое мнение за мнение абстрактных девочек, пидорасины кусок.Поэтому и будешь уринирован.
>>371988А еще аргумент к большинству.О чем с тобой разговаривать, хуесосина? Ведь мамка не пропукивала небось.
>>371992чилавек-логика, ты заебал объявляешься символом этого треда
>>371993Хуимволом.чилавек-логика
>>371994дал тебе на ротан, за щеку и в попу
>>371991>>371992Спросили - ответил. Ты зачем-то ищешь способов облить меня говном. Это моё субъективное мнение и ничего больше.
>>371988Я пару лет назад здесь всех очень умными считал. Столько слов новых, какие-то термины, названия, споры жаркие. Фотографии прикольные, как казалось. Сейчас фотографии такие же как и всегда, но теперь я вижу что всё что тут всплывает - лютый кал. И всё на что способен анон это спорит про сф\кроп, кэнон\никон, лайка\ватсоуэвэр, но никак не снимать. Здесь довольно хорошо разбираются в технической соствляющей, но никак не в художественной. И САААМОЕ пичальное это то, что я уже давно знаю как круто снимать, знаю почему это плохо а это хорошо, но когда доходит до дела у меня не особо-то получается. Это должно приходить с опытом, я так понимаю, так как определённый прогресс у меня есть, просто мои знания не работают на автоматизме и нужно больше Снимать. В этом как раз и проблема почти всех кто здесь сидит. Вы Не Снимаете. Вот и всё. Если не стараться то у вас ничего не получится и дальше вы только и будете устраивать шаблонные срачи. Вот такие дела.
>>371939Ты про РЛ? Ну-ка, расскажи, где ты меня видел?
>>371995А что тебе остается еще, кроме как исходить на говно и пытаться меня задеть?Да нихуя.
>>371999>эти фантазии
>>371997Они будут работать на автоматизме, выдумывай себе интересные сюжеты или работай за деньги, но не что-то люто рутинное.
>>371996И я не обливаю говном, ну если только чуть чуть, но ты лучше с сосачей тогда вали, тут мамку ебут, евпочя.А так я факты наличия логических уловок в твоем говне конститирую.не более.
>>371997ты сейчас описал суть ВСЕХ интернет-фото-ресурсов.
>>371997Забыл спросить. Конкретно что не получается?
>>372000Ну так не фантазируй, алсо, ты пидор?
>>372002Охуенно, я использую логические уловки, не знал об этом. Так ты мне даже комплимент сделал, спасибо, анон!
>>372003Значит они говорили правду, лол.>>372004Не получается так как задумывал приходя на съёмку, с последующим пониманием где косячил но уже дома
>>372005Нет, я тян
>>372007>Не получается так как задумывал приходя на съёмку, с последующим пониманием где косячил но уже домаТак это и есть процесс обучения. Больше съемок - больше граблей - быстрей процесс.Дюжакин мне тогда прямо сказал, если снимаешь меньше 2-3 раз в неделю - без шансов
>>372007А должно получаться?Ведь процесс работы художника - творческий, т.е. ты совершенствуешь по идее свой конечный результат во время работы. Да. конечно, можно сделать и хуже, но я щитаю, что невозможно сделать так как задумал, если действительно творчески подойти. Можно сделать лучше, взаимодействуя с тем, что ты делаешь и обучаясь прямо во время творчества.
>>372007>Не получается так как задумывал приходя на съёмку, с последующим пониманием где косячил, но уже дома.И ты думаешь что это когда-нибудь изменится? ХАХАХАХа
>>371997В точку. Пойду ка я поснимаю, друг.
рейт ми, фотач!
>>372011Если стараться и двигаться к цели, пусть и не так быстро как тебе хотелось бы, то я думаю что изменится.
>>371988Фоточка одной из таких девочек.
>>372013Лицо обрезал.Слева не подсветил.Фокус проебал.Ну почти прям как я немного выше.
>>372013Безыдейный снимок. Темная часть лица просто пропала, виден невнятный блик от глаза.Я не могу понять историю этой девочки. Зачем она так смотрит и зачем ее так снимать? И почему именно такой свет?Я не поверю, что она в жизни навидалась залуп и смотрит мудрым взглядом. Это постанова без души, иди переснимай с настоящими эмоциями и подобающим светом. И без этого обрезания подбородка
>>372015А что делать тем, кто хочет чего то большего? Кто хочет создать новое?Впрочем уже сказали - снимать, снимать и еще раз снимать.
>>372013В фокус специально не попал? Кадрирование странное очень. Если хотел необычно скадрировать то получилось, но получилось хуёво в конечном итоге, лол
>>372014Неа, это часть любого творческого процесса.
>>372017Оцени мою собачку с детенышем выше по посту, плиз.
>>372015Доставлял бы сразу вернер>>372013На мой взгляд легкий перебор с крупностьюНесовпадение эмоций (лица/света)В целом, неплохо, по местным меркам
>>372017>Темная часть лица просто пропала, виден невнятный блик от глаза.Сразу предупреждаю, что не авторТы бокой свет видел когда-нибудь? щеку вытянешь - проебешь атмосферуБлик уберешь - получишь черте что
>>372022>В целом, неплохо, по местным меркам Спасибо, няша. Я буду стараться. Я д3100 кун :3
>>372015Я не про таких девочек говорил. Это очень годная фотография.
>>372013Ты пытался в свет и это хорошо.Очень не нравится цвет кожи. В фокус можно было бы и побольше лица взять, на мой взгляд. Ну и выравнивать надо, додж\бёрн все дела.
>>372023Парируя от ненужных разговоров, скажу следующее. Посмотри на миниатюру фото. Этот блик как пятно на экране. Идея моей критики в том, что этот снимок изначально неправильно задуман. Его просто не надо было делать.
Какая резкая смена, от поливания говном до единодушия и критики картинок.
>>372032Все выдохлись. Есть тема для розжига?
>>372029Спасибо, все учту.
Прошлый тред смыло, поэтому закину фоточку еще раз. А заодно еще свою старую старую фотографию.
>>372022>Доставлял бы сразуНе стал, т.к. фиг знает что у местного анона на уме. Столько психованных неадекватов, что могут от зависти девочку говном закидать.
Посоны, а что это за серое говно?
>>372036Какой же ты ущерб, это просто пиздец.
>>372035Про первую я тебе писал, точно помнюВторая..- во-первых, этот пиздец цвет. - как в целом дикая насыщенность, так и зеленый куст, синий пп- гало от hdr или что ты там городил
>>372039Я с тобой всецело согласен. Фотка старая. Но мой батя уверен, что это зэбест, что я фотографировал за последние полтора года. А я недоумеваю, с хуев. Думал может аноны так же думают
>>372040Чувак, твой батя или мамка - последнии, кого стоит спрашивать на эту тему. Вот серьезно.
>>372041>последнии
>>372037надо было обработатьхайлайт торчит же
>>372041Я это понимаю. Интересна была позиция анона. Ибо я тоже думаю, что фото не фонтан
>>372037Моар
>>372043Ну прасти, я уже сонный
>>372047Ти що сука, ти що??? Адекват дохуя?Бгг.
>>372038Кокой огресивный школнек
>>372013ЧБ тебя спасёт!
>>372051Когда фокус мимо глаз — ничто не спасёт.
>>372053Даже ресайз?
>>372059Даже ресайз. Уголёк вместо еды — майонез не спасёт.
>>372050 ----> >>371951
В фототреде не хватает фоток.
Нужно компенсировать вчерашний срач фоточками. Вброшу своего
>>371997Вдохновляешь, Бро.
>>372070Руки обрезал зойчем? Как-нибудь так было бы лучше, мне кажется. Я конечно криво показал, но думаю что вполне понятно.
>>372070На первой лоли штоле? Отказываюсь верить, что дети теперь на Лепса похожи.
>>372071Наверно все обосрут, но мне твоя фотка понравилась.
>>371764Вега-12 на первом?
>>372074Ты прав. Привык тесные портретики снимать, попробую побольше фона.>>37207512 лет. Тамблер герл просто.
>>372143>Тамблер герл простоДумал, что так называют курносых, рыжих тян с красным носом. Ты её так нарядил, или сейчас действительно так дети одеваются? Если второе, то грустно.
>>372070Кошь годная, но зачем задирать точку черного?
>>372163Ламповость.
>>372141>Вега-12 на первом?Волна-3МС, это 60-й киев
>>372164>Ламповость. Засранность это, а не ламповость.В первую очередь засранность твоих мозгов хипстерской хуитой.
>>371946>Из-за его веса и размеров абсолютно невозможно снимать динамику Лол. Луркай Plaubel Makina и дальномерные Фуджики.
>>371974>Помойка или не помойка гиром определяется или все-таки уровнем работ, добытых с помощью гира? Количеством денег, добытых с помощью какого угодно гира.Money talks - bulshit walks. Поднимаешь килотонны зелени, снимая на СФ - молодец. Снимаешь на СФ беспомощную хуйню и постоянно в пролете - хуесос. Поднимаешь килотонны зелени на малоформатке - молодец. Снимаешь на малоформатку беспомощную хуйню и постоянно в пролете - хуесос.Фотография просто как хобби, не приносящая дохода - уебанство, днище днища, хуже даже чем копрофагия. Фотография должна приносить выхлоп - чем больше тем лучше.
>>372178Расскажи это в автаче еще, нищий бомбила.
>>372178Можно как пасту под что угодно использовать. Вчерашний толстяк вернулся с работы с сириус съёмок на свой СФ, лол?
>>372178>хобби, не приносящая дохода - уебанствоКак ты пришел к этому забавному выводу, расскажи.
>>372182Я ТАК СКОЗАЛ!
>>372178Нахуй иди.
>>372178>Фотография просто как хобби, не приносящая дохода - уебанство, днище днища, хуже даже чем копрофагия
>>372071Больше бы пространства в кадр. Так-то хорошо, но не нравится, что тени обрезаны.>>372178Лол
>>372177>Лол. Луркай Plaubel Makina и дальномерные Фуджики.Отправлю тебя луркать их цену.
>>372178Самое смешное, что этот сукин сын прав
>>372177Луркнул тебе за щеку.
>>372198Зелень.
>>372200Не-а. Просто не стоит воспринимать буквально и в лоб
>>372178Две лейки адеквату!
>>372149Трудно понять, как хипстерский сайт может с самой внешностью перекликаться. Для меня это тянки в чокерах в корейском шмотье. А одевается сама, да. Но ведь одна тян - не все дети. >>372163Я не анон с ламповостью. Без этого кажется бледно-неконтрастно, но может действительно хипстерская хуета.
>>372227>в корейском шмотьеПробовал я корейское шмотье. Как им только удается нормальное найти? Я траил асболютное говнище (по качеству). Однако мне из Китая достаточно приятные вещи привозили.
Вброшу ещё своего чуток.
>>372229Если пытаешься в социальщину путем снимания старушек и иммигрантов, то и заезженный чб пригодится. И размывай пуховики на фоне, чтобы выделить персонажа.
>>372229После стрита в роисси впадаешь в депрессию и хочешь повесится, будь осторожен, парень!
>>372230А так как у меня не годится?
>>372232Сейчас выглядит так, будто ты просто рандомный народ снимаешь без всякого посыла. И без атмосферы особой, как у уличных фотографов. Если хочешь, чтобы в фотках была глубина и какой-то социальный посыл - выделяй персонажа из толпы. Чб, конечно, не обязательно для драматического эффекта, но это самый простой способ.Если просто идешь снимать улицу - ищи моменты какие-нибудь интересные, динамику, не просто сидящих людей.
>>372234Двачую адеквата.
>>372234Я ищу, но в тот день ничего особенного не нашёл. В чб не хочется переводить, слишком претенциозно как-то выглядит. Втиснуть посыл тоже не пытался. Спасибо за мнение, анон
>>372229Мешанина, технические проблемы
>>372229Охрана не против что ты на рынке снимаешь.Первая хорошая. Такая-то голубая волна на небе.
>>372230>И размывай пуховики на фоне, чтобы выделить персонажа.Сейчас фотач тебе насоветует. Может еще звездочек с завитушками добавить?
>>372229Третья тоже ок.Хорошо мужика отрезал. Такая-то безучастность к судьбе старушки.
>>372242Размытие не для того, чтобы было красивенько даже на неэстетичном фоне, а чтобы баба не терялась среди того, что она продает. Если это портрет человека с улицы, то нахуя отвлекать зрителя на хача позади и жирное пятно на ценнике?
Что меня всегда поражало в СС, так это то, с какой серьезность обсуждается откровенный мусор
>>372254Все с чего-то начинают, мусор ты наш. Кроме того, что еще обсуждать-то, если фотографий на тред полторы?
>>371196Деанон2015Не в б2015Кому ты нахуй нужен. Вот что с тобой делать то потом, ежели даже кому нибудь захочется тебя отыскать? Ммм, уеба.
>>372257Да ладно, это всего лишь одна из отговорокНе будет дианона - будет контрактНе будет контракт.. будут необработанные, нет времени.. и так далее>>372256Как будто я только про этот конкретный тред
>>372261Тут на всей доске срачей в разы больше снимков. И чем хуже снимки, тем детальнее будет критика, это же логично. Предлагаешь просто обсирать все, что ниже среднего? Тогда тред потеряет свой смысл.
>>372266Предлагаю обсирать всё, что не снято на пленочный СФ
>>372266Нет, крайности бессмысленны. Но не отметить этот факт я тоже не мог. >>372267Мне не помогло, увы
Рейт, фотач.
>>372171Боке какое-то нервное, на Вегу похоже. Волной не снимал, перекотился сразу на Биометар 80.
>>372269Крипота-то какая, страшнота.
>>372070Кошка с поубавленным черным.
>>372266Нет. Совсем херовое даже комментировать лень, если видно что пытался, тогда можно ответить.
>>372275Это тебе лень. >Что меня всегда поражало в СС, так это то, с какой серьезность обсуждается откровенный мусор
>>372273>2015>цветовой шум как на мобилеты тредом не ошибся
>>372285Исо пришлось задрать. Не вспышкой же ее.
>>372290ебать ты лох
>>372285>>цветовой шум как на мобиле>ты тредом не ошибсяЯ даже открыл в 100%Может, это ты тредом ошибся?
Еще лоля.
>>372305Сука, я чуть не серенькнул.
>>372303ты или толстяк, или тебе пора монитор купить вместо телевизора
>>372290А в потолок вспышкой ударить не судьба?мимокошкоэнтузиаст
>>372325Нет, я толстяк
>>372305Вот этого двачую >>372308Серьезно чуть не обосрался. Моментально экзорциста вспомнил.
>>372305М-м-м, цвета под плионку, виньетирование, всё как мы любим.
>>372329>>372305Накуя ж вы все делаете такие блевотные цвета, что за мода?
>>372334Каждый хипстер в пашке так делает. Отсюда и мода.
>>372335
>>372334Очень удобно замаскировать технический брак.
>>372015Ольга Кобзар, лол. Доставлю её фоток в сс, попозже.>>372036Питерская, выёбистая в меру. Сама нихуя не снимает, максимум себя в неглиже в зеркало, никто её траллить не станет. Она про модель, сегодня завтра из Хранции возвращается.
>>372015кстати, умудрилась пересраться с именитыми московскими ню фотографами.
>>372343Лицо приятное.Но пиздец у неё бидоны, конечно.
>>372013А это та самая лоля, которую я даже на обоину на мобиле въебал?
>>372179>нищий бомбилаЯ вообще не фотографирую. Я только зритель. Потребитель. И оцениваю фоточки как товар. Хороший товар - заебись. Тухлый - плохо. That's all.
>>372197>Отправлю тебя луркать их цену. Пара тыщ долларов, и что?Это много? Особенно в сравнении с кропнутым цифроСФ?
>>372293>ебать ты лох Светить кошкам в глаза вспышкой - уебанство и бессмысленная жестокость.
>>372356В потолок ёбни, епта.
>>372356Наверное в природе они во время грозы массово слепнут к хуям?Ничего с ней не будет, зоошизик.
>>372351Весь секрет отличной фотографии -- классные сиськи. Хорошей фотографии -- нормальные сиськи. Хорошей художественной фотографии -- волосатая пизда.
>>372359У них от вспышки глаза лопаются.
>>372362С приятным хлопком как от упаковочной пленки с пузыриками? Надо будет попробовать при случае.
>>372359>Ничего с ней не будет, зоошизик. Если кошка сидит в темноте, то у нее расширены зрачки. При срабатывании вспышки они не успевают закрыться. Микроожог сетчатки гарантирован. Алсо это справедливо вообще для всех ночных животных и птиц. Люди и собаки менее чувствительны.
>>372357>В потолок ёбни, епта. В потолок можно, отраженный свет не так опасен. Вспышка хуярит и в УФ-диапазоне, УФ почти не задерживается пластиковым рассеивателем. И вся эта хуйня - в кошачьи глаза, более чувствительные, чем человеческие.
>>372364>>372365Семен, прекращай уже зоошизу. Или попытайся нагуглить хотя бы один случай, когда кошка из-за фотографирования ослепла хотя бы временно.Алсо http://www.zoovet.ru/forum/?tid=30&tem=692072
>>372364Для людей вспышка очень опасна. Тут анон себе в глаз пыхой ёбнул, хоть и не на полной мощности, но пару дней охуевал.
>>372367А еще можно пальчиковой батарейкой подавиться, если внезапно решишь ее проглотить. Она очень опасна.
>>372368Для кошки она тоже опасна, кстати.
Что-то в треде стало не хватать голубей.
>>372341>Сама нихуя не снимаетА кто снимает-то тогда?
>>372354>Я вообще не фотографируюСуть /p/
>>372370Ты вообще пробовал хоть иногда дыру срамную зажимать немного?
>>372374Но зачем?
ВЫШЕЛ НОВЫЙ ПОРОЖНЯК1. В цц не отвечаем на сообщения, к которым не прикреплены фоточки автора сообщения2. ...3. PROFITВсем тру-фотографам и стремящимся - солнечных деньков, а гирдрочерам - штатив в жопу и место в соседнем треде
>>372376>штатив в жопуДумаешь им не по кайфу? Хассебладом в очко наяривать.
>>372376>ПОРОЖНЯК>CCвсе норм, все в допуске
>>372360У нее классные сиськи и волосатая пизда. Что же это, шедевр?
>>372351>Лицо приятноеШутник. Либо красивых тян не видел давно. Рыжие без души.
>>372375Что бы говно не вываливалось.
>>372397Сделал мой день. Даже за>Что быне обоссу.
>>372352угу
какая смотрится лучше?
>>372427Вторая, на мой взгляд, более естественно выглядит. Да и интереснее. Хотя меня немного напрягает тёмное пятно слева вместо веток.
>>372427Это Сокольники или я совсем обезумел?
>>372427Вторая.
>>372429воронеж, за зданием администрации
>>372427Первая. На второй зима убита.
>>372427Вторая, разумеется. Чутка мусор обрезать и вполне рождественская атмосфера, лiл
>>372447Первая и последняя хороши,вторая норм в серии,третья самая слабая.Цвет приятный
Блять, все время какие-то ветки, говно или мусор в кадр попадают. Еще мудаки поставили сортир с надписью сортир возле церкви, надпись затер а сортир остался.
>>372447Годно, кроме 3-й; на второй серии ток 4-я хорошаяУдвою, цвет вкусный
Еще провода всякие
Нимношк сточного тлена
>>372447Все кроме третьей клевые.
>>372460Добавлю, давно годноты не видел тут.
>>372447Мне нравится свет на первой. Можно узнать экспопараметры, оборудование и время суток?
>>372464режим съемки А18mm f11 2s+lightroom
>>372466>ночь>широкий конец>f/11Ебать ты насос.
>>372411Кайф. Скинешь потом фул пак с ней?
>>3724272
>>372470А что не так?
>>372343У меня сейчас очень хуёвый интернет и я вдруг со слезой вспомнил диалап
>>372470ну давай блядь, поучи как снимать
>>372470B чём проблема?
>>372470Тоже не понял в чем трабл. Поясни.
>>372486>>372484>>372480>>372478Школьник снова разжигает
>>372489Но тут сложно что-то разжечь, школьник обосрался.
прив фотачнасколько планшет полезная вещь в обработке фоток?
>насколько планшет полезная вещь в обработке фоток?Полезен, сильно разгружает руку, повышает скорость работы и точность, позволяет оперировать размером и растушевкой кисти нажимом, что дает больше естественности. Для работы пробы [на авито] берешь бамбу минимального размера и в ус не дуешь, интуитусы и тач нинужны, размер маленький - из-за работы кистью, а не всей рукой, как у художников, китайцев сам продашь через месяц, расписывать лень почему. А. И первые три дня будет дико ломать. :З
>>372495Бери Huion H610 Pro вместо бамбу.Всего лишь одной вещи там для фотошопа нет, а цена в разы приятнее. Если не дурак конечно. Смысла переплачивать тут нет.Или можно идти по пути яблочников.
>>372391>>372391Получается, что да. Обычный проходняк с сиськами, коих миллионы.
Летом вкидывал прикидочную версию картинки, сейчас, скорее всего, окончательная.
>>372504че за шлак сделанный криворуким?
>>372511Ой, всё.
>>372504Плохо. Даже критиковать желания нет.
>>372504>эти ореолыЛол
>>372518На превью сильно видно, в полном размере меня не напрягают совершенно.
>>371771Молодца, анон! Не знаю, как остальным, а мне вштырило. Схоронил.
>>372035Первая охуенна, со второй блеванул.
>>372229Вторая понравилась. Если бы еще рожи нормально в фокус попали, но и так ничего. С одной стороны мрачно, а с другой - жизнеутверждающе что ли.
>>372243Эта старушка побогаче тебя будет. Инфа 100%
>>372567Блджад! Ты же прикалываешься, правда?
>>372571Серьезно сам снимал, фотка не из инета.
>>372459А че это за мода с рамочками?
>>372504Это не ты тот кун, который свою подругу еврейку школьницу большеглазую фотал?
>>372574Красавчик, чё! Лучшее фото за последние несколько тредов! Эмоциональная глубина, создаваемая игрой светотени вкупе с показательным пренебрежением к технической стороне снимка создают неповторимое настроение, вовлекая зрителя в мистерию восприятия истинной Фотографии. Ты это хотел услышать?
>>372577А ты это хотел увидеть, мамкин ценитель?
>>372576Еврейка няшная была. Есть ли у кого фоточки?
>>372578Че сказать-то хотел? Что ты свой высокодуховныйнадрывныйглубокоэмоцинальный шедевр противопоставляешь бездушному рекламному глянцу? Ну молодец. Телочку вон сфоткал, с сиськами опять же. Да ты по-ходу успешен! Продолжай творить! Дерзай, раскрой потенциал, удиви здешних пресыщенных эстетов!А лучше всего, просто съеби.
>>372580А ты то сам что сделал? кроме своего 11см дружка не фоткал поди ничего в жизни
>>372581Знаешь, анон, я буду считать, что развел всю эту хуйню в не очень удачной попытке потраллировать фотач.
Оцените!
>>372584Понравилось. Интересно читается эта фотка.
>>372580Этому два светофильтра. С тех двух фоток чуть не проблевался.
>>372584Тетка немного выбивает настроение имхо. Шляпка у девочки безмерно в тему.
>>372576Нет, я не тот кун.
>>372584Тетка все портит.Оригинальный ход, когда не можешь определиться оставить в цвете или чб
>>372584Это треш. Во-первых, это по сути частичное обесцвечивание, что есть дурновкусие. Во вторых, весь кадр забит ненужными деталями. В-третьих, нет воздуха сверху. Типичный кадр городского жителя, ой, голуби, ой, люди, где мой фотоаппарат с телевиком. Хуйня.Реально, вас не заебали одни и те же темы городских фоточек? Просто одно и то же, одно и то же. Голуби эти засраные, мусоровозы, виды из окна панельных многоэтажек, парки эти с фонарями зимой пустые, скамеечки. Дороги, машины, непонятно, нахуя снятые. И все это на кропы с дешевыми телевиками, с шумами, нерезкостью, ватностью от высокого исо. Опоры ЛЭП, закаты городские. Серьезно, это уже просто невозможно, этот шлак идет тоннами, город может быть интереснее.
>>372633Покажи свою интересную фотографию.
>>372633Неистово двачую второй пассаж. Нет большого интереса смотреть на то, что и так намозолило глаза. Я не отрицаю, что возможно, наверное, снять всю эту хуйню так, чтобы это выглядело необычно и свежо, заставляло о чём-то задуматься. Но это потребует неизмеримо большего мастерства, чем тут у нас в наличии. Любая аналогичная обычнофотка, но сделанная в труднодоступном красивом месте, в далёкой стране, изображающая экзотичную природу или местного жителя, сразу будет выглядеть в разы интересней просто из-за новизны, нерастиражированности. Вот >>372229 яркий пример: сам по себе вроде и ничё так стритец, типа как у Кая - какой-нибудь швед или исландец, возможно, охуеет от её атмосферности и социального подтекста. Но я-то, блядь, эти рожи каждый день вижу, идя мимо рынка домой от метро. И единственная реакция, которую у меня вызывает очередная попрошайка - это "да пошла бы ты нахуй, отъебись, сам без работы уже пятый месяц".
>>372637>каждый день вижу, идя мимо рынка домой от метро>2015>не быть хикки
>>372635Аргумент к личности — не раз уже это обсуждали, вывод простой: абстрагируйся от личности и думай о мысли, сказанной в посте.
Предлагаю переименовать тред в "абстрактные спины"
>>372635
>>372520саня амбалов говрил что нужно ориентироваться на превьюху чтобы видеть ореолы и пятнадругой анон
>>372642
>>372644>Мужик стоит на ярмарке
>>372645Ты не понял, там тоже хуйня вертится! правда это не очень заметно
>>372646Интересный сюжет, и спины красивые.
>>372649Двачую. Такое искуство.
>>372651Ну не траль плз(
>>372651А эта обтянутая девичья попка в правом нижнем углу, тааак интригует
>>372642Пережатая хуйня, на что снимал?
>>372660На адоб флэш
>>372653Звони 02. Можно будет обсудить твои взгляды на женщин.
Потянет на плёнку?
>>372646Столько эмоция на этих спинах. Шедевр.
>>372667На мыльную зернистую хуиту потянет.
>>372454Четвертая ооооочень ОК.
>>372642долбоёбы не знают про этот сайт
>>372667Это цифрой склеил панораму и добавил дерьмозерна или снимал на плёнку какой-нибудь экзотикой типа горизонта?
>>372686Это цифра и Юпитер 21М 200мм со спиленным кольцом, без панорамы наоборот - кроп. От куда зерно - ниибу.
>>372700>От куда зерно---->>Юпитер 21М
>>372643>>372643Who is Ambaloff? На превью ореолы могли вылезти при пережатии вакабой, например. Повторюсь, я картинку рассматриваю не на превью, а в комфортном размере (18х24, к примеру.)
Архыз нужен?
Сегодня я у мамы кабачок и тыква
>>372747Синий как то слишком на себя внимание перетягивает. Но в целом заебись.Пиздец, в горы хочу. Не в альпинизм и превозмогание, но просто в горы.
>>372747Схоронил. Симпатично.
>>372641Тогда уж в "Голуби & Спины"
>>372646Интересно, что этим фото автор сказать хотел?
>>372771А может, это непризнанный шедевр. Только посмотрите, как пожилая женщина на другой стороне улицы накренилась, словно бы презирая местные вектора гравитации. А голова мужчины в белой футболке, если приглядеться, охвачена не его руками, а женщиной, которая умело сливается с кирпичной кладкой здания вдалеке. Худая женщина в чёрном справа стоит на гигантских платформах, это значит, она всего лишь компенсирующая карланка. А размер файла 888кб, что, несомненно, означает, что ты пидор.
>>372771Автор хотел запечатлеть лоли, скрытно показывающую неприличную письку толпе взрослых. А вы просто завидуете, что сидите без равки этого прекрасного момента. Она у меня на флешке, а флешка под подушкой
>>372774Я надеюсь, ты сделал еще один кадр, присев на корточки?
>>371143 (OP)
>>372778Нет, я не педофил же не успел.
>>372779В жопу уроки по композиции.
>>372783конкретнее, пожалуйста
>>372784У нас тут снова маэстро с линейкой подорвался, не задерживайся, проходи мимо Первая интересная, вторая немного разваливается, но играет за счет цвета
>>372792Двачую. Композиция — люто глупая вещь.
>>372784Это не фотографии, это упражнения по тренировке попаданий снапшитом в трети.>>372823Еще понимал бы чего в ней, петушок.
>>372792>Первая интересная>эта мазня
>>372792>>372823В 2015 композиция единственный критерий, по которому можно определить хорошего фотографа.
>>372178>>372354Поднимаешь килотонны зелени, критикуя чужие фотки - молодец. Не поднимаешь - хуесос. Money talks.
Ну, что скажете?
>>372863Google: basics of composition
>>372840Ты КОНКРЕТНО можешь что нибудь сказать?
>>372866КОНКРЕТНО у тебя композиция говно.
>>372868Ну ошибки главные, на что обратить внимание и тд...
>>372864Тут ты не прав/толстишь. Все формы и линии вполне гармонично сочитаются с этим петушком.
>>372863нерезко
как вам?
>>372886Как земля.
>>372891Как лёд под снегом.
сап аноны, нужна помощь кто владеет фотошопом хорошо?
>>372910Для начала вынь хуй изо рта.
>>372911высунул.
>>372886Верхняя часть кадра грязноватая.
>>372912Высунул тебе за щеку.А теперь сформулируй свой вопрос так, чтобы он был понят другими.
>>372914нужно одну фотографию отфотошопить, а именно там нужно имя и фамилию изменить
>>372915Отфотошопил тебе за щеку, пидорас малолетний.Ты разделы перепутал.
>>372854>Поднимаешь килотонны зелени, критикуя чужие фотки - молодец. Не поднимаешь - хуесос. Money talks.Кек
Что-то рано для каникул. Хотя че это я, щас почти всегда так
>>372178Ты прав.
>>372935Поднимаешь килотонны зелени, критикуя чужие фотки - молодец. Не поднимаешь - хуесос. Money talks.
>>372638>следовать дискурсу мертвого двача >2015
Оставить так или вернуть в цвет?
Привет родные любимые.Посоветуйте гайдиков по ретуши годных,или мб у кого свои советы есть очень благодарен любитель щелкать на улице с вами.
Анон, а есть ли другие борды с живыми фото-разделами? Диорчан полумертв.
>>372965Не нравится когда твои "шедевры" говном поливают? Ну и пиздуй на ичан сосать по кругу друг у друга, нежный мудак.
>>372966Какой ты ограниченный.
>>372886говно
>>372964Она неправильно резала вены штоле?
>>372955Что бы здесь дал цвет по-твоему?
>>372964откуда такие ляхи? ей лет 15?
>>372964у меня куча этой цпухией действительно 15наприседала видать
>>372990Легкая атлетика, скорее всего.
>>372991залей пак
>>372964Пошел нахуй, и малолетнюю шлюху свою с собой забери, вместе с ее ногтями (кстати у нее глисты, ночью острицы вылезают из ануса и она раздирает себе очко, а утром она жрет яйца глист с ногтями) и ебучими ЯПАРЕЖУСИБЕВЕНЫ шрамами, пидорас ебучий.
>>372964Алсо вот вам еще ногтей с яйцами глист.Жрите жрите.
>>373031Это какие-то личные проекции или что-то большее? Просто наблюдал 1 в 1 поведение в /b
>>373035Nice!
>>373036Я не знаю, я в таких разделах не сижу, тебе виднее, проекции у тебя или что там.
>>373036Но вдеь правду написал. Малолетняя шлюха. Причем тут C&C вообще?!
>>373043ведьfix*
>>373043Тред да и раздел полон долбоебами чуть более, чем полностью, чего ты хотел, они даже в гуглкартинки не могут.
>>373043Бабахи девственноты
>>373046Вот это уже больше на проекции похоже. Должен боготворить каждую дыру и просить асечку-писечку?
>>373046>проекцииУгу, чего еще спизданешь?
>>373048>сажа в запинненом тредечто-нибудь про мамку, что ты как не родной
>>373047>максимализм, черное/белое и крайности>Я НИ ШКАЛЬНИК!!!
>>373049Ну хочется сказать - скажи, не сдерживайся.Алсо сажа лично тебе, раб селедошный.
Ну хоть благодаря быдло-зелени тред ожил. Может кто-нибудь еще фоточки свои запостит?
>>373052Сам быдлоДа зачем вам фото.
>>373051>Алсо сажа лично тебе, раб селедошный.Это всегда доставляет, когда анон думает, что в треде есть только он, и его оппонент Как глистов-то выводил, колись =З
>>373054Я не тебе.
>>373055Так у меня то не было никогда глистов то.
>>373058Че ж ты про них вспоминаешь, милый?)
>>373059Пушто ногти сгрызенные в таком возрасте это либо психическое отклонение, либо, что наиболее вероятно, глисты.
>>373060Но где ты видишь обгрызенные ногти на 960px? Я вижу только намеки на грязь на стыке с кожей. Ты уверен, что у тебя не было детских травм на эту тему?
>>373052
>>373060>>373061>Пушто>сгрызенные>бгрызенныеКолхоз какой-то.
>>373061Да тебе селедку с льюэс три покажи, так ты скажешь что это прыщи, от ебли все пройдет.
>>373065>с льюэс три покажиА что это такое? >>373062У меня тоже есть!
>>373066Что-то я не додумался с другой стороны пыхой шлепнуть, чтобы тени не такие очевидные были.
>>373068Ну ты просто долбоеб с пыхами, очевидно жеБоги давно снимают с постоянным
>>373070Молодец - разбавил срач.
>>373071Через зопятую
>>372747збс
>>3730704 - OP and his thread
>>373070Первая и четвертая хорошие.
Ладно, хуй с вами.Критикуйте.
>>373095ХЗ что критиковать, мне всё нравится. Хотелось бы ещё иметь вариант первой фотки крупнее, без второго этажа.Хорошая работа.
>>373095Эти хорошие. Давай еще.
>>373095Ебальник куклы в верхнем правом окне прифотошопил?
>>373095Пофиксил
ТЯНЫ НЕ НУЖНЫ!!!!!!!!!!!!!
>>373101>>373102Фотач торт!
>>373102>>373101
как делать фото 35 mm, но самый бюджетный вариант?
>>372454челябинск?
>>373095Вот только хотел обратить внимание на то, что модель НЕ ОЧЕ, так тут фотошоп-кун всё исправил.
>>373123пленочный фотоаппарат покупай, вот и все
>>373070Бомбануло!
>>372980Динамику
>>373147>Бомбануло! Не очень похоже. Если бы кто перданул с огоньком - дыра была бы точно по центру.
>>373095Не очень: на первом фото хочется рассмотреть сиськи тян, а она оче мелкая. Пойдет только как первое фото серии. Второе - вообще брак с такой-то тенью на ебле.
>>373175>тянА это разве не трап? На Бейли похож(а).
>>373154>>373154Динамику чего? Картинка статичная. Покажи цветной вариант.
>>372955Вот тебе экспресс-вариант. GX-680-кун
>>373186>GX-680Твоя или папика?Где фоточки, родной?
>>373191У тех, кто твои фотки хвалит, ты тоже фотки требуешь?
>>373193Круто, ты меня же и скопипастил. Мне льстит это.Но я мимокрок. У меня нет возможности такую камеру пощупать, вот и спрашиваю.
>>371143 (OP)Анон, я тут зашёл на фото.ру и фликр, а затем охуел от того, как можно так хуево снимать. Вы у мамы молодцы, кароч.
>>373191Моя, канешно. Она же недорогая камера, лол.Фоточки заливал раньше, но тут меня не рейтят.
>>373191Папка насосал.
>>373210Тоже экспресс-вариант, с косячками.
>>373210Мыло.
Нашел в городе такую-то йобу.
>>373210Жаль, что как фотографировать не купил.
>>373216Офигеть, где это?
>>373219ДС-2, Канонерский остров. Строят центральный участок ЗСД. Мост проходит прямо через жилой квартал на высоте 52-х метров. Жалко день был солнечный, а то такие-то иллюстрации к халфе получились бы.
>>373216Терпеть не могу эту мыльно-ватную-длинновыдерджко-воду. Буээ.>>373221>Жалко день был солнечныйТак наоборот же. Это же не сталкер какой-нибудь. Просто снять соответствующе нужно было (ракурс и без людей ёбаных).
>>373222>Терпеть не могу эту мыльно-ватную-длинновыдерджко-воду. Буээ.А я люблю, и хуле?>Так наоборот же. Это же не сталкер какой-нибудь. Просто снять соответствующе нужно было (ракурс и без людей ёбаных).Без людей есть и с ракурсов других тоже. С людьми и с таких ракурсов виден масштаб.
>>373221Тоже халфу вспомнил. Годное местечко, жаль я далеко. Есть смысл ДС-2 посещать вообще зимой?
>>373097>без второго этажаМожно, но меня бест то что нижние окна не на линии.>>373100Ага. Шалю.>>373101А чо, вполне смотрится лол.>>373128>модель НЕ ОЧЕОткуда знаешь? Знаком?>>373175>первом фотоПринимается, но крупных портретов у меня дохуя, хотелось другого.>>373175>брак с такой-то тенью на еблеТы про тень от носа? Или вообще не должно быть теней на портрете?
>>373232>Откуда знаешь?Я имел ввиду внешне.
>>373213Не мыло, а softfocus.
>>373217Твоё мнение не очень важно для меня.
>>373235Т.е. ты по уфотошопленой картинке можешь понять как девочка в жизни выглядит? Это круто, я так не умею. Я даже видя ирл накрашенную косметикой бабу - не могу ее представить без косметики.
>>373231Нет, не имеет смысла. Темно, вместо снега дожди, серо уныло. Самое заебись конец мая июнь.
>>373241Я оцениваю её внешность на фотографии, по фотографии.
>>373242Спасибо. Обязательно съезжу.Да сейчас везде дожди, серо и уныло. Зима как-то быстро прошла
>>373231нет
>>373232Про тень от носа и очень резкую тень на шее. Надо было отражателем подсветить.
>>373210Мне нравится, жаль, шея не в фокусе.
>>373252>Надо было отражателемНо у двачера нет друзей, кто будет его держать?
>>373210Заливай ещё, я буду рейтить.
>>373260>двачераВ школе так называете себя?
Посоны, вот уперся в какой-то свой определенный средний уровень, выше не получается, что делать? Снимаю уже пару лет на Сапог 60д с фиксовым полтинником. Логично было бы предположить, что следующий шаг - фулфрейм, но поменять финансы не позволяют. Верю, что можно решить проблему постобработкой.Книги читал, курсы смотрел, всё равно не получается тянуть цвета так, чтобы стало охуенно. Может кто-то сталкивался с подобным и посоветует какой-нибудь более продвинутый годный материал, а не в духе "Как крутить ползонки в лайтруме с Амбаловым и кривые в фотошопе по числам с Маргулисом, осваивая композицию с Дыко".Ну и рейт.
>>373280Красный не в тему и раздражает, взгляд уходит не туда, прямо было бы норм при такой компоновке, лицо пересветил.
>>373284Тебе нужно не учитсья пользоваться инструментами, а изучить, что есть "охуенные цвета". Исходя из этого, уже самому можно придумать, как применять инструмент, чтобы получились нужные цвета. Для примера возьмем объезженный тил-оранж. Ньфаг скажет мол, че сложного, тени в синий затонируем, а света в желтый. А вот нихуя. Если так сделаем, получится хипсторская хуита уровня фильтриков из инсты. По хорошему тил-оранж делают по маскам. Например отдельно человека красят в желтый, а фон в синий. Так что учи для начала цветовые схемы, а потом уже думай, каким образом получить эти схемы при постобработке. А еще лучше думаю об этом до съемки. А вообще че ты в цвета уперся. Пробуй другие жанры и все.
>>373287VSIO OCHE PLOHO. PSHSHSH. PSHSHSH.
>>373284Все охуенные, но второй словно чего-то не хватает. Возможно, другого ракурса, в котором было бы больше освещённых деталей.
>>373284Упарываешь? Я вот частенько снимаю объебанным какую-то парашу для трезвого разума ну не всегда парашу и на фотач даже тащу иногда, если комп под рукой. Взгляд упирается в эффекты мам, смотри свет сквозь туман! и в отдельные части фотографии как ты явно уперся на 2 и 7, например, не видя, что целая картина достойна удаления. Тебе не в обработку надо, а в сюжеты и научиться абстрагироваться от того, что эти фотки - твои.
>>373288Заливать так масками попробую, спасибо, обычно лень рисовать и использую градиенты. Вообще хотел нагуглить какого-нибудь фотографа, который рассказывает как делает свои охуенные снимки и почерпнуть от его процесса что-нибудь себе, но те, кто рассказывают - снимают хуйню, а из тех кто снимает годно - молчат. Жанры другие снимаю, получается говно, да и вообще душа лежит к ночной съемке. >>373290Спасибо, анон, по поводу второй согласен.>>373293Упарываю, но снимаю только под алкоголем иногда, получается хуже чем трезвым, хоть и весело. По поводу сюжетов и удаления дельный совет, спасибо.
>>3732842 и 4 атмосферны, тут >>373287 - первая и 4-яВ целом, никакого рецепта не будет, просто задрачиваешь больше. Или он есть, но мне тоже рассказывать не хотят>>373288>По хорошему тил-оранж делают по маскамЧет я не верю, что киношники так факапят
>>373302>но те, кто рассказывают - снимают хуйню, а из тех кто снимает годно - молчат. ну как тебе сказатья брал у дюжакина урок, он мне про цвет поясняли я осознал - что несмотря на мое формальное "ВСЕ ПОНЯЛ))", на деле - меж нами пропасть, я не знаю не как делать, а ЧТО делатьЧуешь?
>>373303Спасибо, здорово, что кто-то кроме меня находит их атмосферными. >>373305Во во, именно эту пропасть и чую. Посмотрел Дюжакина, цвета красивые. В итоге урок плюсом к навыку окупился?
>>373280На хохлушку похожа.
>>371257Занятно, ток темновато. Тут бы на стоп поднять что ли.>>371515Урок первый: учимся попадать в фокус.>>371882Я думал уже, что фотографий не появится... Дерево справа тёмное, не нравки. Возможно, стоило снимать из ещё более низкой точки и в момент, когда свет на бревне.>>372035Кхм. 1-е фото. Тёмное песчаное пятно справа нинужно. Я бы вообще чуть ближе подошёл к воде, чтобы полоска воды в центре была. А ещё было бы ок, кажется, размыть воду к хуям. Но тут штатив нужен. Света не хватает на переднем плане.2-е фото, в общем-то, сюжетно непонятно о чём. Цвет неестественный и какой-то кислотный немношк. А ещё здесь снова нет света. Учись ловить свет, в пейзаже так же важно, как и строить композицию. Ты сам посмотри, на обоих снимках играет только небо, остальные части выглядят серыми и скучными.>>372071ОЧЕ УЗКО. Ну что мешает оставить больше пространства для теней в кадре? И выдержку поставить нормально, если экшон снимаешь. Тем более ты стритуху потом в чб в 90% случаев переведёшь и контрастом сдобришь, там вообще поебать на исо твоё.>>372337И тут узко, есть кадры пошире и с других ракурсов? Голубые шапочки хорошо играют, мне нравки.>>372427На второй лучше цвет. Но в целом обе лютая хуйня.>>372447Последняя хоть куда-то годится, остальное ни о чём.>>372454Тут все ни о чём. Не понимаю, что вообще тут смогло дать тебе мотивацию разложить штатив. На половине снимков 80% пространства кадра - тёмная вялая хуйня. Кадрирования не вижу, научись обрезать фотографии, выделяя композицию, отходить от зданий, чтобы они не заваливались от ширины угла. Научись искать интересные места и организовывать их в кадре. Сейчас этот те же рандомшоты, только ночью и со снежком. Как ты сам видишь, их пачками можно клепать, расставляя штатив через каждые 50 метров.>все время какие-то ветки, говно или мусор в кадр попадаютУ всех так. Что-то можно зашопить, что-то нет. Но всем неважно, почему не получился кадр, если он не получился.>>372667Неплохо, но зачем делать под плёначку? Я бы наоборот добавлял контраста тут.>>372747Картинка вправо заваливается, неплохо было бы уравновесить. Ну а так, ну панормака, да, ну горы. А эстетику не завезли. Чем этот снимок отличается от тысячи других панорам, которые можно было бы делать пачками в этих горах? Где главное: идея, композиция? Даже свет скучный, обыкновенный.>>372955Так оставь. Хотя неплохо было бы прикладывать оба варианта. Впрочем, в любом виде скучновато. Рябь на воде и говнище на переднем плане мешают.>>373070Неплохо, на последней мог бы уж заебошить симметрию до конца. Кот нарем, но цвета ниощ, может, тоже чб? На первой было бы лучше сделать сюжет с тянкой в центре на телевик, а не эти унылые камни без освещения вставлять, здесь опять на 90% кадра света нет, что можно снимать без света - непонимат. Вторую я не особо понял.>>373210А что тут рейтить? Нравится возиться с СФ - пожалуйста. Зачем сюда выкладывать тестовые снимки какой-то невнятной хуйни - непонятно. Если виденные мною тут 2-3 фотографии - это лучшие кадры... ну у меня плохие новости для тебя. Но тебе же похуй, правда?>>373216Последняя ок, цвета заебцом. Труба заваливается не к месту, конечно. И сверху бы я добавил чуть неба. А ещё, наверное, снимал без вот этой коряки на переднем плане, просто оставил бы водичку. Длинная выдержка ок.>>373284Первая неплоха, зайцев мог бы и потереть в шопе. На четвёртой не мешало бы посветлее сделать, а ещё немного узковато. Две остальные ни о чём совсем. Это не средний уровень, это "иногда получается что-то, на что можно смотреть". Тебе нужно не на фуфлейм заглядываться и не обработку дрочить, а более качественный материал искать.>>373287Тут всё тухло.Остальным же по традиции пожелаю, чтобы их дражайшие фотокамеры мучительно умерли от утопления, дабы не оскорблять боле очи мои бессмысленной и беспощадной хуитой.
>>373314>В итоге урок плюсом к навыку окупился?Не. Навык качается только дрочкой, я ж уже написал.Но я поимел.. как сказать-то.. немного поменял свой взгляд на вещи. Это сложно объяснить, просто на некоторые вещи, пока тебя не ткнут, ты даже внимания обращать не будешь.
>>373323А сам-то снимать умеешь?
>>373284Вагон ДУШИ без смысла
>>373284Ну и что даст тебе ФФ ? Какие горизонтызаваленные откроются ?
>>373334Что и требовалось доказать.
>>372493>>372495Это всё верно если занимаешься активно ретачем. Крутить ползунки и замазать пару прыщей - хватит мыши
>>373279Нет, требую чтоб твоя мамка так меня называла пока её ебу. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>373303У киношников свет и луты
>>373366Мы постоянно с масками работаем на цветокоре, просто их приходится ещё и трекать.
>>373352Справедливости ради, знаю тех, кто ползунки двигает на планшете - им так удобней уже. Сам я таки предпочитаю мышку для подобного
>>373095Анон, можешь показать вторую без обработки? Интересно что ты там накрутил.>>373252Вот с этим не согласен, тут тень нормальная и в тему. Без неё было бы не торт.
>>373363Любитель вконтакта протек.
>>373379>вторую без обработкиПикрил.>>373380Ко-ко-ко, вы все вкантакте а я дартаньян!Фоточки выкладывай, илита.
>>373383За эту фразу часто хочется убить, но сегодня я ее произнесу сам - "до - лучше"Свет не тотА первая с домом ничего, только там ацентик бы. А то ни тянки толком, ни графичности - обрезана
>>373383>>373384Мне тоже До больше нравится
>>373383Спасибо, анон. Неплохо.>>373385>>373384А мне после больше нравится. Что вам в "до" нравится? Свет такой же как и был.
>>373386>Что вам в "до" нравится? Свет такой же как и был.Я имел ввиду, свет в общем. Чем? Естественностью. Особенно в сравнении в глаза бросается
>>373385>>373384Звиняйте, пацаны, обрабатываю так чтобы удовлетворить исключительно свой (возможно, извращённый) вкус.Даже не выкладываю почти нигде.
>>373383---->>>371613
>>373216Збс.
>>373323>Урок первый: учимся попадать в фокус.Спасибо.В первом случае проеб, рву волосы до сих пор.
>>373391Я ебал твой поток фантазий читать.>>373393Но ведь... но ведь я же... я уже обработал правильно!Покажи схематично на превьюхе плз.
>>373383Бля... А с нуля нарисовать сможешь?
>>373348>Что и требовалось доказать. Мой хуй в твоем рту лучшее доказательство. Сдохни нахуй, слепой унтерменш.
>>373411Олигофрен. Мама в школу собрала уже?
>>373413>>373411Съебите уже из фотача до тех пор пока не сможете в цивилизованное общение.
>>373405Да ты посмотри на эти цвета, глаза болят же, особенно при взгляде на небо. Правильно-хуявильно.
>>373415>в цивилизованное общениеПочему бы не написать по-русски: цивилизовать общаться? новый педик, надо в разуметь мертвый слэнг двач
>>373405Мимо другой анон, попробую подсказать на словах, превьюху вечером можно покрутить, если не поленюсь.Цвет окружения - всратый, а вот на исходнике ничего. Можно сунуть поверх обработанного варианта исходный, накинуть перекрытие колор, прорисовать по маске и чуть снизить непрозрачность, если уж так хочешь добавить синевы. Кстати, синеву можно угнать немного в циан-грин, иначе слишком она аляповато выглядит на такой теплой фотографии. Лицо маленько подсветил, это хорошо, хотя тень все равно дохуя жесткая. Может приподнять ее отдельно, а переходы сгладить блюром/доджем? По цветам - изначально проблема с лицом в том, что света дохуя желтые, а тень отдает маджентой, в обработанном варианте еще и циан добавился, лол. Исправляется примерно так - светлую часть в оттенок исходника, немного десатурировать. Темную - вытравить мадженту и прочее дерьмо, должна выглядеть как светлая, чуть холоднее
Давно тут моей бабули не было. Учитывая ошибки по цвету прошлых кадров из этой серии, я решил в этот раз сразу сделать ЧоБэ.Что скажешь, где я на этот раз проебался?
>>373495>Учитывая небольшие ушибы на конечности, я решил в этот раз не мучаться и сразу ампутировать оную. Ибо нехуй. Критикуют они тут блять.>Что скажешь, где я на этот раз проебался?Слишком открыл дырку. Нос в фокусе, а дальше... ну ты понял.
>>373495В прошлый раз у тебя была ошибка не по цвету, а по свету. В этот раз она сохраняется - света нет. Точка съемки тоже выбрана неправильно - сверху вниз. Ну и просто плохо зделано, тупо.Но молодец, что стараешься.
>>373495оставь бабку в покое, пускай спокойно крутится на кухнезачем ее фоткать на фоне плиты? ничего интереснее нет?
>>373495Отражения в очках, эмоция. На превью смотрится интересно, на полной детали забивают.
>>373495А мне нравится.
>>373495Не попросил у бабули добавки
>>373495Еврейка?
простите за деревенский быдлофотожоп
>>373551Ты либо делай нормально, либо не извиняйся и терпи.Выглядит как "да я знаю, что криворукий дебил, но если отбросить этот факт, может это фото хорошее?"Нет, не хорошее. Если тебе самому не нравится, не понравится никому.Если уж хотел оставить только лицо, то почему не замазал пятна на два часа? У лица должен быть лоб, без этого смотрится очень тяжеловесно.
>>373551да, анон, нужно было чуть больше теней оставить
>>373553я согласен, надо либо снимать/ставить свет изначально нормально, либо тратить много времени на фотошоп, а мне лень, да и нет таланта. так что как есть. ну а хули, не запостил - день прошел плохо >>373555Ага, у меня старый очень севший элт с провалами в черное, на нем вообще другая картинка, даже не представляю, что за пиздец вы видите на нормальных мониторах
>>373556Когда нет таланта - решает упорный труд.
>>3735571. Ничего, но завал трактора не нравится2 Хуйня внизу слева раздражает. И вообще хуй знает, зачем ты это снял.3. Вправо надо было смещаться, чтобы кот на пересечении 1 слева и 1 нижней линии был по третям. Алсо, куда резкость просрал?4. Унесите это отсюда.
ну, как обещал
>>373563>зачем ты это снял.Да хуй знает, увидел свет впервые за долгое время. Мам, смотри, геометрия!>>373563>Алсо, куда резкость просрал?Шевельнулся чуть при 1/250 и 315 ЭФ. Больше кошка туда не посмотрела, было холодно и я забил. Хотя может и вправо норм, есть и такая, порезче.
>>373566Идеи нет, смысла нет, просто голые телки, почему голые? Красоты нет, шлюховская подача, в этой наготе нет эстетики, как и оправданности. Если рассматривать как порнографию, то пойдет.Качество снимков хорошее
>>373572>Если рассматривать как порнографию, то пойдет.хуй тама, у меня не встал
>>373557Первая и вторая. Это какое фокусное (в 35мм экв)?
>>3735572,3,4 - не выходя из комнаты свои шедевры шпаришь? Не стесняйся в снапшит тред заливать такое.
>>373572Ты во всём прав, я пока художественного и не вкладываю ничего. Работаю на технику, учусь смотреть на тело, как на объект, видеть рефлексы, тени, понимать как и что подчеркнуть, как и что сделать незаметным. Как говорит рашап, "констатация бабы". Но я сейчас работаю вширь, над техникой. Вглубь потом буду. Первый раз работая с обнажённой моделью, даже слова произнести не мог. Сейчас, год спустя - в разы свободнее и раскованней стал.>>373573Это очень хорошо, цели чтоб встал - вообще не было. Но у меня у самого не встаёт на мною сделанные фото. Либо потому что мои, либо так снимаю.
>>373572Таки да, поясни, что значит "шлюховская подача", что ты в эти слова вкладываешь? Если то, что девушки себя выставляют на продажу, зазывают клиента - то тут этого нет и в помине, ничего общего с фото с сайтов интим услуг нет.
>>373580Сколько платил, если не секрет?
>>373578112 и 270.>>373579Не уходя с улицы. Ну 2 и 4 согласен, но кошка мне пока ещё нравится, сасай.
>>373582Не секрет, 4 штуки за мк у Игнатова Дмитрия. Дохера моделей, но без возможности работать с моделью индивидуально, так как толпа фотографов и все мешают. Поэтому фотки и говно, так как я модель выхватываю, она не мне позирует, она всем позирует. От того ни эмоций ни трепета ни сюжета ни художественной пластики. Пикрелейтед глазами модели. Но я смотрю на работу других, учусь сравнивать, учусь делать выводы и перенимать, что кажется ценным, хотя в таком курятнике это сложно. Обрастаю знакомствами, и с моделями, и с фотографами. Набиваю портфолио. Идеи своего проекта пока вынашиваю.
>>373584Контингент на этих мероприятиях всегда один, смотрю хехеДа, эта толпа всегда проблема. А когда студийный свет - вообще атас, он обычно работает по углам в узком диапазоне, а все ж с разных сторон снимают, вот потеха...Даже у меккуро, где нас было толи 5, толи 6 человек мы мешали друг другу.
>>373580>Как говорит рашап, "констатация бабы"Я говорил "констатация сисек на фоне развалин"Тебе хоть заплатили за это?Илюша
>>373566Увеличил последнюю и проиграл. Такая-то эмоция.
>>373592Правда ты?Вот ты пидор!
>>373585Симпатишно.
>>373495Блять, ты даже ползунки при переводе в чб покрутить не удосуживаешься.>>373499> Точка съемки тоже выбрана неправильноА при другом ракурсе "как положено" никто бы даже не обратил внимания на этот кадр или отправили в снапщит потому что слишком банально смотрелось бы
Насколько всё плохо?
>>373647Очень.Уебывай.
>>373647Асфальт неинтересен в принципе.Река как-то не очень получилась: я бы сделал тени посветлее, придал более хдрный вид, подтянул тени, направляющие направил от углов кадра. Объект к которому идут направляющие - хуйпоймический.
>>373647Тебе нужно купить новый фотоаппарат.
>>373666Есть у меня новый фотоаппарат,просто эти фотографии были сделаны на HTC one (m7).
>>373495какого роста бабка, мерт тридцать?
>>373728Про стульчики не слышал?
>>373647У тебя есть охуенная локация, но ты не удосужился сойти с тротуара и найти годный ракурс. Пока хуевый из тебя пейзажист.
>>373728Бабуля ~1.60 наверное, просто это я высоченный. Да ещё и камеру специально слегка приподнял
Раз снапшит тред тут, ловите
>>373741>2015>проваленые тенилох
>>373733Карланы соснули итт.>>373741Здесь зашквар-снапшит тред, норм пацаны срут в отдельное ведро.
Что вы думаете о кислоте?
>>373790Думаем о хуевых полутонах, хуёвом шумодаве, хуёвой обработке(нет её?), хуёвом общем исполнении и хуевой композиции.А так норм.
>>373790>>373794
>>373759Так и задумано
>>373801>вы говно сняли>так и задуманоВсегда пригорает от этой отмазы криворуких
>>373688"ОЙ СМАТРИТИ У МИНЯ ЖИ ТИЛИПОНЧИК, ПАЕТАМУ ФОТКИ НИГАВНО А ПРОСТА ЛУЧШИ НИПАЛУЧИЛАСЬ".
Кст, рейтаните эту хуйню.
>>373827ну... хуйня, да
>>373828Кайф, спасибо.
Теперь это снапшита тред?
>>373845>теперьДа ты охуел
>>373851:(
>>373069это анус твоей мамки?
>>373821Я так вижу, ептыть
>>372915кидай исходник, прифотошоплю за тебя.
>>373827Мне нра..
>>373862лайкнул и подписался)
>>373871/fav
>>373839кокой ебучий шакал
>>373790Ну она кислая.
>>373821>говноСрыватель покровов? Я сразу сказал, что это снапшит.
Сегодня я у мамы снова здесь
>>373923>снапшит>C&C
>>373926Есть разница?
Лишь бы тред засрать, ироды
Давно не постил, чет
>>373966Обьектив 24-105 ф4, кенон 7д на всех фото зонт 85см, но втором вспышка в потолок через взитику и рассеиватель Алсо рейт, первые три полный репортаж.
>>373966Все говно.
>>373968Поч?
>>373968Мне кажется что что лучше чем подобное говно>>373924>>373827Не?Или без ЧБ опять не воспринимается адекватно?
>>373970Тебе кажется. Твоя хуета даже хуже
>>373971И почему же? Лоли няшные, технически вроде норм, ну да у меня лоли криповые но это почти фирменный стиль, но мне кажется ты не на это намекаешь? Что тебе не норм?
>>373966ты раньше лучше снимал, не? или я просто в полный не раскрывалу тебя тлен, а не дети. это забавно.
>>373975Да заебался может простоУвольняться планирую, как-то творческого роста нет, да и чувствую что я перерос что ли эту контору, хочется более сложную репортажку дрочить.
>>373975>у тебя тлен, а не дети. это забавно. Ну как бы в этом вся сутьАлсо раньше в цвете не выкладывал просто обычно.
>>371153Годное фото, мне нравится.
Я знаю тут любят голобей.
>>373981Че это за мануал так хроматит?
>>373966Удивительно как за такие фотографии платят. Не в обиду, но плохо. Снапшит просто.
Перекат: https://2ch.hk/p/res/373991.html
>>373966Композиция, свет и цвет - пиздец. Бро, свет на твоих фотографиях отвратительнийший. Нахуй ты в лоб то лепишь им? Я не говорю уже о том, что со вспышкой снимать репортажи - это пиздец.>>373495Ты нигде не ошибся,просто фотка скучная и ни о чемная. Эмоции нет.
Зарейтите, чуваки. Соляночка такая. Все жанр, что и так понятно, думаю.
>>373994> 4 пикCHROMOTAAAAAAAAA
