Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: http://2ch.hk/p/res/364088.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Наша столовая.
>>367609Збс
>>367609быдлокормилка
>>367612Чому злой такой?
рейт ми.
>>367617ето ти зелёные тюльпаны снимал?
>>367613Духарики!
>>367620Да. Плохо?
>>367629Ампутированный снимок. имхо
>>367630В смысле?
Анон, я тебе экспериментального трэшачка принёс.
>>367617Всё плохо. Нет света, нет композиции, цвета мерзкие. Во-первых почитай про свет. Он должен подчёркивать изящные контуры бутонов, используй контровой и рисующий. Во-вторых цветов слишком много, оставь несколько самых красивых из этой кучи, поставь аккуратно в стильную вазу, поправь их как следует, чтобы красиво смотрелись вместе, составляли композицию. Погугли составление букетов. Подбери фон другого цвета, посмотри таблицы сочетаемости цветов, либо совсем убери складки, либо сделай так, чтобы они работали на общий рисунок светотеневых пятен и линий. И хотя бы правило третей используй, если композицию пока не чувствуешь.
>>367627Соглашусь с аноном выше. Главное - не воспринимай критику в штыки. Поначалу всегда будет обидно осознавать, что то, что казалось красивым, говно.
>>367638>Поначалу всегда будет обидно осознавать, что то, что казалось красивым, говно. Плюсую. Потом ты научишься осознавать, что вообще всё - говно, и бросишь это неблагодарное дело.
>>367633по-моему неплохо
>>367632Выглядит как обрезанный снапщит.
>>367663Довольно атмосферно.
>>367633Я такое фотографировал, когда только купил камеру. Так что ничего уникального.
>>367670Согласен, слишком простое фото.
Боги, откуда вы понабежали?
>>367663Мои сюжеты в первые полгода владения первой зеркалкой.
Какой вариант лучше?
>>367727Завал горизонта 45 градусов. Забор на фоне людей. Если бы человек на фоне этого забора еще куда бы ни шло. Запорол кадр кароч.
>>367727Объективно лучше второй - там хоть баба есть. А так - все говно.
>>367732И какие-то пиздюки еще в углу
>>367727горизонт завален)))00))0)
>>367727Первый. Он графичнее. На втором слишком много деталей, ничего не дающих фотографии.
>>367656Хуйня>>367663ПарашаЯ даже объяснять, почему именно, не буду.Советую обоим немношко пососать писю.
>>367727А что за место такое интересное?
>>367774Дюна в Пиле, Франция
Жизнь анона в одной пикче.
Нашел фотку что в 12 лет делал.
>>367858Теперь думаю, как камерв 3.2 мпх могла выдать картинку такую, где я до сих пор не могу получить со своего никона l120
>>367811Да хули ты знаешь, я вырос в таких колодцах.
>>367860первый пик, подумал, что моя кошка.
>>367865Не твоя, вот ты и бесишься
>>367865Ябвдул.
>>367617очевидная тян очевидна
>>367867ты бы и матрешке вдул
>>367867>Ябвдул. Ахтунг! Кот пишет в треде!
>>367865>Охерачил бедную зверушку пыхой в глаза>Фото все равно шумное и в красно-зеленых лишаях
>>367902>D3100
>>367859Маленькая матрица с высокой плотностью пикселей лучше подходит для макро.
>>367912Не отмазывайся, а изобретай способ снять котэ нормально на свою технику.
>>367912Скажи ещё хуевая зеркалка, я свой d3000 так хорошо вспоминаю, охуеные цвета
>>367667Левин?
>>367972>охуеные цветаПокажи.
>>367972Самая хуевая зеркалка в мире, никогда больше никон не возьму. Теперь я понимаю почему все кэнон покупают.
>>368003Буе... не люблю расфокус на первом плане, особенно такой крупный. Надо было меньше камня как минимум вполовину.
>>368003Это что такое? Нахуя это снято? Задавай этот вопрос постоянно перед очередным снимком.
>>367762>>367727Бля, да вся суть в контрасте пустыня-лес! Человеков - строго нахуй. Забор тоже в тему. Подождал бы пока хуй с пиздой съебут вниз и тогда бы уже делал снимок.На втором даже практически идеальное соотношение получилось.
>>367663>>367666Каким же убогим кажется человек, который использует устаревшие пресеты.
>>368009А мне как раз нравятся бегущие люди. Я не знаю как кропнуть. Завалить что-ли горизонт. Пиздюков в углу однозначно надо вырезать
>>368013Вот пожалуйста, каждый дрочит на что хочет...Ты, скорее всего, получил удачный снимок не благодаря, а вопреки. Но это только на мой взгляд. Я люблю природу, красивые пейзажи, даже без сюжета как такового.Второй снимок попробуй обкорнать снизу поверх голов людей. Вроде получается не задев ноги девушки. И по соотношению пустыня-лес тоже норм. Горизонт однозначно не вали.
>>367992
>>368019Мне нравится! Но первая шумит. А вторую немного пересветил. Ну и самую малость обрезал дерево. Несколько шагов назад, думаю, хватило.
>>368019Шумит пиздец.
Троль?>>367995
>>367617Драпировка это не просто кусок тряпки.Про остальное тебе уже науринировали на летсо.
>>367642А может и нет, и вот тогда могут быть какие-то подвижки.
>>368031Ахуенно, лет 10 назад я такое же снимал и думал, что это дохуя концептуально. А потом повылезали ломографы.
>>368034я их никогда не видел. Зачем вообще на кого-то смотреть? снимай что нравится
В связи с последними событиями выгружу вам еще Франции
>>368039Вы тут все блять принципиально хромоту не убираете? У меня аж припекает иногда, ибо фотки то очень даже приятные и по цветам и по композиции, но от этой зеленой полосы аштрисёт Если не секрет, что за линза такая волшебная у вас сапожников есть, которая даже на ф/8 хроматит?
>>368043Пик отклеился
>>367972Так у д3000 CCD сенсор, а на д3100 уже CMOS со всеми вытекающими
>>368043>>368044Вангую 18-55
>>368047Мимо, в экзифах 17 мм фокусное расстояние, так что не подходит.
>>368047сигма контемпорари 17-70. на самом деле хуита. у меня еще была арт 30, оптически конечно очень хороша, но автофокус в обоих через год начинал подыхать.
>>368044Охуеть ты там рассматриваешь.
>>368060Ну это все объясняет. Впрочем, ничего страшного, ты все равно молодец :3
>>367995Почему все никон покупают?
>>368062чому бы не порассматривать, раз льют тоннами?
>>368070- красная хуитка на ручке- дешевле- пикрелейтед
Я просто показать цвет выложил это сюда. Фотки говно, сам знаю.>>368019
>>368045Так точно.
>>368011Самое обидное, что здесь читал
>>368019Вторая красиваяНо с этим монастырем замком на мой взгляд хуйня т.е. его либо больше в кадр, либо совсем нахуй
>>368070эргономика больше на никоне нравится, покупают все как раз таки кенон, ну и типо видео круче на кенон снимать
>>368105Еще лайв вью на моем божественном 100д (вместе с тачскрином) был божественен. На Д750 не ЛВ, а жалкое подобие. Везде свои плюсы и минусы.
>>368130Хуёвый рендер с проваленными тенями.
>>368133???
Полный тред какой-то невнятной хуйни. Нате, что ли, ч/б-шумца наверните.
>>368135Что ??? блядь? Кого ты тут наебать пытаешься?
>>367865Ох лол, какой нах d3000? Фото было снято на "Canon PowerShot A460". А вы развели, эксперты блин.
>>368146Напоминание: эти люди критикуют твои фотографии.
>>368142Так у тебя же тож хуйня. Ты перед тем как делать/выкладывать фоточки, спроси себя, чем эти фоточки будут интересны стороннему зрителю.
>>368152Ну, хуй знает, мне интересны, особенно вторая.мимоавтор тех фото
вброшу парочку своих
>>368189Зачем эта ебучая серость?
>>368191Ты нихуя не понимаешь, это же ДУША и АТМОСФЕРА
>>368185Ты не понял. Выставляя фото напоказ подразумевается, что они будут интересны стороннему зрителю, не тебе. Вот и подумай, чем они будут интересны мимокрокодилу, и только потом и выставляй. Пока что ты просто аки хипстор нафоткал курящих у подъезда друзей школьников на пленочку.
>>368175И ты туда же. Фото должно быть или интересным, или красивым. Ни того ни другого на твоих снимках нет. >>368188Да вы блеать издеваетесь. Ну антош, ну подобное уже тысячу раз снимали и никому это не интересно Ну зачем сюда сливать? Ну сняли ты ветки с бокехой, ну дальше что?>>368189Вторая графичной вышла, только кропнуть бы.
>>368196>>368195Да у нас с начала треда набег каких-то нажимальщиков, хуй знает отку.. ОХ ШИТ
>>368196>Фото должно быть или интересным, или красивым. Ни того ни другого на твоих снимках нет. Показывал некоторые свои снимки (в том числе и первый) около 30 людям, среди них 3 фотографа. Сказали что не плохо, при том что снимки вообще не обработанные
>>368260Ой толстяк.Или тебя просто обидеть не хотели
>>368260Тебя наебали. Твои снимки говно.
Долбоёб с серятиной вместо чб, слушай сюда.1. Оставь точку черного в покое. Не нужно её задирать. В этом нет смысла.2. Научись в кривые. Серьезно.3. Не снимай спины. Сюжеты это самое слабое звено в твоих фото прощайтеНу, а ежели ты хуй и решил, что Я ТАК ВИЖУ, то и иди нахуй.
>>368334TFP?
>>368334Нахуй тебя пидораса с твоими шлюхами.
>>368334why so serious?
Разбираем моделей, посоны. Палю годноту.https://vk.com/topic-5880263_33168139
>>36835724mm F4 1\125, ISO 1600. Ты там ебануся?
>>368365Ну а что? Это не полноценная студия, если что
>>368367Нет, не ебанулся, ты просто долбоеб.другой хуй
>>368354Хм, раньше там что-то вроде каталога было, а сейчас помойка с рекламой, смотрю.Если тебе серьезно моделей, то глянь "модели на неделе", для дс2 раньше была такая хорошая группа, уверен, есть и для дс Ключевое слово - была, может, скатили ужеНу и наподиуме/фешн банк, но везде нужно фильтровать, ибо понты и неадекватПроигрываешь с такого соседства, конечно
>>368354>Разбираем моделейБабла поди жаждут.>>368376>для дс2 раньше была такая хорошая группаТолько ДС2? Чо там с тфп?
моя зверушка
>>368379Так в том и суть, группа с ТФП направленностью, и черные списки были публичные ебанашек кидающих
>>368260Если ты тот, кто снял два неба или ветки на фоне бокехи, то тебя наебали. Сам подумай, тебе бы были интересные эти снимки, если бы не ты их снял?
Оцените нюфаню.
Рейп ми фотач
Фотаны, а есть сервисы поиска партнёра для фото? Не модель, а именно партнёр - ходить вместе с камерами, делиться идеями и все дела.
>>368431А зачем?
>>368432Одному скучно, а порой и ссыкотно. Например, сгонять на электричке недалеко, поснимать пейзажи.
>>368436Тут можно найти хипстора-гиродрочера. Город и возраст, чтобы не скучно было, задал и вперед.
>>368431Двачую. Обеими руками за.
Ну не знаю, если тут некоторым одному лень или слишком хикка, то я сомневаюсь, что совместная съемка решит эти проблемы.А так можно тред создать.
>>368426Ничего особенного, фоточки и фоточки, старайся снимать более художественно>>368423Неплохо, атмосферновато>>368356>>368357Хуеватые безблагодатные портретосы, годные только для аватарок, учись в кадрирование и композицию, у тебя по этому яростный просер>>368189Сраное чб. Вторая впрочем интересна>>368188>>368175>>368142Эти снимки нинужны никому и ничего не передают>>368039Не то чтобы плохо, но как то безблагодатно, мне кажется везде ширины не хватет>>368019Недурно, но шымы пиздос, да, алсоу опять ширины не хватает и слишком много воды на первой, как по мне.
>>368442Подсади какого нибудь друга на фотодрочество, я так сделал, вполне норм
>>368447Хуевая, безблагодатная "критика", ничего не передающая и ненужная никому, старайся делать это более художественно.
>>368453покритиковал критика, малаца
>>368453Ты художественное хуйло.Сделал.
>>368466Без ножа режешь.
>>368465Лол, удивительно, что в 2015 ещё существуют мудаки, которые не умеют снимать. Блядь, у меня даже самооценка от вас не растёт, просто бушприт горит, убийца плачет, блядь.Ну ладно бы это был просто снапшит, но блядь, это говно с претензией, запощенное в фоторазделе, ЧеБэ, ебать мой хуй.Сука! Как можно быть таким дебилом? Любая тп с айфоном снимает лучше чисто на интуиции.Ну если ты блядь не чувствуешь, ну ёбаный насос, сука, почитай блядь даже не книжку волосатых годов про то в каких пропорциях мешать проявитель, а блядь тупо статью! Статью блядь ты можешь осилить про композицию и про художественную выразительность, если сам не чувствуешь? Ох, пиздец.
>>368466Свет хорош, тян хорошаголову себе зря ломает
>>368466Рассказывай.
>>368447>ширины не хватает и слишком много водыНо если бы стекло было шире, там получилось бы еще больше воды, правда?не автор того снапшита
>>368381на гелиус с кольцами?
дон
>>368484Пиздец, ты конченый еблан, ты же брак выложил, у тебя в фокус проебан нахуй.
>>368449Сделал также. Теперь пользуется моими стеклами, профита ноль.
>>368431А вообще творческий процесс дело тонкое, если ты хочешь именно в него, а не в кнопконажимательство.Снапщит хуярить толпой - чего интересного, да еще и с незнакомцами?Конкуренция и соперничество это хорошо, но результатов , а не процесса.
>>368447>Ничего особенного, фоточки и фоточкиНу хоть не говно, и то хорошо.>художественно Что ты под этим подразумеваешь?
>>368484Гандон
>Что ты под этим подразумеваешь?Ничего он не подразумевает, он думает на языке, продолжения которого не знает, маймуна веришвило.
>>368475Нормально я фотографирую. И книжки читаю! Не переживай ты так!
>>368501Селедка, чот ты мало воскл знаков поставила, чем больше - тем увесистей комментарий.
>>368477Это трап
>>368517Будто что-то плохое. Интересует на что и как снято, постобработка и т.д.
Тухло у вас тут
>>368536Ты как туда голубя посадил?
>>368540Он сам там сидел и жрал че то
>>368449от куда у двачера друзья?а вообще, есть один, но он трухипста в питер переехал
>>368546>от куда у двачера друзья?Штамп на штампе штампом погоняет.От туда.
>>368546Двач борда успешных людей.Если ты асоциальный опущенец-не значит что все вокруг тоже,маня.
>>368426Руки трясутся при съемке?
>>368554Говно
>>368558Тыква
>>368558В корзине>>368560Фотография уровня P
>>368511> 14479533278620.pngэто ж надо было так спалиться но всем насрать
>>368565Пойдешь со мной в макдональдс? Возьмем две картошки на троих.
>>368475Два бобра этому лесничему.Хотя бесполезняк к свиням с бисером ходить, базарю.
>>368571Нахуя тебе в барнауле макдональдс, водки купи и выеби ее.
Из старенького.
>>368574яйца кота отлично вышли
>>368573Не мешай, я пикапить тяночек учусь, водка для слабаков.
Чет говняный тред. Ну ниче посоны, я вам на выходных опять камней на закате притащу.
>>368576Зачем тебе тянки в Барнауле то?
>>368578Нахуя, зачем. Так и до веры в Бога скатиться недолго, такими-то вопросами!
>>368447Почему это чувак крутой и метр? А я мудак?
>>368581Грустно что ты этого не понимаешь...
>>368583Нет я то понимаю, но в чем конкретно?
>>368581>>368584Я не тот критик и не >>368583Это твои портретики в студии?
>>368586>>368356Вот мои
>>368587А эти >>368357 ?
>>368588Тоже, ну это так
>>368589Вообще у меня такой вопрос, тот чувак (какой) конечно метр (в каком месте) и крутой, но все же это не означает, что любые его снимки - произведения искусства. Это ты понимаешь?Опять таки, он наверное умеет правильно экспопару выбирать, а не хуячить на исо 1600 и выдержке 1/125, тебе об этом сказали уже, но ты все равно ноешь, ты ебанат?Алсо своих всратых и актеришек на один уровень ставишь?
>>368587Не ну понятно, что у меня не лейка, и в качестве освежения обычные люминесцентные лампы на стойке (поэтому чб) и зеленый хромокей вместо фона, но все же не в этом же дело.
>>368590>а не хуячить на исо 1600 Я же пояснил, что не студия а просто две лампы, которые нельзя настроить. Да и не было бы exif на снимках ты бы придрался к этому?
>>368592Ты - конченый.Отложи фотоаппарат, перестань дрочить всратых моделей, они и без того всраты.Просто блядь займись своим ебаным образованием, начни блядь развиваться, пока ты не перестанешь быть конченым - никаких нормальных снимков ты не выдашь.
>>368592Но, перед тем как ты уйдешь, объясни мне, как такая выдержка и исо связаны с освещением и студией?
>>368592Алсо добавлю, что ты отвечаешь на мои посты частично, что характеризует тебя как типичного хуесоса или пидорашку, выбери ярлык по душе и приклей на лоб.
>>368590>и крутой, но все же это не означает, что любые его снимки - произведения искусства. Это ты понимаешь?Ну хуй знает я вроде не худшие выбрал.Мне лично доставляетhttps://www.instagram.com/martinschoeller/>>368594Я не понимаю что тебя не устраивает шумы? Нерезкость шевеленка? >как такая выдержка и исо связаны с освещением и студией?Ну например со студийный оборудованием можно выставить выдержку хоть 1/200 и исо 100, а тут приходится подставиться, что не так?
>>368593Всратых моделей не бываетФоткают красивых людей красиво только для комерции, любая "всратость" и "криповатость" это уникальность человека, его внешности.
>>368596>Мне лично доставляетТвое дело, но все же ты так и не понял очевидного.Кто этот твой хуй я не знаю и почему он известен - тоже, впрочем миллионы мух не могут ошибаться, не так ли.Смысл в том, что нельзя взять любую фоточку известного фотографа, сделать примерно так-же и удивляться, почему всем твое не нравится, а его нравится.На него имя работает и я в этом вижу не преимущество его, как фотографа, а проблему.Про выдержку и исо я не буду отвечать, нет смысла отвечать на такие идиотские вопросы - тем самым искусственно понижая порог вхождения в и без того проебанный фотач.В вкашечке лойснут твоих всратых уебков, не очкуй.
>>368597Я согласен с тобой, я вообще не делю людей на красивых и не красивых, но всратыми или нет их делает именно хватохраф.
>>368595Да мне как-то похуй, друг, мнение со стороны всегда интересно послушать, даже если ты сейчас в троллькасте упражняешься.
>>368601Отчасти ты прав, но иначе было бы не интересно, ну во всяком случае лично мне.
>>368592Бля,тут какойто сложный замес у вас,хуй пойми кто кому отвечает.Вкачусь тоже.Я снимаю для Геометрии и вобше мамкин репортажни.Няша,тебе нужно понять что фотография очень сложна и многослойна.Есть коммерческое фото,есть художественное.А иногда все это смешивается.Но суть в том,что твои чб фоточки не плохие,и не хорошие,они просто нахуй никому не всрались.Они выглядят забавно,весело,технически они не так уж и ужасны.Но твой друг выглядит как даун недоношенный,на него же смотреть не хочется просто.Если бы там был какой нить Джим кери-это фото стоили бы намного больше.А с твоим другом васяном это просто хлам.Martin Schoeller снимает для эсквайра,его имя-брэнд.Поэтому его фото чего то стоят,а твои-нет.Крутость коммерческого фотографа определяется его умением продать свои работы на 70%.А если ты претендуешь на художественность-то всё очень плохо,ибо твои портреты неочем.Они не раскрывают личность человека,в них нет посыла,сюжета.То есть то,чем ты занимаешься-это просто любительская фотография.И такие работы очень тяжело и сложно оценивать всегда,но это и не нужно!Это же любительский уровень!Тебе нравится?Васяну нравится?Все,молодец,ты все сделал правильно.Если хочешь добиться хоть чего то-решай что тебе нравится,и двигайся в нужное русло.Нужна коммерция?Выбирай себе нишу,учись снимать,закупай тонны техники.Скорее всего ты просто пополнишь ряды быдло-бомбил.Хочешь художку?Задрачивай литературу,классическое искусство.Вникай в композицию,цвет,учись видеть и искать.Но опять же,это не всем дано.Но может чего и получится.А хочешь снимай для себя-снимай.Не ищи в этом денег или одобрения,главное удовольствие.Вобшем,добра тебе.
>>368600Как бы банально не звучало, но "так и было задумано" не ну ты серьзно считаешь, что >>368356 эти фотки не задумавылись как "странные", а не что бы показать куна как няшку
>>368604Они не странные, они отталкивающие.Чуть выше тебе не поленились и расписали.
>>368603Спасибо братан.Я в принципе понимаю, но надежда была на то что серией эту лучше воспринимается. А так понятно нахуй никому не нужно кроме другана васяна.
>>368605Ты бы видел как я лолей снимаю.
>>368607Ну покажи, хули ты.
>>368608Лоли наше всё,да.геометрия кун
>>368608Да уже сто раз заливал
>>368610Вот же ты хуесос, лоли твои норм для их родителей.Но тут ты самый успешный.Я тебя хоть и критикую в агрессивной манере, но ты успешнее меня. Я вообще мало что выкладываю.
>>368611Я на этом еще и примерно 30к в месяц зарабавываю
>>368612Да дело даже не в деньгах, я бы наоборот - не стал работать этим - превратишь в рутину и все. Что станок, что фотоаппарат - гони план да меньше брака и никого не ебет твое мнение.Я про другое.
>>368611Ты этом говне поднимаешь 30к?Талант.
>>368614Ето еще 2 через 2 остальные дни бомблю все подряд, в основном тоже детские днюхи
>>368614А ему говно?
>>368610Лоли у тебя за счет эмоций выезжают, но на мой вкус, они крипотные выходят, как родитель я бы не хотел такие фото, например. Я писал уже как-то об этомНо потом можно сделать альбом/выставку с выборкой, может взлететь. Только яркость прибрать надо.Что до парня в "студии".. ты в первую очередь обосрался со светом
>>368614У нас на работу походил шеф фотограф который берет от 50к за свадьбу, фоткал детишек, ну так вот имхо намного хуже чем я фоткал. У меня хотя бы эмоции.
>>368618А у него от 50k за свадьбу.
>>368617Я на печати насыщенность и теплоту выкручиваю, мамаши кайфуют, крипоты не так видно, но что поделать, если мне самому эта крипота доставляет, вроде как оригинальный стиль.
>>368619Просто фамилия на самом деле, ну и техника, не думаю, что я сильно хуже бомблю, был бы у меня 5dm3 и набор элек.
>>368621Просто у него, был бы у меня… Ну ты понял.
>>368622Ну был бы у тебя 85mm 1.2 ты бы не заебись свадебки бомбил зная азы?
>>368623Ты не понимаешь. Жизнь так не работает. Был бы у бабушки хуй, она была бы дедушкой.
>>368622Ну просто дело не в этом, еслть куча пхотографов уровня которых я и с хасселбладом не достигну, но полно таких, которые только на технике и фамилии работают, ну и тем что они не хикки а социально активны дохуя.
>>368625Ну так а ты то чего хочешь? Быть таким же или все же заниматься фотографией как искусством?
>>368624Ну у меня есть 7д 25-105 ф/4 и 50 1.8 и мне готовы платить за свадьбы 7-10к и мне норм.
>>368626И нельзя и рыбку съесть и на хуй сесть?
>>36862724-105 на кропе это маразм.Вбрось фоточек в трэд
>>368628Кмк это антагонистичные состояния.
>>368629Ну не знаю, что тебе кроме лолей вбросить интересногоА почему маразм?Наоборот не мылит по краям, как на фф
>>368630Ну можно же разделять работу и творчество, почему нет?
>>368632Для себя снимать крипоту и странности, для заказчика коммерцию.
>>368631Потому что широкого угла у тебя нет совсем.Да и исо у тебя 800 рабочие,а на 1600 как на фф.Ну,дело твое короч.Платят-радуйся)
>>368636Ну ты загибаешь на 7д и 2000 на пределе рабочие. Да и я же не пейзажики планирую ебашить в основном портреты, а точнее "портретная" репортажка.
>>368638Ну хз,я бы все ровно 17-50 2.8 брал на кроп.
>>368640Тамрон не хотелось, а так брал на что хватило, так бы взял 24-70 2.8 понятное дело. Да и плюс есть на ближайщее будущее возможность видеографом поробить, а там 24-105 просто охуенен из-за стаба.
>>368641Ну так то да,стаб крутая для видосов тема.
>>368483на 14-45 люмикс задом-наперёд:)
Друган прошёл со мной в рюкзаке через 10 стран за месяц.Фото в Польских Татрах
>>368610>>368631ЧБ хуйня.Давайте лучше поговорим про ненужность черно-белости. Нет, я понимаю, классический gelatin silver process и все такое, оптическая печать там, весь этот в хорошем смысле онанизм доставляет сам по себе.Но ч/б - ЭТО ПРОШЛОЕ. Нельзя жить прошлым, ебана. То есть все можно конечно, но какой кайф? Раньше все ебашили ч/б, потому что выбора особо не было. Все те фоточки мастеров прошлого, на которые принято дрочить, так уж получилось, черно-белые.Я понимаю, ебнул ты бывает тянку на фоне бокехи, смотришь - хуйня-хуйней. А потом, хуяк, обесцветил, и вроде бы норм. Можно смотреть без слез. Почему так? Потому что оттенки серого уже гармоничны, в отличие от рандомных цветовых сочетаний. Потому что теперь зелено-синее например лицо стало просто серым. И потому что у тебя в голове есть МЕМ про крутость ч/б фотографий прошлого.Короче. Фотография - вроде бы как творчество (ну не будем уже тут про всю убогость всяких там бомбил вспоминать). Надо как-то задуматься. Что такое творчество, нахуя это все, что делать, как жить, и перестать обесцвечивать фоточки почем зря. Круто же искать НОВЫЕ ВИЗУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ!>>368645Ты долбоеб, нахуя ты с собой статуэтку мифического персонажа таскал.
>>368646Они у него в ЧБ лучше выглядят, хуле тут спорить. Главное результат и похуй ЧБ, сепия или кислотные цвета. Я поговорил с пастой, да?
>>368647лал, а сажа то зачем у тебя?
>>3686461. съезжал с хаты напрямик в трип, статуэтку не вывез заранее, взял с собой2. таскать весело и приятно3. долбоёб - ты, иди нахуй
>>368650Я оче долбоеб, но нахуй я не пойду, ты занял, но ты можешь объяснить, зачем ты ее сфоткал и сюда выдложил?
>>368651Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
>>368652ЗАПОСТИ СВОЕ@ПОТОМ КРИТИКУЙТак выходит дело?Сно, понятно, этот фотограф путешественник буддист порвался.Следующий.
>>368653пьяный?
>>368654Да нет.
>>368646Трезво мыслящий анон. Ура!Для себя я нашел пока два уместных случая ч/б фото: ты обосрался с цветами и хуже точно не будет, твоя композиция от потери цвета не проиграет. Короче не навреди.Ах да, переводить в ч/б надо не тупо десатурацией, хорошо бы баланс цветов покрутить.
>>368661Два чая этому.Если видишь в клубном репортаже ЧБ фотку-значит цвета в исходнике проебанны дальше некуда,или просто лень было ползунки таскать.Ну и второй вариант-когда в композции важна форма,а не цвет.Ну типо какой нить такой хуерни.
> твоя мамка прошлая, с ней жить нельзя. Т.е. можно, но какой кайф? Раньше все с ней жили, потому что выбора особо не было. А если серьезно, то чб хуйня в одном случае - если изначально планировал в цвете, но проебался и решил сделать чб в итоге.
>>368646>ЧБ хуйня.>Но ч/б - ЭТО ПРОШЛОЕ.Ты опять выходишь на связь, поехавший?Тебя в соседнем треде уже накормили, мало?Ч/б - это инструмент. Все. Точка. Как его использовать - как техническое средство, или как художественное - личное дело каждого.На твоем мнении мир не ограничивается.>>368661>Ах да, переводить в ч/б надо не тупо десатурациейПервый урок вечерне-приходской фотошколы. Хотя нет, второй, на первом рассматривают проблемы при использование brithness/contrast
>>368668>Первый урок вечерне-приходской фотошколы.Тут каждый второй про горизонт и правило третей не слышал.
>>368678На который похуй и которые не работают?
>>368682Лол. О чем я и говорю
>>368356>>368357Свет уныл, тускло, серо. Снимать лицевые портреты на ширик - отстой, если только ты не хочешь специально получить карикатуру.>>368423Неинтересно, сюжет из серии "смотри, человек идёт". Со спины к тому же.>>368426Первые две как иллюстрации в уютный бложик - норм. Вторая - у всех подобный снимок есть. Третья - самый отстой. Ну снял ты чьё-то произведение искусства, от этого фотография не стала хорошей и художественной. Я вон завтра пойду в картинную галерею, нащёлкаю там картин и побегу радостно выкладывать в интернеты, мол, смотрите, какой я крутой фотограф, ага. Ты тогда уж добавь в картинку что-то от себя, так, чтобы прочтение скульптуры как-то изменилось, чтобы все увидели её совершенно по-новому. А не примазывайся к её автору.>>368465Здесь главная претензия - не композиция, она норм, потянет с пивом. Главное - чувак совершенно не вяжется с окружением, не видно никакого сюжета ни формального, ни композиционного. Искусственность и натянутость просто глаза режут. Убери ты этого типа и посади под правый кондиционер чёрного котэ и фотка сразу заиграет. Хотя бы.>>368466Ногу за что? В районе спины, головы и жопы видны следы фотошопа. Да и на ногах либо следы неаккуратной пластики, либо они от природы странной формы.>>368484Дигидон. Дорожку заснял, а фотка - отстой. Что за кусок палатки в кадре? Либо показывай палатку нормально, либо убирай совсем. Правило третей для начала погугли, потом что-нибудь про композицию почитай. И в фокус надо попадать.>>368536Лучше чем просто веточки и лучше, чем просто голубь. Но тоже скучновато.>>368554Такие фотки выглядят как будто автор хотел что-то сказать этим голубем и этим ларьком с тёткой. Но как-то ничего кроме "голубь пьёт из лужи, а тётка покупает еду в ларьке" не читается. Претензия есть, а смысла мало.>>368558В кадре нужны жжёные покрышки.
>>368560Ну листья, ок.>>368563Хиккан хотел заснять кота со спины, но кот спалил его.>>368574Просто фоточки. Посмотрел-забыл. Хотя на кота можно смотреть дольше двух секунд из-за мимики.>>368578Ну ветки, ок.>>368581>Почему это чувак крутой и метр? А я мудак? Во-первых у него модели круче в миллион раз. Во-вторых он делает это концептуально, у него фишка именно в том, что это серия портретов. В третьих технически его фотки лучше. И главное - он успел первым. Если бы ты до него заснял бы всех ЭТИХ людей в этом стиле, пусть даже на своём уровне, то возможно ты был бы крутой и мэтр, а он - мудак. Хотя нет, он бы всё равно был крутым мэтром.>>368596>Ну например со студийный оборудованием можно выставить выдержку хоть 1/200 и исо 100, а тут приходится подставиться, что не так? Высокое исо съедает детализацию, ДД и оттенки. Что мешало тебе поставить камеру на штатив или на табуретку и снимать с более длинной выдержкой? Я даже с рук на 40мм вполне могу снимать на 1/40, если делать пару дублей. Не то чтобы конкретно эти твои фотки сильно пострадали от таких параметров, просто выглядит как техническая ошибка фотографа, что дало повод местным прицепиться.>>368603Во. Вот этого джентльмена удваиваю.>>368610Вторая нравится. Ещё бы добавить зловещих железяк в кадр.>>368612Как к успеху пришёл?>>368645Тянское какое-то фото. Цветочки и мимими. И безыдейное.
>>368683Первая норм, только кустики внизу кропнуть и вертикали подровнять. Правда, по качеству - брак.
>>368356Хотя бы так.
>>368692Спасибо, всё по делу, тащемта. >>368426-кун>Я вон завтра пойду в картинную галерею, нащёлкаю там картин и побегу радостно выкладывать в интернеты, мол, смотрите, какой я крутой фотограф, ага.Недавно был на фотовыставке. Там три бабы ходили и фотографировались с фотографиями. Я так и не понял смысла сего действа. Ладно бы там одно фото из разряда "я здесь был". Но они так только при мне с 3-4 фото щёлкнулись. >Главное - чувак совершенно не вяжется с окружением, не видно никакого сюжета ни формального, ни композиционного.Да лан, чувака раздавило двумя кондеями.
>>368703Согласен с тобой за голубя,у меня последний месяц дикая творческая импотеция.Стал нормально снимать в клубах,вроде как нормальные деньги,а вот снять что то интересное все сложнее и сложнее геометрия кун
>>368710Слушай, а вкинь свое клубное, мне интересно посмотреть и если что, спроситьДругой клубный
>>368713Ну вот,например.Прости что с гео,лень искать на гуглодрайвах и дроп боксах исходное качество
>>368714Вот еще тебе.
>>368710>Стал нормально снимать в клубах,вроде как нормальные деньгиВот тут можно поподробнее?
>>3687151. Она и так круглолицая, так ты ещё шириком решил добавить.2. Ляхи норм.3. Почему баба не в фокусе?4. Клипартово.
>>368714Мде...Работа клубного фотографа чем-то сродни работе пидарасом у клоунов.мимо-менеждер-среднего-звена
>>368717Больше чем в маке со всеми сменами за месяц>>368719Потому что купил ширик и игрался,лол.А че первые 4 не откоментил?)>>368720Для студента нормальная занятость вполне.Хотя бы учится не особо мешает.
>>368692> Снимать лицевые портреты на ширик - отстой, если только ты не хочешь специально получить карикатуру.Ну да что-то вроде этого и задумывалось.>>368703>Как к успеху пришёл?Продаю фотки и фотомагниты, детишки же вот родители удержатся и не могут, да и получается вроде относительно прилично, по крайней мере мамаши кайфуют. Хотя сейчас кассы поменьше пошли, основной заработок в каникулыДа и естественно продаю без ЧБ и вообще без обработки, только минимальной для печати.
Дичь полная, или терпимо?
>>368723Вторая норм, и белая рамка подходит, только не такая толстая. 1 и 3 - дичь
>>368714По разукрашенным фломастерами ебальникам 31 октября я вычисляю самое махровое быдлецо. Тебе вообще этим заниматься нравится, ходить среди этого мусора и щелкать затвором? А потом в лайтруме опять видеть эти отвратительные полупьяные неодухотвренные лица?
>>368715>>368714За крупняки не вякают, что много? А я вот так и не научился норм выравнивать цвет фона и пыхи, бля Ну и однообразия у меня больше
>>368723Ты знаешь, на миниатюрах аж годно.Увеличиваешь - проблемы.Скажем так - 1/10, 5/10, 6/10 соответственно
>>368721>купил ширик и игралсяИграться дома надо, и никому это не показывать.>первые 41.Мне как игроку в музыканта на басу, не нравится ракурс, не видно толком чего их так раскорячило, инструментов не видно. Я бы взял кадр от груди.2, 3 быдло в естественной среде обитания.4. Норм.Доволен?>>368725Я так понимаю, надо отринуть всё материальное, питаться праной и самосовершенствоваться, да?
>>368728>на басуПравда, что у бастстов девушек не бывает?
>>368729басистов
>>368703С каких пор цветы это плохо?Какая должна быть идея, если это, в какой-то степени, портрет что-ли.К тому же, я приложил историю. Хотя это уже личное, понимаю
чемпион
>>368736Это что за татарский юмор такой?
>>368728>Я так понимаю, надо отринуть всё материальное, питаться праной и самосовершенствоваться, да?Шта? я ради бабок пишу говнокоды 8*5. А фоткать этих потных уебищ и считать, что занимаешься фотографией - это дно.
>>368737татарский чемпионат мира
>>368714>>368715Всегда проигрываю с фоточек из быдлоклубасиков.Это какие то КЛУБЫ из параллельной вселенной.
>>368729Правда. Поэтому я сначала женился.
>>368761А потом жена ушла от тебя к вокалисту?
>>368738>пишу говнокоды 8*5>говнокодыНу а этот вечером/ночью фотает быдло в клубах.Ты думаешь погромист, он что фотограф. По мне так оба стула одинаковы.
>>368763>к вокалистуЛайвхак - у нас нет вокалиста. Остальные тоже женаты.
>>368747А какие клубы в твоей вселенной?
>>368781В которые народ ходил таблетки жрать да музыку разную слушать, кто что-то одно, кто совмещал, евпочя.А у тебя на фоточках клуб ради клуба, быдлецо туда самоутверждаться приходит, этакий зоопарк с претензией.
>>368782к сожалению это не у нас в стране в настоящее время возможно, только если что-то менее массовое
>>368784Что невозможно? Сходить музыку послушать? Ну православнутые пока не совсем охуели, так что можно, только нужно желание и немножко денег.Пиздец, невозможно у него.
>>368784Алсо добавлю, что клубасного бычья на всяких говнорейвах давно стало навалом и приходят они не за музыкой.
>>368725Мне норм>>368726Нет,всех устраивает.Больше снимать и нечего.>>368764А как по твоему выглядит коммерческая фотография?)
Нормально шопнул?
>>368563Срежь справа, котейка лучше бы смотрелся в квадрате.
Листиков вам геометрия кун
>>368822Брак же
>>368833Молодой человек, вам пора идти быдло снимать.
>>368834>>368834Цвет?
>>368822Говноцвет
>>368837Не только. Нерезко. Шевеленка.
>>368837Фокус в глаза ебешься?
>>368796>А как по твоему выглядит коммерческая фотография?)
>>368840Бывает
>>368822А мне нравится цвет. Но я говноед и фотка говно
>>368841Твоё? Охуительная фотка.
>>368851Моё. Спасибо!
>>368851>>368852Блджад, не увидел йобаную подпись.
>>368841Где то я уже это видел. Обсуждали эту пиздень.
>>368852А ну пошел на хуй с моих двачей обратно к себе вбыдлятню, любитель волосатой пизды! И лампочки свои можешь себе в сраку затолкать - они нахуй никому не нужны.
>>368859Приходи на МК!
>>368852По чеснаку, вставал первое время?
>>368723Третья хорошо может получиться, вкинь оригинал без рамки в нормальном размере.
Накамерный жипег с д3100. Годнота?
>>368581HDR
>>368882>д3100.
>>368882полная хуйня, 0/10
>>368851Что в ней охуительного? Школьник увидел пизду и обомлел.
>>368866Разбитое ебало понравилось носить?
>>368892Полная хуйная - твоя мать. :4Вообще, как у тебя со вкусом, малыш? Что для тебя не хуйня? А то некоторые тут только пиздеть мастаки, а в голове говно одно. Шедевр в студию.
>>368897Бумк!
>>368898славно жепка у тебя разорвалась?
>>368897>Шедевр в студию.Зачем тебе?
>>368897>>368903Чтобы тебя прикончить, отмечу, что я обычно не комментирую слабые фотографии, если видно, что анон стремился. Но твой высер настолько убог во всех отношениях,что я не смог сдержаться.
>>368904Сам ты слабый, придурок. Мои фотографии - охуительные. А ты, хуесосина, просто школьник без малейшего вкуса.>>368903 Я не зря просил фото, которые ты считаешь хорошим. Теперь все понятно.
Купил гелиоса вместо кита, напоролся на зайцев. Дайте критику новичку
>>368906Ресайзи фотографии, тварь. Кадр нормальный. Твой или спиздил где?
>>368908Сорри за отсутствие ресайза. Надо в лайтруме ресайз делать или можно здесь? Мой, сегодня снял. Жалуюсь на зайца в левом нижнем углу.
>>368882Такие же унылые, как жизнь сидящего с пластиковой кружкой бомжа.>>368892 - несказанно прав.
>>368841Но это не коммерческая фотография.Это способ привлекать быдло на коммерческие МК.
>>368905У тебя осеннее обострение?Толстовато как-то
>>368631Пушо есть 15-85/18-135. Оба со стабами, оба более универсальные. Первый намного легче говноэльки, второй тоже. Ну дыра поменьше на длинном, да. Но тебе всё равно похуй.
рейт плиз укажите ошибосы
Делать было нехуй, сестру поснимал немношк.
>>368947ты перекрутил детализацию и теперь это выглядит как манная крупа
>>368948обработать бы..
>>368947Отрезал часть ноги в первой. Вообще справа должно быть чуть больше свободного пространства. Совсем чуть-чуть, но должно. По остальному - ну хуй знает, я не очень понимаю в гей-фото.
>>368949все фотки для вбыдлятне там этого не видно.
>>368952зачем тебе тогда камера? Фоткай на телефон
>>368953хуйню несешь.
>>368955ты хуйню сюда принёс
>>368953Чёб было БУРКЕХ типа прафисианальна.
в бредаче не оценили шо не так хлопцы?
>>368958мне нравиться первая. На второй шум
>>368950Пожалуйста, если хочешь.http://rghost.ru/private/7f6GQ7zyk/64344f4ae440de794d0eef4f443fd4ad
>>368959шум дает полумертвый любительский кроп на исо 200-400 уже пиздец...
>>368961пофикси в разных штуках ну
>>368962типо шумоподавление? мылит кадр же
>>368961Ну я чот хз. Мой кроп 2005г на 800 вполне окей.
>>368963не мылит
>>368964не,я не гоню на то что он старый. он убитый в прямом смысле, с матрицой траблы есть, разьебан очень. хз что с ним делали до меня. достался по наследству. планирую 7д взять и не ебаться
>>3689666d бери
>>368967денег не многобедный студент7д стоит 33к 6д стоит от 50-60
>>368968я думал ты про марк 2
>>368969да не,боже упаси. он конечно сука классный король кропов все дела , но мне и 7д хватит
>>368969на что сам фоткаешь,анон?
>>368966А чому не перейти на содомита и не взять д7000?
>>368724Спасибо! Какое примерно соотношение взять рамка:фото?>>368727Понял, благодарю. Сама idea и была в миниатюрах, по-другому никак.>>368871Увы, утратил. Спасибо за отзыв!
>>368972куча зеркал под сапоп привык к сапопам цвета лучше у них же у никона определенно есть свои фишки,но чет я хз
>>368971самый ахуенный в мире 700d
>>368974Ну он дешевле, исо рабочее выше.
>>368975как такую четкость картинки получаешь? у меня в добавок автофокус пролагивает и иногда при нормальном освещении и т.д фокус не ловится вообще хз шо с этим делать может контакты кинешь свои? пообщаемся,пообмазываемся фотками
>>368976да по факту исо больше 1600 не нужно. есть вспышка на такие случаи
>>368977пхотосхоп
>>368977вбыдлятня точка сом/sourcepls
>>368979просто резкости там накидываешь?
>>368981ну да
>>368980>Общие друзья>2 друга
>>368984интересная личность
>>368903Я нихуя не понял, как это снято?
>>368987
>>368988Ты контражур не обозначил.
>>368989о как я мог
>>368968Ебанный рот,тока не бери сраный 6D!Божественный 5D2 намного писже.Кропобляди вообще не люди,проиграл с дауна и его 700д ниже.6д-это блять 70д с матрицей от марка 3.Я снимал как то на него,брал в клуб 2 камеры-свой марк и 6д друга.Разницы между кадрами минимум,за то 6д собран как игрушка,половина корпуса пластик,и отваливается наклалка с колеса режимов.Если уж брать-то марк2.Либо старый 7д,если высокие исо не нужны.Пишу чисто основываясь на опыте,я снимал на все эти камеры.
>>368988Я про силуэт, почему он прозрачный... БЛЯДЬ ПОНЕЛ! Или нет. Снег за остановкой, где и люди, а дом, который сквозь них просвечивается, позади снимающего?
>>368993Го изи, я даже "контражур" сейчас гуглить пойду.
>>368993это отражающееся в стекле помещение, в котором находился фотографирующий
>>368991с чего ты проиграл, сука?
>>368996С того что 700д сейчас стоит окло 45к,что равно цене 5д2 на авито без стекл,либо например 60д или даже старого 7д,и все эти камеры на 2 головы выше чем 700д
>>368990Во, теперь хорошо, анон. Молодца!
>>368997ты же прокажённый блять. Я взял 700d в еуропе за 300 бачей
>>368999Ну тогда еше хоть как то есть смысл.
>>369002ещё сумку подарили
>>369002и ндс вернули
>>369005Тогда все нормально.Но за цену в рашке-это маразм
>>368958Первая огонь. Можно еще перевернуть, обрезать так, чтобы была только труба и забросить в модный паблик.
А куда делся тот анон,который мог в крутой пленочный цвет?
>>3689471) композиция, в частности, левый нижний угол с лавкой, пустой, не нужный, и уводящий взгляд в совсем другую сторону, нежели персонажа. + Кусок ноги с ботинком. Аж "реклама".2) парень из куста, подпирающий стенку. схлопнул планы3) пошли уже домой, а? у мну яйца замерзлихотя она наиболее правильная, без ошибок - как и почти любой крупняк, за счет меньшего кол-ва деталей.И, чувак, если выкладываешь фулсайзы, буть готов, что мы увидим это.И ЭТО ЕБАНЫЙ ПИЗДЕЦ
>>369010My name is VSCO
>>368948Уноси. Даже расписывать не буду.>>368955Не несет. Телефоны шумят меньше. А света там у тебя достаточно, списать на iso не выйдет>>368958А первая ничего так
>>369014VSCO тоже нужно правильно уметь юзать.Он может дать базовый цвет,но как правило требуется еше довольного много поправок.Но у того анона прям годнота была.
>>368991ТЫ ШТО А КАК ЖЕ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА ФАЙВАЙ И НОВЫЕ ЦП!!!!!Когда объяснял тоже, что и ты, дауном называли..."А нам норм"
>>368994Контровой свет жиПросто редко употребляют это слово
>>369014Проиграно
>>369010Поясните, как вот такое делать? Это зерно, или шум, или как?
>>369024Это БОКЕЕЕЕ
>>369024https://ru.wikipedia.org/wiki/Боке
Смотри анон, нашел у себя в закромах прошлогодние снимки. Заделал серию под названием "День Пидорашки". Наслаждайтесь.
>>369027
>>369025>>369026Я не об этом. Боке - это размытие фона.А меня интересует - вот если приблизить эту пикчу, то видно такую зернистость по всей площади снимка, как будто он отпечатан в газете/журнале. Как это сделать?
>>369027>>369028Кадры с регистратора, только последний чем-то привлек перспективой, но одна машина все портит
>>369016Опиши его снимки.
>>369031Въебать зернистость.
>>368882рандомные снапшиты на улицах город в зелёном режиме камеры?
>>369042Ты че охуел? Я в "А"for aperture режиме снимаю, как настоящий фотограф.
Последнее время палец на кнопку спуска не ложится. Куда ни гляну - всё говно. Что ни сниму - тут же удаляю. Как быть, фотаны? Чем лечите творческий запор?
>>369043> как настоящий фотографне помогло тебе это, всё равно хуйня вышла
>>369043>Я в "А" режиме снимаю,> как настоящий фотографВ голос просто
>>369045Ну это пока, я же учусь очень медленно.>>369047А ты научись в иронию и точки в конце предложения.
>>369045Чето я думал, что ты про одно, а ты к другому анону обращался, надо было, наверное, пост посмотреть, на который ты отвечал.
>>368958>>368963Лучше же.
>>369048> Ну это пока, я же учусь очень медленно.Так бы сразу, а не говном кидаться.
>>369059Я не >>368882, запутался просто.
>Разбираем моделей, посоны. Палю годноту.
>>369068>>368354
>>369017Эта центральная точка глубоко маркетинговая,с подсветкой аф от 580EX стекло 17-40 фокусируется на 5д2 и на 6д в полной темноте одинакого.Может и есть условия,где она дает реальный выигрыш,но их минимум.Ох блять,только wifi мне не хватало в камере блять.Что бы в ИНСТАНРАМЧИК удобнее постить.Мне намного важнее металлический корпус,накладки из нормального кожзама и проверенная года надежность,а не всякие свистелки и перделки,так что 5д2 май лав.
>>369083Мамкины хардкорные фотографы, че вы доебались до вайфая? Этож божественная фича, отпадает нужда в тросиках хуесиках. Ремоут контрол по сути без лишнего железа. Автопортреты ебашить - отлично, лайввью на телефоне.
>>3690836d новее и совершенне. Меньше шансов что он убит, легче, что для любителя важно. При прочих равных я бы взял 6д.5дм2 взял бы только если бы он стоит на 10к дешевле.А так у меня двапятак лежит с 2009 года, каши не просит, пробег овер 100к, прошел всякие горные походы, и сейчас с эвридей и тревел фото справляется не хуже 5дм3, который я беру только на экшн.>>369085Это всё хуета. Для остального есть eye-fi и android dslr controller.
>>369085>Ремоут контрол по сути без лишнего железа. Автопортреты ебашить - отлично, лайввью на телефоне.Я не скажу, как оно работает на 6Д, не юзал, но могу вылить ушать говна на то, как это реализованно у фуджика.Приложение отвратительное, то глюки, то нет коннекта, то РАЗРЫВЫ.И что-то мне подсказывает, что у кенона не сильно оно лучше, ибо такой софт всегда выкидывают на аутсорс на отъебись
>>369087>есть eye-fiТоже любит терять коннект, если в пределах ее работы есть другие wifiБлаго у марка встроенное меню для работы с ней и две карты, можно настроить передачу мелких jpg
Снимаю в клубах. Купил 6д, продав 5д2. Может двойка на низких исо и пизже картинку даёт, но автофокус и шумы у неё - ёбаный пиздос.
>>369088У коллеги фудж, тестили, приложение намного лучше чем у никона. У никона даже нельзя поменять диафрагму или выдержку. Но даже с таким убогим набором функций это убер, по сравнению с камерами без вф. обновят прошивку и софт, скоро все камеры будут с wifi и это правильноу меня д750, за тулзу конечно хочется говнокодерам оторвать руки, но без вайфая камеру в 2015 покупать нет смысла
Идеальной камерой была бы 5d2, с функциями тройки, вайфаем и весом как у шестёрки, но без это ебаной эргономики типа зума колёсиком.
>>369087>Это всё хуета. Для остального есть eye-fi и android dslr controller.Не слышал, она работает по проводу?
>>367588 (OP)
Товарищи, может быть, немного не по теме, но скажите, пожалуйста.Как называется фильтр, который как бы несколько разноцветных силуэтов делает пиздец объясняю, да? похоже на анаглиф 3д, но цветность не портит, вроде как, и не так сильно разброс силуэтов разноцветных.
>>369140Пример давай, не понятно.
>>369107Красивая картинка.
>>369107Горизонт завален.
>>369107Хорошо.
>>369044Посмотри чужую годноту, попробуй повторить.
>>369016То есть нельзя просто крутить кривые и говнять цвета?(
>>369160Закручивает.
>>368952Для вбыдлятни достаточно ресайзить до размера, близкого к разрешению экрана, тогда вбыдлятня не сильно поганит качество и ресскасть.
Анон, хочу стать ретушёром главным образом потому что есть возможность уйти во фриланс. Каким образом стоит начинать? Какой ps сейчас актуален и какой сойдёт для изучения? Комп не самый мощный, faq скиньте кто-нибудь
>>369165Лол. Но тебе не с фотошопа стоит начинать (ибо устроит и CS3), а с норм зарубежных видео и долго, долго придрачиваться, что бы умело отрисовывать объемы, а не кукол штамповать, как делает 80% наших ретушеров.Крайне желательна художка.Ну и хз, по мне неблагодарная работа. Выдрачивание одной фотки на максимальном скиле - 40..60 мин (по факту будешь тратить два часа), а больше 800..1200р, если ты не СуперЕба платить тебе не будутИли ты не про портретный ретач, а обработку свадебок за 15р/снимок? Как начинать? Ну про видео я уже сказал, ищешь студийные семплы, набиваешь шишакиКак ток почуешь, что уровень норм, делаешь до/после и идешь доебываться до фотографов, лучше среднего уровня, стиля, который тебе нра; пару раз бесплатно, потом можно и за деньгиhttp://www.modelmayhem.com/education/post-production/10127-becoming-a-freelance-retoucherНа этом же ресурсе ищешь RAWы, там часто бываютfaq нет, что-то конкретное, спрашивай
>>369140Подозреваю, что ты говоришь о имитации хроматических аберраций, вроде этого.
>>369024В лайтруме есть крутилка Grain,и будет тебе зернистость.Иногда она неплохо работает на стиль,но иногда вообще не к месту.>>369087Но как же качество сборки на уровне 600д?Слабая защита от пыли-влаги?Не самая надежная механика?Марки 2 по 500к ходят,а вот 6д иногда на сотне в сервис едет.Знаю семейную пару фотографов,брали марк3 мужу,и 6д жене где то год назад.6д уже уехал в сервис(>>369140Если вот так-то просто в фотошопе перейти в режим каналов и смести их немого.Если нужно что то оставить без силуатов-используй маски,либо задублируй слой предварительно,и с него уже тоже маской оставь что нужно.>>369160Нет,ибо будет получаться говно,как у тебя на пике.
А я тут с выдержкой балуюсь
>>369198Первый кадр интересное второго
>>368948Ну хуй с ним ты в технику не можешь, но какая тебе модельная съемка нахуй, вася.Ты посмотри на лицо ребенка. на нем написано БЕЗРАЗЛИЧИЕ, заинтересуй ее процессом блядь, преврати в игру, когда она расслабится, она начнет вести себя естественно.
Ящерица, кузнечик, кот, хребет Передовой - гора Большой Тхач (2368м.).
>>369212Иди на хуй эксперт бля Нормальный портретПокажи своё если умный такой
>>369219БАБАХ
>>369220БАДАБУМ
>>367656Чувак, если ты хочешь снимать город ночью, то озаботься штативом. Смотреть на эту чушь с выкрученным исо и как следствие - поехавшими цветами как-то неоч. Я понимаю, что таскать лениво. Но смотреть на тонны шума, смазы и никакой грип - тоже не очень приятно.Первая ничо, но света мало. Линии на второй не ложатся, не пойму, что ты хотел показать/выделить. Третья - унылейшая панорамка с огоньками. Третья.. втф вообще? Больше композиции надо.>>367663Слишком мало пространства оставляешь в кадре, от этого изображение выглядит так, словно не помещается (особенно на втором кадре). Сюжеты скучны, обработка вроде бы и с претензией, но и такая шаблонно-приевшаяся, что невольно кривишься. Ж/Д - ну тоже шаблон на шаблоне. Квадрат, перспектива, телевик, линии из угла, "трети". Неплохо бы добавить вкус и фантазию.>>367727Однозначно первый. Но и он не фонтан, точка съёмки мне не нравится, можно было снять из позиции ниже и дальше. Человека не видно, а точнее он композиционно сливается с забором. В то время как на хорошем кадре он должен добавлять динамики своим расположением относительно тёмной линии забора.>>3678112/10, скучно.>>3680191 - Очень Пусто в Кадре, ни композиции, ни идеи не увидел. Закатик на фон рандомных тёмных пятен на сюжет мало тянет.На второй тоже пусто в правой половине. Учись понимать, что ты хочешь показать зрителю, и убирать лишнюю пустоту из кадра. В том числе и путём поиска правильной точки съёмки.>>368031Если хочешь так снимать, ищи такие пары сюжетов снаружи и внутри, которые дополняли бы друг-друга или контрастировали между собой (в том числе и композиционно). Сейчас это просто два рандомных изображения на одном кадре. Выёбываться тоже нужно с толком и расстановкой.>>368039Это пейзаж. Да ещё и места, отснятые миллион раз. Может, стоит добавить что-то от себя как от автора?>>368189Второй хоть что-то значит из-за силуэта в двери. Ты мог бы обыграть это, грамотно, убрав фонарь из кадра, сделав шаг вправо, и кропнув лишнюю черноту. Но вместо этого решил поднять точку чёрного и вбросить нам свой шумный и смазанный оригинал. Ну поздравляю, что-то хорошее в твоих фотографиях - результат случайности, а не грамотности или вкуса.>>368554Ну я скорее согласен с >>368692Кстати, обрезанная рука с сумкой и зажатый в угол ларёк на фоне огромного пустого пространства спереди тоже нам должны сказать о чём-то важном?>>368581Потому что ты не чувствуешь разницу между ситуациями, в которых вы находитесь. Я уж молчу о том, что твоя хуйня по сравнению с его хуйнёй ещё и технически так себе.>>368723Если бы ты ещё и картинки норм снял, а не просто рамочки намалевал, было бы лучше.Пока я смотрю в миниатюрах и не раскрываю - это приемлемо, а когда я вижу, что на фотощках говно - это уже дичь. А дальше просто пойми, что пока ты смотришь на миниатюры - это даже не фотография, с тем же успехом можно накидать цветных пятен в любом графическом редакторе - и воздействие визуальное будет то же. Рамка - это не фотография, а лишь её обрамление.>>368958Про обрезку первой уже сказали. Снизу над самым верхом крыш, но чтобы было видно дымку по максимуму. И будет норм. На шум похуй. Вторая ни о чём от слова "совсем".>>369107На 3/10, цвета неплохие. Композиционно всё ещё нулевой снимок. Да ещё и заваливается влево. И не из-за горизонта, а из-за расположения объектов у одного края, и пустоты - у другого.>>369198Какой молодец. Теперь попробуй побаловаться с композицией и интересностью кадра. Выдержка - лишь инструмент.>>369216>Большой ТхачНе нужно так хуёво снимать на такую хуёвую технику в таких шикарных местах. Нужно брать нормальный объектив, поляризационный фильтр и просыпаться в 5 утра.
Ах да, забыл добавить, что за исключением, может, оного-двух портретов, остальное в треде такое говно, что даже комментировать не хочется. Отдайте свои камеры страждущим людям с руками не из жопы.>>369223-нян
>>369198На первой северный мост?
>>369223Пиздец критик нашёлся, снял хоть что или диван? Покажи нам свои шедевры.
>>369216чего последнюю в фотошопе не подрочил?кажется, перестарался
>>369219Я бы показал, но я не уверен, что найдется такой портрет, который тебя удовлетворит в данном случае.
>>369223Лол няша,выполни простой порядок действий.Пости-критикуй)А то мастеров кукарекать с дивана и фоткать волосатую пизду тут полон трэд.
>>369231Оставил as is. Дымка была все три дня что я там был.Алсо, Большой Инженерный хребет.
>>369229Опа, а вот и первые порватки-неосиляторы моей критики подтянулись. Мы это уже проходили.>>369231Какой смысл дрочить настолько хуёвый оригинал? Ну стало лучше на пару пикселей. Всё равно это фото близкое к браку.
>>369235Няша, выполни простой порядок действий. Сосни хуйца, зашей жопу.Мой метод критики обсуждался в предыдущих тредах, где изложена моя позиция на этот счёт. Можешь почитать, если тебе это интересно.
>>369238А на самом деле, интересно, что ты из себя представляешь, раз так уверенно критикуешь. В каждом C&C вижу тебя. Ничего против твоих замечаний не имею, но вкинь хоть что-то. Ведь если твои фотографии годные, то и критике сразу весу прибавится.
>>369241А может он не хочет весу придавать?
>>369223Ловите мамкиного художника.В каждом трэде тебя вижу,ни одной твоей работы не помню,лол.
>>369243Какой толк от его критики тогда? Я тоже могу умными словами "якобы ошибки" расписывать и огрызаться, если кто-то не согласен (хотя он всегда в замечаниях своих хоть в чём-то, но прав).
>>369243Просто он только кукарекать умеет, петух обыкновенный.
>>369245Аргумент к авторитету знаешь что такое?
>>369237>>369236На закате/рассвете к этому дереву сунуться не додумался?
>>369248Нет.
Мамкины критики,фотографы волосатой пизды,смазанный кузнечик,чб дети на магнитах...люблю фотач)
ПОСОНЫ, ПОСОНЫ, мы щас на третий круг зайдем!Хватит уже. Ясно, что фото он показывать не хочет (не может, похуй), как и то, что уходить оставлять вас в покое тоже не собирается.Более того, аноны высказывались за полезность таких разборов - их право.Поэтому если вы как-то не согласны с сей особью, просто игнорьте, это самое правильное.
>>369253А кто тебе сказал, что ты устанавливаешь тут правила?
>>369254Какие правила, поехавший?Я предложил компромисс, основанный на прошлом опыте.Можно посраться, но это ни к чему не приводило, и не приведет.
>>369253Ух ты,адекватный анон в трэде,нихуя се воскресенье началось!
Что плохого?
>>369259Обычные любительские фото с тур-похода,все хорошо
>>3692591) - его правая рука, походу, ее нет- эмоция писец- весь смысл фото. его тоже, походу, нет- темное световое пятно волос/головы наклаыдвается на такое же пятно камней, все сливается - оч хорошо видно на миниатюре2) - научись ресайзить, если ты не в треде обсуждения шумов- на водной глади крайне редко прокатывает завал горизонта- композиционно левый край фото дико перевешивает- мешанина объектов и цвета.- По хорошему, такую хуйню разбирать - пустая трата времени, если поциент не выработал примитивные самоотсеивающие механизмы, его надо просто отправлять нахуй снимать и смотреть больше
>>369241Если ты ничего не имеешь против моих замечаний, то, я полагаю, согласен с ними? Тогда подтверждение чего ты хочешь получить? Я стараюсь давать максимально конкретные советы там, где я могу это сделать. Просто представь, что ты следуешь им, и посмотри, что выйдет.Ну а бугуртящих клоунов я воспринимаю как развлечение, которое я покупаю за старания при написании моих постов. Хехе.Свои картинки я показывать не буду, я уже говорил, но вот тебе несколько профилей на фликре, которые кажутся мне интересными.https://www.flickr.com/photos/124543994@N05/https://www.flickr.com/photos/weirdandwired/https://www.flickr.com/photos/moranaya/https://www.flickr.com/photos/billycurrie/https://www.flickr.com/photos/rarhunter/>>369253Как же ты хорош! Слюнявчики ты тоже за ними стирать будешь?
>>369262>Свои картинки я показывать не будуЯсно, значит снимать ты не умеешь и самоутверждаешься за счёт критики других.
>>369262>Как же ты хорош! Слюнявчики ты тоже за ними стирать будешь?Нет, но раз я тут сам присутствую, говнецо стоило б со свинарника немного вынести.
>>369262Когда я говорил, что ничего против замечаний не имею, имел в виду, что критика - это хорошо, твоя, в частности, тоже, хотя да, я по большей части с тобой согласен. Из-за этого как раз и интересно фото твои увидеть. А если они хорошие, то, как я сказал, критика твоя поувесистее станет. Не в моих глазах. В глазах остальных анонов.
>>369262Профили годные, кстати.
Ну нихуя вы тут разосрались
>>369306Пиздец. Вроде ребенок, а взгляд как у 40-летней наркоманки, видевшей все в этом мире.
>>369262Солидарен с этим аноном. Сначала сам пикчи рассматривал, подмечал ошибки, потом прочитал его критику и сошлось по сути всё. Но пару твоих снимков тоже хотелось бы увидеть, бро.
нуждаюсь в твоей критике анончик обосри по максимуму
>>369314РЕСАЙЗЬ СУКА, РЕСАЙЗЬ МАТЬ ТВОЮ
>>369315всмысле
>>369316Ясно, автоматически идешь нахуй.
>>369318нахуя блять ресайзить,ты с модема сидишь чтоли?
>>369319Ты уже послан один раз, второй раз тебе жирно будет.
>>369320неадекват в треде.
>>369307Да не, вполне благополучный ребёнок.
>>369313Что за стёклышко ?
>>369314Блядь, тебя в гараже заперли ?
>>369228нет, это Мыза в Нижнем Новгороде
>>369327Песдуй на метромост, зараз канавинский и склон поснимаешь
>>369323Minolta 70-210/4.
>>369319>нахуя блять ресайзить,ты с модема сидишь чтоли?У меня на 80Mbps даже задержка загрузки возникает. Молчу про тех, кому не повезло.И вот ты думаешь, что я буду ждать прогрузки этого мусора, что бы про него что-то написать?Ты совсем тупой?Тут выше хейтили критика.Я вас сам щас захейтю мрази вы ебаные
>>369331Бокешечка заепца
>>369339Бляха, ширик купи, если тебе 18 мм на кропе не хватает, хуле ты так здание обрезал ?
>>3693391. Иди нахуй.2. Горизонт нахуя так ебать?3. Заебали.
>>369306рот не очень получился, все портит
>>369338Мне тоже нравится.
>>369346Наоборот редкий случай, когда там не обычная детская лыба
>>3693439Куплю
>>369212Когда я пинаю хуи - я пинаю хуи. А я пинал хуи.
бамп, птздаболы
>>369359хуямп интерьерами
>>369343Куплю, поспешил
А так?
>>369367Все еще очень плохо, по прежнему 0/10.
>>369375Что именно плохо, кроме сюжета?
>>368922критик-кун, скажи чёнить
>>369377Я не он, но мне понравилось.
>>369364Можешь аккуратно панорамы сшивать, обязательно переводя в плоскостную проекцию.
>>369377А чо тебе сказать, свет нулевой, качество мерзкое. Цвета, как следствие, тоже нет.Пытался сделать композицию? Ну да, пытался. Только во-первых, объекты переднего и среднего плана ну никак не вяжутся, во-вторых, ты даже не смог их разместить симметрично, хотя судя по всему хотел именно этого. Это выглядит как "бля ну очень хочу сделать композицию, хотя бы из говна и палок". Лучше бы ты больше ходил вокруг и искал действительно стоящие объекты.
>>369376Гнусный цвет.Расфокус. Ололо обработка.Некрасивые люди.Но хуже всего содержание, какты и сам заметил. О чем это фото?
>>369387Да хуй его знает. Просто мимомомент, пытаюсь какие-то эмоции ловить и композиционно чтобы цело смотрелось и короче.
>>369394Ты на правильном пути, но в следующий раз выкладывай фотку, которая тебе самому на самом деле понравится.
>>369401Мне нравится.Но поясни за кадрирование на 1й, у меня такое ощущение что я смотрю в дверной глазок.
>>369401У тебя слишком много ВИНЬЕТКИ.
>>369223обожаю критику этого анона, все говорит по делу, а как у местных кнопконажимальщиков анусы полыхают. Это талант.Поймите, чтобы хорошо критиковать, не обязательно хорошо снимать. Достаточно просто видеть.
>>369402Хотел убрать "лишнее" пустое место справа. Сейчас кажется, что возможно оно и уместно.>>369403Вот не поверишь, это уже подавленная виньетка в лайтруме. Дополнительно вручную хуета получается. Меня она честно как-то особо и не смущает. Наоборот даже добавляет некой динамики.
>>369411С виньетирование перебор
>>369411>мам, я на море был: ндфильтр едишнКупи ж ты себе нормальный НД, или научись усреднениюНахуя тут f/64 ? Правильно - чтобы проебать резкость.
>>369413Говорю ж, хуета серая выходит.
>>369418
>>369420Это у тебя на ФФ 11мм,или на кропе?
>>369401Вторая клевая.
>>369422кроп Д7100объектив Токина 116
>>369420Кому ты пиздишь? Лучи от источников появлются с 11-й диафрагмы.
>>369427В статье "10 вещей, которые должен знать фотограф" прочитал? Не дело твое, не хочешь, не верь. Мне врать не за чем.
>>369434Желтое здание в центре фото сильно тянет все внимание.ну и немного скучно по цвету(
>>369427Лучи появляются от дифракции на границах диафрагмы. Становятся заметны, когда она перестает быть относительно круглой.
Ёбаная зима
>>369445Дед сидит,лол.Центральная композиция это слишком скучно(
>>369445>Дед сидитКонечно сидит, хуле ему, плясать штоль
>>369445Ебать у тебя телевик лютый.
>>369361Хуйтерьерами
>>368909Бленду надень. Подлинее, если на кроп прикрутил.
>>369434Неплохо заметил, молодец. Темновато только как по мне.
>>369505Интересное фото, но мне кажется, что правая часть кадра тоже должна быть в резкости, а то глазки щиплет при попытке рассмотреть. Или при кадрировании на метр левее отойти, чтобы эти портреты смотрелись мельче и незначительней, не занимая большую часть кадра и не привлекая столько внимания.Ньюфаг.
>>369515Мейкап? Не, не слышало.
Я смог в годный цвет?
>>369578манная каша а цвет неплохой
>>369580Спасибо няша.Последнее время пытаюсь научится пилить те самые пленочные цвета,и все такое.Серия с рябиной выше тоже моя
>>369420>2015>лайтрум
>>369578В целом да
>>369586>те самые пленочные цветаЯ немного не удержался, на фоне новых уроков амбалова....
>>369589Ну так то жизнено,да.У меня кстати есть нормальная пленочная зеркалка,но пленка дорогая и вообще не хочется на всякую херь её тратить(
>>369592неплохо пилишь аноночень похоже на пленкуна сапог фоткаешь?
>>369592Ты бы лучше на сюжеты налегал, а не на ползунки в лайтруме. Цвета конечно хорошие, но фотографируй что-нибудь кроме веточек на фоне боке. Небось снимаешь пару месяцев на какой-нибудь 1100Д с гнилосом?
>>369599Да,рябина на 5d2+50 1.8,А все что выше было на 35 2.0.Ну а широкий угол на 17-40 ебашу.
>>369602Харизонт завален
>>369602И ещё, по мне так виньетка в пейзажах не нужна.
>>369606Холмистая местность прост.Хотя,может немного.>>369608Ну,я бы сказал что далеко не всегда нужна.Но,мне кажется что тут вполне к месту она
>>369608каждый дрочит как он хочета вообще виньетка вещь очень индивидуальная
>>369609Тебе советуют, советуют, ну не надо виньетки. Заметь, не я один.Да и небо вроде накрученное в лайтруме? + ещё ты понял чего, итого глянь на ветки.Можно обыграть снимок этот я думаю лучше.
>>369614Ну в данном случае без неё никак,ибо мой марк на высоких исо засвечивает один угол всегда.Не знаю че за херня,но она везде на всех снимках на исо выше 3200,особенно если экпозицию поднимать.Так что виньетка тут нужна(
>>369601>небось снимаешь пару месяцев на какой-нибудь 1100Д с гнилосом?На него свадьбы снимают
>>369617Шштативом не пробовал пользоваться? И нету засвета никакого,а шума будь здоров зато.
>>369617Но даже так мне больше нравится.
>>369622Правый нижний угол.Не хочу я штативом пользоваться.Потеря мобильности дикая.Да и на велосипеде с ним не удобно.>>369623Ну,дело твое)А мне с виньеткой.
>>369624Упс,пожать пикчу забыл.
>>369624Лан, подрастёшь поймешь. да, теперь увидел завет
>>369624>Да и на велосипеде с ним не удобно.Купи штатив-струбцинку и цепляй его к самому велосипеду, когда снимаешь - будет тебе такой веломонопод.
>>369620А где КОВЁР?
>>369620Почему язык не вывален?
>>369632Считаю что мобильность важнее.Да и у длинной выдержки своя специфика,ворон бы уже например не снял.
>>369633Ковра не завезли, к сожалениюНо есть кот!
>>369639Тебя самого ничего в обработке кожи не смущает?
>>369639Сколько она берет в час?
>>369641Нет, а что?
>>369639Мне нравится.
>>369646Говноед значит
>>369639ЧТО ЭТО БЛЯДЬ?!
>>369653Я знаю
>>369656Це сало
>>369586>>369602>>369609>>369617>>369624>>369626>>369638используй штатив, блеать! Хуй ними с шумамми, но ебучее говно по краям кадра из-за открытых дыр бесит жутко
>>369638Нахера в пейзажах мобильность? Приехал заранее на место за час до режимного времени, выбрал ракурс, дождался нужного света, поставил на штатив, снял с эксповилкой, дома накинул люминосити макс и получил годный пейзажик. У тебя пока хипстоватая шумная шняга выходит. Хотя свою аудиторию такое думаю найдет.
>>369620>>369639молоток, будешь нашим терри ричардсом
>>369638маскимум говноед, нахуй твои цвета нужны без композиции? зачем, блядь, это фото?
>>369669Просто так. Потому его место в снапщитах, тред ниже.
>>369665>приехал в любое время, ебанул ХДР, дома накинул все что захотел по вкусу
>>369671>решение проблемы с ДД заменяет наличие света в кадреу меня для тебя плохие новости
>>369576Ты зачем так кадрируешь?>>369578Цвет норм.>>369586Атмосферно.>>369601Два чая.>>369620Стильно, но это довольно похабный стиль. Ну и бессмысленно, да.>>369639Тот случай, когда кот не в тему. Ты не пробовал хоть намёк на сюжет делать или на осмысленное высказывание? А то просто показана похотливая баба, это мило, конечно, но на одном этом ты не выедешь дальше местечковой известности. Буди в себе художника.>>369677Мило, но чудовищно банально.
Или так лучше?
>>369657Лишь пресетом ебанул? Если снимаешь вульгарное дерьмище, не вздумай в приличном обществе показывать, засмеют. Претенциозных мудаков никто не любит.
>>369682НЕ зелёная очевидно лучше.Чем снято (тушка, стекло)?
>>369684Да, я уже тоже так подумал.
>>369639Заебись.
>>369677Мне нравится
>>369669Чтоб у тебя очко горело конечно же,а ты не заметил?>>369665Это уже будет принципиально другой стиль и тип съемки)Я не стремлюсь сейчас к достижению какого то технического качества,мне на работе хватает дрочки на это.Сейчас цвет и атмосфера намного важнее для меня,чем техничность.Да и сам процесс тоже важен.А вся это дрочка со штативом....неее.Хотя сегодня пары до поздна,так что возможно поеду снимать с фонарем и штативом.>>369664Хрен знает,мне наоборот не нравятся плоские кадры без виньетки и искажений.Они придают изображению некий шарм.
>>369695Последняя пикча из серии отклеилась.
>>369696Говно с шевеленкой же. Алсо подобное можно хуярить и на смартфон, и на мыльницу. Зачем тебе для этого пятьдвак, если ты не пользуешься его возможностями?
>>369695>дохуя пафосный текст>отстойные фотоМде.
>>369703Да походу это зелень, не обращай внимания. Но может быть и реальный поехавший - осень какбе еще не закончилась. Тогда тем более не обращай внимания.
>>369695>>369703>>369704А я его понимаю. Штатив сильно мешает
>>369679>Ну и бессмысленно, да.А смысла почти никогда нет, если специально не выдумывать. История? История есть>кот не в тему. Ты не пробовал хоть намёк на сюжет делать или на осмысленное высказывание? Не знаю, бро, это немного сам по себе другой мир и жанр, или я ебнутый.Меня интересуют эмоции.Ну а кот - кот там специально для сосача, серия же, хоть увыбирайся. Есть даже с тапками в кадре.
>>369703Где ты пафос увидел?>>369704Чем я поехавший?)Или тут только фотографии волосатой пизды в чб считаются годными фото?>>369702Можно конечно,хуярь,кто тебе мешает.Просто у меня есть марк2,и я снимаю на него.В чем проблема то?Я использую его для работы,а эти фоточки чисто веселья ради.>>369715Двачую адеквата.>>369716>>369715Если фана ради снимаешь-то прикольно.Но как комерция-слабо.Няши,учитесь снимать ради удовольствия,и быть добрее.
>>369715>А я его понимаю. Штатив сильно мешает Когда на велосипеде ездишь? Ясен хуй, что мешает. Потому и предлагаю вариант со штативом-струбциной типа пикрелейтед. Велосипед с подставкой нужен. Снимать пейзажи особой оперативности не нужно, это не репортаж и не фотоохота. Поставил велик на подставку, укрепил на нем аппарат на пикрелейтеде, и снимай. Шевеленки будет намного меньше, базарю.
>>369715Ты понимаешь, что все снимки бракованные и им место только в корзине?
>>369718>Просто у меня есть марк2,и я снимаю на него.В чем проблема то?Я использую его для работы,а эти фоточки чисто веселья ради.Какую-то ты хуйню несешь, зелененький. Если ты зарабатываешь на жизнь фотографией, то даже "веселья ради" не будешь снимать мыльное говно с шевеленкой. Потому что уже на уровне рефлексов будет прошито - снимать качественно.Так что или тактику пиздежа меняй, или уебывай отсюда нахуй, тут и без тебя криворуких аттешнвхор чуть более чем дохуя.
>>369720>Поставил велик на подставкуНу черт,у меня же не стелс за 7500 с подножкой,лол.Да и не хочу заниматься этим дрочевом всем.Если сильно будет надо-возьму штатив.>>369722Выше постил фотки с Геометрии уже.Снимать качественно нужно,когда в этом есть смысл.Когда нибудь ты перерастаешь это технодрочерство,лол.Как будто кадр с трубуй,снятый пока мой друг че то там ковырял в веле,стал бы лучше,будь он снят со штатива и тд.Нихуя.Он остался таким же.Просто качественнее.Но лучше он бы не стал.
>>369725>но лучше бы он не сталВот с этим соглашусь, лол. Кадр совершенен.
>>369721>Ты понимаешь, что все снимки бракованные и им место только в корзине?Нет, объясни.Ты правда думаешь, что всем не похуй на тех. качество? >>369718>Но как комерция-слабо.Няш, какая коммерция, ну ептВот ваша коммерция, нахуй она кому-то нужна
>>369727>Кадр совершенен. Ты прав. Это совершенное говно.
>>369728>Ты правда думаешь, что всем не похуй на тех. качество? Мазню заказчики не любят, лол. Тут, конечно, все от размера отпечатков зависит. То, что проканает на 13Х18, где нерезкость и зерно не так заметны, не проканает уже на А4.
>>369718У тебя дома падают.Тёма Лебедев
>>369730Ты зациклен на заказчиках. Мазня охуенно передает движение, а шум там и вовсе дополнительно наложен и пошарплен, лол
>>369728Мне кажется перегибаешь с синевой>>369731Артемий,ознакомьтесь с понятием перспективы,лол.>>369730От заказчика зависит.>>369732Няша,твои фото вообше к заказчиками не имеют отношения,это же совсем другая фотография,это совсем про другое.Не хуже и не лучше.Если ты параллельно еще умеешь снимать годную коммерцию-ваше красавчик.Короче,продолжай.Прикольно выходит.
>>369732>Мазня охуенно передает движениеКогда оно есть. Когда это тупо шевеленка от того что руки тряслись, а все объекты в кадре статичны, оно нафиг не нужно. Не надо оправдывать огрехи придуманным глубоким смыслом.>шум там и вовсе дополнительно наложен и пошарпленЛовите плёнкоеба!
>>369733>Артемий,ознакомьтесь с понятием перспективы,лол.Горизонт завали! Ты чё, самый умный?
>>369725>кадры геометрииНо ведь твои фотки этой шлюхи тоже ужасные
Странно, что вы ещё кормите этого говноеда с ПЛЁНОЧНЫМ ЦВЕТОМ. Впрочем, он довольно адекватен для говноеда, но помилуйте, не всем же завезли вкус от рождения.
>>369736>>369738Няши,давайте,покажите мне пример своего хорошего вкуса,вдруг я правда чего то не понимаю в это жизни,а
>>369736Ты нас путаешь, тут два анона>>369734>Ловите плёнкоеба!С пленкой в завязкеУзкарь слишком ограничивает, а сф хороший дорог и лень таскать >>369738>говноеда с ПЛЁНОЧНЫМ ЦВЕТОМХуй тебя знает. По мне так очень вкусный цвет у пленкиhttps://www.flickr.com/photos/parkerfitzgerald/
>>368714>>368715>>368833>>369193>>369578>>369602>>369695>>369718>>369733Кстати да,вот частичная цепочка моих постов,а то может правда кто то спутал.>>369736>>369740Двачую,у пленки очень хороший цвет.И что бы сделать лучше,нужно хотя бы повторить то,что уже достигнуто.А почему у пленки хороший цвет-любознательный анон может прочитать в умных книжках.
>>369715Согласен, штатив мешает получению шумов и мыла.
>>369679как уже говорили,ты тут пизже всех критикуешь очень помогаешь развиваться может вкусняшек тебе почтой отправить?
>>369740>Ты нас путаешь, тут два анонаЭскобар, памаги
>>369746>>>Ты нас путаешь, тут два анона>Эскобар, памагиЕсли честно, то мне просто интересно, на какой отметке у фотача сработает предохранительный клапан, и потоки говен, уже без попыток прикрыть их критикой, таки вырвутся наружуПока все на уровне легких отрицаний, надо бы дожать, походу.
>>369747Вся суть фоточа же.3 анона постят пикчи и пытаюсь чего то достичь,и тонны диванных экспертов самоутверждаются за счет критики других,без попыток самим что то снять или показать.
>>369739Я выше вбрасывал несколько профилей с фликра, можешь поискать.>>369740Да дело в том, что безотносительно восприятия "плёначных" цветов, эти снимки являются формой без содержания. Хочешь дрочить на цвет - пожалуйста, тут никаких правил нет, в общем-то. Но специально или из лености добавлять на кадры с полным не то что отсутствием, а даже безразличием к сюжету, шумы/виньетку/мыло - ну это просто хипстоговноедство и атмосферодроч. А сюжетно и идейно эти кадры ничем не отличается от рандомный-снап-на-мою-первую-мыльницу.жпгЦвет? Да пожалуйста, но фотография состоит не из одного цвета, а ещё и из ряда других, возможно, более важных вещей.>>369745Критиков тут больше чем один, дорогой мой.От вкусняшек не откажусь. ДС, абонентский ящик 583.>>369749Это сейчас была попытка самооправдания в стиле "ну я хоть что-то снимаю" или мне показалось? Твоих рандомшотов уже полон тред, можешь перестать выкладывать, самоутвердиться на твоём материале не представляется возможным, слишком хуйня.
>>369751Чет ты перехимичил, броКак будто размытый слой с малой непрозрачностью наложили
>>369749Да, что и смешно.Они и хотели бы чем-то ответить, но могут только бурчать, ведь фото - нет. Причем, мы уже третий тред даже отговорку внятную услышать не можем.У меня не то, что бы горит, как любят писать в ответ на такое, но и стебать этот факт я тоже не собираюсь прекращать.>>369750Ты немного далековато залез в дроче на искусство, кмк, бро. И если меня не глючит, не в первый раз мы на эту тему разговариваем.Ну такова современная фотография - ширпортеб, массовость. Простое потребительское удовлетворение простых же потребностей (эстетических, чсв-шных или даже технических)Там почти не бывает новой формы (все по циклу с легкими мутациями, как в моде), а уж содержание... Понакупили камер? Да нет же. С музыкой точно такая же ситуация. С фильмами. Да со всем.Стремиться к высшим материям, конечно, благое дело, но приводить это в кач-ве недостатков немного странно. Тут не галеристы собрались. Не стоит всех загонять в одни и те же рамки.>а даже безразличием к сюжету, шумы/виньетку/мыло - ну это просто хипстоговноедство и атмосферодроч.Ебаный в рот! Да половина успеха фото - это про атмосферу и попытки ее передать. Спорить на тему хипстеров я не хочу, слишком много обобщений, слишком глупо. Часть пытается бездумно приобщиться к модной культуре, повторяя тренды, другая просто стилилизует или работает в Lo-Fi, а для вас это одно и тоже. Но то, что хипстер с айфоном что-то может, а дрочуны - нет, это забавно. Естественно, я не беру крайние ситуации. Долбоебов тоже хватает.>не отличается от рандомный-снап-на-мою-первую-мыльницу.жпгНу ты загнул, няша.Полистай СС выше, зайди на тот фликр еще раз.Попробуй еще раз заявить, что разница только в фоторегистраторе.
>>369223у студентоты-нищееба пару месяцев назад повилась первая камера, вот иногда и снимаю после пар. Так вышло, что если у меня свободное время, то на улице уже темно. Штатив хотет, за критику спасибо.не выкладываю в снапщит, потому что там никто не сидит
>>369752Так и есть, ортон эффект называется. Поверх я еще слой хайпаса наложил, хотелось более сказочную картинку получить.
>>369761Хуйня вышла
>>369763Почему?
>>369725>у меня же не стелс за 7500 с подножкойКакая в пизду разница, какой у тебя велик - подножки на любой устанавливаются. Комбинация велика с подставкой и штатива-струбцины - импровизированный штатив.
>>369750>Да дело в том, что безотносительно восприятия "плёначных" цветов, эти снимки являются формой без содержания. Там и "пленачных" цветов нет. Там есть мыло и грязь.
>>369771Хммм, а занесите-ка нам хороших пленочных цветов, или хотя бы хороших цветов в целом, дабы было, что сравнивать Просто если судить по ветки о цвете цифровиков на фото.сру, у 80..90% либо проблемы с мониторами, либо с глазами. И первому я совсем не удивлюсь
>>369772Надеюсь поможет в будущем отличать пленку от эффекта пленки.мимопроходил
>>369781Т.е. твои пики это красивые пленочные цвета?
>>369781
>>369772>Хммм, а занесите-ка нам хороших пленочных цветовНадо было бы в хайрезе, но хуй найдешь.
>>369770Ну потому что только деревенское быдло может на вел подножку прикрутить.>>369781Чет у тебя пиздец какой то.
>>369781У тебя испорченная или хреновая пленка, а не "пленочные цвета".
>>369785>Ну потому что только деревенское быдло может на вел подножку прикрутить.Ну ты лолка закомплексованная. Тебе подножка нужна под конкретную задачу - сделать из велика удобное основание под штатив.
>>369782Да. >>369785>Чет>какой тоPleb intensifies.>>369786У меня нет плёнки, а цвета плёночные.
>>369787Ну жалко мне сюда подножку крутить(Лучше штатив взять уже тогда.>>369788Слуш,а ты хоть раз снимал на пленку?На нормальную?Купи себе зенит и катушку кодак порта,и посмотри как оно должно быть.
>>369791>Купи себе зенит и катушку кодак портаТолько если ты купишь себе учебник русского языка.
>>369793А с чего именно бомбануло? С руской транслитерации?
>>369793
>>369794>бомбанулоПо запаху определил?>>369797Не можешь в русский@С тобой не общаются@Наверно им нечего сказать
>>369800две равки этому госдеповцу
>>369800Нужно быть таким дауном,что бы на АИБ докапываться до орфографии.
>>369805>что бы>что бы>что быhttps://www.youtube.com/watch?v=kBT3N3TgF6c
>>369805лол
>>369791У мея тоже лясик есть
>>369811Че великам меряемся тут?
>>369819пиздатая превьюшка
Вкину свои 5 копеек
>>369825Очень странное впечатление.Вроде, и в каждой есть немного того самого, но и проблем..Последняя совсем выбивается, с тянкой просто похуже
>>369819У тебя жепег((У меня кстати 2 рамы,навеска кочует по сезону и настроению.Вот вторая.
>>369825макаба проебала мой посткороч фоллаут на пиздючке не нужен, как и буква "е" на дегусеостальные 2 - в семейный альбомпили дальше, верю, что ты выше цц на голову
Я принес кота.
Какой ББ больше нравится?
>>369868Первая.
>>369869спасибо
>>369805Ты почему такой злой? У тебя же велосипед есть.
>>369867Вот это движение!
>>369868По мне так вторая точнее
>>369877Спасибо за мнение.
>>369868Второй на синем играет.Но сам кадр неоче
>>369858Его эмоция все говорит о фото
>>369868на первой слишком желто. На втором у тебя снег по пипетке приведен почти к нейтрали, но визуальный опыт против такой картинки, ведь уличные фонари как правило светят теплым светом. Лучше что-то среднее между ними.
>>369754>стебать этот факт я тоже не собираюсь прекращатьДа стеби на здоровье. Чем бы дитя не тешилось, как говорится.>не в первый раз мы на эту тему разговариваемВозможно, не помню.>половина успеха фото - это про атмосферу и попытки ее передатьЭто не половина успеха, а половина фото. Лично я предпочту фото без атмосферы, но с хорошим композиционным решением.>фотография - ширпортеб, массовостьБезусловно. С этим сложно спорить и это бессмысленно критиковать. Дальше вопрос, зачем анон приносит этот ширпотреб сюда? Чтобы похвастаться? Получить чужое мнение? Критику?Я именно её и предоставляю, высказывая своё личное мнение насчёт его работы. Дроч на искусство? Возможно. Я несколько раз за последние 3-4 треда видел здесь работы, которые мне откровенно понравились. Я не люблю разглядывать ширпотреб. Мне это неинтересно вне зависимости от того, что в нём находит сам автор. Я зритель, поэтому требую, чтобы картинка была мне интересна. Если же автор снимает этот самый ширпотреб без какой-либо претензии.. ну пусть он будет готов к тому, что зрителю это может не нравится. Каждый дрочит как хочет, безусловно, но в своём уголке, пожалуйста.Если кому-то не нравится мой подход, он может смело игнорировать мою критику, в этом нет никакой проблемы и я даже призываю делать это в том случае, если вы принципиально с ней не согласны. У меня нет цели заставить всех здесь снимать одинаково интересные мне вещи. А некоторые просто неизлечимы.>Часть пытается бездумно приобщиться к модной культуре, повторяя тренды, другая просто стилизует или работает в Lo-Fi, а для вас это одно и тоже.Да мне неважно, кто там подо что стилизуется. Если результат выглядит одинаково, то и сужу я его одинаково. То что я вижу - это картинка итоговая, более ничего. Создать эти отличия - задача автора, а ежели он просто повторяет то, что модно, не привнося ничего нового... ну это печально.>хипстер с айфоном что-то может, а дрочуны - нет, это забавноИ к чему тут вот такие абстрактные сравнения? Хватает технодрочеров, которые ещё и могут снимать хорошо, не сомневаюсь, что есть и хипсторьё, которое снимает отлично. К слову, пару моих недавних снимков один знакомый фотограф тоже назвал "хипстотой".>Ну ты загнул, няша. Полистай СС выше, зайди на тот фликр еще раз.Я говорил это про снимки анона с 5д. Веточки на фоне баке, покрышка на фоне баке, дерево стоит у дороги, речка в моём любимом селе - ну да, наверное, эти кадры как-то связаны со вброшенным фликром. Для меня эта связь по большей части в том, что они для меня одинаково скучны. Только вторые, вероятно, скучны, потому что я не люблю портреты. А первые - потому что снята там хуйня, какую я снимал на мыльницу в 14 лет.А по поводу фликора.. ну зашёл, прокрутил страничку. Мне даже не захотелось раскрыть ни одну из фотографий. Поглядел на количество подписчиков, печально вздохнул. Закрыл страницу. Качественная скучная хуйня. Вот только наш анон мало того, что не сделал интереснее, так ещё и по качеству не дотянул.
аноши, как делают подобные фотографии? я даже не знаю, как объяснить, стилистика старых фильмов чтоль, цвета тускловатые.это особенность обработки или фотоаппарата? сор, если криво излагаю.
>>369895Ну, 2 и 3 - очевидная пленка + вспышка
>>369890>Лично я предпочту фото без атмосферы, но с хорошим композиционным решением.Я думаю, ты догадываешься, что ты в меньшинстве. Причины, в общем-то, очевидны.>Дальше вопрос, зачем анон приносит этот ширпотреб сюда? Чтобы похвастаться? Получить чужое мнение? Критику?Да, да, и еще раз да.В фото есть несколько базовых направлений (я про психологию снимательства), желание делиться и получать отклик - одно из них.>Я зритель, поэтому требую, чтобы картинка была мне интересна.Мон ами, но всем похуй на твои хотелки. Тут никто, ничего, никогда тебе должен не будет. Как и на других ресурсах. Интернет дал тебе свободу выбора и коммуникации напрямую, без посредников - пользуйся ей, а не вставай в позу. Это выглядит смешно.Более того, это загончик для несколько.. ущербных личностей, что ты, кст, тоже демонстрируешь. Нет-нет, не обижайся. Нас всех уже лечить поздно.>но в своём уголке, пожалуйста.Еще раз, ты совсем не в праве указывать.>Если кому-то не нравится мой подход, он может смело игнорировать мою критикуДа, я тоже это выше советовал. Но как видишь, ситуация выходит очень сложной из-за твоего откровенно провокационного поведения. Будь ближе к людям, что ли.>И к чему тут вот такие абстрактные сравнения?К тому, что это лозунг фотографии в последнии 2-3 года, когда ТП с айфоном снимает себя лучше, чем 90% принимающих заказы, а тот же хипстер-путешественник стабильно будет делать кадры интересней васи с 5Д, но гуляющего в своем парке. Техника ушла. Композиция ушла. Вообще весь дрочь ушел.Раньше фотография была про то "как", сейчас "что". Все меняется, но кто-то застрял в прошлом и не может перестроиться.Они ищут себе отговорки - хипстеры, говноинстаграм, лайки кококо, миллионы мух и так далее. Но мы-то понимаем истинную причину.Фото как никогда стало про уникальных подход или вещи, и про свой взгляд, исполнение вторично.>Веточки на фоне баке, покрышка на фоне баке, дерево стоит у дороги, речка в моём любимом селеЯ точно тебе уже говорил - вспомни, с чего ты сам начинал. Но т.к. ты если и снимаешь, то крайне мало, все в общем-то ясно.Алсо, не смотря на отсутствие претензий те фото вполне атмосферны и годятся в кач-ве зарисовок.Фликр вообще был про другое. И как, черт побери, вообще можно критиковать то, что не любишь?Я, например, никогда не полезу судить натюрморты. Ну тупо и скучно. Ок. Но это мое личное мнение и я не пытаюсь его навязать остальным. В общем, еще раз, на тебе мир не заканчивается. Се ля ви
>>369895Так?
>>369899Влезу>Все меняется, но кто-то застрял в прошлом и не может перестроиться.Но это ведь хипстеры застряли в прошлом и дрочат на пленку и лампу. >Раньше фотография была про то "как", сейчас "что".Она всегда была про "что". Людям всегда интереснее смотреть на то, что они не видели, чем на то, что они видят каждый день. Фотография может быть разной. Вопрос в том, чего ты хочешь, развиваться или дальше барахтаться в этом болоте. Можно снимать техдемо с веточками, а можно сделать тоже самое, но с идеей. Это будет уже на ступеньку выше.мимонаблюдающий
>>369902>Но это ведь хипстеры застряли в прошлом и дрочат на пленку и лампу. Там не в хипстерах дело, они лишь одни из.Более того, настоящих, гарантированно съехавших хипстеров не так и много. >Она всегда была про "что".Я скорее, про приоритеты в головах любителей и/или обучающую литературу.Вспомни - почти любая книга по фото в совке представляла из себя на 60..85% фоторецептурный справочник.Разумеется. Но развитие не может быть мгновенным. Ты ДОЛЖЕН поснимать эти веточки, тупые портреты телок (цветочков) в боке и прочее, что бы пройти и дойти.Есть уникумы, с изначально своим взглядом, у них своя атмосфера. Но их меньшинство.
>>369901Что так, блядьПЕРВЫЙ НАХУЙ ПУНКТ КАК ПОВТОРИТЬ НЕВЕДОМУЮ ХУЙНЮ ПО СТИЛЮ ОБРАБОТКИ:1! СНЯТЬ В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ (СВЕТ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ)ТОЧКА НАХУЙЗАЕБАЛИ НАХУЙ
>>369899>Я думаю, ты догадываешься, что ты в меньшинствеТы говоришь так, словно это меньшинство не стоит того, чтобы к нему стремиться.>Мон ами, но всем похуй на твои хотелки. Тут никто, ничего, никогда тебе должен не будет. Ты проецируешь на меня не пойми что, порождённое твоей буйной фантазией. Я нигде не встаю в позу, просто высказываю своё мнение, о чём и написал выше. Попробуй прочитать ещё раз мои посты.>загончик для несколько.. ущербных личностей, что ты, кст, тоже демонстрируешь...>ты совсем не в праве указыватьГде я указываю?>ситуация выходит очень сложной из-за твоего откровенно провокационного поведенияНичего сложного нет, просто воспринимай мой стиль ведения диалога как развлечение. А то у меня ощущение, что я сам не отношусь к себе так серьёзно, как это делаешь ты.>тот же хипстер-путешественник стабильно будет делать кадры интересней васи с 5Д, но гуляющего в своем паркеБезусловно это так. Но... как быть с тем, что в данном случае я и критикую нашего васю с 5д?>Техника ушла.Да.>Композиция ушла. Вообще весь дрочь ушел.Кому как. Если для тебя композиция = дроч, ну.. я думаю, нам нет смысла продолжать беседу. Тащемта, композиция и есть>уникальный подход>свой взгляд>ты если и снимаешь, то крайне мало, все в общем-то ясно.Судя по счётчику на камере, перевалило за 8к за последний год. Наверное, не так много, как у тебя)>Фликр вообще был про другое. И как, черт побери, вообще можно критиковать то, что не любишь?А где я критиковал? Когда сказал "скучная хуйня"? Это выражение моего мнения касательно материала. Портреты бывают и более интересные. Ну и я думаю, если посидеть с часок, я ещё 20 таких профилей найду, не отличающихся друг от друга. Тем более что я и раньше это всё встречал.И где я там кому-то НАВЯЗЫВАЛ своё мнение, м?
>>369899Серьезная беседа тут у вас ребятки.Стоит сказать,что ни на что большее,чем "приятные фото по пути домой" мои снимки из этого трэда и не претендовали.А что касается дрочки на пленку-то причина очевидна.Цвет пленки создавался людьми с хорошим вкусом и пониманием цвета,а цифровой снимок всего это лишен.Цифра отражает мир точно и объективно,а пленка старается имитировать субъективность восприятия.Пленочной цвет наследует опыт художников за все прошлые века,и что бы куда то дальше продвинуться-нужно хотя бы вновь вернуться к тому,что уже было достигнуто.Надеюсь теперь станет понятнее,почему сейчас все так помешались на пленочных цветах.
>>369907>Ты говоришь так, словно это меньшинство не стоит того, чтобы к нему стремиться.Я говорю так, что пренебрежение ылитного меньшинства к остальным выглядит обычным зазнайством. Во всяком случае, тут и сейчас.>Ничего сложного нет, просто воспринимай мой стиль ведения диалога как развлечение. Пожалуй, ключевой момент. Что поделаешь, я часто впадаю в серьезность.>Если для тебя композиция = дроч, ну.. я думаю, нам нет смысла продолжать беседу. Тащемта, композиция и есть>>уникальный подход>>свой взглядДа нет. Я почти всегда вижу, что под композицией понимают горизонты, обрезанные конечности и правила третей. Утрирую, но это проблема, на мой взгляд.>Судя по счётчику на камере, перевалило за 8к за последний годВ этом году у меня мало съемок, в LR те же 7к с копейками.В прошлом году на затвор прилетело 100к>А где я критиковал?По-моему, везде.. как и с навязыванием. Ладно, я тупо устал от этого глупого спора.
Дауны, вы не в том треде, заебало скролить вас. >>369910>>369908>>369907
>>369908С одной стороны, ты прав.Но вот бедаИмитировать нормальную пленку в большинстве не умеют (см фото, особенно зелень и тональности).А вот желтушные лица и высветленную туже самую зелень гонит каждый 4 свадебщикВ общем-то, вся современная обработка под пленку - это повторение ее недостатков, это банально проще.Так же с контрастом - он одновременно и не сильный, и очень хорош по тональностям, бликам, лицам. В цифре обычно все либо пережарено, либо схлопнуто.Тренд и попытки закосов таки очень сильны. Как и дурость.Чалдрян честно говорит - "мы поднимаем точку черного и опускаем белого, что бы схлопнуть оттенки и облегчить себе работу. Да хуево, но на потоке - это едва ли не единственный выход." Амбалов - "ой, ну у пленки редко когда бывает точка белого и черного, давайте сдвинем их)))" Он не дурак, и у него оч. хорошая теоретическая база. Так уж вышло, что это сейчас проще продать. Можно было бы еще вспомнить Косенко, там тоже лулзы имеются. Это как раз тот случай, когда мой оппонент прав, и большинство просто старается не отставать от моды, не думая.
>>369914О, порватке много букв. Страдай
>>369917Я лишь намекаю, что вы со своим словоблудием могли бы найти другое место, где кроме вас, петухов, больше никого бы не было. А это СС тред.
>>369750критиков много,но ты очень узнаваемкак на абонентский ящик письма слать,поясни
антоша,я смог в атмосферу?
>>369921Выглядит как будто ты оставил только оранжевый,а все остальное согнал в чб,а это рушит всё реалистичность изображения.>>369916Согласен,повторить сложно.Но нужно хотя бы пробовать,может чего и выйдет.Кстати,спасибо за авторов,из них только Косенко читал.За Чалдряна слышал кстати,но не стал читать,так как далек от свадебки,но наверно стоит.
>>369921Помню тоже любил в бокеху всё забивать.
>>369919>Я лишь намекаю, что вы со своим словоблудием могли бы найти другое место, где кроме вас, петухов, больше никого бы не было. А это СС тред.Ну так доставляй фото, маэстро, раз разговоры тебя раздражают; я свои кидать заебался. Давай. Делай мир лучше.
>>369895О, на второй КОВЁР!
>>369948Все в порядке, он на полу, все обратно по кабинетам.
>>369908>Цвет пленки создавался людьми с хорошим вкусом и пониманием цвета,а цифровой снимок всего это лишен.>Я уже не мог становиться толще, я уже буквально вытекал из треда, сочился зеленым тухлым жиром и омерзительно вонял.Алсо, зеленый - ты охуителен! Давно уже такого не было, жги еще!
>>369784Скучно, не интересно, технически не чего не выдающегося.
>>369949>Все в порядке, он на полу, все обратно по кабинетам.Какая нахуй разница, где он? Главное - он есть, и есть две жрицы, которые ему поклоняются.
>>369901Да, дорогой. Обьяснишь как?
>>369921чуть-чуть
>>369950Ты ведь понимаешь, что ты сам без аргументов - толстый? Ну и не мне тебе рассказывать, как на цвет кладут в погоне за iso. Или Борг - тоже зеленый?
>>369954Снимаешь в рав, закидываешь в лайтрум.Поднимаешь заметно в кривых точку чёрного, можно опустить чуть точку белого. Ну и вообще покрути саму кривую немного.Убираешь общие vibrance, saturation, contrast. Потом можешь и по отдельным каналам пройтись.Не забудь покрутить hue для более ебанутых "плёначных" цветов.Потом запихиваешь в фотошоп.Немного размываешь, чтобы не выглядело, как фото на нормальный объектив.Добавляешь шума (я лично сделал ещё один слой, а потом на нижнем добавил обычный монохромный шум и размыл его гауссом).Потом выставляешь необходимую прозрачность верхнего слоя.Потом можно ебануть дополнительную виньетку (впрочем, это можно и в лайтруме при проявке сделать).Потом заваливаешь кадр на 1-2 градуса.Потом сохраняешь в .jpg с хуёвым качеством ~0.6Потом пару раз пережимаешь с апскейлом в тот же самый .jpg???Хуйня готова.пикрелейтед - оригинальный кадр.
>>369958А не проще в лайтруме поставить какой-нибудь ++ пресет vsco, добавить потом вручную шума и размыть?
>>369960Может быть, я никогда не работал с вско.
>>369961Ты никогда не работал с пресетами в LV?
>>369964В ЛР? Нет. Мне не так много снимков приходится обрабатывать.
>>369950Прочитай любую книгу о цвете в фотографии,и пойми кто тут обосрался.
>>369919>пок-пок-покВас плохо слышно, ничего не могу разобрать.>>369920Странно тогда, что ты меня уже перепутал.>>369223 и >>369679 - разные люди.http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/rule_adress/rule_address_encКритик-куну до востребования.
>>369971ШОК СЕНСАЦИЯ КРИТИК КУНА ПОДДЕЛЫВАЮТ НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИИ
ТОЛЬКО КРИТИКА С ОПЛАЧЕННЫМ ПАССКОДОМ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЕГИТИМНОЙ И ОДОБРЕННОЙ АНОНАМИ! ДА ПОМОЛИМСЯ ХУЙЦУ, ДА НАКАТИМ МЫ ГОВНА ВО СЛАВУ ЕГО! АМЕН БРАТЬЯ ВО ФАЛЛОСЕ ОБЪЕКТИВА!
>>369919>CCКритикуют, комментируют друг друга, что не так?
>>369958>чтобы не выглядело, как фото на нормальный объективКекнул>Потом заваливаешь кадр на 1-2 градуса.>Потом сохраняешь в .jpg с хуёвым качеством ~0.6>Потом пару раз пережимаешь с апскейлом в тот же самый .jpgТут просто в голос
>>369887ок>>369889Благодарю. Я и пытался от пипетки по снегу отвести чуть более в естественную цветовую температуру, но переборщил, видимо. Хотя вроде всего на 250 ползунок подвинул.
>>370021Ты специально композицию так построил, чтобы я узнал, кто срочно мне холодильник может отремонтировать?
>>370011К твоим услугам. А вообще верь своим глазам, бро. Если сомневаешься - сходи завари чайку, а потом глять еще раз на снимок.
>>369968>>369956Жги, зелененький, шпарь, взрывай!
>>370006Ох уж эти конурки охранников стоянок
>>370034Ты даже зацепить не можешь. Совсем трали обмельчали. В /б вон, уже травят одноклассниц не скрываясь. Скатились
>>370050>Ты даже зацепить не можешь. Совсем трали обмельчали. Я не троллю, няш. Я констатирую троллинг. Потому что, возможно, я лучшего мнения о тебе, нежели ты на самом деле заслуживаешь. Потому что если ты постишь здесь всю эту хуиту с "пленочными цветами" всерьез - ты полный идиот, заслуживающий уничтожения в биореакторе.
>>369867>>370006>>370021Как серия норм?
>>370067В снапшитотред
>>370067Не понятно, зачем она вообще. Ты дорогу с работы домой фотографировал? Ну улица. Никаких эмоций, хоть серией, хоть без нее.
>>370064Как и в прошлый раз - ноль аргументов.Нас двое, к слову >>370069>В снапшитотредУдвою
>>370074>Как и в прошлый раз - ноль аргументов.Какие "аргументы", лолка?Про "пленочные цвета" и "художественный вкус" штоле? Это так толсто, что даже тонко. Цветовая гамма пленки не имеет никакого отношения к "художественному вкусу" ее разработчиков - инженеров-химиков. Она имеет прямое отношение к тому, какие на момент разработки эмульсий были подходящие для крупнотоннажного производства, яркие, стойкие к свету и воздуху цветообразующие компоненты.Все-таки ответь честно - ты тролль или правда такой тупой мудак на самом деле?
>>370080Конечно, тупой. Успокойся уже, скушай пирожок
>>370081>Конечно, тупой. Все-таки троллишь. Мозги у тебя, конечно, засраны всякой хуйней, но ты не полный идиот, ОК. Спасибо хоть на этом!
>>370083Ты обдвачевался.
рейт анон школьник долбоеб с говно500д
>>370104Резкость где? Это не считая всего остального, но сейчас тут тебе пояснят по хардкору, сопровождая янтарными пенистыми струями.
>>370104Завидую. Мне бы в твои годы 500д.
>>370108не самая лучшая камера,учитывая разьебанную матрицу и отсутствие бабок на ее ремонт
>>370104Почему у меня в школе не было 500D, ёбаный вврот.
>>370113потому что ты из другого поколения
>>370114Поэтому я сосу у нового поколения :(
>>370116прибедняешься на что щелкаешь?
>>370113Вот и у меня "смена" была.
>>370117600D
>>370114>>370116>>370113Угу, у меня тоже с них припекает
>>370155ватермарку чоа так криво срезал?
>>370145А теперь без шумов.
>>369895Как на третей изи снять на цифру. Старая тушка типа 1000д, максимум исо, пыха, недосвет, потом выкручиваешь в рав редахтуре тёмные на максимум и все прелести хуёвой матрицы вылезут прекрасной текстурой мешковины. Инстаграм фильтр и готово.
>>370168> в рав редахтуре тёмные на максимум и все прелести хуёвой матрицы вылезут прекрасной текстурой мешковиныНо там нельзя выкручивать темные на максимум лалка.Они наоборот, обрезаны. Там сильный контраст. Сначала съемка с пыхой, а потом сканежка на говне отпечатка, дд - с хуй комара.
>>370170Ну может не точно также, но что-то подобное по моему рецепту можно сделать на цифре при желании.
>>3681303дс
Пофоткал леблядейНорм?
>>370211сетка всё портит
>>370211Для снапшит треда - норм. Ресайзить не забывай.
>>370211Плюсую вот этого >>370220И кстати они у тебя зеленые. Вот, не благодари.
>>370220Зачем мне фоткать в 18mp если потом ресайзить?
>>370225чтобы анон не ждал пока твой шит прогрузится
рейт
>>370226Они по 1 мб весят
>>370222Анон, а что ты подкрутил? Просто зеленый уменьшил?
>>370227Это какое исо?
>>370231100-200искусственное зерно же
>>370232Ты бы о фокусе и грип думал, зерноеб.
>>370228>Они по 1 мб весятИ ты считаешь это нормой?
>>370227Технически неудовлетворительный снапшит, у которого еще и с пропорциями что-то, кмк
>>370245>>370227Вторая так вообще мясо какое-то
>>370227Хватит фотографировать хуйню на фоне бокехи.
>>370227Моя рябинка была круче
>>370227Как земля.
>>370230Довел снимок до полноконтрастного. Потом поправил кривые в красном и синем каналах. Зеленый не трогал. Лебедей пипеткой в белый не выводил, так было бы плохо. Просто на глаз, чтобы птицы и вода смотрелись адекватно.В итоге показалось пережаренным, убавил контраста на всем, кроме птиц. Так даже лучше, проявился акцент на лебедях, глаз стал за них как-то цепляться. Потом слегка пошарпил. Потом понял, что 5 с чем-то тысяч по длинной для СС много и ресайзнул.Я сначала подумал, что ты хотел "под пленку" и навернул зелени, но скорее всего камера ББ просрала. Вообще это все чисто техническая ретушь, это не сложно, но стоит научиться. Анон с веточками и рябиной рулит красивые и мягкие цвета, молодец. Я обычно перебарщиваю и по-доброму слегка ему завидую.
>>368922Анон, это каким фотоаппаратом снято?
>>370227Ты каждый день к этому дереву ходишь?
>>370244Ну зато видно где резкость, видны шумы все недостатки, какой смысл кидать в тред разбора пикчи, на которых не видать не фига? 1 мб даже на 3г модеме с тарифом не слишком жирно аолсо.
>>370294Как уже писали выше, даже с нормальным дс-овским интернетом ваши 20мегапиксельные поделия грузятся по 15 секунд. Лично меня это иногда демотивирует критиковать ваше говно.На ресайзе до 3мп видно всё что нужно.А критиковать своё умение попадать в резкость и выставлять адекватное исо уж как-нибудь сам научись.мимомамкинкритик
Дрочу маненька.Рейт ми.
>>370294А какой смылс кидать в таком разрешении снапшит и зачем его разбирать? Ок, я увидел, что кадр мыльноват, пошарпил, поправил цвета. Но все это видно даже при 900 по длинной стороне. А шумы - ну ты сам что ли не видишь, есть они или нет? Или то, что кадр недостаточно резкий? Ты сам - свой первый критик, неужели не видишь, что кадр зеленый и нерезкий? Нет смысла что-то дальше разбирать же - в кадре нет ни композиции, ни настроения, ни красивой птицы. Просто три мыльных лебедя. Зачем им 5к по длинной?Этого бы лебедя на телевик крупно...
>>370306>Зачем им 5к по длинной?ну может так круче будет, больше пикселей
>>370297Хз у меня на мухасране-инете все почти моментально грузится, хотя может в браузере сутьА если еще и по центру ставить то наоборот намного интереснее фуллсайз пикчи просматривать, чем ресайзнутое говно, можно увеличить скроллом и каждую детальку просмотреть. Технологии вроде как вперед шагнули и инет не по карточкам.
>>370302Интересно по композиции,но хочет чего то более интересного с цветом(>>370232Учись снимать рябину,сынок.Я тут главный спец по рябине в боке,лол.
>>370310зацени мою рябинку под дождем
>>370311А ты хорош.У меня депрессивние как то >>369252
>>370302>>370310>>370311Ребят, ну перестаньте вы хуйню снимать.
>>370308Мегапиксели не сделают кадр интересней. Вот музыка - если трек так себе, то не важно flac это или mp3 128 килобит.>>370309Я в дс, но вайфай до кухни плохо добивает и мой интернет на кухне медленнее чем у тебя. Так что случаи разные бывают сказал порутчик. В любом случае тем кадрам такое расрешение не нужно. Да в целом кадр воспринимается целиком, большое разрешение хорошо при обработке и печати. Но смотрим мы на картинку в целом, а не на отдельные пиксели. >>370311Цвета приятные, но у >>370310 субъективно больше нравятся. Но тоже хорошо.
>>370318Да ссу я нормальные кадры сюда выкладывать.Сори.
>>370330правильно, а то закритикуют их и все, они уже говнецо!
>>370330Значит ничего не выкладывай. Я тут выкладывал кадры, которые никон в своем инстаграмчике по 1к лайков набрал. И ниче, че живой как видишь
>>370340выкладывал и набрали
Нашел семейные фотки 1890-1930х годов и охуел. Вот у меня вопрос и созрел, сейчас есть что почитать по тем приемам, которые использовали в фотографии раньше?
>>369825Мыш хороший.
>>370344Любую книгу про фото времен СССР
>>370344>сейчас есть что почитать по тем приемам, которые использовали в фотографии раньше?Какие еще "приемы"? Все в основном просто и без особых изъебов - что позволяла технология тех лет, то и юзали.Крупный формат, и не пленка, а пластинка - раз. Крупный - это КРУПНЫЙ. Если печатается фотка 18Х24 см, то и негатив будет такого же формата.Классическая расстановка источников света в ателье - два. Эта традиция старинная, наследие еще художественных студий, тут вообще никаких секретов не было.Контактная печать, иногда на альбуминовой бумаге, последнее относится к раннему периоду - три.Тонирование отпечатков в коричневый цвет сернистым натрием - четыре. Как вариант для тех, кто хочет, чтобы и хранилось дольше, и щоб було багате - тонирование хлористым золотом. Алсо если обработка велась в пирогаллоловом проявителе, то темно-коричневый цвет получался сам собой.Алсо не забывай, что чувствительность фотоматериалов была низкая, выдержки на крупном формате были длинными, и для того, чтобы не было шевеленки, были в ателье специальные стулья для портретируемых. Сзади спинки - штанга с рожками для поддержки головы, регулируемая по высоте. Главное - сидеть неподвижно и не моргать!Поход в фотоателье был невъебенным событием в жизни, стоило это пиздец дорого, фотокарточки потом очень берегли.Отдельно про изъебы: кому хотелось, чтобы не только щоб було багате, но и щоб було дуже цікаво - для тех была художественная ретушь и художественная печать. Бромойль, озобром, карбро, гумми. Это было очень долго и очень дорого, позволить такие портреты себе могли только очень состоятельные клиенты. Достоинство этих способов одно: конечные отпечатки были сделаны типографской краской на качественной бумаге и при соблюдении нехитрых правил хранятся почти вечно.
Сегодня я у мамы фотограф
>>370387Шишка не встала когда фоткал?
>>370387На первой огромные колени.
>>370388Ато
>>370387
>>369828ой, а у меня тоже велосипедик есть
>>370387Все три фоточки вызывают неудежимый шишкостой.
>>370413>неудержимый
>>370408вторую со вспышкой хуйнул, лалка?
>>370408на превьюхах норм
>>370408Очень узко, не хватает пространства.
Рейт бабулю :3
>>370402А ты не привередливый
>>370449Не плохо, но с цветом явно что-то не то. Анон с компом, поправь
>>370458Это делитом правят, анон в соседнем треде пояснил
>>370387Хороша.
>>368432Гопнуть на гир, очевидно же.
По Рериху получилось
>>368882Мне даже жаль, что я трафик на это потратил (хоть у меня и безлимит). Такого давно не испытывал.
>>369314Я такие фотографии делал в течении первых 40-ка минут после покупки зеркалки. Ну ёмае. Тупо щелкал всё подряд.
>>370475Да.
>>370458Два источника цвета разной температуры. Причем очень разной. Удалить.
>>370458Не раньше понедельника, прости.
>>370490лОл
>>370387Напряжена. Туфли почему не надела? это ж колхоз. Ну и пресет не очень, что-то уровня кодак элит, - кожа хуевая, переделывай. И с резкостью попроще, у тебя и так жесткий свет.Дала хоть?
>>370145телезум? или кроп и 300мм?
>>370512Это прекрасно.
>>370310О! У меня тоже есть рябина.
>>370512не хватает резкости
>>370387Следи, чтобы модель не вытягивала в сторону камеры конечности - ноги, например, как на первом пике. И не заваливай горизонт, это редко когда выигрышно смотрится. И уговори её на ню!>>370407Можно было и получше точку съёмки относительно света выбрать. И пыль на матрице почистить. И не проваливать так тени.>>370408Последняя - лойс. Оригинальный ракурс. Первые две никакие. Третьей не хватает звенящей ресскасти, чтобы быть годной текстуркой.>>370449Бабуля у тебя годная, сразу видно. Свет хорошо рисует, но не хватает немного заполняющего, или обработкой лицо из тени вытащи. Руки зря порезал снизу - когда видно, что человек делает руками, это сразу придаёт его образу живость и полноту, особенно в твоём случае. С боков я бы обрезал ещё.>>370475Действительно живопись. Попробуй резануть небо сверху, чтобы не нарушалась ритмичность горизонтальных линий.>>370512Оччень неоригинально.
>>370449Примерно так, если наскоро.
>>370525Лучше бы в чб перевёл
>>370552
>>370525Блть, пик отклеился
>>370509Я как футфетишист одобряю отсутствие туфель.мимо
>>370516Мне первая фотка понравилась.
>>370522>Следи, чтобы модель не вытягивала в сторону камеры конечностиМожешь пояснить почему?
>>370569Они становятся огромными, очевидно же.
>>370569>Можешь пояснить почему? Выглядят больше, чем на самом деле. Пропорции нарушаются. Но вообще хз, грань между правилом и тем, когда его можно и нужно нарушить, очень тонкая. На первой фоточке модель сидит так, что выглядит самую малость вульгарно. Но эта вульгарность в данном случае не отталкивает, а притягивает. Намекает не на шлюховатость, а на то, что женщина в самом соку и находится на пике своей сексуальности. Хочется схватить тетку за торчащую коленку и... нутыпонел. Все три фоточки очень эротичны и это при том, что модель одета.
>>370569Потому что перспектива.>>370559Вот! Сразу тепло, лампа и безысходность.
>>370310
>>370559Ну хуй знает, было разделение планов цветом, а стала мешанина
>>370449На превьюхе я за Билла Гейтса принял ее.
>>370559>>370585Потому что надо освещённость править при переводе в чб.
>>370572>>370575Спасибо.>>370574Большое спасибо за развернутый ответ.
>>370582Мне очень понравились фото. Первая и третья в особенности.
>>370590>Потому что надо освещённость править при переводе в чб.Ну как тебя это спасет, если у нее темная одежда и темный же фон?Короче, был проходной кадр, а вы что-то вообще угородили
>>370600>у нее темная одежда и темный же фон?А то что она по контуру подсвечена и отделена от фона ты не видишь
>>370638Бля, ну фото изначально говно же, в первую очередь, потому что рисующего света нет. Во вторую, потому что оно ни о чём. Зато есть контра да еще и с двух источников. Подсветил бы своей бабульке ебло хоть немного, был бы вполне нормальный портрет для семейного альбома.
рейт ужа
>>370638Только с одной стороны. Ну и объекты тоже с обводкой, что добавляет.. >>370649Чаю. Предлагаю закончить. >>370656Молодец. Предлагаю в следующий раз сесть рядом с ним посрать. Называется "пефоманс"
>>370656}{ороший уж
>>370656Интересно. А если он член душить начнет, будет приятно? Предполагая, что он не будет кусаться.
Я тот анон, который выёбывался д90 за 4к.
>>370696брак по фокусу, даже для снапшитотреда не годится
>>370700Зачем исо так задрал? Трайпода под рукой не былО?
>>3707041. Тащить с собой лишнюю хуйню.2. Достать его.3. Разложить.4. Поставить на подходящее место.5. Водрузить туда камеру.6. Навести её.7. Снять нахуй.Не слишком ли дохуя лишних действий?
>>370700Вторая атмосферна. Не забывай про ресайз. А то тебя шумами точно доебут
>>370705было бы меньше похоже на говно
>>370705Слушай вот этого >>370713
>>370680приятный цвет
>>370696Фото бровей и очков на фоне деда. Надо было срамное отверстие прикрыть.
Я вывешиваю фотки здесь впервые. Вроде как, не самые худшие ИТТ.
>>370700Тонируешь?
>>3707281. Не хватает низа.2. Ну рабица, ну снег. Геометрия без смысла.3. Опять рябина. Ах, нет! Это же барбариски! Фото сразу заиграло новыми красками
>>370728Вторая на миниатюре выглядит как текстура низкого разрешения для 3д шутана 90-х годов выпуска.
>>370583Я не тян, но мне нравится.
>>370732Двачую люто. Тоже об этом подумал.
>>370557ты все вокруг этих камней ходишь?
Я вам белочек принес.
я вам говна принёс.
>>370744Охуенные у тебя ветки, резкие. Продолжай в том же духе
>>370748что, простите:?
>>370744Какой объектив?
>>37075255-300 никор
>>370754На кропе? Как ты так близко к белочке подобрался? :3
>>370755ты так тонко тролишь или серьезно?
>>370747мультиэкспозиция?
>>370744Добже. А птичек нет?
>>370756Я не троллю, просто забыл в новый браузер exif viewer поставить…
>>370751ГОВОРЮ, БАБКУ ЕБАЛ ТВОЮ, ПИДОР
>>370765культур-пультур
>>370729Хуярю пресетики из всцо, потом докручиваю как нравится.
>>370713Будто-бы меня это ебёт. Я сейчас просто бегаю ражостный и хуярю всё подряд ночью с рук.
>>370782Так ты не в тот тред запостил. Снапщитинга тред в другом месте.
>>370757не-а.
>>370728Первая отличная
>>370742Скорее выкладываю по мере обработки.
>>367613
>>370786Если не траллишь, то спасибо.
>>370744У тебя резкость на ветках, а не на белках. А белочки красивые, да.>>370449>>370458Как-то так я бы сделал, но со светом все равно беда. Но так хотя бы бабуля отделяется от фона. Маски грубо кистью махнул, поэтому может быть немного картонно.Была какая-то задумка в плане света? Желтая плитка и синий свитер? Если так, то это не получилось.>>370475Годно.>>370732Мне тоже.
Можно даже еще высветлить бабулю.Посмотрел сейчас - что "до", что "после" мне в итоге не нравится. Тут нужен был рисующий свет и не такая теплая лампа на стене.
>>370819Судя по обсуждению, самое удачное фото фотача за эту осень
>>370801Это сатанисты или какая-то деструктивно-тоталитарная секта?
>>370728Ты сильно проваливаешь тени. Особенно на первой.>>370744Белки как белки. Спасибо, что не рябина.>>370747Спина, да ещё и в отражении. Ты обезопасил себя, как мог.>>370801Почему ты выбрал именно это, чтобы показать анону?
>>370834Хуже.Это русское праздничное застолье, кмк.
>>370842Тогда KILL WITH FIRE!!!
>>370843спик фром ер харт?
>>370835>Почему ты выбрал именно это, чтобы показать анону?больше нечего.
>>370843Ибть ты anglechanin кек
>>370705На самом деле, когда хуяришь не от балды а думаешь над каждым снимком хотя-бы минут пять, то заниматься фотографией становится приятней. Я это понял тогда, когда на дорогущую для меня слайдовую плёнку перешёл. Теперь даже цифрой от балды не щёлкаю. Сначала хотел разозлиться и сказать, дескать, что ты долбаёб и из-за тебя культура фотографии умирает, но потом вспомнил, что это твоё личное дело
>>370830Но ведь бабуля действительно милая получилась у того анона. Была бы ещё вспышка в потолок хотя бы, вполне могло бы стать кадром месяца
>>370848>Голубь>(7363Кб, 5309x3539)ВЫ УЖЕ В КРАЙ ЗАЕБАЛИ МРАЗИ
>>370852Ты забыл про семечки.
>>370850Но как это все противоречит нежеланию брать с собой штатив? У нас уже был на эту тему дискусДругой анон, >>369715
>>370853От семок мне сразу полегчало
>>370852Как я тебя понимаю
>>370852>>370861поддвачну
>>370854Бля, я вообще к этому >>370782 его посту писал. Проебался.
>>370848Композиционно очень круто: голубь, семки и окурок образуют такие-то связи. Я бы кадрировал немного левее, но можно и так. Охуенное фото на самом деле, но не каждый тут его поймет.
>>370864Спасибо.
Рейткокок точка черного покпокпок пыль
>>368192Но главное - ДУША.
>>368703> Хиккан хотел заснять кота со спины, но кот спалил егопорно hd без регистрации и смс
>>370870Очень крипповый свет снизу, не делай так больше. Ты ей лицо ретушировал?
>>370870Ты ей ноги с такого ракурса укоротил раза в полтора.
>>370881Я бы не сказал что совсем криповый, но вот тень у неё на носу пиздец.
>>370848Семки и окурок надо было в фокус взять.
>>370870Либо шум, либо текстура, не знаюНо в целом - нра
>>370881>>370886А, и да, делай еще так. Я серьезно;
>>370888Слишком ширака
>>367656Что это блять такое на четвертой?! Я срусь под себя нахуй!
>>370888>рейт>9786>10820А не охуел ли ты часом?
>>370870Карлик получился.За тенями следи.
>>370895извини родной охуел конечноисправляюсь
>>370895
>>370870На левом для зрителя - правом подъеме стопы грязновато получилось, а в остальном ок.
>>370897>>370899Мне нравится.
>>370899>>370897И мне нравится.
>>370932дохуя виньетки на первом
>>370932Териберка? Туманный? Дальние?
>>370870Не надо так с ногами.>>370888Зачем столько пустого места?>>370932Обычные пейзажики из серии "я здесь был".
>>370935Полуострова Средний и Рыбачий.
>>370932>>370939А Мусса где?
>>370940Ах ты содомит!
>>370942Хищкок, Птицы: начало.
>>370870ебал до съёмки, или после вангую, что задолго до, такой и результат
>>370937>пейзажики из серии "я здесь был". Покажи пару пейзажиков из серии "я здесь не был".
>>370949Что за квадраты на лице? Нахуя?
>>370950Это часть большой композиции, которую я не стал доделывать, и обрезал все нафиг.
>>370950алсо, предварительно сведя все слои, отчего и появились квадраты. да и хуй с ними.
>>370899скучно
>>370889Экшон типа, ета крута гыгы
>>368192Говно это, а не душа. Прокручивай до тех пор, пока не начнешь замечать неправильные оттенки. https://www.flickr.com/search/?text=street&styles=blackandwhite
>>370937>Обычные пейзажики из серии "я здесь был". Как там, на проперженном диванчике, уютно?
>>370941Лапник следит за тобой!
>>370942Классные. Пустота в первой слева напрягает немного. Мне кажется, здесь можо сделать любой кроп, даже без сохранения пропорций и будет еще лучше.
Купил у китайцев вот эту штуку http://ru.aliexpress.com/item/Macro-Extension-Tube-Ring-For-Nikon-D800-D3100-D5000-D7000-D70-D50-D60-D100-Free-shipping/1891808814.html. Теперь пытаюсь в макро. Получается мне кажется плохо. Но я совсем ньюфаг.
>>370942Отлично, но первую я бы обрезал в квадрат. Вот, сравни, +50% Хичкока в кадре же!
>>370986"Воздуха" нехватает же. Вся динамика убита.
>>370984Нужно много света, бокеху фоном и ресайзить картинки для двача хотя бы до 1000 рх по большей стороне
>>370992пиздец встратый
>>370987Попробовал обреазть не в квадрат, а просто убрать слева часть воздуха - так лучше, чем в квадрат.Но оригинальный кадр мне кажется менее динамичным. В квадратном варианте ок, более узком больше напряжения, будто птицы сейчас накинутся на девушку, а в прямоугольном они просто летят мимо.я упоролся, да?
>>370986Но так ты не только всё защемил в малое пространство и отнял место для полета птиц, но и всю диагональ снимка сломал.
>>370992-темное на темном-поза на паспорт-обработка максимум тлен
>>370992
>>371010Опередил, содомит
Рейт ми, фотач
>>371017картинки 0/10Спасибо что не залил хайрезы в 7 мегов.
Рейт.
Сергей и ком, лес и зима
>>371022все для вас)
>>371026не видно нихуя
>>370952клёвая история:)хорошая фотография
>>371034Так монитор откалибруй, лалка.Я специально сделал так, чтобы было видно только общие очертания. Больше мрачности, ёпта.
>>370989
>>371026Теперь то же самое без шумов и с мрачным серым цветом. Будет заебись.
>>371017>Рейт ми, фотач Мыльцо, шумцо и говнецо.Алсо что за поганая хуйня в верхней части третьего высера?
>>371040Поганая хуйня - твоя мать.
>>371041Аношк, я скучал
>>371040мыльнул тебе за щёчку))
>>371022залил тебе спермы за щёчку)
>>371039>>371039Будет заебись залить спермы тебе за щёку
Анон, как сняты эти портреты? Какое фокусное и как добиться такого блеска в глазах? Только не говори мне, что это средний формат
>>371032Ну вот зачем брак заносить? РЕСАЙЗЬ >>371026Слишком сильно проебал тени.Посмотри паки атмосферных "городов", что в /б часто бывают, поймешь
>>371052тебе не кажется, что этот брак делает фото?
>>371051залить в них спермы
>>371051Отражения источников света в глазах. Первый - окно, второй сложнее, там еще что-то снизу. Ну и по-моему, второй отрисовывали немногоСвет на первой боковой, под небольшим углом, средней жесткости (небольшой софт + заполнение или большой софт без оного вполне покатят для повторения), на второй - близкий к фронтальному, угол острый; сам, вроде, мягкий, но бликов хватает. Еще раз, там что-то с низу еще отражало.На фокусное похуй, 85 и вперед (для второй можно чуть длиннее) На сф/узкарь, тем более похуй. Если со светом беда, занеси денюшку амбалову, там есть пара неплохих видео
>>371054>тебе не кажется, что этот брак делает фото?Нет, абсолютно не кажется. Буть какая-то претензия - еще бы прокатило. А так нет.>>371055Спасибо, Абу!
>>371039Не понял, что за мрачный серый цвет.>>371052Немного подтянул, ок.И накинул очередной пидорский фильтр.
>>371065Хотя, вроде, нихуя и не поменял, по сути.
>>371065Так вроде даж лучше.
>>371038А теперь найди объект поинтереснее и задний план посветлее.
>>370949напомнил https://www.flickr.com/photos/shoogior/5252764755/
>>371032На столько плоско, что кажется его туда прифотошопили
Решил вообще переснять нахуй.1000 исо, 28/3.3 1/5 сек.
>>371065Как у этого чувака. По памяти казалось, что у него не ЧБ.
>>371098читаю книгу про композицию, которую тут советуют. Короче композиция у тебя далеко не идеальна, надо было менять ракурсы и искать балансы. Вокруг мгу слишком много "мусора"
>>371099Что за книга??
>>371098Вторая норм в принципе. Первую портит то что шпиль срезается аркой, надоть было пониже присесть.
>>371107Про композицию
>>371099>Вокруг мгу слишком много "мусора"Таджики совсем расслабились.
>>371111На что смотреть? на километровый пласт воды? на обрезок моста или на невнятную башню вдали?Этот снимок "тональная перспектива ради тональной перспективы". Вообще ни о чем. МГУ можно снять в сотню раз интереснее.Говно и брак. Оба снимка. Автор увидел какую то мелкую деталь и думает, что все могутпонять, на что из этого огромного пространства должен смотреть зритель.
>>369586очень крутой снимок. Годнота. Сохранила
>>369586Твоё говно тянка сохранила.
>>371113А я думаю - че так селедкой воняет?
>>371113Толстовато. Впрочем, нынешнему анону как раз
>>371130Меня вот эти вещи немного смущают
>>371130Крассиво,но мусор надо бы убрать.
Баржа
Няши,чего портерты никто не постит?
>>371136
>>371136Тут любят спины, голубей и мамок бабушек
>>371134Если бы ты не подписал, то это были бы ветки на фоне мусорного контейнера.
>>371140я специально подписал чтобы никто не догадался
>>371138Перчатки от коламбии? Совсем мажоры ахуели.
Перекатhttp://2ch.hk/p/res/371143.html
>>370967Жопу потуши.
>>371017Плохо.
>>371139По что так руку нещадно обрезал?
>>370967Двачну.Хоть в анус кита забирайтесь, хоть сосите хуй капитану подводной лодки - всем похуй на то, сколько вы сил, времени и ресурсов потратили на то, чтобы сфоткать сраные сопки.Оценивается фотография.
>>371170Не туда, ты >>370967 - обтекай.Сюда -----> >>371158 >>370937
>>371040>Алсо что за поганая хуйня в верхней части третьего высера? Ты чо, лах? Эта жи DOOSHA!
>>371051>как снятыРуками, при непосредственном участии головы.
>>371056Потом он принесет фоточки малолетней или не очень деревенской профуры из СТУДИИ и у тебя первого порвет жопу.Нахуя помогать дебилам, ты же порог вхождения понижаешь.
>>371093>ночь>1000 исо, 28/3.3 1/5 секСкажи мне, ты долбоеб?Ну ты возьми штатив, поиграй с исо, выдержками. Хули ты приносишь сюда темное говно с пятном света по центру?Алсо какой это город?
>>371095Темное говно, передай чуваку.
>>371056Первая фотка понравилась, однако разве можно так обрезать портреты?
>>371134Знаешь, что спрятано в лесу?
>>371137Нравится вторая.
>>371010ИЧСХ это выглядит лучше оригинала
Бамп сука
