FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/849836.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/852488.html
Какую из вспышек Сигма взять для Кэнона? Поделитесь своим опытом пользования этих вспышек, как они вообще?
Купи старую бу зеркалку за копейки и фоткай любое говно. А крутилки в лайтруме крутить будешь
Это уже есть. Но фуджик, он такой сексуальный, такой стильный и вайбовый. С ним будто жизнь играет новыми красками.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ты уже отстал от моды. Зеркалка для зуммеров это уже винтажная техника, а если там матрица CCD, то это вообще отвал жопы, CCD IS THE NEW FILM - тебе это любой модный блоггер скажет.
Эх. Может купить снова пентах с ссд... Сделать монохромным...
>Сделать монохромным.
Есть ссылка на готовый гайд по такому моддингу?
> Есть ссылка на готовый гайд по такому моддингу?
Я знаю умельца, который не оду камеру лишил ИК фильтра. И сделал один пентакс монохромным. Если погуглить, то есть гайды. Если в двух словах, то снимается ИК фильтр. Потом химически стереть цветной фильтр. у меня лапки, если что
> Remove the sensor and board from camera totally.
> "Breach" the sensor. This entails removing the cover glass from the sensor using heat and dangerous solvents (and possibly, a hammer and chisel, depending on the adhesives used).
> Dissolve the color filters and the microlens array from the sensor using other dangerous solvents, and possibly more heat. There's nothing more fun than hot solvents: the heat multiplies strength as irritants, carcinogens, and explosives.
> Clean the sensor surface, without damaging the microscopic "bond wires" that surround it.
> Place the sensor in an inert gas chamber and seal on a new cover glass.
У меня не лапки, но выглядит как запредельная ебатория ради сраного ЧБ, который можно на посте сделать каким угодно
Ну как бы там ещё пердолинг будет с линзами. Снятый ИК фильтр увеличивает рабочий отрезок. На некроте может и бесконечности не хватить. Надо будет что-то с линзой делать или переходник стачивать.
>хочу некрокроп
>хочу кроп по цене фф
Фотач нева ченжес.
Речь была про фуджик среднего формата. Кому нужен твой кастрированный фф?
Лол матрица на писечку фотачера больше ФФ, вместо 6 на 6 см, какая то ебатория чуть больше узкого кадра. РЯЯЯ фф кастированный. Как называется это психическое расстройство?
Снимаю на 9 на 12 слайд, тушись там со своей цифоровой микрописечкой.
Чем конкретно он тебя не устроил? И что такого ты снимаешь, что можно снять на старый фф, но никак не снять на современный кроп?
Хуясе. Rp старый ФФ. 5Д вот это старый ФФ или 1Дс. А ты уж совсем охуел
Это литералли первая модель фулфрейм беззеркалки у Кенона. Со старым автофокусом, и вообще, проигрывающая R8 по всем параметрам.
Но суть не в этом, пусть действительно расскажет, что он такое снимает, где с кропом приходится мучаться.
да там между рп и р8 разницы на практике особо нет, в отличии от какого-нибудь пятака.
Как скачать сраный Tornado EOS? С любого браузера при попытке скачать мне выкидывает "Sorry, you have been blocked".
Отключи VPN. Или наоборот включи.
А вообще, на этот tornado eos антивирусы ругаются, я бы не стал его у себя на компе запускать
но хуесосы хотят пурпурный ХУЮДЖИИИИ е ебучим кропом по цене чуть ли ни r6/r5
То говно, которое я не так давно взял за 25к в комплекте с 2мя объективами и кучей всякой шляпы и скромным пробегом, сейчас пытаются продавать за 32к с одним лишь китом.
А на скрине это вообще что такое?
На картинке какой-то крутой дорогой фотоаппарат подходящего размера.
По его высоте требований нет.
Чтобы на ремень повесить или на лямку портфеля
Я уже писал? Стыдоба блин. Я не ради самодовольства, мне прост портвейн всю память погубил, нихера не помню отвечал или нет на что-то.
Помогите((((
когда включаю live view, области снизу и сверху экрана становятся черными и на итоговом фото видны 2 серых полоски. При открытии на компе они становятся 16:9. При сьемке через видоискатель все стандартно как и надо 3:2. В настройках тоже стоит 3:2. Формат raw
На уланзи каброновые тогда смотри, но бошки у них по самому краю будут держать 2 кг телевик и фотик.
1. Можно с тем же качеством картинки взять сильно дешевле.
2. Главный профит в жпг пресетах типа под пленку. За это и оверпрайс.
Двадцатый конечно, картинка сильно лучше, чем у десятого и самое главное клавиши стали туже и крутилки.На десятке когда в руках держишь все время что то наживается не нужное. Вот разница с тридцаткой не такая большая как между 10 и 20 по характеристикам и вообще.
Это некомпетентный хуесос >>854652 пиздабол, просто проходи мимо таких мозгоебов.
Сын советского инженера обезумел, сумеем ли мы совладать с его методичками?
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Нужна компактная камера
1. с матрицей не меньше 1,6-кроп
2. по размерам примерно как Samsung NX2000
3. весом не более 400 гр. (чем меньше, тем лучше)
4. нормальный горячий башмак
5. очень желательно наличие возможности фотографировать через телефон
>планируете ли серьезно заниматься фотографией
Да.
>Что вы собираетесь снимать
Портреты, репортаж, предметку, интерьеры.
> 1. с матрицей не меньше 1,6-кроп
> 2. по размерам примерно как Samsung NX2000
Ricoh GRIII
Двачую этого >>854734, еще штатив добавил бы недорогой, если ты прям покорять лоулайт-портреты решил.
Более дорогое не бери пока, поймешь что тебя прет - тогда только, а то окажешься с кучей дорогого гира на который внезапно расхотелось снимать.
> Прежде чем спрашивать, определитесь:
> - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Всё подряд, по мелочи. И стобы вечерние фото были нормальные. Хотя вероятно это от объектива зависит. Хочу чтобы камера, вместе с объективом, была достаточно компактной. Не больше телефон лопат. И чтобы провод был стандартный микро юсб.
> - Сколько денег можете потратить?
До 10к. А лучше еще меньше, чтобы если мне все это надоест, денег не жалко было.
> - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Sony nex 5.
Или поопроск дешевых аппаратов не сюда?
>И стобы вечерние фото были нормальные
>До 10к. А лучше еще меньше
а пососать не завернуть? приложи сам минимум усилий для того чтобы найти информацию по твоему вопросу и до тебя очень быстро дойдет какой же ты долбоеб. С такими умственными данными тебе только ссаный сяоми можно доверить
Ну ладно, без ночных фото. Что взять ничего непонимающему в этом.
>с матрицей не меньше 1,6-кроп
Снимай на телефон, разницы не заметишь.
Не все ж как ты пролетарии ебаные, которым что вилла что хрущ, что коньяк марочный что дагестанская крутка, что стейк хороший что пельмени дешевые с мазиком, что фотоаппарат что телефон.
А какое минимальное фокусное расстояние у него при большом увеличении? У меня кормушка за окном в трёх метрах. Я смогу на ней рассматривать птичек?
1. Не бери китайский нонейм ибо лотерея, может протянет 7 лет, а может через день испустить ченый дым.
2. Определись с бюджетом и задачами. Нужен ли тебе ТТЛ, нужна ли тебе радиосинхорнизация, нужна ли высокоскоростная синхра, нужно ли стробирование?
Большое спасибо за совет. Но почему именно она? Почему не от родного бренда (никон в моем случае) или не йонгхуй, например? Почему именно ТТ600?
Насколько я понимаю, это народная модель, её все используют. Просто хотелось бы разобраться и понимать в этих ебучих вспышках хоть что-то.
>>854805
Бюджет до 15к, если можно дешевле, то отлично. Насчет TTL мне не понятно следующее. Он работает только когда снимаешь вспышкой в лоб, верно? И нахуй он тогда нужен вообще, если все рекомендуют купить лопух и снимать со вспышкой вверх или надевать на нее софтбокс. Радиосинхронизация выглядит привлекательно, но я пока не понимаю, зачем она нужна, если в студии мне по идее, должны выдать синхронизатор от студийных вспышек. Это просто мысли в слух от новичка, поправьте, если что-то не так понимаю.
> Но почему именно она?
Максимально простой и доступный вариант проверенный временем.
> Почему не от родного бренда (никон в моем случае)
У меня были вспышки: sb-600, sb-700, sb-800. Они сдыхали, в итоге все продал и перешёл на Godox. Алсо, TT600 немного ярче.
> или не йонгхуй, например?
Можешь и йонгхуй, но у Godox ахуенная синхронизация, что полностью избавляет тебя от покупки и ебли со стороннеми синхронизаторами.
> Почему именно ТТ600?
Ничего лишнего.
1. Никоны технически уступают или такие же как годоксы схожего класса, и при этом 2-4 раза дороже.
2. Йонгхуи они во первых менее надежны, чаще ломаются, во вторых у них чехарда с радиосинхронизацией, надо шарить в сортах йонгхуев что бы знать к каким вспышкам какая синхра подходит. А у годокса все вспышки где есть радиомоудль, поджигаются любым с их синхронизатором, а радиомодуль там есть во всех пыхах уже лет 8 как.
3. ТТЛ работает когда ты снимаешь со вспышкой на камере. Камера делает предпых, не важно куда башка её смотрит вперед, в потолок, назад, и оценивает насколько её ярко, и дает основной импульс уже полноценно. Учти что у никонов есть проблемы ТТЛ совместимости между Ф и зет камерами. Пыха котороая у меня работает норм с ттл на никоне д850 не способна в ттл на никоне зф, только в мануален работает.
Базанул как патриарх Кирилл, а теперь уебывай отсюда на парашу
Очевидно, что разброс фокусных оптимальный: широкий конец с запасом, узкий - прямо-таки свит спот для портретов. В самый раз нубасу разобраться, какой первый фикс брать.
Светосила же оптимальна для:
- цены
- габаритов и массы
- современных цифровых матриц
Просто ты живёшь в перди с 40 часами солнца в месяц.
Ну и до кучи - рп, похоже, соснул у з5, потому что про последний тут пиздят всё чаще камере четыре года, а рп в продаже только в странах куда нового не завозят.
Зет 5 топ за свои деньги! Думал он нем но купил зф из-за крутилочек.
>рп, похоже, соснул у з5
Так он и дороже нормально так, рп берется за 80-85, з5 уже 105+. Так что нищим все также остается смаковать рп
Как по качеству? Стоит брать как еще один телевик?
Это уже не телевик, а телескоп нахуй
Что ты на него хочешь снимать?
Если будешь брать - озаботься хорошим штативом, желательно с возможностью присрать к нему утяжелители
> Птичьи анусы же
Для неавтофокусного и не стабнутого 1000 много. Нужно 500.
Как и любой топ за свои деньги - хуета при глубоком рассмотрении.
Не, ну если руки кривые и тремор хуячит - тогда конечно
А если использовать как обычную тушку для неторопливой съемки?
А ну как в шахте угольной с танцующими неграми окажешься под проливным дождем? Пососет РП.
>А на скрине это вообще что такое?
Жадность. Неделю назад взял D7000 с 17к-пробегом, за 20к
Бамп. Можно по каким-то характеристикам камеры определить минимальное фокусное расстояние при увеличении? Птичек в кормушке 3 метра от окна смогу рассматривать? В лесу далеко конечно тоже буду. Но вот кормушка есть, хочу в ней тоже рассматривать, синичек с чёрной и синей шапочкой различать.
>в кормушке 3 метра от окна смогу рассматривать?
Была PowerShot S3 IS. Нашел фотку, не помню уже, это на всю мощ выдвинул хобот или наполовину.
Какой лучше выбрать, учитывая что у меня они одинаково стоят:
Ulanzi MT-20 300 грамм весит, что очень вкусно для меня, но 3 кг макс нагрузка и как по мне хрупкая голова
Ulanzi Ombra XIANG Video Travel Tripod Голова выглядит надежнее, но вес 1.3 кг
У меня есть большие сомнения что первый выдержит хоть сколько-нибудь стабильно твой сетап. Бери второй тогда уж, но фиксаторы ножек там говно, треснут махом у тебя. На дешевых штативах такие зажимы долго не живут, хотя и удобней. Резьбовые в среднем понадежней, хоть и менее оперативны.
> Canon powershot zoom
Что-то я чем больше читаю, тем больше мне кажется что это полное говно. Оптическое увеличение там только 4х, 8х это цифровое увеличение. В обзоре на ютубе сказали что при 4х фокусное от 4,5 метров, то есть за кормушкой в трёх метрах я посмотрю только из дальнего угла комнаты. И всё это стоит 20-30 тысяч!
Купи б/у canon 550d и ef-s 55-250 к нему. Офигеешь, насколько хорошее качество будет
Для птичек нужен 100-400. 70-200/2,8 вообще самое бесполезное стекло, нихуя на него не поснимаешь нормально, 200 очень мало. А из-за большой дыры (нахуя она такая?) еще и весит ебнешься.
а ты чего хотел? добро пожаловать в мир цифровой фотографии нищукам вход воспрещен
ну, справедливсти ради - база не поменялась, но с другой стороны будет много пленочной шляпы типа экспозамеров, которая не пригодится если не снимать на пленку и если не снимать в студии или тяжелых условиях освещения, а общие гайды по освещению, ракурсам, экспозиции не поменялсь фактически, по крайней мере пока не придумали никакой принципиально новой технологии и оптики
ну если жоска закрипить и не трогать руками то пойдет но опять таки - вопрос что снимать и на каком расстоянии - если как телескоп юзать - то из за атмосферных искажений будет лютое мыло а с близка - хз, чего на 1000 снимать
ну так бери под свои задачи - хочеш птичиь анусы снимать - бери кропнутый люмикс какой-нибудь бу или зеркалку, если любиш оптический глазок, и через переходник 200мм от пентакса или еще чего-нибудь накинуть - на 2 кропе будет 400 - но это мануальный вариант - зато дешево
ну а так - аноны написали уже, если без колхоза и нормальную технику то и платить надо нормально
Был бы кроп, взял не задумываясь.
Кароч всем спасибо, за 6к взял 75-300 да не простой, а usm, но без стаба. По цене обычного, как продают ебанаты барыги на местном авито. Состояние збс, с коробкой, наверн тоже брали поиграться.
Очень важно хорошее видео fullhd минимум, лучше конечно 3к или 4к с нормальной стабилизацией для съмки с рук, с проводкой (никакого кекстрима).
Хотелось-бы максимально насколько возможно поиметь компактность и низкий вес связки тушка+линза (часто бываю на природе и таскать лишнее не хочу)
Наличие блинчика я хз но вроде они у всех уже есть? в линейке 40мм +-
И нужна приятная пластичная картинка в целом. То есть мягкие полутени, приятные цвета из коробки
Очень хотелось бы рабочее исо минимум 800, в идеале 1200+
На что обратить внимание? Скиньте плз модели которые на ум приходят (бу в т.ч.) а я там уже посмотрю и почитаю. Продвинутые компакты тоже интересны т.к. я хз чего там за годы изменилось
Потому что аутяр которым она нужна 1.5 человека на планету, а производство её нихуя не дешевое. Спрос ниже, цена производства выше, закономерно и цена.
>аутяр которым она нужна 1.5 человека на планету
Чо, правда? Я думал все суровые студийные фотографы, пресса, хуева тьма технических фотографов, используют средний формат.
GH3, IBIS не завезли, стабилизированных объективов завезли
Не подскажите, что купить на повседнев недорогое?
1. 99% студийных фотографов юзают цифру, ФФ или кропнутый СФ .
2. Пресса давно юзает мобилки, изредка кропы и ФФ.
3. Технические фотографы тут от ТЗ зависит, некоторые системы хранения данных подразумевают наличия твердых копий на пленке, но если это не нужно фоткают в цифре.
Средний форма сейчас это игрушка для нитакусек, 99% того что он может дать легко заменяет цифра. И даж в пленочные времена катушка 12 кадров СФ стоила дороже чем катушка 36 кадров 135 формата.
Так и скажи что для тебя слишком дорого, поэтому ты язвишь
Хочу купить объектив olympus 14-42 ed китовый для зеркалок, будет норм?
>тельавик
>без стаба
Ой вей, да вы ебанат
60D или 7D если его потянешь.
600D после эргономики одно-двузначной серий уже не торт.
Ещё можешь 50D найти, он убернадежный и с современным софтом по типу AI шумодавов ещё может, а ещё там подстройка фокуса есть с памятью до 20 стёкл
> Увидел тут в бу магазине объектив мечты 600мм, чтобы фоткать птичек... Но он для сапога
Какой именно? И за сколько, если не секрет?
> Какой сейчас положняк по беззеркалкам?
На кроп R7 - топ, R10 - хорошая, R50 - норм, R100 - червь-пидор. На фф R3 - временный топ (вот-вот выйдет флагман R1), R5 - убергоднота сравнимая с легендарным пятьдваком, R6 mk2 - годнота, R8, R и RP - тоже лайк.
> Конкуренты сапогу появились?
По автофокусу все уступают сапогу, что для фотканья птичек важно
>По автофокусу все уступают сапогу
Как бы сони давно впереди, ну да ладно.
Конечно тебе нужен стаб, ты же дрищ 40кг и ручки-веточки, ветром сдует и камеру не удержишь.
Глянь цены на фф телевики со стабом и помолчи.
Яебал выкидывать бабки ради игрушки, лучше вложиться в тачку и отпуск. А днём и без стаба получаются охуенные фотки. Для ночных кадров у меня заебатый штатив.
https://m.avito.ru/kansk/fototehnika/kompaktnyy_fotoapparat_sony_dsc-hx20_3937157879
Какие подводные? 20х оптикал зум это ж круто. Аккумулятор и зарядное на али куплю.
недалеко ушедшее от телефона качество,шумная матрица и прочие прелести мыльниц...
а если именно из подводных приобретенных - то могут уже проблемки быть с механикой - типа объектив плохо открываться будет уже пыль с завидной регулярностью на матрицу попадать будет (а в таких мыльницах пылинки огромными будут по факту на снимках)
но из плюсов ЭФР на максимальном приближении 500мм можно даж фотоохоту пробовать(правда хз как ты от тряски будеш избавляться на таком приближении)
> недалеко ушедшее от телефона качество
далеко, телефоны не могут даже в качество мыльниц
>>855189
Ищи Canon мыльницы, их можно прошить для съёмки в RAW
Че ты там вкладывать в отпуск собрался или тачку по цене телевика со стабом, манька, бушные дитоли для своего корыта с разборки? Отдых «Все включено» осенью в Питере за 25к рублей, где тебя поселят в общаге по соседству с 20 таджиками и солевыми торчками?
Конечно надо угрохать все деньги в фототехнику, а потом сидеть дома и фотать голубиные анусы на помойке.
Да не нужен рав на мыльнице блять, я как оп мыльнецотреда говорю, мыльница это артхаус, с телефона хорошо смотреть снятое на неё, с бб у тебя глаза вытекут.
Тебе заебет сидеть править косой кривой мыльничный рав, он во первых не тянется, во вторых профили коррекций дисторсий для мыльниц никто не собирал, это под каждое фокусное мыльницы придётся самому делать, в третьих на мыльницах очень медленно пишется RAW и он здоровый.
На телефонах по размеру матрицы стоят один в один как на мыльницах, бывает уже больше, только на телефонах алгоритмы продвинутые есть по типу HDR+, а на мыльницах зачастую тольковыиграле оптический зум, мыльница с зумом меньше 20х не нужны, яскозал, это скучная вещь. Есть вон ультразумы, они же мыльницы на стеройдах, у Canon вместе с CHDK они получаются очень сбалансированны, это уже тянет на универсальный комбайн, SX 410 IS походу все выкупили с авито, вообще все, я недавно гуглил ни одну не нашёл, выдаются только 430.
> я как оп мыльнецотреда говорю
Но ведь оп мыльницетреда хуесос..
Самое главное там это ручные настроечки и то что интерфейс можно под себя настроить, реально удобно, реально под себя.
В Ленобласти можно охуенных птиц и зверюшек наснимать так-то
Пиздец, весь двадцатый деды снимали шедевры на мануальные объективы из чугуния и плёнку исо 100 - и ничего. А тут сука стаба ему нет. А то что можно за нехуй делать выдержку 1/2000 поставить и рабочее исо косарь - это не учитывается? Плак плак стаба нет - да блядь, иди нахуй просто, додик.
ну, здесь бы я не был так категоричен - разные мыльницы бывают, может 13 года были гораздо лучше, но 8-9 года многие вообще печальные были, шумные, не резкие, - на уровне игрушки короче говоря... а телефоны - в них не плохой авторежим и обработка, позволяющая не пороть кадры не обладая скилами, но это уже от темы отступление, тут главное чкорей, что мыльницу если и брать уже, то надо смотреть на качество выдаваемого результата чтоб понять устраивает такое вообще или нет
>телефоны не могут даже в качество мыльниц
Я, как вледелец Canon G9X II и Pixel 8 Pro, ответственно заявляю - это мыльницы уже не могут в качество телефонов.
Вообще, единственный смысл использовать сейчас мыльницу это если тебе просто нравится на нее снимать. Ради качества ее точно покупать не стоит, будет разочарование.
ПОКПУКАЕШЬ ПРОДУКТ ТЕЛЬАВИКОСОДЕРЖАЩИЙ И НА СЭКОНОМЛЕННЫЕ ШЕКЕЛИ ЕДЕШЬ В ЛЕНОБЛАСТЬ СНИМАТЬ ЖОПЫ УТЧК
@
УХ БЛЯ ЩА ПОСТАВЛЮ НА ШТАТИВ И БУДУ СНИМАТЬ ШИДЕВРЫ
@
УТЧК ЛЕТИТЬ
@
БЛЯ ЕБАНЫЙ ШТАТИВ, ГДЕ ТАМ ЭТА КРУТИЛОЧКА СУКА, БЛЯ НАДО ЖЕ ПРИБЛИЗИТЬ
@
ПОКА НАСТРАИВАЛ ШТАТИВ И ТЕЛЬАВИК УТЧК УЛЕТЕЛА ИЗ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ
@
ВОН ВОН ЖУРАВЛЬ СТОИТ НАДО СНЯТЬ, ГДЕ ТАМ ISO 1000 ВЫДЕРЖКА 1/2000, ВСМЫСЛЕ ТЕМНО? ЩАС Я СВОЙ ШТАТИВ ПОСТАВЛЮ И ДОБУДУ ШИДЕВРУ, ТАК ТАК, А ГДЕ ЖРВЛ?
>>855236
Рабочее исо шутка.. а бля штука. Это че у тебя там? Canon 500D или Nokia D3100? Как добудешь шидевру, так и пизди потом, 1/2000 он собрался на темном телевике ставить, ебать даун.
Этому два чая
брать мыльницу ради качества - странная затея, хочеш оптический зум - ок, хочеш наличие человеческой вспышки - ок,
хочеш серийную съемку - ок, да в конце концов хочеш интерфейс управления фотоаппаратом, а не тыкать в сенсор - тоже ок, ну и цена, потому что телефон с крупной матрицей дороже мыльницы будет, (ну и несравнимо больший срок службы мыльницы - поскольку телефон через 5+ лет это тыква тогда как фотик вполне пригодным к использованию остается) (ну еще не явный плюс это быстросменная флешка в фотике, если поливать длинные видосы в 4к, то удобно быстро флешки менять)
По поводу качества телефонов конечно не знаю что сказать, не имел дел с телефонами которые по цене 700+$ в бюджетниках конечно качество дерьмище, не смотря на гордые циферки мегапикселей (та и будем честны - в телефонах бининг идет и 48мп - получается фактически 12, по этому в мыльнице внезапно разрешение может больше оказаться...
>1/2000 он собрался на темном телевике ставить
а ты на открытой дырке снимать чтоль собрался? все равно ж до f/8-f/11 прикрывать будеш чтобы не улететь в мыло
Долго копишь с днищеработы и кредитов, питаешься одними дошиками
@
Покупаешь самый крутой yoba-объедктив 100-500 Ф2.8 элюшко стабилизаторушко
@
Ух бля кокой конструктив, влогозащито, просветление, 100 ступеней стаба
@
Ща буду шедевры снимать и телок
@
Фотаешь голубиные анусы и бомжей на помойке у своего дома
тык все ж правильно, тянок уже наснимали дофига и больше, а вот голубиного ануса нормально сфотаного попробуй найди, та и бомжи поинтересней будут зачастую, там хоть сюжет есть
Минусы будут? Или только нищая говна может снимать шыдевры?
ДОЛГО КОПИШЬ С МАМКИНЫХ ПОДАЧЕК НА ЗАВТРАКИ
@
ПОКА СНИМАТЬ НЕ НА ЧТО, РАЗДАЕШЬ СОВЕТЫ ПО ПОКУПКЕ ГИРА И КРИТИКУЕШЬ СНИМКИ НА ФОТАЧЕ
У меня был когда-то 50д, с автофокусом там всё охуенно. Для мануальщиков лайввью работает тоже хорошо.
Дубовая камера, надёжная. Вот только рабочее ИСО хуета, на 800 шумы говнище, как у большинства кропов, поэтому и скинул его в своё время.
>скинул его в своё время
А потом нейроночки в DxO Photolab такие "хоть на 12800 снимай!".
Пиздеж снежинок про плахой-плахой-плахой АФ. Либо кто-то снимает в полной темноте, либо никогда не снимал на Pentax K10D.
У 50D из 10 снимков всегда минимум 9 попаданий.
У K10D 3 из 10. Если очень повезёт и фирменное зеркало на одной оси без опоры упадёт в то же самое место, может на 6 из 10.
После покупки объективов, 1 раз внёс корректировку для каждого.
Гиродебилы уверены что на тушки которые не "актуальные" снимать невозможно, фокус никогда не попадает, объективы все перекошенные, ДД такой что не всегда черное от белого отличить, ну и так далее. Не ломай им манямирок.
Или ты шлак купил или руки не из того места. С АФ там всё норм
Сони а6400 актуальна к покупке?
Может есть что то лучше/дешевле?
Тыщ 100 готов потратить.
> Canon 600d, 18-135, 50 1.8
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
У меня писят даунов есть почти в новом состояний, так он в сравнений с пятью даунами марками два очень даже точный, в темноте если говнить начинает сверху вспышечку с IR подсветкой и дальше снимаешь как днём.
Еще желательно чтоб и зум внутренний был чтоб вообще ничего не выезжало. Интересуют М42 или pentax-K, т.к. переходники и тушки уже есть в наличии.
Пока нашёл Гранит-11 он же zoom arsat 80-200 и некий vivitar 75-205, но на авито его нет. Есть еще у анона на уме что-нибудь с вменяемой картинкой, по цене до 10к, если выше то уже имеет смысол родной фудж 50-230 брать.
Nikon D810
В твоей ценовой категории, под портреты и пейзажи вообще без альтернатив
Если у тебя до этого никогда не было камеры, то тебе это нахуй не надо, послушай анона с ойфоном, в чем-то он прав. Фотают они неплохо.
Беззеркалки и зеркалки это для фанатов и дрочеров, у кого остались объедктивы и прочая хуета. Сейчас вкладываться в это смысла нет(если только дешево)
Я про vivitar 75-205, гранита как говна есть
>>855364
Ну получается только он и есть, так что буду его брать наверное.
Они по качеству одинаковые с арсатом? И есть ли на граните просветление, а то читал где то что есть только на арсате, какой способ есть это узнать, смотреть на прсвет сине-зеленый цвет на линзах?
Арсат это и есть гранит, только уже в эпоху незалежности сделанный. Бери гранит и не выебывайся, за свои деньги он вполне хорош. Надо пожалуй тож с зарплаты заказать его, а то под пленку нет мануального телевика.
Ну и собственно вторая часть вопроса. Путешествуя по лохито я осознал, что за схожие деньги я могу купить фотоаппараты с сенсором побольше и сменной оптикой. Да теряется смысл изначальной затеи, но как будто бы на данном этапе игра начинает стоить свеч? Появляется более менее значительная разница с телефоном. Соответственно стал рассматривать canon Eos m50, Sony a6300 и иже с ними. Помогите советом. Совсем уже запутался. Особенно с пониманием ценообразования на самые маленькие камеры (canon g7x m2 2016 года за 70т р). Относительно телефона хочу получить лучшее качество съемки в темное время суток, нормальное боке, более качественную цветопередачу. Жду ваши ответы.
Если не уверен, что оно тебе надо и что будет выигрыш по сравнению с телефоном, то купи что-то максимально дешевое чтобы попробовать. Классика треда - Canon 600d и к нему ef-s 24mm f2.8 и/или ef 50mm f1.8 STM.
Войдёшь во вкус - заменишь камеру на более современную и дорогую, объективы будешь использовать дальше. Не войдёшь во вкус - продашь.
А так то еще чуть глубже. Безкамерные беззеркальщики уверены, что когда 9 точек, то это всё один и тот же датчик АФ.
Иногда прикольно, что можно любой точкой пользоваться не обламываясь, но большую часть времени всё-равно снимаешь по центральной.
Пядвак в этом плане только для двух вещей не пригоден. Животные и спорт. Хотя, животные бывают спящими, а спорт - шахматами. И пядвак скорее лагучий, пока наведешься и отработает затвор - там уже всё давно убежит/упадет/отвалится. Серийная съемка не особенно помогает, только ушатывает механику.
Для организованной съемки людей они все подходят.
Даже если нужно полное разрешение и хитровыебанно-построенный кадр - в liveview контрастный АФ по лицу всё равно намного быстрее работает, чем у компактов того же времени.
Мне не жмёт сейчас купить что-то подороже. Тем более как я понял эта техника не слишком быстро теряет со временем в цене. Ну и компактность в конце концов тоже имеет значение. Таскать с собой всегда зеркалку хэзэ.
Я перешел с мыльницы с матрицей 1 дюйм (G9XII) на полнокадровую зеркалку и могу сказать, что размер и компактность это полная хуйня и это последний параметр, по которому нужно выбирать фотоаппарат.
Кроме того, в случае фотоаппаратов со сменной оптикой и матрицей APS-C и больше, вся эта компактность мнимая, потому что любой нормальный объектив нихуя не компактен. Плюс у всех мелких тушек урезанный функционал и плохой хват.
Короче говоря, выбирай камеру по тому как она снимает, а не по размеру. Если тебе будут нравиться фотографии, то ты не будешь обламываться её везде с собой таскать. А от набора "Старая Сони + говностекло лишь бы поменьше размером" ты вообще быстро фотографию бросишь, мне кажется.
ну блин я не хочу с рюкзаком везде ходить, в том и цель изначально что камера помещается мне в карман или обычную сумку. если для конечного бонуса нужны эти усилия то думаю это не имеет смысла.
1. При просмотре на мобиле, без обработке для твоих задач ифон дает фотки которые не будут сколько-нибудь заметно отличаться от указанных тобой камер.
2. Если и покупать камеру, то со сменной оптикой, ибо это позволяет получить картинку недостижимую для мобильников, ибо у них банально нет таких фокусных расстояний в оптике. Однако что бы получить хорошую картинку с камеры, нужно быть готовы потом сесть и редактировать фотки. Тогда они будут отличатся в лучшую сторону даж при просмотре на мобиле, из коробки телефоны за счет автоматической обработки будут в среднем выдавать фотку лучше.
3. Ради компактности брать камеру со сменной оптикой, такое себе, оно все равно выходит большое, и не особо удобное на фоне мобилы, но пользоваться этим сильно менее удобно чем камерой нормального размера. Если тебе критически важна компактность, и это для тебя на первом месте, то в твоем бюджете ничего лучше телефона нет.
Если тебе нужна камера которая влезает в карман, и не требует нихуя для ношения, то в твоем бюджете она у тебя уже есть, это твой мобильник. Перекатываться с мобилы на камеру имеет смысл только если тебя картинка с мобилы не устраивает настолько что ты готов пожертвовать компактностью.
Рассматривая компактные камеры со сменной оптикой ты забываешь что у них еще объектив есть и в большинстве своем этот объектив довольно крупная шняга, а если это зум, то он вообще больше тушки камеры может быть.
Да существуют весьма компактные камеры с фикс оптикой, типа ricoh gr серия, они с апсц матрицей, и не сменной оптикой, довольно компактные и дают картинку весьма неплохую, но они в твою бюджет не влезают.
Да для камер со сменной оптикой существуют очень небольшие по высоте объективы, но там подводные что они если дешевые, то темные с хреновой картинкой, без автофокуса, или стоят как 1-2 камеры.
>компактность
Я тоже так думал, потом мне попал в руки 5д3+сигма арт. Кропы больше не трогаю.
По личному опыту.
Посмотри на связку Olympus EM5m2 + panasonic 20mm/1.7, как раз в твои рамки плюс-минус.
У фотоаппарата встроенная стабилизация матрицы, в связке с таким светлым объективом дает возможность делать четкие снимки почти без шума ночью под фонарями. Днём просто даёт очень мягкую и чёткую картинку.
Из минусов - на одной батарейке даёт ~250 снимков, нужно носить запасную, если ты пулемётчик.
>>855411
Вот собственно я потому и отказался от затеи покупки Sony rx100m5, во всём согласен.
>>855414
ну мне вот ещё никакая камера в руки не попала и я ещё вот вообще ничего не понимаю, но наверное надо с чего-то начинать.
>>855415
вот это выглядит неплохо!! задумаюсь
вот и вопрос всем, если я куплю канон еос м50 с китовым 15-45 это будет бесполезно? головой понимаю исходя из ваших реплаев что он и маленький (неудобно), и матрица несерьёзная, и оптика так себе. Но что-то мне нравится в идее его покупки. Мб всё-таки стоит чтобы обжечься и понять свою неправоту? Будут ли хоть какие-то преимущества в такой покупке или всё-таки лучше действительно приберечь деньги?
Это мертвый баян, кенон официально заявили что прекратил его поддержку, ты это камеру никому потом не продашь. Если же уж ты хочешь брать что-то компактное, то смотри на полуживуму м4/3, панасы или лолимпусы, или на компактные никоны зет серии, тот же зет-30 например.
Хочешь с чего-то начинать, купи какой-нить никон д5100 за 10-12 к рублей, и тупо поснимай им, и сам уже поймешь что тебе в нем нравится, а что нет. И дальше выберешь камеру уже с учетом собственного опыта, а не советов с двоща.
Так-то да, M. Серию брать так себе затея, ее можно взять если ты точно знаешь что она тебе нужна, -видео там например поливать собрался, особенно если не непонятные 16мм объективы от камер наблюдения, но оптики новой родной не будет, через переходники ставить от зеркальной системы оптику - убивается компактность, если короткий рабочий отрезок не нужен то вообще не вижу причины такую БЗК брать, Микра в таком свете выгодней выглядит из бзк, там и оптика производится, при чем неплохая, и Камеры жирные есть которые видео хорошо снимают, правда кроп 2 будет из за чего любой сторонний объектив практически в почти телевик превращается
Ну и вообще, как выше советовали можно взять на вторичен что-то бюджетное, и понять чего конкретно хочеш
Не знаю что в понимании Анона обычная сумка, но из компактного максимум фикс получишь, не дешёвый при чем, и то это не совсем компактно будет. - фотика сравнимого с телефоном по размеру как-бы не бывает со сменой оптикой, мыльницы разве только компактные, и учитывай же что размер камеры и объектива надо в сборе менять, ты ж не будешь каждый раз стекло отстёгивать, ловить пыль, закрыват байонеты крышкой, чтоб в сумку сложить
>довольно неплохую бзк никому не продашь
>купи какой-нить некро зеркальный кроп никона
Ебать у нас стонкс завелся.
Всякие фичи с отслеживанием лиц не нужны.
После просмотра обзоров склоняюсь к insta flow 360. Норм? Или есть что дешевле/лучше?
купил на прошлой неделе этот флов на с23у, так и не осилил настройки за один подход, вертикальные углы никакие, слежение ебел не такое, как в обзорах, а раза в 2 менее цепкое. Сферопанорамы делает внутри приложухи только 7к на 3к, без хдр и с диким параллаксом. На компе потом можно собрать 12к на 6к, но засечки и отсутствие хдра делают панораминг на нем почти не юзабельным. гкам с рук и то пижже делает. пикрандом
1) Есть готовые схемы как я могу наказать охуевших барыг?
2) Если я начну "покупать" бу гир с рук через сервисы продажи, где указана возможность возврата в случае поломок - там могу забанить если барыги начнут массово жаловаться что я вернул гир который по их мнению исправен, сказав что там поломка?
В голос с пидорахи. Есть одна тема... 200к в месяц платят. Рекомендую.
Так-то уважаемые западные барины так же делают, Кен Роквелл вроде даже рекомендовал там на ибее делать, потому что там правила очень сильно в сторону покупателя, дохуя продавцов - поэтому можно до бесконечности так делать.
После волны говняний пост он удалил, но мы-то понимаем.
> Так-то уважаемые западные барины так же делают, Кен Роквелл вроде даже рекомендовал там на ибее делать, потому что там правила очень сильно в сторону покупателя, дохуя продавцов - поэтому можно до бесконечности так делать.
> Барен делает так же
> Я не пидораха, я как барен
Бля, чел. Стыдно с тобой на одной борде сидеть.
Зато я фоткаю на гир годный (два раза одно и то же брать нельзя, если вернул, поэтому перебрал все топовые линейки всех производителей), а ты на цифры из справочников дрочишь.
Пидорахен, спокуху оформи. Если ты нищий, то ещё не значит, что все в треде такие же как ты.
Единственная нищая пидораха в треде больше не может наебывать магазины фототехники. И твои оправдания про барена смешны.
>когда покупаешь его в магазе и потом возвращаешь через две недели согласно закону о правах потребителей
Вангую в тебе зеленого пиздобола.
Ну что ты как этот. Я обычно писал что не устроила скорость фокусировки, что не устроило что слишком много кадров где фокус промахнулся, что шумов много, про объективы - что углы мылит на открытой, и так далее. Треды где бенчедебилы засирали камеры разные очень пригодились тут.
>>855500
Ты вахтеришь тред что отвечаешь моментально всегда? Тебя на самом деле так зацепило что кто-то бесплатно год снимал на топчик и хочет продолжить? Иди тушись тогда, погорелец.
>не устроила скорость фокусировки, что не устроило что слишком много кадров где фокус промахнулся, что шумов много, про объективы - что углы мылит на открытой, и так далее.
Всё это проверяется перед покупкой в магазине и никак не относится к гироскопу. Харошь толстить в тематике, мудень.
> Ты вахтеришь тред что отвечаешь моментально всегда? Тебя на самом деле так зацепило что кто-то бесплатно год снимал на топчик и хочет продолжить? Иди тушись тогда, погорелец.
Нищук, спокуху оформи.
У нищука демаг контроль происходит через визги:
> Ряя вахтёры
> Ряя барыги
> А вот барен...
Если уж хочешь обмазываться переходниками, бери с зет баяном камеру, никон зет может через переходник совершенно любую существующую оптику юзать, у него самый короткий рабочий отрезок из существующих бзк.
И что проверять перед покупкой ?
не разбираюсь в полароидах но кассеты вроде стандартные должны быть, другой вопрос есть ли смысл прям старый брать,
Там разные стандарты, даже я знаю об этом, хотя ничего про них не знаю. Не лезь с советами, если не знаешь, ну что за люди.
мимо
ну ок, стандарты разные есть, тот что на пикриле под 600 кассеты, они довольно популярные и новые в продаже есть, так устроит?
новые ели что тоже совместимы с 600, но кроме того еще i-Type берут
https://www.bhphotovideo.com/c/browse/Photography/ci/989/N/4294538916
Теперь вопрос - какую систему вы выберете, и почему?
Nikon Z7 II Mirrorless Camera $1,996.95
Nikon NIKKOR Z 40mm f/2Lens with UV Filter Kit $226.95
Nikon NIKKOR Z 85mm f/1.8 S Lens with UV Filter Kit $696.95
Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD Lens for Nikon Z $599.00
Venus Optics Laowa 90mm f/2.8 2x Ultra Macro APO Lens for Nikon Z $449.00
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Lens with 67mm Filter Kit (Nikon Z) $996.95
Total: $4,965.80
Никон - потому что у меня его не было (были сони, фудж, сапог). Никон в последние пару лет многие хвалят, он показывает рост после того как чуть не обанкротился, то есть им не до хуевничанья с "порежем нахуй все кроме самого дорогого, на дорогое цены умножим на два и прогреем гоев маркетингом чтобы брали"
Z7 - даст дохера мегапикселей чтобы щедро кропать, что дает буст в макро (которое и так x2, но тут еще подумал бы и может взял макрик 50 который с автофокусом зато, вроде по цене тож влезает) и птичкинге (периодически фоткаю такое). С фокусом, лоулайтом и прости-господи скинтоном у никона вроде тоже наладилось все в последнее время.
Широкое стекло - часто таскаю в лес или поездки в городки старые
85мм - портреты
40мм - одно из любимых фокусных, плюс стекло у никона вышло няшное и мелкое, с таким или просто погулять можно, или тянку в полный рост пофоткать в интерьере, 40+85мм самое то брать на фотосеты тянские.
Флешку и запасные батарейки куплю сам. Сумка вроде не исчезла в условии, поэтому будет старая пусть.
Считаю свой выбор идеальным (для себя, где 50 процентов шляний по лесу с макро и теле, 30 процентов фоток тянов, и 20 процентов города, собаки, котики и прочее такое)
На сдачу рюкзачок.
Как-то так.
Херасе, пятак четвертый 2200 баксов стоит новый, то есть их до сих пор делают, и они до сих пор держат цену нихуево так. Для камеры из 2016 рекорд.
Стоит недорого, родная оптика перекрывает все нужные мне фокусные, компактность, если захочется странного можно накрутить переходничок за 500 рублей.
Какие подводные камни? ФФ не нужен, родной.
Хотелось бы заиметь что-то для повседневного щелкания, Одноклассники с ютуба писают в штаны и советуют TTArtisan 25 mm F2.0 - норм вариант или есть что годнее в этом диапазоне?
ты рили мануальник хочеш? если с мануальниками до этого не работал, то больно может быть, а если в камере нет подтверждения фокуса на мануальных, и все на глаз исключительно то вообще боль так как надо приблизить, навести фокус, скадрироваться снять... в зеркалках фазовый обычно подтверждает, тоесть просто наводишся примерно, когда попал происходит "би-бип", в бзк как повезет
короче говоря, как повседневный я бы не брал мануальный ширик, онли как дополнительный
Если честно то пока сам не очень понимаю чего хочу и хочу ли вообще. Пока что глаза разбегаются немного, но жопой чую что на повседневку будет удобнее просто телефон кек и возможно даже с лучшим качеством картинки и все эти блохеры со стрит фотографи говнеца в уши подливают.
Но пока что точно прощупал и заметил что картинка лучше заметно на всяких пейзажах снятых с зумом, вот это круто реально, мб в этом направлении лучше двинуть и телеобъектив взять птичек пофоткать заодно, какая там база, 80-200? Ушлые китайцы чуть ли не за 60$ предлагают 200-800 на алике, но это ту гуд ту би тру.
Ну то же самое что щас взял, а потом бугуртил хули так мало все объективы обратно купить нехватает :( Никон д850 никон зет7, и оптика к ним, как минимум для д850 тамрон 24-70 и 15-30 второй версии, для зет 7 24-70 тамроновский, и все блять деньги кончились. Сука волшебник верни блять мне остальное!1111
Новых объективов под байонет не будет. С одной стороны - дешевле бу покупать будет. С другой - сам потом не особо продашь
Без автофокуса это только афк куст снимать, и то три раза проверяя, а не уплыло ли что?
Мне сразу же с первой камерой попал мануал, сколько кадров он мне въебал в стиле - на экране камеры выглядит хорошо, открываешь на пк, а там фокус мимо глаз, и уже хочется ее в корзину.
Род твои варианты есть не сильно дорогие сигмы на кроп автофокусные. Или родной 16/2.8. Тебе какое фокусное нужно-то?
>Ушлые китайцы чуть ли не за 60$ предлагают 200-800
ссылку в студию
>какая там база, 80-200
для птичек 200 мало, у меня даже на микре 200 не дает возможность с достаточного расстояния нормально птичек фоткать - 80% кадра обрезать приходится, и из за этого мыло лютое, даже если мануальником в фокус попал,
>это только афк куст снимать
если камера подтверждает фокусировку, или фокусировочный экран с клиньями то еще терпимо (деды на пленку снимали на мануальниках и норм было) - а по изображению - печаль - или портреты постановочные, или пейзажи натюрморты
>на экране камеры выглядит хорошо
Так надо ж на 100% зум делать, по уменьшеному не сфокусируешся никогда нормально, просто потому, что этого расфокуса не видиш, ну и на мануальнике желательно диафрагму прикрывать чтоб меньше возможности промазать было
>>855628
а вообще, если без рофлов и фото системы рассматривать, то я б в Фуджа среднеформатного вкатился (ну или пентакса, если на фуджа не хватило б подачки от волшебника)
если углы надо резкие и хрупкий конструктив
то сигма
если надежность и слабые углы и высокую стоимость при перепродаже
очевидно Лка
>Новых объективов под байонет не будет.
Не вижу проблемы, если честно. На EF-M есть неплохой ширик, годный блинчик, 32 1.4 дешёвый и какой-никакой телевик. Т.е. это реально всё что нужно. Особенно если учесть количество неплохих фоток на 85 1.8, которому лет так дохера. Особенно если учесть, что новые стёкла стоят как крыло от самолёта
С другой стороны, я тут погуглил и нашёл canon R50, который вроде как аналог m50, но под новый байонет. И чёт цены на стёкла меня приводят в уныние, безальтернативно брать ФФ стёкла на кроп - такое себе. Да и байонет закрытый, новых стёкол тоже будет не сказать что много...
>сам потом не особо продашь
Я из мухосрани, тут продавать особо некому. Да и зачем продавать, если можно не продавать? Я в 14 году 600d купил, снимал и радовался. Сейчас m50 куплю и ещё 10 лет буду снимать а потом похуй будет на съёмку, уже место на кладбище присматривать будет пора, лол
Арт лучше даже второй 35л Про первую говорить нехуй. У первой от эльки только конструктив, и то не факт.
есть первая л-ка, резкость удовлетворительная (резче чем польос 1.2.еф), но обычно снимаю на 2.0 и больше. Временами хроматит. По примерам в сети у сигмы картинка нравится больше.
>байонет закрытый
Хуй будешь?
На авито лежат серые эрки дешевле эмок, все, теперь съеби.
Нужно просто ПОДОЖДАТЬ, да?
Ну и не забывай, что за цену пары этих новых сигм я могу вообще всю оптику ef-m купить.
Да нет, еф-м правда пожалуй не стоит того. Но на вкус и цвет, конечно.
Если не нравятся ФФ стекла на мелких БЗК от сапога, то тогда надо смотреть на микру или фудж. У них оптика меньше, чем ФФ.
Фудж тоже вариант, конечно, я к нему всерьёз присматривался, но там скорее психологическая проблема - смотрю стёкла, вроде всё хорошо, но есть чуть получше и подороже. Смотрю его - всё крут, но есть ещё чуть получше и подороже... И так быстро доходим до половины ляма за сетап. Дорого, Император не одобряет.
опять таки фф стекла хороши тем, что при переходе на фф парк оптики останется... но, с другой - не все собираются переходить в будущем
и по єтому ты хочеш остановится на том, где вариантов лучше и дороже нет?
В том числе.
Ну и цвета кэнона мне нравятся болше, чем у фуджи.
Аргументы будут или просто перданул?
>>855696
Так закрытый или нет, ебланище? За цену пары этих новых сигм можно взять бэушный полный кадр и не ебаться с кропом.
Ну ты любитель жрать говно, тебе норм.
Крч ариведерчи, чмоня, я съёбываю а ты оставайся и нюхай.
>резкость удовлетворительная (резче чем польос 1.2.еф)
Хуясе сравнил. Если нет откровенного мыла, как на 1.2, то норм стекло? Нахуй такая жизь
>но обычно снимаю на 2.0 и больше
А воно чё. Нахуй бы тогда эту поебень с 1.4 таскать? На закрытой много резких стёкол. Ты не из тех кто ставит высокую оценку стеклу которое на ф8 резким становится?
Почему ef? Переходничок крутить заебывает туда-сюда, если r-стекла еще есть.
зачем его крутить? или на кеноне нельзя переходник все время на объективе держать?
Ну у меня на беззеркалку 3 ef-стекла, два родных, и один переходник. И вечно приколы "не забудь перекрутить переходник на то стекло что с собой берешь".
С некротой проще, купил на каждое стекло свой переходник китайский и радуешься, но +150 баксов на каждое еф как-то жаба душит.
там сложные переходники, которые китайци не умеют?
тогда пожалуй да, ну тут еще вопрос в том, кто как гир носит, если у кого сумка такая что для переходника есть место, то можно его всегда с камерой независимо от стекол таскать...
но это уже индивидуальщина...
Цена примерно такая же, вес не сильно разнится. Нахуй люди беру 501.20когда 1.8 резче?
>там сложные переходники, которые китайци не умеют?
Есть простая аксиома:
Родина тебя кинет, сынок. Всегда.
У китая/кореи обязательно вылезет говнина в фото-продукции их. В самый неподходящий момент.
Я тут описывал свои невероятные приключения с самьянгами на сони, наебался по горло с этим. Сейчас или оригинал, или сигма-тамрон, и то если совсем никак оригинал не впихнуть в бюджет. Переходники аналогично.
маркетинг не слышал. 50 1.8 лучше и современнее, там покрытие суперспектра, а у 50 1.2 покрытие из жыра курдючного, поэтому и мылит. Еще важно что 1ю8 легкий
ну, логично, но с другой стороны простая продукция, вроде как не должна особо подводить - если там тупой переходник типа кусок трубы без электроники механики, то особо и не чему ломаться должно быть,
хотя справедливости ради, у меня с PK на микру переходник, один раз умудрился в байонете заклинить, из за того что я его криво вставил - одна сторона зашла в байонет, а вторая - мимо пошла - еле вытянул, думал с тушки вырвется байонет... но снялось, на переходнику задиры остались на метале... ну и кнопка отстегивания объектива дибильная оказалась, но потом я понял как ее правильно нажимать чтобы нормалдьно освобождала объектив...
Ради бокехи. Лично я бы взял 1.2 если бы он хотябы до 1.8 (2) дотягивал.
...хотя "дотягивал" это явно перебор. Но то, что 1.2 выдаёт на 1.2 это не айс. Я могу его купить и мне нравятся полтосы. Но такая картинка это пиздец.
>>855749
аргумент, хули. Не возражу.
>У китая/кореи обязательно вылезет говнина в фото-продукции
фотопродукции.
пять лет пользую йонгов. Ничего ниоткуда не вылезло. ЧЯДНТ?
>приключения с самьянгами на сони
Сониводы должны страдать.©
Так может зигму арт 50 взять или ну ее,? Она и дешевле 1.2 и резче. Да ещё и тяжелее.иои без души линза?
На ксенон РФ 85 1.4 самуянг трижды сдавал по трижды сдавал по гарантии.
Мнение?
за душевными это на пентакс, там поговаривают резких нет)
Кек, узнаю "лучшее стекло что я видел в своей жизни ряяяя" (по мнению ебаных в жопу и рот обзорщиков)
>>855772
this
Пока аутируешь фоткая углы, ветки и тестовые фигурки на столе - вообще плохих стекол-то и нет. Наступает время чудесных открытий "ряяя стекло за 400 баксов даже лучше чем стекло за 2500, кажется я наебал систему!"
Когда начинаешь снимать ну хотя бы на воркшопах - уже так сказать подводные камни вылезают. Когда организуешь съемку сам или снимаешь что-то от тебя не зависящее - ты этими подводными камнями смачно получаешь по черепу. Наступает время чудесных открытий "ряяя стекло за 400 баксов сосет у стекла за 2500, кажется я насосался корейско-китайских хуев!"
>Мнение
Чем бы дитя не тешилось - лишь бы релейные шкафы не жгло.
хм, а в чем профит? почему не взять экшен камеру китайскую какую-нибудь с аквабоксом?
красный чтобы рыбов снимать плохо, может рыбов пугать, 15 м водонепроницаемости это теоретический максимум в спокойной воде, по факту больше метра лучше не погружать, куча элементов управления механических которые засрутся от воды грязной, ну и на зум не знаю что в прудике фотографировать, вода то не будет прозрачной, если ты не на арьерном рифе рыбов собрался фотографировать и видимость небольшая будет
Эт чисто мое мнение, что для опускания под воду надо максимально простое и легкое устройство, с отдельной водозащитой, за состоянием которой можно следить
>>855783
Я снимал в кристально чистой воде рыбов и черепах на гоупро 10, получалось вот что.
Боюсь, что в мутной речной вообще хуй что снимешь.
Я себе взял такой осенью. Еще и насадку фишай взял на него. Пока еще толком не потестил. Но мне кажется в целом норм аппарат для того, чтобы попробовать подводную съемку. Я жду лета, чтобы прям понырять в наших речушках и щук поснимать. А пока только с берега окунал камеру. Вот водомерок поснимал
в речной до полуметра скорее всего видимость будет, может и меньше, если не мутить песок, рыбов надо прямо к камере подманивать, есть же видосы рыбаков, и тут камера не решает ничего по сути, чем не снимай будет +- одно и то же
> Хуй будешь?
Тебя не смущает, что это все кропнутые линзы. И не ФФ нет нихуя? Сосать+лежать.
Макрорежим как вообще, годный?
Ну и сами фото из рава если по сравнению с телефоном.
Они не комерсы. Нету предпринимательской жилки. Обычные пидары кароч.
Закрытый. Твое говно на кроп не интересует владельцев ФФ.
@
Попустили размером сенсора
@
Ряяя почему вы такие злые?
Какой фф, у них даже камер нет, первопятак во снах трогают.
Потому что кроповоды тригерятся. Типа как шизло когда-то поняло что слушающие "русский рок" страшно бахают на троллинг "русский рок говно" - и потом годами доебывало их получая пищу. Как перестали вестись - все, такие треды пропали.
Так и тут, пока очередному фф-троллю сразу кидаются доказывать что-то - троллинг будет продолжаться.
>Макрорежим как вообще, годный?
У меня двойственные чувства. С одной стороны картинка по сравнению с моей основной z8 ну ваще ни в какое сравнение. С другой стороны равы в целом тянутся крутятся. К камере надо придрочиться. Режим макро там прикольный, он автоматически делают серию и сразу же ее сшивает.
А у меня и кроп и фф, и отправляясь в мини-поход на природу (в 7 утра выехал, в 8 вечера приехал) в жизни не возьму туда фф-скворечник.
Да, мамина кукаретическая радость, сто грамм. 305, если точнее, сейчас для тебя проверил в интернетах.
А еще есть такая вещь, как объективы. Если бы у тебя была камера ты бы не забыл про такое. И там разница не сто грамм, а чуточку побольше. И в размерах тоже. Особенно если объективы не по папиной таблице соответствий оптики куплены, а под свои задачи. Можешь сравнить 35 1.4 фуджа и 40 1.4 зигу арт, например.
А если бы ты ходил куда-то дальше школы и ларька с цветными лошадьми (то что ты под себя ходил до третьего класса не считается, это другое) - то ты бы знал что лишние 2-3 кило веса если весь день таскать их по пересеченной местности - чувствуются сильнее чем 3 кило когда тебя мамка попросила пакет из магазина что она перла - донести до холодильника. Хотя уверен ты и там верещишь что ты охуенно занят и не можешь.
сейчас довен заорет что раз я ему ответил то значит бахнул а он подебил
35 1.4 фуджа это ссаные 52f2.1 на фуллфрейме. Точно такой же 180 граммовый полублин, ебанашка ты глупая. Зига 40f1.4 это лютый черипик(при том, что такой оптики вообще нет на кропе, ни в каком виде), давай посмотрим 35f1.4 гмастер 500 граммовый, а, чмоня?
Единственное, где кропы имеют реальную выгоду это 56f1.4 и телезумы. При этом аналог 24 уже весит овердохуя, ибо ретрофокус. Но у тебя лишние 2-3 кило дерьма в башке, поэтому ты несёшь ахинею.
Эм, у меня прям счас в рюкзаке фф и труба с 600 на дальнем конце, а в руках пожилой кроп, который больше чем фф и в котором особо нет смысла: прост у меня денег нет на второй фф.
> ответил то значит бахнул
Эм, ну вообще похоже на то: сразу полезли какие-то кукаретики, мамины радости, школьники и прочие ошметки разорванного пукана.
Эмм, счас что фф, что кропсистема и стоят одинаково, и размеры одинаковые, и стекла у всех дорогие и гигантские.
>ссаные 52f2.1
Аррррря, ШЫДЕВРУ НИ ДАБУДИШЬ С ТАКИМ-ТА ТЕМНЫМ СТИКЛОООМ
Ты додюган, нормальное стекло. Я регулярно снимаю на 50f1.8 на фф.
Речь о том, что нет у кропа ощутимых преимуществ над фф по весу сопоставимого стекла. Чтобы кроп в сборе был сильно легче R8 или a7c, это должен быть ricoh gr iii, а не гробофудж. Но на рико уже реально печальная диафрагма выходит, ага.
Ну, я бы не сказал, что прямо совсем одинаково, всё-таки кропы всё ещё немного дешевле у трёх основных производителей. Это чисто фуджовая тема, кроп по цене фуллфрейма.
А если не фудж и не микра, то у канон/никан тупо нет стекол.
Хз чо там у сони.
Кропосигма на 1.4 есть вообще везде. Осенью даже на актуальный сапог будет. Четыре базовых прайма есть, пара зумов есть, что ещё нужно рабочему человеку.
Но да, на фудже больше всего кропостекла(сосонька на втором месте). Это если кровь из носу хочется блинчик с влагозащитой или портретник 1.2 там пузатый. Это всё прикольно и вполне имеет право на жизнь. Но истории про разницу билдов в 2-3 килограмма это чистая шиза.
>Так может зигму арт 50 взять
Ты спрашиваешь мне или предлагаешь мне её взять? Немогу понять. Нашто мне второй 1.4? 1.4-то у меня есть. Резкость это важно, но пиксельдрочерством я не занимаюсь. А вот ради бокехи 1.2 взять - заманчиво, но картинка мне не нравится.
Если ты сам хочешь арту брать - бери. Нормальное стекло.
В каком смысле стекол нет, (или ты прям про кропнутые стекла?)
БЗК для хипстеров, зеркала наше все
1) Иногда хочется аутировать с настройками печати и бумагой разной, чтобы получить идеальное. В лабе это затруднительно и долго по времени, отсылать-забирать. Годна лаба у меня увы в соседней стране, в той где я только умирающие фуджи-салоны где стоят печаталки 10x15 с древних времен.
2) Хочется печатать ню, но опять же абсолютно не хочется проходить с ним цикл отослал-подождал неделю-получил. Я в курсе что в 2024 оно и нахуй никому не надо, ню что я снимаю, но вот не хочу и все.
Короче, купив относительно дорогой фотопринтер, вы
1) Печатаете активно фото и радуетесь покупке
2) Печатаете редко и мучаетесь мыслями о засирающейся головке и сохнущих чернилах
3) Забили хуй и продали/на чердак поставили чтобы не мешал
?
по опыту - лет 15 назад брал IP4700 печатал много по этому голова не сохла, но как-то забыл заправить - спалил голову, сейчас более простой юзаю который для фоточек мягко говоря не годится, но:
если регулярно не печатаеш - то голова сохнет быстро довольно, если начались засыхания всякие, то уже печаль, не факт что качественно промоется и постепенно качество будет скатываться,
если принтер не на "бутылках" а на картриджах - то соответственно оригинальные расходники дорого, заправлять не оч удобно, если на "бутылках" - проблем меньше, но СНПЧ не беспроблемная, если подача чернил нарушается по той или иной причине, то иногда тоже повозиться надо чтобы все в порядок привести, хотя со штатной меньше проблем должно быть чем с неродными...
Короче говоря, принтер имеет смысл брать если реально собрался много печатать, иначе засушиш и забросиш на чердак...
Ну вот я и пытаюсь понять, доставит ли этот процесс столько радости сколько обещают ("пока не начнешь печатать свои фотки считай что и не фотографируешь по настоящему")
Понятно что каждому свое, но...
вообще так-то печать с минилаба более устойчивая вроде как, поскольку там на класик фотобумаге печатают...
ну а так - посмотри по своему фотоархиву - что ты напечатал бы прям сейчас если бы принтер был, тоже ж надо понимать что все ен напечатаеш, и это еще хранить где-то надо,
и учитывай, что принтер струйный перепродать проблемно, придется его намного дешевле отдавать+ с чернилами он считай не отправляется почтой, потому что разоольют все...
> тоже ж надо понимать что все ен напечатаеш, и это еще хранить где-то надо,
Вот с хранить да, хорошо подметил. Буду думать, чо.
я лично печатал только то, что в альбом хотел положить, так как цифровые копии имеют свойство теряться или ищезать в неподходящий момент, а всякие анусы зданий и углы голубей не сдались совсем чтобы печатать...
еще одно забыл - у кэнонов голова термоструйная, и она чернилами охлаждается, если чернила закончились моментально прогорает почти, у эпсонов пьезо, им не страшно окончание чернил
Хочеш попробовать - возьми околофотопринтер - главное смотреть надо на то, какая там голова идет, потому что качество от нее зависит, по факту даже простые принтеры выдают неплохую картинку на фотобумаге, но там бывают приколы с тем что принтер не правильно яркость контрастность выдает...
> Хочеш попробовать - возьми околофотопринтер
Мне чб нравится, и если верить форумам - чб годно выходит если у принтера 50 больше одного оттенка серого, а это 500+ евро сразу.
тогда проще пленка-фотоувеличитель-бумага - лучше качество будет и дешевле чем принтер, на принтере еще попробуй чб сделать нормально - там может бб поплыть, и синеватое будет например все если дешманский... стандартно печать чб это смешивание трех цветов + черного добавление, но сам понимаеш, что это не так просто
Ну не, в студии с пленочкой ебаться чтобы потом распечатать - точно не то, уж лучше недопринтер мучать или смириться что просру денег.
а вот интересный момент, есть ли окромя фотолабов какие-нибудь средства для оптической печати с цифры, или типа замутить с матрици телефона проектор, которым на фотобумагу печатать, но разрешение конечно никудышнее будет, максимум 4к можно выжать, с хороших прям матриц...
По идее проеб качества будет зверский, ну или пилить уже серьезный проектор кастомный.
Посмотрел видосы на ютубе больше всего советуют Canon 600d или Nikon D5100. На авито оба кита можно купить за +-15к рублей.
Какой бренд менее мозгоебный? Китовые объективы как между собой сравниваются? На первое время пойдут или нужно заменить как можно скорее?
Цель всего этого мероприятия побаловаться с друзьями, крипшоты чуваков на улице поделать, лягушки еще нравятся, домик красивый сфоткать. Короче развлечение и обучение в основном.
>Цель всего этого мероприятия побаловаться с друзьями
Тогда похуй, разницы там с гулькин хуй. Если у знакомых есть фотики - бери той же марки, объективы сможешь одалживать.
Хотя бы 650д смотри, там уже норм фокус по экранчику будет. Кит чтоб стм был смотри.
для развлекалова что угодно пойдет, хоть Pentax k100 (не надо, слишком он древний), бери что по характеристикам под твои задачи и бюджет подходит, главное проверять чтоб не убитое было
китовые - обычно 18-55 идут, не слишком светлые, на темном конце 5.6 обычно дырка, если не надо прям крученую бокешечку то пойдет и так, но опять таки, если ты не пробовал и представления не имееш что и как, то ты и не знаеш что нужно будет тебе, пробовать и смотреть надо, а, примеры фоток еще можеш в интернете погуглить, на интересующую камеру...
фокус по экранчику -> самая необходимая фича зеркалки да, приятная фича, но не уверен что человек понимает вообще разницу в механизмах и типах фокусировки, и ему скорее генератор шедевров в одну кнопку нужен, все ж через экранчик фокусируются (сейчас кто-то скажет что зеркальный видоискатель не нужон? (или ты что-то другое имел в виду?))
Nikon D5100 и Сanon 600D с китовыми 18-55 объективами.
Nikon D5100 с объективом 18-105
Canon 600D 28-135mm
Canon 600D 18-55mm + YONGNUO 55mm
На какой сами бы сели, на какой мать бы посадили?
Как ты думаешь, если человеку крипшоты делать, он будет в дырку смотреть или в экран? Это троллинг тупостью от мелкобуквы?
Ну, во первых есть два стула, на одном равы крученые на другом стекла каленые, - короче говоря, определись с системой, так как от этого зависит какую комплектуху докупать, если вдруг докупать
по циферкам объективов, - хотябы привел бы светосилу их, хотя по ценовому диапазону понятно что там околокитовые все
>если человеку крипшоты делать
ну сорян, я в вашей зумерской терминологии не разбираюсь, дед как никак уже, и фотаю всегда через глазок, даже на микре, где в глазке такой же екран (гадость та еще), потому шо єкран на улице в солнечный день то еще удовольствие...
если автору по тихому надо фотать, то там никуда смотреть не надо, ширик и побольше мегапикселей, а потом кропать, смотреть в экран не менее палевно чем смотреть в глазок так-то, и тогда уже беззеркалку лучше с электронным затвором, или мыльницу, чтоб не слышно было как фотаеш
никто не встречал на алике ширики китайские под К баян? а то такое чувство что китайци под что угодно кроме PK делают стекла, или пентаксисты не люди?
> крипшоты
DxO ONE в ав
>>855879
утономном режиме
У кенона попроще с совместимостью с резьбовой старой оптикой, но щас на вторичке недорого продают переделки и под никон. А так это плюс мину одна херня, ориентируйся лучше на доступную тебе оптику.
Если хочешь годное ЧБ хуярь мокрую печать как диды. Она самая пиздатая по оттенкам серого, и она самая стойкая, не перекашивается от времени. У меня фотки конца 30х годов 20 века ЧБ лежат которые такие же ЧБ как после печати, ток бумажки немного пожелтели, а ЧБ фотка распеччатанная в фотоателье на пропуск, стала зеленого оттенка за 3 года.
Только под м42 видел, под К баян шире 50 мм не встречал у них стекол.
Брал по приколу nikon D5300 именно на эту модель попалось хорошее объявление на авито в начале года, как первый фотоаппарат, в целом неплохо за свои копейки. Фоточки куда интереснее, чем на телефон получаются. Но китовый объектив лучше поменять, от фотографий на него веет стариной какой-то, причем именно уебищной, а не ламповой. Хотя в нем реально рабочая стабилизация и быстрая фокусировка. Взял потом 35 мм 1.8G, использую просто 100% времени, как универсальный вариант. Но вот он уже может иногда вмазать фокус.
В целом от аппарата чуть странное ощущение, вроде функций куча, но большинство из них работают тупо и медленно.
А так сейчас я, наверно, его и взял бы. Ибо за что-то лучше придется уже прям существенно доплатить, а дешевле особо и некуда.
Выбирал по обзорам на ютабе и советам пары анонов тут. Агрегата хватило, чтобы затянуть в фотографию. Реально хожу снимаю аутистическую хуйню и смотрю всякие видосы на тематику.
полтосами и без алика обмазаться можно, их на любой вкус и цвет наделалис дедовских времен еще...
капец... походу их напрягает что диафрагма механическая в К...
неплохой варик, правда 16мм под К баян только есть, странно что его сверхшириком обозвали, хотя на фф неплохо будет, или на пленку, а на кропе, не далеко от кита, дыркаль только чуть больше...
а вот телевичок на 300 неплох, - на кропе можно на птиц ходить...
Проапгрейдился.
Пиздец оно громадное по сравнению с 5100
Если тебе не нужен йоба-ватофокус и не снимаешь в темноте - то слепящий вин (те самые цвета еще там есть). У меня X-T2 специально для сцен где годные цвета нужны а объект съемки не дергается как припадочный. Девы в студии неодетые, девы на природе, просто природа - охуеннейшая камера, таких больше не делают, увы.
>>855887
Короче заказал за 16к на Авито.
Nikon d5100
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm F1.8G
Норм вариант для фановых съемок? Получу качество фоток интереснее смартфона?
Успехов тебе анонче
Проверяй главное что работает все перед тем как забирать (если не оплатил сразу), а то может и при транспортировке повредится та и так проблемное быть...
на открытой дырке будеш бокеху мутить лютую (или не оч лютую), но без зум объектива придется ноками туда-сюда бегать чтоб приблизить-отдалить...
>Получу качество фоток интереснее смартфона?
если руки прямые то да, иначе может и хуже быть... потому что телефон умеет автоматом настройки выбирать хорошо, и постобработку мутить, камера же - ставит ровно то что ты настроил, и обработка обычно на компе будет, (по никонам не скажу что там можно настроить в плане обработки, но на камере обрабатывать это мягко говоря жесть...)
я тож когда зеркалку брал слабо понимал чего я хочу и чего получу...
Учти что тебе придется пердолится с пост обработкой для получения интересной картинки, а телефон делает это автоматически.
Отталкивайся от комплекта кэнона с 55-250, на тушку особо похуй с твоим бюджетом. Для девушки купишь Юпитер-9.
Это как надо тушку выебать чтоб автофокус не работал? Утопить разве что.
У вас есть фотомагазины "физические", там где в витринах тушки и стекла? Если есть - пиздуешь туда, гойворишь что хочешь проверить как автофокус на тушке твоей работает, тебе выдают стекло с витрины, накручиваешь, понимаешь за 5 секунд работает фокус или нет, возвращаешь, обещаешь подумать и уходишь.
Но в целом да, моторы сейчас в стеклах, автофокус сломать в современной тушке - надо как-то очень хитро и ловко ее уронить, чтобы только отвечающие за него схемы-контакты померли. Маловероятно.
Только китовое стекло и какая-то старая средняя кроп зеркалка, что-то типа никон д5100
Дохуя ли потерял, кроме конечно точек автофокуса?
Да хули толку от этих точек. Все равно только по центральной будешь работать.
Как владелец некропятака советую взять хотя бы второй марк. Тебе возможно понравится его камерный жпег по цвету и шум с закосом под пленочное зерно, а так же что это ФФ, а это значит все стёкла под полный кадр буду работать как было задумано, Гелиос будет красиво крутить, на светосильных и интересных полтинниках будет все краски боке, его жирных 12 мегапикселей простят тебе даже мыльную оптику из пленочных времён, а днём ты сможешь тянуть любые дитоли из него.
Я его кстати могу тебе продать, новый затвор, юстирован, новый аккумулятор, флешечка на 8ГБ с Magic Lahtern в ML на нем мне нужна чисто одна функция, кнопку увеличения не надо жать много раз чтоб приблизить фото максимально, а достаточно всего лишь один раз, один хуй я с ним наигрался, щас мне 6D едет.
Советую с осторожностью читать данного индивида, в соседнем треде он конкретно так жидкого пустил по штанине.
> путешествие
> 5д
Останешься в дали от дома с отъебнувшей тушкой. И будешь снимать на телефон. С другой стороны с телефоном в путешествии удобнее и мобильнее. И стритуха лучше всего на телефон заходит.
Купи лучше себе новый телефон с телемодулем и павербанк. И заебца будет.
Спасибо анон. Я думал насчёт Sony Alpha 3, но поскольку есть ещё 5Д, думал, может его ещё можно прокачать
Сейчас фотаю на Oppo Find X6 Pro, невооруженным глазом видна разница между 5Д и телефоном. Одна проблема ИСО максимум у 5Д не больше 1600, это пиздец
Вся EOS R серия умеет. EOS M вроде тоже, но это уже не 100%
>>855996
для птицев
если совсем по бюджету (но это чисто мануальные стекла, фокусироваться на движущиеся цели или не получится или очень тяжело будет)- то любая тушка хорошо совместимая с переходниками и ищем пленочные некростекла на пентакс байонет или М42 (под пентакс куча зум-Вивитаров типа 70-210 или божественный Зенитар 300, или если совсем наркоман МТО-500 (но это капец, ни для чего кроме птиц и заглядывания в окна он не пригоден почти, в виду огромного веса и большого фокусного расстояния))
опять таки, с одной стороны для птицев чеем больше кроп фактор тем лучше казалось бы, но, есть один нюанс - некростекла не оч резкие так-то, и чем меньше матрица, тем мыльнее картинка будет, по этому на микру для фоток лучше не ставить...
Не слушай этого наркомана, не бери то что он тебе насоветовал, некростелка и некротелевики это худшее что можно купить для съемки
Хуеркало блять, могу тебе предложить говна за щеку купить
У второго пятака 21 мегапиксель, а ещё уебищный автофокус, из-за резиновых опор матрицы которые с годами высыхают, а новых ты не найдешь, хотя и из коробки вы не сахар. Уж лучше 6д, а лучше вообще не брать эту некроту, нахуй эти мытарства, добавь 20тыщ и купи рп.
>с годами высыхают
Страшилка для долбоёбов, хранящих камеру в клеевых парах и смолах ДСП-шкафа. Там и заглушки разъемов в пыль будуть.
С проблемностью автофокуса пядвака эта конструктивная особенность никак не связана, а проявляется заметным перекосом плоскости ГРИП и прогнозируемым промахом на каждом снимке.
При этом микроподстройка никак не поможет добиться резкости - если рабочий отрезок нарушен.
И внезапно, эти резиновые пеньки можно заменить таки на пружины. Не от mkIII само-собой.
>уебищный автофокус
В условиях освещения, при которых до ISO3200 возможны ручные выдержки - центральная точка работает.
Остальные видимые 8 при любом освещении кое-как рандомно цепляются, позволяя получить эффект ламповой мануальной оптики и проёба попадания, присущего пленочной фотографии.
Надо уметь это ценить.
Уланзи посмотри недорогие и в целом норм за свой прайс. Если денег больше то бенро, если у мамы солидный господин то манфрото.
>Страшилка для долбоёбов, хранящих камеру в клеевых парах и смолах ДСП-шкафа.
А как её правильно хранить?
В медицинском шкапчике с постоянной температурой и влажностью.
в чем он не прав?
https://www.youtube.com/watch?v=CMJVTPWRQ40
Посоветуйте какой-нибудь плоский фотоаппарат с хотя бы 8-10х оптическим увеличением, больше лучше. Этого мне не хватает в телефоне.
Я ж в душе не ебу какой у тебя бюджет и что тебе надо от штатива.
>бюджет
Хотелось бы до 200$, в идеале в районе 150.
>что тебе надо от штатива
На вес похуй, можно алюминий. Подснять таймлапс вечером, пейзажик какой, видео с точки.
Какой тип головы нужен? Какой тип площадки? Какое крепление ног? Центральная колонна нужна? Что с моноподом?
Бери набор Innorel RT55C с головой N36. Укладывается в бюджет твой
3д
Быстросъемная
Не знаю
Да
Похуй
Погуглив какое-то время поднял бюджет до 250$ край.
>>856203
Шаровая не нужна.
побежал верить первому пиздобол-хуйсосияшке
с ютуба с руками из сраки
Что-то смотрю там из комплектов только c видеоголовой норм. Если заказывать отдельно голову выходит сильно дороже. 3д я вообще не могу найти нормальных. Пойдет?
Я тот анон что хотел купить м43 камеру
Имеются две линзы фикса 19 и 60 мм сигма арт
В общем нашёл теперь на нашем бу сайте Никон зед 6 Марк 2 тушку по цене olympus em5 mark 3 с линзами
В общем сейчас вопрос
Какие линзы маст для начала чтобы я начал их присматривать чтобы понять входят ли они в бюджет
Цель : следующей весной путешествие в Азии и трек в непале ну и попутно фоткиженый детей собаки и прочего
Но раз такая пляска, то я могу уже и нормальные ноги с видеоголовой взять на барахолке, еще и дешевле. Вот только он и весить будет под 5 кило, там уже только если на жоповозке с ним куда-то.
Ну если денег мало то фтз адаптер и какой-нить тревел зум от никона.
>путешествие в Азии и трек в непале
24-105 или что там у никона есть
>жены детей собаки
35/40/50 светосильный смотря что тебе больше нравится.
Не понимаю я как можно не любить шаровую голову, ну да ладно
Возьми тогда штатив этот, а голову на барахолке. У меня от них старшая модель (85С), я доволен как слон
Баян приоткрыли тебе? Открыли. Вот и за аф заплатишь. Вопрос в том, что под этим подразумевается.
Ты реально тупой? На пять дваке вместо пружин резинки, если ты его никогда не открывал - посмотри на канале по ссылке видео с ремонтом 5d2 там их дохуя.
Это все псиопы беззеркальных. Как и шиза про фронт/бекфокус.
манфрото и/,или слик
осталное для гномов/петухов по уценочкєєєєє
>>856229
резинки от ебарей в твоем очке = проверяй дырка))))
Кочаны, не нашел треда Сони, пишу сюда. Купил сони rx10, хотел пофоткать небо с северным сиянием, но не нашел, как устанавливается выдержка. Пиздец я тупой, ага. Крутнул колесико с накаткой в режим М, кольцо диафрагмы повернул в нужное положение, светочувствительность выставил. А где выдержку задать в режиме М?!
То-то и оно, что ничего не происходит при вращении второго колеса. Не пойму, в чем подъеб.
В настройках посмотри что на этом колесе стоит. И переназнач на выдержку.
да хуле фоткает и заебись, заебало эту бабару носить, один хуй мыльная залупа до 2.0.
24 1.4 первый сменил на рф 24 1.8 ис, пропить нихуя не получилось.
Полтоса 1.4 рф нет, под еф 50 1.4 я дважды ломал, больше нинада.
Так купи сигму, в чем проблема? На разницу сухарики с пивом.
если надо 170-190см
то только 700дх
это прям топ и его брат от манфроты
055 любой
это ноги
есть еще читерский ABLE 300DX тяжеловат
встречается дешево
обычно их продают с простой головой
но есть ислючения
но там стоимость головы примерно равна ногам
избегай хуйни типа ЛИБЕК 650 и и прочих винтел вангард дешевых
еще бенро погляди если видео головы надо то с4-/с6/с8 пиздатые
еще есть велбон dv6000/7000
ноги хороши - верх пластиковая съемная говнина
для видео но капля-5 силиконового масла решает все
Сигма арт ещё больше и тяжелее, с неарт экспонометр пиздит на р6, причем пиздит нестабильно и автофокус мозги подьебывает>>856278
ничего - не пользовал
не бери хуйню
особенно залупы с али
кроме :
А высоких Б тяжелых + норм высота
В стандартизация манфрот/арка площадок размеров и тп
бо геморой
https://www.aliexpress.com/item/1005006170316449.html
https://www.aliexpress.com/item/1005006315118577.html
под 200 бачей
вроде не говно уланзи миллибууу вильтрах
но смотри высоту!!!
слик мафрот на б/у с авитки выгоднее 60-140бачей
у слика НЕ бери если повреждения упоров ног
там труба и в ней канавка и стопор лепестковых ног
хер приваришь к алюмо-магний-титанам
а у манфрот нога круглая = ремонтопригодно
>видео с ремонтом 5d2 там их дохуя
Шаман ни на одном видосе их не сдёргивал. Он сцыт, шо они покрошаццо. Хотя там запас долговечности лет на 200 у этих резинок.
Да и задача у них немного другая, чем у пружин. Когда пошли пружины - это уже был полный отказ от калибровочных проставок. Матрицу стали выравнивать только затяжкой винтов.
А тут они на месте. И главное, чтобы никакой индус на ВДНХ их не перепутал.
У более старых камер там просто целые выступы идут от шасси, и видимо при каких-то условиях они повреждались. Вот в прохфессианальный ФФ и внедрили сменные элементы.
>И главное, чтобы никакой индус на ВДНХ их не перепутал
Они джайны кстати, а Мохиндер - сикх.
Есть 5D, а объектив какой? С 5D логично апгрейдиться на R5 или R6. Если есть приличный объектив уже, то и продолжай использовать его с переходником. Если нет, то в бюджет сложно будет влезть, чтобы и тушку и объектив.
Объектив калыч полный. Приметил Fujifilm xt20 с китовым стеклом, что скажешь? В 75к влазит
>бюджет до 70к. Что бы вы предложили?
Предложил бы не заниматься фотографией.
> Приметил Fujifilm xt20 с китовым стеклом, что скажешь? В 75к влазит
Говно для нитакусек и 13-летних хипстерок.
Мдааа, цихерьки-то на коробке там негодные, слабые цихерьки, не дотягивают до топовых показателей, шидевру не добудешь с такой камерой, нет...
Он хамит людям онлайн анонимно, ему это весело потому что он не получит в ебасос за такое. В реале так только мамке хамить выходит, а тут кому угодно. Ну круто же, не?
Шиз, циферки то там как раз хорошие. Мой пост не об этом.
>циферки то там
то с дефисом пишется, манька неграмотная
Вначале говорить научись, чуркан ебаный, а потом уже за гир умствуй.
Nice
Сорта говна, по сравнению с СФ. Не противно самому-то рассуждать про них, вместо того чтобы признать очевидное ?
На мобильной клавиатуре нет дефиса. А пишу я со смарта, потому что занят еблей твоей мамаши. Некогда комп включать.
Можешь сколько угодно манятреннинг устраивать, но это никак не оправдает даунгрейда на кропуктое говно.
Я пользовался пятаком первым. Да, исо рабочее только сотка, автофокус медленный и тяжёлая, но в целом я был очень доволен эргономикой и качеством съёмки
Я когда на улицу выходу с пятаком и объективом 70-200...выгляжу как вот такой чел
>кропуктое говно.
Так фф тож "кропуктое" как ты сказал (ты из деревни кстати или что?) говно, по сравнению с СФ. З
Чмош, да не трясись ты так. Настоящий СФ 6х9 на пленке и не в мейнстриме. Мейнстримный СФ от фужи тоже кроп в сравнении с тем самым сф, но и его сложно назвать мейнстримным. То ли дело ФФ, с который ты воюешь, кропнутый.
Молодец, прочитал вики, хвалю. Растешь над собой. Теперь почитай что такое "мейнстрим", а то употребляешь слова значения которых не понимаешь, это снова выдает в тебе деревню.
Кроме стандартных пуков ничего не получается высирать, селюк? Это потому что ты тупой. Возвращайся в деревню навоз копать, фото не для тебя.
> Кропнутая манька не выкупила за мейнстрим и недовольно бухтит
Причина подрыва?
> 2024
> Крополох советует несвежий фуж на замену мёртвому фф
Как там в 2015?
>>856332
Реально заело додича. Ты даж труллить не можешь толком, ничтожество, по кругу ходишь со стандартными пуками. Скучно.
Недавно пощупал всякие камеры в ретродизайне и прям сильно зашло крутить фокус ручками на компактных и легких объективах
Вопрос такой, есть ли что-то на "полный кадр" такое кроме всяких войтландеров и суммилюксов/эльмаритов за миллион деняк
А то китайский брат производит, как я обзорно смотрел, только aps-c блинчики
Пока что самое дешёвое что нашел и купил один - дальномерные М39 объективы с советских фэдов и др.
Собственно, какие есть полнокадровые дальномерные объективы компактные и за немного денег? Хочется закрыть 35 и 70-80мм
1. Тебе на зекальные или на беззеркальные?
2. Бюджет у тебя какой?
3. Фокусные какие нужны?
Так-то китаезы делают дофига недорогой и самой разной по формату и ценам мануальной оптики вполне себе неплохого качества.
Мне на бзк (никон)
Бюджет 25-30к деревянных
Фокусные стандартные:
35-50-85 или близкие к ним
Сейчас на руках имею индустар 61 Л/Д но он больно мягкий на открытой и если будет какая-то альтернатива лучше то поменяю его
1. 50 мм ф2.0 тт артизан, мелкий компактный, из металла, резкий по всему полю кадра на ф2.0, стоит 6-7 тысяч рублей. Тактильно годен, крутиться плавно.
https://aliexpress.ru/item/1005004531728334.html
2. Калман 55 ф1.4, покрупнее уже, на 1.4 мыльноват, но зато 55 мм, в остальном хорош.
https://aliexpress.ru/item/1005005601278367.html
3. Максимально плоский, но темный 35 мм 7артизан 35мм ф5.6.
https://aliexpress.ru/item/1005006390969422.html
4. Перегар 35 мм ф1.4
https://www.pergear.com/products/pergear-35mm-f1-4
Дальше сам загуглить сможешь?
Спасибо огромное, анон.
Гуглил вроде артизанов этих и ничего не нашёл на фф.
Ведро чая тебе, кошка-жена и +15 social credit.
А вообще хочешь обмазываться маунальщиной, покупай переходники и ставь что твоей душе угодно, зет баян совместим почти с любой доступной системой.
Вообще 50 мм ф2.0 от тт артизан как по мне вин вообще, мелкий, металлический, ровная резкость, буркех симпатичный. И все это за 6-7 к рублей.
Есть дохуя шириков от 7партизанов и ТТ артизанов под ФФ, есть полтинники от 7артизан, но они мне нравятся меньше.
Китаезы начинал делать свои мануальные линзы для кропов, потом и ФФ освоили. Но с учетом старых моделей у них еще на кропы моделей все еще больше.
Есть и 60 и 70 и 85 и 90 мм мануальные стекла. Если ты хочешь упоротся по оптическим качества и светосиле то у митакона есть линейка такой мануальщины. Металл, стекло, тяжеленные ебы.
Вот например митакон 50 мм 0.95 НА ПОЛНЫЙ КАДР.
https://aliexpress.ru/item/1005003424301011.html
https://aliexpress.ru/item/1005003424301011.html
люблю ебать 13-15летних хипстерок с фуджами на свой кенон
со спермачом ворту и на еблете)))))
но это не 70-200 хуесос нищий) мимо владелец 300/2,8 и 200/1,8
соси очко лахто-пиздобол
Походу вниманиедефицитный из бана вышел, с утра прям срет в паре тредов (но не так обильно как раньше, походу ссыт что снова в бан улетит)
Наоборот - понравились мелкие лёгкие стёкла. Дали в руки лейку подержать и мне что-то так понравилось с этим ходить. Переходники рассматриваю с очень большой опаской потому как они делают сетап довольно большим. Но м39 и М баяны сами по себе короткие потому ими мб и обмажусь.
Тем более что на современных бзк есть фокус-пикинг и подумал взять какие-то мелкие объективы, пускай и дырка будет меньше и по оптическим качествам будут херовыми зато чисто для прогулок околохипстерских пойдёт.
Единственное что - телевиков компактных не очень много. В идеале найти бы какой 70мм 2.8 или 3.5. Знаю про юпитеры 11 и 37А и старые цейсы вот они очень неплохо вписываются в мои хотелки.
Нашёл на али каких-то ноунейм китайцев, которые продают 85-ки под z баян. Больше похоже на переделку cctv объективов. Что можешь сказать по ним?
Покажи их, я хрен знаю про каких ты щас
Если хочешь максимально компактный светлый ширик, и м баян тебе норм, то есть в твоем бюджете стекло легкое и плоское.
https://aliexpress.ru/item/1005006718342003.html
Если ты у мамы солидный любитель стекол поменьше, то смотри на дальномерные юпитер-8 и юпитер-3, а если брезгуешь доедать за дедом, то для тебя специально ломографическое общество делает НОВЫЕ юпитеры-3, примерно за 20-30 к рублей их на авито можно взять. Только учти что они на открытой мыльные.
Вот те юпитер-8 на тушке никона зф.Чуть подлиннее тт артизана выходит, но тоньше и по весу вместе с переходником примерно одинаковое выходит. Ну и главная беда этих юпитеров, лично для меня, в том что там мдф около метра при фокусном 50 мм. Мне 50 см тт артизана то часто маловато для фоточек цветочков всяких.
А для видосиков юпитер-8 прикольный, он дает такое ламповое ощущение на 4 к и менее, не видно что он мыльный на открытой, но светящиеся контуры и размыте клевое.
Лично я, щас пытаюсь купить 40 мм ф2.0 SE что был копмактный автофокусный блинчик в ретродизайне для моего зф.
Так я фоткаю снапшитил прям вот седни
Я тот анон что искал себе м43 камеру так как у меня есть сейчас панас гф7 и две сигмы
Я подумал и решил что панас в любом случае оставлю, с сигмами
А для апгрейда куплю что то посерьезнее и побольше чтоыб мужики не засмеяли в бане
Выбор пал на никон зед 6 марк 2
Что скажете ? Какие камеры еще посмотреть ?
фотаю дену ребенка собаку и иногда путешествую
Если бюджет позволяет, и 24 мп тебе норм, то з6 м2 вполне себе норм камера, бери её.
В чем рофл накупить несвежего кала и фоткать абсолютно плейновое говно? Ни буркеха, ни засветок-бликов, ни мыла, просто сплошное НИ ХУ Я (с пережженым красным, но тут просто ты рукожоп).
А пиксели эти на что влияют вообще
азаза на шамсунг сяоме макс про 200 мегаписклей
На то как сильно ты можешь кропнуть фоточку и получить заебись кадор, насколько ты можешь нахуярить улучшающих нейронок не потеряв детализации. Если снимать а дистанции от 1 до 10 метров, при достаточном свете, цели размером от собаки до автомобиля, в целом вообще похую 24 мп достаточно. Там и 16 мп достаточно на самом деле.
Лично я обмазываюсь 45 мп, когда использую камеру как оцифровщик пленки, когда снимаю марко, когда снимаю пейзажи. Для снапшита на улице, хожу с 24 мп зф, особо не страдаю. Но 24 мп особо не покропаешь, в отличии 45 мп, где можно хоть 70% кадра выкинуть, и все равно нормас для публиации в инторнетах.
как я понимаю зф и зед марк 2 очень близки
Как у них автонастройки ? Есть вот достал и на автомате щелкнул , работает ?
ЗФ это помесь ежа и ужа, матрица там идентичная зет6 м2, система фокусировки от зет 8, вычислительные мощности нечто среднее между з6 и з8. Хват очень неудобный, но есть няшные крутилочки.
Автомат в целом нормальный, без особых нареканий, по сравнению с д850 никаких особых проблем. Вот внутрикамерные ЖПГ,, без обработки как есть, сняты в режиме приоритета диафрагмы, авто исо, экспозиция центровзвешенная, первая юпитер-21м, две вторых тт артизан 50 мм ф2.0.
Ну тогда вопрос, если ты уже шаришь и отвечаешь,
Никон 3ед 6 м2 или его аналоги в сони или кжноне ?
Ну как по мне никон зет хороший вариант. Лично я бы брал никон зет7, но оно дороже, и не всем нужно 45 мп, я привык к 45 мп на д850, щас как-то неоч комфротненько на 24 мп на никоне ЗФ.
У меня всегда были никоны, я не вижу смысла перекатываться на бзк кенон с закрытым баяном, или на слони с их ебанутой эргономикой и лагающим автоматом ББ. Да мне не нравится идея никона с выпилом мех затвора на их старших камерах, это говно не способно снимать при хреновых лампах, эта хуета не способна заморозить движение короче чем на 1/640, более короткие выдержки не влияют на заморозку движения, а только на экспозицию.
Все БЗК это удобная хуета что бы фоткать светосильным стеклом тяночек без трусиков, можно умерено норм фоткать машинки и цветочки. Если что то быстрое фоткать, то пиздоз, нужно включать ЕБАНЫЙ КОСТЫЛЬ, с механизмом предспуска, ибо ЕБУЧИЙ ЛАГ ЭВИ, если ты фоткаешь крутящую башкой собаку, или взлетающую птицу, то ты видишь в ЭВИ что она смотрит в кадр, нажимаешь спуск, фоткаешь затылок, потому что в тот момент когда ты думаешь что псина смотри в тебя, она уже пол секунды как отвернулась, но в ЭВИ это не видно нихуя.
Для меня главный профит зет баяна, в том что я могу туда приматывать через переходники любую ебату, хоть кеноны, хоть слони, хоть мануальные старые стекла.
Расскажи про фотки м хуевым светом
Плохо? Насколько лучше чем кропы типа м43 ?
Вот такая 85
https://aliexpress.ru/item/1005006938735037.html
И вот такая 135
https://aliexpress.ru/item/1005006341611458.html
Дразнишь зф'кой тоже теперь хочу взять
Не знаю как на счет второго, но первый ЭТО НА КРОП матрицу объектив, их заказывали андоеры, неверы, еще какие-то конторы, есть на авите недорого, такой средненький унылый 85 мм на кроп, мыльноват на открытой, но в центре приемлимо резок, унылый буркех, в общем скучное, но дешевое стекло. На ФФ там будет ебучая виньетка и адовое мыло в краях кадра. Полноценно ФФ он не покрывает, по крайне мере не покрывали неверыи андоеры, которые выглядели точно так же. Но ты можешь провести ради анончиков опыт, может его перепилили и он не такой, тогда я тож куплю его ради фана.
А что ты хочешь узнать про это? Это же опять с чем сравнивать, даж кроп если он новый, будет шуметь меньше чем ФФ 10 летней давности.
Вот тебе камерные жпг без коррекции, шумодав на высоких исо выключен. Первая исо 100 вторая исо 3200, третья исо 6400, четвертая исо 12800. Сам оценивай картинку. Если нужно задавай вопросы.
Кстати тут воткал на исо 12800 выоезло два залипших пиксела, а ремапинг ебаные маректологу опять сука попячили. Чтоб ремапнуть нужен ОРИГИНАЛЬНЫЙ объектив, или фтз адаптер, и нельзя настроить как в д850 ремапинг на каждое выключение. Нет бля сиди пердолься.
> когда фоткаю в слабом свете на д850, переключаюсь в 24 мп режим, там шумы получше выглядят.
Лолшто? Как это работает?
Зерно крупнее, выглядит не так отвратно. Вообще-то все старшие камеры никон дают выбор в каком разрешении ты получишь равы и жпг. Точные алгоритмы апскейлинга мне неизвестны, но картина шума на разных разрешениях таки отличается. На 24 мп зерно более крупное, смахивает на пленку, особенно если в чб зафигачить, а на 45 мп мелкая дрисня, и одинаковом размере картинки для просмотра выглядит заметно хуже.
Вот смотри сам кусок картики на 12800 исо, внутрикамерный жпг, один 45 мп, другой 24 мп, как по мне характер шума на 24 мп заметно более приятный чем в 45.
У тебя одна и та же матрица, плотность пиикселей не меняется.
> внутрикамерный жпг
Писос.
Ну могу в рав снять, что измениться? Точно такая же картинка будет. СНижаем разрешение шум приятней, как реализуется я хз. ПРуфы я принес, могу и для равов принести, разницы нет.
Слева ёбаное мыло, а справа — нормальный снимок, резкий. И зерно не бесит.
>рав снять, что измениться
Ти далбайоп. Как было, так и останется.
У тебя туха умеет использовать высокое разрешение, чтобы ПОДОВЛЯТЬ.
При выборе меньшего разрешения, данные из соседних зашумленных пикселей замещаются чистыми при интерполяции.
То же самое можно сделать и на посте, только эффективнее. А сейчас нейронощке вообще ремонтируют картинку текстурами, так что на любой исе можно сохранить разрешение.
Да, примерно 10-15 к если хочешь сохранение АФ и управление диафрагмой с камеры.
Мне кажется лучше взять Рп. Хотя там только тушка в бюджет влезет(
Там же на стекле написано 400. Стекло огромное. 400/4 был ДО и он компактнее, значит тут 2.8. Дальше гуглим и...
Мне больше нравится снимать в 24 мп когда я знаю заранее что буду ебошить на высоких ИСО. А на таких исо это обычно ебучий репортаж, там этого разрешения вполне достатоно.
Расскажите что у вас за гир и что вы снимаете.
https://www.aliexpress.com/item/1005006143499159.html
он удержит вес 5 кг? На всю высоту мне вытягивать не нужно, максимум 120 см. Пишут, что он выдерживает 8 кг, понятно что завышают возможности.
Если пишут, что удерживает 8кг — значит это подтверждено расчëтами и экспериментами. Если же нет — подавай в суд за мошенничество. Может получится отсудить у них пару миллионов и нанести удар по ихней репутации.
1. Сам штатив сразу не развалиться, но быстро начнуть хуевничать зажимы ног.
2. Такая шаровая башка в положении отличном от строго вертикального нагрузку в 2 кг не держит и сползает.
Кфц это в целом норм штативы, 5 кг их не разрушит сразу, но ушатает быстро, вес на котором они служат относительно долго это 3-3.5 кг.
Спасибо. Можешь посоветовать что-то бюджетное на эту нагрузку? Мне голову крутить не надо. Поставить в нужном положении и может раз в неделю повернуть угол наклона.
Штативы до 100 баксов плюс-минус одинаковые, если не откровенный шлак дешевле 50 или бракованный экземпляр.
>>856629
Вот такой штатив покупал для сьёмки видео.
https://market.yandex.ru/product--ft100a/13838365?nid=26894070&
Мне нравится.
ну там ноги манфрот 055 или слик 700
+ гидроголова типа манфр 701-501 че по бабкам
бенро с6 норм по бюджету
голову оконнор 2575
не буду хуесосить двачеров)))))
Сап. Полный нуб, вкатываюсь с нуля. ФАК прочитал но большую часть естественно не понял. По рекомендациям из ФАКа выбрал для себя Canon 650D типо улучшенный 600-й который советуют ньюкекам. Но смущает то, что это модели аж начала 10-х годов. Хотел спросить, может за это время в этом бюджете30-40к что-то получше появилось? Или не париться и брать его?
Ну так на морозе сравнил со своим говном за 25к (с двумя объективами) на говносайте, чисто на бумаге не особо этот кенон впечатляет.
Так я хз, что в ФАКе прочитал то и пишу. Поэтому и интересуюсь, что да как.
>Nikon D5300
>за 25к (с двумя объективами)
Это где так? Везде 40+ стоит с одним объективом, что дороже кэнона.
Я брал на авито то ли в январе, то ли в феврале, там в объявлении было 29к, предложил за 25к сразу забрать, тяночка согласилась. Опять же, не настаиваю, что это лучший вариант, сам лобок, но по обзорам, советам и сравнениям, выглядит, как норм диал.
у хуйникона как всмегда дутая "глубина" цвета
и динамический диапазон
дхо пиздоболы
Твой сапог даже дутый только пару лет сделать раздуплился.
В этом случае "мам цифярки" скорее аргумент в пользу некросапога, потому что на бумаге ты получаешь полный кадр, а на деле кусок кала, который свадебщики еще 10 лет назад угандошили и теперь он кочует от одного бедолаги к другому на авито.
>на бумаге ты получаешь полный кадр, а на деле кусок кала
Что-то хуëвый аргумент. Покупал ФФ, получил кусок кала.
ну не знааю как ты пидор
а на официальной сервиске купил с 150к прбегом
соориентривал тебе тонну говна в твой пизляваый рот = проверяй
У меня сони плейстейшн была, клевый девайс. И камеры, наверно, у них хорошие.
Мне нужна небольшая без зеркальная камера для съёмок повседневной жизни: стрит, путешествия. Деньги этим не зарабатываю, но совсем ломографию не хочется иметь
Я для души взял себе лайку ку3 монохром. Прикольный девайс.
У сони хват, стаб, полный кадр, автофокус лучше. Я бы взял сони. Ну или глянул сначала какие есть объективы на нее.
Сигму Бери 150-600 или тамрон. Предпочтение сигме отдавай. Они чуть получше.
Олик ем1-2 и кэнон 1Дх и кучка оптики. В принципе 1Дх лежит без дела давно и его хочу продать. Может вместо него взять Панас С1.
Спору нет, 5Д2 устарел, но вполне себе ФФ, если не утрахан
> гир полностью устраивает, и менять / докупать ничего не хочется и не надо
> 1Дх лежит без дела давно и его хочу продать. Может вместо него взять Панас С1.
Что с тобой не так?
> Купил зеркалку из-под барыги
> Проиграл
И что могло пойти не так?
Давай, собака ебаная, показывай, как в новеньком прекрасно работал автофокус в лв и какое было немыльное видео из коробки. Кирпич твоей матери шлюхе об голову разбивал.
Ты купил зеркалку сапока - страдай)000 сейчас бы отрицательный айкью иметь... Ахаха, зеркалка...
Очень большой фот (раньше нравились комбокорпуса, а теперь нет), нет стаба, точки АФ в кучу все. Камера хорошая, эргономика вообще божественная, но не достаю её месяцами, в отличии от микры. Та вообще с парой стёкол постоянно болтается в рюкзаке.
Панас брал у товарища на несколько дней с переходом от сигмы для ЕФ стёкол. Понравилась тушка. Как зеркалка, только нет. Удобно в руке лежит, все кнопки на своих местах, удобно нажимать. Ну и опять же есть стаб. Но согласен, выбор панаса может казаться странным.
А кроме df, под реквест похоже и нет ничего. И все равно - если сравнить эти дизайны, то очевидно Никон выглядит всрато, хоть и сам по себе красив. И больше всего меня удивляет - при таком ебейшем горбе, видоискатель всего 0.7, по сравнению с om-1 у которого 0.92.
Так там большую часть горба занимает ебаная электроника, а не зеркало как на механических пленочных камера.
А хорошее дорогое стекло для такого аппарата у тебя есть?
>EOS-1D X Mark III
Ну покупай, хули, будет кому продавать свои EF-стекляхи как на RF будет выбор побольше.
Если за адекватную цену и есть хорошие стекла к нему и ты любишь зеркало, то почему нет. Флагман, как никак.
Но тут надо учесть, что комбо корпус не в каждый фоторюкзак полезет, весит он почти 1.5Кг и с какой нибудь сигмой арт вес суммарный может быть легко приближаться к 2.5кг. А с телевиком - к весу Калашникова. Это тоже надо учитывать. Как и то, что такая тушка в рюкзаке и условные три стекла и вот тебе нагрузка в 4кг.
Хотя, с другой стороны, купив условную БЗК ты выиграешь немного в весе и ощутимо в размерах тушки, но стекла легче не станут всё равно.
> купив условную БЗК ты выиграешь немного в весе и ощутимо в размерах тушки, но стекла легче не станут всё равно.
Я опять со своей неинтересной практической стороной (да, я тот самый дурак который фоткает разное вместо того чтобы в папином справочнике по оптике все посмотреть и сраться потом за края и дд), но уменьшение габаритов БЗК большой бонус при сборке рюкзака если он не гигантский- камеру удобнее упаковывать и проще доставать. То есть тут габариты чуть ли не важнее веса.
Зачем это надо? Даже откидного экранчика нет, как и аф по глазам.
Конкретно эта бандура огроменная, конечно, но так обычное зеркало не настолько то и больше, чем бзк, чтобы эти габариты в абсолют возводить.
Зачем аф, если есть годная плëночная не крота, которой можно обмазать флагман?
У меня даже тян на 2-килограммовый сетап (камера, объектив, вспышка) фоткает и я ноль жалоб на вес от нее слышал.
Это не Тенерифе случайно?
А так весь вопрос "сколько ходить и как". Если несколько часов просто идти вперед с остановками повесив камеру на пузо даж по пикрелейтед твоему - да без проблем, водички только взять не забыть.
А если мы про "семь часов по пересеченной местности то доставая то пряча камеру" - начинаешь ценить компактность и хотеть кроп.
Да, Тенерифе, в прошлом снапшит-треде фотки выкладывал.
Ну хз, меня больше обламывает штатив туда-сюда складывать-раскладывать, хоть он и легкий карбоновый.
>У меня даже тян
Без пруфов и я могу говорить, что у меня тян. Или что я трахал Аврил Лавин, когда она ещë была молода.
Пруфов, конечно же, не будет.
> в прошлом снапшит-треде фотки выкладывал.
Не видел, но лойс за локацию.
Без клиньев говно. С клиньями уже лучше, но не газетку же с собой носить, если хочешь снять от земли или с колена, например.
клинья на бзк через жопу работают, нужен одуван, а он нихуя не программируется, если клинья ошибаются, под бзк кенон.
Может дохуя а может никаких. Смотря зачем взял и какой бюджет был, очевидно.
> какие подводные?
Заявил об этом на фотаче.
Теперь не забывай название файлов удалять, если сюда планируешь заливать.
Ну, учитывая что еще стекол ведь надо к ней - норм. Вторая эрка была бы лучше и не сильно дороже, но лучше камера чуть проще со стеклами чем получше и без.
>>857017
Тогда норм вполне, наслаждайся. Людей лучше фоткай с контролируемым светом, если придется, в кадре если много зелени - не удивляйся что ветки становятся лилового цвета на фото.
Напомню что под нее есть блинчик 35 2.8 с шильдиком цейс, дающий прям отличную картинку. Мне его знакомый на пол-года дал погонять, подходящее фокусное под "все подряд". Мне очень нравилось, потом были 35-ки от самьянга и сигмы - немножко не то.
У каждого третьего здесь сони. Какая разница?
>>857020
> Напомню что под нее есть блинчик 35 2.8 с шильдиком цейс, дающий прям отличную картинку. Мне его знакомый на пол-года дал погонять, подходящее фокусное под "все подряд". Мне очень нравилось, потом были 35-ки от самьянга и сигмы - немножко не то.
Подтверждаю. Мне нравится он.
мимо
мамка твоя ушатана рукожопый еблан вхуйтишный
сцони как там твои а7 на 200тыс+ а хуесос пизлявый?
А тебе никто не гарантировал что разные бошки будут одинаковой температуры, тем более разные вспышки. Хочешь одинаковый цвет пыха тебе к профото.
Печально, обычно же просто все вспышки стремятся к одной температуре (вроде это 5200к), т.е. если сравнивать TT600, SB700 и ad200 со стандартной головкой, то они все будут одинаковые по цвету, а вот именно с этой лампой такая херня что она уходит в красное.
Кто-нибудь пользуется системой Samsung NX? Как там фотографировать с помощью телефона через Wi-fi? Спец. программы от Самсунга в Google Play нету, насколько мне известно, компания это приложение вообще перестала поддерживать. Как быть?
Какие-то да, какие-то нет. Открой спеки интересующих моделей и посмотри
Т.е. по сути особого прогресса именно в качестве фотографии нет? Только что-то за счет обработки процессора или как? А основные примочки новых камер - это удобства, типа хорошего аф и стабилизации?
Да, все так, еще понемногу динамический диапазон увеличивается. Основные новшества делаются в области видеосъемки
Размер, вес, зеркало, сама технология автофокуса через зеркало и точки в центре, хуевый аф в лв, хуевое видео, нубтрапы в лице всратых стекол, невозможность зарядки по юсб, отсутствие поворотного экранчика.
Реальная разница с кропом ощущается только когда крутишь равы, в остальном - чутка микроконтраста и ТЕПЛЫЕ ЛАМПОВЫЕ цвета.
>Размер, вес, зеркало, сама технология автофокуса через зеркало и точки в центре
Так это у всех зеркало так, разве нет? Если знал, то зачем брал?
У тебя проблемы с пониманием прочитанного?
>по сути особого прогресса именно в качестве фотографии нет?
Есть. Где есть - смотри сам. Ты даже камеру не назвал.
>Только что-то за счет обработки процессора
А те ни похер как? Стало лучше. Надо - купил.
>А основные примочки новых камер
Возвращаемся к мервоначальной рекомендации: открой, блять спеки и посмотри!
Повелся на магию фф и забил на недостатки, думал, сенсор их перекроет.
Приложение нашло камеру, но соединение происходит долго, а потом вырубается с сообщением "Ошибка соединения".
Я бы и за порш новый дал 5К евро край (больше нет), только вот хуй кто мне продаст за них его. Капиш?
Технологическое преимущество еще в виде отсутствия бек/фронт фокуса.
А будешь ли ты хуй? Будешь? Вкусный, сладкий. И на твою мать мертвую хватит, что не хотела. И даже на отца-выблядка, что не старался!
https://www.avito.ru/belgorod/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3300_3816155309?slocation=621540
https://www.avito.ru/vologda/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3300_3772099158
https://www.avito.ru/biysk/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3300_3787316468?slocation=621540
https://photar.ru/tamron-vsled-za-sigma-vypuskaet-optiku-dlya-canon-rf/
Ебать маркетологи нассали в уши. ОТСУТСТВУЕТ! ТВЕРДО И ЧЕТКО! А МИКРОПОДСТРОЙКИ В ТУШКАХ ЭТО ПРОСТО ЗАБЫЛИ ИЗ ПРОШИВКИ УДАЛИТЬ!
поделом дурачку. теперь покупай р3, на нее как раз скидки. там нет недостатков
Когда выпустят, тогда и приходите. А то окажется что это то же пятнадцатилетнее стекло, только с присратым переходничком - неприятно будет.
Кит какой есл 17-55, то дороговато всеж, это скорее около 15, если это 18-105, или 18-135, ну уже туда-сюда. Если ты уверен в продавце и сохране гира, можешь переплатить немного за свое спокойствие.
Но лично я бы добавил 5-10 к, и взял тушку д7100
Спасибо, 3300 хочу брать как первый фотик, а там уже посмотрим. Если не тяжело, то можешь посоветовать еще какую-нибудь литературу или источники по фотографии в общем, не обязательно какой-то определенный жанр
Главное отличие между ними в автофокусе? В чем еще преимущество 7100?
> В чем еще преимущество 7100?
Нормальное управление очень важно
Инфопогон на зк очень важно
Отвертка не очень важно
Аккумулятор очень важно
другой анон
Проснись, ты серишь.
Мне из моего города надо, а не с доставкой. Чтобы встретиться и посмотреть.
7100, конечно, хорош, но явный оверпрайс. Большинство предложений на авито с «нюансом», либо порядком ушатанные. Ибо популярная модель, как рабочая лошадка была. А всякие камеры попроще, типа 3300/5300, берут обывалы, хранят на полке и потом продают целку.
Ну тогда уже 5100-5300 брать, она вполне норм, всяко менее порезана чем 3000 серия. И экранчик поворотный это дофига удобно.
1. В камере ничего не выпилено и не картрировно маркетологами. Например в 3000 серии НЕВОЗМОЖНО сделать спуск пока камера не решит что она попала в фокус. И если она решит поерзать фокусом, тебе придется только смиренно терпеть, пока она соизволит разрешить мясному мешку сфоткать давно улетевшую нахуй птичку, или переставшую улыбаться тянку. А в той же 5100 например есть режим приоритета спуска, и ты если видишь что камера начала творить хуйню, ты все равно можешь нажать на спуск, и кадр будет сделан когда тебе нужно, а не когда автоматика раздуплиться. И таких мелочей овердохуя.
2. Нормальная эргономика и управление, что бы что-то переключить тебе не надо ползать по меню 4 минуты, все можно забиндить на физические кнопки. Есть банально ДВА диска управления.
3. Есть отвертка, поддерживается автофокус на пленочных линзах никона, без встроенного мотора фокусировки. Полноценно работает подтверждение фокусировки на объективах без чипа, например на гелиосе-81н, или на юпитере-37а с жопкой под никон.
4. Аккумуляторы нормальные, а не то что в 3000 серии. Поддерживается батарейные блоки нативно, а не через костыли от ляо, как в 3000 серии.
5. Инфопогон есть, это очень удобно если у тебя зеркалка, на бзк не принципиально, а вот на зеркалке разница чувствуется.
Да там по сути разница в экранчике и автофокусе между 3300 и 5300, ну какой-то вай фай кастрированный и жпс там, что бестолковая хуйня. Матрица одинаковая. А учитывая, что по глазам не умеет никто из них, от этих дополнительных точек автофокуса толку примерно 0, все равно придется по центральной точке фокусироваться, если хочешь нормально и стабильно попадать. Если 3300 реально взять дешевле 15к, а 5300 будет за 25к плюс, то 3300 чисто за свои деньги выглядит интереснее. Главное, чтобы там фн кнопка была, чтобы исо на нее накинуть.
>кадр будет сделан когда тебе нужно, а не когда автоматика раздуплиться.
Зачем кадр не в фокусе? В помойку же пройдет сразу.
Ну вдруг там будешь гулять а по твоей улице кортеж президента а на него покушение? Лучше чуть не в фокусе кадры такого чем никакие. Или еще что. Не знаю. Но раз опции такой профессиональной нет - значит гамно ванючее а не камера.
> кадр не в фокусе
> камера решила что кадр не в фокусе
Две разные вещи.
Кадр может быть вполне в фокусе, и ты это видишь глазом, а вот автомат может решить, что нихуя, и для надежности еще 1.5-2 секунды поерзать туда-сюда. Это совершенно похую если ты фоткаешь цветок, терпимо если фоткаешь тян, совершенно разрывает сраку в клочья когда ты пытаешься фоткать мелких быстрых птичек, или птиц в полете.
> Кадр может быть вполне в фокусе, и ты это видишь глазом
Через ови на фокусных за 100мм тебе часто будет так казаться, хотя на деле это не так.
> Погон
Вот никогда не понимал, если честно.
Ну типа да, экранчик с параметрами, приятненько - но у тебя ведь та же инфа и на заднем экране показывается!
Более того, когда ты своб физиономию от видоискателя убираешь - тебе первым в глаза бросается именно задний экран, а не погон этот!
> 3. Есть отвертка, поддерживается автофокус на пленочных линзах никона, без встроенного мотора фокусировки.
Вау, можно поставить древнее мыльное говно, рассчитанное на 6Мп и наслаждаться мееееееедленной фокусировкой - мммм, как вкусно!
> Полноценно работает подтверждение фокусировки на объективах без чипа, например на гелиосе-81н, или на юпитере-37а с жопкой под никон.
Как же много нужно содомитам, чтобы добиться базовых вещей, которые на других камерах работают изкаропки.
Микрорастр и Клинья Додена ж для этого завезли, чтобы понимать в фокусе или нет... а так, диафрагму прикрывать надо...
и справедливости ради через электронный тоже, по этому БЗК с мануальной оптикой это боль тупо (особенно подтверждения фокуса нет)...
так на зеркалке ж точки фазового автофокуса на подтверждение работают даже с некротой
1. Фигасе у тебя подрыв от винтажной оптики
2. Так работают что на сапоге чтоб это работало нужен переходник с чипиком
>древнее мыльное говно, рассчитанное на 6Мп
Там не про кенон говорят, а про никон. У них много старой оптики с хорошими параметрами. У кенона такая оптика на ФД байонете осталась. Кенон еë предусмотрительно выпилил чтобы на новом ЕФ пользоваться немогли.
У меня плохая новость. Это нихуя не норма. Настрой фотик. У меня такое когда диоптрии на видоискателе сбиваются
>когда ты своб физиономию от видоискателя убираешь
Когда я физиономию от видоискателя убираю - я вижу верх фотика. Потому что фотик я убираю вниз. А монитор в это время мне показывает сделанные кадры.
Но ты прав в том, что на зеркале это приятная доп опция.
А вот на бзк погон - суровая необходимость. Я РПшку брать не стал в том числе изза этого. И вообще в кенона ушëл
Какие диоптрии? Я фоткал на мануальных 50 мм на кропе, когда дырку открываешь, то чтобы понять в фокусе ли то, что надо, приходилось на экранчике делать зум несколько раз. Потому что без зума может казаться, что нормально, в видеоискатель тоже будет казаться, что нормально, но грип настолько маленький, что на деле глаза там уже поплыли.
Ты какой-то особенный у мамы.
У всех наоборот бзк без погона юзается норм, а на зеркалках—мастхэв.
Ага. Видел я как эти "не особенные" пользуют монитор. Все цифры поверх картинки. Там с непривычки хуй чë разберëшь.
А если ещë солнце и монитору яркости не хватает - вообще щикарно! Хоть в видоискатель смотри , настраивай.
Нахуй такое счастье нужно.
Вот пусть эти "все" и ебутся с РПшками и прочим дерьмом.
>Хоть в видоискатель смотри , настраивай.
Зачем вообще видоискатель, если есть ЛВ?
На улице в солнечный день ты не снимал? Я правильно понял?
Снимал. Всё видно. А если бликует — просто повернись спиной к солнцу.
Заебись, то есть половина окружающего мира днем идет нахуй? Я все правильно уровень твоей упортости?
Снимать надо так, чтобы было удобно. Если солнце светит тебе в глаза и объектив — пусть модели стоят лицом к солнцу. И уже фоткай их.
Ну я и говорю, кроме поставновы ты ничего не снимаешь. Вторая половина реальности не нужна!
> Вау, можно поставить древнее мыльное говно, рассчитанное на 6Мп и наслаждаться мееееееедленной фокусировкой - мммм, как вкусно!
Кукаретик, не позорься.
Во-первых, отверточные стекла фокусируются молниеносно.
Во-вторых, стекла существуют разные, есть вполне годные.
А нахуя вообще тогда моторчик аф в объективе? Почему эта система с «отверткой» не используется повсеместно?
Отвертка плохо пригодна для съёмки видео из-за шума и меньшей плавности фокусировки.
Возможно, есть еще причины, схема с отверткой более старая.
Но именно фото на нее снимать вполне норм.
В первую очередь из-за видиво, отвертка ГРОМКО ПЕРДИТ, и чем БЫСТРЕЕ она наводится, ТЕМ ГРОМЧЕ ПЕРДИТ. Причем она пердит настолько громко, что забивает звук не только внутрикамерных мониторов, но и её блять в петличке слышно в 2 метрах от камеры!
Во вторую очередь, это маркетинговая пежня. Объективы с мотором фокусировки имеют одинаковую скорость фокуса на разных тушках, было бы питание, а вот отверточные очень по разному фокусируются на разных тушках, на какой-нить д90 и д700 иди д850, скорость одного и того же стекла будет РАЗНАЯ. В результате у одного юзера фокус молниеносный, у другого медленный и тарахтящий, так продавать линзы дебилам сложнее.
А так как камеры сейчас продаются за счет расширения видео возможностей, а не фото, которые с 2014 года в этом плане мало изменились, то и упор делается на то что может обеспечить прирост в видео. На фото, на старших моделях, совершенно поебать, какое у тебя стекло с мотором в тушке или с встроенным мотором, фокус там и там быстрый, никак тебя не ограничивает.
Ну и д и г стекла есть очень разные, разных линеек и бюджетов, и среди д оптики есть весьма годные объективы, в том числе от сторонних производителей.
Так исторически сложилось. не всегда в технике побеждают самые эффективные конструкции.
Что у пентакса, что у никона отвёртки работают лучше чем микромотор в дешёвых кенонах. Шумнее - нет, 100% нет. М.б. немного медленнее, на длинных стёклах чувствуется. А так аф как аф.
>не снимай на солнце. Отвернись.
Какую ещё хуету придумаете?
Но что что большие чёрные цифры это удобнее - не признают. Бляяхуею с вас...
На момент появления отвёртка была более чем эффективной конструкцией. Микромоторы были большие, дорогие и хилые, и пихать по такому в каждый объектив - ебануться можно было б. Куда проще и надёжнее было впихнуть один хороший мотор в тушку.
Чуть позже, когда техника шагнула вперёд - эффективнее стало уже пихать мотор в объектив. Ибо он стал проще и дешевле, чем городить тягу до баяна и всякие редуктора.
Сапогу на старые стёкла всегда похуй было, он баян меняет по любому поводу.
Никон же дрочил на СОВМЕСТИМОСТЬ, потому тянул отвёртку до самого БЗК-перехода. Да блядь, какая нахуй отвертка, у меня на d780 до сих пор реостат диафрагмы есть.
При этом скорость фокусировки и шумность - ну, такое. Хорошая отвёртка будет работать лучше херового привода в объективе.
Ну и содомитам от этого только выгода - старые D-стёкла дешевле новых G (да и не всегда есть G-версия), а оптически далеко не всегда хуже. Ну и дрочево на РИСУНОК.
>Хорошая отвёртка будет работать лучше херового привода в объективе.
И тут можно случайно вспомнить какое говно ставит, до сих пор ставит, кенон в свои поделки.
Взззз - цы - цы - цы. хррррр цы - цы - цы
Я помню старых содомитов на форумах и как они влрчали. "не тот уже никон, не тот. А вот раньше-то стëкла были! "
Б-жественные эльки новые фокусируются мгновенно и бесшумно. А в дешевые стекла кэнон специально говно ставит, чтобы нищепидоры страдали и копили на эльку.
А у меня до сих пор не перестает припекать что содомит не сделал переходник с поддержкой отвертки! Поддержку реостата диафрагмы они сука сделали, а отвертки хуй! Причем китаезы делают переходники с Ф баяна на Е баян с поддержкой отвертки, но какого-то хуя не делают это под зет баян.
> Во-первых, отверточные стекла фокусируются молниеносно.
Чёт в голос. Ничего моложе 15 лет не держал в руках?
>мгновенно и бесшумно
Эльки фокусируются быстрее G-стëкол. Можно, конечно, попинать, что "не настолько уж это принципиально", но факт, что быстрее.
А вот про " бесшумнее" я поспорю. Кеноновский УСМ даëт слабый, но вполне записываемый звук. А никоновский G практически бесшумный.
Блять! Я накоплю. Было бы на что копить! Треть годноты на ультрасонике, треть на некроУСМ снята с производства, а остальное за такой раздутый ценник, что сразу мысль: да нахуй надо.
Я тоже с того, что ты пишешь удивляюсь. Может, у тебя отверточный механизм на ладан дышит и еле-еле что-то вращает? У меня отверточный полтос и зум мгновенно наводятся
С околополтосами на F проблем нет. Они все быстрые и не очень шумные. Если пинать никон то за отвëртки на длиннофокусном.
Так что сразу спрашивай про что говорят когда отвëртку пинают. Обычно кукаретики сапожники сразу паоятся
>Эльки фокусируются быстрее G-стëкол. Можно, конечно, попинать, что "не настолько уж это принципиально", но факт, что быстрее.
Насколько я помню еще от тушки зависит скорость фокуса. Вон Сони все унижали за скорость фокусировки их 50 1.8, они в итоге прошивками самого стекла догнали ее до приемлимой, и со сменой поколений тушек еще что-то сделали в алгоритмах, в итоге кто-то мне говорил что на A7-2 нифти-фифти у него самым медленным по фокусу стеклом было, а на А7-4 одно из самых быстрых.
>Эльки фокусируются быстрее G-стëкол.
О как. И что, адекватные тесты есть, на одинакового уровня объективах в одинаковых условиях?
Или там эльку 70-200 сравнивают с каким-нибудь 55-300 DX на d3100?
Количество кликов 200к
Клики в беззеркалках влияют на что то ?
Затвор то всё равно механический. 200к как-то совсем дохуя, я бы не рискнул брать
на беззеркалках кэнон "помощник ручной фокусировки (клинья)" работает только с объективами у которых есть контакты под байонет (одуванчик). если контактов нет наводится придется либо по фокус пикингу, либо через увеличение.
одуванчик не программируется на беззеркалках, так что если помощник автофокусировки дает бек фронт фокус поправть это не получится
короче задача такая - снимать предметы в нейтральном виде, чтобы выглядели хорошо
фотик есть, что еще нужно для минимального бюджетного сетапа?
Если это никон зет 6 м2 с настрелом в 200 к, то это еще не истощение гарантийного ресурса, но около того, если я не ошибаюсь, то никон говорит для них о 250 тысячах срабатываниях ресурса.
Механического затвора нет только в зет 8 и зет 9, по всех остальных он такой же как в зеркалках.
Одуван лушникова нет, а чипы бенро таки да, ну и ничего не мешает юзать зеркальную камеру как программатор для бзк.
Свет нужен, размер предметов какой? Если они меньше 1 метра, купи лайткуб складной и две или три пыхи, да и фоткай.
>юзать зеркальную камеру как программатор
вкрай уже охуели...
Блядь. Я нихуя не понял. Сапог сделал софтовые клинья в бзк? Как? Нахуя? Он совсем ебанулся?
Он какую-то шизу несет, не слушай.
У меня на бзк от сапога всё работает
Там не клинья додена как в старых плёночных зеркалках, а вот такая хуета как на пике. С мануальным объектывами без чипа эта хуйня не работает
>на беззеркалках, так что если помощник автофокусировки дает бек фронт фокус поправть это не получится
>на беззеркалках
>бек фронт фокус
Погугли где датчики фокусировки распологаются на бзк и зеркалках и из-за чего возникает бек/фронт фокус даун ёбаный
Типа иконка показывает, куда крутить, чтобы фокус поймать?
Ну, такую хуйню я даже в никон д3100 видел. Только распологалась она не удобно возле квадратика, а в левом нижнем углу видоискателя.
И, что характерно, тоже на безчиповых объективах не работала. Исключительно по маркетинговым причинам. Ибо на 7100 уже работала на любом стекле.
даун ебаный это ты, в случае с мануальной оптикой твои датчики фокуса в душе не ебут где резко а где нет, а чип лушникова или какой другой вещь универсальная и может тебе показывать что как бы в фокусе но при увеличении видно што как бы нихуя.
на безчиповом объективе на кенуне этой рамки вообще не будет. на зеркалках (и на рп) была только рамка которая становилась зеленой в момент попадания.
удобно то что рамка например сама наводится на глаз, лицо, яйцо и ты уже дофокусируешься руками.
там природа бек-фронт фокуса другая, с одуванчиком проблема в том, что чип сообщает ложную информацию датчику о достижении максимальной резкости его надо программировать под конкретный объектив.
Ещё один недоразвитый почерпнул в тик токе инфу о фотографии и высрал говнеца.
а в чем профит? Что такого в 70 чего нет в 60? Я б вместо 60 взял бы 7д
Крутой автофокус дуал пиксель, хочу чтобы по глазам целилось
Хотя бы так, хотя бы экран сенсорный это уже мне каж пушка гонка по сравнению с 60м
Мое говно старое зеркальное тоже ебальники типа ловит, но работает это пиздец, как хуево и только в лайф вью, которое само по себе тормознутое (делает паузы после снимка или серии по полторы секунды). Надеюсь, на том, что ты планируешь брать, все получше.
на моем 600d тоже самое потому что там дуалпихеля нет. вместо него там убогий, контрастный АФ. на 70д такого быть не должно (у меня на 80д все норм)
>R50/R10
Гляжу, по стоимости как RP, он же на голову их выше?
Он "лучше" только тем, что ю фулфрейм. Во всем остальном он явно хуже - и процессор, и автофокус, и скрость серийной съёмки, и возможности видеосъемки
Камера с мёртвым байонетом на позапрошлом процессоре? Вот уж точно лучше некуда.
Т.е. тридцатилетний объектив тебе норм, а пятилетняя камера, сука, устарела?
Автофокус по нажатию очень удобен. Настройки в меню поменять гораздо быстрее, чем клавишами вверх-вниз-вправо ходить. Можно и без этого жить, но с этим удобнее.
>Автофокус по нажатию очень удобен.
Типа держим камеру одной рукой, а второй тыкаем в экранчик, как зумер в смердофон свой? Охуенно удобно, ничего не скажешь. А еще когда в видоискатель смотришь - через раз "фотографируешь" случайно экрана касаясь. Отключаю эту говнину первым делом на всех камерах своих, говно для зумеров которые хотят чтобы весь мир был как их телефон.
> Настройки в меню поменять гораздо быстрее, чем клавишами вверх-вниз-вправо ходить.
Тут согласен, но опять же на сони например можно кастомизировать все что угодно как угодно - в итоге все нужное есть на кнопках физических, а раз в пол-года редкую херь можно и меню протыкать. А тот же сапог застрял в 80-х и дает кастомизировать только то что считает нужным, и только так как считает нужным. Там да, очень помогает сенсорный экран что не дрочишь меню часами, но это проблема изначально UI сапога.
Дед, таблетки прими.
Банально листать отснятое и скроллить видео удобнее на сенсоре, чем тыкать крутилки. Алсо когда ты смотришь в видоискатель экран отключается, в чем твоя проблема нахуй? В кривых руках?
Эх щас бы точку фокуса дрочить по экрану джойстиком по пять минут, вместо того чтобы просто тапом поменять. Какие же тупорылые дегенераты здесь сидят
Возраст не имеет значения. Есть ликвидные "30ти летние" баяны, стекла от которых на авито улетают за полчаса. А есть мертвая хуета, на которую стекол нет и уже не будет, которые никому и бесплатно не отдашь
Он имел ввиду, что покупка не имеет никакого смысла. Мимо.
Никак, только ждать. У меня максимум что получилось - это удалить авито из закладок.
Сейчас прихожу к мысли что мне не нужно тысячи фото в день, учитывая что это хобби.
Поэтому переезжаю в плёнку, сам проявляю. С плёнкой получается фотографировать только то что реально хочется запечатлеть, уходит по одной кассете на две вылазки в среднем.
Если есть настроение поливать от бедра - есть полукадровый чит-аппарат.
Но в плёночном фото горизонты ещё шире чем в цифре, и стоит в среднем меньше всё, поэтому может вылится в центнеры железок если не гасить GAS.
А ещё есть ловушка CCD древностей, у меня есть их тоже.
хуя бля дешево, пленка -то нынче дохуя стоит, даже всратая тасма.
Для меня вопрос даже не в стоимости, а размеренного подхода к фотографированию.
Мои хотелки к цифре простираются за границы моих доходов (средний формат с набором объективов стоит как квартира).
Можно купить топовый плёночный профаппарат из 2000х и запас плёнки на год (с условием не поливать как из пулемёта) в цену последней ФФ БЗК.
Часть доходов трачу на поездки, чтобы не сидеть с гиром в мухосрани и фотографировать воробьёв на заборе.
20-30Круб на 10-15 фотоплёнок в год это всё ещё дешевле ФФ цифры с современной цифрооптикой.
> 10-15 фотоплёнок в год
> В ГОД
С тем же успехом можно просто вообще фотографию забросить, лол.
Ну если это сочетать еще с цифрой, то норм. Я снимаю где-то по пленке в месяц на пленку, ну и еще 3-4 фотосета по 150-200 кадров на цифру.
Вот я в среднем фотаю около 500кадров в год и отбраковываю 70% снимков. Если ты как любитель делаешь более 1000 снимков в год - значит твои навыки говно а 90% твоих фоточек хлам. Значит тебе нужно повышать свою насмотренность и читать всякие умные наставления мастеров, а не увеличивать количество нажатий на кнопку спуска.
>Если ты как любитель делаешь более 1000 снимков в год - значит твои навыки говно
Хуя жестко
Я за одну трехдневную поездку к бабушке настрелял только тысячу кадров, лол.
А какой итог? Сколько кадров из 1000 ты считаешь годными?
>>857427
Всё банальнее, я просто бумер, и я с детства фотаю на плёнку, я к ней привык и фотаю на неё до сих пор, а когда я приобрёл свою первую цифрозеркалку в 2008году я продолжил фотать на цифру по-старинке по-плёночному (ещё я помню в те времена карты памяти были маленькие что их только на пару сотен фоток хватало), а современные избалованные технологиями зуммеры сразу получают в руки цифру и начинают пулемётить снапшиты по 100500 нажатий кнопки на всякие веточки/цветочки/углы домов.
То есть обрыган с манией величия, считает, что за единицу времени можно снять конечное число кадров?
Снобскую хуйню затираешь какую-то. Ладно там статику фоткаешь, похуй, можно одним кадром обойтись. А если человека или животное? А если они в динамике? В чем проблема подержать кнопочку, чтобы потом выбрать самый удачный кадр?
примай говно защеку пиздлявый зумерок
>>857399
хуесос барыга все тулит свой ебучий кал
>>857407
гроб у тебя в зеркале поутрам зумерок чмошный
>>857411
пленку хуеву в очко как и ццд обосраное
>>857415
купи мне 1в или ф5 пиздобол и вагон портры
мухорсрань у тебя в голове хъуйсосияшка
бумер блядь дрочила)
пленка кал ебучий
мимо 85года есть слайд сканер минольта
ты просто рукожопый дрочила
>>857430
>>857429
знаю дедов которые для себя всякое снимали в начале нулевых на пленку и покупали коробками про фото 100 (про имаж сейчас) 5 шт чисто пофотать херню/жанр а это 180+ кадров
иногда даже элит колор 200/400 (ебейшая пленка сейчас эктар и только 100чуйка) или портру 400 тоже пиздатая но цена коробки 5шт сами знаете какая сейчас
так что пленки в очко особенно любительские
> а там—человек искусства.
Исхуйства.
Просто очередной эстетствующий педрила выёбывается, пруфов высокого художественного стиля, разумеется, не будет.
> пруфов
Очевидно работы человека хорошо известны в узких кругах, и поститься на двачах не будут, во избежание деанона аффтора и изображенных на картинах людей.
> > пруфов
> Очевидно работы человека хорошо известны в узких кругах, и поститься на двачах не будут, во избежание деанона аффтора и изображенных на картинах людей.
В Е Р У Е М
Е
Р
У
Е
М
А что ты дрочишь то там? Как мне кажется, в качестве фотоаппараты не прибавили за последние 10 лет, лишь минорные улучшения автофокуса и увеличение скорости серийной съемки.
>Как перестать дрочить на гир и железки?
1) Начать фотографировать настоящим образом
2) Понять что хочешь больше фотографировать
3) Понять чего не хватает в гире который набрал хуй знает зачем
4) Продать все в ноль
5) Купить гир который позволит фотографировать что хочешь
Я так продал шкаф всякого говна, купил R6 + 24-70 2.8 родной + 40 1.4 зигу с переходником. Фоткаю тян в студии и на природе плюс немного звездное небо и немного природу. Хочу может 135 1.8 потому что иногда хочется части тела выхватывать крупным планом но не хочется как маньяк в упор подходить, но не уверен. Больше ничего не хочу из гира.
О мелкобуква, спасибо за наводку slik штативов, урвал-таки 500дх за 50 баксов муха не ебалась.
Чем чаще фотографируете свои "шедевры"?
в ЛР статистике больше всего снимков на 50/1.4 и на 70мм зума. 24-105
Как купил ширик - больше ничего в руки брать не хочется, все НЕ ТО.
не пизди на мелкобукву
я комерчески ебашу с 2009го
и торговал гиром с 2007 по 2009
а теперь хуйсосияне за 20км
Сони а7 4 или Никон зед 6 2 ?
Те-же деньги с той же линзой
На какой стул сесть ?
>Как купил ширик
До 35мм включительно — всë шириком считается. Кроме рыбоглазов. Это отдельная каста.
1. Предсказуемый не хуевничающий автомат ББ
2. Нормальное человеческое меню и эргономика.
>можно считать некротой
Полумутное зеркало было мусором еще на момент релиза.
>вечерний стрит без мыла
Вспышка/штатив, смотря что для тебя вечерний стрит.
>не дает больше 3200
Даже божественный фф будет шуметь если не будет хватать света (что в принципе давится).
>фокус был быстрым
Зеркалка с хорошим стеклом/бзк с современной системой фокусировки. Но в темноте любая камера может отсосать.
>утки были бы более резкими
Прикрывайся/укорачивай выдержку/используй стаб/штатив, смотря где проблема.
>новые камеры
Не нужны если ты у мамы не наносек.
>на велосипеде
>почувствовать некст левел
Если у тебя основная цель велопрогулки с камерой - я бы брал 200D+24/2,8 stm. Если утки обязательны - 55-250 stm. 70-200/4 is лучше, но и потяжелее.
Если твои уточки недалеко и телевик тебе не нужен - берешь вместо него 15-85 is usm, базарю, еще захочешь.
24-70, кек
Купил еще 35 1.4, которой практически не пользуюсь
А7-2 и переходник, если у тебя много некроты под А байонет. Или а7-3, если у тебя линз нет.
>вечерний стрит
Нет нет нет и еще раз нет. Вторая семерка вообще не для стрита. Неудобная в управлении, щелкает так, что люди на другой стороне улицы подпрыгивают, и вообще. Шумноватая, опять же. В общем, только даром или за копейки можно взять.
>15-85 is usm
Удвою. Стоит на некро60д, тупа топ за копейки, резкость лучше чем у дефолтной ркомендованной базы - 50 1.8
>50 1.8
Это ловушка для ньюфагота, говнище а не стекло до 2.8.
>>857571
утрою господ. 15-85 отличное стекло. главное найти не ушатаный вариант. и будь готов, это тебе не пластиковый кит. объектив довольно увесистыйвес это надежность!
Даже на 2.8 хуета какая-то, деталей не шибко, хромота я ебал. До сих пор верю, что у меня экземпляр ебаный, потому что у других людей вроде красиво на фотках
У меня аккумы eneloop pro уже 6 лет как, полет нормальный
Еneloop белые с 2012 пережили 400+ зарядов. Иногда разряжаясь в ноль после долгих простоев. Емкость год назад приблизилась к заявленной производителем, то есть с завода были с запасом, к сожалению уже не помню каким, но приличным. Заряжал всегда на 100, перед этим разряжая. Раза четыре восстанавливал после длительных простоев на всякий случай.
Зарядка bc700 с тех лет впорядке
Я нихуя не понимаю и не могу найти чем отличаются Sony Cyber-shot DSC-HX20 и -HX20V.
Что за V, блядь? V значит в школу.
>На алике много подделок?
Думаю не меньше чем оригиналов. Уже в 2012 было немало инфы про подделки, причем откровенно плохие по качеству в т.ч.
Брал в местном фотомагазине
Не брать на алике?
я брал фуджовские когда-то - утверждалось что с того же завода что и энелупы, с тех же линий, емкость вроде хорошая и ведут себя хорошо, но их походу не делают уже...
все рукожопые срут про подделки
купи литукала 500-600 чмо нищее
и замерь
по выводу пак из 4х АА с икеи 2400ма более 2150 каждая
пачка их 4х примерно 800-1000рублядей
да они теряют 700-1000 как полежат 2-*3 месяца
но сколько стоят ЭНЕЗАЛУП 4шт?
на эту сумму можно 3 комплекта по 4 шт купить
Это ловушка маркетологов, на самом деле там снимают на 1.2 или на 1.4 с прикрытой
Я не говорил что магазин это гарантия оригинала у меня оригиналы, но на али нарваться на подделку шансов значительно больше.
Везде. Я не шизик.
Ты бы хоть раз живую пизду видел? Если ты ни разу не видел живую пизду у тебя есть все шансы предполагать что у бабы вместо пизды может быть хоть что, даже хуй. То что пишут в интернете это капиталисты подстрекают тебя стать рабом для виртуальной пизды, а виртуальной потому что вся порнуха создана нейросетями дабы заложить у тебя в голове что у так называемой (((женщины))) есть пизда и ты работал ради этого.
Ты попался на ловушку маркетологов, тут нет никаких анонов, а ебаные маркетологи. Купи себе 1.4, вот там точно резкость хорошая, ну если там плохая будет, купи 1.2, а там и там 1.0 где то существует в ограниченных экземплярах
>деталей не шибко, хромота я ебал
1.8, постшарп 0. Чокак?
>1.8, постшарп 0
безбожное мыло, и даже на столбе галимом абберации полезли
найс ниче не скажеш
Хз не использую фиксы я что долбоеб ногами зумить. А тебе не мешало бы траву потрогать, шиз.
Пядвак наваливает в красный канал, это его известная фича и мне она только помогает при съёмке людей.
Алсо, монитор мне ничем не поможет.
Для 50/1.8 норм, резко.
А так, конечно реально стекло из конца 80х (а вдруг они схему ещё с nFD перенесли?). Уже сколько у него реинкарнаций было и ничего в оптике не менялось: 50/1.8 I (в стиле как 35/2, 28/2.8, с норм кольцом фокусировки и окно шкалы расстояния), 50/1.8 II (Удешевленный) и потом stm. Под RF схему изменили, но по моему вообще ничего не изменилось.
>и потом stm
Вот кстати STM даёт несколько другую картинку в плане хромоты. По резкости разницы я заметить не смог. Снимок с обычной II, с STM всё никак не могу выйти тестовую хуету поснимать.
Но что гораздо больше влияет - монитор. На 23" FHD мыло заметить можно, если будет 2к и больше - при стандартных 21Мп уже при полном масштабе будет бритвенная резкось.
И конечно это всё дрочь бесполезная.
>Под RF схему изменили, но по моему вообще ничего не изменилось.
На сапог я перешел беззеркальный с другой системы, про зеркальные полтосы ничего сказать не могу. Но 50 1.8 RF - это какой-то позор, худший нифти-фифти эвер. На открытой вообще пиздос.
Не, если внушить себе что ты купил стекло из 60-х к которому добрый волшебник приколхозил автофокус - да, прикольно наверное. Но как современное стекло которое не должно на открытой давать "dreamy look" - мимо.
Все розовое и не резкое, попробуй сравнить с нормальным стеклом, даже с тем зумом
Я знааю только один зум в этом диапазоне с 1.8ф и тот на кроп ебанный.
О каком зуме речь, например?
Эээх это воще сложный вопрос. То что называют резкостью, это обычно то как мы воспринимаем кадр. Это субъективное.
То насколько кадр кажется тебе резким, зависит от двух основных характеристик.
1. Разрешающая способность объектива. Это грубо говоря сколько линий на 1 мм кадра ты можешь различить при максимальном приближении.
2. Контрастность кадра, то есть насколько яркость краев объектов отличается от фона.
Если разрешающая способность объектива недостаточна, то у тебя банально не хватает деталей, две линии сольются в одну, и никакой шарп это не изменит, только если нейросетка в меру своей фантазии что-то там нарисует.
Если снимок недостаточно контрастен, то есть яркость само темной и самой светлой точек отличается слабо, то нам кажется что на этом снимке все в мыле, в дымке, хотя объективно там информация есть. Просто нашему мозгу её трудно извелекать. Вот в этом случае подъем контраста и шарп помогает, снимок субъективно кажется сильно резче.
>поворотный экран
>15к
Единственное что попадёт под твой бюджет это Canon 600D, но у него жирный минус - SD карты и если ты захочешь обмазаться RAW видео то максимальное разрешение у тебя будет даже меньше HD, а к примеру ебаный Canon 50D имея сенсор на поколение ниже может, но имея на борту Compact Flash может записывать даже FHD в RAW без перерыва.
Можешь раскошелиться и купить Canon 7D, но у тебя просто на камеру уйдёт 15-20к, а тебе ещё нужен ширик нормальный, а это ещё 15-20к, а ещё карта быстрая, а еще места дохуя на пекарне, а еще видеокарта нормальная для обработки видео.
>телефоны
В твой бюджет умещаются iPhone X, XR, 11, 12 mini советую взглянуть на iPhone SE 2022, у него железо от 14 айфона и с айфоновскими алгоритмами тебе его за глаза хватит снимать, а на 12 mini у тебя уже RAW видео будет, можешь им обмазаться, он тоже неплохо работает.
Но если ты будешь снимать даже на древнюю камеру по типу Canon 50D/600D и делать постобработку видео то качество будет выше чем у айфона.
Ползунок в фотошопе не дилдо не волшебная палочка, резкость из воздуха не делает. Он усиливает ту резкость которая есть на фотке. Если ещё нет, то магии не будет.
Обычно так. Если объектив снимает более-менее и ИСО низкое, то деталей на снимке завались. Даже если они замыленые шопа их усилит.
А если ты снимал жопу негра в тёмном подвале, то шопа тебе шум усилит вместо резкости.
Я уже удалил фотку, но была кошка в полумраке на кропнутой зеркалке с исо 1600. Сначала прогнал ее через шумодав, сработало отлично, потом навалил резкости, и у кошки каждая волосинка стала различима. Хотя оригинальная фотография не то что бы прям невероятно мыльная, но заметно менее детализированная была.
До 70к камер с нормальным видео нет, любой телефон снимет лучше, забей хуй
600Д, 650Д, возможно ухватишь 700Д.
Пожалуй всё.
Можно что то из микры посмотреть, типа е-м10 II, но я не помню поворотный там экран или нет.
Но это всё только FHD разрешение.
fhd 25 фпс без автофокуса, ебало такого блогера представляем?
>взял за 25к
>Canon powershot
>Samsung NX2000
>Неделю назад взял D7000
>PowerShot S3 IS
>Купи б/у canon 550d
>Canon 600d
>60D или 7D если его потянешь
>Sony dsc-hx20 за 2,5к
>Хочу приобрести polaroid 636
>Canon 600D 18-55mm + YONGNUO 55mm
>никон д3300, новый, 200 пробег, с китом за 20к нормал?
>возможно ухватишь 700Д
Лол, блядь, ну и тред... я хуею. И потом эти клоуны говном перекидываются, снимая ветки и котов в своём селе с вырвиглазным блевотным цветокором на посте)))))
Долбоеб нахуй ты пишешь в чем нихуя не пынямаешь
Нормальная сд держащая 90мб/с стоит меньше 20 баксов на 128 гигов
650д сможет снимать 3к без бининга в 10 бит лосслесс
А если в анаморфик моде то и все 5к, правда там апскейл слегка всратый
Во всех остальных случаях включая телефон на выходе будет мыльное говно которое ты никак не исправишь
Диванный кукаретик тут только ты, я снимал видео на 600, у него хуевая пропускная способность самого картридера, хоть ты туда вхуярь пиздатую и быструю карту скорость записи все равно хуевая
>650
Ну он и стоит нихуя не 15к, нахуя ты это высрал? С таким же успехом и третий марк советовать можно.
>мыльное говно на телефон
Yes, and?
Купи экшен-камеру или телефон, нахуй не слушай этих долбаебов-советчиков с этим калом на 650д. Там нет никакого нахуй нативного рав-видео и тем более автофокуса, а снимать на этот ебливый меджик лантерн - это навернуть отборного говна, это хуета подходит только для съемки пейзажей на штатив и медидативного часового дроча с постобработкой
>Все розовое
Всё именно такое, как задумал производитель. Если мне требуется сухой реализм, проще заюзать соседнюю тушку.
Тут вот одна цветовая температура прибита гвоздями, например.
Дегенеративная хуйня, называющая слот кардридером, спокнись. 600д кал ебаный без uhs.
>Ну он и стоит нихуя не 15к
Соболезную жителю мухосранска.
>>857896
>медидативного часового дроча с постобработкой
>накинуть лут -> нажать экспорт
Охуенные познания тупорылого говна.
Тяжко. Но а что вы хотели за 15к?
Реально проще телефон и свет
>Дегенеративная хуйня, называющая слот кардридером, спокнись. 600д кал ебаный без uhs.
>>Ну он и стоит нихуя не 15к
>Соболезную жителю мухосранска.
Местная стекломойная пидорашка рвётся на ровном месте
Пидораший скуфикс перефорсикс объебался стекломоя и бредит, иди проспись
Хер знает что для тебя бюджет. Когда продавал A7R2 - почти все спрашивавшие были мамкины видеографы, что-то там он модное среди киноделов он поддерживает за минимальный бюджет.
>битрейта маловато
Не нужен, только место занимает и ворочается дольше в редакторе.
>с-лог
Не нужно, сразу ставь нормальный свет и экспозицию, не пытайся вытянуть на посте.
>зебр
В современных сапогах есть, за других не скажу.
>е маунт
>куча линз
Что ты там такого пиздатого накручивал на пятерку?
>а6300
Пойдет
>сапога с Magic Lantern
Для криворучек итт слишкам сложна. Освоишь - получишь тушку с норм видео за 150$.
>получишь тушку с норм видео за 150$
>пропуски фреймов без быстрой карты
>пердолинг с тысячами днг в лайтруме
>баганый кал МЛВ
>нет автофокуса
>нет стабилизации
>завышенные требования к освещению сцены
>НО ЭТА ЖЫ РАВ!!! 5к, ЕБЛЯ В ЖОПУ, АПСКЕИЛ, АНАМОРФ, ПРЯМА КАК В КИНО, МАМ!!11
>вместо нажатия на кнопку пердолинг с меню
Ты бы еще в /ra пришел и стал рассказывать, что ничего паять не надо, можно все готовое купить.
Очевидно, человеку просто нравится со всем этим возиться и это абсолютно нормально для любителя.
Сколько причин тратить деньги на р50 в такой ситуации и почему 0?
Дальше что? 55-60 кусков вывалил, почему не добавить еще горсть крупы до нормальной камеры заместо детской?
>добавить еще горсть крупы
>+50% стоимости
Проиграл с этого эталонного добавляльщика.
мимо проходил
>+10к
Ты ебнутый? На твоих же скринах разница в 20к между тушами
Я теперь понял, откуда феномен добавляльщиков взялся - они просто математику за первый класс не осилили
Карта 20 баксов, сори нищенка
Причем тут лайтрум, мы про видео
Купи компьютер не будет багаться
Автофокус в видео? Криворучке СЛОЖНА?
Стаб в стекле раз, на посте два
НИЗЯ ИСА ЗАДРАТЬ НИПАКИНОШНАМУ ТОЛЬКО НА 10000000 ИСА КИНО СНИМАЮТ сразу сонибой вспомнился лол
Анаморф говно, я об этом говорил, не выдумывай
1 раз настроил и жмешь кнопку, для криворучки СЛОЖНА
Как я и говорил, сонигой будет копить тысячи долларов на СОНЕЧКУ вместо того чтобы чуть-чуть подумать.
>нет стабилизации
В сонечке кстати тоже нет, хааххаах бля, нах ты себе насерил в портки?
>нормально для любителя
>чел с 15к выбирает гир
У тебя дебильное слабоумие? Или ты из тех, кто думает, что коммерческое видео снимают на собственный гир?
Во-первых, я не думаю, а знаю, что профессионалы снимают на свой гир. Потому что съемка видео это не только кино и видеоклипы, но и свадьбы, корпоративы, эвенты и т.д.
Во-вторых, вынь хуй изо рта и прекрати тявкать, собака ебаная, разговаривай как человек.
Речь изначально шла про любителя и его охуенный бюджет в 15к. Если человеку нравится ковыряться в технике для души, пусть ковыряется в ML, это его личный выбор будет. Не нравится - пусть на телефон или старую гоупро снимает.
>вынь хуй изо рта
>разговаривай как человек
C такими как ты даже срать рядом противно, не то что разговаривать. Ебал твоего отца-членодевку, жертва аборта. Теперь сглотни, высри что-то в ответ и пиздуй обратно на парашу. Выполнить приказ у тебя 10 минут, время пошло.
> Слабоумное животное не смогло переступить через себя, вспомнить человеческий язык и завизжало
Я вообще, сторонник адекватного диалога, но на тебя, собаку ебаную, могу только поссать
Может хоть это оживит полудохлый раздел
Прикольная идея. Но создай отдельный тред лучше, тут срачами про гир всё засирается быстро
Раздел дохлый потому что конфобляди создали конфу в телеге и общаются только там
Да батю твоего а еще вчера видел как мой спермач сглатывает, спасибо, не то.
>Стаб в стекле раз, на посте два
Откуда у ебучего нищука стекло со стабом? Глаза разуй на постановку задачи.
Стаб на посте это потеря площади кадра (а резать придется дохуя), искажения по краям при сложных съемках\движении. Хотя какое нахуй движение, когда там пляска святого Витта в кадре.
>Автофокус в видео? Криворучке СЛОЖНА?
Орнул. Походи, блядь, с камерой на стабе и покрути фокус вручную хули, ты же у нас ебучий восьмирукий Шива? Как ты собрался одновременно фокус крутить, если у тебя и так камера трясется как портовая шалава после 12-часовой смены?
Предел этой камеры - панорамирование с одной точки с тряской рук или со штатива, ну со стаба еще.
>>858017
Тебя сонибой обидел, ты его везде детектишь?
Хотя чего пиздеть, вот примеры. Для энтузиастов и постановочной съемки подойдет, в бытовых условиях будет ебля.
https://www.youtube.com/watch?v=EJX1BpEv8Rk
https://www.youtube.com/watch?v=ofU9PAHX0QA
https://www.youtube.com/watch?v=7qDQp6Vv0-4 (спецом для любителей веточек)
Если Sony, то присмотрись к ZV-E10, стоит не так дорого на Ozon, по характеристикам как 6400, можно и с рук поискать, я думаю, много желающих не ощутивших "магию" Sony.
> "магию" Sony.
Первый раз слышу. Сони — рабочая лошадка с автофокусом, лоулайтом и дд. Конкретные спеки на коробке совпадают с производственными возможностями.
Про магию хрюкают владельцы пятаков.
Точный список камер, в которых присутствует магия:
1. Leica (все модели)
2. Canon 5D (только первая модель)
3. Nikon D40 (D50 с той же матрицей уже не магический)
4. Мыльницы (строго с CCD матрицей)
Также магия присутствует в пленке и в старых объективах (чем старше, тем сильнее магия).
Если ваш фотоаппарат не в списке, то увы, вы купили обычный фотоаппарат, а не магический.
продам тебе втридорого ету парашу ебучую мимо лохито барыга
гейлиосы-гнилосы 44 по 4к))
гнилос 40 по 40к!!!Ё
> Точный список
> Нет фудзи S2/3/5pro
> Точный
Но это не точно
Поставьте в резерв, пожалуйста, мне скоро кредит должны одобрить.
>>858144
Не, в фуджиках нет магии - проверено. Там все розовое и пресеты под пленку поддельные, без магии. Настоящая магия на настоящей пленке только.
как себе обяснить и оправдать покупку камеры за больше чем половину месячной зарплаты
Я не профессионал и не полупрофессионал, просто буду собачек и семью фотать.
Половина месячной зарплаты? Не смеши, хорошие вещи берут за х3 зарплаты на долгие годы. Смотри в сторону лайки. Ку3 монохром, например.
> за больше чем половину месячной зарплаты
Ты сеньор-помидор 650к в наносекунду? Если нет, то переживать не стоит. Алсо, её потом можно продать и большая часть денег вернется.
Ну и куда ты деньги тогда тратишь при зарплате по несколько мультов в месяц?
https://youtu.be/SupUn_3KhWc?si=sK_GlBlu8v5DMx1U
У олегаса хотя бы с дикцией все в порядке. А этот шепелявый какой-то, беззубый, выглядит как полусумасшедший. Я хз, как такое вообще смотреть можно.
Напомни в какой камере и за какой прайс они достигли надежности работы автомата б/б аналогичной кенону 600д ?
Да похуй всем на автомат бб.
Автофокус лучше давай. И стëкол побольше. И стаб.
> Да похуй всем на автомат бб.
фуджи и магию сони. Это мем какой-то? Или реально что то ебейшее в них есть?
Я видимо застрял во временах Д3100
Ну то есть предсказуемо стабильно работающий автомат б/б в камере не нужен? Я все правильно понял твое утверждение?
> Ну то есть предсказуемо стабильно работающий автомат б/б в камере не нужен?
Он существует уже больше 20 лет. Придумай, чем другим хвастаться.
за такие бабки есть куча годноты типа 16-35 / 50 1,4 сигма/85 1,2
наложил похуй тебе врот лопатой говно проверяй сцони хуйниконист фуджист
> камер, в которых присутствует магия:
Если твоя камера не умеет снимать такие фото - магии в ней нет магл ебучий
Олегас хотя бы кнопку вдавить может. Открой фотки вк у этого жирдяя, это пиздец. Мнение такого индивида не может учитываться. Вот бы у каждого постящего тут была линканута галерея, сразу бы столько вопросов отпало...
Ну то есть у слони не существует кадров с ВНЕЗАПНЫМИ розовыми и фиолетовыми и зеленым пятнами на лицах человеках? У слони он не прыгает в разных кадров одной и той же сцены при изменении ракурса? Я правильно понял что ты щас пытаешься сказать вретииии у слони автомат б/б идеален?
Ты же написал что они достигли автомата
Моё утверждение в том что неважно дрочить на всякие факты из прошлого
Он у всех современных производителей плюс-минус одинаковый. Минимальную разницу в суперредких случаях будут выискивать и подсвечивать только блогеры, которым нужно высасывать из пальца контент для сравнений, и двачеры-аутисты, которым заняться больше нечем. Те, кто снимает (особенно за деньги), такой фигнёй не страдают.
Давайте поясните мне по хардкору
Зед6 Марк 2 или сони а7 Марк 4
С китовыми объективами стоят одну цену у нас в Израиле
Заебался уже изучать
>>858149 анон
Я бы взял Сонечку. На нее уже тонна линз есть во всех бюджетах.
Фотки делают Canon и Nikon. А ты перечислил игрушки для хипстеров и нетакусек
Да пошел он нахуй. Снимает только платный контент, а в бесплатный выкладывает хуиту какую-то скучную. Я не буду его подписку покупать, я же не даун-кенонист
>У слони он не прыгает в разных кадров одной и той же сцены при изменении ракурса?
Погоди, то есть когда у меня была А5100 и я выставлял ББ вручную, а ББ все равно ехал, даже со штатива, выходит это "особенность" сони, а не конкретной камеры или рук из жопы? Там еще и контраст менялся иногда...
Я правильно понял что такая хуйня у всех сони?
>Я правильно понял что такая хуйня у всех сони?
За все обоссони не скажу (не было "всех"), но на A7ii и A7Rii у меня такое было, фоткать людей без студийного света - пиздос. (Со студийным все ок, тк там одна температура везде, нет паразитных бликов и камере все понятно что делать)
Сюда еще приносили фотосет с фликра, на четвертую вроде эрку и какое-то йоба-стекло родное, с тян рядом с кустом цветов розовых - и на некоторых фото у нее на лице прям пиздос пятна уродские как будто дикая аллергия. То есть нихуя не починили даже в четвертой серии. Ну и без людей она иногда забавно воспринимает реальность - например если фоткаешь на солнце зеленые листья кустарника и его ветки - то ветки будут пиздецово-фиолетовыми, как тентакли в маняме 90-х. Не смертельно - но, скажем так, удивляет.
И справедливости ради - в некоторых сценариях сони просто охуенная камера. Вторая эрка - я не знаю другой камеры которая в 2024 за гроши даст тебе дохуя мегапукселей да еще такой-то лоулайт, последние сони - авточпокус просто бомбический, видео-фишки у всех сони на высоте, ну и так далее.
Но если в твои планы входит фоткать людей БЕЗ студийного света (и не получать потом пиздюлей или игнор в соцсетках) - сони не самая лучшая камера для тебя, вот и все.
>на лице прям пиздос пятна уродские
Бля, что-то припоминаю такое, делал селфи а потом охуевал что с лицом, думал заболел чем-то и рассматривал себя в зеркале потом несколько часов и расспрашивал близких. Пиздец, а это сони прикалывалась так оказывается. Видео тоже вроде картинка хорошая, но лицо пиздец какое-то желто-зеленое бывало, хотя все говорили все норм.
И очень часто видишь одну картинку на экране, а на выходе контраст не тот, бб уехал, цвета другие, и даже тени поменялись...
Поняв что айфон дает предсказуемую картинку продал ее нахуй.
>Но если в твои планы входит фоткать людей БЕЗ студийного света (и не получать потом пиздюлей или игнор в соцсетках) - сони не самая лучшая камера для тебя, вот и все.
Думаю к сони уже не вернусь, хотя временами как ты говорил
>в некоторых сценариях сони просто охуенная камера
Но в целом осадок остался, хоть и понимаю что а5100 старье любительское, но при этом ни одна любительская камера таких приколов никогда не выдавала у меня
А зачем вообще людей фоткать?
И почему именно на фотоаппарат?
Для людей же смартфон есть.
А вот жопу совы в полëте — тут уже смартфона не хватит.
> А зачем вообще людей фоткать?
> И почему именно на фотоаппарат?
Бокэээ
>А зачем вообще людей фоткать?
Мне начало нравиться, не знаю почему. Раньше перло фоткать нуар с подворотнями и прочим, теперь вот людей иногда.
>И почему именно на фотоаппарат?
Потому что я больной мне нравятся мелкие детали которые вносятся тем или иным объективом, и мне нравится постобработка (от которой фоточки с телефона разваливаются, даже с прорес равками яблочными, пробовал).
>Для людей же смартфон есть.
Если хочешь снять как тян с большими сиськами прыгает на поляне в густом лесу - внезапно осознаешь что там света не хватает даже днем, через что смартфон все мажет как наркоман и шумит как сосед-ремонтодебил.
>А вот жопу совы в полëте — тут уже смартфона не хватит.
Его и не должно хватать, вычислительная фотография - это охуенно, снимаю шляпу перед программистами которые с микро-матриц дерьмовых вытягивают фотки годные. Но у нее компромиссов и подводных камней больше чем у польского парламента, поэтому смартфона еще очень долго не будет хватать. И хер с ним.
Напомни мне сколько стоят те НЕМНОГИЕ камеры из их линейки, где реализован критичный функционал камеры на уровне кенона 600д.
Ясен хуй никон бери. Удобное меню, нормальная эргономика, совместимы с ЛЮБЫМИ объективами через переходник, в том числе от сони, РАБОЧИЙ автомат ББ.
Лол блять, а ничего ЧТО НИКОН СОВМЕСТИМ СО ВСЕМИ ЭТИМИ ЛИНЗАМИ, они буквально с АФ работают там так же как на слони.
> Лол блять, а ничего ЧТО НИКОН СОВМЕСТИМ СО ВСЕМИ ЭТИМИ ЛИНЗАМИ, они буквально с АФ работают там так же как на слони.
Ты скозал? Содомит, зачем ты из петушиного угла вешаешь? Тебя парень бросил?
У БОЛЬШИНСТВА камер сони есть ПРОБЛЕМКИ с ББ, причем у ранних камер, ББ ПЛЫВЕТ ДАЖ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ, на камерах помоложе, они освоили технологию 20 летней давности кенона, и ББ в РУЧНОМ режиме ПЕРЕСТАЛ сползать (почти всегда), работу автомата ББ на уровне кенона 600д, слои удалось освоить ДДЖВА ГОДА НАЗАД, ТОЛЬКО на своей ТОПОВОЙ ЛИНЕЙКЕ.
Я СКОЗАЛ, у меня АВТОФОКУС ЕСТЬ ДАЖ НА ГЕЛИОСЕ-44 ТЕПЕРЬ! Физические переходники без передачи инфы для зет баян есть вообще на все существовашие баяны дл 135 мм пленки. С автофокусом и передачей инфы на сони е китайцы делают ебаную гору переходников все сортов, они же делают их на кенон еф. И они внезапно вполне корректно работают. Щас будешь верещать вретии переходников не сущестует, или какие твои контр аргументы?
> Щас будешь верещать вретии переходников не сущестует, или какие твои контр аргументы?
Твой камерный куколтизм. Кукареки с дивана.
> Гугли самый сильный нация найкон. Скажи им что найкон тоже чут чут сони
Сейчас бы советовать найкон лишь потому, что на него лезут объективы от сони. Чет в голос.
Твои кукареки с дивана тоже потешные. Несомненно и переходники есть и даже гелик можно разными способами сделать автофокусным, но зачем?
> С автофокусом и передачей инфы на сони е китайцы делают ебаную гору переходников все сортов, они же делают их на кенон еф. И они внезапно вполне корректно работают.
> И они внезапно вполне корректно работают.
Это что филиал 4пидора? Будем искать топы за свои деньги без переплат? Чтобы найти тот самый переходник, который будет почти как на тушке от сони?
Столько же сколько их параллельные камеры от Никона
>>858250
Бля честно адепты сони тоже самое пишут на всяких форумах
Я уже подзаебался с этим выбором
Надеюсь з6 Марк 3 выйдет на следующей неделе и на Марк 2 будет скидка и куплю его
> Бля честно адепты сони тоже самое пишут на всяких форумах
Ну уж про эргономику точно пиздят, у сони она дебильная. И еще видоискатель и экран плохие. Так что да, бери лучше никон
Похуй на бренды, смотрю много контента от разных типов, обычно сони либо жестко хуесосят, либо наоборот, жестко по ней фанатеют. Но чаще все таки хуесосят. Себе бы я взял никон, наверно, если между ними выбирать.
>Себе бы я взял никон
Вся суть итт. Были бы деньги - взял бы, но кукарекает с дивана.
Тебе пруфать камеру с зет баяном? А ты анус поставишь что у меня её нет?
Ты сам крякал что слони надо брать ПОТОМУШТА МНОГО ОПТИКИ, но ведь у никона ЕЩЕ БОЛЬШЕ оптики, он кроме своей берет еще оптику от слони и от кенона.
Вилтрокс берешь или техарт, и все работает из коробки, в чем проблема? Если ты так хочешь охулиард стекол от сонечки, берешь никон, и получаешь все это, плюс охулиард стекол кенона с еф баяна, ну и родные зет стекла.
Ну вообще-то-то примерно на 25% дороже, чем аналогичные никоны, и это только их старшие камеры, они не лезут в твой бюджет если ты хочешь з6м2 брать. А вот у аналогов этого никона по цене, у слони имеют проблемки в автомате ББ, в фиксированной цветовой температуре все норм.
Ну вот смотри, слони, может принять в себя с АФ объективы слони, объективы кенона, объективы никона с зет баяном не может. То есть как минимум у слони нет преимущества по парку оптики.
Слони камеры для бенчедебилов. Формально по циферкам они топ, а когда начинаешь вылезать всякое. Из самого очевидного и пиздецового это траблы с работой автомата баланса белого. И таких проблемок, который тупо нет у кенона и никона, овердохуя.
>>858265
Мне похуй на количество линз
Хочу с китовым брать 24-70 и прайм на 40-50 какой нибудь
У нас цены на кит Никона и кит сони а7 4 или а7с 2 примерно одинаковые
Разница менее 10 процентов
У сони преимущество в 33 мп против 24 никона
> Тебе пруфать камеру с зет баяном? А ты анус поставишь что у меня её нет?
Ноуленс куколд-садомит, спокуху оформи. Ты производительность аф пруфани через кетайский переходничок.
Зачем содомит сует палки в колеса переходниками?
Телефон не хочу, я не люблю много им пользоваться.
Знаю про Olympus Tough, но качество снимков не впечатляет от слова совсем.
На ценник условно пофиг.
>У сони преимущество в 33 мп против 24 никона
Преимущество в 9 МИЛЛИОНОВ пикселей, это вам не Зотов чихнул.
Кроме того, автофокус сони ЭФФЕКТИВНЕЕ в среднем на 17.3 процента, а лоулайт тянется лучше на 0.95 стопа. Веские преимущества!
>Знаю про Olympus Tough, но качество снимков не впечатляет от слова совсем.
Ты вроде уже спрашивал. Нет ничего лучше и проще. Можно изъебываться купив кейс защитный к мыльнице с хорошим качеством, типа
https://www.backscatter.com/group/Canon-G7X-II-Underwater-Housing
Но будет дороже и непрактичнее для твоих целей.
Падажжи братан
Я ценю твой цинизм
Но я не сони фанбой
И не никон фанбой
И по фанбойству не хочу вьебать 2к долларов
Если я ошибаюсь то поясни, я рад выслушать
9 мегапискелей разве не дают преимущество в последующей печати например Или возможности кропаа ?
> 9 мегапискелей разве не дают преимущество в последующей печати например Или возможности кропаа ?
Ты не пынямаешь. Если что-то лучше, чем в содомите, то нинужна.
Я собственно писал это >>858238
Да, я не люблю сони, потому что ну не должна камера такого уровня проебываться в ситуации "ах ты фоткаешь человека без студийного света - ннннна тебе ссука говнины в равку", и тут я наверное пристрастен.
По мегапикселям - я перешел с 42 мегапиксельной эрки сони на 20 мегапикселей R6 сапог. Да, вначале было больно, потому что я привык не париться с кадрированием при съемке - сколько не кропай на посте 42 мегапикселя, все равно остается достаточно для нормального размера.
Потом привык, и начал кадр уже снимая выстраивать так чтобы кропать надо было минимум или вообще не кропать. Не самый бесполезный скилл, считаю.
В птичкинге/съемке зверушек конечно немного обламываюсь, потому что там все равно кропать приходится жестко, но я их довольно мало снимаю, поэтому пох.
Зато люди в любых условиях получаются как люди, а не умершие от побоев гепатитные бомжи.
И еще, если мегапиксели перевести в размеры картинки, то
33 мегапикселя - 7008 x 4672
24 мегапикселя - 6000 x 4000
То есть ты получаешь прирост аж в целых 1008 пикселей в длинну и 672 в ширину.
Уже не так страшно, да?
>работу автомата ББ
>на уровне кенона 600д
>ДДЖВА ГОДА НАЗАД
>ТОЛЬКО на своей ТОПОВОЙ ЛИНЕЙКЕ
Бля пиздец
Посмотрел бы на ебла тех, кто говорил и продолжает говорить, что нету разницу какую камеру брать т.к. сенсор у всех от сони и вообще в рав снимать надо и все докручивать ручками.
Ricoh GR III + колхоз от дождя. Очень легкая, компактная + охуенное качество. Корпус не противоударный, но из магниевого сплава. Зум будет только цирфовой
Норм да
>>858280
>Зато люди в любых условиях получаются как люди, а не умершие от побоев гепатитные бомжи.
Проиграл в голос
> вообще в рав снимать надо и все докручивать ручками.
Так, стоп.
Вы тут не юзаете рав?
Рав или не рав, но когда камера тебя вынуждает допиливать то что другие камеры из коробки дают это пиздец.
А самое главное когда ты в видике или на экране видишь одну картинку, а после нажатия на кнопку совершенно другую, это еще больший пиздец.
А так да, я снимаю в рав+жпг, и порой внутрикамерный джипег полностью устраивает и трогать ничего не охота
> одну картинку, а после нажатия на кнопку совершенно другую, это еще больший пиздец.
Представляю как ты на зеркалке охуевал.
> Представляю как ты на зеркалке охуевал.
Тогда он ещё в школу ходил. А сейчас на каникулах диван занял.
А тут мы подходим к важному моментику, а для чего тебе камера? Что ты ей будешь снимать? Какой сюжет ты сможешь снять на 33 но не сможешь на 24? Если тебе надо много мегапукелей то почему ты не смотришь на 45-50 мп матрицы?
Взяв никон з6м2 ты получаешь предсказуемо работающий автомат бб нормально работающий стаб, вполне неплохие видео возможности, на практике не уступающие слони. Вот что из твоих задач не может быть реализовано никоном, но может слони?
АФ работает ничуть не хуже чем на вилтроксах, и базовых стеклах от никона. Глаз цепляет, наводится, тречит. Что тебе не так то?
Какие палки, ты о чем ваще? Все переходники сторонник производителей, если исправны, работают без всяких проблем.
1. Для печати, размером до а3, достаточно вообще 12 мп, ты не увидишь разницы.
2. По возможности кропа преимущество есть, но оно весьма небольшое, и далеко не всегда это вообще нужно. По сути кропать нужно когда ты фоткаешь макро, или фоткаешь пугливых птиц и животных, ну и редких репортажных ситуациях. В остальных случаях, скадировать нормально не проблем. Ты что-то из этих жанров планируешь снимать? Если да, то смотри на 45-50 мп матрицы.
Ну кстати о зеркалках, с 2014 года там лайфвью имеется, и почему-то то что там видно и видно потом в равке. Это не нормально, когда кадр видимый в эви или экран, отличается от того что записано в файле.
>Преимущество в 9 МИЛЛИОНОВ пикселей, это вам не Зотов чихнул.
>
>Кроме того, автофокус сони ЭФФЕКТИВНЕЕ в среднем на 17.3 процента
Это ж заебись. Кропать можно и меньше кадров будет в помойку уходить.
>Ну кстати о зеркалках, с 2014 года там лайфвью имеется
Удачи в съëмке на 500 или 600 мм с рук через лайв вью.
Эээ, лол что? Поясни мне нахуя мне снимать с рук на 600 мм в лайвью? Но вообще если ты анус поставишь что это сделать нельзя, я достану свой тамрон 150-600 и д850 и проверну для тебя этот фокус.
Далеко не всех устраивает качество картинки сартфона. Нравится тебе это или нет.
>>858294
Благодарю за развёрнутые ответы
Фотать буду семью собаку и возможно стрит
Плюс ещё планирую трип в горы Непала на следующий год вес похуй будет шерпа нести сумки
Плюс ещё если начнётся заварушка в Ливане то тоже возьму с собой
Я понял что лучше забить на сони
Что скажешь за кэноны? Например canon r?
>Плюс ещё планирую трип в горы Непала на следующий год вес похуй будет шерпа нести сумки
>
>Плюс ещё если начнётся заварушка в Ливане то тоже возьму с собой
Тут больше надо думать о том чтобы стекла что возьмешь были с пылевлагозащитой (как и тушка).
Антоны, в своё время таскал повсюду зеркалку, снимал людей, архитектуру и пейзажи. Несколько лет назад устал, обхожусь смартфоном. Сейчас например это Samsung Galaxy S24 Ultra.
Разрешите глупый вопрос: производят ли сейчас компактные фотоаппараты (мыльницы), качество снимков которых лучше чем у современных смартов флагманов (если есть - на какие стоит посмотреть) - или если хочется качество фото получше, нужно возвращаться в ряды зеркалочников?
Sony rx, ricoh gr, canon powershot.
Версию по своему бюджету подбирай.
> Что скажешь за кэноны?
Кеноны топ.
> Например canon r?
Более современные модели типа R6 / R6 mark II лучше, но эта тоже хорошая.
Двачую анона выше, подумай про пыле-влагозащиту. Упомянутые модели её имеют, так что тебе и объективы лучше с ней подбирать
Фотики с м43 баяном достаточно компактные и делают качественные фотки
Подвернулась в магазине безеркалка YI M1 за 9500р(лежавший ц них хуй знает сколько).
Правильный был выбор с М1 или старички сони могли быть лучше.
Фотоаппарат был нужен вместо заглушки в телефоне и хотелось габаритами как можно меньше.
Давай сразу чбшный пинхол вспомним.
Есть технология позволяющая заранее видеть конечный результат, но сосони делает все возможное что-бы картинка заметно отличалась, причем не только по бб. Нахуй оно надо?
Шансы купить в хорошем состоянии модель, которая активно использовалась для коммерции, сейчас уже близятся к нулю. Один сплошной говняк с подвохом.
>активно использовалась для коммерции
А почему пробег маленький тогда? Замена затвора?
>с подвохом
Какие основные подвохи бывают? На что, в первую очередь, обращать внимание?
85мм фикс не уверен что подойдет, тк часто хочется сильно уже чем 70мм что-то.
Появляются два очевидных стула - 135 1.8 фикс, и 70-200 2.8
По деньгам они одинаковы примерно, оба взять не выйдет (и по деньгам дороговато, и плодить стекла не хочу которые друг-друга заменяют)
Головой вроде понимаю что 70-200 гораздо универсальнее будет, но бенчедебил внутренний ноет про трехмерные фото с микрогрипом и сливочное боке. Его даже тесты в интернетах где боке хер отличишь не успокаивают.
Использоваться будет для фото людей на улице почти все время.
Может быть фотач подскажет какие-то неочевидные подводные чем одно стекло лучше-хуже другого?
Как там РФ стекла чувствуют себя на Z баяне? Имеет смысл такое?
>Олимпусами последними делают охуенные фотки
Да и на телефон делают охуенные фотки.
Инфлуенсеры с освещением и визажистами ? Веришь что магия эппл сильнее физики ?
>Веришь что магия эппл сильнее физики
Я тут недавно на одном фото-вечере разговорился с фотографиней одной - она рассказала что регулярно снимает блогершу одну популярную, которая типа "на айфон в зеркало" себя снимает постоянно. А на деле там свет + визажист + фотограф + обработка.
Кругом сплошное наебалово.
>Использоваться будет для фото людей на улице почти все время.
надеюсь, иностранные специалисты засунут тебе в очко 70-200 вместе с камерой
> А почему пробег маленький тогда? Замена затвора?
Пробег можно скрутить.
> Какие основные подвохи бывают? На что, в первую очередь, обращать внимание?
Неликвид камера, которая могла не один раз ремонтироваться и находится в предсмертном состоянии. Ты ее купишь, а она отъебнет и ремонт будет стоить от 20% до 50% стоимости. Не факт, что конкретную деталь можно купить новой. В итоге ты останешься без камеры на какое-то время и суммарная стоимость будет равна новой или бу бзк.