Тред посвящённый технике Никон. Вопросы по гиру задаём тут. Постим фоточки.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/804102.htm
>Поясните за калейнкар-5
Видимо это какая-то модификация калейнар -5н или китайская версия. Что тебе сказать? Объектив хороший.
>заёбывает отсутствие прыгалки.
С прыгалкой удобнее, коенечно. Хотя как по мне ю37 в этом плане тоже неплох. Диафрагма закрывается до нужного значения неглядя, одним движением.
Хочешь 100мм - ну бери. Инфы про него много. Цена приемлемая. Картинку оценить есть примеры. Какие вопросы?
Да хз, попиздеть хотел, тред оживить. Юпитер нравится бокешкой, просто постоянно забываю дырку закрывать на нём, что бесит.
Стекло вполне годное, прыгалка работает, использую его иногда, но лепестков на юпитере таки больше буркех круглее.
Таааак!!
Ну и где пропадает наш любитель ассенизатор по
>35 1.8g dx
??
Так ФФ просто будет с зоны DX картинку брать же с DX объективом.
Если снимать на ФФ в кроп режиме разницы с кропом нет. Если снимать в ФФ режиме будет миньетка по краю. Оно довольно резкое, но говно цвета и буркех, лучше уж возьми йонгхуй или отверточный 35 мм.
Нет? Выставишь ДХ режим будет ДХ снимать. Не выставишь - будет ФХ снимать.
Снимаю на Z7-2, в основном природу, птичек, животину всякую. Недавно продал свой 200-500, потому что пользовался им мало. Теперь вот думаю, какой объектив купить, чтоб был универсальный и родной под новые никоны для поездок.
Варианты такие: 70-200 2.8, 100-400, 24-120.
Пока склоняюсь к первому, тк у меня давно есть 300f4 еще с моих прошлых зеркалок, он легкий, быстрый, четкий и вообще няша.
Благодарю за советы мудрые.
странно, если ты снимаешь давно, разве ты сам не знаешь, какой тебе нужен? какие фокусные расстояния у тебя лучшие?
я не знаю ни одного из перечисленных объективов (у меня всего три, и не эти), но 70-200 2.8 должен давать красивую картинку "животин всяких", и для них я бы смотрел на него
Похоже тебя правильно обижали, если ты на птичек собрася идти и 70-200/2.8 и 24-120.
Из предложенных на птичек подходит только 100-400 и 70-200, но /4 если на синиц у кормушек и никак не 2.8.
>универсальный
>птичек, животину всякую.
Эти вещи несовместимы. Забудь.
Что есть на никон ФХ с идеальной картинкой на закрытой дырке?
1)без виньетки, не хромой и без дисторсии
2)наличие хоть какого-то ШУ. Т.е. даже 35 подойдëт.
3)минимальный зум. Даже если 35-70 - подойдëт. нет. Такой уже есть. Таки кратность надо посильнее х2 зума.
На всë, что не упомянул - похуй.
Бюджет у тебя какой? Насколько закрытая дырка нужна? Зум или фикс? Отвертка есть или нет?
Если из недорогих некрозумов, то внезапно неплох 28-105 ф3.5-4.5. За свои деньги дает вполне себе годную картинку. Да там есть дисторсия на коротком конце, но на прикрытых он вполне себе ровный. Хромата минимальная, но он отверточный.
Если по бюджету ограничений нет и универсальный зумчик то 24-120 вполне хорош. Если нужен фикс, бери сигму арт 35 мм, тыж сам сказал что на вес, цену и размер тебе похуй, картинка с него мое почтение.
>Бюджет у тебя какой? Насколько закрытая дырка нужна? Зум или фикс? Отвертка есть или нет?
У тебя как с навыками чтения? С дислексией проблемы есть?
>28-105 ф3.5-4.5. За свои деньги
Незнаю такой. Присмотрюсь. Напрягает меня что это выражение оговорка, чтобы потом прикрыть говно и потом написать
>а что ты хотел за эти деньги?
>24-120 вполне хорош
Какой из них? Все сразу? Инфы много. Посмотрел G вариант с Ф/4 как самую поздюю версию. Что-то незаметно чтобы он был хорош. Виньетище. Дисторщище. Падение резкости на 80мм ужасное. Скажа, а "28-105 ф3.5-4.5. За свои деньги" также хорош как это?
> 28-105 ф3.5-4.5
Отличный полнофокусный объектив. Дает отличный рисунок на закрытой дырке. Лучшей затычки для поездок и не придумать.
Ну если тебе надо, могу сфоткать им мишень на диафрагме которая тебе нужна, и ты сам решай подходит он тебе или нет.
Собственно, у меня есть два варианта:
Ещё одна D780 или z5 с переходником. Z5 конечно дешевле, и меньше будет весить, но есть сомнения на счёт переходника, т.к. вокруг него всегда какие-то слухи на счёт более медленного автофокуса и т.д.
Тут юзает кто-нибудь оптику ф-баяна на z-камерах? Поделитесь своими ощущениями, пожалуйста.
>24-120 вполне хорош
Он хороший, у самого такой, но под твои претензии нихуя не подходит. Бочка есть. Хроматику видно. Резкость плавает на окооосотке, это правда. С другой стороны это фокусное как-то не сильно нужно. Обычно сразу на 120 выкручивается.
Освоить корекцию хроматики в ЛР, я так понимаю тебя не устраивает?
Я только планирую вкатиться на з5 ради некроты через переходник, планирую юзать Ф стекла через переходник. Если таки куплю расскажу как дела.
Правильно я понимаю что Никон закончил в целом с разработкой зеркалок (и F объективов соответственно) и сконцентрировался на Беззеркалках + z mount?
Если ты еще не обладатель никакого никона, то нет смысла смотреть в покупку z5 с переходником и F оптики?
1. В целом да и ассортимент больше, но есть подводный что нет родной поддержки автофокуса на Д стеклах, через костыли китайцев это реализуемо, но не особо хорошо.
2. Официально он об этом не заявляли, три зеркалки у них в производстве остаются, д780, д850, д6, хотя они пленочные камеры делали до 2018 года. Но таки да, все новые анонсы все связанны с зет баяном, и камерами под него.
3. Если у тебя нет парка Ф стекол, то переходник под Ф баян можно и не брать. Вообще профит Зет баяна, в том что он имеет рабочий отрезок, с на него есть переходники с любого баяна, в том числе и автофокусные. Хочешь покупаешь под кенон ЕФ, хочешь под сони Е, и ставишь себе стекла на никон зет. Хочешь автофокус на некроте без чипа, покупаешь себе автофокусные переходник под мануальные линзы, и твой любимый гелиос-44 становится с автофокусном.
Лично я активно думаю о покупке камеры под Зет баян не из-за того что она чем-то сильно лучше чем мой д850 под Ф баян, а ради возможности играться через переходники со всякой дальномерной и мануальной старой оптикой, и возможности попробовать без переката на иную систему некоторые интересные стекла кенона.
Ты бы хоть раз в простыне которую строчишь не упомеянул свой 850-й
>Виньетище. Падение резкости на 80мм
Ты ж на закрытых снимать собирался, вроде?
>Дисторщище.
Правится в один клик.
А вдруг кто-то еще не знает про это? Ты кстати в курсе что у меня есть никон д850 !
Объективы не имеющие встроенного мотора фокусировки, привод автофокуса подается с камеры посредством механического хреновины похожей на шлицевую отвертку.
А чому нет? Если есть возможность свободно двигаться, то он для репортажки подходит отлично.
Ты его используешь для съёмки поддатых гостей за столами в условиях недостаточного освещения?
Нет, столы круглые часто и на 1.4 челики сзади сильно размываться будут, если про общую фотографию говорить. На банкетах юзаю пока только 24-70 2.8 с софтом, а 35-ку использую там где с софтом не очень, ну или банально лень таскать его - автосалон, церковь и т.д.
Пока что не слышал про это, они вот зет 8 выперднули, которая типа в нише 800 серии должна быть.
Вообще с репортажкой на бзк пока что проблемки имеются, зеркальные камеры под это дело подходят более лучше.
>автосалон, церковь и т.д.
Немного дристанул с перечисления.
Нифига себе, они за этот 35 цену ломят. 1750 Евро, при том что D780 стоит 2050.
Ты что-то другое смотришь, я недавно его за 70к в днс взял.
Z6II - это чуть получше видеосъемка и можно бахать больше кадров в секунду, но по итогу почти тоже самое?
Действительно большим скачком по сравнению с Z5 будет уже Z7II?
Алсо стоит ли z5 китовый своих денег, или что порекомендуете взять как "обычное повседневное" стекло?:
А ты посмотри на авито, что там продают и почем. И понятно будет по популярности и востребованности камеры.
Зет 5 на вторичке одновременно не более чем 2-3 предложения, причем без доставки, а если оно есть с доставкой, оно в течении часа уходит.
Причем цены этих камер примерно на 10-15% ниже чем НОВЫХ серых камер, новую серую камеру продают за 90-95к рублей, а б/у не сильно убитую, продают за 75-85 к рублей. А одновременно с ней вышедшая зет 6, которая на старте стоила на 30% дороже, стоит сейчас на вторичке 80-90 к, причем этих предложений на страну несколько десятков, и больше половины из них с доставкой. То есть желающих продать камеры настолько много, что они лежат не востребованные покупателем, в отличии от зет-5 которые сразу улетают стоит им только появится. И покупателей не смущает что цена всего на 10% ниже новой камеры, в то время как зет 6 продают примерно за две трети цены, и особо покупателей нет.
Как по мне, если нет нужды в видео, то зет 5 годная камера, да она не идеальная, там многое выпилено в угоду сегментации линейки, но при этом того что там осталась более чем достаточно для удовлетворения потребностей почти любого фотографа. Как по мне кит з5 24-50 такое себе. А вот 24-70 ф4, уже вполне себе неплохой объектив. А какое тебе повседневное стекло брать, тут уж я хз, не знаю какие у тебя для него задачи.
Ну оптически и по картинке 24-70 ф4 из них самый норм. 24-50 херова затычка, 24-200 конечно универсальный дофига, но картинка такая себе.
Да? А я не глядя им в параметры предположу что 24-50 должен быть лучше 24-70. Вот прямо уверен. У содомита большой опыт зумостроения х2 крат и они обычно неплохи.
>А одновременно с ней вышедшая зет 6, которая на старте стоила на 30% дороже, стоит сейчас на вторичке 80-90 к, причем этих предложений на страну несколько десятков, и больше половины из них с доставкой.
Сори, но ты не путаешь там ничего слегка? Одновременно с Z5 выходила Z6II (пик1), но стоит она на вторичке чет нифига не 90k. (пик2)
Так в чем подвох то в итоге? Камеры по сути одинаковые, но одна стоит просто дороже сильно? Прочитал что через z5 Nikon хочет подсадить максимум людей на систему просто, видимо это оно.
>>825414
Вообще я смотрел на 24-70. Сколько получается он стоит, 40к за китовый объектив?
Ну как я понимаю да, никон з5 они продают близко к себестоимости, что бы побольше людей перекатилось на зет баян. И судя по вторичке, камера людям нравится, её почти не продают б/у, а те что продают, быстро разбирают. В отличии от тех же зет 6 и 7 как первой так и второй версии.
У тебя цены на пикче для новых камер, вторичка это подешевле. Вот например з6 м2, за 100 к тушка, что по цене чуть дороже серой з5, или дешевле белой.
Если камера нужна чисто под фото з5 вполне годный вариант, как по мне.
А то что? Могу и буду писать в профильном треде о преимуществах лучше в мире камеры!
Поясните почему z5 не представлен на сайте??
https://35photo.pro/items/Nikon_f41/
Этот хер не оч хвалит Z5.
https://youtu.be/XNKEW48Q5co
Ну как не хвалит, как раз весьма хорошо отзывается. Сам же говорит в начале ролика что для фото это годный ФФ, но порезанный маркетологами для сегментации рынка.
По сути у него претензии то
1. К тому что 4 к видео в кропе, и видео возможности хуже чем з6
2. Материалы корпуса подешевле чем у зет6
3. Ролинг шаттер на видео и на электронном затворе и больше шума из-за старой матрицы.
4. Низкая скорость серийной съемки
При этом он подтверждает что матричный стаб и система фокусировки не хуже чем у зет 6, при таком же разрешении кадра.
Как бы я об этом то же самое говорю, что если нужно видео, то нужно брать зет6 или зетм 7, а вот как фото камера, зет 5 вполне себе годное решение.
Что именно тебе нравится на этом снимке? Раз уж ты его запостил
Ты с СС перепутал тред что ли? Мне нравится вспоминать, какой тогда классный день был.
Ну просто, если это популярная камера и есть наверняка много у кого, да и вышла уже сколько-то лет назад, то почему бы просто статистически ей не появится в выборке?
А как у никона дела с пылью и влагой? Или это у всех современных камер и стекол на высоком уровне и не стоит беспокоится? Живу в регионе в котором пыли просто пиздец.
Ну тут слабое место объектив, сами тушки вполне себе защищены, не как пентаксы конечно, но приемлимо, а вот с оптикой там вопросики. Даж у никона далеко не все объективы пылезащищенные, не говоря уже об оптике сторонних производителей, особенно всякие там телескопические зумы к этому делу уязвимы. Тут если уж тебе нужна максимальная пылезащита, то наилучший результат в этом плане у пентакса с новой родной оптикой 2 поколения. Там то же не все идеально, но это лучшее что есть на рынке из камер со сменной опиткой.
Я тебе открою страшную тайну.
>не все объективы пылезащищенные
Нет пылезащищëнных объективов. Не придумали ещë. Пылевлаго защищëнность это индекс IP. Он единственный показывает чëтко в циферках от чего в каких колличествах есть защита. Нет индекса - нет защиты.
Найди у объективов заявленных как защищëнные уровень защищëнности. Его нет.
Степень защиты IP53 означает: 5 – оборудование имеет частичную защиту от попадания внутрь оболочки пыли и твердых тел размерами не менее 1,0 мм; 3 – оборудование имеет защиту от попадания внутрь оболочки капель конденсата, падающих под углом до 60 градусов
>>825487
>Нет пылезащищëнных объективов. Не придумали ещë
По с3ти прав.
Ххххорошо, проебланился можно сказать. Я не знаю ВСЮ оптику всех производителей. Несколько лет назад ищучал вопрос и не нашëл у святой троицы стëкол с индексом.
>IP53 означает
Достаточно для любого разумного использования объектива по назначению, если не ставить задачу специально его угрохать
>Достаточно для любого разумного использования
3 это защита от дождя до 60° к вертикали. Достаточно, да если есть.
А у тебя на фотке струя под давлением. Это не меньше 5 уровня защиты. А учитывая, что камера крутится в процессе работы, то смело ставлю не ниже 6 уровня. Т.е. если это пруф от производителя то это опять пиздëж.
Ну и опять же. Наличие одного объектива это то самое исключение подтверждающее павило. Поздравляю, что ты микрой тут похвастаться смог, но как насчëт нормальных камер с нормальной оптикой от нормальных производителей?
> Наличие одного объектива
Большая часть "про" линейки.
> но как насчëт нормальных камер с нормальной оптикой от нормальных производителей?
А как насчет индекса нормальности, он единственный показывает чëтко в циферках насколько техника нормальна. Нет индекса - нет нормальных производителей.
>чëтко в циферках насколько техника нормальна.
Ты сейчас по прежнему про микру? Жжëшь.
>Большая часть "про" линейки.
Ух ты!!! Это же не больше 10 из 11 объективов про линейки!!! Офигеть!!! Целых 10 стёкол.
А пруфы можно что линейка PRO с IP идёт? Откуда ты это выдрал?
Почему ты так загноился на невинные ip53?
Вроде даже нахуй не посылал, просто картинку с объективом принёс.
Воистину, Микра как СССР: давно умерла, а пукичи жгет до сих пор.
Ну так ты первый начал. Словно эта линейка что-то невьебенно огромное-профессиональное.
А спросил пруфы потому что у олика информации про IP не нашëл.
Это фото с дпревью. Сам я так под краном рискнул только оликовский 12-50 мыть, ибо дешевый (обошлось без последствий).
>опять пол шапки моих фоточек будет.
Т.е. ты так и не понял почему тебя ссаными тряпками гоняют?
Всем похрен сколько ты выкладываешь фото, если это нормальные и разнообразные фото. Да ещë и анонимно на дваче. А вот если ты выкладываешь то, что выкладываешь ещë и хвастаешься этим, то получаешь то, что получаешь.
Фигасе как тебе нипичот, раскажи как так получилось что ты нигоришь совершенно.
> я так под краном рискнул только оликовский 12-50 мыть
В чём ты его испачкал?
На зеркалках на мобилу софтина никона равы вообще не перебрасывает, только жпг, и при этом постоянно лагает, тупит, теряет связь. На бзк уже можно равки скидывать через ви-фи?
https://aliexpress.ru/item/1005005283942589.html?sku_id=12000032566379594
Нормально. Новый объектив. Да ещë ширик. Фирменный, не йонг, не майка.
А то привыкли на этих авитах годготу за полцены покупать...
Потому что новое зет стекло, и первый год полтора после выпуска цена будет завышенной что бы хайпожоры покушац, потом как обычно снизят на 100-200 баксов. Стекло по себестоимости недорого, а маржа очень вкусная, ибо такого родного стекла на системе еще нет, и хомячки которые считаю что неродная оптика не снимает, обязательно купят. Как они накушаются можно будет и подешевле адекватам продавать.
Ну ты включаешь софтину в мобиле, включаешь ви фи в камере, с болью и корчами, обрывами связи, находишь ва-фи мобилы, выбираешь фотки на камере которые отправить, нажимаешь на мобиле, он пытается отправить, тормозит, теряет связь, выдает ошибки, зависает, иногда фотка поступает в мобилу.
Я так и думал, что нахуй не надо. Понял.
Я по блютусу норм управляется, или тоже с болью?
Блутус там вообще каличный, на его фоне ви фи норм работает. При попытке что-то сделать через него камера грит пук среньк включи ви-фи.
entry level Z5 которая даже 4К не может снять, даже в APS-C 4К снимает с кропом!!! обозвали камерой для ентузиастов. Ентузиасты говноедства. В голосяндру, с этого маня маркетинга.
спасибо вилтроксу, так бы без штанов остался бы. от никона есть только китовые линзы и больше нахуй не нужно по таким ебанутым ценникам.
что купил? у меня nikon zfc. купил тушку. потому что цена/фичи - самые доступные из всех производителей. потом отдельно за дешево докупил китовые обьективы на авито. Т.к. владельцы от них первым делом избавляются. а новые и качественные (за их цену) праймы от вилтрокса.
>>826408
>Влогер, спок.
вот нахуя покупать новую камеру чисто для фото, если можно даже меньше заплатить и купить уже для всего, фото и видео. А чисто для фото можно и десятилетнюю зеркалку купить или вообще, я фоточки на телефон делаю. всем похуй.
Зачем покупать камеру в 2023 которая не может в видео. Даже если нет цели снимать видео, при продаже цена на нее автоматически будет низкой, потому что камера ущербная. Рынок для камер вообще не большой, потому что люди снимают на телефоны и не парятся. А ты считай этот рынок поделил на 2 или на 3. Т.к. Z5 только для фоточек. Сейчас времена такие, что камера без видео мало кому нужна. Цена на Z5 оверпрайснутая. Долбоебы с дуру купили, теперь не знают куда и кому на авито это говно продать.
Там кстати в 4К еще РШ огромный, как у сони 6ХХХ.
Я бы вообще купил бы ZFC если нужен VF или Z30 если нет. А на лишние бабки светосильную оптику. Камера без качественных линз нахуй никому не нужна. Нищеебы купят дорогущую камеру и без линз начинают накручивать какие-то мануальные линзы с алика/гелиосы и кудахчат, что у них там творчество и они художники, так видят. В голосину с долбоебов.
А зачем мне в 2023 году видео? Или в любом другом году, если я не снимаю видео?
Только затем, чтобы суметь потом камеру продать?
Но я же беру камеру не для того, чтобы ее продать
Бред
мимо
Если ты говоришь правду, то почему на вторичке никон зет5 без видео, стоит всего на 10-15 тысяч меньше чем зет 6 ? Как так получается что если эти камеры никому не нужны, то камера никон зет 5 по цене 70-80 к уходит на авито за 2-3 дня, а зет 6 за 90 тысяч лежат неделями?
Двачую Z6 как владелец такого, матрица next level, в z5 старье. Автофокус вполне на уровне после всех апдейтов. Оптика кстати даже китовая на Z просто космос, бу 24-70 f4 можно не дорого взять и он даёт качество лучше любого топ объектива с зеркальных систем. Даже 24-200 ожидал мусор на уровне старых тревел зумов, но реально ни одного замыленого угла.
Так бютус в камерах и сделан для того чтобы включать WiFi по требованию, в фоне когда камера в сумки лежит например и ты хочешь посмотреть отснятое. До юлютуса приходилось доставать камеру и спариваться её через qr код с экрана.
Они продолжают поддерживать прошивками системы фокусировки для первой версии зет 6 ? Сильно она отличается от зет 6 м2 ? Вообще что я потеряю купим первую б/у версию по сравнению с новой второй? В каких условиях я замечу проблемы с матрицей у зет 5? Что мне мешает купить боди и какие угодно к нему объективы.
> Они продолжают поддерживать прошивками системы фокусировки для первой версии зет 6 ?
Не. Ещё с годик патчи безопасности будут приходить, потом все. Тушка уже устарела, поэтому её и сливают не сильно дороже Z5.
Полноценная поддержка только у флагманов Z8 и Z9.
А в чем профит то брать тогда зет6 1 версии, чому не тот же зет 5 который все еще актуальная модель и второй версии на него пока не планируют?
Лол, походу Абу хуево настроил нейронку которая в тематике отвечать пытается.
Z8/Z9 - там хоть и есть фичи, но дороха
Z7/II - фич особых нету и оверпрайс
Z5 - недокамера с матрицей из 12 года. медленная пиздос. даже фото на нее нельзя делать с электронным затвором, матрица настолько медленная, что смаз будет обеспечен. ебаный стыд.
жду Z6 III надеюсь завезут 8К и селфи экран. Если нет то нахуй, перекачусь на sony.
В чем их годнота то? Если они такие хорошие, почему их так много на вторичке, по цене чуть дороже зет5 ?
Зет 7 в отличии от зет 6 хотя бы 45 мп может, если вдруг тебе это надо.
Поясни в чем её медленность, желательно с примерами когда зет6 норм, а зет 5 уже неоч.
А зачем мне на зет 5 снимать с электронным затвором? С какой целью? Вообще нахуя мне снимать с ним впринципе?
>жду Z6 III
Пиздабол.
>>826589
>В чем их годнота то?
>фичи
>фич
Фичечки. Фитюлички.
>45 мп может
Ебать у вас тут цирк.
>А зачем мне на зет 5 снимать с электронным затвором? С какой целью? Вообще нахуя мне снимать с ним впринципе?
На фотоохоте или на мероприятиях. Следующее поколение камер уже будет без механического затвора совсем, как Z9
В Z8 уже тоже только электронный затвор, если новый Z6 аналогично сделают, то вообще пушка будет.
>Пиздабол
я хоть сейчас могу позволить себе купить Z8/Z9, но нахуя они мне без селфи экрана и с такими ебанутыми размерами и весом. И таки не стоти они тех бабок. Оптики маловато.
>>826596
хорошо горит
Эээ поясни мне в какой ситуации на фотохоте мне может пригодится электронный затвор? Сколько снимаю птиц всегда пользовался механникой никаких проблем не наблюдал. Зачем электронный? Что бы что? У меня такое ощущение что ты никогда пугливых птиц и зверюшек не фоткал,
>У меня такое ощущение что ты никогда пугливых птиц и зверюшек не фоткал
Давчую.
Осторожное зверье пугается на хлопка зеркала, и не ассоциируют его с ружьём, как доказывают некоторые кукаретики, они пугаются объектива, внезапно.
Двачую адеквата, животных в первую очередь пугает блеск линзы, даж если они не ассоциируют его с оптическим прицелом, они воспринимают его издалека как здоровенный глаз хтоничной ебы, и уебывают в ужасе. Притом что хлопки затвора им сугубо похуй, на той дистанции на которой ты их снимаешь.
Если ты можешь подойти так близко, что бы хлопок затвора пугал животное, то ему будет похуй на них, потому что оно тебя в целом не боится, и подпустило так близко, и ему поебать щелкаешь ты или нет. Если же животное пугливое и близко не пускает, то в любом случае надо снимать издалека телевиком, а когда ты сидишь в 20-30 метрах от цели с трубой 600 мм, животине сугубо похуй что там что-то щелкает вдалеке.
Как же у меня пичет от диванных кукаретиков выдумывающих воображаемые преимущества БЗК, и игнорирующих реальные их достоинства.
Из собственных наблюдений:
Птицы полагаются на зрение. Разумеется громким резким звуком их можно легко спугнуть, но на затвор/зеркало в общем-то не реагируют. Про то что они пугаются объектива/прицела — фигня. Их пугает зрительный контакт Например затаившаяся под берегом дикая утка не обязательно даст по тапкам сразу, может просто следить за твоими движениями, готовая удирать, или просто начнет потихоньку отплывать, разрывая дистанцию. Но если вдруг поймет что ты ее заметил, сразу взлетит., или проявление твоей заинтересованности Просто будешь топать мимо вороны—ей похуй, остановишься—начнет отходить/отлетать. Похожа твоя йоба на винтовку с оптикой или нет, тут не важно. Можно долго смотреть на насторожившуюся птицу, а потом спугнуть ее просто вынув руки из карманов.
Животные полагаются на слух и обоняние. С обонянием не понятно, меня ни разу не палили по запаху, даже с минимальных дистанций. А по звукам и по движениям разумеется, даже самые слепые резкое движение срисуют часто терпел неудачу. В рассветные часы и в сумерках звуки оче слышны. И на звук затвора на бзк реагировали, но не критично. Если дать очередью, уверен что дичь испугается, а если стрелять одиночными и делать паузы, то настороженность проходит.
В фотоохоте необходимости в электронном затворе нет. При охоте с подхода ты физически не сможешь быть тише звука затвора. Из засидки ты обычно прикрыт и всегда можешь подождать пока животина подуспокоется, выходя на открытое пространство. Даже полезно специально чуть пошуршать листвой не своей, а которая под ногами, чтоб цель замерла и посмотрела в твою сторону, для того чтоб кадр сделать.
>Бесшумный затвор именно на мероприятиях нужен.
Вообще нахуй не впёрся. Если не в театре снимаешь полном бабок.
Для вката куда? 6ii лучше, но разница тыщ в 50, как раз на объектив.
Я хз на каких мероприятиях он нужен, сколько снимаю репортажку, всем поебать на то что я щелкаю. По крайне мере на тех заказах что мне оплачивают, мне еще ниразу не пригодился электронный затвор.
В теории он может быть конечно в театре будет полезен, но театральные постановки никто никогда не оплачивает, даж если их и фоткаю, то это тфп или фотографы сами платят что бы пофоткать. Больше реальных ситуаций где он может понадобиться, особенно на коммерческой съемке, я не знаю.
1. Никон зет 5
2. Никон зет 6
3. Никон зет 6 м2
Зеркальные объективы и зеркалка есть, планирую их продолжать юзать через переходник.
Они щелкаю, но тише, если тишина в помещении их все равно слышно, там разница не принципиальна, если ты близко, их слышно, если ты далеко то и хлопок зеркала не слышно. Прост я не вижу ситуаций, когда бесшумный кадр был бы пиздец как важен. Даже в том же театре, можно снимать на хлопающее зеркало если взять телевик и сесть в ложу. Хоть ущелкайся, всем похуй, никому не мешает. Но театры не платят за работу фотографа, а больше мне в голову ситуаций не приходит где бы был важен именно электронный затвор.
Денег в теории хватает на 6м2, но тогда это будет тупо тушка без нихуя, и надо будет копить на переходники, и зет опитку. Если же взять зет 5 сразу можно переходником обмазаться и зет оптикой. Ну или взять почти за те же деньги умеренно ушатаную зет6 с картой памяти на 64 гб в комплекте.
У меня есть 150 к, и в эти деньги я бы хотел сразу взять тушку, переходник под никон Ф, АФ переходник под мануальную некроту. В теории б/у зет6 и б/у зет 5 мне это позволяют сделать, новая зет6м2 уже нет. Еще у меня есть опасение что я могу притерпеть от качества ЭВИ, и захочу вернуться на зеркало что бы им хлопать, тогда если брать зет 5 со вторички, я потеряю меньше чем купив новую, или купив зет 6, я смотрю что зет 5 быстро уходят и на вторичке их мало, в отличии от зет 6. Пишут что у зет 6 м2 сильно лучше по сравнению с зет 6 первым стало с ЭВИ. А как оно по сравнению с зет 5?
Збсь. Жалко, шо у меня денег нет. Подождём пару лет, когда цена упадёт или нет
Я на него джва года деняк оталадывал, и сдесь ныл, когдаж он выйдет. В России если появится, сразу куплю.
>Когда уже найкон высрет 200—600
>>826947
Вышел
>>826952
>Збсь
>Подождём пару лет
Двачеры
>В России если появится,
Всего 350 тысяч рублей, новинка. По акции!
Первым трём покупателям тряпочку для протирки линз из микрофибры — в подарок!
по 5ке не скажу, в начале года приобрел з6м2 тушку, докупил переходник ftz2 и начал обмазываться стеклами. если взять новую, то тушка+24-70\4 тебе в 150 и выйдет. А переходник и остальное потом докупишь. Я когда брал теми же вопросами что и ты задавался и всеже взял 6м2 с новья и не пожалел ни разу.
>6м2 с новья и не пожалел ни разу.
Как у него с резкостью и автофокусом? АА-фильтр не бесит?
ебать и верно. открыл сайт, где сам брал полгода назад +30к к стоимости с нихуя. Тогда мои соболезнования.
>>826971
родное z стекло все четко и моментально, через переходник на F чуть помедленнее, но именно что чуть. В целом забываешь об этом через 5 минут использования. Слежение и фокус по глазам вообще сказка, не знаю, как без него раньше жил.
тогда Z6. даже APS-C лучше будет чем Z5. Сейчас выходит Viltrox AF 75mm f/1.2 - стекло огонь.
Ну так он говорит это ОТЛИЧНАЯ КАМЕРА, буквально утверждает что это ХОРОШИЙ фотоаппарат. Что не так то с ней? Программно ограничена скорость серийной съемки? Меньше разрешение экранчика? Видео с кропоп? Как это мешает фоточки то делать?
Созрел для покупки стекла на кроп содомита (zfc).
Так как деняк нет, то выбираю между:
Tamron 28-75
Tamron/sigma 17-50
Все 2.8
Сейчас на руках есть 18-70, снимают чаще на длинном конце, но прям не очень хватает светосилы для фоток своих ебеней и подворотен и голых тней на кухнях
Собственно, вопрос следующий: что можете сказать по поводу вышеперечисленного стекла?
Мб. посоветуйте что-то лучше
Есть 35 1.8, другие фиксы мне как-то не нужны, считаю.
Выбираю именно около универсальный зум
Хроматой. Рескастью.
Как у любого дешёвого полтинника прошлого века. Хуйня этот ваш малоформатный антиквариат.
Но тебе на кропе не хватит его светосилы. Даже если 2.8 возьмёшь.
Ну во-первых он свежий и дорогой, т.е. большая часть претензии выполнена. Ну резкий он, да
>Ну во-первых он свежий и дорогой
Так. А доводы "за" какие?
>большая часть претензии выполнена.
Мне нужен компактный объектив на повседневность. 35 - говно. 50 1.4 большой. 50 1.8 говно. 28 - широкий.
Хотя в тестах G и D версии показаны примерно одинаковыми, что что-то мне так не кажется. Сейчас в планах тестировать его. Если он такой как в тестах - вообще пока ХЗ что делать, надо думать
> 35 - говно
Ну вообще охуеть.
Я на ф-кропе 40 2.8 как штатник таскал.
Хуйня вопрос! На кропе я тоже проблем со штатником не знал.
Сомневаюсь. Стоп разницы и то только на длинном конце.
Если у тебя того анона есть 35, то я не уверен, что он что-то лучше подберëт.
Имею 50 f1.4G и древний Nippon Kougaku 50 f2. Оба работают прекрасно, оба нравятся, оба нормальные по резкости на D780. Но я ветки на фоне неба не снимаю.
Они у тебя уже допиленны были что бы не клинить в баяне 780 ? Доставь какие-нить фоточки с них?
>Они у тебя уже допиленны были что бы не клинить в баяне 780 ?
Всмысле? Что должно клинить, по-твоему?
Вот с 50 f1.4 фото. Со старого посмотрю, если что есть, покажу.
>Вот с 50 f1.4 фото.
Хорошее мыльцо.
А есть ещё? Чтобы цвет, не темно и резкость оценить.
>мыльцо
Не пони? В зоне резкости всё нормально.
На вот говнофоточку с прошлой зимы. Тоже на 1.4, поджатый до 4.
Блять. Макака не поворачивает. Все поворачивают, а макака нет.
Я давеча одного сокамерника просил тут в треде
>скинь фотку, оценить тамрончик по резкости.
Он скинул 800х600. Это не ты был? По твоему фото очень сложно что-то понять про объектив.
А вот скинь с нипона-кудкудаха плиз хд !!!
> Это не ты был?
Nope.
>очень сложно что-то понять
Ну я не фотографирую мишени, срян.
> скинь с нипона-кудкудаха плиз
На вот, ещё тёпленькие.
На полностью открытой (f2), если что.
Вот с Радоживы про мой объектив абзац:
Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1:2 f=50mm. Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах. Буква ‘H’ в названии означает ‘Hex’ — шесть линз в оптической схеме объектива. Выпускался с 1964 по 1972, также существует несколько подверсий данного объектива с мелкими отличиями.
~20 - ~100 есть что-то крутое не сильно дорогое? Сколько вообще обойдется изначальный сетап? в 150к можно уложиться?
Ну вообще я не считаю что д780 это прямо лучший выбор прямо сейчас. Это довольно дорогая камера, которая стоит примерно как зет6м2. Если ты хочешь новую брать, то примерно в 150 к тебе обойдется только тушка.
Если у тебя есть принципиальная задача снимать в сложных температурных условиях, ходить по морозу что бы фоткать анусы дятлов, и иметь фокус по глазам тянки, то эта камера вполне подойдет, она будет лучше чем бзк, для этой задачи. Но при этом я не знаю как ты хочешь использовать свою камеру, что ты хочешь снимать. Нужно ли тебе видео, и все такое.
Ну оптика напрямую зависит от того что ты хочешь снимать, если нужно универсальное стекло, за минимальный прайс, то это старый отверточный кит от ф80, никкор 28-105 ф3.5-4.5, за свои деньги он дает очень достойную картинку, может в макро, но это конечно же не идеальный объектив, особенно на широком конце, там выраженная дисторсия и мыло по краям на открытой.
Если тебя на пугает вес, то бери 24-70 ф2.8, у меня тамрон 2 версии я им доволен, стаб хорош, фокус быстр. Главный недостаток размер и вес, ну и нихуя не дешевый. Как собственно и все современные зумы с фиксированной светосилой, хоть ф2.8 хоть ф4.
Лично я для портретных съемок использую всякую некроту мануальную, и думаю купить еще 85 мм ф1.8 Д. Для всякой репортажки на квартирниках, в барах, и подобных маленьких помещения юзаю 15-30 тамрон, там где места побольше 24-70 тамрон, оба ф2.8. Если надо фоткать пугливых голубей беру тамрон 150-600, если не пугливых никкор 70-300.
А какой лучший выбор? Ну дорогая и что? 1 раз купил и пользуешься, зато не с некротой сидишь от которой у тебя ощущение что ты в ебаной ловушке. Потому что в неё (некроту) нет никакого дальнейшего желания вкладываться, потому что и камеры там уже все, и стекла все, ниче новее и пизже ты не купишь, а можешь стать только коллектором некро стекол с авиты - вот такое примерно у меня ощущение сейчас от владения текущей камерой. При этом в поле тоже через раз она меня слегка подводит, то фокусом промажет, то вообще не сфокусируется пока птичка съебала, то вообще вышел вечером пофоткать найтлайф, а у тебя камера нихуя не может :(
Снимать в сложных температурных условиях нет задачи. Мне камера нужна скорее для летних развлечений, эдакий мамкин питурд которому по приколу и птичку пофоткать в лесу, и мимокроков на улице и в походе гору, просто мне нравятся красивые картиночки и хочется делать тоже чет похожее.
Хз на авито вот за 80 и 90к - это типа наебщики или что? Ну за 100к то наверное можно будет взять?
D750 глянул - можно взять за 40к вообще, но там наверное и не такой шустрый будет, и в среднем по больнице будут более ушатанные и опять же камере 10 лет, это же дерьмо мамонта должно быть как ни крути по современным меркам? Верю что 10 лет назад это была лучшая камера-конфетка прям.
Блять. Нашëл кого слушать.
Если денег достаточно возьми в магазине на прокат и протести обе. Заодним попробуешь БЗК.
Самое правильное, я считаю.
За сорок д750 взять в приличном сохране большая удача, за эти деньги она в говно убитая будет, если вообще исправна, за 60-70 в хорошем состоянии взять боле реально. За 80 и 90 к д780 смотреть надо, в каком они состоянии исправны ли.
Если у тебя желание вктатиться топгир систему которая активно развивается, тогда надо брать какую-то бзк, основные средств сейчас вкладывают туда. В стекла, и камеры. Для фото по сути подойдет любая исправная камера последних 10 лет выпуска, новые камеры просто удобней в ряде задач, требуют меньше подготовки для получения хороше результата, но тот же результат ты получишь и посредстом какой-нить д610, если потратишь больше времени и сил.
Просто возьми в прокате какую-нить бзк, тот же зет6, и походи с ним, посмотри как он фокусируется, как работает ЭВИ, может быть тебе все эти проблемы будут не важны твоем стиле съемки, а с ним ты не будешь страдать что тебя закрыли на старом баяне. Причем учти что идеального результата во всех случаях тебе не даст никакая из существующих камер.
ась?
Ушел гуглить и искать на барахолке. Вернуться забыл. Очень неплохо. Открытая явно рабочая. Небольшая просадка по краю даёт шансы на ОТЛИЧНУЮ закрытую. Хорошее боке дополняет.
Надо присмотреться.
В смысле, хочешь сказать что если написано про идеальное состояние у d780 за 80к, то этому нельзя верить???
>>827361 >>827385
Спасиб.
Вообще ничему из того что пишут на авито, а особенно на рынке вторичке, верить нельзя, ВСЕГДА НАДО ПРОВЕРЯТЬ. Да бывают выгодные покупки, когда ты реально покупаешь технику в хорошем сохране сильно дешевле чем у перекупов, но бывает и развод на бабки, когда тебе продают кое-как восстановленный после поломки хлам.
В прошлом треде было обсуждение ушатанного и восстановленного D5200 с Лохито. Уж если ради такого заморачиваются, то ради 780 точно будут.
Так что бы нормально чет разобраться, особенно если ты нубас, то уйдут недели. Даже если ты на условные выходные возьмешь в прокат - это уже 5к. Потом другую камеру захочешь взять - еще 5к, а потом еще и еще. Суммарный бюджет тушки за 100к взлетит на дохуя. Проще взять "новый в коробке" тогда, а потом продать точно так же если не зашло, нет?
>>827426
И как мне проверять что камера хорошая а не хлам? Тащиться с ноутом в макдак, там 2 часа фоткать разную хуйню и сливать фото на ноут, что бы потом по пикселям чекать где проебы?
>камера хорошая а не хлам
Всё проще, чем тебе кажется. Во-первых, не покупай никон.
Зеркальный никон можно брать только новым.
Дальше осматриваешь тушку, ищешь, нет ли разницы между участками с надписями и остальным корпусом.
Винты не должны быть облиты краской, сбитые шлицы недопустимы.
Поднимаешь аккуратно зеркало (лучше в перчатке всяко) и смотришь на состояние шторок. Если есть различимые блестящие полукруглые области - всё, пизда бобику.
Изначально выбирай только магазины с огромным количеством только положительных отзывов.
Даже если наебут, такие без проблем под страхом подпорченной репутации вернут деньги\заменят оборудование\етц.
ЗАШЕЛ В NIKON-ТРЕД, ЧТО БЫ СПРОСИТЬ КАКОЙ НИКОН КУПИТЬ
@
ПОКУПАЙ НЕ NIKON
B
A
Z
A
Спросишь, как снимать, ответят: "Это говно лучше не снимай вообще".
Лучше вложиться в хорошую тушку Найкона, а оптикой обмазаться старой дешёвой для начала.
Просишь продавана снять хуй с супом и прислать тебе *.raw
согласен, Найкон делает хорошие камеры, надо покупать Найкон
>согласен, Найкон делает хорошие камеры, надо покупать Найкон
Слышу речь не мальчика, но мужа.
>Лучше вложиться в хорошую тушку Найкона, а оптикой обмазаться старой дешёвой для начала
Или наоборот. Я бы теперь делал наоборот. После двух смен камеры я чёт подзаебался с одним стеклом (посредственным) ходить. Если опять что-нибыдь куда-нибудь попадёт - буду искать оптику в первую очередь. К томуже её проще купить.
>с одним стеклом (посредственным)
Ну так можно купить нормальное отвёрточное, например. А не покупать текущеке поколение по оверпрайсу.
Или обратить взор на Сигму с Тампоном.
>>с одним стеклом (посредственным)
>Ну так можно купить нормальное отвёрточное, например
В большинстве случаев это одно и тоже. Сколько их, хороших отвёрток занидорого? А если повышать прайс, то проще найдти Г стекло.
Кроме того. Сейчас если перекатываться то на зед. Какая, нахуй, отвёртка?
>Сейчас если перекатываться то на зед.
Ну так он зер кал очку хотел, вроде.
Опять же, мы задач не знаем. Может, ему помповый зум зайдёт.
>>827486
>Какое посоветуешь?
Никакое, я не искал. Пробегись по сайту Кенушки помоги растущей семье, чекни объективы, которые тебе подходят по оптическим параметрам для начала, а потом поищи их ИРЛ.
Лично у меня есть из G: 24-85, 50 f1.4 и 70-300 VR дешёвый,
и мануальные 50 f2, Калейнар-5Н 100 f2.8 и некрозум Tokina 35-105 f3 с постоянной светосилой и недомакро. Мне хватает.
Я бы ещё хотел чисто из интереса 105 с дефокус-контролем, но они дорогие да и не то, что бы я сильно в нём нуждаюсь.
>G: 24-85,
Зашел посмотрел что про него пишут. Поржал.
Спасибо за наводку.
А чо поржал? За свою стоимость просто золото. На D90 были проёбы по АФ, на 780, вроде, получше.
35-70 2.8d
Древний, как говно мамонта, контровой не держит, но мне лютобешенно вставляет. Выцепил всего за 8к год назад, для днищеФФ сетапа охуенен.
В чем я не прав?
Забыл дописать, что новый и продавщица должна тебя поцеловать.
Планирую купить таки зеркалку, что бы влететь на последнюю ступень уходящего поезда так сказать, вдруг это уже и прям закат эпохи и новых не будт, брать и на погулять на вечер, и в поход, фоткать 2500 снимков за батарею и кайфовать в общем.
Купить универсальный ХОРОШИЙ ЗУМ ченить типа 35-105 как раз, если такие бывают конечно, а потом уже обмазываться фиксами по необходимости.
Z5/Z6 ваши всегда можно успеть теперь купить, похуй сейчас z6ii или через 4 года брать условную z6iii, в чем я не прав?
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
В 780 видео тоже такое себе, правда на HDMI можно даже в лог выводить.
>За свою стоимость
Меня неистово бесит эта фраза
>вместо 3звëзд заночевал на теплотрассе у Васяна за бутылку водки. Похавал из помойки по рекомендиции Васяновой шмары.
за свои деньги топ
Да не трясись ты так. Нормальный объектив без явных проблем, да, звёзд с неба не хватает, но и стоит не как деталь от самолёта.
С таким же успехом у тебя можно стпрашивать, хули ты не в особняке с видом на Альпы живёшь, а в квартире в России.
Я тебе не про объектив говорю, а прл конретную фразу. И о том что на доске рядом о нëм противоположные вещи пишут это смех и вызвало.
>Хорошее мыльцо.
>А есть ещё?
Вот ещё немного на этот объектив.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_d780_i_obektiv_nikon_af-s_3149811133
А еще подскажите, какие нужно сделать действия, когда собрался покупать такую дорогую технику что бы обезопасить себя от покупки хуйни? Ну вот типа такой пришел, сдеолал 10 условных действий по алгоритму, понял что тебя наебывают и развернулся на 360 ушел в закат. Пошел искать дальше.
Опыта покупки крутой техники нету, кажется что везде наеб :(
>йкон
Специально на понтюшного быдлана-никонодауна https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Ja-Nikon.oga
Я бы иначе кадрировал, или меньше ближней березы оставил, или наоборот больше что бы между краем кадра и деревом ближним был просвет.
Это на какую туху и стекла такое качество при 50к айсо?
Так-то тебя интересует максимальное фокусное или максимальный диапазон в одном стекле?
Так-то есть тамрон 16-300, и он вполне работает на д3100. А если ты про длинный конец, то ничего тебе немешает примотать к д3100 мто-1000 и получить 1000 мм фокусного. Только вот картинка в обоих случаях будет говно.
Если имеется в виду максимальное покрытие фокусных, то тамрон 18—400.
Если имеется в виду максимальное фокусное, то сигма 300—800.
Хуй знает, зачем тут пик, но прикреплю
Сдуть воздухом вполне безопасно, кисточкой я думаю тож, главное не мочи.
Ну хз. Я думал, что зеркалки такими с завода идут и пыль/царапины/черкаши в видоискателе — неотъемлемый атрибут зеркалок.
>как я его сам чистить пытался
Шо ты билат с ним сделал такого? Я уже сколько раз своим некролитам экраны мыл обычной водой и аосиком - как были прозрачные и матовые, так и остались.
На сапоге 600d ленспеном пытался. Там линза френеля, насколько я понял, её вообще чем-либо трогать противопоказано, сразу мутнеет.
От воды и моющего средства - ему нихуя не сделается.
Спиртом не вздумой главное лезть, вот от него пластик действительно мутнеет и становится темнее.
Ленспеном ты если не поцарапал, то просто натер микрочастиц внутрь микроматирования.
Таки вопрос, товарищи
Заесило мне брать какой-то телевичок на свой кроп Никона z50
Вроде склоняюсь к тамрону 70 200 4 под f баян
Но тип вообще хз
Есть, как говорят, очень приличный 50-250 Z
Или мб взять какие-то китовые 55-200 но хз, как у них со стабом и резкостью
Если кто шарит - посоветуйте что-нить из этого или альтернативы мб какие есть лучше
1. Про тампоны говорят что часто мылят, но не пробовал.
2. Говорят чо хороший, но не юзал
3. Этот посредственный, я юзал, но за свой прайс на вторичке вполне норм.
Хуйня эти ваши кроп-Никоны, в особенности уебище по типу 5300. ФФ хороши, но до Кэнона и им далеко. Пару лет снимал на этот 5300 и могу точно сказать, что любой самый бюджетный Кэнон в разы лучше по качеству картинки, эргономике и бб (промолчу про Livewiew, который у Никона тормозит как ПеКа из девяностых и в котором минимальная выдержка ограничена 1/60). Вот скажите, нахуя вы эти Никоны покупаете, когда есть Кэнон за те же или даже меньшие деньги?
Сейчас владею просто божественной, после Никона, 70D, когда-то была Сонька A57, которая тоже почти во всем лучше никоноговна. Сука, у этих никонов цвета на фото тусклые шо пиздец, бб какой-то кривой и всегда уходит с вине-зеленый, любой объектив дает мыло по краям, шумы видны уже с исо 320, кнопки хуй пойми как разбросаны по всей тушке, ну вот экран поворотный относительно удобен только, могу отметить. Ну уж нахуй Никоны, серьезно
Выбор объективов кстати тоже заметно более скудный у Никонов, и отсутствуют светосильные 1,0 и даже 1,25
>>833915
>бб какой-то кривой и всегда уходит с вине-зеленый
Найс. Сапожник жалуется содомитам, что не может снимать на камеру у которой не нассано на матрицу.
Купи серую карту, лапоть. Посмотри какими должны быть нормальные цвета. Тебя ждëт много новых открытий.
>70D
>A57
Эм... Загон для некрофилов ниже.
>ФФ хороши, но до Кэнона и им далеко.
Сказал будущий владелец пядвака или шестака. Жжëшь. Расскажи как хороши фф кенона.
Может меня никон и неполностью устраивает, но всë равно устраивает больше чем кенон. А учитывая что вкат на нормальные тушки сапога начитается от 5-4, не ниже/не старее, то и нехочу смотреть в ту сторону. Брать кенон ради м42 некроты было самой большой моей ошибкой.
>Купи серую карту, лапоть
А какую сейчас можно купить, которая не пиздит? У большинства нет отзывов. Может кто-то тут недавно покупал
А нечего было покупать бомжатину. Надо было 7500 брать или 7200, если уж ты бомж (а в идеале 750). И нормальный объектив, вместо стокового (хотя на последних 5300 был не такой уж днищенской)
Серая карта делалась под европейский свет и то как его отражает европейская кожа, города, растения, вообще мир вокруг. В азии пришлось градацию серого менять тк свет там тоже интересный но другой немного. (знаменитая история с 18 процентов против 12)
Если ты России и восточной европы карты серого не подходят абсолютно ввиду погодных условий и ландшафта, поэтому кстати и автоматы ББ пытающиеся их эмулировать выдают цвета которые кажутся всратыми. Для России карту надо брать коричневую, и по ней ББ выставлять, тогда идеально выходят цвета.
Любую. То отклонение которое даёт неправильная серая - херня.
Ты помечай как-нибудь когда юмор включаешь. Без подсказок не понять кто еблан, а кто шутник.
Я как-то вот такую покупал. Равнял по серой и у меня прилично желтило
> Для России карту надо брать коричневую, и по ней ББ выставлять, тогда идеально выходят цвета.
А ты хорош.
Херню говоришь. Чтобы у тебя желтило надо чтобы серый ушëл на такое же значение. Это в любом случае будет видно. Ты же видишь что бумажка не не белая а желтит?
Я кстати пользовался такой же пока не проебал. Только та была на верëвочке.
Когда проебал купил складывающуюся как светоотражатель.
Эта тоже на веревочке, просто картинка без нее почему-то. Хз, может я что-то не так делаю
Я тоже.
Пользоваться им геморно. Но если учесть какой пиздец выдаёт вместо ББ Кенон, то серая карта там безальтеративна. А на Никоне я его забросил. И настраивать неудобно, и ББ гораздо адекватнее.
Я её купил и применил один раз, когда настраивал ББ для своей домашней студии, автомат ББ зеленил немного с постоянным светом годокса, меня заебло править его, внес поправки по серой карте, сохранил пресет, все заебись стало. В остальных ситуациях меня его работа устраивала.
>на длинной выдержке
Так давай разберемся. На какой выдержке и при каком исо это происходит? Какие у тебя объективы, фокусируешься ты руками или АФ. Ты тестовый стенд на бек фронт фокус делал, проверял там свои стекла?
От выдержки и исо не зависит от слова совсем. Мыло по краям кадра, а при открытии диафрагмы больше чем на 8, появляется какое-то мыло даже в центре, выглядит так будто объектив заляпаный, дымка такая что ли. Объективы такие
- стандатрный Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX
- Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
И у друга брал на пробу AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ( на нем картинка порезче, но на 1,8 тоже мыльцо. С 2,8 уже что-то более менее )
Фокусируюсь руками, обычно через видоискатель, но в live-view мыльцо тоже есть, проверял. Вручную пробовал, фокус поймать сложно но получалось, но мыло никуда меня не покинуло и в этот раз. На мишенях проверял, но не уверен что делал все правильно. Пример как это выглядит на фото приклеил к посту
>стандатрный Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX
он выдает у тебя всего 9мп, подумой
>Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
Вау, аж 11мп
>AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Подумать только 13мп!
Чел, возьми у кого-нибудь норм стекла и проверь с ними. Если картинка будет лучше, как минимум, тебя удивит резкость картинки значит надо купить что-то стоящее, а если нет, значит все-таки тушка у тебя кривая.
> Фокусируюсь руками, обычно через видоискатель
Нахуй иди.
Если коротко то это матрица слишком разрешающая.
ну и оптика говно- тоже правильно говорят. у тебя неплохой объектив только 35мм, и то на закрытой дырке.
7.1 это для кропа уже около предела. А уж на 24мп кроп-матрице пиздец и подавно. Естественно ты начинаешь видеть дифракцию раньше чем остальные. Не увеличивай фотку на 100% когда смотришь. На 50% будет норм. 24мп кроп-матрица влияет очень заметно.
По опыту перехода на 24мп ФФ.
>NIKKOR 35mm f/1.8G ( на нем картинка порезче, но на 1,8 тоже мыльцо. С 2,8 уже что-то более менее )
Это общие проблемы для всех фотографоф.
1. Ты к посту нихуя не приклеил
2. Ну для начала 18-55 и 18-140 на открытой сами по себе довольно мыльные.
3. Собери стенд из бумажки А4 с мишенью для оценки бек фронт фокуса и наклонной поверхности в 45 градусов, и посмотри где у тебя наиболее четкая картинка.
4. Возьми резкий объектив если тебе так важна попиксельная резкость, и проверь на нем, какой-нить макро 90 мм тамрон или сигму.
С чего перешел и на что? Сам перекатился на D750 с D5100, тоже поначалу не понимал, где тут 24мп, пока не вкурил тему и не прикупил нормальные объективы. Но не скажу что было прям мыло-мыло, просто резкость была не такая обширная как на 16,2 мп в 5100
Вместо кита и 18-140 купи лучше Сигму 18-200 C, она конечно далеко не идеал в плане резкости и разрешения, но получше твоих будет, а если денег много то можно и что-то поинтереснее
Именно вот такую сигму https://market.yandex.ru/product--obektiv-sigma-af-18-200mm-f-3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-contemporary-nikon-f/1779353959?text=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%2018-200%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD&cpc=J7BuYKM4AlUv42R9Yqs6Aqc3bLBzTvfB2FrmJfnW5QQCkAGvqjv0VXxoagVxDXjvegZLyjcUu-tSnFOehBHYIo_uEnkepdq_-xGYW0hKoE_IV4en8T8c-n9LTkxLi69KbgbwkuvQKp3M6NKk_P_xLh-S_nJW0bfC_FWUj5lh8Y1j1b-7kZq4AwZTnEpRyluiIEHIVXXO9So%2C&rs=eJwdUL8LQVEYvTIqg4VJTymZ_Nq8R3cxWQzsb-AvQFnUpZTCjIlkMskkz4-XUlb_wR1sNuszeOcsp9P5vnO-c29-GKwFHgEh6hcfdRQoPMtHZZV8XGepF8BFhDwDrhdnH-0kFDsMRZrgcgLupsFVDDvuEWkyzrQvuEjQ9SPn1K5iaoyhr1t03U9QBiZ4E1OlHCgp5rRvbEvXFLqbA7c_8Bot9ulzemDPPfUOUAn23-KuFrhoLJEgymz-pj7jezfsFoJL0mXc0Ec6TJhzs1FEHw8JqsL9HqdX3lrxJ0f8txe8esdXn_iiLnb00_oDI2SJzw%2C%2C&sku=10667028&do-waremd5=6kJjvFCoKmxgWC10trlfAg&uniqueId=43305661&cpa=1&nid=26995590
Нахуя вообще эти тревелзумы, кроме как для быдлофоток в Турции?
20 вроде. Шестёрка. Вроде бы разница не сильно большая, но заметно было.
Попизди мне тут Сочи это пляж! Пляж это сиськи. А учитывая ограниченность в выборе локацый в 2023 даже Сочи норм варик чтобы я смог наконец поснимать тянские сиськи.
А какие объективы действительно нужны и не избыточны тогда?
1. Назовите лучший никоновский ФФ всех времён по соотношению цена/качество.
2. Назовите лучший никоновский кроп всех времён по соотношению цена/качество.
>А какие объективы действительно нужны
Любые кроме тревел зумов. Тут такая фигня, чтобы ты понимал, тревел зумы всегда - сорта говна. Всегда. Без исключений.
А что ты снимать собрался?
28-85 (24-70) закроет 86% типичных каждодневных фотозадач.
Если новый со стабилизацией, то 90% закроет.
Дальше идут стулья с телевиками для охоты за далёкими сиськами, объективы для макро, светосильные фиксы для portrait'ов. Это если ты знаешь, зачем это нужно. Светосильные фиксы могут быть советскими с байонетом Н, например Калейнар-5Н.
Если к зуму из первого абзаца докупишь ещё 4х градиент, CPL, звёздный фильтр и четвертной или половинный Promist, то будешт=ь первым парнем на деревне.
Двачну 780, мне нравится.
Из кропов владел Д80 и Д90, оба были норм, но у Д90 наебнулся механизм зеркала.
> Двачну 780, мне нравится.
Идеальная камера для меня. Единственный минус - здоровая. Хотя я на днях подержал в одной руке a7m3 + 16-35 2.8, а в другой руке D780 + tamron 35 1.4. По ощущениям примерно одинаково.
>Единственный минус - здоровая.
Есть, за что ухватиться. А то, если ручки чуть больше, чем веточки и чуть толще, чем макарошки, БЗК становятся неудобными.
>тревел зумы всегда - сорта говна. Всегда. Без исключений.
По какой причине они говно? Понимаю что они более универсальны и это как-то связано с общей потерей качества. Но с чем конкретно связано это? И может есть еще какие-то причины того, что они говно?
Тёмные, хлипкие, пыль сосут, богаты дисторсиями и прочими компромиссами типа падения резкости по краям.
Невозможно сделать большой диапазон, хорошее качество и маленький размер. Что-то одно надо вычеркивать. Просто посмотри, как выглядят ТВ парфокальные 10х зумы из прошлого (особенно с учётом того, что они для матрицы вчетверо меньшей, чем ФФ).
А еще у них в целом резкость картинки обычно не выше уровня в 10 мп, когда у нормальных фиксов 15-19 или там у 24-85 например 13 мп
Хотя если ему не шедевры снимать и ограничен бюджет, то выбора особо и нет, разве что б/у но это совсем другая история
>они более универсальны и это как-то связано с общей потерей качества.
В точку.
Чем больше кратность зума тем сложнее объектив скорректировать чтобы была резкость и не было аберраций.
>>835091
Обычно их за 20-30к продают, если не убитые. Еще от региона зависит, но не думаю что дороже 40к найдёшь, если только почти не пользованный
Так джва в одном жи, ещё и приседать на него сможешь уже не в переносном смысле, бери, дура.
У никана 18—140 такой же вроде по картинке. А может даже и получше.
Тут нужно понимать, что "зумировать ногами" иногда сложно, а иногда невозможно. Покупая полтос даже на фф можно угодить в ловушку жокира, и даже не понять пока не поюзать некоторое время и фикс, и зум.
Какую ловушку ещё? У тебя белая горячка? Или ты не понимаешь что такое фокусное расстояние?
Не сильно, но лучше. Он тоже хлипковат, пластиковый байонет, обычный мотор фокусировки, передняя линза вращается при фокусировке.
Что за камера-то у тебя? И что снимать планируешь?
Не уверен, правильно ли я понял тебя, но могу пукнуть предположить, что новичку с тревел-зумом будет проще понять себя поначалу.
Отснять первую тысячу фотографий и посмотреть, к каким ФР его внутреннее видение тяготеет. Потом уже купить хороший объектив своего любимого диапазона.
Спасибо, анончик, купил за 10к. Автофокус и стаб работают. Радостно.
Mitakon Zhongyi 85mm f/2 Lens for Nikon F Mount
Китайская замена Калейнару-5Н без грибов и жадных барыг.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1074302-REG/mitakon_mtk85mmbkffx_85mm_for_2_lens.html
https://zyoptics.net/product/mitakon-creator-85mm-f-2/
http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/mitakon-creator-85mm-f2-en/#:~:text=There%27s%20a%20smooth%20click%20at,really%20select%20the%20f%2F22.
https://www.pentaxforums.com/userreviews/zhong-yi-85mm-f2-mitakon-creator.html
https://ewoodsphoto.com/2016/07/23/cheap-lens-thrills-shiny-at-that-mitakon-85mm-f2-0/
Ну я давно на него смотрю, но очень мало отзывов от реальных пользователей, плюс таки цена. Даж при баксе по писят он на али стоил 12к, в то время как юпитер-9 под никон стоил 4-7к, калейнар-5н 4-7к. То есть примерно в 2 раза дешевле, при том что он оптически лучше далеко не в 2 раза. А при курсе около сотни, он на али в зонгхуй офцал сторе стоит уже 20 к рублей. За 20 к рубей на вторичке под никон можно взять никкор 85 мм ф1.8 D и еще на калейнар-5н останется.
А что за Ю-9 под Никон?
Просто перепиленный М42 или были версии именно Н с прыгалкой?
Конверсия просто, только переходник не китайский из жести с али, а какая томассивная ебанина выточенная на токарнике в советское время из куска металла. Там прыгалки нет, такие и щас делают укорачивая рабочий отрезок и приматывая к нему переходник с али, прост тут это сделано до того как стало мейнстримом.
Мне не известно о существовании в СССР производства 85 мм стекла под Н баян с прыгалкой и репитером диафрагмы.
Чому не пишет? У меня на д850 все пишет, на д750 тож писал, гелиос-81н, мир-24н, калейнар-5н, корректно в экзифах указывает диафрагму.
Наверное луна. Я уже композиции придумываю. Так что взять для макро?
Вводишь фокусное и мксимально открытую, если это объектив с кольцом с репитером то диафрагму показывает корректно. Камера не знает какая макс открытая дырка, но вполне читает на сколько стопов её закрыли. Для гелиоса-81н и калейнара-5н все работало, если ты выбрал это стекло из списка внесенных мануалов. Для того же юпитер-37а будет всегда показывать ф3.5
Понял. Я думал, что он ∆f должен писать в любом случае, но нет. Исправлю.
А как он узнает у тебя стекло f2 или f2.8 или вовсе f3.5?
Символ ∆ тебе о чем-нибудь говорит? А ведь именно он отображается в окошке видоискателя с таким объективом.
Спасибо, анончик. 12 норм за него цена? Лежит в ломбарде в моей мухосрани, если норм, заберу прямо сейчас, на Авито дороже.
В сегодняшних реалиях наверно да. Сам покупал такой несколько лет назад в "сером" магазе за 16к за новый.
Только нужно помнить что при масштабе съёмки 1к1 дистанция фокусировки сантиметров 5 наверно. Т. е. оче близко к объекту съёмки. Это если вдруг для макрофото насекомых тебе нужно. Это не очень удобно, хотя я фотал.
>>835335
Заполнил, в общем профили мануальных объективов. Вроде норм.
А какое ФР надо указать в случае зума? Среднее?
А хрен знает, по идее на д780 вообще похуй, там стаба нет, эти данные ток для экзифа юзаются. У меня зумов без чипа нет тока фиксы, потому не замрочаилвался никогда
Хуй там. Включаю приоритет диафрагмы беру один и тот же объектив без чипа, меняю фокусное в настройках делаю кадр, при одинаковом освещении и диафрагме одинаковая выдержка.
Единственное где камера реально применяет указанную тобой ввдержку, это в режиме работы матричного стаба. Но так как в д780 его нет нихуя, это похуй.
>одинаковая выдержка
Я даже скажу какая. Без чипа фот старается делать короче 1/50.
>скажу
Нет. Предположу. На Никоне на мануальных не снимал.
У никона в режиме приоритета диафрагмы выдержка в одинаковом освещении будет одинакова не важно какой объектив без чипа прикручен и что указано в настройках. Приду домой проверю на д850.
Я говорю по опыту на других фотиках, но вообще если внесëнные значения фокусного не влияют на подбор выдержки, то это странная логика.
Приду домой проверю что там фактически с выдержкой. В приоритете диафрагмы.
Проверю в приоритете диафрагмы и полном автомате меняется ли свойство стекла в зависимости от указанного в камере при том же освещении.
Режим полного автомата. Выдержка и экспозиция не изменились.
При слабом свете на закрытой диафрагме выдержки.
На третьем пике 500 мм на четвертом 50 мм, на 500 мм автомат чуть длинее короче выдержку поставил.
>На третьем
У тебя выдержка меньше минимума упала потому что исо максимальное.
Ну и чë ты путаешь меня? Всë мой фот правильно держит. Поставил 50мм - держит короче 1/50. Поставил 85мм - дердит короче 1/ 100.
пруфы по запросу
Ставим приоритет диафрагмы и гелиос-81н, отключаем авто исо. ВЫДЕРЖКА ОДИНАКОВАЯ, что на 50 мм экзифа, что на 500 мм экзифа. Камере ПОХУЮ какое фокусное я указал, она ставит выдержку по фактическому количеству свет. Там и там выдержка секунда.
>отключаем авто исо
Эм... Чтобы что? Если ты отключаешь авто исо, то фот в приоритете диафрагмы может оперировать только выдержкой.
Ставлю приоритет диафрагмы, потом полуавтомат. Одно и тоже везде: фот не делает выдержку длиннее 1/фокусное расстояние.
Причëм похер с чипом (1,2)или без (3,4) и какой режим: приоритет дырки или полуавто . Если объектив без чипа, то используется значение из выбраных в меню фотика.
24—70ф4 ультра пылесос с дебильной парковкой,
24—70ф2.8 за дохера бабла,
28—75ф2.8 тамрон в пиджаке.
Так? Куда податься фотачеру?
Я уж испугался, почему так дёшево, а потом прочитал, что DX.
Удачных кадров тебе.
Продам 105 2.8G, докину столько же, и куплю 28—75.
Страдания прекратятся.
Горячий башмак есть и центральный контакт наместе, если ты про это.
для выводов на остального мало информации.
д7000 не сильно дешевле, но имеет довольно сильный антимуарный фильтр что сказывается на максимальной резкости, и не имеет некоторых плюшек д7100.
Д7200 сильно дороже чем д7100, за этот прайс можно купить уже младший зеркальный ФФ типа д610, кроп бзк на вторичке, или немного добавить и взять стредний зеркальный фф типа д750. При том что д7100 умеет почти все что умеет д7200, на практике разница для фотографа минимальна.
Д700 стоит около 20-25 тысяч, д7100 стоит 25-30 тысяч и заметно лучше д7000, д7200 стоит 40-50 тысяч, и незначительно лучше д7100. Потому по сочетанию цена/возможности д7100 топчик среди зеркальных кропов никона.
я вот давно присматриваюсь к 7000. если верить DXO mark то это едва ли не лучший кроп всех времён по своим качествам
Немножко добавь и возьми д7100, разница по цене небольшая, а он заметно лучше.
Еще рассматривал SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C, но не нашел тестов этого объектива, поэтому о резкости судил только по фоточкам из отзывов
Я приклеил кусочек пластмассы, чтобы он перемещал выступающий из ФА поводок реостата диафрагмы. Объектив изначально его не имел, были только "заячьи уши".
Клеем "Момент" (точнее, его зарубежным братом), пластмассу отрезал ножом от ненужного велосипедного фонаря. А почему вы спрашиваете?
Сначала хотел сделать типа такого, но потом плюнул и просто приклеил.
2.Что лучше: 850 или Z7/Z7ii ?
1. Потому что есть спрос на ретродизайн камеры, а камеры нет, лично мне з6 не интересен, а вот о покупке зф я реально задумалс после её релиза. Изначально я думал взять з5 для фоточек с некротой разной, но релизнулась зф, и теперь я желаю для мануальной оптики и некроты взять именно её. Жду теперь за какой прайс их завезут к нам.
2. Это сильно разные камеры, про разное, д850 это зеркальная камера, её преимущество в динамическом ДД, и заметно больше автономности, особенно на холоде, оптический глазок, совместимость с большим парком безмоторной оптики. Зет 7 обладает значительно более быстро и совершенной системой АФ с множеством сложных автоматических режимов следящей фокусировки, с значительно превосходит по видео возможностям д85. Лично я не планирую в ближайщие 5-7 лет отказываться от своего д850, как фотокамеры, для видео и фото мне пока что будет достаточно никона зф.
Ну 250 к еще терпимо, хотя конечно хотелось бы подешевле. Может к новому году накоплю.
Сцуко, именно такая цветопередача мне нужна. Не уж-то выхода нет? И нужны стекла Гелиос или Индустар? Хочу эти стекла но с автофокусом и стабилизатором.
Да, анончик, как тебе yongnuo 50mm 1,8 предлагают за 4к. Или сорта говна для зумеров с из боке и не стоит внимания?
Посмотри на сохранность и работопособность йонгнуо этого, за свои деньги он в целом норм, но есть проблема с отлетающими моторами АФ.
Стаб на 35-50 мм ставят довольно редко, весьма немного стекол где он есть, и они оптимизированны под резкость и правильную картинку.
Если у тебя Ф баян и камера с отверткой, и тебе прям сильно нужен АФ, посмотри на никкор 50 мм ф1.4 Д серии, может быть картинки с него тебя устроят, сейчас он не сильно дорогой, 7-9 тысяч можно взять. Я юзаю гелиос81н на цифре и на пленке, он вполне неплохой полтинник, но контровой держит слабо. Если ты хочешь именно индустар ставить, его надо переделывать под никон, это не сильно дорого, на авито есть котики которые их продают примерно за 1-1.5 к уже перепиленные. Я один такой купил, так-то все работает, фокусирует, но донор то ли был сильно удроченный, то ли при переделке сбирали хуево, все одновременно люфтит и заедает, оригинальный индустар который у меня есть гораздо лучше сохранился.
Ну кстати на авито еще есть суслов ленс, он переделыват в автофусные гелиосы всех сортов, берет донором 50 мм Д, вынимает из него линзы, ставит линзы гелиоса, получается в корпусе 50 мм Д гелиос 44 или 77, с отверточным автофокусом, и управлением диафрагмы с тушки.
При пересадки в корпус никоновского полтинника будет, ну по крайне мере суслов так заявляют и видосики снимает как у него эти объективы вдаль ловят фокус. Я сам лично не проверял, чо-то жаба давит платить 20 к за переделку.
Ещë раз повторяю. Бесконечности небудет. Зеркало будет цеплять за линзу. За линзу, не за корпус!
Во ты двощ. Набери в гугл "переделка гелиос 44 под никон." и убедись, что все подтверждают, что бесконечности дальше 10-15 метров не будет - зеркало цепляет объектив.
Ну то есть ты щас крякаешь про спиливание жопки мануальных объективов, в то время как речь шла о пересадке линз в другой корпус. Ясно-понятно все с тобой.
И кстати я хочу напомнить, что размер зеркала РАЗНЫЙ на разных никонах, например на д5100, д7100, никоне фм2, у меня бесконечность есть, ничего не цепляет, а вот при попытке поставить на д850 таки этот же объектив зеркало таки задевает.
Так что уточняй мань, какая переделка и на какой тушке. В общем как всегда ты обосрался со своим охуенным утверждением, и теперь маневрируешь. И кстати переделки гелиосов 44 под никоны с большим зеркалом и бесконечностью тож существуют, но таки да, они ДОРОЖЕ, чем большинство тех что есть на рынке которые делались под пленку или кропы.
Анон, у меня был сто лет назад переделанный на никон 700, ничего не задевало. Переделывают так же на автофокусный тоже ничего не задевает.
>И кстати переделки гелиосов 44 под никоны с большим зеркалом и бесконечностью тож существуют
пруф, пиздабол.
>д5100, д7100, никоне фм2
У них у всех видоискатель кропнутый.
>никоны с большим зеркалом
всхрюкнул.
>Ясно-понятно все с тобой.
Гугли "задний отрезок", опиздок. Потом узнай сколько задний отрезок у 44 и сколько надо никону чтобы не цеплялось зеркало.
Когда узнаешь - неси пруф где или как переделать за бабки/самостоятельно 44 для "больших зеркал" я воспользуюсь этим пруфом.
Без пруфов разговор закончен, пиздаболище.
>у меня был
Аналогочно. Пруф есть. Откуда взял или кто пределывал? Я хочу 50мм м42 себе переделать с бесконечностью.
Мне переделывал какой то хуй из Тамбова, зовут Сергей ему примерно 50 лет, он до сих пор их переделывает и на авито продает.
А ты заказывал не на авито и его контактов, конечно, у тебя нет?
Ну то есть ты обосрался с пересадкой линзогрупп с корпус никкора, и теперь яростно верешишь что я тупой, я все верно понял?
https://lens-club.ru/profile/c_2666.html
https://vk.com/id266550083
Специально бля тебя душный долбоеб
Ну вот есть любители урины с ног до головы
В общем мы оба правы. Он делает, но с переделкой корпуса.
Это не ты хуем по губам ещё и в плёнкотреде получил изза перископа?
Сам снимаю на никон d4, всю свою технику не выбирал, она так сказать досталось бесплатно в подарок/наследство
Я тебе уже сказал что прирост качества будет непропорционален росту цены объектива. Готов ли ты платить за небольшое увеличение качества я хз. Смотри семплы думай сам стоит ли этот прирост этих бабок.
Хуй знает анон, мы тут еще Д стекла не доели от пленки, а ты про зет баян спрашиваешь.
Да все современные объективы делают примерно одинаковую картинку. Индивидуальных особенностей (точнее, недоисправленных аберраций, которые и давали уникальный рисунок каждому объективу) уже не осталось.
Не совсем так. У широкоугольников есть важный параметр. "резкость по полю"
>для репортажа им важна резкость по центру на открытой
резкость только по центру важна допустима для портретников типа гелиос 40. А для репортажников нужно ровное поле. Не обязательно высокого разрешения, но обязательно ровное.
Шо в вашем понимании "репортаж"?
И почему при практиковании этого самого репортажа никак не можно иметь слегка просаженные по резкости углы? Или под ровным полем ты понимаешь отсутствие дисторсии?
Потому что важная для сюжета составляющая может находиться в любой части кадра. У фотографа может не быть времени на выстраивание композиции или чтобы отойти чтобы все важные для кадра элементы были в резкости.
Но при этом репортаж очень редко печатают в большом разрешении. Обычно это небольшие по размеру фотки. Так что хватает средненькой резкости, главное чтобы без мыла.
>чтобы отойти чтобы все важные для кадра элементы были в резкости
в резком центре.
быстрофикс
Ну уж повернуть камеру так, чтобы важное было в центре кадра, а не в углу, обычно есть возможность.
>обычно есть возможность.
Обычно это с какой вероятностью? Колько кадров ты готов упустить изза такой банальности как оптика?
Ну и кроме того. Ты о другом говоришь. Я тебе объясняю про то, что не всегда есть время выцеливать кадр. Иногда кадры изчезают очень быстро. Тебе любой кто хоть немного пытался снимать стрит подтвердит, что кадр иногда уходит очень быстро. Иногда неуспеваешь фотик вскинуть.
Ну или сделай ещë проще. Нагугли репортажные фото, без разницы когда и кем снятые, и посмотри сколько непостановочных кадров когда сюжет занимает весь кадр. Я посмотрел, получается каждое десятое. Как по мне слишком часто, чтобы допускать такое.
В общем, пользовался некоторое время вот этим бжественным бесплатным редактором. В плане управления и возможностей корректировок меня всё устраивает, но я столкнулся с тем, что изображение до и после экспорта довольно существенно отличается. (эта проблема не всегда и не со всеми фотографиями воспроизводится). То есть, в процессе редактуры я на экране вижу одно, а после экспорта - в итоге получается другое (видно на скринах)
Я одно время грешил на то, что в настройках программы что-то не так с цветовыми профилями. Но сейчас я везде (и в системе и в программе) поставил дефолтный RGB 61966 и ничего не изменилось.
Самое смешное, я недавно заметил, что изображения отличаются по цвету не только до и после экспорта. Они отличаются и просто в просмотре. То есть если открыть фотку дефолтным просмотрщиком фотографий и через NX Studio, они будут отличаться.
Так вот, у меня вопрос, возможно ли это вылечить? Если нет, то какой редактор фотографий вы можете посоветовать? Каким сами пользуетесь чаще всего?
>суровый ты парень
Если ничего не уметь владеешь всеми редакторами одинакого плохо, то можно вместо адобе освоить гимп и дактейбл. Даже нормально казаться будет и в чëм-то даже удобнее.
мимо
Если кто то юзает гимп это химически чистый долбоеб без шансов стать нормальным человеком. В принципе на этом беседу можно заканчивать.
>Переходишь на кенон и никакие равтерапи, гимпы и прочая поебота для поехаших нахуй не нужна, все заебись с любым конвертором для людей.
А хуй +5см не становится, лалка?
О, обоссанец вылез.
>все заебись с любым конвертором для людей
Ваш штатный конвертер для людей DPP3 закрыли, если что. Быстрый, удобный и эргономичный. Остался конвертер для от выблядков - DPP4. Прожорливее ЛР и тормознутее дарктейбла.
А если тебе техника и/или ПО мешает снимать то это не они виноваты, а твои руки растущие в жопу.
Вот тебе и написали, что для никонодебила нихуя ничего не подходит, кроме экзотитики в которую никонодебил верит.
Кеконоопущенка не протерла глаза от мочи и не в состоянии даже прочитать пост.
>Прожорливее ЛР и тормознутее дарктейбла.
Боярен, ты там на P4 или C2D раффки штоль конвертатируешь?
В метаданных серийный номер не отображается.
Не сказать, что мне номер очень нужен, но, просто интересно, о чём это говорит? Камера краденая? Какая-то нелегальная прошивка была проведена? Или в начале нулевых это было в порядке вещей?
Ты идиот? У тебя серийный номер выбит физически на крышке.
На наклейке этой полезного примерно нихуя.
А прекол в том, что твой D70 ушатан просто пизда.
У меня есть Nikkor-N.C 24/f2.8 это его предыдущая версия, он хороший. Твой "D" имеет другую оптику, он немного получше. Если он будет стоить в пределах 15К бери, если будет стоить 20К то лучше добавь ещё немного и возьми 24/f2.0 Ais.
А у меня есть папа твоего и дедушка этого >>839236 и даже он хорош.
https://www.kenrockwell.com/nikon/28mm-f28-ai.htm
Поясните быдлу, нахуя ему вот эта металлическая проушина?
>хорош
>В углах каша
Интересно, как он в темноте на открытой?
А, я додумался, судя по тому что она прямо на кольце диафрагмы, это похоже на какое-то механическое соединение с тушкой, ну или фиксатор какой то.
Бро, ему 50 лет. Отнесись с пониманием.
И таки театр как раз и снят в сумерках на открытой.
Это рычаг для для передачи значения диафрагмы на камеру, на старых камерах никона. Вот смотри на никкомате видно где он цепляется за камеру.
Интересно, что он тут не в пентапризму к экспонометру уходит, а уже в тушку. Эволюция.
>Найкон
Деревня решила повыебываться. Nikon Corporation (яп. 株式会社ニコン кабусики гайся никон, произносится «Никон»ⓘ)
Ещё есть нюанс, что в случае с никкором 28мм будет мало для репортажи в помещениях, как мне кажется, с другой стороны можно продать почку и взять S-версию, но она тяжелее.. Сложно все это.
> Есть ли смысл переходить
Бессмысленный мув.
> вес и габариты,
Там разница не килограммами измеряется.
Если деньги есть, то лучше подождать Z6'3, там может хоть автофокус появится.
А что не так с автофокусом z6? Z6 = D780 же? А на D780 он очень хороший, особенно с каким-нибудь 35 1.4
Он не сильно легче будет в связке с 24-70, по весу ты на практике разницу не почувствуешь, Плюс АФ на этом тамроне с фтз адаптером на з6 работает хуже чем на д780.
Не вижу смысла перекатываться на з6, если уж менять камеру то на з7 или з8, что была разница по матрице и видивовозможностям.
Только вот он хочет использовать на з6 тамрон 24-70 через переходник с Ф баяном, а не 28-75.
Да и около 500 гр разницы у меня было между д750 и д850, в пределах 3 часов работы я не ощущал разницы между этими камерами. Да если берешь их обе в руки ощущается что д850 тяжелее, если фоткаешь одной и той же, заметной разницы не чувствуется.
Не, он говорил про nikkor 24-70 2.8S на z-баяне, который стоит как почка.
Вопрос к знатокам. Нужен качественный зум для Nikon F с фокусными в диапазоне 17/18 – 85/150, но есть ограничение до 50к рублей. Что выбрать?
Из вариантов вижу:
1 Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
+ дешевый, большой диапазон фокусных
- темный, шакальный относительно других вариантов по
качеству картинки)
2 Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
+ еще более дешевый, неплохой диапазон фокусных
- тоже темный, тоже шакальный относительно других вариантов по
качеству картинки)
3 Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
+ по картинке получше, диапазон фокусных средний
- тоже темный, дорогой (если не б.у.)
4 Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/4G ED
+ светлый, по картинке получше, неплохой диапазон фокусных
- дорого, сук (если не б.у.)
Может есть другие варианты?
Тебе на кроп или на ФФ ? Если уж тебе надо дешево упоротся темнозумом, помотри на 28-105 отверточный, он за свой прайс неплох.
Тут очевидный 24-120 f4
Он тебе и "светосильный" и фокусных расстояний захватывает более чем достаточно. Ищи б/у, только на месте сразу все проверяй по-нормальному
Если важна цена, то бери 18-140, 18-105
Если важно качество, то 24-120mm f/4G ED
Но лучше купить Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F за дорого, но получив отличное качество и достаточную светосилу
Купить 850d для своего 200-500, или 180-600z для своего Z6??
Что посоветуете?
Плюсы есть и в той и в другой связке, не могу выбрать.
На новую систему денек не хватит. Продавать все старое чтоб купить новое—много ненужных телодвижений.
> Да я скозал!
И чо? Может ты додстер какой, зачем мне тебя слушать?
перекат
перекат