В этом треде анонимус рассказывает о своей камере, объективах, переходниках, прикладывая примеры фото.
Объективы
Никкоры
1. nikkor 50 mm f1.8 D
2. nikkor 55-300 mm f3.5-5.6
3. nikkor 18-135 mm f3.5-5.6
4. nikkor 28-105 mm f3.5-4.5
5. nikkor 500 mm f8
6. nikkor 70-300 mm f3.5-5.6
Тамроны
1. tamron 15-30 mm f2.8 A012
2. tamron 24-70 mm f2.8 A032
3. tamron 90 mm f2.8 e272
4. tamron 150-600 mm f4.5-6.3 A022
Всякое прочее маунальная некрота
1. калейнар-5н
2. Юпитер-37а
3. зенитар 16 мм
4. ЗМ-5а
5. гелиос-81н
6. гелиос-44
7. индустар-50-2
Штатив манфрото 055, пыха ниссин ди622, макрокольца телеконвертор, лайткуб отражатели, фоны.
Продай нахуй хуйникон 510000 и стекла кроме тампонов и будет куча бабла на что-нибудь
А так все кошерно особенно ноги штативные а какая у тебя на нем головеха?
Башка mhxpro-3w.
Да кому нужен он в 2021 году, продавать его за 5-7 к я не вижу смысла, это больше геммороя с авитой, чем профита. А так запасная камера есть на всякий. Во первых, за эти стекла я получу максимум тысяч 40 вместе с этой камерой, причем продавать я их буду больше года, и всякие дебили с авито будут доебывать вопросами. И что я на эти деньги куплю? Проще уж за это время самому накопить и на 40 к стекло купить.
Я бы может подарил какому-нить знакомому д5100 и два кроп стекла, но он нахрен никому не нужен, у людей или более продвинутые камеры, или им фотография не интересно.
Некроту же сливать не хочу, она забавная 28-105 хоть и древний но вполне себе хорошую картинку дает, и весьма легких, мне он нравится использую его если светосила не нужна, а таскать тяжелое стекло лениво.
Мануальная оптика тож забавная фоткаю на нее иногда, 70-300 беру когда ебучую трубу 150-600 ташить в лом а для телевика есть задачи.
Ну и плюс есть немного некроебства у меня, нравятся мне старые Д стекла никкора и некоторые мануальные стекла. У меня два тренда покупки оптики для конкретных задач, я обычно беру тамроны, а из целей собирательства и технодрочерства всякий старый хлам скупаю.
Говнокит
50/1.8
70-200/4L
Гнилос
Волна
Юпитер 37а
Мир
YN685
YN14Ex
YN622C-TX
Говноштатив Hama
Макрокольца
Olympus
E-M10MarkII
E-3 с батблоком HLD-4
E-1
E-400
Panasonic L1
Lens:
Olympus
14-54mm (II) F2.8-3.5
11-22mm F2.8-3.5
50-200mm F2.8-3.5 S.W.D
50mm F2.0 Macro
35mm F3.5 Macro
25mm F2.8 Pancake
Адаптеры MMF-1/MF-1
Макрокольцо EX-25
Вспышка FL-36
Было много некроты (под M42 и Olympus OM), но всю распродал, собираюсь брать FL-36R с дистанционным поджигом и много другого по мелочёвке, чтобы собрать сетап для съёмки макро по примеру этого анона: >>706878 →
> волна
Покупал дед в советском союзе. Объектив лушче гнилоса, но полное говно, если вкратце. Он резкий достаточно, но 1:1 не даёт без макроколец, только 1:2, хромит порядочно, фокусироваться им неудобно, навешивать на него макровспышку неудобно, т.к. ездит хоботок, на открытой снимать им впринципе невозможно.
Пикрил фото с него.
Когда-то начинал с неё (вторая десятка), подкупленный стабилизатором и хорошими jpeg из коробки.
Впоследствии научился обрабатывать и справляться с шевелёнкой без помощи стаба (хотя вещь полезная), но к тому времени оброс стёклами на которые приятно снимать и жалко продавать (50-200 тот же).
Да и мысль что за цену того же ФФ не слишком побитого временем и бесчисленными свадебщиками вполне можно взять что-то из Top Pro того же Олимпуса раз за разом ставит крест на идее перекатиться на что-то вроде 6D/A7M2/K1.
Со временем думаю все же взять первый 5D, дабы почувствовать соединение магии CCD (картинка с Е1/Е400 пришлась очень по душе) с магией ФФ.
Но это как свободные деньги будут.
Пробовал снимать, но без особого успеха, с птицами и людьми на улицах получалось лучше (микра хороша ещё и в теледиапазоне).
Не в последнюю очередь потому сейчас ту бандуру с двумя вспышками и собираю - поставив на неё 35мм F3.5 (который сам по себе приближение 1:1 имеет) и соединив с EX-25 можно попытаться в супермакро
Nex-7
Спид бустер под м42.
Гелиос
Мир 1В
Я уже понял что жить без некроты не могу. Какие есть охуенные стекла под М42? Можно и не СССР.
Это справедливо и для кропа 1,5 просто в таких жанрах как натурфотография чем длиннее фокусное - тем лучше. Соответственно ЭФР с кропом 2 будет больше чем с кропом 1,5.
Это основное - есть ещё вес объективов, их цена, общая компактность и пр.
Сенкс. Буду искать, просто я посмотрел, те же нормальные тампоны под е байонет стоят под 40к. А некрота пусть и неудобная, но дешёвая и хуй знает, с душой, с душком думаю.
Тут смотря для чего, так-то дофига всякой разной некроты прикольной. Такумары забавные, можешь купить платиновый юпитер-37а, старые цейсы, да овердофига всего.
Ну, я совершаю вкат в портретку, а может быть дальше и в недокоммерцию на зумерах, так что все что не теле и макро, мне подходит, щас ищу какой-нибудь 75-85мм.
Юпитер-9 посмотри или карл цейс зонар 85 мм. Они конечно мыльноваты, но с другой стороны винтажный мягкий рисунок. 15 лепестков диафрагмы, кружки боекшечки круглые. Довольно популярная некрота для портретиков.
Посмотри еще на йеновские цейсы, они довольно недорогие, в среднем по качеству лучше юпитеров, может что-то подберешь.
Ну я проблему нехватки фокусного решил купив тамрон 150-600, хотя он конечно довольно тяжелая кочерга, это да.
Отчего бы, гиросрач любимая забава фотачеров, а тут им вместо одного гиротреда делают два - просто царский подарок.
Охуенный сетап, в карман влезает, качество - заебись, все фокусные в одной относительно компактной линзе.
Ну и некрота всякая с антресолей.
>>713963
Под m39 есть Индустар-61 л/з. Резкая зараза без спецэффектов. стоит примерно ноль рублей (откутить от дедова фэда). Советую.
О, братуха сони некромант. Забористая у тебя некромантия, а вот моя некоторое время назад, но пока ничего нового ещё не докупил. Тоже всего скорей возьму Цейс, но не автофокусный, а что-нибудь ламповое. Чтобы было с чем сравнивать свою некромантию.
Обычные. Влазит.
>>718051
Я не покупал даже ничего. 2 Объектива реально по шкафам валялись с совка, один у знакомого фэд так же валялся
Почему мне кажется что на Nikon D3s матрица 16:9
потому что за матрицу ты принимаешь зеркало, стоящее под наклоном 45 градусов к тебе
кэп
ФЭД есть у меня да.
Как достичь такого уровня говоедства чтобы в этом разбираться и иметь желание обсуждать эту ебанину? С чего ночать, реквестирую гайд.
Ну вкотится же просто, надо только лишь купить гелиос-44, а дальше оно само, купишь себе потом индустар 50-2, юпитер-37а, триплет, домиплан, и вот это вот все.
Ну тут проблема в том, что и-61 это стекло под м-39, а у меня никон, это надо будет переходник с м-39 под м42, а его уже вкрутить в переходник м-42-никон, ты уверен что это хороший план?
>Месэдж "Почему бы и нет?"
Ясно, говноедство потому что а почему бы и нет. Я бы наверно такое мог только сильно пьяным.
На пикчах стекло за 3.5к на открытой. То же фокусное, чем вы обмазываетесь.
Переворачивание картинок так и не освоил, но об оптике мнение имеешь?
Виньетка и бочка на полтосе, это интересно конечно, да.
Лизны за ноль рублей, открученные от того что завалялось по шкафам.
Почему я вообще ими снимать решил? Потому что это говно валялось без дела и провоцировало.
ну, ок, не за ноль, 600р я на переходники таки потратил
Прямую, если ты настолько альтернативно одарен что картинки не можешь переворачивать, то есть обоснованные сомнения в твоей способности произвольно какать, и делать имеющие смысл суждения по какому-либо вопросу.
>что картинки не можешь переворачивать,
>чик чирик яв домике, скожи ему мам
Я и не пытался, лол, это макаба шакалит, она и ссылку на пост зашакалила, но при этом мсаму цитату выделила зеленым, маня, лол, ты даже какую то манятерию успела придумать, решив доебаться до ориентации картинок вместо разговора по сути ?
>>720525
> Он переворачивает у себя в Windows
Нет не один и тот же, таблеток выпей шизик. Ничего не переворачивал, долбоеб конспирологический. У меня они вертикально.
>Виньетка и бочка на полтосе
рядом линии смотри. Вот крутит бокех это да, неровная по полю грип, это тоже да. Ультимативные творческий мануальный объектив высочайшего класса. Забытый фетиш мануальных онанистов из конца нулевых, когда зумерки сосали дряблые сиськи своих теть срак мамаш.
На кропе не будет виньетки, но зато "лаковая", резчайшая и воздушная и при этом пластичная картинка как на Суммиикронах и похожий плотный цвет и не ебущий полутона контраст. В целом очень породистая картинка, не всратая помойная, как те линзы которыми вы тут себе анусы разработали и кинематографичная. Похожую жи картинку дают мануальные стекла от 30к и выше. Эта стоит всего 3-9к в зависимости от жадности и осведомленности продавца.
На первой тебе геометрия и миньетка на кропе 1.5
Когда по полю не ровная резкость, то крутит бокех и кажется что шакалит геометрию.
Все твои фотографии настолько отвратительного качества, что совершенно очевидно что они сделаны на телефон, а твои ахуительные истории тут просто довольно неудачная попытка потроллить любителей некроты.
Тебя и троллить не нужно, ты хуй от гусиной шеи не отличишь.
Маневры маневрики, поясняешь почему не обосрался жидко, а твердо и произвольно покакал прямо в штаны?
Кек, аттракцион порванный жопы, игнора очевидного и тупизны продолжается, не сомнений что долбоеб без вангователя и тут будет лузерком.
>от своего обсера, это не макаба, яскозал!!!1
> от своего
> своего
Додик, правда чтоле?
Пытаешься рандомной картинкой перевести тему с твоей неспособности переворачивать картинки?
17-50 2.8 сигма
50-200 сигма
8мм самъянг
гнилос
17-85 сапог
кит мусорный без стаба, юзаю для макро с кольцами
70-300
пыха YN685, недавно поменял на ней крышу аккумуляторного отсека
лол, смешной чсвэшный питух так и будет обсираться до конца под свои визги врети
То есть переворачивать картинки ты умеешь, но произвольно навалил себе в штаны? Я верно понял твою боль?
>То есть пок-мок
Кек, эти объяснения обосратки, какой же лузер блядь, взять залезть со своим глупым вскукареком, а потом вынужден объяснять что не обосрался и по детски глупо маневрировать. Алень тупой, лол.
Хе хе, смотрите как у этого обосратки продолжает нигореть.
>смотрите
Всем похуй на нас с тобой, манька, ори не ори, неудачник, тот, кто начал разговор, уже съебался, а ты за него огребаешь, лах.
>Хе хе опять
>Хе хе, смотрите
>Хе хе никак
Ахахаха
Ебать уже трипл, походу все только начинается, сука, давно так не орал.
Кроп-фактор большой, поэтому 300мм превращается в 600, оставаясь размером с 300, да ещё и с небольшим диаметром.
>Кроп-фактор большой, поэтому 300мм превращается в 600, оставаясь размером с 300,правило выдержки превращается в 1/1200 и с отсутствием детализации как с микры.
Микра - будто ебешь себя сам!
блевотина пейзажи таким снимать. онли головы и то не всегда
Кто тебя заставляет на открытой снимать, да и как бы фокусные не совсем пейзажные, пиздец ты ебаклак.
всякие цветочки ещё
есть еще микра, но пылится, и лень продавать на авито а надо
Чому в 80-200 ф.2.8 не перекатился? Они сейчас не дорогие весьма на вторичке.
Canon 5Dmk2
17-40/4
24-105/4
80-200/2.8
50/1.4
85/1.8
Плёночный Canon EOS300 + 50/1.8 STM
Могу его взять, но не придумал зачем он мне такой большой и чугуниевый нужен :(
мимодругой
canon 6d mark 2
canon 100-400\4.5-5.6ii
canon 70-200\2.8
canon 24-70\2.8ii
canon 16-35\2.8ii
canon 85\1.2ii
canon 50\1.8stm
sigma 35\1.4 art
profoto a1x с синхром-таблеткой и зонтом
хочу: r5r3, экстендер х1.4, 2 головы b10
Фоткусные перекрыты это когда у человека полная сумка зумов впритык и не дай бог что-нибудь на 5мм пересечётся. Тут читается планирование по задачам
canon 100-400\4.5-5.6ii — спорт и птицы
canon 70-200\2.8 — репортаж на улице
canon 24-70\2.8ii — репортаж в помещении
canon 16-35\2.8ii — пейзаж и интерьер
canon 85\1.2ii — портрет в студии
canon 50\1.8stm — остался с нубских времён, ещё не успел продать
sigma 35\1.4 art — интерьерный портрет
В среднем очень даже не скобарский набор, я одобряю.
>Фоткусные перекрыты это когда у человека полная сумка зумов впритык и не дай бог что-нибудь на 5мм пересечётся. Тут читается планирование по задачам
>canon 100-400\4.5-5.6ii — спорт и птицы
>canon 70-200\2.8 — репортаж на улице
>canon 24-70\2.8ii — репортаж в помещении
>canon 16-35\2.8ii — пейзаж и интерьер
Как называется это психическое расстройство?
> canon 100-400\4.5-5.6ii — спорт и птицы
Репортаж в больших помещениях и на улице, днем.
> canon 70-200\2.8
Универсальный репортажный объектив для помещений\улицы\всего где нет информации, что мне обязательно нужны будут 200-400мм.
> canon 24-70\2.8ii — репортаж в помещении
Универсальный репортажный объектив для всего. Для не репортажа тоже годится. Превосходен во всем кроме цены.
> canon 16-35\2.8ii — пейзаж и интерьер
Для пейзажа и интерьера слишком мылит края, репортажник для массовых мероприятий и маленьких помещений.
85\35 портретные объективы, хороши для всего. В студии нафиг не нужна открытая диафрагма, там использую зумы при f8-11.
Зато на улице или в особо темных условиях эти объективы помогают снимать все тот же репортаж.
50мм - пластикфантастик, слишком хорош за свои 8к чтоб продавать.
Твоё психическое расстройство называется "умственная отсталость умеренная", F71. Как видишь, никакого покрытия фокусных у человека нет, он конкретно знает для какой задачи ему каждое стекло нужно.
Верь мне, я оп скобарь-треда
>>727150
> Превосходен во всем кроме цены.
Ну хуй знает, всё-таки 2.8 это недостаточно светло, чтобы его использовать вместо портретников, а для штатника ему не хватает стаба. Так-то крутой объектив, конечно.
> Для пейзажа и интерьера слишком мылит края
Пейзаж и интерьер снимаются со штатива, на закрытой наглухо дырке, и никакого мыла там у 16-35 не остаётся. Ну ты видимо репортажник просто, тебе он для другого нужен, я не осуждаю.
>а для штатника ему не хватает стаба
Не замечал нужды в стабе, с рук при выдержках короче 1\100 все ок.
> Ну хуй знает, всё-таки 2.8 это недостаточно светло, чтобы его использовать вместо портретников
Достаточно светло чтоб использовать для любой цели. Боке в портрете нужно редко. В репортажном портрете ближе к "никогда".
> Пейзаж и интерьер снимаются со штатива, на закрытой наглухо дырке, и никакого мыла там у 16-35 не остаётся.
Пиздец ты диван, никогда 16-35 второй версии не держал и с фиксами не сравнивал? Мылит и тянет края даже на f11. Исправили в третьей версии.
Никак не могу определиться с сетапом до конца.
есть Х-Т3 и пачка аккумов к нему
35/1.4 мой первый объектив, провёл со мной кучу лет, но сейчас редко его использую. Даже в лоулайте уже не снимаю на него. Не уверена что он мне нужен уже — использую 16-55 со штативом мелким
16-55/2.8 охуенный объектив во всём кроме габаритов и отсутствия стаба. Плюс не хватает длинного конца. Строго говоря, я была бы рада иметь объектив, скажем, 35-90 или что-то вроде. Мой основной объектив сейчас, но ищу замену ему… Вряд ли найду
50-140/2.8 + х2 конвертер — просто ахуеннейшее стекло, но мне нужен 100-400 вместо него, так-как дико не хватает зума — птичек кропать приходится просто адово. особенно всякую мелочь. Пейзажи на него выходят заебись, но он слишком ебобо чтобы таскать его с собой для этих целей, учитывая что я пешкодралом хожу.
16-80/4 подрезала его на пару недель потестить, посмотрим что как. Пока, вроде бы, он не то чтобы фу.
В общем и целом, склоняюсь к мнению что мне 100% нужен
а) 100-400 + 1.4 конвертер
б) тушка со стабом. Жду Х-Т5
А вот со штатником я так и не определилась…
Плюсом ко всему меня душит что-то продавать 50-140 и 35. Хз что с этим делать.
Снимаю, в основном, всяких птичек, животинок, пытаюсь в пейзажи но не в эту дефолтную поеботу с шириком и камнями на переднем плане, лес, свет, люблю снег, лоулайт и другие интересные условия. Людей снимать терпеть как не могу, стритец тоже не перевариваю, макруха не нужна, архитектура тоже мимо. В общем, я хз что выбрать себе чтобы и не говно, и универсально, и не огромных размеров.
а, тут фотки гира прикладывать надо? Сорян
Смысла сравнивать зум с фиксами? Так-то я 16-35 не пользуюсь у меня 17-40 за него но в руках и первую и вторую версию в руках держал. Никакого страшного мыла по краям там нет, уж тем более на f11.
Не, я не претендую что он прям звенящая резкость по всему полю, но искать мыло по углам с 400% увеличением будет только полный даун.
> определилась
Говна поешь, шлюха тухлодырая. Рака груди тебе и твоим мразям-товаркам.
> Когда моделей перестали выкладывать, но накопленное говно требует выхода хоть по какой причине.
Отчего твой анус так порвался? Оттого ли что девачки есть гир и она даже на него снимает, а ты мамкин диван нисмог?
Ну для птичек и животных может быть тебе стоит посмотреть на ультразумы с не сменной оптикой?
>x-t3
100k
>16-55
85k
>16-80
65k
>35
45k
>50-140
115k
>x2
32k
>штативы
Тысяч 30
>Фильтры
Кажись там фривелы по 10к/штука
>Обоссаный кроп с парой стекляшек
>гира на пол-ляма
)
Ну, твои-то на мабилу Сяоми топ за свои деньги дома при свете лампы-сычевальни — они канеш качественнее, там некс с Авито рядом не стоял.
ты знаешь, я именно его и хотел сначала, он всего на 5-7к дороже (я купил свой F4 за 11), но смущает, что наверное здоровенная тяжеленная хренотень (не то чтобы меня это смущает, просто боюсь, что впадлу будет из дома выносить)
у тебя есть такой? как ощущения?
Я ещё в школу хожу и люблю яркие вещи. Пентакс вообще нормальный для начала?
чо тебе по кайфу -- то и нормальное. лишь бы ты снимал на него, а не дома оставлял
> Купила на полляма обоссаный кроп с парой стекляшек
simp even harder, может она тебе даже даст вылизать свой анус
При том состоящая в основном из школоты. Кстати двачую анона, который уже в школе таскает зеркалу. Может, из него вырастет нормальный фотограф, а не фотачер.
> Никакого страшного мыла по краям там нет, уж тем более на f11.
Таки есть, ну или ты совсем неприхотлив. Проблему с краями решает третья версия.
>>727361
> Пентакс вообще нормальный для начала?
Снимал на k-5 с мануалами в 2012 году, нравилось.
пэ такой бэ) 2к21 дрочить на тушки вместо стекл) дрочерджвачер
Каникулы начались, походу.
>>727316
Не зашёл — таскаться с такой дурой я не решилась на улице — в людных местах людей пугать не хочется, а до безлюдных лень тащить.
>>727317
Думала об этом, но, к сожалению, я аутистка, которая застряла на фудже из-за его колёсиков.
>>727318
Ты почему рвёшься?
>>727352
Как-то так и есть, да. Только 16-80 не мой, а тушки и стёкла (кроме 35) я покупала по всяким барахолкам по смешным сейчас ценам.
>>727363
Почему бы тебе на реддит не пойти? В мгтов?
>>727361
Да, норм. Потом может найдёшь что больше по душе и карману будет.
Так я и говорю, что хуйни набрала лишь бы "красненькое". Тупая пизда-вниманиеблядь.
>>727472
Говна поешь, симп
>хуйни набрала
Ну давай по пунктам тогда — что хуйня, почему хуйня и какие есть годные альтернативы inb4: порванный сонибой/сапогоёб, видевший фудж только у говнообзорщиков, будет затирать про магию ФФ, расскажет что базовое исо 640, а вот на его то сонечке оно 80, что стёкла говно ну и тому подобную муть. Но, скорее всего, всё опять ограничится инцельскими вскукареками про симпов
Ещё один даун с ФФ не нужен готов выложить 500к за обоссаный кроп, ясн
Какой нахрен сонибой/сапогоеб? Это мамкина корзиночка у которой из гира если что и есть, то это скорее всего китайский телефон. Не, ну может быть у него есть 6D за 20К, к нему одно-единственное стекло какое-то, которое продавалось вместе с тушкой и он пару раз осмелился выйти из своей сычевальни, чтобы сфотографировать углы домов, потому что людей, кроме мамки-тёти Сраки этот хикка панически боится. А уж женщин и подавно.
Пиздец маняфантазии у тебя, чувак. У меня гира побольше, чем у этой тупой пизды, а фотографирую я моделей. Но баб на дваче не терплю, пусть нахуй идут с моей борды.
>Пиздец маняфантазии у тебя, чувак. У меня гира побольше, чем у >этой тупой пизды, а фотографирую я моделей. Но баб на дваче не >терплю, пусть нахуй идут с моей борды
А чего ты их не терпишь то? Норм баба же, общается, в отличие от тебя, адекватно. Попустись, это ж тематика, а не бе.
>с моей борды
Ой, Нариман Батькович, звыняйтэ, обознался.
> Доска 18+.
Шутки кончились.
Неужели все пентадевочки выперли?
> Я обмазался к-30 теперь я такой же как вы.
Неси фотки в пентатред.
ЗМ-5а и пенткас к-30 Почти не мыльно.
Злое зло можно только со штативом. Иначе получается вот это.
руки качай и тренируй, тогда и смаза не будет, выдержку не длинней 1\200 ставь
Я сторался выбирал самое мыльное, с тян, котиком ветками углом дома!
Да я там фокус проебал, на самом деле, тян на дальнем краю грип оказалась. С камеры кажется что вроде попадаешь, потом с монитора смотришь понимаешь что таки нет.
Sigma 35 1.4
Sigma 135 1.4
Ну так а где еще за 3-4 к взять 500 мм фокусного? Ясен хуй что мой тамрон 150-600 дает качество картинки лучше чем зм-5а, но и стоит он в 30 раз дороже, и кстати он тяжелее и хроматика заметно сильнее.
Так вот кто тут постил фото в таком гигантском разрешении. Попався.
А я слыхал такое что у ЗЛО хроматика полностью отсутствует по причине того что в ЗЛО её нет.
Ну тут это, на зм-5а хроматики таки нет, да, ни никкоре рефлекс 500 мм ф8 тех же лет тож не видно. А вот про самьянги говорят что они смогли преодолели и сделали ЗЛО с хроматой. И аналогичные там боверы, парагоны, и прочие ЗЛО, хроматят ничуть не хуже чем линзовые дешевые стекла.
На ЗМ хроматики нет, потому что там помимо зеркала минимум оптических элементов. А у этого самянга сам посмотри: http://lens-club.ru/lenses/item/c_3765.html
А нахрена? Схема сложнее, картинка хуже, какой смысл такой конструкции?
А хз, сказать по совести. Может быть, чтобы еще уменьшить габариты? Он для своего ФР реально маленький, 76 миллиметров длина, 64 миллиметра диаметр. И 6.3 при таком ФР и габаритах для ЗЛО - это неплохо.
А толку то от циферок в паспорте если картинка говно, мыльное и хроматит, хуже чем у зм-5а, который конечно тяжелее за чет металлического корпуса, но дешевле, дает изображение весьма неплохое за свои деньги. Мне кажется самьянги где-то эпично проебались проектируя свое ЗЛО.
Иногда миниатюрность решающий фактор. Но конечно не для хуйдожественной фотографии, а чисто прикладной. Дает техническое качество - и норм.
Ну так оно и техническое качество такое себе дает, хрен с ней с хроматикой, оно же еще и более мыльное чем мто-500 1961 года, хотя сделан на 60 лет позднее.
> Пентакс
Не лезь, оно тебя сожрёт.вебм
Если угораешь по БУшным тушкам и некрообъективам, то вполне себе выбор. Новое у Пентакса стоит совершенно неадекватных денег при отсутствии сторонних производителей оптики, теперь это далеко не система для нищебродов.
> мимо пентаксоёб, переходящий на никон
Я бы забрал твои кроп-стекла. Наглость - второе счастье, но, дорогой анон, так ты сделаешь счастливее какого-то человека в этом безнадежном мире
https://t.me/cgimustdie
Шкальные фотоаппараты:
- "Смена-8М" (ранние и поздние)
- "Эликон-Автофокус"
Дальномерные:
Система М-39:
- "Зоркий-1" 1952 г.в.
- "Зоркий-4" 1958 г.в. и 1971 г.в.
- "ФЭД-5В"
Система Киев:
- "Киев-3" 1951 г.в., 1954 г.в.
- "Киев-3А" 1958 г.в.
Зеркалки:
М-39:
- "Зенит-С"
М-42:
- "Зенит-Е\-В\-ЕМ\-11"
- "Зенит-122"
- "Зенит-19" поздний.
Объективы:
М-39 дальномер:
"Юпитер-8\-11\-12" и "Индустары-22\-50\-61Л\Д"
"Киев":
"Юпитер-3\-8\-8М\-9\-11\-12" и "Гелиос-103"
М-39 зеркало:
- "Гелос-44"
- "Индустар-50"
- "Телемар-22"
М-42 зеркало:
- "Индустар-50-2" и МС "Индустар-61Л\З"
- "Гелиос-44-2" и МС "Гелисос-44М-5"
- "Мир-1"
- "Юпитер-37А"
- "Юпитер-21М"
- МС "Гранит-11М"
А так же, МС "ТК-2", макрокольца, светофильтры. тросики и прочая мелочёвка.
Одно время был ф-т "Мир" - 1960 г.в.
А я люблю обмазываться не свежим гиром и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него весь гир который вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм гир. Мне вообще кажется, что объективы, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не фотографируйте на них, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в гир, рыбы, водоросли, медузы, все из тушек и объективов, даже небо, даже Аллах!.
прислал: вован пинхасов
И ты вот на всё это фотографируешь? И плёнку проявляешь, и печатаешь? Или просто коллекционируешь? Честно, не понимаю. Ладно ещё СФ был бы у тебя, даже Киев-6 какой-нибудь, но снимать сейчас на 35-мм плёнку можно разве что из любви к процессу.
Снимаю.
Рабочие - дальномерки типа "Зоркий-4" 1958 г.в. и "Киев-3А", а из зеркалок люблю "Зенит-19" и раньше "Зенит-122".
А остальные под настроению и желанию.
А чем тебе 35мм не нравится? Результат всегда забавный и интересный, а если проявка хорошая - то топ.
Ч\Б проявлять могу, но пока сканер не купил. Как найду 50-100к, возьму сканер и начну ч\б печатать дома.
>Ч\Б проявлять могу, но пока сканер не купил. Как найду 50-100к, возьму сканер и начну ч\б печатать дома.
Эти оправдания криворукого нищука. Вопрос был про оптическую печать. Ни для печати ни для проявки сканер нах не нужен.
Нахуй послан, у меня еще жизнь есть ИРЛ, что бы так ахуевать от аутизма.
Не рвись так, а то порвёшься. Ты и так аутист со всем этим говном совковым.
Та похуй мне, я ценитель прекрасного и топлю за дух СТАРОЙ ШКОЛЫ, а ты аутенок с двача.
Видел твои фотки в плёнко треде
С таким набором чувствуется что плёнка это прям твоё любимое
Фотки класс. Продолжай, анонче
Если не сложно, расскажи сколько примерно выходит в месяц на фотки + проявку (из >>760793 так понимаю сам не проявляешь/сканируешь, а в лабу отдаешь)
Сам прикидываю просто чуток "Старую школу" почувствовать
>СТАРОЙ ШКОЛЫ
>свинофилетовое ебало
мимо
> топлю за дух СТАРОЙ ШКОЛЫ
> после съёмки сканирует негативы, нивелируя все преимущества плёнки, как фотоматериала
Не чувак, ты шиз просто, старая школа тут не при делах.
Нахуяя?
У меня Киев-19, Nikon N8008, Киев-60, да плюс бесплатно Киев-20 достался, и мне этого кажется даже слишком много, и это не считая дедовых Зенита-Е и Мира
>>760686
>сейчас на 35-мм плёнку можно разве что из любви к процессу
А не скажи. У негатива ДД значительно больше, чем у цифры, да и разрешение у хорошей плёнки очень немаленькое
>>760862
>считать гибридный процесс хуйнёй
Ты шо, ебан?
Нравится искать что-то новое.
Инструменты разные, почему бы не подбирать разные? Мол начал я с дальномерок, попробовал "Зоркий", потом открыл для себя "Мир", понял, что "Мир" удобно, но есть же и "Зоркий-4", где больше выдержки.
Забалдел с "Зоркого-4", но захотел макро, и тут нашел "Зенит-ЕМ", а потом, а после него, узнал о ТТЛе и додоне - попробовал и его в "Зените-122", понравилось. А потом захотел выдержек, как на "Зорком-4", но на зеркалке - взял "Зенит-19". Остался доволен.
Киев-3 1951 года достался за бесплатно в чехле, решил построить систему и на нем, ибо есть там "Г-103", что нету на "Зорких", да и оптика дешевле. Хуяк, за 3 дня собрал всю систему, и как задник, получил "Киев-3А", что внезапно, оказался полностью рабочий и не коцанный. Да и как-то случайно увидел "Киев-3" 1954, который отдавали за 500 рублей, тоже купил. А остальные камеры попадались как задники, и те, что хороши, оставлял себе.
ФЭД-5В, например, попался как задник к "Индустару-61Л\Д". Ну и да, Эликон-Авто, единственный советский, с автофокусом. Взял и его попробовать, как ни банально, сдох сразу. Теперь и лежит, как память, в родной коробке.
Тушки рабочие есть не просят-ж, а есть настроение, беру их.
>>760866
Только сток, только хардкор. (Ничего не обрабатываю).
>>760829
Это все нюхонская "Вельвия".
>>760862
Как хочу, так и дрочу, в чем беда?
>>760813
Слушай, все зависит от того, чего ты желаешь.
Если ч\б дешевая какая и стандартный скан - то 600-700 рублей.
Если что-то серьёзное, то пленка стоит до 1.700 рублей за штуку (какой либо слайд), и такую ты явно не понесешь сдавать в стандартную-дешевую проявку (500-900 рублей проявка по прему).
А сколько в месяц - сколько снимешь. Если есть 2-3 хорошие фотосессии, куда берешь дорогую пленку, то и на 10к можно попасть. А если какой-нибудь проходняк..то и за месяц 36 кадров не отобьёшь. Пленку учит снимать более рационально, и со временем привыкаешь, что и 36 кадров - это много.
ляяяя фотоснайпер ляяяя с лафетом ляяяяя когда-нибудь и я себе его куплю...
мимо зенит-ет фэд-3 смена-8 + гелиос-44 юпитер-37 индустар-61
Про Фотоснайпер - дурында ты.
Смотри, взяла бы его на базе "Зенита-12" или -122, то могла бы получить и МС стекло, а главное - замер. А то когда база "Зенит-Е", то замер там бесполезный. Да и стекло без МС просветления.
Е
> Ты шо, ебан?
Вообще полная хуйня этот "гибридный процесс", особенно для 35мм-плёнки. Я вообще в нём смысла не вижу, это как сесть на коня, которого поставили в кузов грузовика, вроде и конным спортом не занимаешься, и ехать как-то неудобно и дорого, и автомобилисты на тебя как на дебила смотрят, и конники.
>>760885
>Как хочу, так и дрочу, в чем беда?
Беда в том, что ты носишься по доске с ужасными фотографиями и вываливаешь сюда простыни бреда.
>Как хочу, так и дрочу, в чем беда?
А мне нравятся твои картинки и тяночки на них
военная тематика и милитаризм вообще меня бесят, но если постараться эти чувства запихнуть подальше, то остаются только хорошие
>Это все нюхонская "Вельвия".
>ряя в шаровары залили
Животина ты чтонибудь о фильтрах слышало?
>Беда в том, что ты носишься по доске с ужасными фотографиями и вываливаешь сюда простыни бреда.
Извини, мы эту виманиеблядь с руками из жопы еще пару тредов назад в пленкоче обоссали, так он нашел вниманиеблядствовать к тем, кому на него пока еще не похуй. Он отсвечивает ровно до того момента, пока на него ссут, а когда интерес падает, он уходит в другой тред.
Не работает твоя аналогия. При сканировании действительно теряется ДД и разрешение, но не настолько, чтобы плёнка теряла смысл
Вваливаю свой сетап.
Цифротушки:
Nikon D750
Sony A6300
Sony NEX-5N (IR)
Пленкотушки:
Nikon F2
Nikon F4
ФЭД-2
Москва-5
Mamiya Universal
Стекла:
Nikkor 20mm f/2.8 AF-D
Nikkor 50mm f/1.4 AF-D
Nikkor 105mm f/2.5 Ai
Nikkor 80-210 f/3.5-4.5 AF-D
Sigma 17mm f/3.2
Sigma 28-70 f/2.8
куча какого-то говна на пентакс
Sony a3000
Гелиос 44м
Индустар 50-2
Гавнокит 18-55
Но нахуя тебе сосони когда у тебя есть божественный никон? Чому тушки пентакса нет что бы обмазываться говном?
Пленкотушки пентакса продал давно. Сосони тоже продам нахуй. Вообще есть идея продать чуть ли не все цифробарахло и купить D850. Но тут все равно придется оптику обновлять, так как мегапикселей дохуя и больше. А может тогда уже есть смысл смотреть в БЗК.
А что у тебя из некрохалама под пентакс есть?
Если д850 брать можешь и не запариватся фоткать тем что есть. У тебя недостаток разрешения только при кропе фоток будет заметен, и то не всегда. Тем более тебе аллах не запрещает УМЕНЬШИТЬ размер изображения до тех же 24.5 мп что на д750.
Я вот с д750 перекатился, и я весьма доволен этим. Кроме увеличения разрешения, что не всегда хорошо, но ничего не мешает уменьшать. Ты получаешь весьма более совершенный по сравнению с д750 автомат баланса белого. И значительно более годную цветопередачу, из коробки. Начал фоткать на д850, стал тратить значительно меньше времени на цветокор и постобработку полученных фоток для приятного мне результата.
С зум объективами камера ощущается примерно как д750, да если их сравнить напрямую, то заметно что 850 тяжелее, но на реальной съемке, с тем же стеклом, разница не заметна. Наслушавшись басне от поринджей с руками веточками об ужасной тяжести д850, ожидал что будет заметная разница с д750, но оказалось что нифига, там где тебе норм снимать на нее, тебе и на более тяжелую 850, будет точно так же хорошо.
Из подводных камней после перехода на д750 я выявил пока что два. Самый главный злоебучий наеб маркетолухов, в том что они выпилили ИК приемник для дешевых пультов ML-3M, и нужно юзать или проводной 10 пиновый, или дрочиться с внешним ИК приемником, или пуль через бат рукоятку городить. Ну и второй мелкий подсер, что фокус стекинг работает только с объективами с мотором фокусировки, с отверточными нет, хотя технически для этого нет никаких проблем. Чисто программное ограничение. В остальном пока нет нареканий.
>Начал фоткать на д850
Ты же одних воробьёб фоткаешь на ебланской экспотройке, что ты там обрабатываешь?
То что я вам показываю только анусы голубей, вовсе не означает что я не фоткаю углы домов и ветки деревьев!
ветки и углы входят в пакет "анусы голубей", маня, учи мемасы
>А что у тебя из некрохалама под пентакс есть?
Остался только полтос Rikenon, Takumar 135-ка и один зум токиновский с плесенью.
>Если д850 брать можешь и не запариватся фоткать тем что есть.
Нее. У меня тут только полтиник более менее нормально разрешает. Все остальное мылит так или иначе. Впрочем религия не запрещает взять тушку на день и поэксперементировать.
>Ты получаешь весьма более совершенный по сравнению с д750 автомат баланса белого
Вообще не снимаю на автомате бб. Дневного пресета хватает на все. А если что потом в раве покрутить.
>И значительно более годную цветопередачу, из коробки.
Если и в раве, то ок. Потому что иногда заебываюсь в попытках выгнать что-то толковое из 750-ки. Цвета вроде и ок, но что-то глаз мозолит.
>Самый главный злоебучий наеб маркетолухов, в том что они выпилили ИК приемник для дешевых пультов ML-3M, и нужно юзать или проводной 10 пиновый
Вообще похую. Главное чтобы Wi-Fi был. Я в последний раз именно ним и пользовался для ремоута.
>>761822
Тут собираются перекатившиеся на D850? Тоже не выдержал ебанутого автофокуса на пентаксе к5-2 и купил бу у деффачки-фотографини вместе с несколькими стёклами. Теперь распродаю старую систему, к весне хочу содомитский 200-500 купить и в астраханский заповедник поехать. Автофокус, конечно, несравнимый.
У 750 часто в сложном свете даж на нативном исо появляются паразитные оттенки, многие цвет серо-зеленоватый оттенок приобретают. На д850 этого как минимум, очень сильно меньше, пока по первому впечатлению вообще нет, но у меня опыт эксплуатации этой камеры сильно ниже чем д750. Ты попробуй на д850 разные режима авто ББ, они мне вообще понравились, я весьма доволен, разница с 750 прям заметная.
Я на 850 стал значительно меньше пердолится с равками и цветокором на пост обработке по сравнению с 750. Плюс к тому, снижать разрешение это весьма годная тема, на высоких исо например мне на д850 на полном разрешении шум не нравится, а до 25 мп снизил, и как на д750 крупнозерновой, вполне себе привычный, более фотогеничный как по мне, да и экономишь место в ситуациях когда тебе не нужно такое высокое разрешение.
ВИ-ФИ есть, блутус есть, но у меня чот андроид лагает с этим ви-фи, в режиме пульта делает один кадр и зависает софтина. Может конечно дело в трубе, но я пультик проводной с али заказал.
А чому не тамрон 150-600 ? Как по мне он прям молодец, конечно 47 мп он не разрешает, как собственно и 200-500 никкоровский, но стаб там более лучше, да и фокусное на 100 мм побольше. Я чот ходил пердел сравнивал их в итоге решил 150-600 2 версии брать. Пока что я им доволен, все устраивает.
А вообще у меня есть ебанутая идея обмазаться пентаксом к-1 марк 2, для всякой некроты, и съемки всякое предметной макро с пиксел шифтом, повышая разрешение. Но хз насколько это оправданно, щас для некроты есть петакс к-30, как легкая мелкая камеры, когда лень таскать никон.
У никкор 200-500 по отзывам автофокус получше. Впрочем, будем посмотреть, может и тамрон возьму. Сигма 150-600 спорт, как пишут, резче, но там вес какой-то нечеловеческий. В идеальном мире я бы купил телефикс 500мм ф5,6, но это из области фантастики пока.
Да я бы не сказал что АФ какой-то сильно медленный, по сидячей птице что 200-500 что 150-600 отлично отрабатывают, а по быстро летящей мелкой оба мажут. Я как-то не заметил сильно большого преимущества АФ никкора. Там из реальных профитов, это немножко лучше картинка, и светлее дырка на длинном конце. Ну фикс 500 мм у них дорогой это да. Я пока тамроном доволен, не планирую перекатываться, он мои потребности в фотканье птичек успешно закрывает.
Господин знает толк в развлечениях, хотя ваши вкусы несколько специфичные.
Ты чот меня расстроил, я надумал продать свой некронабор и перейти на одну рабочую лошадку, например на д750.
мимомсье с д700, д2х, д1х и другими некротами
Я 3 года снимал на д750, и в целом я ей доволен был, хотя цвета у нее отличаются от д700 и единичек старых. Если снимать природу и в хорошем свете, то цветокор не нужен или минимален, остальные условия требуют пост обработки, особенно в сложном свете, но при определенной привычке можно получить вполне годную картинку.
Я перейдя на 850 сильно сократил время затрачиваемое на пост обработку, по сравнению с д750. При всяком сложном свете, типа сочетание лампы накаливания с газовой лампой, ББ отрабатывает прям заметно лучше. И набор настроек его прям заметно больше. Если хочешь одну зеркальную камеру что бы править ими всеми, то тут д850 прям заметно лучше других. Камера хорошая годная получилась, пока что я почти всем в ней доволен. Профит в д750, это в сочетании возможностей и цены, оно весьма годное, потому что беря д850 ты платишь на вторичке как примерно за 2 д750, но получаешь не в 2 раза лучшую картинку и набор возможностей.
И кстати после единичек и д700 в д750 глазок весьма унылый :( Я когда с д700 перекатился долго страдал от этого. Как по моим субъективным ощущениям глазок в д700 даж чуть лучше чем в д850.
Да, пока шедевров не снял, но пару кадров закину как будет такая возможность. В целом могу сказать, что экспортный юпитер прямо таки хорош как для стекла за полторы тысячи рублей.
вот говношоты в студию
> и покупаеш ляйку
> и бродиш с ней между лубянкой и кузнецким мостом
> и фотографируеш всяких чурок
А на фойте тоже надо будет ручками фокус крутить же?
Да, у м серии автофокуса нет, на то они и дальномеры. А про лубянку, ну как есть, где был там и снимал. Кстати, испытание -18С⁰ прошла камера, правда быстро сменить аккум на этом кирпиче невозможно.
Ебать, я уже забыл что я это писал.
Я забил хуй на фото, щас вот обратно вкатываю. Честно, уже даже не помню где на какой объектив фото было. Третья фотка точно на МИР-1В. А вторая кажется на гелиос, но могу напиздеть.
Не скажу за спидбустер, но модель реально чуханка какая-то
мне нравятся эти неправильные фоточки,
раздражает только то, что свитер грязный на второй (прямо очень раздражает)
а так клёво, атмосфера и образ есть
Свитер грязный, ибо я скинул не конечную версию. Уж какую нашел. Ну и хотелось бы услышать почему "неправильные фоточки"?
>>762469
Это ты с чего такой вывод сделал? Обычно-тян.
>Это ты с чего такой вывод сделал?
С одежды, кожи и волос, ты фотомоделей вообще видел? Даже просто из ТФП-группы?
Так это тянка с Винчика с которой я по сути просто гулял и параллельно фотал. Я не фанат формальных съемок, я фанат съемок за хорошее настроение, и пиво мб.
В вк бот для знакомств. Просто ради интереса предложил бесплатно пофотать, опыт интересный.
Canon 550d
Объективы
Leica Elmarit-r 180mm 2.8
Гелиос
Юпитер 27а
Мир 20м
Говнокит 18-55
Советские макро кольца
это ты спрашивал в кенонтреде про этот сетап, да? и как? не тяжелый сетап?
Не я, совпало
Вот кстати тяжёлый весьма, единственное до чего могу доебаться по нему.
Ты его у кого-то берешь? Даже снять гир нормально не смог, лол.
Камеры:
Nikon Z7II
Nikon D7100
Nikon D90
В данный момент пользуюсь только первой, вторую изредка беру, как резервную камеру, если прилетает халтурка с ответственной съемкой.
Объективы:
Tokina 116 (страдаю с этим шириком на z7II в режиме кропа, но надеюсь вскоре мои страдания закончатся и я приобрету наконец ширик на ФФ, в планах tamron 1-35 2.8-4 новой версии)
Tamron 150-600 первой версии
Nikkor 50 1.8
Tamron 90 2.8 макрик
Nikkor 18-105
Nikkro 35 1.8
Nikkor 55-300
Последними тремя не пользуюсь в данный момент.
Еще есть несколько советских некростекол.
В планах докупить нормальный ширик tamron 17-35 2.8-4 и взять зум 24-70 2.8, тоже тамрон наверное, т.к. чаще стали прилетать халтурки связанные с репортажем.
А почему не новый 28-70 на З-баяне? Или ты не хочешь затвор тратить на репортажные халтурки?
Афкорс, если нужно отслеживать палейшее движение мышц канарейки чтобы словить момент толчка ее левым полулапие с микроветочки. Никакая бзк с этим не справится!
Там разве не серией поливают, как в спорте, когда надо поймать самый удачный момент когда болид гоночный в повороте заносит, или один боксер другому ебало сокрушает, ну или футболист пробивает по яйцам соперника мячу ?
Ты это расскажи чувакам из палаты свидетелей д850 и д780, которые друг дружке под хвост поддувают
А тебе, что завидно что тебя с твоей широкой зет дыркой к себе не берут?
Почему это мне должно быть завидно? Я вот купил себе рп и довольный жизнью, снимаю говно и бомжей... и я не переплатил. Чувствую себя победителем.
Вариант, но боюсь, что широкого угла не будет хватать. Да и тамрон бу через переходник стоит дешевле.
>>765409
Ну скажем так у меня фото это чисто хобби. Снимаю пейзажики и городские пейзажи. Для этих целей Z7II идеальна. Но иногда и прилетают заказики на всякую разную съемку. В том числе репортажка. Я за это с удовольствием берусь, т.к. бабки не лишние будут. Камера нормально справляется с репортажкой, хоть и не заточена чисто под нее. Да и заказы чаще приходят на репортажку уровня детский утренник, а там лютая скорострельность и не нужна.
По стекляшкам:
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS - Использую в поездках
Fujifilm XF 27mm F2.8 R WR - Использую, когда есть настроени е походить-пофоткать по улицам
Fujifilm XC 35mm F2 - Купил, немного пофоткал, и забросил. Хенр знает, почему.
Viltrox 85mm F1.8 STM II - Приехал сегодня. Весчь. Дома тянку через коридор пофоткал и охуел с рисунка и качества (Плюс-мой первый длиннофокусный портретник). Не терпится "в поле" его опробовать.
И мануальная некруха 1974 года через переходник
Minolta MC Rokkor-X PG 50mm F1.4 - Использовал под портретики.
Вспышка Godox TT685F
Тянка клянется и божится, что ко мне едет оригинальная VPB-XT2, потому что на проданном X-T1 у меня была ручка VPB-XT1. Как балансир для тяжелых объективов-топ. Плюс батарейка у фуджи слабая, особенно при фото с эл и мех затворами одновременно в жпг и раве. У X-T2 еще и буст-режим есть, который пиздец как фокусировку ускоряет, плюс серийную нереально улучшает, так что ручка это мастхэв.
Профессионально не работаю, фоткаю на уровне любителя (То есть авто-режимом не пользуюсь, базовый цветокор персетами в лайтруме освоил, но в остальном-профанище пиздец. В первую очередь от отсутствия целенаправленной приктики), алсо есть постоянный свет от Godox+фотофон серого цвета. Использовать за полгода никак не могу, то настроения нет, то моделей (Тянкины подруги) не дождешься.
Алсо если 85mm вилтрях оправдает свою цену в 25 килорублей-поодумаю о замене мануальной некрухи на их 56mm F1.4. Смотреться будет как говнр, но если снимать будет заебато - забью на накопление на XF 56mm F1.2 (Все равно 1.2 хрен где надо будет использовать)
>X-T2,
Правильно, зачем обновляться на камеру где есть фокус и побольше профилей пленки. Надо обновиться на камеру где всего этого по прежнему нет.
>По стекляшкам:
>Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Ну тут про него много писали, особенно про углы
>Fujifilm XF 27mm F2.8 R WR
Единственный фикс фуджа с качеством китового зума, долго выбирал?
>Fujifilm XC 35mm F2 - Купил, немного пофоткал, и забросил. Хенр знает, почему.
Пластиковые линзы, найс. Да еще и не особо отличающийся от предыдущего стекла по фокусному и качеству фото.
>Viltrox 85mm F1.8 STM II
Я не знаю где ты там рисунок углядел, большинство отзывов на дпревью заканчиваются "продал этот высер нахуй и купил нормальный объектив, счастлив безмерно"
>Вспышка Godox TT685F
Пропуски срабатываний, не работающая подсветка автофокуса, зато большая (камеру сразу держать неудобно) и похожа на оригинал который гораздо дороже зато работает.
В общем, какая-то классика пост-совка - купить тонну говна дешевого в надежде на чудо вместо одной нормальной камеры и стекла.
>в надежде на чудо
Чуда я не ждал, говорю же. Купил чисто из-за матрицы побольше. Зум шел в комплекте с T1. 27 взял только из-за блинчиковости. 35 F2 взял, так как перекатывался со связки sony a65v+minolta af 35mm F2. Вспышку взял шоб была (Тем более на алике стоила по скидке даже дешевле младшей модели), надо же учиться со вспышками работать как-то. Про вилтрях я уже написал, что это моя первая длиннофокусная шняга, потому видимо такой вау-эффект.
А сам-то что, критик ты мой? Просвети, может и вправду продам все и куплю ilce7-m2 с 50/1.8
> ilce7-m2 с 50/1.8
Самое смешное что по фокусу оно будет не хуже твоего барахла, а по резкости и боке - гораздо лучше.
Слушай, ну вот у тебя что?
Я без приеба, просто реально интересно. Серьезно, если четко пояснишь что будет хорошо для моих целей (Фоткаю разные штуки для себя, по желанию левой пятки, сегодня могу дрочнуть на компактность, а завтра - могу и на боке. Зависит от фазы луны настроения)
Типа, я не говорю что мой сетап идеален, а в некотором - даже излишен.
Но по твоим постам создается ощущение, что ты можешь на полном серьезе посоветовать тупо смартфон-с-пиздатой-камерой_нейм, если нет денег на 300к сетап из какого-нибудь Z6 и 70-200 F2.8.
Такс, начало положено. А теперь-к самому интересному. Какие хорошие стекла на него есть ДО 65к. Желательно одно чисто портретно-широкодиафрагмальное и одно широкоугольное. И чтобы оба уложились в эту цену.
Это на случай, если мне в голову моча ударит и я реально все свое продам и куплю что-то еще.
РП лучше чем з5, потому что хорошие 1.8 стекла на него будет дешевле и легче.
Я другой анон, котрый реально юзает рп уже почти год как. Штош, 35 ф1.8 и 85 ф2 - оче резкие и хорошие стекла со стабами и макро. Оба будут стоит на 30% дороже. Оба этих стекла дешевле чем фуджиковские, светлей и резче.
Слушай, а ведь и правда
Я все думал перед продажей X-T1 вообще все свое говно продать и взть сони альфу вторую, но сапог тоже теперь выглядит не таким убожеством. Я просто этот дизайн мыльницы как увидел-решил что MILC-сапоги это жепь
Leica M6 + Voightlander Nokton 50/1.5
Hasselblad 500CM + Zeiss 80/2.8
PENTAX 67 + SMC Takumar 105/2.4
Sony A7R3 + Zeiss Batis 25/2, Zeiss Batis 85/1.8, Sony Zeiss 55/1.8
Штатив Peak Design Travel Tripod
Гира на лям, а снимаю говно
Забыл указать советской некроты:
Зоркий 4к + Юпитер 50/2
Гнилос 44м 58.2 (классное стекло так то)
>>765946
Пиздец, ты что, сениор пиздаболом на двачах работаешь, что такие деньги можешь тратить чисто на элитные камеры или не менее элитные объективы?
Не, серьезно, откуда такие деньги на буквально технику для людей, которые такой техникой зарабатывают соразмерные деньги?
Джуном работаю, на жизнь хватает. Девушки не было и нет, машины не люблю и не хочу. Хата своя в наличии. Вот и трачу все на хобби.
А чо по пентаксу 6 на 7, где пленку добываешь, какие впечатления от фоточек, часто юзаешь?
Pentax 67 только приобрел, тяжеленный и держать неудобно. Отснял пока пару роликов пленки, результат понравился. Анон, смело бери. Объективы резкие и цена терпимая, а 105 f2.4 так вообще сказка - в пересчете на 35мм выходит где-то 55 f1.2. Единственны минус этого стекла - это фокусировка от метра, но, думаю, если повесть макрокольцо - будет очень крутой инструмент для портретной фотографии.
Пленку покупаю там же, где и сканирую:
https://sreda.photo/shop
А что думаешь за цифромые СФ пентакса? Не думал обмазаться?
Если честно, я ничего про них не знаю. Но мне кажется там не настоящий средний формат, сенсор лишь немного больше полного кадра - с кропом 0,7. Вроде такие сенсоры стоят на всех около среднеформатных цифровых камерах для простого потребителя - будь то хассели, фуджи или вот пентакс. И производитель у сенсоров один - сони. Конечно есть еще всякие Phase One ценой за лям+, там сенсор ближе к настоящему СФ, но почек у меня всего две. Думаю нет особо смысла в цифровом среднем формате, я бы может фудж 100 мегапиксельный попробовал, но это 400к за тушку + 200к объектив, а профит не сильно больше моей соньки a7r3.
Короче, имхо, если хочется попробовать средний формат - то путь лежит в пленку
Canon M6 + ef-m 22mm f2.0 + ef adapter
Canon QL17 GIII
Canon Prima Mini
Canon Zoemini S
Зоркий 4к + Юпитер-8 50мм F2.0
Tamron 24-70mm f2.8 G2
Tokina 16-28mm f2.8
Sigma 70-200mm f2.8 OS
Canon 50mm f1.8 STM
Canon 28mm f1.8 USM
Canon Speedlite 580 EX
Canon Speedlite 580 EX II
Canon Speedlite 430 EX II
Синхра Yongnuo YN-622C II трансмиттер и 2 ресивера
Штативы Manfrotto Traveler
Думаю продать всё и купить R6 с rf стёклами
Тушка Z5 + допхват с арка-свиссом от дяди ляо без него мизинец не ложится
Стёкла
- Z 40/2
- F 24-70/2.8G
- F 70-300/4.5-5.6 VR;
Микра:
Тушка E-M1 mk. ii + HLD-9 допхват
Стёкла
- Ссаньянг 12/2
- 20/1.7
- 14-54/2.8-3.5 ii
- 50/2 макрушник
- 70-300/4-5.6
Макрокольцо EX-25
Пыха какая-то комплектная, FL-LM3;
Плёнка:
Тушка лолимпус ОМ-4 + Winder 2 допхват/жужжало
Стёкла
- Vivitar Series 1 (aka Komine) 28-90/2.8-3.5
- Zuiko 50/1.4 (третий или четвёртый вариант, не миллионник)
- Zuiko macro 50/3.5
- Zuiko 135/2.8
- Zuiko 75-150/4
Макрокольцо 25мм
Пыха T20;
Ещё есть зло, которое МС 3М-5СА;
Коллиматор лолимпус EE-1;
Обязательная гниль типа 44-м-6 и 61л/д;
Ну и куча всяких адаптеров, типа
- м39->микра
- м42->содомит Z
- м42->микра
- м42->OM
- очевидные FTZ и FT->MFT
- OM->микра
- ОМ->Z
- и даже микра->Z без электроники офк, которая забавно работает с самьяном в режиме кропа.
Штативы какой-то манфротто древний и манфротто pixi.
Фоткаю анусы деревьев, спины веток, дома птиц, людей помоек.
Fujifilm S5 Pro + фокусировочные клинья + Carl Zeiss Planar 50mm/F1.8 мануальный
Film:
Nikon N90S + Nikon 35mm/F2.8
Compact:
Sony RX100 M1
сдиванонил за 15 минут, ля какая
Ахуеть, в 2022 году додик с двоща освоил ПОИСК ПО ИЗОБРАЖЕНИЮ!
Первые два фото (лампа + собачъке) в авторежиме, на двух других уже игрался с экспозицией в мануально режиме.
+ ресайзнул в фотожопе
Красава, для веточек самое то, тушку за 50к, чего бы нет. Зарабатывать планируешь камерой или хобби для души?
Йонгхуй 35/2
Самьянг 85/1.4
Гнилос 44м-4 - взял у двоюродного брата погонять лет 6 назад и до сих никак не можем стрелкануться, чтоб вернуть его
Сапог 50/1.8 (не стм) - у сестры родной беру иногда
В планах:
Какой-нибудь 16мм скорее всего мануальный зенитар
50стм или 1.4 сапога/зиги/йонгхуя
Какой-нибудь плёночый сапог с еф
В планах на два года, правда, ибо ипотеку в новостройке и ремонт там же никто не отменял
56к
Камера - ~54к - в ДНС, с ростестом и гарантией 2года
микроэсдеха - ~3к - 128гб, v30 c адаптером на полный СД, чтобы еще и видосы снимать.
>>768467
Чисто хобби. Снимать красоту просто так и на память.
Уже превратил одно хобби в заработок, больше таких ошибок совершать не планирую) Хотя если зарабатывать на хоум видео, возможно я пересмотрю свои принципы.
Тоже очень хотел монетизировать еблю и фотографию, проотношался два месяца с вебкам-моделью, перехотел.
Отношаться с женщиной так то секас переоценен или снимать? Поподробнее бы
Иметь женщину которая не просто хочет фоткаться ню и куда-то это выкладывать, но и просит это делать потому что паки фоток годных охотно покупает ее фан-клуб с бонги.
Скорее понимание того что аудитории нахуй не надо твои изъебы, им надо дыры крупным планом плюс вставления вещей покрупнее плюс сиськи. Абсолютли быдлячьи запросы, плюс часть клиентов откровенно нездорова психически и требует имитации пыток-инцеста-копрофагии. Все твои схемы света, красивые кадры в лесу, боке-чб-и прочее - просто не нужны никому.
А чо такого, я купил три тушки, в среднем за 300к
зарабатывать камерой не планирую
мне непонятно, как? снимать всратых уёбищ, впаривая им услуги ещё, я не хочу, а в фэшн мне не попасть
в смысле, всё вместе примерно за 300к
объективы ещё на 150к
не спрашивайте, зачем
Ну это да, но тут как по мне у тебя исходно мотивация была не верна. Ты фоткал ради какого то одобрения сторонних людей, причем с явно отличающимися от твои мотивациями, а не для собственного удовольствия.
Я когда что-то фоткаю, то делаю это как фотолюбитель, мне доставляет процесс, когда я из реального мира, путем подборки света, композиции, сюжета кадра, получаю что-то на мой субъективный взгляд красивое и интересное. Именно это является моей мотивацией. Типа уух бля как годно вышло. В первую очередь фотка должна нравится мне, во вторую очередь модели (если снимаешь человеков). Многие из них я нигде специально и не публикую, мне достаточно факта того что у меня получилось сделать как я хотел.
Я с вебкам моделью конечно не жил, только фоткал нюшку с некоторыми из своих тянок. Но мне кажется тебе просто надо было действовать как делают многие фотографы на твоем месте. Просто работать на два фронта. Я такую стратегию фотоконтента вижу довольно часто.
Делается какая-то художественная идея фотосета, косплей там и т.п. Вполне годно выглядящий, эти кадры выкладываются как промо, или для подписки первого уровня, а затем в этом же антураже фоткают дырки, сиськи, предметы в дырках, и продают эти фоточки за отдельный прайс. И хорошо видно что если первые фотки сделаны с выставлением света, фотограф заморачивался что бы получить изображение под свою задумку, то прон контент как под копирку наебошен чисто формально все одинаковое и позы и свет и ракурс, отличается только анутраж, явно сделано на отъебись, и уже не первый раз, но все равно норм продается.
Ну у меня тож на гир проебано около 350 к рублей. Фоткаю им анусы деревьем, ветки домов, углы веток. Однажды я им сфоткал тян! Живую! Без одежды! А потом снова перешел на голубей!
>Однажды я им сфоткал тян! Живую! Без одежды!
Мне стыдно, но я не продаю древний сапог только потому что на него летом 2015 трех тянучек разных снимал несколько раз голыми, как-то перло тогда. Мне кажется что может с ним же снова попрет так же, типа намоленный гир если до этого затвор не крякнет конечно.
А я как наркоман голых тяночкек фоткаю на пентакс к-30 с мануальным пентакс-А 50 мм ф2.0 70х годов, хотя есть ФФ за 200 к и ебаная гора объективов всех сортов и размеров. Тяночек вроде устраивает. Зачем покупаю другой гир я хз :( Хотя я на ФФ конечно тож фоткаю, но фотки с пентакса все равно нравятс.
Тянов без их разрешения постировать в двощь не буду. Держки куна. Я в общем подобном стиле юзаю пентакс. Фигачу чаще всего в ЧБ, довольно контрастное снимаю в проходящем свете с резкими тенями. На ФФ я тож снимаю в таком стиле, но там картинка в ЧБ выглядит иной. Если я снимаю портретики дома я стараюсь хотяб часть фоточек сделать на пентакс если время позволяет.
Я минималист: фудж и пара стёкол снимать своего котика!
Дык, это все что надо. Осталось самое простое (нет): пойти и снять шедевров.
>фоткал нюшку с некоторыми из своих тянок
Слушай, а есть книги по этой теме, или пособия? А то я фоткаю, но получается типикал пошлое говно для порно-паков. Хотя вне нюшки (портреты, предметка, етц) я ебусь со светом, играюсь с диафрагмой и вообще дрочерствую
Может потому что тебе нравится фоткать в таком стиле? Если результат тебя стилистически не устраивает, то ты просто не определился в каком стиле ты желаешь получить кадр.
Я не могу сказать что я большой спец по ню фоткам, фоткаю хорошо если раз в пол года, и то и реже, и большая часть моих фоток это все же анусы домов и углы голубей. Выскажу свое субъективное мнение. Как мне кажется сложность ню фоток (помимо поиска моделей) в том что нужно понять что ты хочешь получить на выходе.
Нюшку же можно снять очень по разному, от фотки проходящей цензуру где угодно до довольно жесткого прона, сделать это в разных стилях, и с разным качеством. Попробуй для начала для себя определится со стилем который тебе нравится, который бы хотелось повторить в своем кадре. Прост многие путают то на что они фапают, и те фотки которые им кажутся годными. Например фока им кажется охуенной не потому что хорошо снято, а потому что у них хуй стоит на такое тело и сюжет. А потом когда на выходе делают то на что фапают удивляются как так вышло почему стилистически говно.
Начни с простого, возьми зайди на какой-нить девиан арт в фотораздел и позырь там цензурируемый контент с тянками. Ибо там очень широкая выборка фоток голых баб причем самого разного уровня, от фотки плохобритой пизды всратой жирухи снятой на ксиоми при свете фонаря, до очень замороченных фоторабот с красивыми моделями, сложным светом, декорациями.
Я для себя пришел к выводу, что мне нравится и вроде тянкам тож когда я делаю контрастные чб ню фоточки с резким свето-теневым рисунком. За счет света и теней ты выделаешь годное, скрываешь проблемное. И можно красиво снять даж тянку с далеко не идеальной фигурой. С цветом и мягким светом я тож пытаюсь работать, но результаты мне нравятся значительно меньше чем то что я получаю с резкими тенями и чб.
>Слушай, а есть книги по этой теме, или пособия? А то я фоткаю, но получается типикал пошлое говно для порно-паков.
фоткай после того как подрочил
Да полон интернет гайдов, книг и даже целых видеокурсов, за немалые деньги
И все они полностью бесполезны, пока у тебя нет тянки на которую привстает и/или которая подходит под идею и которая согласна на подобные съемки.
А когда такая муза у тебя наконец появляется, на все те руководства можно смело забить болт. Просто берешь понравившиеся картинки и используешь их в роли отправной точки.
>возьми зайди на какой-нить девиан арт
Конкретно девиан арт часто колбасит и там начинают безудержно постить хуевые копии метарта, в плане поз-сюжетов. Проще тогда один из миллионов сайтов найти который ворованные фоточки собственно метарта постит.
Я за вдохновением (гусары, молчать!) в группы фликра хожу с арт-нюшкой, там часто интересное постят. (А если долго искать по тэгам и фавам, то можно крутейших шизов найти)
Ну и по сути вот этот господин полностью прав. Хочешь фоткать лесные цветы - пиздуй сука в лес и ищи полянку с ними, а не гайды в интернете.
>нет тянки на которую привстает и/или которая подходит под идею и которая согласна на подобные съемки
У меня есть моя tyan, скандинавской наружности, натур блонд, 177см, аккуратное тело и так далее.
Но я ж говорю, получается фото для порносета какого-нибудь захудалого порносайта. Не дотягивает даже до Amour-Angels, не то что до MetArt.
А я хочу прям НЮ, чтоби хард-эротика, а не буквальное порево с ногами враскоряку и пиздой по центру.
Гуидов/книг бы, чтобы хоть понял суть ню-будуарки, базовые штампы.
А то я гуглил на рутрекерах и чет нихуя не нашел. Ну и пару статей о чб-будуарке (А чб я не то чтобы люблю). В остальном-куча расплывчатой хуйни и (Хз почему) гайдов чисто ПО ОБЩЕНИЮ с моделью.
>>768638
За совет с девиантартом спасибо, кстати. Да и за весь длинный пост.
есть теперь над чем подумать, спасибо. Но ссыль на какой-нибудь рандомный гайд/книгу было бы все равно неплохо получить, да(
Стилей ню фоточек много как следствие много и всяких гайдов разной степени полезности по их реализации. Тут вопрос то в том какой из стилей ты хочешь реализовать какие у тебя предпочтения. Нет какого то единственного правильного гайда выполнив инструкцию ты получишь заебись фоточку.
Лучше всего действуй путем подражания, найти на любом сайте с нюшкой фотку которая тебе покажется годной, и попробуй повторить её со своей тян. А потом уже после нескольких повторений определившись со стилем ищи гайды конкретно про то как в этом стиле снимать, ставить свет и все такое. Никакой гайд за тебя не сделает композицию и не научит придумывать идеи для фотосета.
Я не вижу в этом ничего плохого, ибо когда такое начинается, отлично видно какие из схем насколько трудные в реализации или насколько сильно зависимы от модели.
Когда ты видишь три-пять одинаковых по свету и позе фоток, с разными тян, то понимаешь что только две из них норм, с вполне определенным типом внешки, а остальное неоч, то легко одупляешь какая модель подойдет под это, а какая нет. Плюс легко понять техническую сложность той или иной идеи, если её копирует много народу и выходит хреново, то видимо есть подводные камни в реализации, а если копируют много и норм все выглядит на разных моделях, значит схема вполне рабочая, и ты её тож сможешь повторить.
Ну и плюс на девиана вполне оригинальный контент попадается, мне почему-то фликр кажется неудобным, я чаще на девиане тусуюсь. Хотя это конечно дело вкуса. Метарт по мне слишком гламурный и однообразный, мне такой стиль заходит неоч.
>А я хочу прям НЮ, чтоби хард-эротика, а не буквальное порево с ногами враскоряку и пиздой по центру.
Гуидов/книг бы, чтобы хоть понял суть ню-будуарки, базовые штампы.
Берешь пикчуры до/после что хотели/что получили. И делаешь выводы.
>Гуидов/книг бы, чтобы хоть понял суть ню-будуарки, базовые штампы.
>суть будуарки
показать голую тян
Как выше и сказали, жанр ню довольно разнообразен. Как по стилям, так и по затратам. От всратотян на свалке, до йоба моделей 500 евро/час посреди салона Феррари.
И там голая деваха и там. Но разница в подаче. В образе.
Никакие книги и гайды не научат тебя снимать конкретно ню. Самое большее это рассказут тебе что в случае полной обнаженки видно все дефекты тела и придется либо искать тян постройнее, либо прикрывать её шторами. Но если у тебя есть с кем такое снимать, всё это ты и так знаешь.
В остальном же это та же портретная фотография, где точно так же нужно уметь и в экспонометр и в настройку камеры под сюжет и в обработку. Довольно много обработки, по очевидным причинам.
Шедевры- ничто. Котики- всё!
Ахах, вакаба, прекрати крутить-вертеть моих котиков!
Ну тут опять же от задачи зависит, может ты всю тщету существования хочешь показать фоткая пузатую всрату с обвисшими сиськами на фоне мусорки.
Ну и недостатки можно убирать не только шторами, но и позой и светом.
Sony a7R3 + Гелиос 44-2 (объективно самая лучшая версия - валдайская). Иногда ночью накручиваю Tiffen Black Pro-Mist 1/4.
Плёнкохлам, который уже практически не используется:
Зенит ЕТ,
Pentax Spotmatic,
ФЭД-2,
Зорий-3 (С Юпитером-3 - любимое из плёнкохлама),
Смена-8М
Искра,
Hasselblad 503x
Цифра:
Nikon d50,
Canon 5d,
Canon 5dmII,
Sony a7sII (недавно разжился чисто для видео)
Стёкла: ЕF 70-200, затычка EF 28-135, Затычка FE 28-70, ненужный Soligor 19-35, EF MP-E (основная рабочая лошадка), EF 50/1,8, Rokkor 135/3,5, Волна-9, Индустары 22, 50, Юпитеры 3, 8, 9, Гелиосы 40, 44, 81 и протчее.
Ахуел что ли. Искра и Хассель вообще вещь. Кстати с учётом курса доллара этот Хассель теперь тупо золотой.
Кстати Искра действительно вещь. Особенно если не убит счётчик кадров и дырки в крышке не просверлены. Правда у Искры есть западло с дальномером, который обязательно где-то врёт. Его можно настроить или под портреты, или под дальние объекты. Обычно стараются отюстировать на дистанцию 3-7 метров, чтобы снимать на открытой, а что-то крупное и удалённое снимают по гиперфокалу.
Не, пентадевочка с К-х и зумами из другого гиротреда тут
Собсна жир:
Пенткас К-х
FA 28-80mm 3.5-5.6
DA L 18-55 3.5-5.6
DA* 16-50 2.8 SDM
Nikon SB-25 пыха
Сразу видно еблана-пентаксиста. собственно а кто кроме еблана петуха купит? некропостер обоссаный
Добро пожаловать в фотач: оверреактинг на любую хуйню и юношеский максимализм, как основа личности.
на токсичной помойке под названием фотач у всех в отношении всего такие эмоции, смирись
Ооо, диванных порвало
На пенткас у меня нареканий нет, задачи выполняет
наверное потому, что я не дрочу на бенчмарки потому что я ебучий нитакусик фотик покупал не на полочку ставить
>>797968
Ну, я в принципе не против, пусть траллирует, че изменится-то от того, что он эго потешит своё лол
Расскажи чо по совместимости вспышек. У меня ниссин под никон есть, но чот я не пробовал его на к-30 ставить.
Я её в мануал режиме использую стробиста начитался, посему вщ похуй, пыхает как надо, хотя в последнее время особо не фоткаю человеков, да и в целом стараюсь её не доставать кроме случаев, когда совсем никак
Как я знаю, единственная неродная вспышка под пенткасы с поддержкой pttl это юнгхуй 585ех и все
Ну то есть поджигает по спуску с кнопки нормально, только что яркость ручками на пыхе выставляешь?
А я при баке по писят накупил себе на али постоянного света годекс и насадок на них.
Да, более чем
Я ещё взял синхронизатор китайский за 800 и снял ее с камеры, пыхает без каких-то вопросов
Нацепил и включил, никаких проблем
Никогда фотографией не занимался, но случайно выпал мне Киев-4 и Зенит-С. Київ я вроде как заправил плёнкой, всё как надо(я так думал), что-то несколько месяцев щелкал, отнес на проявку и мне сказали что ты дебил, вся пленка пустая.
Что я мог сделать не так?
И не надо мне писать что я долбо@б, я сам это знаю
А у тебя взведение и перемотка вообще живые в камере? У тебя пленка вообще перемоталась?
Плёнка точно моталась. Все шевелилось, работало, я холостил-шторка отъезжала. Вроде.
>Что я мог сделать не так?
Не снял крышку с объектива, например. С дальномеркой это просто как два пальца обоссать. А вообще может быть и неправильная сработка затвора. Не раскрывается нормально щель между шторками, и так далее. Если профилактику не делал, такие сюрпризы для антикварной камеры естественны. К Зениту-С это тем более относится, ему же теперь как минимум 61 год. Профилактика абсолютно обязательна. Потом, там помимо затвора могут быть траблы с механизмом подъема зеркала.
У меня на Киеве частенько заедала вторая шторка и оставалась в открытом положении. Киев - имеет сложный механизм затвора, который для нормальной работы ОБЯЗАН быть смазан самым лучшим часовым маслом (которое нужно менять через каждые 5-7 лет). Если этого не делать (а это в 99% никто не делает) то минеральное масло которое было туда заложено с почти более полувека назад давным давно высохло и превратилось в парафин - и если летом такой затвор ещё хоть как-то может работать, то зимой он заедать. Лечится это ПОЛНОЙ разборкой аппарата, снятием шторок, вымачиванием затвора в бензине в течении нескольких дней + мойка в ультразвуковой ванне, и затем смазка специальным часовым маслом. Ньюфажина-нубас вроде тебя такое сделать не сможет. Единственный способ нормально пофотать зимой без сильного гемора - это купить японскую зеркалку с ламельным затвором, ещё подойдут шторные затворы из металлических шторок как у Nikon F/F2/F3. Смотри в сторону Nikomat или серии Nikon FM. На совковый хлам забей, хотя конечно можешь отдать тушку мастеру на полное CLA, хз сколько это стоит.
Вытащи объектив. Вытащи тушку на балкон, через пару часов на балконе пощёлкай выдержки, скорее всего на морозе они будут клинить. Заверни тушку в пакет без перфораций, завяжи на узелок и только тогда заноси её с балкона в хату, иначе наберётся в корпус конденсат.
>Киев - имеет сложный механизм затвора, который для нормальной работы ОБЯЗАН быть смазан самым лучшим часовым маслом (которое нужно менять через каждые 5-7 лет).
Как-то поглядел нынешние расценки на такое масло. Сказать, что мал-мала охуел - это ничего не сказать. https://www.watch-parts.ru/catalog/14478
Но для наручных часов там расход минимален, наносят масло специальной плоской иголочкой микроскопическими каплями. А для затвора-то нужно больше.
Да, Мёбиус это самое хорошее и самое дорогое масло, но во первых, не обязательно покупать 5 мл за 11К - это чрезмерно много, хватит всего 1-2мл для обслуживания наверное пары десятков фотоаппаратов т.е. ты даже 0,5 мл дорогого масла на одну тушку не потратишь. Самое дорогое масло надо для пружин и анкерного спуска замедлителя, а для остальных зубчатых передач и рычагов (по сути как ангренаж в часах) дорогое масло можно не использовать. Потом есть наши отечественные приборые масла от ООО"микромеханика" - часовщики говорят что в сравнении со швейцарской смазкой наша живёт 2-3года вместо 7-10лет, НО это относится только к часовым деталям на часовых камнях (туда нужно совсем микроскопическое количество масла), а в фототехнике часовых камней нет, там только подшипники скольжения и качения а им нужно несколько больше масла и соответственно такое большее количество масла за 2-3 года не успеет высохнуть и оно там будет работать лет 10-15 возможно. Стоит наше масло копейки, по 300руб за 5мл, продаётся на авито. В общем за 2-3Круб можно обмазаться набором масел.
Тушки:
- Z7II - основная
- D7100 - использую очень редко для съемки виртуальных туров (раз в год прилетит халтурка на это)
- D90 - вообще не использую, лежит в коробке
Объективы:
- Tamron 17-35 2.8-4 - основной объектив, резкий дерзкий, на 17мм дает дыру 2.8, снимаю им и ночное небо
- Nikon 200-500 - лучшая моя покупка за последние пару лет. Очень резкий объектив. Снимаю им в основном городские прострелы, хотя в последнее время больше внимания уделяю фотоохоте.
- Nikon 50 1.8G - лежит у меня с 2014 года. Снимаю на него свою тяночку, иногда беру для пейзажиков, когда нужно среднее фокусное
- Tamron 90 sp di - топ стекло, резкость потрясная, но автофокус в связке с Z7II через переходник творит странное. По большей части времени работает нормально, но иногда заедает и не хочет фокусироваться, помогает перезагрузка камеры. Хотя в спеках написано, что он вообще не совместим с зет камерами. Раньше на него активно снимало макро. Сейчас в основном использую для пейзажки, как слабый телевик.
- Samyang 8 - фишай на кроп. Купил под проект по виртуальным турам на D7100. Себя окупил с лихвой. Теперь использую раз в год, если прилетатет халтурка по виртуальным турам.
- Nikon 18-105 - китовый объектив от D7100. На самом деле по резкости он очень даже ниче. Для путешествий в самый раз. Храню его как и D7100, т.к. были подарком на др.
Остальные объективы под кроп продал летом, на вырученные деньги собственно и купил 200-500. В планах на следующий год приобрести z 14-24 2.8 и z 24-70 4.
С момента этого моего поста агрейднулся на EOS R, Rf 24-105 4-7.1, EF 50 1.4 и ef 70-200 2.8 первой версии без стаба
Спасибо, братишка. Держи парочку эталонных снэпщитов.
