Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>786110 (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Что за говноед делает эти коллажи? В прошлом треде не нашлось ничего лучше, чем этот вырвиглаз?
Фотографии в шапке - говно
Гранта даже для фото не может ехать. Феноменально.
Мимолифтбэкораб, на самом-то деле
День города. Какой-то репортаж вместо стрита у меняполучился
2. Olympus 5m2 - Абхазские трущобы
3. PEN FT / Kodak Ultramax 400 - Кронштадт
4. Canon SD1000 - СПб, Шкиперский проток, 12М
Третье фото по цветам понравилось, но с зерном перебрал.
Второе - перебрал с виньеткой, м.б. тени не стоило высветлять, хотя на вкус и цвет.
Второе - принято. Был в ударе когда радактировал. Но как оправдание - через грязное окно на китайское экспериментальное стекло снимал.
Третье - как уже сказали, сочетание полукадра, плёнки, собственноручной проявки и скана на подручных материалах. Из всей плёнки штук пять нестрашных кадров вышло.
А, мне показалось, это наложенное зерно. Тогда ок. По цветам все равно лучшая.
Ты запостил свой снапщит быстрей, чем я свой высер вышел, сук.
Всратая баба и всратые камеры домов. Лучше в чб
> снапщит
Тред про него же, мне нистыдна. На самом деле последняя мне нравится почему-то, из-за отсутствия вкуса, думаю.
> Лучше в чб
Почему?
Вот это хорошо! Хоть кто-то развивается! Видел реальный прогресс рост над собой!
Да это обычные фотки, братан. Ты и сам себе бы их в портфолио не добавил.
Что касается чб, это такой себе совет. Если хуйня на фото не выглядит круто на цветном снимке, то она не стоит того, чтобы переводить ее в чб. Имхо, если брать любителей, то в чб переводят в основном те, кто не может в цветокор. А цветокор, в свою очередь, это и теория цвета, и знание фотожопного инструментария, и хорошая цветопередача у монитора. Короче заебали уже со своей чбшкой.
> сам себе бы их в портфолио не добавил
Канеш, я потому и выложил в снапщит тред. Да и портфолио у меня нет, кому я нахуй всрался.
> чб
Я вообще снимаю на специально предназначенную для съёмки чб технику.
>4-й пик
Возможно прикольно было бы оставить флажки цветными.
Напиши в спортоло производителю камеры, что там какой-то хуиный пресет.
> елочка
Сасна.
Второе слаэшитское третья красивое, вощем 2 и 3 норм, остальное неоч.
Последняя годная, вторая ничего так, но объема не хватает, как по мне.
Нимношк.
>>794680
>>794694
>>794745
>>794748
ссанина
не снимайте это
>>794783
3 ок
то есть, говно, конечно, не не такое говно, как говно выше
>>794913
>>794934
>>794938
говно полное
>>795067
интересненько
но не видно же нихуя
вот захочешь ты это напечатать и вообще будет чернота
>>795086
стандартно
ну типа ок, в семейный фотоальбом нормально
>>795103
тоже люблю снимать мамины шторы (и надевать)
>>795105
3 ок
А нах ты так увел левую в мадженту (или красный, хз, у монитора цветопередача хромает)? Там же если приблизить то полный пиздос с цветом, перенасыщено, пятнами еще какими-то идет.
А чб и есть чб, хуле. Тебе ж советовали выше экспозицию выкрутить, попробуй цвет понатуральнее сделать, ну и соответственно картинку посветлее.
Какая-то хрень, с прошлой фоткой не было понятно еще, а тут я явно вижу, что на моем ноуте одни цвета, а в телефоне все ядрено красное. Можешь сказать, у тебя там вырвиглазный красный? Насчет пятен - это я так понимаю следствие увода контрастности почти на максимум. Насчет экспозиции, тут я посветлее сделал, вроде все видно. Хочешь исходник скину, в рамках эксперимента покрутишь ползунки, покажешь что такое правильная экспозиция?
> а тут я явно вижу, что на моем ноуте одни цвета, а в телефоне все ядрено красное
Накатываешь пикрил на телефон
Ну и десктопную часть на ноут
И у тебя передача экрана ноута на телефон
Сам так фотки дрочу
Только вопрос в том, а чему верить? У кого цвета настоящие?
Если мобилка не с тн/амолед матрицей, то в целом цвета ± одинаковые у всех
У меня вырвиглазный маджентовый, но у ноута, с которого я сижу, так себе матрица. Считается, что у яблотехники одна из лучших цветопередач, но если ориентироваться на мой яблофон, то и там вырвиглазный красно-пурпурный цвет.
Вообще всякие калибровки экрана, если изначально матрица говно, чуда не сделают. Если метишь в профессиональные фотографы, в идеале нужен IPS монитор. Плохая матрица мне реально нервы попортила, лол. Вроде и фотожопные инструменты знаешь, и открываешь для себя новые варианты обработки, а один хуй монитор искажает цветопередачу (модели, например, цветокоришь идеальное бежевое лицо, а на айфоне оно в итоге красное).
Да, ты душевно так выкрутил ползунок и оно изговнилось. Примерно так это и работает. Можешь скинуть оригинал, но ничо обещать не буду. Ты кста в raw сохраняешь?
У людей тоже бывает лёгкие формы неправильного восприятия цвета, если дрочить на цвета по-взрослому, тогда нужно колорчекер покупать и хороший монитор, который потом калибровать.
Я с этим не спорю, важен еще характер освещения при котором калиброваться, потому я и говорю о грубом тесте. Если на картинке видно что белый цвет на мониторе не белый, то это уже явный признак что есть проблема, и скорее в мониторе, а не в глазах.
Сходи к хорошему окулисту проверь цветовосприятие. Ну это в идеале. Можешь сделать белый таки что бы он казался белым, и показать его 2-3 людям при том же освещении на том же монике. И спросить их белый ли он для них.
Часто розовое в картинку придает использование газоразрядных ламп, что у тебя с овещением в месте просмотра?
Калолчекар позволяет поправить несовершенное цветовосприятие тушки, подогнать его под эталонное, чтобы цвет объектов в момент съёмки точно передать. Или с нескольких разных камер получить одинаковый цвет.
Сделать из снимка неговно, если там изначально полная дисгармония оттенков - он не поможет.
> что у тебя с овещением в месте просмотра?
Я сейчас на улице, с телефона.
Вот здесь >>794748 на 1,3,4 все в розовом молоке.
1 и 4 да, но на 4 такой свет и с природе вечером в розовый час может быть. На 3 скорее контраст перекручен чем смещено в розовое. Ну кстати у тебя там не амолед дисплей на мобиле?
Тут на пикче розовое видишь?
> дисплей на мобиле?
Амолед. На мониторе ипс.
> Тут на пикче розовое видишь?
Нет.
Амоледы обычно усиливают розовые тона, сохрани по фотошопу или пейнту идеально белый, и просмотри его в мобиле и в компе, сравни.
А вот это кадр как оценишь?
Ты видишь на нем розоватый оттенок цветов, но при этом нет розового тонирования, все верно?
Ок у тебя значит скорее всего нет выраженого нарушения цветовосприятия, и цвет ты адекватно видишь, просто ты психологически не любишь розовые оттенки и они тебя триггерят.
Скачай себе плагин camera raw для фотошопа. Там легко исправлять с ходу косяки типа хуевой экспозиции, вообще огромный функционал, юзается всеми фотографами практически
Разрешите повыпендриваться
Ура! Не закаты! Алсо, купи полярик... только купи хороший. Ну или градиентный кокойнить.
>Ну или градиентный кокойнить.
Лох ебанный советывает, любдю эту хуйню тут.
Будто снято на цифровой кроп через мануальную некропарашу для пленки
Пиздец. Чё с сапогом не так? Почему топовые эльки такое говно, а баян закрывается?
Чей-то ты так возбудился? ПО моему все нормально с первым кадром.
Хромает. Мимо другой анон, который только по кропу кадра заметил это.
https://omskgazzeta.ru/all-news/omichi-zaderzhali-podozritelnogo-muzhchinu-fotografirovavshego-detskuju-ploshhadku/
Мне интересно, какая линза в принципе не хромит на раскрытой дырке?
Конечно, с учетом стоимости этого стекла, плюсов ей этот факт не добавляет, но камон. Пол миллиметра хромоты и пиксельхантинг на мониторах 27 дюймов и больше - кого это ебёт, с учетом того, что все эти любительские фоточки уходят только в инсту и другие соцсети на экран мобилы?
А если сильно режет глаз - фиксится в пару кликов.
Дело не в хроматике, это похуй реально. Дело в ебучих колечках.
Обьясните в двух словах, почему это плохо?
Не могу представить такой сюжет, который необратимо испортят "годовые кольца" в бокехе.
Необратимо и фотка на мобилку не испортит сюжет, если уж на то пошло. И смаз легкий. И горизонт заваленный. И дерево из головы. И много чего еще.
Но мы тут топим за расовую чистоту приближение к идеалу, а всратое боке к нему картинку не приближает.
Алло, дед, таблетки принял?
Название треда читал? Ебучий снапщит, СС в другой стороне - ты не туда воюешь.
Чел спросил в этом треде. Мне надо было просить его в СС еще раз спросить? И кто тут поехавший?
Но снимают на f/1.2 эльки, ага. Вернись к началу: стекло за четверть мульта делает onion rings в боке. Знаешь, что ещё делает так? Любая асферика, например мобилки. Знаешь, что так не делает? FD 50mm f/1.2 L, например. И даже гелиос.
Понятное дело, что буркех - не художественный приём, и нехуй на него дрочить, и вообще у всех свой вкус, кого-то от лимончиков корёжит, а кого-то - от пил, но одно известно наверняка: всех корёжит от луковых колечек и гаек.
Всё, что ты под спойлер в конце запихал - исключительно твоя точка зрения и мнение. Всем похуй.
Здесь уже было несколько постов о том, что никому это не режет глаз и все просто недоумевают от чего такой доёб случился.
Ну и по-классике, эти сравнения мануальной некроты под сбор плесени - "обожемойкакжетак". К слову FD твой точно такие же кругляши вырисовывает, еще и бокеха рваная. Про гнилосы даже разговаривать не хочется.
>никому это не режет глаз и все просто недоумевают от чего такой доёб случился.
Ага, а через пост эти же люди обсирают нифти-фифти потому что у него в очередном тесте циферьки на пять процентов ниже чем у килограмовой йобушки.
> обожемойкакжетак
Ну ок, давай сравним с современной немануальной оптикой. Содомит 40/2 поцене полтора мрота такой хуйни не делает. How come?
> FD твой точно такие же кругляши вырисовывает
Чесна - сильно не всматривался. Ок, возьми любое другое плесневелое говно без асферики - нокт-никкор 58/1.2 аи. Там тоже никаких колец.
> Про гнилосы
Там гайки, согласен, похуй. Но на открытой там всё ещё нет этой хуйни
Плюсую. Я тоже не могу вдуплить, зачем искать кольца в сраном боке, если они ВООБЩЕ никак не влияют на восприятие картинки.
Вот анон прям приближал, старательно вырезал, разглядывал дефект и тыкал пальцем - СРАНЫЕ ОНИОН РИНГС!!! СМОТРИТЕ ВСЕ!
Зачем? Как говаривают психолухи, всему виной пресловутый комплекс неполноценности и поиск любой возможности для самоутверждения.
Видали какой я оптический дефект выцепил? Учитесь, ховна собачьи, шобы знали и в работе такое впредь не допускали! А то не видать вам идеалу!
Доебись до цвета и света, композиции, неумелой ретуши, заваленного горизонта и тп. Но он сидит, блядь, на нормальных снимках орбы на заднем плане высматривает.
Причем этот дефект боке свойственен дохуя какой оптике, в т.ч. дорогой. По сути это вина микровыступов на асферических элементах в конструкции объектива, поделать с этим нихуя нельзя, разве что менять оптику (зачастую в целом качественную), оно того стоит?
В качестве изящного решения конфликта предлагаю всем анонам с луковым боке доебать этого сноба-ОКРщика своими НИПРЯВИЛЬНИМИ орбами, штоб у него от нервов геморроидальный узел из жопы выпал.
Потому что этот поехавший не умеет анализировать кадр с точки зрения визуальной привлекательности для зрителя, это сложное и субъекивное, а вот оптические дефекты это в папином справочнике по оптике есть, и лидеры мнений в ютубе про них сказали. И в его башке сложилась картина, что шыдевр получается если в кадре нет оптических дефектов, а содержание не нужно, не важно что снимать (потому что не понимает что снимать) а важно чтоб картинка была без дефектов, вот тогда шыдевр и будет. А то что зрителю вообще поебать на них, и ему важно изображенное в кадре, и если оно ему интересно то похуй на что снято, это для него неприятное, он это игнорирует ибо тогда придется признать что он не понимает как снимать что бы зрителю было интересно.
ПАШОЛ НАХУЙ НАРКОМАН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111
Но вроде не кидал
Так что дачного снапшита вам
На четвертой пикче всё розовое нахуй, либо это хромота такая
Скорее претензия к хуевой шлифовке о обработке линз, и похуй что их много. Продвигалось все это дело как идеальная оптика. Еще лютые стрелки по краям с метров 10 на открытой. Кста у 85 1,2 рф немного тоже проступают.
Ну посмейся еще.
Он тут давно сидит, за все время с камеры было пару фоток то ли ножек стульев или углов в каком то помещении или типа того, так же всрато как сделал фото самой камеры, скорее всего имеет доступ к камере но не владеет , фотографировать не умеет вообще, тупо тралинг чсв.
почему ты не пользуешься 1х1 соотношением?
Говно с накрученными цветами внезапно не перестало быть говном, ты это хотел показать?
Судя по твоему подрыву, говно с накрученными цветами это ты, а у него довольно хорошо сделанный из говна визуал, нафанька, особенно учитывая, что это изначально снапщит тред. Мне, допустим, норм. Так то.
>говно это ты
>это снапщит тред
>Мне норм
Мне кажется или этот чел сделал каминг аут? Смотрите, он назвал того собеседника говном, а потом сказал, что ему нравится говно.
Что за пидороское сосаити этот ваш пхотач.
Зачем ты его так приложил. Он же теперь будет постоянно ситуацию это прокручивать в головенке немытой, сжимая потные кулачки и сопя.
>Смотрите, он назвал того собеседника говном, а потом сказал, что ему нравится говно.
Просто интересно, а с каких пор снащит стал говном и почему ты так полыхаешь?
>>797572
>>797583
Лол, зашел, запостил, вышел, а криворучки оказывается испытывают страдания, найс!
Один день как владею зеркалкой. Никанон Д5200 + китовый 18-105.
Ругайте.
Пофиксил шакала
Оно меня троллит нахуй
почему такая мрачная депрессуха? ты мог бы разогнать тучи, выкатить солнце и поставить тян в кадр? те чо лень? это ж не сложно
Шо за хуета поверх картинки? Через сетку на двери штоле снимал?
А ты думал что накручивать легко? мм) Накручивать нихуя не просто.
Никак не пройти мимо ягодок.
И еще
И кайфовая собака, сегодня сделаль
Первая неплохая, но я переднего плана бы поменьше, я бы на по типу пикрила попытался, лес стеной
Согласен, спасибо. Для этого нужно было спускаться, а этого мне не хотелось.
>>798187
>>798192
>>798199
Фотки зачётные, по цветам хорошо, но мне кажется им нехватает какого-то объёма, главного объекта, типо питчику бы, белочку, лешего, собакена. А то как небо без облаков фотографировать, вроде красиво, но пустовато.
Да мне как-то не интересно. Фотографировать людей скучно. И да фотография как проекция внутренней пустоты.
>Фотографировать людей скучно
Просто люди могут послать нахуй, давай будем честными.
Даже если пошлют, то что дальше? Я напротив неплохо иду на контакт. Первый пик был даже рад для меня позировать. Есть 135 и планирую ещё 400мм взять для веточек, конечно же.
>я бы на по типу пикрила попытался, лес стеной
Какие же вы тут тупорылые, то что у тебя на картинке это обратная перспектива называется, делоть ничаво не нужно, чурка ты тупая, просто снимается на ультра телевик — любой лес, город, хуи ебавшие твою мамашу, главное чтоб они были в гору.
Откуда за последний год-два сюда набежало столько ленивой и тупой мрази, сука кто рожает этот биомусор с заблокированной обучаемостью?
Тебя же в туалете мамаша рожала стоя, милый?
Да и иди ты оседова нахуй, хуйня претенциозная. Хуле ты порвался то? На твою мыльницу нихуя сфоткать не получилось сегдня?
Да, просто в пример всякое живое привел, не обязательно людей или животных, просто там на фото не получалось ухватить какой то объект взглядом, не знаю как это описать. Вроде с пейзажами так же должно происходить, но там общие планы такого ощущения не вызывают, хотя опять же, когда на фото есть дом к примеру то и пейзаж расцветает для меня. Субъективно, но как то так.
Не понравился только водопад, как то с ракурсом странно вышло. В остальном окей, последней не хватает цвета как будто, но выглядит хорошо.
Твои претензии хуйня, понятнее стало? Иди в свой сс и фоткай там пол, кирпич, цемент и прочее возвышенное говно сос мыслом. Мне как то похуй что ты там считаешь красивым и правильным.
1 и 3 норм, на второй с геометрией хуйня, горизонт завален
Есть, о чем подумать. Я редко пейзажи снимаю в широком смысле. Мне больше нравится снимать веточки-травинки всякие.
>>798379
Ну вот! Есть же что-то. Как умею.
>Мне как то похуй
Поэтому так горишь, быдло не знающий значения употребляемых слов?
Второе фото великолепное. Сохранил себе в коллекцию охуенных фоток.
На вот ещё сохрани в свою коллекцию.
>На вот ещё сохрани в свою коллекцию
Сохранил тебе за щеку, проверяй.
>Сохранил
Ну вот и ладненько, будет достойная фотачерская коллекция.
Ты нахуя ей грецкий орех принес, чем она его вскрывать будет сука.
Пиздец фотачер увидел живтоне и чуть с ума не сошел со своей пиздой. Вы бы хоть до фотоохоты треда пропердедись
Ничо необычного, с одного аккаунта кинул, с другого сам себе ответил.
А если в группу какую предложить, то сам выложил и тысячу раз лайкнул, получается?
Какая прелесть. Хоть на рабочий стол ставь. В следующий раз грузи в пнг.
загнивающий мячик капитализма с мертвыми деревьями и очередью зомбарей, стоящих в очереди за дозой копиума. прям ужас выживальщика, с навыками строительства шалаша, жранья травы и разведения костра замерзшими пальцами
Классика фотача - шумное мыло без детализации на 17мб. А сама фотка хорошая
Лучшее в этиъ тредах за долгое время. Сохранил.
ps технически-полное говно
Бля рот я ебал сюда постить, теперь зашакалило все, ну заебись
>Мне нравится.
фотачеру не может не понравиься проеб экспозиции -2, фотачер сам так снимает.
>проеб экспозиции -2
>В чем проблема?
Урод натягивает на себя маску "Да".жпг
Друг мой любезный, а что в вашем понимании "проёб экспозиции"? На фото нет пересвеченных областей и нет мест, где всё ушло в тень. Что касается яркости картинки целиком - это, простите, художественное видение. Ну а если ты хочешь посмотреть на яйца в правильной, абсолютно реалистичной экспозиции - открой холодильник и любуйся сколько душе угодно.
>а что в вашем понимании "проёб экспозиции"?
Ну я знаю, что из 10 анонов тут сидят 8 уродов которые думают что уроды не они и готовы выстраивать дискуссии об этом, лишь бы не читать faq по базовым знаниям о фотографировании всего на несколько предложений, так что ты меня не удивил своим бугуртом. Придумай что-то ещё, убогий, кроме копротивления ради копротивления, мне глубоко поебать на твои маневры в контркультуру дна двача, которой нет среди таких уродов и прочих некркативных питухов набежавших из унылого вконтактика смотреть смешнявые картиночки, буду называть вещи своими именами. Говно - говном и что ты сделаешь?
Что ты можешь мне на это сказать "друг мой любезный" ?
>Что ты можешь мне на это сказать "друг мой любезный" ?
А что тут скажешь? Уел ты меня этой гистограммой, в гроб положил и закопал. Гистограмма - это такое, да. Против неё не попрёшь. Приговор окончательный, так сказать, и обжалованию не подлежит. Поэтому вы, разумеется, абсолютно правы, ценитель правильно проэкспонированных яиц вы наш дорогой, и можете покинуть сей тред с чувством глубокого удовлетворения, ведь вашими усилиями правда вновь восторжествовала. Ну а тем жалким холопам, кому недоступна эстетика гистограмм, остаётся наслаждаться эстетикой этого скромного натюрморта.
>этой гистограммой
>Гистограмма
>гистограмм
Ёрничание от убого, с закосом под убого же, в виде сарказма, это вишенка постиронии, без её желания, на моей гистограмме, лол.
Эк вас разорвало-то, друг мой любезный. Да ведь Вы сами этой, прости господи, гистограммой мне в рожу тыкать начали! Ваша позиция мне абсолютно ясна: достоверность изображаемого Вы почитаете за величайшую добродетель. Потому и видите в яйцах только яйца, к тому же недоэкспонированные.
>Эк вас разорвало-то, друг мой любезный
Да, меня так разорвало, что я никак не могу остановится и продолжаю что-то объяснять в театрально-истеричном стайле, кек.
Говны какой то наснимал и рад.
>>800575
>>800574
Было бы годно если бы не всратое качество самих снимков и абсолютно блевотный денойз/шарп с прочими фильтрами. Инвестируй в камеру.
почему тогда тебе нравится всратое качество пленочных снимков?
Так это диванный пропердоллер. Ему положено крыть всех и вся хуями, пердя в диван. Потому что у него нет камеры и вообще он ссыт выйти на улицу.
>>800621
В смысле вы говорите, что снимки были бы хуже без слоев дешевого мертвого серфейс/смарт блюра или медиан фильтра с перешарпом и тоннами цифровых артефактов и шума? Вы тут совсем говна въебали? Сами кадры-то годные, но качество картинки очковина полная.
Надо было дорогой живой блюр? Ты там совсем уже на диване одебилел форумы дроча, иди пропердись на улицу.
Пропердоллер, это снапшитотред. Снял на отъебись, выложил, забыл. Всем похуй технические тонкости, это снапшитотред, блядь! Один ты тут кудахчешь как курица, которая первое яйцо снесла. И газуешь.
Мне понравилась первая фотка. Грязища и пылища вокруг, которую легко было убрать влажной тряпочкой, добавляю чтото необычное в кадр.
На второй тоже это есть, только в первой чел накрутил так что там шума стало много. Интересно, конечно, получилось, но вызывает чувство шакальной фотки
Да я не курю.
Niet, я с подмосковья.
Представляю как от тебя воняет мужичиной козлячей.
Ну ты особо вслух обо мне не фантазируй, как то кринжево.
Так он же хочет принять твой грубый и напористый мужицкий хуец в свой трепещущий анус. Неужели не понимаешь, что он пассивный пидр и оказывает тебе извращенные знаки внимания?
Пиздос, в подмосковье за такие знаки внимания убивают нахер.
Прям в подробностях я не знаю, но думаю что врятли.
Больше половины вообще нада бы удалить, но мне чот жалко. Как вы с этим боретесь?
>с фоточками.
При наличии своих и соответствии, безусловно можешь делать все что заблагорассудится. Я разрешаю.
Если это лучшее, анон, то тебе кагбе не нужно заниматься фотографией, ты бездарен. Пости это в СС, объясню почему.
Сортир c бочкой интересно вышел, остальное не очень понимаю, почему тебе захотелось снять.
Мне просто похуй на всех, что хочу то и фоткаю, куда хочу туда и выкладываю, чем хочу тем и занимаюсь. Как бы, а хуле ты мне сделаешь?
Приятные фотокарточки. Боках сладенький. На что снимаешь?
Годно. Я уж не помню когда зимой солнце видел.
Было бы здорово стереть сальные отпечатки пальцев и сдуть пыль.
Выкладываете ли вы свои высеры творения куда-либо, кроме двоща?
И вообще, на каких фотографов подписаны, чтобы иногда пиздить вдохновляться новыми идеями?