ИТТ мы обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на микроконтраст и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на АЛЬФА РАЗ и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, уссыкаемся с того что сапог с содомитом допустив дохуя обидных компромисов и подняв цену до небес высрали конкурентов A7mk3 - а Сони дала нам божественную четверку на порядок охуеннее да еще и с таким-то скинтоном починенным, c лицом ехидного колобка констатируем факт что под е-баян в месяц выходит больше объективов чем под другие за год, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».
Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, ответы на вопрос почему если смотреть в экзиф то цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.
Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже и дороже.
Предыдущий тред обмяк тут: https://2ch.hk/p/res/751568.html
Тред перекатил, а цифру не поменял.
Тогда надо эрку брать третью или четвертую, и GM стекло какое, резкости будет столько что порежешься.
Сссука, и точно. Понять и простить, у меня хворь, и я волновался что перекотчик если это буду не я забудет поменять в тексте что четверка уже вышла.
Стоит ли брать, и сколько он должен стоить б/у в хорошем состоянии?
Владел 50 1.8 родным, сравнивал на 24 мегапикселях его с 55 1.8 - картинка более цветастая выходит благодаря T* просветлению, фокус заметно быстрее. Края более резкие. На этом разница закончилась, решил что троекратной разницы в цене она не стоит.
p.s. 43 мегапикселя и выше 50 1.8 не разрешает (про 33 у новой четверки не знаю), поэтому если у тебя эрка - это прибавляет плюсик к 55-му.
У меня А7-2, так что с разрешением матрицы проблем не будет.
Просто увели из-под носа 50/1,8 пока я телился, а сейчас всплыл 55/1,8, и я в раздумьях - у нас рынок б/у довольно мелкий.
За конкретно эти камеры не скажу, но был опыт перехода от без-стаба к стабу: учти что помогает он в небольшом диапазоне случаев - когда объект съемки неподвижен, и когда света еще достаточно чтобы мог помочь уход на несколько стопов вниз. И что стаб не дает гарантию того что резкая картинка будет, а уменьшает вероятность смаза. Где-то даже тесты были в интернетах, типа в одной и той же конфигурации без стаба 2 из 10 фотки резкие, а со стабом - 7 из 10. Короче это нихуя не магия, просто приспособа которая может помочь, если понимаешь как она работает.
Типа полтосом снимаешь вечером углы домов, и можешь позволить не 1/100 выставить, а скажем 1/20, и из 10 сделанных кадров не говном будут 7, а не 2-3, как (предположим) было бы без стаба. Но опять же зависит насколько у тебя руки не трясутся, у некоторых и на 1/100 смаз в такой ситуации, у других (если им верить, верить фотачерам, ахахаха) и без стаба секундные выдержки удаются.
Другая ситуация - снимаешь подворотни ночью, и без стаба исо улетает в 12800, что на твоей камере значит что шума больше чем картинки. А со стабом ррраз - и на 3200 снимаешь такое же, за счет того что выдержку можешь позволить короче ставить, и уже у тебя клевые черные-черные углы без шума, кирпичики вырисованные в свете фонаря, и технически картинка уже и нормальная.
Насколько это тебе поможет - решай сам.
>>765274
Ну хз, если деньги не последние и для тебя это не огромная сумма - чего бы и нет, 55-й объективно лучше, и если потом перейдешь на камеру где мегапикселей больше - не придется менять его. Прост оправдывает ли его цена насколько он лучше - очень субъективная штука, которую тебе решать.
Понял тебя, спасибо.
Только дело в том, что денег он стоит действительно много, а они лишними не бывают. Буду думать. Скорее всего, конечно, я его не куплю.
Просто у меня ничего автофокусного нет, перебиваюсь некротой, а хотелось бы чего-то простого, чтобы не париться с вечным кручением геликоида и постоянными промахами по фокусу.
Если не знаешь что именно фоткать, я советую что-нибудь маленькое, чтобы можно было бросить в карман.
rx100, например, потому что все большие туши, их надо целенаправленно носить куда-то. Вот, я на НГ пошел с родственниками в парк и что, я не стал брать с собой кирпич потому как я хочу отдохнуть - а не быть фотографом на выезде.
Но, я был бы рад их щелкнуть, да и они меня, но на фото с мобилки ночью получилась мазня, а был бы RX100 - все было бы отлично.
В rx100 все можно настроить в ручном режиме - научишься фотографировать. Большие туши не панацея на самом деле, будешь гоняться за фуллфрейм с дешевыми стеклами (а на дорогие денег у тебя не хватит) - получишь хроматические аберрации, дисторсию, затемнение и мыло на открытых дырках, чудес в общем не будет.
>но на фото с мобилки ночью получилась мазня, а был бы RX100 - все было бы отлично.
Последние пара поколений айфонов-андроидофонов ночью вполне хорошо снимают, с камерой будет лучше только если заморочишься штативом или светом, то есть в любом случае продолбишь "компактность чтоб в карман".
В мыльницах разве не такой же чипиздрик как и в мобилке, только без магии вычислительной фотографии?
Смотря в каких, в rx100 в два раза больше чем в 11 iphone.
Айфон шумит безбожно на 2500, сонька 3200 держит без проблем
Вот сравнить можно https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Можно и фф вариант и кроп.
Ну и конечно, чем дешевле - тем лучше)
https://www.youtube.com/watch?v=wNvjabojF2E
А, еще - он там пиздит про охуенную оптику, его спрашивают почему тогда дисторсия такая если отключить коррекцию в камере, ответ профи - "мне пофиг что там без коррекции"
А потом ебаные диваны посмотрев такие обзоры нам сука рассказывают как заебись жить на е-баяне, столько ТОПОВЫХ СТЕКОЛ ЗАНИДОРАГА.
Как же заебали эти проплаченные обзоры, не только фото тематики
Есть Sigma ART 35/1.4, но хочется компактности
https://www.samyanglens.com/en/product/product-view.php?seq=151
Что скажете?
Если лотерея с резкостью на открытой и возможные глюки автофокуса в самый ненужный момент не пугают - бери. И сразу док-станцию тоже.
Ага, и подкручивания автофокуса, у меня с завода этот пидор на -1 стоял, через что иногда были перелеты. Поставил в 0 и обновил прошивку - прошло.
Вообще к цене самьянга можно смело док-станцию плюсовать.
Скинь ссылку, скорее всего твой гораздо крупнее
Мне 35 2.8 нужен для компактности - блинчик считай
Есть также вариант купить за 10 а5000, с пробегом меньше.
Что думаете, какой вариант лучше?
Всё что до a6000 - неюзабельное морально устаревшее говно. Половина 'ежедневных' настроек делается только через тормознутое красивенькое меню, а пока отрабатывает АФ, твоя модель успеет соскучиться и уйти.
Если у тебя есть на древнюю некс6 с пробегом в 50к, которая дай бог которая доживёт до 70-80к. То и 10к скопишь, сейчас даже на a6000 можно снимать и даже неплохо, даже по глазу вроде как фокус имеется. Если тебе снимать углы домов, то похуй что брать, хоть nex f3, хоть деньги не так сильно всрешь.
Может у кого-то есть решение?
У меня дриснятка и всё по умолчанию показывается ни каких проблем нет. Да и родной просмоторщик винды нормально сонины равки открывает.
Подтверждаю. В десятке A7iii и zv1 равки показываются без проблем. На счет кодека: может он у меня и установлен, не помню точно.
Если не забуду, когда с работы приду, кину сюда ссылку на кодек.
мимо
>>766286
Значит это проблема LTSC версии, что-то выпилено всё же, понятно.
>>766290
Жду с нетерпением, спасибо.
я не он, но попробуй во первых k-lite codec pack mega. Во вторых в аппсторе виндовс есть плагин для равок, что бы просмотрщик мог смотреть равки.
Вообще забавно, руки\винда кривые у тебя, а формат жопошный у сони. Как обычно.
Да, проблема в том, что у меня нет маркета, потому что я по привычке устанавливаю версии полегче (травма нищего детства).
Не знаю, Pentax может себе позволить писать в общестандартный .dng и корона у них не падает, и поддерживается он любым утюгом, а эти изобретают велосипеды. И что-то все эти форматы больше весят, ничем не открываются, а качества лучше не дают. Это ведь пережитки тех времён, когда у каждого был свой рабочий отрезок или горячий башмак, чтобы ты, хоть усрись, только у них покупал.
Но ты кушай дальше, нахваливай.
>общестандартный .dng
Вообще-то общестандартный это .heic, а ты какую-то редкую нёх назвал
>>766359
Вообще .raw общеизвестный стандарт для равок, а не какойто днглбт
Все кто не используют .raw - лахи, кушайте дальше, нахваливайте. Яскозал!!1
Сложно сказать, если честно.
Как я читал - деградация матрицы возможна, от перегрева может что-то испортиться.
Я бы попросил фото с закрытым объективом, жпг с выдержкой, посмотреть, что там с матрицой.
> Вообще-то общестандартный это .heic, а ты какую-то редкую нёх назвал
Общестандартный, понимаю, такой общий и стандартный, что даже Википедия о нём не знает.
Дебилам поясню, что в отличии от остальных форматов dng - ОТКРЫТЫЙ (а значит с полностью описанной структурой, и это описание доступно всем и каждому, что позволяет делать множество реализаций обработки, открытия и сохранения не отстёгивая за лицензию производителю формата, а то и вовсе не имея возможности открыть его ничем, кроме того, что дал тебе производитель) формат разработанный с целью стандартизации raw-форматов, потому что попугайский зоопарк разной хуеты достал всех, а в началах ты ещё и редактировать и открывать мог их хорошо если не только утилитой поставляемой с фотоаппаратом.
кэКстати, не думал, почему Сони отказалась от внедрения его параллельно своей поделки, может, потому что все увидят, что бит всего семь?
>может, потому что все увидят, что бит всего семь?
явно не из за этого. Представляешь какой бы это был вин что она в 8бит снимает лучше чем все остальный камеры с 10,12,16 бит.
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Википидор спок
Владельцев айфонов гораздо больше чем владельцев зеркалок, так что HEIC куда более распространен
https://www.adobe.com/creativecloud/file-types/image/raster/heic-file.html#:~:text=An%20HEIC%20file%20is%20a,Mac%20with%20Preview%20or%20Photoshop.
Что с ебалом, владельцы систем где объектив новый раз в год выходит?
Вот идиотина, по твоей же ссылке написано, что качество не хуже джипега, но меньше размер. Там вначале написано, что это сжатый файл, какая тут аналогия с цифровыми негативами может быть?
https://mega.nz/folder/s1gETAbA#-ONGlDAL-Ku3iDyJ8bgzTw
Ссыль на папку с кодеком
Анан, понимаешь этот dng без нормального профиля - хуйня не работающая. Посмотри на что похожи фотки в dng с телефонов и особенно экшонкамер, куда его прикрутили скриптами (yi 4k например) там пиздец просто.
В плане поддержки лучше всего кенон, их равки тоже особенного сорта но читаются очень много где, потому что они всем дали документацию и денег.
В общем если бы оно было в dng, для которого надо один хуй докачивать тонны профилей и всяких реконвертеров из малинового в нормальный это была бы хуйня еще хуже.
В видео вот есть proresraw и вроде бы хороший формат а все равно сосет у редкода и braw, потому что никто его нормально не настраивает.
>>766356
Говорят горячих пикселей со временем становится больше, это похоже на правду, но пробеги надо очень большие и с перегревами. Алсо видеомейкеры по концертам часто портят сенсоры лазерами, проверяй тщательно.
Еще есть теория что со временем светофильтры выгорают и цвета становятся как говно, а еще падает светочувствительность. Подтверждений так и не нашел.
>>766367
В jpg горячие пиксели могут авторемапиться, лучше рав, хотя они и в нем могут ремапиться.
>>766396
а6400 тащемта не топовая, сенсор там как у а6300 из 2016 года. И сравнивай равки, там разница по шумам около полутора стопов будет. Хотя цвета у старых нексов мне кажется были лучше.
Тут нужно учесть, что 6400 сделает все эти снимки пока nex7 фокурсирует и сохраняет первый.
Между ними больше quality of life разницы, чем 'механической'.
Пока сам не проебешь все на свете из-за проблем с фокусом и тормознутости камеры общей с неудобством меню - нихуя не поймешь почему надо переплачивать за камеру у которой технически картинка такая же может получиться в идеальных условиях.
С другой стороны, может он планирует снимать в студии со штативчика, неспешно и спокойно.
>
>
Да кажется дороговато, когда могу еще десять накинуть и взять а7
>За а6000 у меня уже 30-35 хотят взять
Ничосе, это много, анон. в ДС за 36-38 а6300 есть, а она во всем намного лучше.
>За а6000 у меня уже 30-35 хотят взять
Хз, за что там платят такие деньги.
Стоит ли доплачивать?
Никаких, наоборот в фото у нее ДД хуже. Эска рулит в видео, там да, разница есть. Про то что у нее и фото лучше - придумали дети советских инженеров, посмотревшие обзоры на английском и понявшие там одно слово из трех, и прочитавшие дебильную мантру про "жирные пиксели".
То есть и автофокус +- один и тот же?
Для себя из минусов заметил только дисплей, который поворачивается только вниз, на S версии можно и вверх поднять
>Никаких, наоборот в фото у нее ДД хужe
C чего бы такие заявления?
Толще пиксели - ниже исо, лучше будет ББ на практике, так как банально меньше шума на матрице для анализа будет.
Ты чтоли не отличает Динамический Диапазон от Баланса Белого?
А вообще сенсоры разные с разными свойствами, вот и получается что у варианта с большими пикселями диапазон меньше. Почему? Хз, спроси сони. Скорее всего там используются какие-то другие усилители и АЦП, с меньшим диапазоном.
Прочитал ДД как ББ, еще подумал - почему о нем пишешь.
Я честно скажу - не сравнивал никогда по ДД эти камеры, но думается мне - s должна быть лучше, если параметры матрицы равны. Но спорить не буду, не знаю как определить, если бы тупо по размеру файла, но МП то разное количество - как кореляцию соблюсти, а если по фото, то слишком мелка разница будет
Определить можно только по мишени, ну или косвенно по парным фоткам в лесу или на закатах. У камеры с большим ДД будет больше деталей в тенях и светах одновременно.
>эти маркетинговые 15 стопов нужно всунуть в обычный монитор или бумагу
Это тебе тоже рассказали полуграмотные ютуберы. У фотопленки примерно такой ДД, и уже лет 60 все умещается и на бумагу и на экраны.
Арри с редом жопы рвали сколько чтобы дотянуться до пленочного ДД. ПРоизводителям камер даже пришлось уйти с удобных CCD на CMOS с ебаным желе для того чтобы получить нормальный динамический диапазон.
Да, монитор не покажет все 15 стопов, но это не значит что камера их не должна снять. Во-первых будет возможность выбрать что оставить а что нет. Во-вторых можно применить компрессию и оставить все, потому что наш глаз видит еще больше стопов и привычнее если на картинке не "белый верх черный низ" а небо и пейзаж под ним.
За скока? Анон тут приходил ругался на особенности видеорежима на полузеркалках сони. Ну и оптика минолты по нынешним временам не то чтобы ультравин, уже скорее некрота. А раз так то можно взять и а580 которая Ъ-зеркалка или даже полнокадровую.
Это я с дивана.
>>765955
Пришел мне он - даже не мажет фокусом
Пиздец конечно лёгкий и компактный
Чую буду теперь только его везде брать
Очевидный sigma 30 f2.8, полтос тоже можно до 10к взять, для портретов, необычных ракурсов в стрите inb4: ряяя стрит это исключительно широкоугольник. Для твоих целей кита не хватает или ты просто потреблядь? Понакупаешь стекляшек, и будет всё это добро лежать.
Уличная и урбанистическая - это что. Конкретизируй.
Стоит можно и на 35мм снимать, для архитектуры неплохо бы иметь 24мм и шире.
Далее вопрос - ФФ или кроп?
Если ФФ - дохуя хочешь.
Если кроп - смотри сигмы с F2.8, 30mm и 19mm F2.8 соответственно.
Да в принципе хватает, но хочется более быстренького, понимаешь? А так спасибо.
HHHNNGG OHHHH I'M GONNA CONSOOOOOOM
>>767972
Уличная это когда идешь на улицу и пытаешься в сюжет и композицию, фотографируя унылые ебеня Новосибирска. А урбанистическая это когда съебываешь из России и фотографируешь красивые здания. У меня кропнутое a6100, возьму сигму короче, спасибо.
Ну смари, фокус на ките один хер быстрее, чем на сигме 30 2.8 пнятненько. Если хочешь молниеносный фокус тебе исключительно к объективам от Сони.
Ну смари, на ките какая дырка при 30мм, быть может около 3.5, опять же разницы может и не быть. 2.8 это пыль, просто неплохой объектив на повседневневку, небольшой, относительно резкий.
И какие альтернативы?
>Почему у вас 18-55 ОСС такой мыльный?
Потому что он сделан для революционных самых компактных apsc камер 2010 года. А по современным меркам стал мыльный.
>сделан для революционных самых компактных apsc камер 2010 года
Матрицу которых он и близко не раскрывает, см. пик
И какие альтернативы? Что взять на замену?
У китов того времени так обычно и было. К тому же это кит с линейным приводом, что было новым и конкурентным на тот момент.
Я с блинокитом хожу, он по крайней мере компактный. А по ночам с 35/1,8
> Я с блинокитом хожу,
Который 16-50?
Говорят, у него качество изображения чуть хуже 18-55
>Который 16-50
Ага. Да хз нормальное качество, примерно такое же. Зато компактный.
За такие деньги, за такую диафрагму, за такой размер... меня б тоже устроили эти края.
На википедии. Открываешь "List_of_Minolta_A-mount_lenses", упорядочиваешь таблицу по наличию автофокуса и выбираешь из трех с половиной объективов тот, который нравится.
И как определить - будет там диафрагма в мануальном режиме при автофокусе работать?
Бля, ну выглядит же как говно. Нахуя нужны эти десятки тысяч чувствительности?
Когда днем снять угол дома страшно (вдруг увидят и смеяться будут), а ночью оказывается что фонарь над углом не работает. Тут-то и понадобится топовый геар, без которого этот шедевр мироточащий шумами и сочащийся поехавшим цветом было бы не снять и лучше бы тогда ксяоми.
А я хочу его купить :( Смотрю на вторичке дешевеют, уже по 90 к вместе с оптикой и пробегом 25 к. Так может через пол года я на него накоплю! Пенткакс к-1 лучшая камера для фотачера 146% я гарантирую это!
Да, я сам вижу его во влажных снах. Лучшая камера с лучшей эргономикой. Отличная картинка, функционал, который и не снился конкурентам.
Эх, такие мечты. А приходится с богомерзкой Слони ходить. В моей стране их нету на вторичке.
Ну нас их от 2 до 7 по стране продают периодических Сейчас предложения подешевле, появились за 90-95 к рублей, до этого было от 105 до 150. Яб за 93 к с обхективом 24-70 ф4 2 аккумами прям бы щас забрал, но я накопил экономя на завтраках только 30 к рублей :(
Надеюсь, что ты возьмёшь эту буську. Обязательно покажи потом на что он способен.
Кажется этот начинает что-то подозревать быстрее несите G-мастер!
Сони сама говорит что бонусы только для видео
Обзорщики (которые нормальные) все говорят что бонусы только для видео
Сайты сука сравнений зеленых негров - показывают что вы поняли
Ебаные диваны с манямиром начали что-то подозревать
Охуеть просто.
Хуево тогда, я думал что смогу на темный объектив ночью в прыжке без смаза получать малошумные фотки на сотнях тыщ iso. Я разачорован. Не буду переходить с найкона и подожду z6II подешевле
И если есть, какие есть варианты среди недорогих светосильных АФ объективов в диапазоне 40-60мм? Хотя бы f2 или f1.7.
Или взять Minolta AF 50mm f1.7 за 50 баксов и не выебываться?
разница есть, можешь переходить, но если уж копить, то лучше на фф
Ну и некоторое макро позволяет хуячить, что прикольно.
Автофокус там в still/continuous - если не для тестов а для фото - норм или медленный? Промахивается часто?
При съемке макро автофокусом хуй наведешься, проще вручную (аф наводится хуй пойми куда). На улице я пока мало им снимал, но вроде бы нормально аф срабатывает. По крайней мере, никаких проблем при съемке уличного мимокрокодилового фото у меня не было.
Объективы с автофокусных минолт ставятся на Сони а через переходник и на байонет Е.
50/1.7 самых дешевый светосильный объектив, выбора то особо нет.
>Объективы с автофокусных минолт ставятся на Сони
Да, я в курсе. Но я про обратную совместимость спрашивал: работают ли современные стёкла Сони на плёночных камерах Минолта?
Хочется взять современное стекло, потому что минолтовские достаточно шумные (не критично) и у обоих моих стекол вращается передняя линза при фокусировке, что не даёт использовать полноценно поляризационный фильтр (умеренно критично). Ну и все минолтовские зумы тёмные достаточно, что не проблема для современных зеркалок с их высокими исо, но для плёнки это уже лишние трудности (критично).
>работают ли современные стёкла Сони на плёночных камерах Минолта?
Конечно нет. Современные стекла с байонетом Е, у них рабочий отрезок короче, потому что проектировались с рассчетом что зеркала вобще нет никакого и сразу сенсор за шторкой стоит.
В общем они туда не встанут, электрически тоже не совместимы, но даже если встанут и подключатся - нихуя не смогут отобразить, разве что какое-нибудь ультраёбнутое макро.
Забудь про это в общем.
Рисунок как у 28-75/2,8 и боке такоеж страшненькое. Топ за свои деньги ващето, и весит как полсигмы с такими же ТТХ, но хорошей картинкой
Как называется эта болезнь, когда покупают самое дешевое и искренне удивляются отсутствию премиальных качеств? (И это ты еще не видел как хроматит самьянг, по сравнению с ним полтос этот - просто апохромат)
Да я не ожидал, что это будет GM. Просто в обзорах, на мой взгляд, приуменьшают недостатки. Если про тормозной АФ все говорят, то про хроматизм чаще умалчивают, а у меня Гелиос меньше хроматит на первый взгляд.
Но, опять же, надо смотреть в бою. Ещё с режимами АФ разобраться бы нормально. Будем тестить, в общем.
Возможно тебя утешит что типа-премиальный 55 1.8 хроматит еще больше на открытой, а его боке неотличимо от 50-ки. Но фокус быстрее, да. Но моторчик автофокуса на первых сериях 55-ки часто отваливался, лол.
Да, я тоже в сравнениях видел, что 55 хроматит больше. И если 50 зелёным, то 55 фиолетовым. У него только что резкость по полю хороша.
> Хромотящая паскуда с непонятным автофокусом
Хроматить он должен меньше чем тот же sel35f18 например, и не больше чем ранние артсигмы. Автофокус там на самом деле хуитень, мотор как у древних зеркальных - DC шумный и не точный, но вроде этого никто и не скрывал.
>шумный
Ууу ну тогда точно не стоит брать. Не люблю шумные фото.
Охуенно шутканул. То что в видео важно шумит объектив или нет, и что есть ситуации где снимать надо полностью бесшумно (церковь, дети мелкие спящие, щенки чтобы не отвлекать, генеральные репетиции спектаклей, и так далее) - ты не подумал или не знал?
Петросян, ты не понел. USM кенона или УЗ моторы сигмы - считай бесшумные на его фоне. Ну и крутят они заебись. Этот же по скорости и звуку как пленочные мыльницы 90х. Для видео считай что у тебя нет следящего автофокуса если нужен звук.
Бля если ты в видео звук пишешь с камерного микрофона, а не внешнего, тебе должно быть похуй шумит там обьектив или нет, да хоть пусть товарынй поезд мимо проезжает, хуже оно не сделает.
А то что это щенка напугает или спящих дитей - да и хуй на них, может не пердеть еще рядом и не дышать?
>генеральные репетиции спектаклей
ага, если жужжание камеры им сорвет спектакль, боюсь представить что будет когда на реальном выступлении ктото в зале откроет пачку чипсов, вселенная сколапснется наверное.
>>769747
у меня 35ф18 есть, продавать щас на авите буду за копье, нихуя он не шумит, че вы придумываете проблемы.
>если ты в видео звук пишешь с камерного микрофона, а не внешнего
Какого внешнего? Который сверху на камере стоит?
>у меня 35ф18 есть, продавать щас на авите буду за копье, нихуя он не шумит
Жопой читаешь.
Я говорил что он люто хроматит а не шумит. Хотя ващето и шум от работы его стаба тоже есть хоть и очень тихий а встроенным микрофоном пишется.
Это ж надо так обосраться мощнейше. Ну или с другой стороны может это хитрый план - допустить явный баг тупейший, чтобы все говорили о нем, а не о том например что программистишки сони так и не осилили цвета человеческие, а колориста нанять чтобы он пиздил их - стесняются. А так - баг починили, бенчедебилы довольны, продолжаем ставить рекорды цифр на коробочке.
В комментах кстати говорят что на более старых камерах тоже он есть, просто там соня хуй забила, а тут в группу сбились потерпевшие, которые самую новую туху купили а тут такой шмат говна в ебасос.
Без
A7II
Я пользовался бутербродом sel16f25+VCL-ECU1 (широкоугольная насадка), так себе получается мыльно, хотя блин 16 без насадки еще хуже.
Еще пробовал ставить токину 116 от кенона EF через переходник, даже да разныхъ экземпляра пробовал - еще мыльнее.
Сейчас использую Samyang 12 мм f2.0 мануальный. Для города и особенно пейзажей неплох, пробовал немного астрофото с него. До этого пользовался Зенитаром 16 мм, но у меня какой-то неудачный экземпляр был - мылил на открытой, и диафрагма кривая была
А что за переходник использовал?
>>771228
Можешь пример на диафрагме 8 скинуть, но вообще меня жаба конеш душит отдавать за кусочек стекла и металла минимум 15к, смотрю варики с переходником с кенана и какой нибудь токиной.
>А что за переходник использовал?
Сигму MC11 и viltrox EF-E iv, работали оба, с сигмой автофокус работал лучше (все равно хуево).
Ахтунг! У вилтрокса (по крайней мере моего) не верный рабочий отрезок и с шириками, особенно с токиной у меня была сдвинута шкала за бесконечность. Но это не самое хуевое, хуже что это вызывалю лютейшее мыло токины на краях, надо было закрывать до f/5.6 чтобы получить резкость хотябы на уровне сонибутерброда блина с адаптером.
Вообще анон рекомендую присмотреться к 10-18 или 11-20 тамрону и не ебать мозги. Еще вероятно с вилтроксом будет нормально работать кеноновский ширик 10-18 IS STM, на сигму он точно не встанет, она не совместима с EF-s
> присмотреться к 10-18 или 11-20 тамрону
Имел ввиду sony 10-18/4 и тамрон 11-20/2.8 для E
Тамрон чот ругают и стоит новый дорохо, сонин 10-18 тоже на вторичке 35к в среднем, уж лучше тогда взять а7 и самьянг 14/2,8.
>Можешь пример на диафрагме 8 скинуть
Вроде бы эти были на f8 сняты, но exif нет, точно не помню
Ух какая хромота на ветках по краям кадра на второй, на загляденье.
>она не совместима с EF-s
А как так? EF-S вроде обычно зеркало мешает, а тут же нет никаких зеркал и всего такого. В переходнике ведь даже линз нет
У EF-s и EF чуть разный байонет в итоге на EF-s поставить EF можно а наоборот механически не совместимы. Сигма не парится и все объективы делает EF, для кропа тоже. А вот кенон нет. Но так как MC11 сигма официально делала для себя а не как замену метабонсу то и поддержки EF-s (с пропилами под него) не сделала. Короче в MC11 EF-s не "для кропа"а именно EF-s, у которых метка квадратная белая а не кружочек объективы тупо не вставляются.
Понимаю, что это тред бренда, но всё-таки, A7 IV или R6?
У кого лучший лоулайт, аф и дд?
Сейчас есть 5д марк 3 и несколько стекол под него, делаю в основном фото, если возьму a7-4, буду юзать сигму мс-11
Интересует астро, пейзаж, ночные портреты, животные в походах всяких
Алсо, читал проблему о том, что на сонях шумодав кушает звёзды в равах
И действительно ли R6 при серийной съемке сжирает битность равок? https://www.dpreview.com/forums/post/64849128
>У кого лучший лоулайт
Владелец A7R2 врывается в тред, как маршал Жуков с атомной бомбой на Тоцкий полигон. Если чо - лоулайт со времен второй эрки лучше почти не стал, смотри картинку в аттаче (все остальное стало лучше, не лоулайтом единым. но тупо по картинке - хуй там а не прогресс)
>ночные портреты
Так что про портреты - кожа становится блевотной и требует дроча в пост-процессинге уже при исо 3200. 6400 и выше - ничего годного уже не получишь, разве что снимаешь какую "атмосферную" залупу с переводом в ЧБ. Так что будешь ржать, но для ночных портретов тебе нахуй не нужен король лоулайта, тебе нужен скилл найти источник света крохотный интересный, чтобы осветил лицо так чтобы оно было видно как тебе надо на фото и при этом исо было бы до 2000 желательно.
>>772511
>астро
>шумодав кушает звёзды в равах
Кушает, но ученые мужи насмерть пересрались между собой какие и сколько, а также при каких прошивках (после каждой соня меняет не только заявленное в ней, но и что-то о чем не говорит, тот же мумодав на хай исо). Кроме того, некоторые тестеры-дегенераты как оказалось не знали о существовании пункта "давить шумы на длнной выдержке дополнительно", который так-то отключать надо если уж с шумодавом воюешь, и их тесты как бы не тесты, но переделывать их им лень и вообще кому в 2022 нужна правда.
Ну и да, в аттаче фото звездного неба с эрки (просто штатив и ручной фокус на бесконечность, без дроча с трехчасовой поездкой в зону максимального отсутствия светового загрязнения, без миллиарда фоток и выбора лучшей, без вращалки камеры для компенсации вращения земли, без высчитывания откуда ветер дует и ожидания пиздец морозной ночи чтобы колебаний атмосферы было меньше, и так далее). Можешь так на глаз сказать, скушались какие звезды или все на месте?
Я к тому что часто ор "камера скушала звезду" исходят от гипер-нердов, которые недосчитываются звезд снимая с такими выебонами, с какими обычный фотограф этого точно делать не будет. Если планируешь вкатиться в серьезное астро - наверное тебе это важно будет. Если нет - то и нет. Для серьезного астро кстати сапог вроде астро-версию выкатывал, плюс умельцы никоны переделывают, вкручивая коробку-охладитель матрицы в них.
>буду юзать сигму мс-11
Сразу обдрист будет с быстрым фокусом, пока-пока фото животных на дальняке.
Еще более нищуковый - минолта 70-210 и аф-переходник, в 250-300 баксов уложишься.
Спасибо за ответ, анонче
>обдрист будет с быстрым фокусом
Ну в планах всё равно перекат на родные объективы, адаптер как временное решение
Насчёт астро, нашёл вот эту статью, вроде чувак оч доходчиво объяснил, что проблемы уже нет начиная с a7 III https://amazingsky.net/2018/05/31/testing-the-sony-a7iii-for-astrophotography/
Вроде как всё нравится в R6, но не могу отделаться от мысли что хапну говна с ДД, вот в обзоре чувак снимает в контровом, и сони конкретно так ебёт https://theslantedlens.com/2021/sony-a7-iv-vs-canon-r6-hands-on-camera-comparison/#:~:text=So%20the%20a7%20IV%20has%20about%20a%2015%20plus%20stop%20dynamic%20range.
> бородатый ебасос
> корчит смишнявые хари
> держит камеры под ебанистическими углами
Бинго «не надо воспринимать этого кловуна всерьез» собрано.
>>772558
Всё таки сони контровой держит лучше https://youtu.be/3MaNJXbhXzI?t=502
А в остальном – однохуйственно
А зачем тебе а74? А74 это 33мп и 10бии видео. 33мп конец заебись, но только если есть такая задача.
Для твоих задач а73 или а7с и объектив получше лучше.
Я проф съёмкой не занимаюсь, фото для души, так сказать, поэтому хочу, чтобы камера была крепкая и приносила удовольствие, не хочу ебаться и выискивать одно фото из десятков, вот но фото с 1 и 2 пика пришлось штук 30 отсеять. Орла с 3 пика снимал с лодки на 200 мм, он метрах на 350 летел, штук 50 фото отсеял. Хочу чтоб ёба аф по глазам сам за меня его отследил, а потом я его кропнул.
Поэтому хочу взять камеру на 10 лет вперед, с которой буду косячить меньше всего.
>Для твоих задач а73 или а7с и объектив получше лучше
Щупал A7IV, A7III, A7C, R6 – думал будет всё плохо, но нет, четверка в руке сидит заебись, не скажу, что хуже кэнона, другие соньки так себе.
Аф у четверки гораздо пизже. Откидной экран хочу, пробовал на 650D – понравилось. A7C не понравилась, выдержки 1/8000 нет, на солнце, особенно в горах не поснимать, матрица шторкой не закрывается, корпус нежный, нужно аккуратнее с ней быть, не оч хочется. И опять же, мегапухели – это хорошо, лишними не будут.
Ну и надо сказать, наверное, что я параноик, поэтому хочу 2 флешки в камере иметь, понимаю, что вероятность её отъеба крайне мала, что можно скинуть сразу на телефон по вифи, но ничего с собой поделать не могу.
Алсо, по поводу звёзд у тебя тут
Тебе луна просто пиздос как поднасрала, был похожий опыт. Поднялись на пригорок 500м возле турбазы, решил на ночь на нём остаться и поснимать, как раз надо мной млечный путь был, но я не посмотрел календарь и именно в эту ночь оказалось ебучее полнолуние, она просто засветила всё что можно. На втором пике не пришлось фонариком дерево подсвечивать. Она и контровым всё засветила (пик 1) и даже противоположная часть неба хуёво вышла (пик 2).
Там не луна, а трасса и городок за ней.
Я ж как пример привел, что чтобы сделать фото на котором алгоритмы камеры реально мешать будут (а не условия съемки) - надо пиздец как заморочиться - снимать в точке с минимальным световым загрязнением (3-4 часа от города на машине), строго зимой в морозную ночь (избежать дрожания воздуха и пыли в нем), и строго в безлунную ночь.
>Я проф съёмкой не занимаюсь, фото для души, так сказать, поэтому хочу, чтобы камера была крепкая
Логика
Я не так часто и не так аккуратно пользуюсь камерой, поэтому да, мне нужна с крепким корпусом, которую я могу взять с собой в поход и не буду переживать за то, что она расколется или помнётся, когда я положу ее на камень или типа того.
Гоупро или телефон в еба-армированном кейсе.
У тебя требования из серии «хочу простенькую машинку но чтобы не пострадал если на 120 в столб уберусь».
Для такого есть специальные ударопрочные водонепроницаемые фотоаппараты, но они снимают как говно.
Гоупро хороший вариант, но снимает нормально только днем, вечером ни фоток ни видео хороших не дождешься.
У sony есть rx0 крепкая водонепроницаемая и маленькая, может это и есть то, что тебе надо? тоже в лоулайте не очень, но лучше гоупрохи.
А вообще видел многих кто берет с собой по походам старый sony nex типа nex5 или F3 c блинчиком 16 ил искладным китом. Да, она не переждивет падения или дождя, но такой то сенсор! И при этом все еще компактная камера.
>что я параноик, поэтому хочу 2 флешки в камере иметь
Все равно же пишет по очереди
>Все равно же пишет по очереди
Нет не по очереди. Можно и по очереди и одновременно и только на одну фото на другую видео.
>>772633
>вот но фото с 1 и 2 пика пришлось штук 30 отсеять.
Это нормально.
Фокус на 4ке такой же как на а7с. И скинтон тоже кстати.
Еще раз повторю а74 нужен если тебе надо 33мп и 10 бит видео, ну и размер камеры больше, от гопоты что бы отбиваться было чем.
> A7C не понравилась, выдержки 1/8000 нет
НД фильтр купи, или точнее полярик, он даст тебе как раз это затемненеие.
>матрица шторкой не закрывается
не суй пальцы в матрицу просто. Шторка не поможет, так ты пятно на матрице оставишь которое сотрешь, а шторку просто выломаешь, так себе плюс.
>корпус нежный
без разницы помоему, внутренности то одинаковые.
>мегапухели – это хорошо, лишними не будут.
Лишним не будет хороший обьектив, а пиксели будут лишними, особенно учитывая что на норм обьектив у тебя денег не останется.
Да не, ни вес, ни цена меня не пугают, после третьего пятака все БЗК как манна небесная
>>772664
>Гоупро или телефон
Ну это даже смешно
>хочу простенькую машинку но чтобы не пострадал если на 120 в столб уберусь
Где я говорил про простенькую? так-то я почти из топ-сегмента выбираю
>>772698
>на норм обьектив у тебя денег не останется
Этого я тоже не говорил, у меня есть каноновские линзы, которые плавно перетекут в сони/сигму, и которые вполне себе 30+мпикс фуллфрейма разрешают
>НД фильтр купи, или точнее полярик
Зачем, когда могу этого не делать
Ну не нравится мне как цешка сидит в руке, да и аф судя по обзорам у четверки получше https://www.dpreview.com/forums/thread/4621794
Ещё раз: я хотел выбрать лучшую камеру из двух: R6 и A7IV
деньги есть, парк оптики на первое время есть, перекатиться со временем не проблема, поэтому спрашивал советов
Спасибо всем принявшим участие
Четверка удобная, легкая, благодаря анонам понял, что её проблемы вообще не проблемы и для меня она будет как третий пятак ещё много лет
>Этого я тоже не говорил, у меня есть каноновские линзы, которые плавно перетекут в сони/сигму,
Бля ты же автофокус хочешь, а это родные стекла сони должны быть, а не переходники какие то. Логика где?
>НД фильтр купи, или точнее полярик
>Зачем, когда могу этого не делать
Убирать отражение солнца в облаках, глади воды итп, не? Скилл где?
>Ну не нравится мне как цешка сидит в руке
В путешествиях так же не маловажно как аппарат сидит в сумке - тут Ска выигрывает.
>Можно и по очереди и одновременно и только на одну фото на другую видео.
А ты уверен? Я например с A7iii хотел наебать систему и писать фото на одну флешку а видео на другую, чтобы камера не парализовалась при очистке буфера, ничего не вышло. Флешки то две, но буфер один. С двумя судя по тестам при зеркалировании пишется со скоростью самой медленной.
>Лишним не будет хороший обьектив, а пиксели будут лишними
Для телефото мегапиксели дохуя решают. Какая нибудь сигма 100-400 на 24 и на 40Мп это рсовершенно разные в плане возможностей объективы. Считай встроенный 1,4 телеконвертер.
Для макро тоже есть смысл и для пейзажей.
>>772712
>Да не, ни вес, ни цена меня не пугают
Тогда микру купи типа G9, или сейчас вот вышла GH6 с аж 25Мп. на микру оптика компактнее (не настолько как хотелось бы но все же), стабилизатор охуительный, старшие тушки очень хорошо погодозащищены. Но будет посос в лоулайте, боке и видеоавтофокусе.
>А ты уверен?
у меня на а7s3 так.
>Для телефото мегапиксели дохуя решают.
ну возможно, не спорю не знаю.
Ну удачи тебе энивей.
Ты хочешь фотографировать сталеваров, комбайнёров или прикрутив фотик к веслу байдарки, сплавляться по горной реке?
Для видео хз, но для фото я бы лучше брал сигму какую-нибудь. У сони объективов (тех, что не за миллион и за редкими исключениями) картинка такое себе. Ехала хромота через хромоту.
Пиздатый объектив. Урвал на лохито за 7к ещё в прошлом году. Ожидал подвох, подвоха не случилось. Хроматит и мылит на открытой, но для концертной вообще похуй, а в остальных случаях можно прикрыть на 2,8, и тогда уже будет достаточно резко и без хроматы.
К слову, это был мой первый объектив на фф, до этого использовал старую минолту 100-300. Анон, ты ещё не знаешь что такое "хроматит"
Да, объектив неплохой, это правда. Распробовал.
Но, наверное буду расставаться с Сони, как меня доебали эти всратые цвета, просто нет сил, вообще всё желание фотографировать отбила камера эта блядская.
>как меня доебали эти всратые цвета
Можно пример всратых цветов?
Не знаю что там не так с цветами, честно. Мне сонька 73 нравится мммаксимально, и если и есть проблемы, то решаются правильным бб или несложным цветокорром. Даже если снимать в жпег. Но дело твоё
Как обычно тебе настолько непохуй, что ты душно хватаешь за пуговицу мимоанона чтобы он тебе что то доказывал. Думаю это потому что ты уверен в своих словах, конечно же, кек.
>чтобы он тебе что то доказывал
Да нет, я просто уточнил стоят слова мимоанона чтото или нет. Вопросов больше не имею.
Дома на компе поищу.
>>775915
Может потому что 73, а не 72. Проблема в том, что получить чистый цвет я не знаю как. ББ не решает проблему в полной мере, как и не решает проблему полутонов. У Сони такое ощущение, что либо только чёрный, либо только белый - третьего не дано. Из-за этого всратые градиенты, непонятная работа с тенями и прочие радости.
Ну у а72 могут быть проблемы с цветом
а а7с за бюджет твой выходит(а так конечно топ за свои деньги)
А тебе зачем? ФФ дороже и начинающему не нужна, начинающему надо научиться делать фото и находить аудиторию для потребления фото.
>Ну у а72 могут быть проблемы с цветом
Придумали хуйню и носятся с ней.
>>776039 — где твои примеры всратого цвета?
Ты, может, не увидел, но я рассматриваю б/у, так что не выходит из бюджета.
Хочу сменить кроп кенона на фф, потому что тот заебал.
>Придумали хуйню и носятся с ней.
Не ну там есть проблемка с некоторыми скинтонами на старых моделях. Но это не эксклюзивная вещь сони, у кенона свои колорсаенс, который дает скинтон будто модель после отдыха с мужем в египте.
>>776411
бу за косарь ты не найдешь а7с скоре всего, плюс нужны же обьективы. а с а6400 нормальные цвета и видео в 4к в отличии от а72.
я а6400 уже не пользуюсь пол года но все на авито выложить не могу, такая хорошая камера для начинающих профессионалов, жалко аж.
Возможно, ты очень давно не интересовался ценами:
https://www.kufar.by/item/151979230 - 557 долларов
https://www.kufar.by/item/153024763 - 677
https://www.kufar.by/item/152426642 - 677
Видео в 4к меня не интересует.
А бля, там же соня высрала "компакт" и обозвала его а7с, я совсем об этом забыл и возникла путаница.
Я имел в виду a7s.
Да я сейчас в другом городе. Как доберусь до равок, скину.
>где твои примеры всратого цвета?
Я другой анон, дохуя равок с говноцветом салатовой параши вместо зеленого, что-либо сделать с этим нельзя не уебав красный в морковную сранину.
Ты заебал тут борцевать, кидаешься нга всех. тебя уже человек пять обоссали, маня.
Пиздец, сходил в магазин, покрутил в руках а6400, м62, м50, 6д2, а73
Из всего разнообразия понравился только а73, но он огромный сука.
Я просто хочу малекофот с нормальным фокусом и лоулайтом на замену еосм1...
Может, посмотреть еще некс6/7?
>ДВАЖДЫКРОП
Микра то есть? На что посмотреть? Видоискатель не важен, если что.
Тебе его мамка не понравилась? Или виртуозно отремонтированная лампа с брызгами блевотины?
> будешь гоняться за фуллфрейм с дешевыми стеклами (а на дорогие денег у тебя не хватит) - получишь хроматические аберрации, дисторсию, затемнение и мыло на открытых дырках, чудес в общем не будет.
Да, всё так. Сам выбираю сейчас себе камеру, и кажется куплю последнюю новую rx100.
Сначала думал наебать систему и купить пользованные камеру и стекла на систему микро 4/3. Потом понял, что покупая масс-маркетные объективы я получу качество снимков не сильно лучше чем на современный телефон. Чтобы получить резкие и светлые снимки надо покупать про-стёкла, стоимотсть которых от 50 до 100 тысяч. Про-сетап на микро 4/3 с зум-объективами обойдётся примерно тысяч в 150-190. om e-m1 II - от 50 до 70. 12-40/2.8 где-то от 40 до 80 и 40-300 про около 90 тысяч. И в итоге ты получишь хоть и убердевайс и уберлинзы, но функционал явно избыточный для новичка. Не говоря уже про объём камеры и двух объективов, а ведь это самая компактная система. А получится в итоге тот же rx100.
У "взрослых" же систем размеры и стоимость ещё на порядок больше.
Не знаю, я покупал бы тушку отдельно, если бы хотелось поиграть с художественными или советскими юпитерами. Если же покупать сетап для технически-корректных снимков (высокое разрешение, хорошая резкость и цвет) то rx100 выглядит вне конкуренции сегодня.
>покупая масс-маркетные объективы я получу качество снимков не сильно лучше чем на современный телефон
Если снимок изначально не проебан по экспозиции - да. Если его надо редактировать - тут телефонная фотка начинает разваливаться на плесень и липовый мед выбитые участки и шумы от даже небольших действий каких-то, и даже равка в случае айфоши не особо помогает. Опять же, если чб или (столь тут нелюбимую) арт-обработку делаешь - телефон с полутонами сосет просто дичайше в таких ситуациях.
Другое дело что диванные сравниватели обычно дальше "тестовых фото" не продвигаются в сравнениях телефона и дешевой камеры-стекла, а там да - вид щелкнутый из окна или в комнате на телефоне даже лучше, потому что он картинку сразу выдрачивает как среднему пользователю приятно.
p.s. И телевики с макро, не забываем про телевики с макро, тут телефоны пока сосут (макро-возможности вроде ксяоми прокачивала, но результат пока не очень)
с цветом вроде все норм, а по свету на первой пикче могбы и поправить в лайтруме
Не нужно, твердо и четко. Все покупатели камер идиоты, а ты умный и ващеее.
Ну надо же было чмоньке как-то подогнать реальность под свои скотские фантазии.
Ну и полез на фликр поискать портреты с этой пары.
Первый же результат - дааааа, IT'S A SONY. Со времен когда я охуевал с красных ебасосов с A7-2, вообще ничего не поменялось. Стабильность признак мастерства нахуй.
Может это хуёвый фотошоп? Или у пациент_ки тубик и желтуха одновременно?
Более вероятно что это таки хуевый автомат ББ. Посмотри на задник, там красный куст, и у пострадавшей на лице как раз с той стороны красный рефлекс.
https://www.flickr.com/photos/schildzilla/
У чела там тонны портретов с 4-й соньки, с разными моделями в разных локациях, можно посмотреть так сказать на потоке как оно (тоже хуевенько, относительно цены гира). Он вдобавок ноет что в начальной прошивке фокус по глазу хуево работал (очевидно недавно вкатился в систему и не привык еще к фирменным унижениям от сони)
В целом - ничего со второй а7 не поменялось, та же ебаная лотерея - выйдет норм или желто-красный ебасос с кожей сделанной из глины. И да, я понимаю что в пост-процессинге это (иногда) можно поправить, я не понимаю почему с гиром ценой в 4-5К евро я должен дрочить каждую фотку в пост-процессинге добиваясь того что в другой системе даже за 1000 евро получается "из коробки".
Его нельзя починить, проблема аппаратная, софтом не решаемая никак, пишут горящие жопы не умеющие в тонировку или технодрочеры которым неприятно.
Сто раз тут писал почему нельзя починить сониматрицу, на Хасселе такая же ипедерсия сейчас, даже сапог сдался и перестал в скинтон, маркетинг и быдло делает постепенно свое дело.
Лол, дебил, что сони что никон одна хуйня, никон даже чутка хуже, кек.
Сони иногда новые матрицы выкатывает, в которых как обещают хомяки-обзорщики все более лучше. Вот и решил пооверить что там у тётки в последней итерации.
А в чем ты там нашел аппаратную проблему фундаментальную?
>>778694
>ты там нашел
Я ебал простыню высирать, тут и так есть любитель таких оладьев.
Вкраце у сапога патент Кодака на изготовление матриц, сони пришлось изебываться чтобы его обойти, в итоге у сони вся инфа в тенях с говном и грязью, у сапога в светах, бонусом сониной технологии чуть больше рабочее исо и дд.
Вот я и говорю что у никона скинтон плохой! Нитошта у сони!
почему тогда у какого-нибудь пентакса с соневскими матрицами нормальная кожа?
Потому что
1) Сони делает на своих заводах матрицы по заказам, а не только ловчит своими "готовыми" матрицами. Ок, даже если поверить безумному электрику выше что патент на "правильные" матрицы есть строго у сапога - есть миллиард способов наебать систему и заказать что-то заточенное не под бенчедебилов.
2) Помимо самой матрицы, перед ней есть тот самый пресловутый мешающий многим творить шедевры фильтр байера, а еще перед ними иногда анти-муарный фильтр (он мешал творить шедевры раньше). И все это - тоже заказывается свое - толщина, материал, вот это вот все. Соответственно влияя на то какой сигнал доезжает до матрицы.
3) Помимо матрицы и фильтра, еще есть процессор и прочее вокруг нее, что превращает сигналы с матрицы в рав-файл - и этим сони тоже не торгует, это каждый сам придумывает и заказывает где-то (а еще прошивку пишет)
4) Помимо матрицы, фильтра и процессора, есть движок который из рава делает внутрикамерный джпег - собразуясь с чувством прекрасного разработчиков камеры, плюс накидывая пресеты если они в камере есть ("осень", "портрет" и прочая муть)
Поэтому - даже имея "соневскую" матрицу, можно иметь совсем не соневскую картинку. Но детям советских инженеров такое сложно, они думают что менеджер "никона" едет в магаз "сони", покупает там ящик матриц и везет на завод, где их паяльником внутрь камеры "никон" припаивают работники типа их папы. Они ошибаются.
Ну работники типа их папы их таки припаивают, что не отменяет того что логику работы автомата ББ настраивают все производители сами. И потому идентичные матрицы в никоне д5100 и пентаксе к-30 выдают совершенно разную картинку в автоматическом режиме ББ.
Я вижу проблему слони в том, что они или не могут или не хотят настроить работу автомата ББ с розовыми и зелеными оттенками. Если баланс синий-желтый, у них обычно работает корректно, то баланс зеленый-пурпурный работает просто отвратительно, хуже чем кто либо на рынке. Я хуй знаю почему, но если у нас в кадре есть зеленые кусты на которое падает солнце, в 146% случаев слони сделает нам отвратную розовую тонировку всех мест куда падает такой свет. А если в кадре есть что-то красное что отражает свет на модель, то ваще пизда, камера делает пук среньк и начинает добавлять рандомные цвета в цвет кожи человека, от синего до красного.
Я хуй знаю почему слони улучшают какую-то нахуй не нужную пежню, но не совершенствуют то что действительно важно в камере.
Улучшает сони ровно то что хочет видеть улучшенным типичный сони-клиент. Ну а поскольку это камера для бенчедебилов и программистов - то видеть они хотят "крутые циферки на коробочке". Которые сони и улучшает. Писал тут уже, реально на воркшопе как-то программиста видел, чувак притащил макбук вдобавок к камере, сфоткал без пыхи какой-то угол студии, и на ноуте вытягивал из теней черной равки шумный угол этот, заебывая всех "во как моя камера может".
Поэтому да, в а7 пятой будет еще больше пукселей, еще больше ДД дутого, еще круче (в милисекундах) автофокус, но хуй они переделают автомат баланса белого, или полутонами займутся. Просто потому что покупашке не надо, а нахуя тратить бабло на то что не надо.
Причем камера за много тысяч баксов дает баланс белого хуже чем какой-нить сраный никон д3100 за 3 тыщи рублей. Да он летом в кустах зеленит кожу, но делает это ОДИНАКОГО каждый раз при таком же освещении. А сраный слони хуй знает под влиянием какого ретроградного меркурия при одинаковом свете дает разный бб на 2 соседних фотках с разницей в 2 секунды. Как так то бля?
>если у нас в кадре есть зеленые кусты на которое падает солнце, в 146% случаев слони сделает нам отвратную розовую тонировку
То, о чем ты пишешь, у меня было на фуджи x-e2s. На сони а7-2 не замечал такого. В целом — с сони в разы меньше ебли с ББ, чем с фуджи.
Это да, офигевал фоткая тян в помещении у белой стены - даже там бб гулял
>>778738
Тебя уже прогоняли с твоими скотскими фантазиями, поймав на незнании деталей камер которыми ты якобы "владел". Ты зашился и снова пришел за порцией унижений?
>Тебя уже прогоняли с твоими скотскими фантазиями, поймав на незнании деталей камер которыми ты якобы "владел". Ты зашился и снова пришел за порцией унижений?
Ебать тут у вас своя атмосфера.
[крестится]
Пойду.
За фуджи не скажу, не юзал их. Почему-то у пентакса, кенона, никона, нет проблемы плавающего ББ при одном и том же освещении, а у сони есть. Проблема ошибок автомата ББ не в том что они есть, заставить его не корректно сработать можно в любой камере, а в том что у нормальных камер они предсказуемые, и снимая ими ты уже знаешь примерную поправку на посте, а на слоне каждый кадр уникальный и неповторимый, и его приходится ровнять нуля.
Я знатно охуел от такой суперспособности камер слони, и как что-то пригодное для фотографии я их не воспринимаю. Да бли у моего ксиоми топ за свои деньги автомат бб работает с меньшим количеством косяков и предсказуемей чем в этих камерах за охулиард бабла. Ладно бы мне её бесплатно дали, тогда хули делать ходил бы и снимал, но платить за этот анальный экспириенс такой не мелкий прайс, это каким странным человеком надобыть.
>Причем камера за много тысяч баксов дает баланс белого хуже чем какой-нить сраный никон д3100 за 3 тыщи рублей.
Это да, даже одноразовая камера делает лучше чем сони а1.
Сравнений я конечно не принесу, да и смысл мне врать на анонимной борде.
Ну это же не более чем футляр для пленки, если пленка и проявка норм, то и картинка норм.
>проявка норм, то и картинка норм.
Не просто норм, а в десятки раз лучше чем у флагмана Сони, но куда хуже чем патентованый Кэнон и богоподобный фуджи.
Вначале ты обосрался с аналогией, а теперь продолжаешь корчить из себя дурачка. Возможно тебе кажется что ты охуеть какой остроумный, но это не так, даже на фоне местных боевых шизов.
Хуя пожар, сониблядок порвался, иди пятна магентовые с лица сотри.
Цена +- одна. У А99 миллион кадров пробега. У меня мешок минолтовской АФ и МД оптики.
Цель предметная съёмка со штатива с возможными периодическими выгулами 4 раза в год.
>миллион кадров пробега.
не буквально миллион. Тыщ 250 где-то.
фикс
Все зависит от того сколько ты предметки планируешь ебошить, одно дело по дилдаку в месяц, другое дело по 500 дилдаков в сутки.
ты определенно ответил не на тот вопрос, который был задан
>>779019
100-300 снимков в неделю в среднем, если это имеет значение.
На а7 есть переходники, если снимаешь предметку - ручной фокус проблемой не будет. А7 первую брать будешь?
Да, первую. Посмотрел, она везде в районе 450 баксов б/у стоит, что у нас, что на ибее.
А вот А99 на ибее не меньше косаря стоит. Потому и подумал, что может лучше уже её взять, а не А7. В чём вообще её преимуществ, что она так ценится?
А99 была топ-жир камерой для профи, в свое время. Быстрый автофокус, влагозащита, шустрое меню, все дела. Купил - и хуярь шедевры пока затвор не отвалится. И да, говорят там еще не было катастрофы с цветами, как у а7-серии.
А7 была скорее экспериментальной платформой чем камерой, «смотрите пацаны мы смогли фф в мелкий корпус беззеркалки хуйнуть». Собственно а7-2 это по сути а7 без основных проебов, а не новая камера - настолько их было много, что сони решила все фиксы обкатать в виде «новой» камеры, ничегг нового (кроме стаба) туда не добавив.
Ну, это звучит так, что хоть 99 и выглядит (и весит) как кирпич, но она всё же круче а7 будет. Так получается?
Ну как круче, у нее свои недостатки, но вот логика работы автомата ББ там значительно лучше, хоть он и старее. А99 это камера которую делали еще в старой концепции для фотографов которым нужна картинка, а не для бенчедебилов которым важны циферки на коробке, а картинка похуй, ибо они все равно кроме клавы ничего не фоткают
Типа того, вопрос только в том
1) влияет ли эта крутизна на финальную картинку для твоих целей (быстрый аф для предметки)
2) если влияет, достаточно ли она это делает чтобы оправдать покупку более старой и ушатанной камеры дороже
3) сможешь ли ты эту крутизну из камеры выжать, хватит ли скилла?
>>779049
Окей, я вас понял. Спасибо.
>сможешь ли ты эту крутизну из камеры выжать, хватит ли скилла?
>iso 100, f/5.6, MF
должно хватить
>>779063
это была очевидная ирония
Секунды и мегабайты есть у этого «очень долго»?
А то вдруг ты истерично-капризный зумерок которому все что не моментально - повод скрючить ебасосик и записать тикток как его угнетает соникроп.
Мне кажется в предметке разницы не будет между камерами, ну в а7 бб выставлять вручную придется.
>ну в а7 бб выставлять вручную придется.
Ты в раве снимаешь, животина???
Диван ебаный, ты 200 равкам будешь потом бб выставлять руками правильный, или один раз его перед съемкой настроишь?
В А7 баланс белого гуляет от кадра к кадру, диванчик. Так что перди дальше в свой диван, знаток хуев, и не пытайся что-то советовать тем кто делает, а не умствует.
Какую-то хуйню придумал и носишься с ней. У меня на А7 II не гуляет ББ от кадра к кадру. Что я делаю не так?
>В А7 баланс белого гуляет от кадра к кадру, диванчик.
Каким он образом гуляет, дебил? ты в ночном клубе чтоле снимаешь? У меня ничего не гуляет.
Проблема А7, в том что при одинаковом свете, у него ИНОГДА автомат ББ почему то РЕЗКО меняет настройки, а потом возвращается обратно. И при пакетной обработке эти рандомные альтернативные кадры получаются гипервсрато, и надо все равно все просматривать, и править их руками. Потому автоматизация обработки пакетов фоток со слони это всегда боль. Какой сэт все хорошо, другой при том же свете и фоне начинается хуйня. Боль автомата бб сони в его непредсказуемости. Косячил бы он одинакого не было бы проблемы.
У Панасоника чудесный встроенный интервалометр, который позволяет снимать таймлапсы хоть в час по одному кадру, при этом камеру он вырубает, пока не снимат, батарейки хватает на неск дней. Хорошо очень снимать растения, стройки всякие...
У сони встроенный - абсолютно ебанутый, макс интервал - блядь минута!
Подскажите за внешний, куда смотреть, что искать? Еслть ли такой девайс, с помощью которого я буду и на сони делать таймлапсы с интервалом больше минуты и чтоб он камеру усыплял на то время пока она не снимает?
Читай мануал. У меня тоже а7с3 но такой хуйней я не занимался.
>>779129
>автомат ББ почему то РЕЗКО меняет настройки
Потому что это автомат. Температура может гулять в диапазоне 300 кельвинов на автомате, если снимаешь при дневном свете, так как, внезапно, солнечный свет не постоянен, и те изменения, что ты глазом не видишь, камера фиксирует.
В студийных условиях температура гуляет в диапазоне не больше сотки, а это не заметно вообще.
Проблема в том, что у других производителей, если автомат бб и проебывается, он делает это ОДИНАКОГО в каждом кадре проеба в рамках этого фотосета, а у слони он проебывается рандомно, каждый кадр неповторим, требует своих уникальных поправок. Да на слони можно выставить бб ручками по карте серого, но как по твоему это вообще нормально в 2022 в камере за несколько тысяч баксов выставлять ББ руками потому что не можешь положиться на надежность работы автоматики? Почему этой проблемы нет на кеноне, никоне, пентаксе, на зеркальных соньках?
Меня больше удивляет что сони не считает это проблемой, выше фотки с а7-4 - и там ровно та же говнина (кстати судя по тому что наснимавший это тож не заморочился и выложил как лучше чем мы)
я молодец, проебал фразу
тож не заморочился и выложил как есть Сони знает своих говноедов клиентов лучше чем мы
>он делает это ОДИНАКОГО в каждом кадре
Ну берет значит бб примерно такой и фиксирует, та техника у которой бб не плавает, начал ты фотосет в 15 часов дня, а закончил в 17, а у тебя фотки все синее и синее, зато бб не плавает!!. Вообще купи нормальный свет с нормальным cri - в этом бывает проблема, он тупо хуй пойми какие оттенки дает, от чего бб может плясать пытаясь угадать.
я хз почему
Так таки нет, на том же никоне белая рубашка модели одинаково белая и в 15 и в 17 и когда солнце за облаком и когда солнце светит свободно. Да на ней может быть паразитный зелено-желтый рефлекс, на младших камерах, но при этом ты можешь ебануть ОДИНАКОВУЮ поправку на весь фотосет и все кадры будут впорядке. Причем это работает для камеры за 10 тысяч с авито. Это работает для света со вратым индексом цветопередачи, для съемки под солнечным светом. И это успешно делают ДЕШЕВЫЕ старые кенононы, никоны, пентаксы, и даже на старой сони альфе 99 нет с этим проблем. А вот топовые новые соньки за много тысяч денег, требуют или установки бб по карет серого, Идеально стабильного CRI что бы не давать ВНЕЗАПНЫХ проебов ББ посреди серии. Это по твоему нормально в 2022 году для нихуя не дешевой камеры обсираться там, где камера за 100 баксов другой фирмы справляется без проблем?
Зачем ты дивану что-то объясняешь? Он же все равно дальше цифр на коробке не продвинется, и будет срать теоретическими советами и предположениями, абсолютно неприменимыми в реальной жизни.
P.s. Вчера тян фоткал на закате на сони - идеально отработало, но там минут 20 снимали и ровно в одной локации.
>100 баксов другой фирмы справляется без проблем?
Тред не о никоне с кеноном так то. Снимай камерой за сто баксов в зеленом режиме, какие проблемы, никто же не против.
Я всю свою фотокарьеру перед сьемкой замеряю бб, при смене световой схемы замеряю бб.
Карта серого у меня x-rite, светильники aputure, и кстати на них я выставляю 5600к, а по карте показывает 5400к хз почему, а в посте обычно кручу до 5000-5200к - вот тогда мне нравится бб. Такие вот воркфлоу, но это только потому что мне требуются чистые цвета.
Причем тут зеленый режим то? Есть большая разница между тем когда ты выставляешь руками ББ под свои творческие цели или тех задания заказчика. И ситуацией когда тебе надо это делать что бы просто избежать брака. Или ты считаешь невозможность положится на автомат ББ вне студии, нормальным для камер за этот прайс? У слони есть ряд преимуществ, как чисто маркетинговых, так и реально полезных, но вот НЕБОЛЬШИЕ МАЛОЗНАЧИМЫЕ недостатки, делают её непригодной для удобной съемки с предсказуемым результатом.
>что бы просто избежать брака.
Что бы просто избежать брака замеряешь бб по карте белого - это профессиональный воркфлоу.
Если тебя интересует любительская сьемка, где параметры сьемки заложены профилями камеры - то и допуски там будут такие какие заложены характеристиками художественных профилей камеры. Не нравятся эти профиля покупай камеры тех производителей, художественные профиля которых тебе нравятся.
У меня вот есть резонный коментарий по профессиональным характеристикам фототехники сони, а именно не совпадение в 200к температуры света в связке сони а7с3 + aputre + x-rite, озвученный выше.
Твой комментарий беспредметен.
Кропал же разве не очевидно
https://ibb.co/rMzBnMH
Ну поясни почему устаревший телефон двухлетней давности выдает изображение не хуже
Ну тащемто хуже, и значительно. Если не видишь разницы, то зачем вообще фотографией занялся, с таким-то пиздоглазием?
Хотя я уже неоднократно замечал, что существует некий компенсаторный механизм, который заставляет, например, картавых ребят заниматься пением.
Ну я вижу, что у телефона цвета сочнее, HDR в один клик и в целом изображение Instagram-ready так сказать сразу после нажания кнопки.
А на фотике какие-то коричнеые мрачные дома.
Вот и хорошо, используй телефон и радуйся что ты самый умный и наебал тупых фотографов.
В хороших условиях все камеры снимают хорошо. Потому что делаются по одной технологии одними и теми же узкоглазыми ребятами.
Фотики нужны чтобы хорошо снимать во всех условиях. Против солнца, ночью и при этом выдавать хороший результат.
Телефон снимает не хуже. Никакой разницы.Цвета сочнее, небо синее. Камеры не нужны.
У тебя с телефона мыло ебаное, ты в глаза ебёшься? Даже на таких мелких пикчах видно.
> Телефон снимает не хуже сони. Никакой разницы.Цвета сочнее, небо синее. Камеры сони не нужны.
Ну ты хуйню снимаешь потому что, серое на сером блять, но и даже хуйня снятая на фотик выглядит более глубоко.
Попробуй хоть на последний айфон сними хотя бы чтото типа такого, хуй те твой хдр поможет, потому что тут еще и ретушь нужна, а фото с телефона впринципе не ретушируемые не говоря уже о качестве самого фото.
Наретушировал тебе на телефони.
Не бесись, просто поробуй так же заретушировать не на телефоне, додик.
Что ты там такого снимаешь, манька, что тебе "качества" недосает? Нахуй оно тебе нужно даже в теории к твоим веткам и голубям? В реальности ты и рав с топовой камеры не сможешь в джипег перевести с качеством телефона за 2к15 год не обосравшись, ретушер мамкин.
Тебя устраивает качество с телефона, и тебе важно приложением делать смишнявые ебасосики на фотках. Ок. Ты можешь допустить что другим надо что-то другое и соответственно нужна другая техника?
>Тебя устраивает качество с телефона
Да такое качество меня вполне устраивает, не соскакивай на меня, ты заявил что тебя не устраивает, на вопрос отвечай маня. не юли, что такое ты там снимаешь?
Ты с разными людьми разговариваешь, додик. Твой протыкатель тебе не ответил, я проходя мимо попробовал тебе объяснить что у разных людей разные потребности, ты в ответ предъявил что быть такого не может чтобы кому-то было нужно что-то что не нужно тебе.
Ты вправда думаешь что с тобой тут диалог будут вести, после такой яркой демонстрации тупости твоей?
Ну я не он, но лично меня не устраивает то что в телефоне нет телевиков приемлимого качества, люблю фоткать птичек, и телефон мне это делать не позволяет.
Нахуй их фоткать, объясни? Я когда в кафе кушал и воробей на стол сел - я его мог сфоткать телефоном но не стал, это тупо. Зачем вообще фоткать птиц и ради этого фотик покупать? Тебе делать нехуй?
>Зачем вообще фоткать и ради этого фотик покупать? Тебе делать нехуй?
Реально бля только додики ебаные фотики поупают, гейропейцы и пендосы нахуй. Четкий пацан увидел прикол - достал ксяоми (топ за свои деньги) - сфоткал и корешам переслал угорать. Все бля, все что кроме - хуйня не по понятиям. Разъебывать надо нахуй фотики эти, вредят только.
Дак вроде все дрочилы в этом треде собрались. Я говорю про очевидные фокусные, стаб и светосилу. Или эта хуёвина стабом срук до 20 ступеней может компенсировать, а мтф (на коробке не пишут, ага) от центра к краю только вверх ползёт, и на открытой картинка лудше, чем на закрытой ещё?
Я тут начал писать много букв, а потом решил - а зачем? Если тебе это стекло кажется ненужным и дорогим - ок, не бери его. Больше останется тем кому надо.
Мне вот batis 40 кажется за свои деньги и со своими проблемами - пиздец каким дорогим, дальше-то что?
1) На цветном фото дичайше заорал от фиолээээтовой рамочки на контрастном переходе крыши в небо. Ребят, это точно не копеечная минольта 35? Пиздец, первый раз если честно вижу такое. Резкости кстати нихуя.
2) Ладно, цвета для даунов, давайте посмотрим как топ-еба-стекло на топ-еба-камере может в чб. А хуй вам, никак, градиенты такие что я аж сука заплакал вспомнив как я в 8-битные игрушки играл в 90-е. Правда картрижди не стоили по 3 килоевро, как сочетание камеры и стекла породивших этот пиздец.
В общем - как-то невесело.
>несет фотки со всратыми попытками в обработку
>объектив виноват
>сони
>топ-писечка
Тебя мать жопой родила? Ну правда, ты без глаз родился?
>со всратыми попытками в обработку
эти маневры, пиздос. Посмотри ебанина ты слепошарая, на второй фотке на чернобелой на шею, там грязь даже без цвета, ее поэтому и обесцветили.
Это знаменитые градиенты сони так-то, каждый кто людей этими камерами фоткал сталкивался с таким - иногда камера накидывает говна там где в реале его нет.
Три часа чистил вилкой красные пятна с лица модели, там где в реале их не было
>Три часа чистил вилкой красные пятна с лица модели, там где в реале их не было
>где в реале их не было
Были ли красные пятна где то кроме лица?
Если нет, хочешь ли сказать, что в камерах сони используется продвинутый АИ, который срет тебе на лица?
Выбираю себе первую камеру, шибко за дороха не хочется брать, а учиться , набраться ( ну или не набраться ) опыта желание есть.
К нему бы ещё sigma 30 mm 1.4 взял бы, на авито тысяч за 20 есть.
В планах фотографировать леса, природу, иногда портреты с людьми.
На природу тебе сигма не эта нужна, а хотя б 16мм чего-нибудь. Сам фотоаппарат хорош даже для сегодняшнего времени. Можешь по дешевле выцепить.
>sigma 30 mm 1.4
Легендарное стекло, когда пара обзорщиков написали что стеклышко-то говно - зига с ними молча сотрудничество прекратила.
А какие недорогие 16, 50 и какой-нибудь телевик можно к нему подобрать?
> и какой-нибудь телевик можно к нему подобрать?
55-210 родной - дичайший кал, когда-то купил его на замену старинной минолте 70-210, посравнивал неделю фотки с них и вернул сони - древняя минолта была лучше во всем, кроме автофокуса (потому что через переходник)
Нубовопрос: почему у меня равы с соньки а73 в лайтруме какие-то всратотемнозеленые? С сапогом такого не было.
1) Лайтрум ворованый или лицуха? Если ворованый - какая версия, может он еще их не поддерживает толком.
2) Если снимал в джпег плюс рав - джпеги нормальные? Может ты накрутил в настройках бб и выдержку, вот и.
3) Добро пожаловать в волшебный мир цветов Сони.
1. Ворованый, 11.0.1.
2. Рав только. Все логи выключил, бб у меня на автомате стоит обычно, а потом я подкучиваю в лр.
3. Да, я уже понял, как только пару видео на нее снял, но тут именно, что дело в лайтруме. Он как будто какой-то фильтр на нее накидывает или пространство неправильное, хотя может и я где-то обосрался.
Часто бывает так, что на одежде или фоне лишние примеси незаметны, и ты даже не смотришь туда, а вот кожу все пытаются вылизывать, она довольно однотонная и всё это сразу палится.
Я другой анон, просто сталкивался с таким.
>у меня равы с соньки а73 в лайтруме какие-то всратотемнозеленые? С сапогом такого не было
Тому що это сони, привыкай.
>>780402
>2. Рав только. Все логи выключил, бб у меня на автомате стоит обычно, а потом я подкучиваю в лр.
Таблеток попей, шиз.
>Он как будто какой-то фильтр на нее накидывает
его на заводе накидывают, прямо в корпус камеры.
Лол, какой же ор от сонидебичей, фильтр им сука лайтрум в портки подкидывает. ска давно так не орал.
Этот ты порвался в другом треде, сладенький? Лол, конечно ты азаза
Я думаю у него пресет какойто внутрикамерный, поэтому все фотки будто на кенон сфотканы. И резкость добавлена в +7, тут особенно видно https://www.flickr.com/photos/schildzilla/52087352457/in/photostream/ тут на ебале резкость будто на ксиоми(топ за свои деньги) снято
ай бля посмотрел экзиф, у него же фотки обработаны
Software - Capture One 22 Windows
он че угодно мог на свой вкус накрутить
>>780085
>>778632
уноси свое говно
>Я думаю у него пресет к
Сониблядь опять ищет какие то пресеты, кекус.
Сап. Посоветуйте универсальный зум с постоянной светосилой, желательно, в районе 20к для сони А, пожалуйста.
зачем такого говнаря в пример приводить, если там даже по композициям видно что снимал дилетант. Просто какой то бездумный набор кадров снятых на дорогое оборудование.
>зачем такого говнаря в пример приводить
Ну типа чел тролит, типа он троль
Вот питух, тебе пример говноцыета, что ты будешь делать с салатовыми кустами?
С жипегом ничего не буду делать, этот формат не подразумевает дальнейшую обработку. Равку давай.
Там машина белая и кондей тоже белый. Чего тебя давать псина?
Кек, как только фотку с говноцветом принесли, манька ебавшая тут всем мозги тут же окуклилась, а столько визгов было.
Я так подозреваю это он же высирает тут телеги с киданием говном во всех, но на вопрос "ну скажи как надо" начинает истошно верещать "ряяяя у меня нету времени объяснять ряяяя"
>кто-то показывает какую-то хуйню без экзифа и говорит, что цвет нужно исправить
>ок, давай равку, посмотрим, что можно сделать (хотя сразу ясно, что ничего, кадр откровенно хуевый)
>азаза, хватит увиливать, испровляй!
Вчера буквально делал фото, научите править скинтон в лайтрум. Вечером кину рав, как домой приду.
Чудеса какие-то. По экзифам что менялось, бб или экспозиция?
У тебя фон такой же, а цветок темнее, ты случаем камерой солнце не закрыл, лол?
Но почему на никоне д5100 или пентаксе к-30 8 летней давности такой хуйни не происходит? Как так?
>>782032
>>782036
Три дауна, не могут отличить цветовую температуру от величины экспозиции. Как вы друг друга нашли, как вообще это работает, что настолько конченные могли вобраться в одном месте в одно время? Это какая-то квантовая поебень?
Забавно, новый вид троллинга - доказывать что у системанейм нет недостатков и это все сладкий хлеб, в фотостудиях все ели.
У сони МНОЖЕСТВО недостатков. Но вот эта хуйня с "прыгающим" бб — что-то новенькое от очередного поехавшего.
Например, каких? И очень желательно чтобы ты сопроводил их СВОИМИ фоточками, как выше, а не пердением в диван "ну я на очень авторитетном форуме читал"
Уебанское управление (сюда входит, например, невозможность настроить работу автомата в приоритете диафрагмы). Относительно шумный сенсор (говорю про вторую семерку) с таким себе цветоразделением (в сравнении с олимпусом, а так-то жить можно). Жпг неюзабельный (вот тут реально хуевый цвет).
Если ты хочешь спорить по каждому пункту, то вперед, но мне лень. Религиозностью не страдаю, камера это просто камера, купил ее за ее привлекательную цену в первую очередь.
>Относительно шумный сенсор (говорю про вторую семерку)
На момент выхода вполне был король лоулайта
>невозможность настроить работу автомата в приоритете диафрагмы
Маркетинг жи есть. В эрке второй можно.
>Жпг неюзабельный (вот тут реально хуевый цвет).
Да, "творческие режимы" - как вспомню так вздрогну, как будто двачер дорвавшийся до крутилок в фотошопе их придумывал. На превью равки смотреть было больно очень часто.
>>782110
Боже, какие отбитые долбоебы, кек. Как оправдываться будете, наркоманы? Подозреваю вы настолько анскилы, что не знаете куда смотреть и сейчас будет новая порция дичи)))
Пиздец. я думал настолько тупых в тематике нет, но вот же, лол, сидят пердят что то, в чем вообще нихуя не понимают.
>но на вопрос "ну скажи как надо" начинает истошно верещать "ряяяя у меня нету времени объяснять ряяяя"
Не видел такого.
>>781590
>>покажите плохой цвет со второй семерки
У всех сони с этим проблема, как ты дифференцируешь эти куски говна? У меня было много разных камер сони и даже сейчас есть не одна, у сони есть достоинства, из-за которых я ими пользуюсь, но цвет на них на всех шакалий и это блядь сильно бесит и по этой причине они у меня не основные.
Я не участвовал в тоей анальной клоунаде где у всех тут требовал пример, просто устал читать твои высеры, ты просил пример пизданутого цвета? Тебе его принесли, теперь ты копротивляешься чтобы тебе уже принесли рав, ты можешь, блядь, остановится и заткнуться? По твоему его что ли какие-то сонихейтеры сидят и специально накручивают говноцвет, шиз?
На картинке не проебанный белый цвет, картинка отбалансирована по ББ, я понял ты хочешь напидорасить зеленый, как делают все сонидауны. Потом ты принесешь более-менее вменяемый зеленый, чтобы доказать, а остальные цвета и проебанный белый, который у тебя будет с красным оттенком, ты объявишь нормальным, сто раз такую хуйню уже видел.
Не можешь просто залезть назад под свой плинтус и не пердеть, дебил ебанный?
>труллетронить
Пиздуй же у /b/ со своими маневрами, нубец полыхающий.
Так это обьектив скорее всего. Брал как то в рентале старый 24-70 гм, там на одной из 20-30 фото был бекфокус, хотя камера на превью в глаз четко цеплялась. Техник сказал что это обьектив требует юстировки.
>тут еще и ретушь нужна
Это же самая хуйня, что только может существовать. Не зря челенджи проводят на фотки прямо с камеры, а не вот эта хуйня ваша
>рав с топовой камеры не сможешь в джипег перевести с качеством
Так в авто режиме оно само должно так делать
Порадуюсь за тебя, Анон. Хочу в будущем проапгрейдить свою 6000 до полного кадра.
>Не зря челенджи проводят на фотки прямо с камеры
Пускай проводят, еще пускай циферками меряются на дхомарк, дрочуть пускай друг дружке по кругу - я только за, а мне фотоаппарат для работы.
Я читал мануал, макс интервал - блядь минута!
В мануале про внешние девайсы не сказано.
Разъясни суть своего недовольства, а то нихуя не понятно.
У меня всегда всратозелёные цвета на желтом вылезают при херовом искусственном освещении, пользуюсь только фотожопом и бридгом, правятся легко, как - палить не буду, способов немало
>правятся легко, как - палить не буду, способов немало
Ебать маняфантазии.
>правятся легко, как - палить не буду, способов немало
Оно никак не правится, правильно чел сказал >>785407
зеленые оттенки на коже это резултат дешевого света с CRI меньше 90, в таком свете может вообще отсутсвовать красный спектр(кри ниже 60) тогда кожа будет вообще цвета трупа. А отсуствие информации пофиксить нельзя, можно только выкрасить градиентной картой, но выйдет всрато.
ахахаха как у сонипитуха сракатан разворотило, как же ему неприятно, аж семёнов детектит под визги врети
Нубяра-френдли параша продаётся по цене нормального фотоаппарата, я конечно же знаю что сони говно. Но каждый раз как вижу это, долго потом смеюсь.
Искуственное освещение ты имеешь в виду LED? У него провал в узком сиреневом/фиолетовом участке, остальные норм передаются.
Толсто. Я профессионально работаю на соне.
>>785593
>Искуственное освещение ты имеешь в виду LED?
Любое кроме лампочек ильича и солнечного света.
>У него провал в узком сиреневом/фиолетовом участке, остальные норм передаются.
Ты ошибаешься
У лед провал в красномю
черная линия - солнечный свет, пунктирная лед лампы не самой плохой, это cri 79 причем.
На втором пике показано какого цвета в каком колличестве. R9 отсуствует почти, но в общем все дает кри 79.
Причем покупать лампы с кри90 или даже 95 опасно тоже. В рф продаются такие лампы по брендом Наносвет, у них кри 90-95, но R9 поднят незначительно, зато подня р8 и р1, из за чего кожа врое как лучше становится, но если сравнивать с дневным светом, то кожа розовит как у поросенка.
Я решил для себя проблему перейдя на осветители aputure.
Но в принципе можно просто купить Кэнон с никоном и фотик просто будет замазывать всю кожу чем то цвета детского поноса внезависимости от типа освещения - многим нравится.
Помимо Наносвета такие есть ещё у Гаусса (Ra>90) и Ремеза (Ra>95) но с температурой только 2 варианта - либо холодный (уходит в синеву), либо сильно теплит. Согласен, в дешманских лампах используют дешманские светодиоды в которых люминофор собран из 3-4 компонент и спектр "полосатый", но в качественных светодиодах используется по 5-6 компонент в люминофорах и спектр свечения каждого компонента расширяется. Т.е. многокомпонентные составы дают вполне приличное качество спектра. А для перфекционистов есть галогенки, но и у них есть свои недостатки
>Поплачь главное погромче про сонибоев
Кто эти сонибои и почему ты решил что ты можешь мной командовать, сонiдебил?
>Я правильно понял что у сонивладельцев весь мир вокруг неправильный потому что светит не так как их правильной камере надо чтобы цвета не всрать?
Нет, там все сложнее и причудливей. Там все настолько пиздецово, что рождаются какие-то нахуй отмороженные истории с графиками как у этого >>785611, позволяющие рационализировать и ебнуть типа всю систему.
Я даже сначала подумал что он адекватный пока не прочитал вот это:>>785611
>Но в принципе можно просто купить Кэнон с никоном и фотик просто будет замазывать всю кожу чем то цвета детского поноса
Даже подумал да как же так, не может синидебил быть нормальным, но дочитав пост до конца понял что все ок.
Я уже охуел с того что для сони блядь надо специальные лампочки покупать чтобы кожа была цвета кожи а не умершего от желтухи избитого собутыльниками алкаша.
Пиздей просто, приходишь в студию - и хуй тебе, лампочки не той системы, снимать модель на сони нельзя (точнее можно, но результат будет шибать говной даже через монитор)
p.s. Это если конечно сони сможет синхронизоваться со светом, пару раз проигрывал на воркшопах когда все от старинных никонов до новых фуджей работало с синхрой студии, а сони а7 - хуй.
>Пиздей просто, приходишь в студию - и хуй тебе, лампочки не той системы
В студии обычно вспышки используются, там не лед свет, был бы хоть раз в студии - знал бы.
>Это если конечно сони сможет синхронизоваться со светом, пару раз проигрывал на воркшопах когда все от старинных никонов до новых фуджей работало с синхрой студии, а сони а7 - хуй.
Не знаю как у фуджей, но проприетарный башмак как раз у кенона, а не сони.
покормил семена
>В студии обычно вспышки используются, там не лед свет, был бы хоть раз в студии - знал бы.
Возможно в вашей сельской студии - да, вспышки на магнии, но в городских уже давно леды, тк дохуя тиктокеров видео снимают там разное, и проще так.
>проприетарный башмак как раз у кенона, а не сони.
Диван плиз, сони на новый башмак переползла еще когда пилила камеры с полупрозрачным зеркалом (вообще отдельное унижение сонидебилов, когда у тебя зеркалка, но сука вдобавок отжирающая пол-стопа света просто по приколу)
>Возможно в вашей сельской студии - да
На ледах только постоянный свет, и по дефолту он доступен только 1 из 30 студий. Речь про москву, конечно же.
Ебать толстота пошла, давай тоньше.
Та найти бы новую сейчас за такие деньги. А с 20к пробега тоже в норм состоянии за 700? (Тоже без стекла)
Ты откуда? Давай тебе свою за 700 продам с переходниками, дедовскими стёклами и полтосом от сони?
Я издалека. Хочу понимать порядок цен и сколько можно за эту камеру отдать. На ибеях как раз за 700-800 баксов они и уходят с торгов
1.) a6000
2.) a6300
3.) a7r
Стоит ли доплачивать за 6300 или достаточно остановиться на 6000? Какие недостатки есть у a7r? Где-то слышал, что цвета говно.
До этого никогда сони не было, но очень хочу попробовать.
ну хз, задачи не ясны.
что у тебя за первая камера?
для видео надо брать хотя бы а6400 ибо там хлг и 4к
D780. Нужна камера, которую можно брать туда, куда не очень бы хотелось брать первую. Например, через несколько дней поеду в лагерь фотографировать детишек и разные мероприятия.
серьезная вроде камера, все ниже класом будет смотреться как говно, но а6400 будет менее говеная из всех. Вообще может посмотри в сторону zv-1 имхо от а6* отличий минимум зато супер компакт с байонетом Е. И че компакты от никон не рассмотришь со своим байонетом?
Да у меня была второй камерой D7200, я ее утопил недавно. Честно сказать, заебало все время снимать по видоискателю, особенно на контрасте с LV на D780. Поэтому и смотрю сейчас в сторону бзк. А бзк никона не влезают в 50-60к, даже z50 на вторичке стоит 65к+, а копить времени нет.
zv-1 тоже не входит в бюджет, на вторичке в моем городе за 70к.
a6300 есть 45-50к с китом. Кит там хуйня или можно снимать как-то? Потом мб докуплю какой-нибудь фикс. И фокус по глазам же есть на 6300?
z30 должен быть дешевле 50-ки, нет эви, есть поворотный монитор
На кит соньки плюются, но видел неплохие фотки с него.
Глаза есть.
>a6300 есть 45-50к с китом. Кит там хуйня или можно снимать как-то?
16-55ф3,5-4,5 кит на самом деле для видео нормально. Не хорошо, но нормально. Сравнивал с 20ф2,8 - один в один по качеству, ну на 1 стоп темнее, но это не меняет особо ничего. От 35ф1.8 отличается конечно в худшуюю сторону отсутвием глубины, но этот кит стоит копейки и снимать видео на 35мм на кропе - такое себе занятие, а альтернатив то и нет, сигма чтото там, но стоит дороже и я думаю тебе особо бокешка не нужна.
вообще там есть алтернативный кит c 18-135mm Lens, он значительно лучше по цветопередаче, но стоит дороже.
Да я думал взять себе 50 1.8 от сони, чтобы красивые портреты делать. А там где групповые фотографии, снимать на кит.
https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/fotokamera_sony_a6000_16-50_sel35_1.8_komplekt_2242763535
1. Так как продавец мне не подогнал переходник, то завтра придется идти покупать видимо. А то перекидывать фото, дрочась с перетаскиванием карты памяти - такое себе чет занятие. Поясните что это за разъемы? У меня есть помимо тайпси 2 разных usb переходника, и ни один не подошел при этом.
2. Какое стекло можно недорогое купить для бахания вдаль? Есть какой-нибудь вариант типа 20-135 или что-то такое? Что бы нацепил и пошел снимать улицу.
1. Если верить инструкции, то разъём, на котором написано multi - это microUSB.
2. Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL18135), Sony DT 16-105mm F3.5-5.6 (SAL16105). В общем-то, хрень, но ДЕШЕГО. Гиперзумы по А-баян, вроде 18-200 любых производителей - полное говно, нибири.
мульти это микроюсб. в настройках фотоаппарата может быть пункт, что бы фотик подключался как диск и ты смог фотки с него тянуть.
2. нах дальнобойное, потренируйся со светом лучше, пофоткай куклу под двумя лампочками расположенных с разных сторон, куда лучше чем фоткать голубей на ветках за углом дома.
>microUSB
Да, спасибо, внезапно это он. У меня дома 3 микроюсб переходника было и 1 только таки подошел. 2 других видимо рассчитанны только на зарядку и через них нихуя не видит саму карту. Режим в меню стоял что бы видно карту, ага.
Еще вот вопрос. У обьектива разъебана крышечка - пикрил 1. Верхние усики просто не пружинят, а нижний левый вообще отломан к хуям. Я могу пойти просто в любой фотомагазин и купить там ЛЮБУЮ крышечку? Или мне нужно только сони искать? Или там еще внутри сони есть разные диаметры объективов например?
>Sony DT 18-135mm
Ага, перед сном вчера(сегодня в 7 утра, так как после покупки не мог уснуть) листал мануал и в нем как раз было сказано про него.
Сегодня уже чекнул сколько он стоит на вторичке и чет подрасстроился, плюс у меня в городе на авите их и нету. Оно и не удивительн, ведь объектив то поди ок, и ставится поди как на камеру за 15к, так и за 100к, и всем поебать что я свою купил за 7 и он сам в итоге дороже чем весь мой комплект. Так что пока пожалуй отложу. К тому же у меня есть подозрение, что чем длиньше объектив или чем на большем фокусном ты снимаешь, тем больше тебе надо света для этого. А мне хочется бахать вдаль + ночью. Видимо это пока не про меня все. Буду бахать на фокусном 55 пока.
Со светом не совсем понимаю как я должен тренироваться. То есть я не понимаю если честно что именно я должен постигать тут?
Вчера вечером после покупки я нахуярил сотенку фотографий особо не разобравшись в настройках и получилось полное говно с точки зрения качества. Режим стоял полуавтомат какой-то, который не давал крутить выдержку или что-то такое. Так что хуярил только исошку и бб.
Сегодня я уже более осмысленно потыкал настройки. Переключил в полностью ручной режим. Кручу исо и выдержку туда сюда. В итоге ты хочешь снимать на максимально низком исо и максимально низкой выдержке, верно? ченить типа 400+ 1/500 в пасмурную погодку? Или в солнечную уже можешь себе позволить iso200 + 1/2000?
Если тебе не хватает света то нужно чем-то жертвовать? Понижаешь исо - получаешь больше шума. Понижаешь выдержку - получаешь больше мыла?
А ну еще я кручу фокусное и тоже как будто больше шума получается (на дисплее во всяком случае начинает проявляться), а в реальности там как будто и мыло тоже добавляется - хуй знает кароче. Кароче пока ощущение что ночью = соси писос и получай качество мобилки. Ну или нужно ставить на трипод и ебенить выдержки адовые, и будешь получать классные четкие фото на низком исо и в придачу еще и крутые полоски от едущих фар и прочее вот это вот все, что безусловно должно впечатлить девочек вконтакте, но никак не местных строгих экспертов.
А ну еще баланс белого потыкал вручную. Прикольно конечно получать то холодные снимки то теплые, но наверное это все хуйня и лучше делать нейтрально и потом крутить как тебе нравится уже в редакторе? Скачал лайтрум бтв. Вечером выйду прогуляться и уже наделать raw'ок и в редакторе уже пытаться что-то смотреть. Опять же из пары видосов которые я смотрел еще в прошлом году, как я понимаю главное получить хорошую гистограмму, что бы не был обрезан какой-то кусок спектра? А дальше её можно опять же в редакторе выкрутить? То есть уже появилась идея, что возможно ночью можно ебенить слегка недосвеченные снимки, главное что бы автофокус не ругался или чет такое, но в итоге чуть более лучшего качества. А дальше уже в редакторе наверное их можно будет подкручивать - надо тестить кроч.
Что еще посмотреть? Нихуя не понятно пока что за F5.6, MM-2.0 и Следящий AF. Потыкал в настрйоки фокуса и тоже нихуя не понял. Ладно в общем. Буду обмазываться гайдами и прочими лайфхаками для новичков. Начну с вот этого пожалуй. Там 4 видоса по 5 минут под каждый параметр фотика.
https://www.youtube.com/watch?v=vhrq22oKSlI
>Со светом не совсем понимаю как я должен тренироваться. То есть я не понимаю если честно что именно я должен постигать тут?
Фотография по сути это рисование светом, а фото аппарат просто запечетляет что ты нарисовал. Если ты взял просто фотоапарат и просто сфотографировал прохожего, голубя, ветку - то в чем тут твоя работа как фотографа? ни в чем. Что бы выходили хорошие кадры, которые будут нравятся тебе и людям, надо не просто запечатлять то, что все и так видят ежедневно, а как то видоизменить картинку. Картинка же состоит из света, меняя свет меняешь картинку.
Поэтому надо тренироваться делать из света и тени картины и потом их запечатлевать.
Крышечка подойдет любая.
Изо старайся держать меньше, в современных камерах сони это до 500 практически без потерь по динамическому и цветовому диапазону. На шум строго похуй, проблема не в нем, а в том что при увеличение изо уменьшается цвет и диаппазон.
Выдержка не делает мыльнее, мыльнее становится если руки трясутся или обьект в движении, юзай штатив.
баланс белого ставь всегда нейтральный, а потом уже в лайтруме, фон делай холоднее, а обьект теплее.
Получается нужно стараться хуярить на iso100? А если уж совсем никак то повышать его со скрипом?
>в современных камерах сони это до 500 практически без потерь по динамическому и цветовому диапазону
У меня некро-кроп же.
>Фотография по сути это рисование светом
З-А-Е-Б-А-Л-И.
Рисование, блять, анусом.
Запись света, сука. ЗАПИСЬ.
Ну на изо 100 не получится хуярить в 95% случаев. Для него надо 300ватт света на объекте, ну или вспышку использовать, или на улице в солнечный день.
У меня топовая камера Сони и там я не могу изо 100 использовать даже при профессиональном студийном свете в 200 ватт. Фоткаю на 250, но оно и не важно, до 500 изо разницы нет в общем. Заметна разница появляется за изо 1000. Так что до 1000 юзай смело, но помни что 500 лучше.
То что у тебя старая Соня не страшно, потому что решает(красивая девушка в кадре) постановка счета, потом грамотная и нюансированная обработка в лр+фш, и только потом техника.
Алсо че за хрень, я когда равки смотрю в винде, он мне толи цвета, толи что-то другое перекосоебливает. Дом например становится более коричневым. Хз ножнецами вырезал, надеюсь поймает этот момент. Пик3.
Совсем другое дело когда я вечером пошел хуярить на закате. Пик4: Исо-400, выдержка 1/640 (с ней явно проебался, надо было 1/250 ставить или типа того)
Фотик мне вроде как показывал что оно не очень темное там все, а по итогу все пиздец как темно. Вот что мне теперь с этим делать.
смотреть фотки надо в лайтруме или капчур оне, виндовс будет не правильно считывать равки.
выглядит прилично по качеству снимка, но смотреть не на что.
>Пик4: Исо-400, выдержка 1/640
вечером снимают со штатива или крепко держа фотоаппарат на выдержку 1/60
>крепко держа фотоаппарат на выдержку 1/60
Звучит как что-то анрильное для меня. Может рили какой-нибудь простой штатив купить раздвижной. Пристегнул к рюкзаку и погнал ебенить на выдержку хоть в 5 секунд что угодно при любом свете.
>но смотреть не на что.
Я еще думал написать что не претендую на художественность, но подумал что и так понятно. В итоге нужно было, лол.
Кароче попробовал реанимировать этих неформальных тянучек. Ну выгялдит хуже чем днем.
>смотреть фотки надо в лайтруме
Ага, скачал вот. Неебу что я делал в итоге, полурандомно хуярил ползунки. Пойду гайдами обмазываться.
Можешь монопод купить, они реально легки и компактные. Но лучше конечно научиться правильно руки к телу прижимать и плавно нажимать на спуск, может кнопку модифицировать, если прям хочет стрит вечром фоткать.
>>789673
>Кароче попробовал реанимировать этих неформальных тянучек. Ну выгялдит хуже чем днем.
Да так же выглядит. Хорошие фото более чем на 0.3 не нужно вытягивать.. Ну раз уж вытянул, то нужно просто идею добавить, подрисуй атомный гриб там где зарево, фотка выглядит странно, будто какая то вспышка происходит ночью, освещающая все на мгновенье.
Это ведь диафрагма?
Узнай у лучшего друга.
лучший друг зелëного - инструкция к фотику
Я не зеленый ни капли лол. Просто новичок. Если как крутить выдержку и исо я сразу понял, то вот кнопки диафрагмы чет не было.
В итоге пока нашел такой способ:
Если зажать кнопочку ael (на экране загорается иконка астериск * при этом)
и начать крутить колесико выдержки, то начнет меняться и диафрагма, при этом бегунки бегут в продивоположную сторону.
Накрутить можно от f3.5 (выдержка становится 1/640) до f22(выдержка 1/15)
Значение диафрагмы f/5.6 через слеш как пишут в интернетах:
>Диафрагменный ряд: f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22
и f5.6 которое пишется на фотике без слеша - это одно и тоже значение?
Что я кручу то при этом вообще? На объективе ничего не меняется при этом. Или на нем и не должно ничего меняться, а просто написаны 3.5-5.6 как допустимые значения с которыми может работать? Типа ты можешь че хочешь там крутить, но за вот эти значения выйдешь и начнешь сосать в чем-то?
>>Я не зеленый
>>кнопки диафрагмы чет не было
Тебе религия не позволяет инструкцию почитать
3.5-5.6 означает максимальный размер диафрагмы на твоей зум-обьективе на крайних значениях. На 16мм(полагаю у тебя 16-55ф3.5-5.6) максимальная светосила 3.5, на 55мм - 5.6.
Размер диафрагмы можно менять в режиме А и М, каким то из колес. В режиме А, изменение диафрагмы будет компенсироваться выдержкой или изо, чем уже диафрагма, тем длинее будет выдержка или изо.
> будет компенсироваться
Компенсироваться будет до значения 0 по гистограмме, что не всегда удобно. Но можно настроить +\- колесом или в меню в зависимости от модели камеры. То есть компенсировать будет например до значения не 0, а +1, если тебе надо фото посветлее.
Режим приоритета дифрагмы\выдерж и\или изо на авто полезно когда ты перемещаешься между сценами с разными освещенностями, фотоаппарат сам подстроит экспозицию до среднего значения (0).
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Sony_A-mount_lenses верно?
Да, смотришь какой у тебя байонет, и покупаешь такие стекла.
Я сначала пытаюсь узнать какие стекла вообще подходят. Байонет А, но моего китового стекла нет в той статье на вики. Какого хера?
И вообще. А - это уже все типа некрота, а новое - это E? Стало быть мне стекла покупать только на авите и в каких-нибудь магазах торгующих БУ фотиками?
Ну и собственно я просто, как новичек ищу стекло которое мне бы позволило бахать и вблизь и в даль, ну допустим Minolta AF DT 18-200 mm выглядит идеально по фокусному - что по качеству офк не знаю.
DT 18–135 мм F3.5–5.6 SAM тоже выглядит ок. Вот теперь буду пытаться вылавливать их на авито.
Альтернативы есть еще какие-то?
1. Да сони заявила что похоронила А баян, новых стекол и камер с ним не будет больше никогда.
2. Если у тебя А баян, то тебе подходят стекла с А баяном.
3. Да объективы тебе покупать только на вторичке. Но есть и хорошая новость, ты можешь покупать объективы на вторичке дешевле чем на актуальные баяны.
4. Все зумы класса 18-200 имеют очень компромиссную картинку, ради цены и диапазона фокусных жертвуют резкостью, наличием искажений, как геометрических так и цветовых. Я хуй знаю устроит ли тебя такая картинка. У меня товаришь вот купил 18-200 и дохуя им доволен, но у него требования к фото в стиле что бы можно было понять где я, а где мой кот.
А 18-135 будет не настолько плох? Я думаю меня он тоже в целом то устроит, за неимением опыта.
В среднем, при равной цене, чем меньше разброс фокусных у зум стекла, тем лучше картинка. Тут все упирается в том какие лично у тебя запросы для качества изображения. У меня товарища устраивает что он 18-200 может снимать быстро и выходил лучше чем на его ксиоми. Что ты хочешь от камеры я хз.
>lens correction
Minolta / Sony AF 70-210 f4 (пивная банка)
или
Minolta zoom AF 70-210mm f/4.5-5.6
?
А вообще нормально, что на сайте они все обозначенны как ФФ объективы, а у меня по факту кроп?
https://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300mm-F4.5-5.6-New_lens53.html
Я вышел в город его потестить в пасмурную погоду и чет мне не особо понравился результат. Я не могу понять, что именно не так, но какая-то резь в глазах от фотграфий.
Я не понимаю собственно, это я полный рукожоп и наебался с фокусными? Или просто объектив не подходит под подобные задачи? Вдруг он не успевает просто фокусироваться быстро? Или он вообще может быть сломан например?
Там где люди идут по переходу - полный пиздец какой-то вообще. Так ведь не должно быть?
Надо наверное раздобыть мишень для тестирования объектива и уже от неё смотреть? Кароче пока задавал вопрос, то и сам уже придумал себе решение. Потестирую на контрастной мишени в ближайшее время.
Вообще похуй.
>>792017
У древнего бюджетного плёночного зума нет бритвенной резкости и крутого автофокуса? Да ладно, вот это поворот!
Получается и у пивной банки будет такая же хуйня и нет смысла менять шило на мыло?
Сфоткай чтото нормальное, может оно у тебя сломанное, хули нет фокуса нигде
Нет, банка тем и ценится, что выдает картинку несколько выше своей цены. Сравнивал ее с сони 70-200 f4 под е-баян (снимал разные сюжеты перекручивая стекла постоянно) - разница видна только если развернуть на 50 процентов и выше, это на эрке третьей. Фокус тож понятное дело у родного стекла чуть пошустрее, и наверное стаб что-то даст на длинных выдержках по сравнению с только-матричным, но в целом при разнице в цене почти в 10 раз - банка охуенно тащит.
В итоге оставил банку, соневское стекло решил не покупать.
Что значит нормальное? Что-то резкое за что можно точно зацепиться автофокусом? Чуть попозже сделаю пару тестов на резких предметах со штатива. Сейчас пока вот наебенил мишень на коленке, вот снимки с фокусного 280 и 100мм с попыткой сфокусироваться на крестике. Выглядит будто эта хуета мажет фокусом пока :(
Рад за тебя брат, но не могу полностью прочувствовать и погрузиться в твою историю, пережить её так сказать на своей шукре, без фотографий. Фотки скидывай давай че ты там нагонял - не стесняйся.
Примеры в сети есть, этот объектив феноменальное говнецо, твой экземапляр в полном порядке.
Имей в виду, их настраивали в фактически доцифровую эпоху. Поэтому и попадание фокуса +/- примерное. Ты даже на отпечатке А4 не почуешь неладное, а расчет был на 10х15.
а смысл, если у меня даже интересных фоток нет
ну есть фотка неба на Гелиос 44/2 ну вертолет удалось поймать один раз
Дружище, я понимаю что объектив старая хуета, но мне кажется что не в объективе дело. Я уже обчитался соне-клуба
https://sony-club.ru/forum/threads/vsjo-o-sony-slt-a58.38943/page-169
https://sony-club.ru/forum/threads/avtofokus-i-ego-regulirovka.4938/page-5#post-195988
и поделал еще тестов, и походу мой датчик автофокуса пиздит. Ну или я себя в этом пытаюсь убедить - хз. Просто когда гоняешь с 18-55 - китом, то это похуй, а когда нацепил 200 мм и пытаешься сфокусироваться на мимо-крокодиле получаешь хуем по губам вместо фокуса, то это сильно бросается в глаза видимо уже. Думаю лезть разбирать свою камеру и калибровать автофокус. Благо у меня тушка которую по сути не жалко, и как раз служит хорошим примером что бы на ней познать подобную ебень как калибровка автофокуса самому.
Правда перед этим я себе куплю еще светосильный зум, что бы протестить на открытой диафрагме все это дело. Потому что на f4.5 нихуя не видно на самом деле. Я вижу что он как будто мажет, но нихуя не понятно на сколько конкретно. Вот с объектива 24-85 тест. Есть ведь проеб? Как я понимаю, то в зависимости от фокусного проеб увеличивается в процентах. Если с расстояния в метр - это все 1-2 сантиметра, то с 20 метров ты получаешь проеб по фокусу в 20см и это критично. >>792017
Поправьте меня если я ошибаюсь.
Ну и что что нет интересных. Чето же ты снимал эти 2 недели? Мб хотя бы технически хорошо исполненное что-то покажи просто.
Для юстировок купил себе дешевый полтинник от Минолты, который 1.7, их навалом на всяких авитах и он крепкий, как зараза. надо только, чтобы диафрагма не слипшаяся от масла была. Кстати, им еще и снимать норм))
>надо только, чтобы диафрагма не слипшаяся от масла была.
Это для них популярная проблема? Смотрю на авите прямо сейчас на 1 такой и там написано прям:
>состояние: ВНИМАНИЕ!!! объектив прекрасно работает в качестве портретника на открытой диафрагме до f2. Если диафрагму закрыть более чем на f2, то залипает возвратный механизм диафрагмы (исправляется чисткой объектива)
Его легко разбирать и в домашних условиях чистить? Или нужно будет особое масло и соси?
Ладно, нашел уже пруфы сам. Надо смотреть с фонариком получается когда берешь?
>Ладно, нашел уже пруфы сам. Надо смотреть с фонариком получается когда берешь?
Нет, фонарик не нужен. Берешь авторучку, карандаш или зубочистку, чтобы двигать поводок диафрагмы. Потом глядя под углом от передней линзы, открываешь-закрываешь диафрагму и смотришь на лепестки. Если поводок возвращается с трудом, лепестки слипшиеся. Часто в этом случае будет прямо видно масло на лепестках, без всякого фонаря.
Бро, не бери слипшийся. Дурное дело. Их неслипшихся - куча. Разница в 1000 рублей тебя не спасет. Бери нормальный.
>Ладно, нашел уже пруфы сам. Надо смотреть с фонариком получается когда берешь?
Нет, фонарик не нужен. Берешь авторучку, карандаш или зубочистку, чтобы двигать поводок диафрагмы. Потом глядя под углом от передней линзы, открываешь-закрываешь диафрагму и смотришь на лепестки. Если поводок возвращается с трудом, лепестки слипшиеся. Часто в этом случае будет прямо видно масло на лепестках, без всякого фонаря.
Бро, не бери слипшийся. Дурное дело. Их неслипшихся - куча. Разница в 1000 рублей тебя не спасет. Бери нормальный.
> Надо смотреть с фонариком получается когда берешь?
Да, и вообще если собираешься брать всякое бу - купи УФ фонарик, норм тема для детекта всякой хуйни в т.ч масла внутри.
отметочка в 30 лежит соотственно прямо в месте сгиба листка, соответственно при правильной фокусировке должно быть все четко. Эта лента кстати не сантиметровая, а дюймовая. Стало быть проеб не такой уж и маленький наверное.
>>792184
Да я и сам уже так подумал. Хуевый стоит 6к, целый стоит 7к. Правда в городе чела нет сейчас у которого на руках "целый", придется ждать до понедельника.
Я не особо рассчитывал на то, что я ща как накуплю некроптики от минолты, а потом как скакну на a99, но прикол еще и в том, что это и нихуя не имеет смысла даже? Проще все снова продать чем пытаться снайпить на авите какую-то условную a68? Побаловался и хватит как бы.
А58 - нормальная рабочая тушка. Если тебе с ней комфортно, докупи нужные объективы на А байонет, и получай удовольствие. Купи себе как подменную А68, или даже А850 (фулфрейм, хорошая матрица, только тяжелая и неторопливая). А если уже выработаешь их возможности, то значит, ты уже перешел в профи-лигу, и там уже купишь то, что хочешь.
Да не, я понимаю, за те деньги которые я взял a58 (за 7к с китовым объективом) - она топчик. А вот дальше я как понимаю смысла нету грейдить. Во первых у тебя по прежнему на руках все те же некростекла 20 летние - это раз. Во вторых старшие камеры стоят уже ощутимо больше, но значительного прироста я не вижу. Камеры все так же не могут в лоулайт походу.
На авите 68 уже 30-40к стоит. 77 и 99 столько же по сути. Вторые версии уже стоят как самолет - хз почему вообще.
Нахуя вы на 3200 сниматете?
Я выше 800 стараюсь не использовать, и это на топовой камере.
Я не снимаю на 3200, я могу об этом только мечтать. Снимаю на 1600 и уже все ебано в плане шума.
Я даже не представляю на какой камере можно достичь пикрил параметров ночью, что бы можно было себе позволить ТАКУЮ выдержку при этом.
Ебеню с рук на выдержках 1/3-1/6 в итоге что бы хоть чет увидеть можно было. Если движущиеся объекты в кадре то сосалово. Светлого фикса нету пока.
>Я даже не представляю на какой камере можно достичь пикрил параметров ночью
Да изи блять. Снимаешь вечером когда еще светло, утягиваешь вниз в посте - вот те ночь и ты не ебацо фотограф, снимающий ночью на Ф5 стрит на 105мм лол.
Да нет же, там очевидная ночь и дождь. Даже если это ЗОЛОТОЙ ЧАС то там уже черное небо один хуй будет, так как все затянуто тучами. Хз, мне кажется все таки тут ключевое - это то что камера имеет возможность снять в 5к исо и при этом отдать вменяемую картинку.
Ну на ф5(нахуя?) и на 105мм приемлимо может снимать среднеформатные или еще крупнее камеры ночью, это обяснит выбор такого странного фокусного растояния для стрита. Но скорее всего это просто фотошоп. На ютубе куча гайдов как люди красят стрит, и небо тебе закрасят и че угодно сделают.
То есть исо 5000 что бы компенсировать лоулайт тебя не смутило?
Не понимаю зачем снмать на 5000 если можно уменьшить выдержку и открыть диафрагму.
Камера тянет 5000 исо, плюсом много света от фар и фонарей, который переотражается от капель дождя, короче тут света для такого кадра более чем достаточно для таких параметров чтобы это выглядело не убого
Есть А7м4 тампоны 28-75ежжи2, 70-300, и ещё едет на пробу 35-150
Брал чисто из хобби, но подумываю почему бы и копеечку с этого не заработать
Никак. Чтобы вкатиться в заработок с фото, нужно не стекляшек-железок напокупать, а снимать прилично и иметь навык продвижения своих говнофоточек.
А если ты это спрашиваешь, у тебя нет ни того, ни другого. Иди бабу Сраку на фоне ковра снимать и фотожобом контраст тянуть.
https://dropmefiles.com/llxLi
Ну что. готовы показать цвет синипитухи?
а в чем проблема? Говно на входе, говно в голове - говно на выходе.
>РРЯЯЯяя! нет никаких проблемов!
>Промблемы в тибе! Ты веноват - не смог снять так чтобы небыло приятна!
Да-да бро, именно об это я и ждал, взаимосключающие утверждения и серую картиночку с говноцветом. с которой ничего нельзя сделать, настолько он всрат.
Я тоже честно пытался, у меня жопа нахуй сгорела. Эта хуйня не чинится.
Ну открыл равку, ну увидел там тинт под 100, ну и че. Сбил в 0 и получил обычный цвет. Че ты с ним сделать то не можешь? Ползунок влево сдвинуть или че уебище криволапое? Чекай настройки или еще че, гуглить еще за тебя. Даун жирный блядь сука нахуй.
Он не знает что такое тинт и бб просто, в голове говно вместо масла, вот и мучается
режимы экрана пробывал переключать? на колесе вверх нажимать вроде
Да, кнопка Дисплей, в неё постоянно тыкаель случайно, когда листаешь что-то колесом.
Не работает. Где-то я читал что-то вроде, что во второй гистограмма и уровень нельзя вместе включить, если гистограмма есть, то уровень не отобразится. Но я выключал гистограмму, уровень тоже не появился.
Разобрался. Оказывается эта кнопка Disp. ещё настраивается, там галочками отмечаешь, какие экранчики по ней будут меняться. Ну, и в двойке уровень может быть включён только один, больше никакой полезной информации. Почему нельзя его всегда выводить - решительно непонятно.
На трёшке, если правильно помню, уровень есть там же где и вся инфа. А на двойке только уровень и всё, вообще никакой информации больше.
на а6400 и а7S3 уровень идет отдельно от всего, может заряд батареи показывается и то врядле, помню что ничего полезного не показывает кроме уорвня. Да и то в фотографии уровенем практически не пользуюсь, для видео один раз за сесиию может быть штатив настроить, модель по центру посадить.
Такой вопрос господа
Что стоит брать для фото
A7R2 или A7III
На авито прайс одинаковый
Новее ген сони - лучше АФ, за этим ведь сосони и берутся?
Хотя, для фоток мухосрани и спин бомжей особо аф и не нужен
хз, у меня мак, и я этим не пользуюсь ввиду ущербности приложения. Нельзя лут наложить, даже гамма-коррекционный блять. Купил monitor+ там можно все с айпада\айфона, и зебры и хуебры и мануальный фокус, да беда что изображение в 720р и камера греется из работающего на сю катушку вифи. Все таки ничто не заменит хардварный монитор.
Cлышал про monitor+ надо совместимость с моей камерой чекнуть - спасибо!
Но я не рекомендую, хоть стоит не дорого, но все равно лишняя трата на пути к покупке ninja V. Поставь бесплатную версию, там не будет зебры, аспектов, false colors и лутов, кроме технических. Поймешь думаю.
На кой чёрт ему, правда, атомос к a6300 - это уже другой вопрос.
Для видео - это джентельменский набор. А для фото на кой черт ему глючный Ремоут если те же функции есть в ФШ и капчурван, вот в чем вопрос.
Какой джентельменский набор, что эта убогая a6300 выдаст на рекордер, полудохлый 4:2:2? Даже на тройке это затея не совсем однозначная, приходится сильно чистить от цветовых артефактов на покрасе, если тянешь картинку в дарахой лук.
>Какой джентельменский набор
Джентельменский. Просто ты цветокоро-дебил-числодрочер-дитя, а не джентельмен.
>что эта убогая a6300 выдаст на рекордер
Изображение, картинку, которую приближена к реальному положение света на сцене, а не низкоконтрастную и мутную хуйню что показывает экранчик камеры. Если ты снимаешь в слепую и выходит говно, то никакой цветокор и 10 бит 4444 не поможет.
Купил в прошлом году нех-6 по совету друга и сигму 19 2.8, охуенная камера.
Перешел с говнозеркалочки на бзк и теперь кайфую, недавно докупил a7c.
Задавай вопросы.