Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Прошлый тред: https://2ch.hk/p/res/764487.html
В последнее время заметил, что стал снимать только в портретной ориентации, при том абсолютно всё. Ну, почти, процентов 90. При том, когда заставляю себя снимать горизонтально, выходит хуйня. Как фиксить?
Столкнулся со следующей проблемой. Выставил на фотике raw формат изображений. В предпросмотре на экране фотка как надо. А открываю в редакторе LightZone, там все розовое как на пикрил. Как мне их просмотреть в том виде как на фотике? Canon 650d
Открой в лайтруме или в капчере, если оно такое же розовое, попробуй отформатировать карту памяти и снова сдеать фотку.
В том, что на кинооператора нужно, чтобы портфолио было хотя б 60/40 в горизонте
Сам себе ответил. Не все так могут.тотому-то требования такие выдвиеули. Качай навык.
Чел, блядь) Учись читать
Я спросил "как фиксить?", ты пишешь "сам себе ответил", пиздец)
>Учись читать
ну учись.
>Качай навык.
Не прочитал? Не понял?
Объясняю. Снимай принудительно только в горизонтальный кадр.
Как раскрыть "характер" этого объектива? Есть приличные фотки с него? Ссылки на тех кто заебок на него снимает?
Ну так фигачь на него портретики, он для того и сделан. Ставь кольцо переходное под твой баян, и иди фоткать.
Пости в C&C, там специально обученные токсики доебутся до всего что найдут в фото - просто игнорь наезды "в целом", и выспрашивай что же не так у тех кто обсирает что-то предметно (цвета, композицию, построение кадра, выбор фокусного, и так далее)
Ой блядь, совет уровня пэ просто, в этом треде 5% адекватных комментариев, и уж точно ни один из них не придётся на творчество автора >>777403 поста.
Ты не правильно спрашиваешь. Совершенно неправильно. Через месяц-другой ты снова вернёшься на доску и задашь другой вопрос
>где найти адекватную обратную связь? Без долбаёбов и токсиков?
Потому что найти учебники просто. Не сильно сложно найти доску чтобы выкладывать с пометкой "для критики" Но проблема в том, что адекватную критику ты хуй найдёшь.
можете пояснить за переходники с сони некс на сапог
есьт что то бюджетное с поддержкой аф или забыть про стекло с сапога на соньке? на руках как россыпь некрухи так и парочка стекол на сапог.
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+&sxsrf=ALiCzsZX8_unC1wktuGh9gvw2fL-XiaJlQ%3A1651933552049&ei=cIF2YqTSAtCH9u8P0_uc8A8&ved=0ahUKEwikyr-EzM33AhXQg_0HHdM9B_4Q4dUDCA0&uact=5&oq=%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBQghEKABMgUIIRCgATIFCCEQoAEyBQghEKABOgcIABBHELADOgYIABAWEB46CAgAEBYQChAeOggIIRAWEB0QHjoHCCEQChCgAUoECEEYAEoECEYYAFCsBVjXFmD4GWgBcAF4AIABlAGIAc0GkgEDMC43mAEAoAEByAEIwAEB&sclient=gws-wiz
Заебал, даун
Там же есть мак-версия
Либо ставь виртуалку с виндой/линупсом
А на виртуалку с линуксос ставить ещё одну, но уже с виндой. Потому что на лине тоже нет адобе.
Что 50 мм 1.8 что 35-70, не являются водозащищенными стеклами, 50 мм может затянуть водички при фокусировки ездящим хоботом, а 35-70 зумом. От мелкого моросящего дождя особо ничего не будет, а вот что-то больше уже неоч. Тушка то защищена более-менее прилично, в отличии от стекол. Если уж хочешь снимать под дождем, то тебе надо почекать лист погодозащищенных объективов никона, там был списокк. Ибо никон гарантирует заявленную водостойкость камеры, только с довольно небольшим списком оптики.
Предлагаешь. А ты её пробовал?
Как и те, кто сватает гимп, дарктейбл - я 101% уверен, что фотографы из них говно они только как любители.
Нельзя на этом работать хоть сколько-нибудь стабильно. Я честно пытался освоить дарк. Не... это пиздец какой-то. Её явно программисты делали не советовавшись с целевой аудиторией.
Я им на постоянке пользуюсь
Я когда начал вкатываться в пердолинг равок — попробовал ЛР, обплевался с интерфейса и укатился в полностью интуитивно понятный рав терапи
Лайтрум это г-но для кэжуалов, которые не могут в матчасть, (коеми и являются 99% "профисианальных" фотографов), типа авторежимчиком прошелся, ползунки вправо сдвинул, пресетик наебнул - быдло схавало. Как итог все соцсети и инстаграмы завалены въёбанными выкрученными фотками с упоротыми скинтонами. Даже тот же Capture One даёт на порядок более вменяемый результат.
>Лайтрум это г-но для кэжуалов
Не нрасится лайт - бери капчерс или фазу на вкус и цвет. Или родной софт - они все рабочие, какие знаю.
Фото сделано мною на sony a6000
Ага, а плёночный полный кадр вообще ёбнешься как фоткает, шумов-тонет.
астромонтировку для начала
Нет. Для начала минимальные познания в астрономии. Штатив и МНОГО терпения. А когда терпение кончится - монтировку.
Смотря что фоткать хочешь. Если просто небосвод, то нужен максимально широкий угол и максимально возможное исо с приемлемым шумом, чтобы ставить выдержку поменьше. Если хочешь что-то отдельное, туманности там всякие, то нужен телевик и астромонтировка. Дрищмонтировку можно из подножного говна и ардуины сделать.
Если у тебя есть монтировка, и ты задрачиваешься на фото всяких туманностей и т.п, то нет существенной разницы чем снимать ибо фоткать будешь на минимальном исо.
Если ты просто хочешь 2 раза в жизни сфоткать купол ночного неба, то заморачиваться монтировкой конечно не обязательно, тут тебе поможет крепкий штатив, и подъем исо, конечно полезут шумы, но так ты сможешь сократить выдержку, что бы избежать смаза звезд от их движения.
Если вдруг ты странный извращенец который хочет регулярно фоткать ночное небо, но не хочет покупать монтировку, специально для тебя пентакс приделал в свои ФФ функцию астрогида, можно делать длинные выдержки (хотя конечно с длительностью на монтировке не сравнить) и смаза звезд не будет ибо фотик компенсирует движение звезд сдвигом матрицы.
В общем если хочешь по серьезу фоткать звезды вкидывай бабло в хорошуюастромонтировку, и тренируй пост обработку, а фотик вторичен. Люди делают охуеные кадры на проперженные кропы кенона и никона 10х годов выпуска.
Это вкусовщина, иногда оно уместно, иногда нет. Технически фотография не является браком, а какие уж ты там фильтры наклал и как цвета переебал то твое личное дело. Мне оно особо не заходит, но и мерзотным я бы его не назвал.
У меня вопрос. Что они делают?
Это троллинг тупостью? Вот этот винтик выкрути (возможно, таких несколько), проверни до удобной позиции футорку с резьбой и затяни винтик назад.
>>778514
Ебать вы два клоуна
>>778511
Переходник перекрути так чтобы по центру было, там несколько точек как его в баян вставлять можно.
Сорри, дядь, не знал, что фуджидебилам даже баян симметричный сделали. На всех остальных системах дядя ляо предусмотрел именно вращение приёмной части адаптера.
когда вставляю в то положение в котором было бы все нормально переходник прокручивается и останавливается как было.
> jpg
Ну-ка поведай, чем китайские адаптеры под эту систему отличны от других? Я хуею, ты софистику тут прокачиваешь что ли, дурачина?
Ну типа «вот на кроп все вроде норм, вот на фф еще и ресскасти дохуя, а вот на сф кожа охуенно вышла потому что полутона» (или «вот в размере 3000х2000 разницы нихуя нет»)
Вот пример, но только кроп вс сф от олегаса
https://youtu.be/Wm2dk9JFkak
У тебя не такая беда? На фуджовый баян почему-то переходник может как "правильно" вкручиваться, так и нет.
Если что хз что это - особенности баяна или двудолларовых китайцев.
Какие посоветуете серьезные книги, руководства чтобы понять что такое фотография в принципе? Я сейчас не говорю о говнобложиках на ютабе и гайдах, хотелось бы более всеобъемлющего чтива для абсолютного профана в теме.
Было бы с чем сравнимать. Цифро СФ ещё не изобрели. Есть кроп СФ который по размерам ближе к МФ, чем к СФ. Ссаный фуджик имеет матрицу 45х30, примерно. Т.е. это ебаный дваждыкроп СФ.
Понты корявые.
Диоптрии сбиты у тебя. Наведись лайфом и подкрути корректор вилоискателя чтобы максимально резко было.
Еще может быть прикол, что сам фокусировочный экран установлен со сдвигом. Я там на четырхзнаке кенона напарился, уже купил увеличительный наглазник. Всё равно фокус в глазке и через экран был на разных (!) позициях примерно в одну ГРИП.
Помогло на 90%. На идеальный резкости по глазку, если включить лайв, видно что чуть-чуть недокручено. Видимо действительно что-то сбито. А насчёт увеличительного стекла, насколько рабочая схема? Стоит тратиться?
это говнообработочка очередного пориджа в стиле "накручу вот той хуйни, будет крута!"
В данном случае это кривая пост обработка, но ничего не мешает подобным образом снять на гелиос-44м или 44-2 на открытой.
Это обработка в стиле "титл-шифт". Идея сама по себе хорошая, но не в руках жопоручек, которые не знают зачем она нужна и чтоией выделать.
> как вам такая обработка?
> рррряяяя гамноооо пиздооос хуетааааа
> покажи примеры нормальной (свою даже не прошу уже)
> мяк пук как погугли там есть наверное чего пристал
Да в принципе выглядит приятно глазу, даже и не скажешь, что на телефон снято.
Это у тебя артефакты а залипшими горячими пикселами, выключи камеру. Закрой объектив крышкой, и сделай несколько кадров на длинной выдержке, если цветовое пятно сохраняется в одном и том же месте кадра, то этот пиксел залип, и нужно сделать ремапинг матрицы. Насколько я помню если включить очистку матрицы, при включении и выключении, включить и выключить камеру, то он такие горячие пикселы обычно исчезают. Если эти херновины в рандомных местах при слабом свете вылезают, и не повторяются на каждом из кадров, то это допустимая хуйня при дефиците света.
Зависит от объектива и системы. Есть камеры и стекла которые обладают разной логикой поведения в этом случае.
Самые тупые механические объективы без мотора, обычно копротивляются твоему движению кольца, и ты можешь при должном упорстве вращения спалить привод АФ в камере.
Есть стекла с предохранительной системой, пока они в АФ режиме кольцо можно свободно вращать, оно не влияет никак на механизмы объектива и камеры.
Есть стекла в которых при движении кольца фокусировки объектив бросает автомат, и отдает предпочтение твоим командам с кольца.
А какой уж у тебя объектив, это надо за конкретную модель говорить.
Не рекомендуется.
Производители через одного пидарасы. Знаешь что такое "запланированное устаревание"? Это когда делают слабое место чтобы вещь быстрее издохла. например сделать шестерёнку пластмассовой... нет. Это уже везде. Ну тогда сделать ещё ещё и тонкой как часовая. Вот и готово "тонкое место" приложишь чуть больше усилий чем электромотор - шестерню разьебёт.
бляяя, огромнейшее спасибо, кажется это всё таки норма для моего оборудования. обнял-приподнял.
У старших никонов ремапинг происходит при каждом включении пылетряса, у младших вроде так же, не могу проверить подарил д5100 тяночки писечке. А вообще горячие пикселы это нормально, не переживай, у тебя ебанные миллионы этих пикселов в матрице, и то что несколько их них заглючили это неизбежность, для этого в камерах и есть алгоритмы ремапинга, и они обычно успешно справляются с проблемой.
Покупать камеру по бюджету. Я по забросам и лесам ползаю с x-t20 не потому что не могу купить новее что-то (нахуй кстати надо новее), а потому что шанс ее проебать (ливень, падение, встреча с пидарашками дикими) несколько выше чем в студии-городе.
А что может случиться? Я с D780 5 дней подряд в пыли работал, появилась пара соринок, но их же грушей сдуть ничего не стоит?
Я именно про факторы типа пыли, грязи, дыма и т.д., от дождя взял "дождевик" для камеры.
Ты то мне и нужен! Какой брал, как впечатления, насколько помогает?
>но их же грушей сдуть ничего не стоит?
Дискурс про грушу выдает в тебе нуфага и по жизни лоха, аматора и дурака с низким ICQ, мимокрока в фотографии.
ГРУША ДЛЯ ДЕБИЛОВ
груша применяется в походных условиях как временное решение, сдуть вот прям здесь и сейчас
любой кто упоминает грушу - лох ебанный, говноед и хуесос, чистится фототехника только высасыванием пыли, а не задуванием ее же в закоулки, для этого применяется чистая кисточка и насадка в виде тонкого шланга на вакуумный насос, если нет специального насоса то пылесос с кастомный переходником на тонкий шланг
Ещё с почты не забрал, как только использую - отпишу.
>>779486
Я сам никогда ей не пользовался, собственно, у меня не даже нет. Буду знать. Пылесос? Реально? Как-то стрёмно звучит.
>Дискурс про грушу выдает в тебе нуфага и по жизни лоха
Это не ты та маня которая топила за жидкости телесные очищающие для отчистки линз? У вас аргументы одинаковые. И там и там чувствуется конкретный долбаёб.
Чел, ты ж понимаешь, что производители не дураки, и там, где может быть пыль - рядом обычно находится клейкая поверхность, на которую эта пыль в итоге падает. Под пылетрясом, например. То есть фотоаппарат - он сделан так, чтобы в него могла попасть пыль. И когда ты грушей сдуваешь какую-то пылинку - ты её сдуваешь в предназначенное для падения пыли место. Впрочем, если ты вакуумным насосом дрочишься в чистой комнате раз в квартал - дело твоё.
Тупорылый блядь, не пытайся выдавать обсеры за перемоги. Ты тупое говно, смирись и не не маневрируй.
Чувствуют хуй в жопе, с чем тебя и поздравляю, лох ебанный.
Не знаю ничего про ваши аматорские днищенские высеры и бугурты.
>Пылесос? Реально? Как-то стрёмно звучит.
Ну, если нет специального форвакуумного насоса, хуле нет, ты любитель всего "правильного" чтоле, теплый ламповый и все такое?
Не бомби, мразь сверхманевренная, пора уже тебе в пукан грушу совать с пылью, имбецил пожароопасный.
Просто купи камеру какую не жалко по твоим деньгам, какой-нить старый пентакс, кенон, никон. Тысяч за 8-10. Если снимаешь во всякой сложной атмсофере, под дождем и в дыму, то возьми почти не убитый к-30 за 7-10 к рублей, к нему китовое стекло с уплотнителем, да и фоткай себе хохоча, даж если сдохнет не жалко, но и то что сдохнет шансы минимальные.
Да я же не для себя снимаю, а по работе, там запрос на качество. Есть у меня 7200, наверное буду его теперь тоскать, но на нём нет универсального зума.
кек, нищенка недоедала и наскребла на камеру, теперь боится поставить царапинку
Дым чего, лол? Тебе чичи заказали интерьер кальянной?
Во времена выхода еос5д помню ходила какая-то сташилка про оседающий на матрице сигаретный дым..
Вполне. Смотря какой. Что горит. Дым разный будет. От некоторых пластмасс дым жирный бывает как сало. И оседает на всех поверхностях с характерным следом. Другой дым включает в себя хлопья сажи. Как большие так маленькие.
А если у тебя объектив - пылесос... Ну сам понял, да?
>>779944
Дым от сигарет/костра/вейпа/дым-машины. Я 2 объектива использую - Tamron 24-70 2.8 G2 и Nikkor 50 1.8 D.
никор сосать не будет. пацанский объектив. За тамрон не впишусь.
>24-300 с постоянной диафрагмой
С постоянной нельзя и в теории. Все постоянники не больше х3 крат зум имеют. 1.8 и того меньше.
С переменной можно но да, не тонну, но пару кило будет весить.
Вторая неприятность что 99% гиперзумов - говно.
Поскольку приобрести нормальный фотоаппарат мне не по карману, и в ближайшем будущем ситуация вряд ли изменится, придется учиться фотографировать на телефон (камера 8 мп). Покидайте рекомендаций:
1. Книги и пособия по фотографии, чтоб разобраться как работать с кадром, светом и прочими деталями теории.
2. Хорошие ютуб-каналы с обучением.
Цель: даже со всратой техникой делать шедевры.
>Поскольку приобрести нормальный фотоаппарат мне не по карману, и в ближайшем будущем ситуация вряд ли изменится, придется учиться фотографировать на телефон (камера 8 мп).
Тебе похоже и телефон нормальный не по карману. Работать пробовал?
Но если работать, то некогда фотоебствовать!
пробовал работать
Купить более лучшую швабру. Подводный камень дешевых швабр с али это разводы на матрице.
Бери чужие снимки и повторяй. На смарте ты постоянно будешь втыкаться в ограничения камеры. Очень херово учиться на смарте.
Гугли "портрет у окна" для начала. Поймёшь основу.
Ну реально ватными палочками, изопропанолом и грушей ты бы меньше насрал там.
Сохраню с названием "вот чтобывает если пользоваться швабрами'
Возьми фрменный линзпен. Он хорошо удаляет разводы когда новый. Больше ничего не делай ручками. Этот не твоё.
в кривых руках и китайской швабре? А может швабра мамкина с кухни. Откуда я знаю?
ну ты засранец. Я матрицу чистил раза 2 за +10 лет.
> Я матрицу чистил раза 2 за +10 лет.
Сразу видно, зиркальщик, а я вот в походных условиях и майкой чистил, достав ее из портков. По разному бывало, но такой матрицы как у тебя не делала не разу. всегда как с фабрики.
А как ты определяешь китайскость если вокруг все китайское? Ты шизофреник чтоле блэд? Я даже не смотрю чьи они, ты из деревни, ла?
>Сразу видно, зиркальщик
да! И боле того специально перешёл на фотик у которого одно из преимуществ шторка над матрицей.
>и майкой чистил, достав ее из портков
Не бумагой из туалета и то ладно.
Это несомненно ещё один плюсик БЗК, узнав который вя поспешу продать свою некромантию))
>такой матрицы как у тебя не делала не разу
Если что фотка не моя и писал не я. не только я в шары долблюсь.
Ну это очистить можно, но ты реально бы блин спиртом разбавленным спермой ашота и ватной палочкой нагадил бы меньше чем этой шваброй. Жижа в твоих швабрах хуевой очистики, и высыхает пятнами, если уж юзаешь хуевую жижу, то используй после влажной швабры сухую, что бы её прибрать, там конечно тож разводы останутся, но не такие пиздецовые как у тебя. Ну или купи хорошие швабры, и сухие швабры. Тебе нужно будет вот эту пордресь смыть влажной шваброй грязную жижу собрать сухой, потом протереть еще раз влажной, с еще раз протереть сухой, и так повторять пока не достигнешь нужной чистоты матрицы.
Вы угараете? Это все уберется ватной палочкой на похуях. А пылинки убираются стикером липким из набора для наклеивания защитного стекла.
Ты из тех людей кто жалуется что современная техника больше года не работает и ломается?
После увиденного и прочитанного в треде я переменил своё мнение и он мне кажется одним из самых адекватных.
Один растворитель рекомендует линзы тереть, другой в байонет спускает...
У тебя получается говно везде кроме центр точки и боковые мажут? В идеале конечно надо юстировать что бы все точки фокусировки в том числе и боковые попадали в грип.
Тебе принципиальна работа с АФ на неотъюстированной камере? Если нет пофиксить проебы боковых точек в сервисе, можешь наебать систему и фокусируйся руками, если трудно без дальномера камеры, купи фокусировочный экран с микрорастром и клиньями.
У меня вроде обещали, что только центр с большой диафрагмой работает, бока вроде от 5.6 что ли. Возможно мажет поэтому все-таки? Вручную не очень хочется..
>не будь бакой
Согрел холодное сердце фотача, умничка моя.
Ну эта проблема характерна для камер нуждающихся в юстировке, у камер у которых все в порядке крайние точки попадают, как минимум на ф1.4, на 1.2 да там могут быть проблемы, которые трудно устранить.
Юстировка твоего фотика, под твой объектив. Лучше это делать у официалов, им хоть что-то можно предъявить если что. Рандомный васян в подвале ТЦ отъюстирует тебе по центральной точке, а с этим у тебя и так норм.
Пофоткай мишени, со штатива, так будет понятней. Возьми наклонную мишень распечатай, наведись на нее по центральной точке и бо боковым и посмотри где грип.
Делал так с полтинником когда-то, под домашним освещением и дневным на балконе. Выставил четко фокус, на солнце все равно бэк или фронт был, не помню. Этим по ходу надо на улице заниматься(тогда возможно в помещении будет мазать, хз как это работает)
Не с того начали.
Камера какая?
На некоторых камерах есть такая фигня что работает толькоцентральная точка. По перекомпоновке кадра. Если не использовать сверхсветосильные стёкла никуда грип не денется.
Логика работы АФ на старых камерах может отличаться при дневном и искусственном свете.
Камера Кэнон 5д2. Стекла 50/1.8 и 2.8 теле. С шириком да, там никаких проблем
Ха! На 5-2 только одна точка и рабочая. Остальные для понту. Хуже чем на 5-2 боковые только на 6. Если на 5-2 боковые точки можно заставить работать в идеальных условиях, то на 6 они в принципе не работают.
Смирись.
>С шириком да, там никаких проблем
С ними никогда проблем нет. Грип длинной с конский хуй.
Вот и поднимается снова вопрос о перекадрировании тогда) Чисто на удачу делать 100500 кадров, авось хоть на одном, да попадет, видимо
У него центральная охуенная, один хуй я на разной технике только центральнцю юзаю.
>>781057
Настраивается же элементарно, ты дэцэпэшник чтоле? Навелся центральной, зафиксировал фокус и экспу, перекадрировал, разница в скорости еле заметная, набьешь руку до автоматизма, даже замечать не будешь. Контролировать 1 точку с предсказуемым результатом гораздо лучше чем дохуя на автомате.
Так всегда все и снимаю по центральной с перекадрированием, на автомате уже. Только на открытых плоскость грип съебывается на изи. Понятно, что не надо вертеть фотом, а перекадривать в параллельной плоскости, но не всегда оно получается. В итоге из серии 10+ снимков хорошо если у одного фокус будет там, где надо. Если центром на глаз навестись и не двигать, тогда все хорошо, понятное дело
>У него центральная охуенная
Никаких проблем чтобы перекомпоновать кадр, сам пользовал эти тушки, но у меня теперь аппарат со 100% рабочими всеми точками (15) и скажу, что всё-таки удобнее когда они работают.
CHANGE MY MIND
Проблемы teal&orange не существует, а есть проблема а в кривой и бездушной покраске. Часто в стремных цветокорах сильно ограничивают вариативность цвета из-за чего получатся пластиковая кожа все синее выглядит как будто на него вылили килограмм зеленки.
Некоторые ебаны лепят t&o там где это не нужно, но это уже не проблемы этой цветовой схемы, а человека который сам выбрал это неподходящее сочетание. Сам по себе t&o не говно и хорошо подходит например для съемки в городской среде.
>Сам по себе t&o не говно и хорошо подходит например для съемки в городской среде.
Просто когда им красят сука все вокруг - он заебывает.
Это как фотки с квадрика - поначалу было круто, когда коптеры были редкостью, потом каждый унылый додик набрал в кредит джи фантомов, и начал делать такие фото "вот лесополоса, вот озеро, вот спальник, все с высоты птичьего полета" - такие фотки все стали скипать на автомате.
Уже два года работаю, а портфолио так и не сдела.
Представляю как ты морщишь узкий лобик, пытаясь продраться через незнакомые тебе слова к смыслу текста.
> это ресурс для аутистов.
Если заказчики молодые-шутливые да, если греча, бумеры или гос контора - то в черный список залетишь, прислав им такой сайт, где сбоку от твоего портфолио "вас может заинтересовать" - гомолошади, силиконовые бляди и стихи американских зумеров про расовую справедливость.
Проиграл. Ну ладно, жаль. Нужно что-то более официальное.
Я обычно гуглю, ты из пердей без интернетов?
Действительно за зумерским говном не продратся. поэтому даже не пытался, вангую речь шла за какуюто даунскую дичь типа экшенов, о которых эти два питушка на серьезных щах перетирали.
Так чта, по делу можешь ответить?
Кому по делу, тебе? Вася, по делу с тобой будет военкомат максимум говорить, а не Люди в интернетах. Совсем блядь охуел, ебало от говна не отмыл - и требует чтоб с ним "по делу".
> по делу с тобой будет военкомат максимум говорить
Я в запасе и сам могу поговорить с военкоматом, так чтобы ему расхотелось разговаривать))
Лол, поридж, все как я и сказал, два клоуна насосались блатных хуев и решили повыебываться друг перед другом знанием названиме говна. Твоя мать во время лактации сифилисом болела?
Чёт я не въехал. Кроп объекивы? Кроп же вроде это про размер матрицы, а не объектив?
Объективы, рассчитанные только под кроп матрицу(некоторые вроде можно кое-как юзать на фф с определенными ограничениями, но это ебучее извращение по сути)
>Объективы, рассчитанные только под кроп матрицу
>это ебучее извращение
Это меньшее из зол.
Давай не будем про извращения
Поговорим про извращения?
А брать сотик только потому что он поддерживает все автофокусные стёкла это неизвращение? и до сих с ними работает через жопу)
А брать фотик только потому что на него свободно встаёт некрота это не извращение? И объективов больше всего продаётся.
А уж переплюнуть сони по изврату с байонетами как сделал сапог это вообще пиздец!
Я хз, сужу чисто по сапогу. Такой хуйней заниматься не вижу смысла, если только делать совсем нех, тем более что единицы кроп-стекол что-то адекватное выдают, помимо центра кадра. Некрота хотя бы весь кадр отрабатывает.
Если фот нужен, чтобы все возможные варианты блять отрабатывать, то конечно да, ставь. Если хоть какой-то уровень качества держать для себя - ставь подходящие стекла.
Другой вопрос, на современных аппаратах можно фф матрицу включить в кроп-режиме, тут без претензий (хотя хз как оно работает, но, думаю, неплохо)
>хотя хз как оно работает
Тупо "отрезает" от картинки края, то есть использует только часть фф-сенсора, размером с кроповый. По сути можно и без этого режима на фф накрутить кроп-стекло, и потом руками фотки кропать так чтобы черноты не было по краям.
Работает норм если у тебя дохуя мегапукселей, тогда можно пару 35-85 превращать в 50-135 и все равно иметь не карликовый размер картинки, для околопортретной лабуды иногда полезно.
Скажи, а попробовать и то и то на одной тян чтобы самому увидеть разницу - слишком сложно для твоего фрезерно-строгального мозга?
На 55 пробуй для начала
Если тебе надо минимизировать искажения кадра то лучше использовать фокусные расстояния от 50 до 135 мм. Если ты с фокусным расстояние подойдешь сильно близко лицо будет искаженное. При одинаковом размере лица в кадре на разных фокусных оно выглядит по разному.
Зависит от схемы света, можно сделать и без рассеивателя, прост это посложнее.
Во весь рост: в зависимости от расстояния от тян до камеры и сюжета, но обычно это либо 18-23мм вблизи, либо 35мм чуть издалека.
Грудной-поясной портрет (сидя за столом): 23 или 35мм
Плечевой портрет: 55мм если тян худая, 35мм есл жирная.
Лицевой портрет: тут уже нужен светосильный полтинник, купи любой старый AI-никкон 50мм/1,4 или хотябы 2,0
Это фокусные для кропа(у тебя кроп).
Туман реально был густой, через 2 часа куртка была влажной от него.
Вопрос - это так и должно быть если камера не заявлена как влагостойкая, или в тумане любая должна была норм работать и это что-то не так?
Отсырела, в таком густом тумане, если у тебя нет сочетания камера объектив заявленного производителем как водостойкая, то велик риск поломки.
Открой все доступные крышки можешь в бат отсек положить пакетик с силикогелем, и положи в закрытый контейнер с сорбентом влаги на 1-2 дня, что бы все просохло. Это конечно не гарантирует от коррозии и поломки потом, но шансы на то что она тебе еще прослужит много лет сильно выше станут. Если силикогеля нет, возьми мешочек тканевый с рисом, положи его туда 200-300 гр, и закрой в камерой в герметичном объеме. Рис вытянет всю лагу из воздуха и потрохов камеры.
>Это конечно не гарантирует от коррозии
Это ни от чего не гарантирует. Если влага попала куда не следует, на плату, она полюбому будет портить контакты.
И когда вы уже запомните силикогель для длительного применения. Засыпать для длительного хранения и забыть. С таким же успехом можно рисом засыпать. Только что дороже будет.
>>781592
>резет, но странный - спросила снова язык интерфейса плюс установить дату-время
Если правильно помню такая фигня будет если замкнуть контакты. Батарейного отсека. Замыкаешь контакты питания - питание уходит, настройки сбрасываются. даже с древними биосами работает.
Чтобы камера не мокла она должна быть теплее воздуха. Тогда конденсат оседать не будет. Не знаю как в данном случае поможет, но всё-таки.
Помню, в плюсах зеркалок обязательно упоминалось, что изображение в видоискателе соответствует изображению итоговому кадру.
А тут взял у тян ее 600D и обнаружил, что итоговый снимок захватывает процентов на пять больше во все стороны. Почему так?
В 2015 любой фотограф желающий снимать на топовый гир почел бы за честь прислать трех сочных моделей отсосать мне за тот гир что у меня на столе лежит.
В 2005 я бы стал очень состоятельным парнем, продав этот гир в R&D отдел любой фото-компании.
В 2022 любой очкастый засеря с фотача докажет мне что на то говно морально-устарелое что у меня есть даже угол дома или ветку с боке не снять, не говоря уж про что-то более сложное.
Так что я не знаю что тебе ответить.
p.s. В 2030 этот гир возможно будет эталоном "вот раньше диды снимали и было заебись, не то что ваше говно современное. Эх, сейчас бы такого гира мне..."
1)
- Привет, красивые фотки у тебя, не хочешь фото-прогулку? Есть идея снять (описание сета)
- Я в таком не участвую
- У тебя очень похожие фото последние в инсте
- Я так не делаю!!!
2)
- Привет, посмотрел фотки твои в инсте и по ссылке на онлифанс, есть идея снять (описание фотосета), напиши если согласна, и сколько час стоит
- Да, конечно, час стоит (столько-то), как раз нужны деньги, напиши когда планировал поснимать
- Да, норм. Можно послезавтра во столько-то в такой-то студии два часа, если не подходит - когда тебе удобнее?
- (молчание неделю, онлайн бывает регулярно, на вопросы не отвечает)
3)
- Привет, красивые фотки у тебя, не хочешь фото-прогулку? Есть идея снять (описание сета)
- Привет, да, но ТФП не снимаюсь, рейт для фото-прогулок - (довольно небольшие деньги)
- Ок, подходит, тебе удобно в (время)
- Да, скинь на карту половину сумму
- Я могу отдать при встрече всю сумму сразу, предоплаты в первый раз на карту делать стремно, пока не знаю тебя
- (игнор)
> Три последних попытки найти модель
А что с паблосами "городнэйм тфп" или "модели ситинейм" ?
Есть у меня одна знакомая, которая и в нашей миллионной мухосрани без проблем бесплатного фотографа и ей тоже не платят, там ни тела, ни харизмы, ни лица красивого, страшное полено во всех смыслах, но мечтает попасть в vogue находила, и сейчас в Питере находит без проблем в таких вот паблосах
Алсо а друзей/знакомых друзей пофотать религия запрещает?
В чем отличие фотачер от успешного фотографа? Фотачер сделал 3 попытки, получил отказ, запалкал и сидит обняв ноги в шкафу, и через 10 лет в ужасе просыпаетс от этих травмирующих воспоминаний. Ерохин в день написал двум сотням тянок, 5 согласилось, выбрал двоих и пофоткал, а тех что ему отказали он забыл через 2 наносекунды.
Вот это проекции
>>781743
Фоткаю, думаешь откуда у меня в инсте фото? Это конечно прозвучит смешно, но мне хочется развиваться, а делать это фоткая 2-3 человек только - не уверен что получается.
>>781742
В моей мухосрани в этих паблосах пара моделей которых все уже перефоткали включая меня, пара разводил на бабло, и один пожилой пидарас который засрал абсолютно все связанное с мухосранью нашей своими попытками привлечь мужское внимание (я не гомофоб, но когда чел тратит овер дохуя чужого времени притворяясь то моделью то девушкой желающей познакомиться то еще кем - бесит)
Ходи на фестивали, концерты, аниме и косплей сходки, там фотографируй мимолюдей и знакомься, предлагай фотосессию же.
Однажды я был на этом вашем аниме фесте, там меня набухали и в жопу выебали, так ничего и не пофоткал, больше не пойду :(
1)
Не выкладывай говно. Только лучшие фото на которые ты способен. Безжалостно удаляй говно!!! Фотка перестала нравится - нахер её!
1.1) Для портрета нужно портфолио С БАБАМИ. Клёво если в твоём портфолио будут голые сиськи. Пизду нельзя!!! Это значит того, что ты альфач и тебе дают.
2.2) Не снимай родню. Тем более не выкладывай их.
2) Бабы зло.
2.1) Модели - бабы. Ты или альфач и игноришь их или уламываешь. Уламываешь точно также как будто хочешь трахнуть пригласить на свидание.
2.2) Не уламывай альфачек. Снимай омежек. Написал пост в группу ТФП хоть кто-нибудь но отзовётся. Может быть не с первого раза. Наработаешь портфолио - перейдёшь на давалок, (кому похрен с кем) потом на альфачек.
2.3) У любой модели регулярно постящей НОРМАЛЬНЫЕ фотки от десятков до СОТЕН непрочитанных сообщений. Если она не ответила - значить твоё сообщение ушло вниз. Спамь. Пока не заебёшься или пока она не заблокирует. Тебе терять нечего.
3)
Прогулка - дно. Никогда не предлагай прогулку. Насохраняй ШИКАРНЫХ чужих фото которые можешь более-менее повторить, или думаешь что можешь повторить. Если будут предъявлять - делай пункт 1.1 и отвечай. А хули ты хотела? Ты мои фото видела? Хули тебе надо? Как смог так и снял. Да я снимаю говно. Сама подписалась.
3.1) Вместо прогулки предлагай места в которых будешь снимать. В идеале если это 2-3 места в пешей доступности.
3.2) Научись снимать в кафе. В кафе надо ходить когда там нет посетителей. Бабы это любят. там получается обычно говно но для вката заебись вариант)))
4) Альтернатива.
Если живёшь в крупном городе то у тебя есть модельные агенства. Приходишь и просишь. Не откажут. Они на этом зарабатывают. Если тебе норм
>(довольно небольшие деньги)
то и агенство потянешь.
4.1) реально договориться и бесплатно. Дно есть везде. В агенствах тоже. Могут вас с ней свести.
3.3 если город большой - ищи места по всем районам. бабы не любят ездить далеко.
3.4) если нет своего портфолио - пости в ТФП группу с чужими заебатыми фотками, и напиши типа "вот референсы что я хочу снять". Постоянно кто-то клюёт. Ну само-собой придётся снимать что-то похожее так что надо иметь на примете места для такой хуйни.
Можешь, конечно понравившейся тёлке предлагать поснимать её, но это не работает. Но предлагать надо. Вдруг в тебе Казанова спит? И вариант зайдёт.
Такого рода фотографии не нужны, поэтому глобальный предиктор и не дает тебе их производить. Все хорошо.
А ветки с боке и углы домов со спинами очевидно пиздец как необходимы?
Снимать можно кого угодно и как угодно, нужно просто понимать как таргетировать портфолио, если хочешь фоткать сисечки тяночек, не стоит им показывать фотки бомжей жруших шавуху и деда копающегося в потрохах жигулей у себя в гараже. Портфолио должно быть стилистически однородным и подходить под задачи, а снимать можно все что хочешь, не надо просто это в одну кучу скидывать.
панорамная голова для штатива из которой сделали вращающийся предметный столик. aliexpress.ru/item/1005001322323576.html
Понимаю, анон. Я уже заебался моделей искать во всяких тиндерах, все хотят либо бухать, либо трахаться. Ну не интересно мне их ебать, мне интересно делать красивые снимки.
Получается ты порвался и напиздел, душному не дают, как я и сказал, ты наверно ещё и инфантильный, лол.
Все душные, когда ты обосрался, у меня тоже такое бывает, бро, просто у тебя батхерт.
>Инфантил
>Батхерт
>Не дают
>Порвался
>Пиздабол
>Душный
>Обосрался
Ты так словами разбрасываешься, словно сам себя в чем-то убедить пытаешься.
хотя больше походит на закос под троллинг из 2012
Бтв, пока искал тфп, нашел один заказ на свадьбу за 20к и один семейный, пофоткать за 2к пару часов.
Мораль: ты пидор
Ты моделей искал на нюшку или обычных? (просто интересно степень деградации не-ДС/ДС2 оценить)
>Про тфп
Это не про тфп это про твою криворукость, твои портфолио пугали своим кринжем похоже. Тащемто у тебя классическая ошибка выжевшего, живу в 600км от ДС в городе 400к, в вк паблики для тфп, народу не много вот прям чтоб, но и такого количества всраток и неадеквашек которые могут или не приехать вообще на локацию, либо приедут не опоздав бухие и с парнем/подружкой, которые будет её торопить или просто неготовая не привевшая себя в порядок.
У нас в миллионном городе за уралом принято чтоб за тебя слово было кому сказать. Если ты рандом которого никто не знает, то к тебе фоткаться никто на тфп и не пойдет. Тебе надо как-то решить вопрос с несколькими более-менее известными местными социальными моделями, поснимать так что бы им было норм. И тогда да, будут на тфп к тебе уже ходить. Если тфп модели твоя идея в целом норм, и фоточки норм, она начинает УЗНАВАТЬ а как это славик норм или неоч, часто просто пишут тянкам моделям из портфолио, или спрашивают знакомых чо там славик фоткались у него? Если им говорят хорошее, то они идут, если никто за тебя сказать не может, то и тфп не будет. Чем более ты известен в местной фототусовочке, тем проще с адекватным нормальным тфп. Идеальное решение, это когда известная местная модель тебя за ручку приведет на какую-нить офлайновую фототусу, и проведет покажет другим моделям и скажет вот смотрите это славик он хороший, хуем на съемке не машет, слюнями не капает, когда кнопку нажимает в резкость попадает, фоточки его там сами посмотрите в портфолио, я у него фоткалась мне было норм.
Если ты при этом еще и способен не падать в обморок при виде новой тян, и говорить не заикаясь, то сразу поговоришь с ними, покажешь свое портфолио, и сговоришься на некоторое количество фотосетов. Но даж если ты не способен говорить и быть веселым и шутливым, это не приговор, если твои фоточки понравились моделям и за тебя хорошо говорят, к тебе будут ходить. У нас есть один славик заикается люто, но при этом тяночек фоткает вполне регулярно в городе известен как вполне годный конпкодав делающий цветастые портретики и нюшку в полях с цветочками.
Если небыдло в городе не обучили что такое ТФП, то они и не будут знать. А будут подозревать развод. Ты сам себя послушай: снимать. тёлку. бесплатно. Явный разводняк.
Внезапно.
Хорошо опытным кнопкотыкам, плохо соскам и зелёным.
>Тебе надо как-то решить вопрос с несколькими более-менее известными местными социальными моделями, поснимать так что бы им было норм.
Хуя ты открытие сделал! Это везде так. Чтобы раскрутиться надо чтобы тебя запостила местная социаблядь.
>У нас в миллионном городе за уралом
>в местной фототусовочке
>флайновую фототусу
>хуем на съемке не машет
Чётоблянуегонахуй. Эм... Как бы это помягче сказать,чтобы ты не обиделся сорян!!! огорчился?
А не пиздишь ли ты часом? У вас миллионнике знают про интернет-то вообще? Про социалки? Такого лютого пиздеца даже у нас нет
У нас "в не ДС" таких залётных в пабликах постится в сезон до 4тырёх штук в месяц. И платно и бесплатно берут. И портретики и нюшку и спецрейсом с курсов Стакиса. Этой залупой дефолтсистевской никого не удивишь.
Интернет то есть, как и контактник, а вот моделей в тфп нет, ихпримерно нихуя. Дешевле и проще тян нанять что бы в сракотан выебать, чем пофоткать даж в одежде.
Они там себя на самом деле особенными считают. что им во всей немытой россии охереть рады
Ты про мАсквАчей? Так они и в Европе себя так вели, как раса господ. Мимо живу в Испании достаточно долго - просто охуевал как встречался с ними, столько выебонов и понтов на пустом месте, пиздец.
Я приехал в ДС 11 лет назад. Для меня это было как эмиграция. Через года полтора я по делам оказался на Курском вокзале и охуел от того, что я прекрасно различаю местных и приезжих, это было вроде посольства замкадья в ДС, прихуел от цен в Билле, что на вокзале в переходе.
Ты себе просто не представляешь эту пропасть, как я не представлял ее живя в ебенях. Я даже не могу тебе описать разницу в менталитете и в том образе жизни, по причине аналогов в твоем понятийном аппарате, хотя внешне, для тебя, особой разницы не будет сильно видно.
Вообще со временем я понял, что Россия - это и есть ДС, а в км 30 начинаются ее колонии и территории. Я знаю что это выглядит пафосно и неправдоподобно, тебе будет обидно и досадно, но это никуда не денешь.
Ну вот. Пример типичного столичного еблана считающего что он один такой особенный, нахуй, а за мкадом жизни нет. Соска ёбаная.
А ты, обслуга барская, вообще бы не вылезал из под хозяйскогого сапога. Ты сам сперва отмойся, потом всё что за ТТК в порядок приведи, хотябы до состояние среднего Российского города. А если силы останутся спустись в метро и его отмой хотябы центральные станции, чтобы там небрезгливо было находиться. Или заставьте черножопых это сделать, как обычно. Холуи ручками всегда работать брезгуют пусть хоть так.
Как вариант нашел способ - режим авто. И включать экран, тогда он дает светлу. картинку. Дальше переключаюсь на ручной , но картинка все еще яркая до первогого закрытия затвора. Но вот шаманить каждый раз не оче хотелось бы . Можно както фиксануть?
И второй вопрос - есть ли какие переходники с моторчиком для байонета никон F ? Прост у меня тамрон с отверткой, а тушка без. Хочется автофокус.
1. Да можно, яркость экрана регулируется в настройках, посмотри в инструкции.
2. Тебе надо что бы экранчик был светлее на ярком солнце, или не было темноты когда ты диафрагму до 64 закрыл и радостно хохоча фоткаешь жопу павука?
3. Нет на зеркалках без отвертки отверточные объективы с АФ не запустить, по крайней мере мне о таких переходниках не известно.
4. У тебя какое стекло? С чипом и прыглакой диафрагмы? Ты диафрагму с камеры закрываешь или кольцом? Выглядит как какая-то проблема передачи значения диафрагмы на камеру.
Чтобы не было темноты. Т. Е. Диафрагма 64. Исо 500. Выдержка 1/125. И экранчик пытается показать мне "реальную картинку" с такими настройками. Но мне она не очень нужна. Мне нужна яркая картинка чтобы я видел нормально все через экран а не ебался в видоискатель.
Настройки камеры - там просто яркость. Это не то. И не даёт нужного эффекта.
При диафрагме 64 у матрицы камеры просто не хватает светочувствительности что бы показывать тебе не темную картинку, ибо она получает очень мало света. Если уж хочешь снимать с такой закрытой дыркой, надо подсвеичивать цель или менять тушку. И вообще снимать макро на диафрагме 64 я бы тебе не рекомендовал, конечно грип растет, но ты очень сильно теряешь по детализации картинки, больше ф13-16 не нужно закрывать.
Сделай простой тест, возьми банкноту любую не мятую, и сделай кадры на ф8 ф13 ф20 ф32 ф64, и посмотри насколько теряются детали при увеличении.
Так прикол в том что если поставить режим авто а потом в ручную перейти то картинка остаётся яркой до первого фото.
С детализацией проверю. Чекну почему так
1) Бык выбежавший из частного дома "эээ бля нахуй ты зачем мою личную частную собственность хрюк-пук-грахируешь???". Самый прикол был что его халупу я не фоткал, показал ему фотки последние - тот тупо повторял "ну я видел же что ты на мой дом направил камеру!!!". Предложил вызвать полицаев для экспертизы, бык дал заднюю и свалил предупредив что его дом (унылый кстати) фоткать НИЛЬЗЯ. Еще зачем-то сообщил что недавно к соседям воры залезли.
2) Ебанутый "ну чо бля не бля ты меня давай снимай раз камера! давай, а? снимай, чего ты, с камерой вышел! значит меня снимай! ты вообще за кого, а?". Бухлом не пахло кстати, побазарил с ним немного держа руку в кармане на кнопке баллона, вроде разошлись, отошел метров на 10 - тот снова начал орать чтобы подошел и его снимал, но за мной не пошел уже.
3) Велодебил остановившийся чтобы побычить зачем я на мосту фоткаю тут люди на велосипедах ездят (велодорожка была сбоку), а я могу ПОМЕШАТЬ если разъехаться надо будет двум велосипедистам. Сообщил мудаку что он не самый главный в городе, тот немного еще повыебывался и уехал.
4) Зоофил с овчарками в лесу, "слышь бля я не удержу их иди нахуй отсюда" - проблема снова решилась баллоном и включением агрессивного ебаната, "ну давай тварь спускай их я тебе перцем залью а тебе уши отрежу" - сразу оказалось что может удержать и съебать.
Пиздец какой-то если честно.
>углы домов ссаные
>засратое гетто с даунами
>пизданутая локация на мосту мешая людям, хроническое невиденье композиции
>опять какие то кусты пошел снимать
Пиздец какой-то если честно. Жаль что ты выжил, даун.
очередной даун, не понимающий, что амеры платят бешенные бабки чтоб поснимать чернокожих бомжей жующих навоз животных, а здесь они бесплатно и везде.
в чем твоя проблема?
Обострение, очевидно. Эти "люди" возбудились, увидев телевизор.
Юпитер-37а, удобней в плане того что у тебя дистанция фокусировки больше не надо так сильно придвигать к объекту, но он с кольцами не дает макро 1 к 1. Будет менее крупно. Хотя плавунцы они довольно крупные, так что возможно тебе будет норм.
А чёт была какая-то тема, что индустар обратной стороной к Юпитеру приматывали. Это как, шляпа?
гугли "два объектива для макросьёмки" и "реверс объектива для макросъёмки"
Оно сильно плохо влияет? Блики, переотражения? Или похуй?
Купи тканевую метовую черную изоленту, и проклей изнутри, это самое лучшее решение из дешевых. Черная краска все равно несколько бликует, в отличии от черной ткани. Я так пофиксил падение контраста в китайских макрокольцах.
А вообще проведи опыт, сними против света с этим переходником и по свету, если есть разница, и против света падает контраст, то зачерни нутрянку переходника.
Пробовал последний, там огромный минус в том что неоплаченные аккаунты постоянно видят рекламу во время просмотров фотографий.
Остановился сейчас на Wfolio
> в солнечный день
Вряд ли.
> лазеры и прочая ебанина
На ютюбе есть прецеденты с кэноном C200, кажется, скорее всего применимо ко всем камерам.
Ты об этом? https://youtu.be/qzyKLoEDb64
В жизни часто получаю комплименты за внешку, что для куна - достаточно редко.
Но у меня нет НИ ОДНОЙ фото. А все потому что не могу смотреть на этот пиздец и все удаляю. Почему так?
А я и на видео всратый получаюсь. Причем на каждом видео как будто бы разное лицо. Очень страдаю от этого, усиливает мои комплексы ЕБАТЬ как сильно
Значит тебе просто льстят все окружающие, бро, смирись
Шучу, закомплексованный ты по шею анон
1. А как ты определил что ты урод? Это твое мнение или есть фидбек от других людей?
2. Часто людям не нравятся их фотки, потому что они выглядят иначе чем идеальный образ из их башки. Если фотки не нравятся лично тебе, то у тебя просто разрыв между манямирком и фотофактом.
3. Проведи простой тест, возьми тян которой твоя внешка в реале нравится, и покажи ей свои разные фотки пусть она скажет лучше ты на них чем в реале или хуже, или такой же.
Часто снимал во всяких барах, где было полно светоперделок, пусть и не таких концентрированных. Никаких проблем с матрицей не было.
Самое главное - мое мнение, но мне, например, говорили что на фото-видео "тебя не узнать", как будто другой человек
Тян говорит что фотки нормальные и у меня просто комплексы. Но моя теория в том что у меня очень кривое ебало, и любое искажение от неправильно выставленного света или дешевой камеры превращает меня в пиздец
Ну так тогда проведи серию экспериментов, что бы победить как выглядит твой внутренний образ и насколько он отличается от объективного. Сделай кадр в анфас и в профиль на что-то в пределах 50-90 мм фокусного. Затем начни делать пачки кадров сначала сдвигаясь по горизонталь создавая кадры между анфасом и профилем. Потом повторяй этот сдвиг уже сделав ракурс сверху под углом 30-45 градусов, потом так же снизу так сделай с двух сторон. Посмотри фотки, выбери там где ты себе кажешься самым норм, и уже под таким углом обзора потестируй разные фокусные от 15 до 135. Скорее всего у тебя получиться сделать кадр который похож на твой манямирок. Вот от него и отталкивайся при последующих фотосетах.
1. Раздел для типа качественных фоток
2. Раздел для еще более качественных фоток
3. Вся свокупность фотооборудования фотачера.
Найс трай, но это же блять РАЗНЫЕ БАБЫ В РАЗНОМ МЕСТЕ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ.
Да, дурачок, и если ты снимаешь ставя свет нормально и камерой сделанной для людей - то результат как на первой, ДАЖЕ С РАЗНЫМИ БАБАМИ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ В РАЗНОМ МЕСТЕ.
А если как мартышка купил "камеру с цыхерьками которая без всяких вспышек и софтбоксов охуенная" - то результат как на второй будет, плюс-минус.
Это картинка для умных была, а не для тебя.
Так а тени вытянуть с правой?
А снимать в "золотой час" без сохтбоксов?
>а тени вытянуть с правой?
Сам-то пробовал с кожи тянуть тени жесткие? Если что - я пробовал (из равки фф сони как раз), получается говно. Если до размеров инсты жать - то норм, но для инсты проще айфошей щелкнуть тогда уж.
>А снимать в "золотой час" без сохтбоксов?
Да, в золотой час легче, жил бы на юге Франции или в Калифорнии - было бы заебись. Но я живу где живу, и золотого часа когда и модель свободна, и дождя с серым небом нет, и не холодно, и место съемки свободно - можно ждать все лето.
>я живу где живу, и золотого часа когда и модель свободна, и дождя с серым небом нет, и не холодно, и место съемки свободно - можно ждать все лето
Кто хочет ищет возможность, кто не хочет - оправдание.
1) тень тоже пойдёт.
2) ТК
3) студия
4) съёмная хата
А с права вообще тень с рефлектором.
> Если что - я пробовал (из равки фф сони как раз), получается говно. Если до размеров инсты жать - то норм, но для инсты проще айфошей щелкнуть тогда уж.
Ну а кто мешал хотя бы встроенной вспышкой светануть?
>>783819
Что ты делаешь содомит, зачем нам её паховые вены?
> встроенной вспышкой
> фф сони
А ее там и нет (у А7-серии во всяком случае)
>>783820
4) съёмная хата
Без света дополнительного, да?
>>783819
Славик обработал! Славик КНОПАЧЬКУ В ПРАГРАММЕ нажал! Славик у нас ФАТОГРАФ!!
> Но я живу где живу, и золотого часа когда и модель свободна, и дождя с серым небом нет, и не холодно, и место съемки свободно - можно ждать все лето.
Это где такое, Магадан?
> Славик обработал! Славик КНОПАЧЬКУ В ПРАГРАММЕ нажал! Славик у нас ФАТОГРАФ!!
Я сейчас пробовал вытягивать тени из жпега и ретушировать, но быстро бросил. Там надо перерисовывать весь живот нахуй. Спасти фото можно но с оговоркой на то, что тени все придется зарисовывать.
Ну АРТОВО, но не эротично в общепринятом понимании. Вены какие-то, пупок лезет.
Это же троллинг тупостью, да?
>>783829
Хуйртово, тогда еще надо в ЧБ и наебнуть КОНТРАСТА и ТОНИРОВКИ.
Пиздец блядь, не думал что вторую фотку можно еще больше испортить и еще гордиться ОБРАБОТКОЙ - но местные дебилы справились. Один причем даже не поня что с левой фоткой все ок.
Одно радует - что вы придурки пошли в фотографов, а не врачей.
Страшно? А ведь вас предупреждали.
Мой вариант - снимать нормальной камерой с доп светом, а не хуярить в лоб камерой для программистов
без ничего (ок-ок, с КРУТЫМ АБЪЙИКТИВОМ), а потом пытаться получившееся говно отполировать.
>>783834
>>783833
Фоторедактор в руках славика - груда байт.
>>783835
А ведь эти люди в других тредах МНЕНИЕ ИМЕЮТ.
Второе фото гораздо лучше, сони передает реальность с клинической точностью, это гениально-волшебная камера в этом плане, вершина технологического совершенства, подлинный триумф технологий и технического подхода над гуманитарными фантазиями безумными про "цвета".
А если тебе не нравится реальность - иди лечись у психиатра.
Слился. Ну что с тебя взять, если тебе левая картинка НОРМ. Она не норм. Она ебаный лубок с форума для потных дедов-дрочил.
Господи, с кем я сижу на одной борде!
> Фоторедактор в руках славика - груда байт.
А по-моему очень артистично вышло.
Правильно, ебашь на мобилу по пролетарски, похуй вообще какой нам свет и что-как. Новая откровенность, универсальное зумерское оправдание своей тотальной рукожопости - все должно быть небрежно-хуево, если одним кликом в телефоне не исправить - значит и не надо исправлять, и так сойдет.
Теперь я обладаю волшебной силой превращать все в порнографию?
Давай попробуем, ну-ка обработай это:
>Без света дополнительного, да?
Не умеешь снимать у окна? Ты никогда не видел студии с естественным светом? Пиздец. Это ты писал что тебе снимать в городе негде? Теперь понимаю почему ХД
Голосую за >>783819, там настолько дегроид чел что вообще не понял что не так, а просто привычно сразу на обе картинки хуйнул ползунки в максимум.
Ты охуел? Я полнзунки выкрутио чтобы на второй цвета нормальные стали. На первую не смотннл.
Мне кадется я уловил логику.
Когда вы стараетесь делать норм получается порнуха. Когда вас просят делать порнуху получается нормас.
Вы жопоручки!
У тебя на правой фото полдень, жёсткие тени, то есть время в которое без дополнительных действий, фотка будет говном и браком любая, из-за теней, плюс модель выставили прям напротив солнца, что тоже ошибка, следовательно эту фотографию вообще никто не должен был видеть, сразу в корзину.
И данная фотка как на правой вышла бы с любым фотоаппаратом, разница была бы в балансе белого да и то это похуй, если в раве.
Так что при чем тут именно сони, не ясно, очередной вброс, на прокорм тролля.
> без дополнительных действий
Милый солнечный ребенок, а о чем вообще мы тут говорили?
Маленькая передёргивающая псина, он говорил о правой. Левая пиздатая не по причине отличия технологий не будем исключать и этот фактор как дополнительный, а не основной а по причине правильного расчитанной картинки в целом.
И правильно в данном случае было бы предъявить троллю за оффтоп и говно вброс, ибо срач за цветопередачу явно не должен быть здесь, а правильный спор предполагал бы абсолютно идентичные условия/композицию. А то щёлкнул тут говно новой, взял пиздатую старую и усё - хавайте не обляпайтесь.
Пиздоглазая позеленевшая блядь, ты ошиблась тредом. Свои маняфантазии блять держите внутри отведенных для этого палат.
>а правильный спор предполагал бы абсолютно идентичные условия/композицию.
Напомню что когда вам приносили "абсолютно идентичные" снимки "найди где кроп а где фф", "найди где зум а где фикс", "найди где система1 а где система2" - вы визжали как поросята которым карандаш в жопу вставили, что "так никто не сравнивает".
Так что не маняврировай, пример корректен, хорошо хоть ты признал что левая фотка лучше, сверху вон зумер истерит какой-то что надо "новая откровенность" - хуево как попало сделанное говнофото, что типа это круто.
Пациент, объясните причины столь мощного воспламенения (правда интересно)
Меня мало волнует мнение не желающих признавать очевидное. Есть сухие факты:
1. Сравнение при идентичных условиях является правильным сравнением
2. Фотки сняты при нихуя не идентичных условиях.
3. Если сравнение при различных условиях является правильным, то я могу снять одну хорошо, а вторую изначально плохо. И потом ходить и тыкать всем своим "просто оставленным тут" сравнением.
А "мои" визги засунь куда нибудь, ибо они не мои.
А хуле изначально холиварная пикча делает в треде помощи новичкам? Если новичок захочет поиграть с цветами, то он сам зайдет в старой цифры тред.
Хорошо-хорошо, снимай тянов без доп света чудо-соней, кто запрещает-то.
Чтобы местные дети советских инженеров не успели насрать им в уши что "свет не нужен условия не важны ничего не важно, просто купи фотик с крутыми циферками и он сам все сделает, на крайняк вытянешь в обработке все что надо"
Поклонники детей советских инженеров или сами поймут, или спросят.
А сравнение некорректно, ввиду совершенно разных условий.
>вы визжали как поросята которым карандаш в жопу вставили
Хуясе у тебя развлечения были!
Ты не прав. В данном случае похуй на идентичность условий. Проблема только в том что левое фото делал кнопкотык не умеющий снимать. Совершенно неумеющий снимать. Не знающий даже прописных истин как "не снимай под прямым дневным светом"
После этого всё остальное настолько глубоко вторично, что про это можно щабыть.
Ты право и лево путаешь, или объясни чем тебе левое не того
Это шум в тенях. Этот пиксел не получил достаточно света что бы сработать, и отображается как битый.
Да анон все так и это печально. У меня обе системы, Кенон три пятакдля людей, удобная сони для всего остального.
Я серьезно. Белые господа катают в дорогие сафари, чтоб посмотреть на животных и дикие племена, а в России они бесплатно и на каждом шагу. Тебе они просто приелись, или ты считаешь нечисть кругом элементами культуры.
Это не так. Это далеко не так. Окружающая дикость... поражает. Ты просто ее не видишь.
Ммм, делаешь лежку в лесу на окраине микрорайона, и снимаешь жизнь восле остановки:
- Вот два гопника разносят ебло зумеру
- Вот жирная блонда с визгом таскает за волосы худую брюнетку, рядом туповато лыбится вожделенный предмет их спора - скуф в одежде не с рынка а из торгового центра
- Безумная бабка доебывает окружающих
- Безумный дед доебывает окружающих
- С визгом подъезжает самый бюджетный каршеринг в городе, из него выпрыгивает девка в купальнике с али и пара задротов, девка нелепо дрыгается на фоне людей на остановке, корча умный ебасосик и делая ручонками жесты крутые, задроты снимают на мобилки - ооо, тиктокеры, повезло!
А потом встаешь с лежки и уходишь в лес, домой, подальше от этого пиздеца. В лесу у тебя сруб, где ты вечером кипятишь чайник на можжевеловых дровах, смотришь на небо, и идешь обрабатывать результаты фотоохоты.
в какой параше ты живешь? выглядит как стереотипное нытье омещки-либерашки пришедшего поныть с политач, а на сом деле не выходящего на улицу уже год, сидящего на шее бабки и мамаши. просто под копирку блядь, уже это душное говно по всему двачу расползлось.
Если ты живёшь в 21ервом веке в России, то поедешь за фотками и впечатлениями в Прагу или Калининград. Если ты живёшь в Берне или Брюгге где своего добра жопой жуй - поедешь щекотать нервы в Рашу снимать гопоту у подьезда или на сафари дрочить на большую африканскую пятёрку, или любоваться тайскими кратотками.
А если везде уже был, а пощекотать нервы хочется - поедешь на эверест смотреть на трупы.
Люди едут в туда, где места отличаются от его зоны обитания.
На одну камеру снимаешь с жёсткими тенями намерено, ничего не предпринимая. На другую фотаешь в тени, золотой час, с отражателем и т.п., при это считаешь, что та на которую ты фотаешь в хороших условиях (со всеми дополнительными усилиями), так же хорошо сфотает и в плохих? Я все правильно понял?
тот кто снимал правую, изначально долбоеб, без знаний
>та на которую ты фотаешь в хороших условиях (со всеми дополнительными усилиями), так же хорошо сфотает и в плохих
Надо обязательно снимать в очень плохих, в угольной шахте например без света. Иначе как ты раскроешь возможности своего сенсора нового в 15 стопов дд? Готовятся к съемке или имеют другой гир кроме камеры и объективов крутых только дураки, не знал?
Волею судеб мне в руки попался б/ушный сонич 77ой. А я в теме не то что бы прям шарю, а скорее вообще мимокрокодил. И вот у меня назрели два вопроса.
1) на зеркале, когда снимаю крышку байонета, есть хуйня - на пике. Что это? На фотографиях ее не видно.
2) с ним шли пара объективов, один из них - китовый 18-55. Он не фокусирует. Вообще никак. На АФ он жалобно жужжит, но нихуя не делает, а на ручном... в общем, на ручном у меня выпал передний стакан, насилу назад запихал. Что с ним? Это чинится руками дома, или выкинуть в мусорку и забыть?
Всегда офигеваю с таланта людей так гир удрачивать.
На зеркале - хз, то ли с ним что-то делать пытались, то ли чинили что-то около и попали в него. В любом случае если не влияет на картинку - не трогай. Меня немного смущают осколки по нижнему краю, это ж вроде SLT, не может быть что предыдущий хозяин пытался его творчески модифицировать с какой-то ебанутой целью?
18-55 - учти что у этого стекла гордое звание "самый хуевый кит за всю историю фотографии", так что если не починишь дома изолентой и молотком - выкидывай нахуй, уменьшишь число зла в этом мире немного. Серьезно, когда у меня зеркальная сони была с ним - даж зумы минольты из 80-х были лучше.
>>784499
1. У тебя повреждено зеркало, оно формирует картинку когда ты смотришь в глазок, что бы прицелиться. На само изображение не влияет. Камера работать будет.
2. Тут объектив скорее всего серьезно поврежден, что конкретно с ним, не подскажу, не шарю в китах сони.
>на зеркале
Всмысле "не влияет"? У соньки жи зеркало неподвижное. Должно влиять. Попробуй максимально закрыть диафрагму. А что это вообще такое? Зеркало прожгли или пятно? Не пойму.
Судя по переднему краю жопоручка пытался сковырнуть зеркало. Хм... Неисповедимы пути жопоручек.
>выпал передний стакан, насилу назад запихал. Что с ним?
У него выпадает передняя часть объектива. Не знаю как тебе ещё доступнее объяснить? Следи за мыслью. Если выпадает, то шестерни и ограничители похерены. Если похерены шестерни, то пизда мотору - будет крутиться вхолостую. Если похерены ограничители, то пизда контактам - зажевало нахуй.
Лайт версия. Просто вырвали направляющие.
Хотя тебе от этого не легче. Этот копролит всёравно в мусорку. Купить дешевле, чем ремонтировать.
>1) на зеркале, когда снимаю крышку байонета, есть хуйня - на пике. Что это? На фотографиях ее не видно.
У соней SLT серии зеркало из пленка сделано. Видимо, или греть зачем-то пытались, или сковырнуть, или химией какой-то агрессивной чистить. На фотографиях, скорее всего, видно, просто ты не замечаешь.
> сравнил оба на фокусном расстоянии 24, разницы в размере кадра не было, хотя по логике второй объектив должен быть как фокусное расстояние около 35
Ты ебанутый?
Попробую кратко: DX стёкла - они рассчитаны под кроп-матрицу, но фокусное расстояние на них указывается в 135 эквиваленте. То есть FX стекло 24мм будет делать картинку с таким же углом обзора, как DX стекло с этим же - 24мм - фокусным. Только на полном кадре FX покажет 24мм с вероятностью, стремящейся к единице, а DX стекло в лучшем случае хуйнёт сильную виньетку, а скорее всего круг, в котором он будет проецировать изображение на матрицу, будет меньше, чем, собственно, FX-матрица - тогда по углам будет чернота, не связанная с падением яркости лучей - они туда просто не будут попадать.
Предвосхищая твой вопрос "нахуя": кроп стекло дешевле и скорее всего даёт более хорошую в плане резкости картинку на кроп матрице, чем фф хотя евангелисты меня мб поправят. Кроме этого, кроп зумы зачастую выпускаются с более удобными для кропов диапазонами фокусных.
>Зеркало прожгли
>>784558
>греть зачем-то пыталис
Обьектив как лупа мог сработать? Типа солнце фоткали и он луч сфокусировал и поплавил зеркало?
Сониводы! Друзья! Я вас всегда уважал и ценил в фотосообществе.
Тут надо маленький эксперимент провести!
>Обьектив как лупа
Конечно мог.
Реально ли сделать такие же фото в домашних условиях?
Если да, то как, и что мне для этого нужно.
снимать буду пытаться на айфон
да реально, дохуя чего нужно. лень писать, один хуй тебе это не нужно
Вопрос: нормально экспонированное фото это какое? Я уже устал; делаю фотографии, они кажутся мне недостаточно светлыми, накручиваю экспозицию. Потом они мне начинают казаться слишком светлыми и плоскими- возвращаю тени.
В итоге всё время чужие фотографии выглядят лучше только из-за сочетания светотени. Так что дропаю всё и максимум могу теплоту добавить, оставив провал в тенях, потому что иначе снова покажется слишком светлым результат.
1. В простейшем случае это та фотка в которой экспонометр показывает 0.
2. На практике у тебя должны быть хорошо различимы детали в тени, и не должны быть выбиты света. Если у тебя нет художественной задачи требующей иного. Светлее фотка или темнее, это уже вкусовщина.
Все просто. Видишь гистограму? Вот она должна выглядеть вот так, где написано ебальца. Потому что ебальца там, где средние тона. Потом, накликаешь всякое со второго пика и будет меняться, как будет замеряться экспозиция. Обрати внимание, что не всегда нужно ориентироваться на ебальца, иногда нужен и интерьер. Потом, замерять можно по всему кадру, потому что ты снимаешь пейсаш. А еще у некоторых камер точка замера будет по центру, а точку фокусировки ты можешь поставить хуйпойми где - это тоже надо учитывать.
Пиздос.
Т.е это надо без вариантов искать студию и фотографа со светом и прочими прибомбасами?
Уже предчувствую паническую атаку…
Если дома, то тебе нужно вот это на пике и... все наверно. Свет можно юзать из большого окна дома царской постройки, а лучше, чтоб в комнате было несколько таких окон и потолки 3.5-4 метра.
Тогда это будет: дома, на айфон, за маленькие деньги.
Как она называется?
Что это иза маиериал? Может мне будет проще купить его и самому соорудить каркас
стойка ворота держатель для фона + фон для фотостудии. я так слегка погуглил - это будет стоит в районе 100баксов.
но как писали аноны выше, без света - это пустая трата денег. если тебе не хватит ты вступишь режим гиродроча и будешь собирать себе свою домашнюю фотостудию.
Я брал швабру, туда и обратно провел, в итоге стало ещё хуже. Потом брал ватные палочки с изопропилом и потихоньку за час с лишним вручную очистил, но это пиздец. Есть какие-нибудь изи способы?
Это жи один и тот же?
Погуглил и вроде как ее можно купить за 30-50 баксов…
Я правильно понял что нужен именно белый? Просто в продаже еще много зелёного
Какой свет примеро за такую же цену можно взять?
Может есть общепринятый топ за свои деньги?
Свет нужен белый, чем он дороже, тем более белый он будет без перекосов и паразитных оттенков. Кроме самого осветителя понадобятся светомодифицирующие насадки. Диодные осветители от годокс вполне себе неплохой свет дают, при приемлимой цене.
Ребёнок! Чтобы тролить в интернете тебе надо забыть фразочки из класса.
Когда-нибудь ты поймёшь, возможно, что мозг содержит разнообразные знания, и у нормальных людей это на всю жизнь. И что называть вещи своими именами не западло. А там может и орфографию с пунктуацией поправишь, чтобы не позориться
Мягкий лист, теплый воздух, али экспресс купить. Там их много разных от максимально дешевого говна, то крепкого среднего уровня.
А там может и орфографию с пунктуацией поправишь, чтобы не позориться
много понтов для того кто ни знает что в канце предложения ставят точк.
>Диодные осветители от годокс
https://godox.pro/shop/osvetitel-svetodiodnyj-godox-light-cl10-dlja-videosemki
Такой норм?
На источник света. Уже нашёл, но на самом деле у них слишком большая плотность/насыщенность. Попробую сперва тонировочную плёнку
Такой не бери, не рекомендую. Он слабый, световой поток около 1 к люмен, это мало, примерно как 1 лампочка 100 вт. Это свет вообще для другого, он как дополнительный источника дающий цветную подсветку для видосиков.
Тебе нужен постоянный свет в виде моноблока, с байонетом бовенс, что бы ты мог ставить на него любые световые модификаторы, хочешь линзу френеля, хочешь горшок, хочешь софтбокс, и по разному подсвечивать свое творчество.
На твоем сайте вот он
https://godox.pro/shop/osvetitel-svetodiodnyy-godox-sl-60w-studiynyy-kupit
Но я бы тебе не рекомендовал там брать, оверпрайс по курсу 120р.
https://aliexpress.ru/item/32811400594.html
Я вот тут брал недавно свой годекс sl-60 вполне себе рабочий полноценный годекс по курсу 59 за бакс, а не 120, доставка из РФ есть привозят быстро за 7-10 дней в постомат.
К нему уже потом купишь насадки какие тебе надо, в простейшем случае софтбокс 90 см.
Чтоб не заниматься таким аутотренингом на сосаче, как твой пост
1. Меньше шум при равных исо у камер схожих лет выпуска.
2. Больше оттенков при передаче цветов чем у кроп камер схожих лет выпуска.
> Больше оттенков при передаче цветов
У фф сони вообще пиздос с этим, оттенков у игровых приставок восьмибитных больше чем у нее. Как так-то?
как жи купленные пиздоблогеры и ДрочХО? ) они шо пиздят?)))
Уже нет, но это знание мне обошлось в 4К евро всратые в сонигир.
Ну ты хотя бы обучаем, и не стал вопитья ряя у вас лампы и солнце не той системы, сделайте той.
ветки реально фиолетовые, ваш глаз несовершенен и не видит, а сони видит!
@
ваши леды говно, поэтому моя сони и насрала на фотку желтым!
@
все модели - бляди! не нравится ей видите ли что у нее желтая кожа с пятнами красными
@
солнце - ебаный фонарь! и тоже с провалом в красном! ряяя!
>солнце - ебаный фонарь! и тоже с провалом в красном!
Сонце не CRI? Охуеть! Сонце не CRI!!!
Не в красном, а в жёлтом и зелёном.
>ветки реально фиолетовые, ваш глаз несовершенен и не видит, а сони видит!
После глаза идеальная программная компенсация хроматики (учитывая что там монокль.)
Да.)))
По-моему это основная причина почему не используют дырки меньше 11.
Еще есть дифракция. У меня на полном кадре с объективом 35 мм она заметна уже после F8.
Я думал основная причина это дифракция. И в чем проблема швабрировать матрицу? Если она не пиздос как засрата и набор не ноунейм-говно за три доллара - все снимается в несколько проходов по ней.
>>785853
Почисти матрицу и не еби мозг.
Можешь пример кинуть?
>>785862
> Почисти матрицу и не еби мозг.
Нужно бы, хоть и страшно. Тут анон кидал фото своей матрицы после чистки где все в каких-то пятнах.
Просто это не основная камера, я редко на нее снимаю.
>Нужно бы, хоть и страшно.
Я тож ссал и даже думал в сервис отнести, а потом засрал матрицу и на второй камере, так что грушей не сдувалось и по блядски в середине кадра было. В итоге купил набор немецкий за 16 евросов, перекрестился, посмотрел видео как чистят, ну и почистил. На удивление если делать по инструкции (не больше двух капель жидкости на швабру, аккуратно туда-сюда по ней два раза и швабру в мусорник после этого) - то все говно смылось, матрица без разводов, проверял на f11 - все чистенько, учитывая что я до f8 только фоткаю - заебись результат. Маски медицинские кстати помогли, надел чтобы не дышать в матрицу когда чистил.
Набравшись смелости почистил и вторую камеру (вторая фф, чистил швабрами для кропа, весь секрет - не больше двух капель жидкости чтобы раводами не насрать), там после первой чистки осталось ровно одно небольшое пятно, третьей шваброй поелозил по нему - все чисто стало, охуеть, как будто только купил ее.
Часто все равно это делать не буду, ну его нахуй, но результатом доволен, тк ссал зная свою криворукость.
>>785861
>Я думал основная причина это дифракция.
Дифракция на дырках 16-22 маленькая настолько что вы на собственном гире слепой тест провалите. А вот пыль на 22 видно шикарно.
Ладно. Чтобы вы не доёбывались к словам скажу так: для меня это основная причина не снимать на закрытых дырках, а не дифракция.
Лайтрум не поддерживает профиль камеры. Пользуйся штатным проявщиком рав.
>чем отличается фокусное от фокального
а чем? я не знаю
Падажжи ёбана, а это что? Как сделать, чтобы при загрузке фоточки сразу выставлялся "камера стандартный", а не адоб цвет?
На нормальных сайтах есть возможность отфильтровать обьективы, подходящие для ФФ камер. Это будет EF обьективы. Строго под кроп будут EF-S. Например EF 50 1.8 подходит и на кроп и на ФФ, а EF-S 16-55 подойдет только для кроп камер. У обоих обьективов байонет EF, но только один из них в названии будет иметь EF-S
Как конструктивно вести разговоры с быдлом и обывалами, чтоб отъёбывались по-быстрее? Честно говоря уже заебало.
Вчера ехал около СНТ увидел сгоревший садовый домик. Домик сгорел явно уже давно, огород заброшен. Дай, думаю, туда проберусь сниму разруху какую на закате. Прошёл туда, снимаю, и смотрю дед какой-то вылезает и мне такой: ты кто? Я ему: а ты кто? Он: я в пальто. Ну и я в пальто, чё хотел-то я его спрашиваю. Молчит, смотрит. Потом опять давай доёбывать. Оказывается он с момента пересечения границ СНТ за мной следит. Я ему прямым текстом, мол, я не вор, да и воровать тут нечего - всё сгорело к хуям, чего мол ты распереживался. Короче, полчаса его увещевал, он ушёл, но теперь следил чуть поодаль. Ну я и съебался, так как желания снимать уже не было никакого.
Сегодня же на рассвете на велике с фотиком катался, снял какую-то промзону, складываю неспешно скарб в рюкзак. Готовлюсь ехать дальше. Проезжает машина, в ней тётка. Откуда и куда она там ехала в 4 утра тоже ебать вопросец. Останавливается напротив меня, начинает снимать на телефон. Ебучий ты случай. Начинаю понимать, что да, для обывалы я похож на закладочника - велик, рюкзак здоровый, сам весь в говнине так как пробирался по всяким жопам, утро раннее к тому же. Пиздец, короче, жду видос с собой в местных паблосах.
И это только два дня последних. Как себя вести в таких ситуациях? Как этого избегать? Понятно, что в идеале не снимать в спорных местах и всякие спорные темы, но ведь так вообще кроме кошаков дома снимать будет нечего. Короче, дайте советов мудрых.
>двачик посоветуй камеру, шоб снимать ночью в говне параше и шоб светло было как днём без шумов
>двачик меня теперь за закладчикам наркошу принимаю посоветуй шмот как выглядеть прилично
>двачик меня посадили на бутылку в подворотне пока на штативе пейзаж снимал посоветуй мазь для заживления ануса
Гепатромбин-Г отлично помогает, рекомендую каждому пейзажному фотографу!
Если даже формально не прав (оказался на частной территории, сфоткал крупным планом чела который этого не хотел) - будь вежлив, улыбайся, объясняй что не специально и можешь уйти/удалить.
Если по беспределу наехали (увидели фотик на улице и начали бычить, предъявили что многоэтажку снял или в лесу фоткаешь макриком) - это быдло, вежливую часть можно пропускать и переходить к «какой бля вопрос твой обоснуй нахуй за него у тебя проблем нет или где иди давай куда шел я тебе уши отрежу давай чтоб понял быстрее хочешь нет сука а ответил быстра!» (конечно баллон и травмат надо носить с собой)
Ты не на фронте чтобы бычить до талого. Послал нахуй и по сьёбам. Один хер нормально поснимать уже не дадут.
>будь вежлив, улыбайся, объясняй что не специально и можешь уйти/удалить.
Это не работает, лол. Пробовали. Может, конечно, меня такое население окружает, но, думаю, что обычно доёбуются уже заведомо те, кто хочет поскандалить на выгодных для себя позициях. Со временем просто отпадает желание лебезить перед каждой шушерой, жаждущей чтоб перед ней раскланялись.
С опытом выработал почти универсальный ответ на любые доёбы: "вы кто такие, чтоб я перед вами отчитывался". Обычно, тут людей замыкает, так как они сами нет никто и сами бы ни перед кем не отчитывались. Но совсем далеко не всегда это срабатывает, пару раз до реального конфликта доходило. При этом я ведь не лезу на действительно запретные территории со сторожами и охраной, на частные владения, в действующие промзоны и т.д. Пристают в 99% обычные мимопроходилы, чьё имущество да и они сами никогда в кадр не попадают.
>>786506
Обычно с охранниками себя так веду, что запрещают снимать снаружи своих объектов. Тут снимать запрещено! Ты что ли запретил, любезный? Да, я! Ну иди, запрети мне. Обычно отваливаются так как за их территорию я не захожу.
>похож на закладочника
Ну вот это пиздец, кстати. Тоже как-то подумал, что ебать как похож на закладочника, когда хожу дворами и снимаю всякие заборы и столбы. Ебаные закладочники. Раньше этой хуйни не было, при Сталине-то.
> по беспределу наехали (увидели фотик на улице и начали бычить, предъявили что многоэтажку снял или в лесу фоткаешь макриком) - это быдло
С беспределом и быдлом согласен абсолютно, но помнишь историю, как парочку отпиздили мусора на какой-то зимней полянке, типа они там не фоткались, а наркотики искали? Тема актуальная, реально. Я в душе не ебу, как выглядят закладчики, одеваюсь удобно то есть если в лес там гулять или по району - в треники, но меня раз шмонали в такси, а ещё раз - просто вдоль дороги. По гражданке, вся хуйня. Опера, короче. Не думаю, что бычить на таких - норм идея. Общаться с этими орками - это ещё хуже, чем с обывалами типа "а ты чёйто тут фотографируешь, а". Даже если у тебя с собой веса нет.
А с обывалой я сегодня миленько пообщался, кстати. Там какие-то гуки из службы эксплуатации выставили тележку наподобие магазинной, заполненную всяким барахлом. Мне показалось, что она красиво отбрасывает утреннюю тень и я её сфотографировал. Рядом сидел прораб этих гуков, походу, и он сразу с некоторой претензией спросил "зачем". Я ему говорю, так-то так-то, вот пригляделся кадр, а чё. Он обратку дал, ибо думал до этого, что я собираюсь фотку как претензию куда-нибудь отправить, типа "а хули тут на проходе какая-то тележка с пропановым баллоном, ай-ай-ай". Спросил за хобби, я ему сразу накинул, что живу тут рядом, в общем-то, и если у него архивы какие есть плёночные - оцифрую без проблем. Он там что-то про какую-то старую фотку начал затирать, но в итоге я ему просто контакт оставил и всё.
Нетворкинг, бгг. Так авось в своём дворе прослыву мастером этих дел, буду школьницам намотку продавать/проявлять/сканить, а дидам архивы оцифровывать. Гешефт образуется.
>обывалой
>гуки
>школьницам намотку продавать
>Гешефт
Господи, с кем я сижу на одной борде?
А твои выкладки в эпистолярном жанре, стало быть, достойны на одной полке с великими авторами стоять? Тебе ли не похуй, говно?
зумер увидел слова и фразы которые не говорят лидеры мнений в тик-токе и сломался?
>>как увереннее снимать стрит-фото с незнакомцами и не ссать?
снимать стрит-фото с незнакомцами и не ссать, же!
На тебя всем поебать.
Но в случае чего быстрые ноги пизды не получат.
Есть шанс что нарвешься на параноидальную истеричку, после такого мало у какого обывателя останется хоть какое то желание снимать стрит. В западных странах всем натурально поебать что где и когда вокруг них, главное не с ними.
>В западных странах всем натурально поебать
В западных странах от прорезания очередному стрит-фотографу по ебалу людей останавливает только работающая система правосудия эффективная. Тут кто-то выкладывал стрит из Нью-Йорка любительский, у половины прохожих выражение лица "сука если бы не копы вокруг и камеры я бы тебе в жопу засунул фотик твой"
Люди везде одинаковы, просто где-то их сдерживают законы, а где-то нет.
> Господи, с кем я сижу на одной борде?
С теми, кого принимают за закладчиков и прочий скам.
У них вон и говорок такой.
>а когда гуляю с балдой в виде объектива, кажется, будто вызываю подозрение.
совет 1) спрячь балду в штаны и не свети ей. Сразу станет проще фотографировать.
>не боюсь, что в табло дадут
лучшебы ты за технику боялся.
>стал будто сильно застенчивее
Бери телевик. Что-то диапазона 50-250.
Блять, заебали вы создавать себе проблемы там где их нет. Стесняешься - стой в сторонке. Люди замечают и реагируют что ты их снимаешь? Ты лапоть. Учись не отсвечивать.
Оптимально - учиться говорить ртом. Решает многие проблемы. Позволяет снимать тыкая объективом в табло.
> Оптимально - учиться говорить ртом.
Либо ходить фоткать стритуху в дни массовых гуляний в городе
Вот этот шарит! Правда тож без гарантий, но люди терпимей, а ментов больше. На все вопросы быдланов можно отвечать что снимаю по заказу газеты залупинский пролетарий, у 99,9% быдланов вопросы обычно на этом оканчиваются.
Так любой лапух снимать сможет без напряга. Хотя фоток не будет нормальных, но потренироваться можно.
Ходил по ярмаркам и фестам пока не дошло, что фотоаппарат это волшебный предмет, всё как по Пратчетту, когда он у тебя в руках люди думают, что ты фотограф и многое тебе прощают. Это как в рабочей униформе можно пройти куда угодно. За всё время даже нахуй ни разу не послали. Больше боюсь что фотик из рук вырвут и убегут, лол
Хуёво гуглил.
что такое shasta
> Это алгоритм мультикадровой склейки от Google, основанный на брекетинге по экспозиции. Существенно улучшает ДД, позволяет вытянуть тени без шумов, особенно при ночной съемке. Вилка по экспозиции в плюс и минус называется shasta factor, в некоторых модах можно регулировать.
К сожалению, в текущих реализациях sabre не работает одновременно с shasta, т.е. метод склейки заранее устанавливается - либо sabre, либо shasta, либо еще некоторые варианты.
что такое sabre
> Это алгоритм мультикадровой склейки от Google, основанный на принципах super-resolution. Изначально Google разработала его для улучшения детализации при цифровом зуме, а также при ночной съемке в режиме NightSight, но умельцы-мододелы активировали sabre и в обычном режиме.
с сабре у меня вылетает после съемки, фотография не сохраняется.
Шасту попробуй, может пойдёт. А на чём у тебя гкам стоит?
Ну тут рулетка уже будет, пробуй версии. Почитай 4пда, чего там васяны навасянили.
оттуда гкам и взял, давно уже. но сейчас только начал пользоваться, сравнил тут на днях стоковую камеру и результат не в ее пользу. я только не пойму, почему в гкаме нет ручных настроек, точнее, они глубоко в настройках, а не под рукой, как во всех камерах.
Какие подводные? Стоит вообще попробовать вкатиться? Я до этого только тяночек в трусиках фоткал, есть ли принципиальная разница, тайные рецепты успеха. Поделитесь своим опытом. Я верю что тут есть хотя бы один человек который фоткал не только анус кота и угол дома, но и живых тянов.
У тян под трусами пизда. Соответственно, подводные при съемке тянов без трусиков те же, что при съемке пизды. Не благодари.
Мудрый совет: пусть подпишет модел релиз, а то потом скажет что фоточки публиковать нельзя, и будешь как лох - и денег заплатил, и фотки только модели и можешь отдать. Заодно убедишься что ей 18.
p.s. фоточки сюда кидай тфп-шные, а то что ты как этот.
>я готова всего за 1 к в час
К вам в глушь уже интернет протянули? Ты где такие цены нашёл? Нет таких цен. Это шалава торгующая пиздой, никакая не модель.
Вангую. Портфолио у неё нет, а если вдруг есть то она его не покажет т.к. Оно платное на онлифансе. Деньги запросит перед съёмкой. Боится, не доверяет, её уже кидали и т.п. лапша для лоха. Такое себе развлечение. Ниже среднего. Ну если хочешь живую пизду посмотреть пофоткать соглашайся.
Если хочешь реально нормальных фоток наснимать - слушай этого.>>786812 в начале паспорт и договор, потом съёмка. Строго 18+. Такие кидают люто. Ещё важное. Фотки не давай. Вообще ни при каком раскладе! Сразу при подписании договора обговаривай какие фотки с какого ракурса в какую дырочку будешь снимать. Конкретно по пунктам. Находишь два десятка фото. Это назывпется "референсы" Показываешь. Получаешь согласие по каждому. если тебе просто дрочива себе наснимать хоца - открой стакиса лауса
А что не так ценой? Я прост людей всегда тфп фоткал, потому что не хочу заморачиваться с заказами и сроками при когда платят мне, и нет желания тратить деньги на модель для банальных фоток на фоне буркеха. Да и фоткаю я людей примерно три раза в год когда анусы домов и ветки голубей приедаются.
> Портфолио
> платное на онлифансе
Заверещал. А ведь это идея!
> Такие кидают люто
Да в целом все не-прошные модели, которым насрать на репутацию, кидают люто, даже если за деньги съемка. Я пару недель назад выходной брал и в другой город час ехал, чтобы послушать как мой номер заблокировали, просто по приколу. Съемка была оговорена подробно, с референсами и прочим. "Модель" активно общалась. А в день съемки передумала очевидно (потому что на письма и мессенджер так и не ответила, а телефон заблокировала)
>А что не так ценой?
Все так, просто некоторые додики привыкли платить средненьким моделькам больше чем элитным эскортницам, и думают что это норм.
Ну там модель вполне средненькая да, вот я и пытаюсь понять что не так с ценой. На 2 часа сговориться, 2 к то мне вполне по карману нафоткать немножк нюшки потренироватс, вдруг мне понравится такое фоткать.
Что тебе непонятно из того, что я написал? Я не написал ключевое слово "ананче это очень дёшево!"? За штуку ты нормальную модель в большом даже в среднем городе хуй найдёшь. Это шалава торгующая пиздой. Как тебе ещё доступнее это написать? Не понимаешь разницу? Поработай с теми и другими - поймёшь.
Можете покопротивляться и поебланить, как это чмо >>786886 Ты также как он считаешь что цена эскортницы сравнима с штукой рублей?!? Хули вам объяснять? Вы вообще цены на шлюх знаете? Около штуки только хата в центре снять стоит.
Не будет ни одна адекватная модель работать за штуку в час. Может быть где-то в глухом урюкском селе тётя Софа и согласиться раздвигать ляшки за штуку - этого я не знаю.
Всем кто хочет меня уделать - покажите адекватное портфолио тёлок работающих в ню за штуку в час. Я сам соглашусь, что вы меня уделали.
>>786887
а) цена слишком низкая. б) чем ниже цена тем вероятнее кидок. в) все подводные я тебе не распишу. Их много. Тут и отказ работать. И время тянуть может. Пойдёт в отказ после съёмок. (и ебала она тебе и твой договор) Может просто отказаться раздеваться "я такое не обещала"
>>786896
>зачем мне портфолио
Ты портфолио вживую видел?
>Если я её уже фоткал вживую и видел как она себя ведет в кадре.
Я никогда не буду снимать ничего ответственного или с большим колличеством участников, с той моделью с которой не работал до этого. Это минимум. Самый-самый минимум. Потому что хуй с ним с пространным временем если оно только моё. Но когда кидают команду это удар по мне как по фотографу. Если это ТФП то все впухают и остаются без фото. Если коммерция, то кто-то впухает на бабки. А нахуй мне эти головники?
Короче. Что знаю я тебе сказал. Остальное думай своей головкой
Но ведь портфолио модели смотрят что бы понять как себя модель позирует в кадре, что у нее получается, а что нет. Разве не для этого? Мне просто не очень понятно зачем изучать портфолио модели с которой ты уже фоткался до этого, у тебя же уже есть собственное представление как модель себя ведет себя в кадре ведет. Я вот этот момент с портфолио не понял. Лично я портфолио модели изучаю когда еще её не снимал, и решаю надо ли пытаться с ней договорится на тфп, для тех кого я уже снимал я портфолио не смотрю.
В отношении срыва съемок такая вероятность конечно существует, но платить вперед я не планирую, а если не приедет то и хрен с ним, я просто не пофоткаю. Все равно на ней никакой ответственный проект не завязан, как и какой-то уникальный лук то же. У меня есть несколько идей по свету которые я хочу попробовать, не уверен что выйдет норм, потому хочу попробовать их на этой съемке, не случится фотосет, попробую их тогда на тфп в другой раз. Для них подойдет любая тян без пуза и не слишком всратая по фигуре.
Ты работал один раз, а портфолио это:
1 итог работы со многими специалистами, в том числе визажистами как образец того что из модели сделали другие люди.
2 Тесты.
3 Снепы.
Это не равно одной съёмке с моделью. Даже учитывая, что у нас два последних пункта нахуй игнорируется - увидеть лучшие работы стоит. Особенно если они не в формате инстадерьма и вкшечки
> хочу попробовать
Я тебе так сразу и написал. Хочешь попробовать - пробуй. Где подводные я рассказал какие знаю. На истину не претендую. Это только мой опыт
>Мне просто не очень понятно
Ну и самое простое. Чем больше усилий тратит человек на собственную раскрутку тем ниже вероятность что тебя кинут. Пошлют нахуй, заигнорят, и т.д. что любят делать соски, но не кинут. По опыту чаще всего кидают соски без адекватной страницы (даже не портфолио)
>2 Тесты.
>
>3 Снепы.
Лол прекрати выделываться, сделай ебало попроще и говори простым языком, лох на понтах.
>говори простым языком
Ты дебил?
Ты дебил!!! Это базовое понятие которое должен знать любой кнопкотык работающий с моделями на коммерции.
Да никто так не говорит, кроме ебанатов после курсов. Хуле ты лечишь, живьем второй раз в жизни слышу, первый от тупой пизды с Зиларта которой я фотоаппарат продавал со стеклом.
Ну то есть не страдания трансгендерных детей от нехватки нужного смайлика в последнем айфоне, или трудности жизни лгбт-поэтэссы, а что-то в стиле Олега Виденина который дешевых дорожных проституток фоткал голых и интервью брал, или там Мохорева с его подростками-полубомжами и их историями, и так далее.
Есть вообще фотографы-зумеры пилящие социалочку и сюжетики, или они все видеоблоггерами стали?
>Есть вообще фотографы-зумеры пилящие социалочку
Кокой тебе социалочки? токая тибе норм?
мимоперкуп
Ты давай вглубь темы - кто снимал, сеттинг, серия, ну и так далее.
>кто снимал
ты тупой чтоле нахуй? Я снимал.
>сеттинг, серия
Что? какие тебе сетинги, хуйло иди котов дрочи.
Добавлю:
Теорию именно по технике, без хуйни про золотые сечения - выдержка, хуидиржка, ИСО, что выставить чтобы сфотать природу, что выставить чтобы сфотать морду и т.д. Чтобы начать вручную крутить, преднастроенные режимы (у меня canon 600d) снимают хуйню
По мне вот этот неплохой для вката. Подача как для детей, но неплох в любом случае
https://youtube.com/playlist?list=PLxMFDSy3QCk5DPrjkc3HqkhjALyLH22Ug
В догонку, видосик о книгах про фотографию в целом.
https://youtu.be/TJmmU-NmwDY
>>787425
>преднастроенные режимы (у меня canon 600d) снимают хуйню
Режимы нормальные. Это прокладку у фотика менять надо.
Тут один анонче негодует с советских инженеров и их детей. Я не понял прекола. Чем плохи советские инженеры в фото?
Местный мем. "Я понимаю, а ты дурак" - типа такого. А чë там спросить-то зассал?
просто два челика с нихуя решили пообсуждать, что такого?
я вот погуглил teal&orange, расширил лексикон.
ну и фотку тянки схоронил.
кроп объектив не сможет разрешить все пространство снимка фф-камеры
Рассмотрим два основных варианта
Проблема в тебе: выглядишь юно/омежно/подозрительно/безобидно.
В плане стиля лучшая маскировка - под адекватного опрятного человека среднего достатка. По психологии либо меняй себя, либо найди причины быть уверенным и силы для отстаивания своей естественности (что уместнее обсудить на борде с психолухами).
Проблема в них: доебались бы к кому угодно.
Тебе не охота уходить, т.к. надо пофоткать, - готовься к общению.
Веди себя так, будто ты ничего плохого не делаешь (это так и есть, но их бычка заставляет себя чувствовать неуютно, нарушителем). Представь, что ты сидишь на скамейке и кушаешь мороженое, а он к тебе подходит и предъявляет за это.
Абстрагируйся от их внимания, чтобы меньше нервничать. Замечай претензию не с первого раза и лениво наивно переспрашивай "в чем дело?". Таким образом ты не будешь выглядеть трусливым и вороватым.
Дай высказаться. Тогда сможешь обстоятельнее парировать претензию.
Попробуй завязать разговор и обсудить объект фото. Например, красивую эмблему на воротах завода.
Отмочи какой-нибудь факт, выдающий в тебе эрудированного и увлеченного человека, что уведет тебя дальше от образа подозрительного маргинала.
Если это гопота, то общаться, как и в остальных случаях с гопотой на твое усмотрение. Если над тобой похихикали, как над забавным чудаком, не эскалируй конфликт. Скрой реакцию и делай, что делал. Отделаешься моральным дискомфортом ,но сделаешь фотку (тебе ведь это нужно, а не показать себя крутым перед этой компанией)
P.S. При съемке предприятий, подъездов, вокзалов, транспорта, автомобилей и т.п. "спорных мест" с огромной долей вероятности дальше вербального недовольства дело не продвинется. Думай о хорошем.
Срачи с видоискателями читал. Пробовал. Для меня ови неудобен и я максимально юзаю эви.
Снимаю только в рав, так что все, что можно править, правлю.
Для меня преимущества зеркалок не роляют.
Чем, у кого и почему итоговое качество картинки (под залупой) будет лучше? Возможно, ввиду слабого знания физики, я чего-то базового не понимаю? Мож в бзк чего-то не докладывают?
> Для меня преимущества зеркалок не роляют.
Главное преимущество зеркалок это цена на вторичке и в количестве и цене стёкол
В остальном шо то, шо ето. Абсолютный эскобар
Соню обсирают из мести потому что сониводы заебали всех в край в своë время.
Остальное - старый как самк мир срач о том кто победит в спаринге кинконг или ферумммен. Смысла не имеет. Темболее что сейчас всë вперемешку и каждый дрочит как хочет.
ненавижу жви
БЗК в первую очередь выгоден производителю, ибо избавляет от необходимости делать сложный узел подъема зеркала, а все остальное это маректинговый булшит позволяющий впарить лохам за те же деньги более дешевую в производстве камеру.
Не знаю, анончег. Мне нравится в БЗК
- низкий вес
- механическая простота - повышение надежности
- отсутствие кивка объективом при подъеме зеркала (да-да, я знаю что можно переключиться на live view)
- более тихая работа
А если я выставлю на стандартном объективе 35мм фокус, то будет то же самое что если бы я купил 35мм отдельный объектив?
1. Прожирание батареек в режиме ожидания и пук среньк зимой
2. С телевиком или светлым зумом разница с цзк 5-10%
3. Весьма разного качества эви
4. Проблемы при попытке снимать что-то быстрее чем замершая голая тяночка.
Да, но отдельные 35 мм как правило более светосильные. На твоем ките 35 мм будет иметь максиально открытыую от ф3.5 до ф4.5 в зависимости от конкретной модели зума, а даж самые старые и недорогие 35 мм стекла имеют ф2.8, автофокусные же имеют ф2.0 и светлее. Тот же йонгноу дешевый например стоит около 100 баксов и имете диафрагму ф2.0. Поставив на своем ките 35 мм ты можешь понять нужен ли тебе объектив с таким углом обзора, или нет.
Понял, пасыба.
А для беззеркалки объектив 35мм какой посоветуешь?
> 1. Прожирание батареек в режиме ожидания
Ношу запасную, весит грамм 50, держу в одежде, так что вес не чувствуется.
>и пук среньк зимой
Зимой не снимаю - жалко пальцы и технику.
>3. Весьма разного качества эви
Ну так надо брать хороший.
>4. Проблемы при попытке снимать что-то быстрее чем замершая голая тяночка.
Не снимаю спорт, но ты первый, от кого я узнаю о такой проблеме, хотя я читал ревью на бзк в т.ч. от спортивных журналистов.
Может быть другая картинка технически (другой рисунок мыла на краях, например - и мыла на краях будет меньше, но вообще надо смотреть, что конркретно у тебя за переменнофокусник - может быть у него 35мм это как раз предел резкости, и результаты на фиксе будут анал огичны).
Скорее всего боке будет другого характера.
От твоих бюджетов и камеры зависит, нужен тебе автофокус или нет.
Простейший путь узнать горькую правду, это просто взять бзк, телевик, и пойти фоткать банальных синичек, или иных подвижных птичек. Ну или можешь посмотреть наконец не только рекламные материалы проплаченых лидеров мнений, но и отзывы реальных пользователей. Тот же лысый блогер больной раком не стесняется и говорит про бзк как есть, что они нахуй не пригодны для спортивной съемки которой он занимался до болезни, хотя сам бзк вполне себе имеет, и сисечки тяночек фоткает ей.
БЗК хороша возможностью фоткать всякой некротой в том числе и дальнемерной, она вполн норм для съемок в студийных условиях, с ней проще фоткать светосильной оптикой с маленьким грип голых тяночек, автофокус по глазу сидящей тяночки вполне себе удобная тема, но при этом БЗК полноценной заменой ЦЗК так и не стали, некоторые их недостатки принципиально не устранимы, другие в теории устранимы, но пока что существуют. Даж если я соберусь и куплю бзк, от цзк я отказываться в ближайщие 5-7 лет не планирую.
Йонгнуо 35 мм ф2.0 бери тогда. Это лучшее что доступно за лоупрайс из нового.
> Простейший путь узнать горькую правду, это просто взять бзк, телевик, и пойти фоткать банальных синичек, или иных подвижных птичек
А што произойдет?
пересекл на БЗК и разницы не увидел
Ты правда считаешь что делать затвор сложнее и дороже чем делать микромонитор? Причëм не абыкакой а с микропикселями
1. Модные режимы афтофокуса по анусу голубя делают пук среньк в реальных условиях, все равно фокус по центр точке юзаешь.
2. Лаг эви позволяет снимать пустые ветки и кусок жопы птицы, приходится глазами смотреть, а по эви только определять куда смотрит объектив, это пиздец какой регресс по сранению с ови.
Преимущества бзк не реализуются, а недостатки ощутимы.
Снимал воробьев на 7100, пересел на Z6. Никаких жоп и пустых веток, все тоже самое.
>Модные режимы афтофокуса
Ну какбэ если ты снимаешь голубей глядя в мониторчик тут проблема в голове, а не в технике.
>Лаг эви позволяет снимать пустые ветки
Я адепт зеркала и ненавижу эви, но ты откровенно пиздишь. Откровенные сказки. Мало кто с 2022 не видел эви.
>пук среньк зимой
ты о чем? усиленный жор батареи? не делает фотки?
Что скажете за артисаны например? От моджели к модели качество разнится или тотальный вин/луз?
В современных условиях да, микромониторы при наличии оснастки можно миллионами хуярить на поточной линии, электроника при наличии современной промышленности ДЕШЕВЛЕ, чем механника.
Фотки делает, но не долго, надо носить несколько запасных батарей в анусе, что бы не остыли. Зеркал очка при том же времени прогулки, не потратит одну батарею, там где бзк потратит 3.
С шириком нет, в гиперфокале фоткай все и будет без проблем.
а что с перелетом через бесконечность?
если я верно понял суть явления, у всех дешевых (и средних) объективов при кручении кольца фокусировки до упора резкости не будет и нужно мучительно ее вылавливать. или перебирать и подстраивать.
Будет работать как ни в чëм нибывало. По поводу мыла это косяк матрицы, не объектива.
Перелëта не будет, если его небыло изначально и баян родной. Перелëт у м42 на сапоге и недолëт на никоне. Но некоторые зумы бесконечность имеют на разной дистанции.
Ничего не будет, ты просто край картинки этого стекла обрежешь за счет меньшей по размеру матрицы.