ИТТ мы обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на микроконтраст и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на АЛЬФА РАЗ и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, уссыкаемся с того что сапог с содомитом таки-сделали плохоньких конкурентов древней A7mk2, оргазмируем от шина a1 и a7s3, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».
Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, ответы на вопрос почему если смотреть в экзиф то цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.
Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже.
Предыдущий тред умирает здесь:
https://2ch.hk/p/res/705687.html
Есть два стула:
тампон 70-180 2.8 (1100 евро если скидосы-кешбеки поймаю)
minolta 70-200 2.8 HSS A-mount (600 евро с налогами из ниппонии)
Переходник с А на Е у меня есть, его минусы знаю, 500 евро доплаты они не перекрывают. С другой стороны - минолте лет больше будет чем половине фотачеров, а тампон до конца гарантии минимум точно доработает.
F4 стекла не предлагать, их есть, интересует 2.8 именно.
p.s. Вот тут белые люди обсуждали тему, пришли к тому что кому как - один продал минолту купил тамрон и доволен как слон, второй гонял тамрон и остался на минолте потому что рендеринг лучше а все остальное такое же
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1675252/0
Оптически 50 1.8 годен (бокеха по словам части обзорщиков лучше чем у более дорогого 55 1.8), скорость фокусировке на 3-й серии камер уже стала хорошая (на второй и первой - он приторможенный иногда). Если планируешь перекот на эр-серию то тут пук будет, 42 (и тем более 61) мегапукселя он даже в центре не разрешает если не прикручивать к хуям.
Если дрочишь на углы экстремальные - то да, там зига и 55 получше будут немного. Моторчик фокуса опять же жужжит, если планируешь видео снимать с автофокусом - будет неприятно.
У сапога есть 24-105 f4 L за 22-25к на авито. У сони есть подобные аналоги? На авито из зумов встречал либо 28-70 3.5-5.6 за 12к, либо 24-105 f4 за 70. Есть что-то посередине?
Хочу обновить свой старый NEX5R на что-то актуальное. На нем использовал только кит и дешевые некрофиксы. Фотографировал в основном пейзажи, архитектуру, недо-стрит и портреты. Таким образом, у меня есть 120к, мне нужна тушка+ширик+нормальный объектив(скорее всего 35мм на кропе или полтос на фф), либо тушка+зум с фиксированной диафрагмой не больше 4. Что можно взять за эти деньги? Сам смотрю в сторону а6400 + сигма 16/1.4 + сигма 30/1.4 либо цайс 24-70/4, но мне кажется что он будет слишком узким и медленным. Есть ли вариант взять что-то лучше? Фотографирую для себя, печатью больше А4 заморачиваться не планирую.
Смущает только нагрев, малый заряд и пожалуй всё
Нравится полнокадр и что цена за мк1 с китом всего 100к
Какие подводные? Ответьте без шуток и без фанатизма
Человек между прочим уже владеет содомитом и переход на другую систему это серьёзный шаг
Хочу снимать тянок и птитс
Возможно свадьбы тоже
Читал когда-то, что вроде можно, но не заморачивался, сейчас начал искать - чот не найду инфы об этом.
Камера А68 (но если на a77 1/2 есть, то и на а68 быть может)
Не для того я купил камеру за 7к чтобы вручную делать то что мобила в 1 клик делает
Ищу пульт себе на али, но надо чтобы я мог кнопку перепрограммировать одну (под удержание фокуса на стабе).
Как думаете, с таким пультом это прокатит или камера не сможет?
A68 (почти как a77 ll но без вайрлесс - поэтому провод нужен)
https://aliexpress.ru/item/4000214871703.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.18e12fc5Y0KtFy&s=p&ad_pvid=20210605100300228233675715300001460563_2&algo_pvid=f0ca374d-d1b9-4bbb-9eee-ea3070046cd8&algo_expid=f0ca374d-d1b9-4bbb-9eee-ea3070046cd8-1&btsid=0b8b15ea16229125804391860e9601&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
> сонька
СИМПЛДИМПЛ ИЛИ ПОПЫТ?!
Да нормальное стекло, не сильно гавно.
Ну так прям всех кинули, долбоеб блядь.
Сап фотач, есть одна камера. Если быть точнее - видеокамера, Sony Handycam DCR-HC94e 2006 года рождения. Проблема вот в чём. Стрый аккумулятор infolithium v просрал за все эти годы процентов 90 ёмкости. Новый такой же стоит 6к и не продаётся в моём городе, поэтому я решил заказать анал_ог с али. Сегодня он пришёл и я попробовал его подключить, но камера прямым текстом шлёт меня нахуй за новым инфолитиумом. Как я понял, в оригинальных аккумуляторах есть специальный чип, который воспринимается камерой. В общем, как наебать камеру и заставить работать с неродным аккумулятором?
Кстати, вырубается камера именно после попытки подсчёта ёмкости.
>Sony A73 И поливать видосики
Нормально, но для полива наверное можно фудж взять с 10битами и логом. Да и вообещ для полива есть варианты подешевле.
>Еще в фотоохоту гонять
У сони родные телевики стоят низуя себе. Дешевые телевики у никона и чуть дороже и похуже у кенона. Кеноновские можно ставить на сони через адаптер, но более менее работать будут только на A7iii и более новых а из кропов на а6300/6400/6500/6600. Для телевиков опять же предпочтителен кроп потому что дает датянуться дальше при том же весе и размере объектива. Грубо говоря 400мм/5,6 для полного кадра это килограммовая труба, которая занимает оплрюкзака. А7iii хоть и спасет своим лоулайтом, но из-за относительно небольшого разрешения не даст сильно кропить. Короче для фотоохоты а6600 и 6500 рассмотри.
В общем, я решил разобрать старый аккум и глянуть, как там всё подсоединено. Я немного охуел от этой ниибацо сложной конструкции. Весь аккум - 2 банки и плата с четыреждыблядским чипом. И за что здесь 6к? ЗА ЧТО БЛЯТЬ??? Воистину, сони - контора пидорасов. Только у них есть ебучие "умные" батарейки, которые мешают использовать что-то кроме них. Какой пидорас додумался пихать DRM в аккумулятор блять? Попробую припаять новые банки к старой плате, хуй им, а не мои 6к.
>Нахуй тебе эта некрота? Купи новую камеру и не еби себе мозги.
В новых камерах ровно та же самая хуета, из-за которой приходится ебаться с вскрытием и перепаиванием этого говна.
Ты скажи лучше кто делает иначе. Особенно dji осоьенно с батарейками к сраным стедикамам. Гоупро ещё вспомни. А реды в красную коробочку ставят ссд за 300баксов и продают за 2тысячи.
Случае сони однако ты можешь быть уверен что батарея не ебнет в руках или на зарядке, что она не сдохнет на морозе.
Вообще так то все давно могли бы перейти на 18650 сменные и не ебать мозг. Или придумать как-то еще унифицированный сменный аккум. Но проф камеры так и сделали со своим v-маунтом.
>Ты скажи лучше кто делает иначе.
Ну хз, у кого из знакомых (около)фотографов не спрашивал, все говорили, что акб у них стоят левые.
>dji
Так они же только дроны да стабилизаторы делают, не?
>Гоупро
Копро - говно для дегенератов и йоба-экстремалов, которым нужно лепить камеру на бошку.
>реды
Это-то тебе нахуя? Их камеры нужны только тем, кто снимает прыщи на жопе кобры с километрового расстояния в 8к 480фпс.
>Случае сони однако ты можешь быть уверен что батарея не ебнет в руках или на зарядке
Она и так не ёбнет, если камера не подвальный китай и если ты не тыкаешь в акб ножом.
>она не сдохнет на морозе
Ой блять не факт. Тем более, похуй на мороз, если акб сам по себе имеет эффект памяти и может через пару лет уменьшиться вдесятеро.
>Вообще так то все давно могли бы перейти на 18650 сменные и не ебать мозг.
Могли бы, но тогда не получится продавать хуйню, красная цена которой 600 рублей, за 6к.
>Или придумать как-то еще унифицированный сменный аккум.
Можно просто сделать батарейный блок с крышкой для быстрой замены самих акб внутри, а сами батарейные блоки оставить съёмными просто для удобства транспортировки.
>Но проф камеры так и сделали со своим v-маунтом.
Именно, все хендикамы работают на этих блядских монолитных инфолитиумах. Видимо, чтобы пользователь чувствовал себя професси_аналом, покупая батарейки по 6к за штуку увеличенные, кстати, вдвое дороже.
>>738921
>ну может там еще LiFePo а ни LiPo
Интересно, почему же меня это должно ебать?
>тогда и мороза небоица
Лучше бы ёмкость не терял, с холодом справиться гораздо проще.
>не взрываеца/ не горит
Да что вы все с ними делаете, что они у вас горят и взрываются? Такое говно может происходить только при механических повреждениях, а я камерой, всё-таки, не гвозди забиваю.
> кого из знакомых
Ну не факт. Все давно могли бы перейти на Кенон и не ебать мозг.
>дроны да стабилизаторы
Говно для дегенератов. Хотя ты скажи лучше кто делает иначе
>прыщи на жопе кобры
Сложный сюжет, цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные.
> через пару лет уменьшиться
Ой, не пизди. Снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей, все норм.
>получится продавать хуйню
охуенный цейс биотар - вот это хуйня.
>батарейные блоки оставить съёмными
Смысл? Гоупро ещё вспомни.
>монолитных инфолитиумах
проф камеры так и сделали со своим v-маунтом.
>говно может происходить
Не факт. Мороза небоица и стоит дороже
Люто двачую. Например банки 123 systems это тебе не срань вейперская, они могут по 10 лет работать в абы какиз условиях, отдавая ебучие токи, главное не хранить разряженными. Стоят больше но они того стоят.
>>738947
У сони тоже есть паль, китайцы корчую контроллеры из старых и делают на коленке новые. Но это хуйня.
DJI делает и камеры тоже, раньше были отдельные осмо, теперь пока только маленькие. И потом кроме стабилизаторов и дронов у них охуенно большой парк аксессуаров к ним, все с батарейками.
Ты не знаешь что такое реды судя по всему
В батарее есть BMS, это она решит ёбнет или нет
Ты видно не знаешь про эффект памяти, это особенность niMh батарей а не литиевых, у литиевых его практически нет. Зато литиевые дохнут от хранения особенно разряженными. Ну и от суровых разрядов/зарядов с большой глубиной и большими токами. Плохие дохнут быстрее.
ты сам поял или слышал где-то?
Схуяли?
>>738953
>Все давно могли бы перейти на Кенон и не ебать мозг.
Ну так почему какой-нибудь кенон работает с любыми акб, а сни шлёт пользователя нахуй?
>Смысл? Гоупро ещё вспомни.
Смысл в удобстве транспортировки, ибо акб в съёмном блое не будет коротить.
>проф камеры так и сделали со своим v-маунтом.
Нахуя? Точнее нахуя его сделали абсолютно неремонтопригодным?
>>738993
>это тебе не срань вейперская
Да лучше бы срань вейперскую пихнули, они стоят 500 рублей, а вмещают 2000 миллиампер. За один инфолитиум можно купить 12 стандартных акб.
>У сони тоже есть паль
Где блять? Весь алик облазал, только собственные китайские анал_оги.
>DJI делает и камеры тоже
Да, но ДЖИ всё же больше по дронам.
>Ты не знаешь что такое реды судя по всему
Сам не пользовался, но вроде это йоба-камеры, снимающие в 8к. Мне, в общем-то, похуй на них, их продукция слишком дорога для меня.
>В батарее есть BMS, это она решит ёбнет или нет
Да, только в батареях сони ещё есть чип, отличающий оригинал от пали, без которого камера пошлёт тебя нахуй.
>Ты видно не знаешь про эффект памяти, это особенность niMh батарей а не литиевых, у литиевых его практически нет.
Ну не знаю, то говно, с которым я столкнулся, похоже именно на эффект памяти. У меня попросту 90% батареи недоступны.
Вот думаю ее брать или бушную а6400. Картинка должна быть одинаковая, у а6400 EVF, кнопки, общее качество исполнения выше, звук лучшче имею ZV1 с микрофонным массивом и звук там хуже чем был у а6300, голос то слышно но в целом все звучит как говно, корпус крепче.
У ZV-E10 выход на наушники, компактность почти уровня ZV1, гидоданные для стаба в каталисте, мохнатка спасающая от ветра, чуть лучше в плане перегревов, хотя и а6400 не греется.
Что думаешь анон? Или с таким желе они обе нахуй не нужны за 50 тысяч?
>кенон работает с любыми акб
И с объективами тож, а Никон нет. Так ли важен космос, если Солнце на улице?
>в удобстве транспортировки
Если едешь в поезде, то зеркалки с тобой, если спишь, то гоупро на штативе. Размер кирпича не важен как вес.
>нахуя его сделали абсолютно неремонтопригодным?
Похуй на них, один сломался, другой тоже сломается. И я говорю, что сломается, может зашевелятся после.
>они стоят 500 рублей, а вмещают 2000 миллиампер.
Это не для простых пользователей, ты забыл в каком сегменте эти камеры.
>Весь алик облазал, только собственные китайские
алик китайский, странно, что там будет тайландский хлеб.
>именно на эффект памяти
память не имеет смысла, она не шевелится как в DJI и сломается из-за этого.
> даунскейл с 60
Это не так называется.
А вообще они по 90% пиздят на камеру или пишут километры своей жизни из которых потом отбирают минут 10. Многие тот же PopatoJet говорят что пишут вообще в 1080р потому что иначе не напасешься на винты для хранения этого материала.
На самом то деле слоумо это эффект, ну и еще трюк для съемки с рук с меньшей тряской. Лентяи поливают все в сломо а потом из этого клеят слоупочную хуйню под мяукающую музыку. Эту поебень зрители уже часто проматывают, потому заебало одно и тоже.
Linus из LTT канал с 13,7млн подписчиков и еще 3 сопутствующих канала милионника говорил, что как бы вам не ненравились мои идиотские рожи я вынужден продолжить их корчить потому что это очень сильно влияет на просмотры, почемуто ютуб так работает.
https://youtu.be/DzRGBAUz5mA?t=281
можно еще кратковременно снимать трусы
типо по приколу
>Так ли важен космос, если Солнце на улице?
Это ты сейчас к чему? Я, конечно, понимаю, что вы все тут люди творческие ведь снимать углы домов и жопы голубей - пиздец творческое занятие, но мы тут, как-никак, политику производителя обсуждаем.
>Если едешь в поезде, то зеркалки с тобой, если спишь, то гоупро на штативе. Размер кирпича не важен как вес.
Причём тут гопро? Я говорю, что если блок акб сделать съёмным, то его можно будет удобно переносить, но при этом в этом блоке сами аккумуляторы должны быть заменяемыми.
>Похуй на них, один сломался, другой тоже сломается.
Не похуй, я заебался сидеть без акб.
>Это не для простых пользователей, ты забыл в каком сегменте эти камеры.
Что верно - то верно, хендикам всегда был околопрофессиональной темой, так что не удивительно, что акб к ним стоят дохуя.
>алик китайский, странно, что там будет тайландский хлеб.
Какой к хуям собачьим тайландский хлеб? Ты совсем поехавший?
>память не имеет смысла
ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ, БЛЯДЬ, ОН ЖЕ МУДАК ПОЛНЫЙ, БЛЯДЬ?!
ТАК СТОП, ЧТО ЭТО У ВАС ТУТ ПРОИСХОДИТ?!
Анон, у твоего хендикама сто пудов есть DC дырка. А раз так ну воткни ты в нее внешний питальник! Vмаунт, китайскую NPF (сониразработка между прочим), да хоть повербанку.
Только не проеби полярность, напряжение и не замкни ничего.
Раз ты такой мистер паяльник, что собрался сам батарейки ремонтировать чому до сих пор так не сделал?
Вот и я о том же: тред настолько ужасный, что чтобы понять общую картину по технике Sony, а в частности линейке A7, пришлось прочесть три предыдущих треда. И всё равно я ничего не понял, ведь фанбои твердят, что Тётка топ, а в соседнем посте они же говорят, что стёкол нет, и даже священный Zeiss делает посредственную оптику по качеству картинки. Я завтра должен был ехать за фотоаппаратом, но в последний момент передумал, так как судя по всему оптики всё же нет, есть пара локальных винов 50мм, 85мм какие-то из, и их не хватит чтобы покрыть весь диапазон фокусных тот же телевик хрен найти или за тонны нефти. Я-то думал, что раз сам Zeiss клепает стёкла, то там уж точно проблем не будет.
Второй момент: до сих пор не разобрался с цветами. Да, у каждого производителя свой цвет и это нормально. Но часто тут проскакивает мнение, что у Тётки цвета пережарены, что камера любит додумывать цвета и, что самое главное, отвратительный скинтон. Ни подтверждений, ни опровержений нет, а столкнуться с этим лично, уже после покупки камеры, столкнуться не хочется. Да и с битностью негативов непонятно: вроде 12бит, но пишут, что может быть 7бит, а может 10бит, а вроде и до 14бит расширяется программно, но, опять же, непонятно это лотерея на каждой фотке или настраивается. 7бит - это же просто брак по цвету, как джипег крутить. Кто-то говорил, что на второй версии это пофиксили, битность не скачет, а кому верить - непонятно.
Вот и получается, что на кой хрен мне менять систему на Sony? Наверное, если бы я снимал видео, то вопросов бы не было, но для фото... Лучше я останусь на Pentax, подкоплю денег и возьму K1, и буду понимать, что качество изображения одно из самых топовых на рынке, к тому же не нужно заново собирать парк оптики.
> >тот же телевик хрен найти или за тонны нефти
> АТНЮТЬ! покупаешь кеноновский 70-200/4 за 15 тыщ и переходник МС11 от сигмы и тащишся. Единственное что эта кормбинаций 100% работает на А7iii но на более старых тушках может и не работать фазовый фокус.
То есть я купил тушку от Sony да ещё и последнюю, а то на предпоследней хз будет ли работать, чтобы потом поставить на неё кеноновский телевик? Я совсем ебанутый что ли? А зачем мне тогда тушка от Sony? Я могу за те же деньги купить сразу Кенан. но ни на Кенан, ни на Никан писька не стоит, у них стаба нет на матрице и с некротой неудобно работать; при чём на Никан вроде и удобно, но их злоебучий рабочий отрезок, ну, хоть байонет не меняли и на том спасибо
Господи, как приятно встретить адекватного человека в фотаче. :3
Никон Z5 мне как-то внешне не особо нравится. Но присмотрюсь, спасибо.
А, вот, пострелять нет возможности. Sony в магазине держал в руках, а Z5 не видел вживую, а может просто внимания не обращал.
Никоны могут быть неказистее сонек или всяких "ретро"- фудж, но имим пользоваться удобно. Я пересаживался с д90 на д7200, а потом на z7ii и все два перехода были максимально комфортными. Как возвращение в более новую квартиру, где все на месте, но прибавилось удобных хренек.
Если ты в большом городе, обзвони магазы, прежде чем идти.
Еще вариант почитать про возврат товара. В РФ с этим очень хорошо. Можешь купить, если не подойдет - вернешь.
Обычно крупные сетевики не ебут мозг и принимают возврат всегда, поэтому есть смысл покупать у них даже если стоит на 5-10% дороже.
Соньки - замечательные камеры. Я не использовал, но мой друг соскочил на бзк с д850 и счастлив.
Из менее мейнстримного - фуджики. Очень приятные машинки. Сам думал брать пару лет назад за приятныйы вид и компактность. А фоткают сейчас все хорошо +-. Нюансы остались - кто лучше для быстрых целей, кто в темноте видео снимает попизже и тому подобное.
>возврат товара. В РФ с этим очень хорошо.
Технически сложный товар бытового назначения, на который установлен гарантийный срок, надлежащего качества (без недостатков) невозможно вернуть или обменять, если не подошел цвет, размер, форма, комплектация и т.п.
( http://28.rospotrebnadzor.ru/activity/?p=10189&ref=dtf.ru )
> Соньки - замечательные камеры. Я не использовал, но мой друг соскочил на бзк с д850 и счастлив.
У меня тоже друг пользуется A7, он доволен полностью.
> Из менее мейнстримного - фуджики. Очень приятные машинки.
Говорят у фуджиков оптика стоит дорого, но я не проверял. И ФФ у них есть вообще? Если судить по тому, что я их не вижу на вторичке, то либо их нет, либо они мне не по карману.
За свои деньги то он вин, но есть недостатки.
Переход в дефокус косячный с двоением, у всех экземпляров прошедших через меня кроме этого еще была децентровка разной степений пиздецовости.
В общем для камер с более чем 24Мп уже надо прикрывать, иначе не хватает разрешения.
Конструктив тоже не особо крут, пластиковый таки. Хотя есть погодозащита, я снимал им в дождь и все нормально.
а еще был максимум кек: понес его в СЦ на первую бесплатную регулировку для коррекции центра, а они его совсем разрегулировали. При чем часть настроек так можно крутить только в условиях произвосдвенных настроечных ёба ккомплексов, так что сервис объектив списал и отправил меня в магазин за заменой, там из 3х я выбрал тот что был получше.
Но имей в виду что сигмы тоже таким страдают, особенно C серии.
Да и дешевые сонистёкла, например 50/1,8 полнокадровый очень часто с кривым полем.
МОжет хоть жимастара настраивают как следует, хз
было было. шторка затвора на а73 рвалася.
Кароче, собираюсь менять свою а6400+sel35f18 на а73 или на a7r3 и нужен обьектив. Взял в рентале потестить а73 и 24-70ф28ГМ и был доволен и в то же время нет. Сетап выдает лучшее кач-во картинки чем мой нынешний, но он темнее, он ебанутся какой тяжелый после моего сетапа, и есть подозрения, что он дает все таки не самую лучшую картинку из возможных из за большого количества линз внутри.
Готов пожертвовать широким концом ибо снимаю моделей и на широком я не снимаю так как лица превращаются в дыни, стрит, горы и прочее говно мне нах не нужно. Мой рабочий диаппазон 35-55 ну можно и 70мм. Хотелось бы большей светосилы чем 2.8.
Есть ли зумы под мои требования? Зум мне оч удобен под мои способы сьемки.
Что по фиксам? сонивские фиксы норм или не оч? Какие у меня варианты?
Не раз слышал, что фикс 85мм 1,8 вроде, но это не точноу Сони очень годный и самый дешёвый из производителей. Сам планирую его взять, потому что беру тушку без стекла, пока буду перебиваться некротой, Орестор хоть с полки выниму, а то на кропе 135 - страшный ад.
>было было.
Я года три на соне сидил в самом начале, нихуя не помню, дай ссылку, думаю ничего ты не даш
>Взял в рентале потестить зум
>Мой рабочий диаппазон 35-55
>снимаю моделей
Ты даун блядь?
Вариант А7первая, чтоб не переплачивать, Сигма 35 1.4 и Сони 85 1.8 У тебя варианты. Итого 110к в бэушном варианте идеального состояния.
Сука моделей он на 55мм снимает, лол, шаверму жопой не ешь?
85 это довольно таки дохуя и довольно таки устарелый стиль фото, мне не подходит так как окружение на фото не попадает.
>>741847
>Сука моделей он на 55мм снимает, лол,
Тебя это ебать не должно, говно.
>Я года три на соне сидил в самом начале, нихуя не помню, дай ссылку, думаю ничего ты не даш
>
На, теперь пошел нахуй отсюда, клоун.
https://www.ixbt.com/news/2021/03/29/na-sony-podali-v-sud-za-defekt-zatvora-v-kamerah-a7iii.html
>Аноны, подскажите, какой ресурс затвора у A7II?
>АРРРяя!! был брак затворов на альфах ряЯЯЯ111нихотели минять зотворы!!
@
>ну это, пок-мок, там только на А7III только подали в 2к21
Лол, ты обосрался, ну довай по ссылачкам твоим пройдем и почитаем.
Все ссылки на какие то слухи, что какой то Герриеро выдвинул манягипотезу гипотезу о причине сбоя.
"Истец добивается сертификации класса и того, чтобы истец и его адвокат представляли класс.....Предполагаемый класс состоит из «всех граждан Нью-Йорка, которые приобрели камеры a7iii»." Еще и судом присяжных, лол. Результат предсказуем - нихуя!
Т.е. чтобы иск Герриры был солидней, просто вписали туда всех кто купил эту камеру, а сайты-руморы подхватили, пидорашки не умеющие в ангельский перепиздели как шмогли и совсем уже одибилевшая пидораха на это говно жадно набросилась.
Вот о самойюридической компании и ее специализации, дудосящей всех производителей по любому чиху, в надежде что хоть что то выстрелит:
>По данным аналитиков, Спенсер Шихан и его фирма Sheehan & Associates подали наибольшее количество исков в категории защиты прав потребителей.
Вот что пишут сами источники на которые ты дал ссылку, долбоеб:
>Это будет интересный случай, и мне любопытно, сколько наших читателей испытали такую неудачу с A7 III. >Неудивительно, что с DIYP связываются многие фотографы, и я бы подумал, что если бы это была такая >распространенная проблема, как предполагает адвокат, мы бы уже слышали об этом больше.
Открывай ротешник, сыинидло ебанное и принимай харчину.
Поможите нищебродокуну
Ты сравниваешь фикс и зумы. Тем более зумы на полный кадр, которые больше и тяжелее ясен красен.
Так у сони для полного кадра родных хороших полтосов нет, все с какими то оговорками. А вот 35/1,8 очень хвалят он и маленький и резкий и боке есть. Ближайший аналог сигма 35 но она тяжелее почти в два раза.
Алсо твой нынешний sel35f18 это хуйня даже по сравнению с днищеполтосом на полный кадр. 35ка на кропе это хромотящее мыло, у меня он до сих пор есть с а5100 все думаю продавать или нет.
85 на полный кадр на самом деле заебись, но он только портретистам нужен. Имея народный тамрон 85ку думаю что зря покупал вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=tqMKw--TBmI
Поглядите, додик пытается забейтить на срач о камерах использую видео где говорится, что камера не главное. 1\10
>>742008
>лучший блохер
Чем он лучший то, смотрел пару его видосов, цвет кривой(в этом видео более менее) свет грубый и с засветами, но на серьезнах щщах что то там высмеивает.
>>741961
>Алсо твой нынешний sel35f18 это хуйня даже по сравнению с днищеполтосом на полный кадр.
Ну надеюсь на это. Меня на самом деле более менее устраивал этот сетап, тем более по сравнению с китом а6400. Но удручил обьектив sel20f28 - оно такое же как китовое только на стоп светлее, а стоит уже 22к, хоть я и за пол цены с авито взял, просто мусор. Поэтому хуй его знает FE-шкам как то доверия не много после этого, похоже на лотерею. И два нужных фикса FE по цене будет как зум г-мастер. А взять два фикса 35 и 50 г-мастера, это дохуя за бюджет будет.
Такая вот дилема.
ИТТ Олегас в очередной раз унижает сонибоев в прямом эфире!
И как вы миритесь с тем, что камера шумит как паскуда?
Вряд ли буду обмазываться вашей оптикой, но думаю какой-нибудь системный зум типа 28-90 или около того прикупить на всякий случай.
Собственно, вопрос, как правильнее поступить:
Купить за ~80т с китом 28-70;
или
Купить за ~65т тушку и найти вариант получше на сдачу
?
Я пошёл вторым путём, потому что начитался здесь про то, какое говностекло делает Сони, решил, что лучше возьму уже что-то получше сразу. Фотик брал больше для того, чтобы гонять некроту.
Сразу предупрежу, что для некроты он мог бы быть удобнее, например, фокуспикинг в нём нерабочий, постоянно подсвечивает то, что не резко на самом деле, в уже совсем небольших сумерках не работает вовсе, начинает работать лучше, если увеличить область в кадре, но под лупой я и глазом вижу где резко, тут я разочаровался. Ну и эргономика очень не очень, мне после Пентакса так вообще порой хочется ёбнуть его бутылкой.
> пошёл вторым путём
Как проверил работоспособность электроники в баяне?
> возьму уже что-то получше сразу
Ну я что-то мельком глянул и охуел с цены даже на 24-70/4. Характеристики вроде посредственные же, сколько будет стоить f/2.8 на коротком конце - представляю.
> гонять некроту
Вот да, тоже хочется заниматься этим. У остальных не пробовал, сразу ткнул пальцем в сони?
> фокуспикинг в нём нерабочий
Я только про дваждыкропы с отточенным и всё ещё иногда мажущим фокуспикингом знаю.
> разочаровался
Прям buyers remorse? Что бы купил иначе?
> > пошёл вторым путём
> Как проверил работоспособность электроники в баяне?
У продавца был объектив, попросил проверить с ним.
> > возьму уже что-то получше сразу
> Ну я что-то мельком глянул и охуел с цены даже на 24-70/4. Характеристики вроде посредственные же, сколько будет стоить f/2.8 на коротком конце - представляю.
Да, именно поэтому и не стал брать кит. Если прошерстить сонитреды, то можно понять, что даже шильдик Цайс и огромная цена не даёт гарантии, что стекло нормальное по качеству картинки. Есть локальные шины типа 85мм 1,8, поэтому к выбору байонетной оптики лучше подойти очень основательно. Тут же, кстати, находил табличку, пикрил, но не знаю по каким качествам и как она составлена.
> > гонять некроту
> Вот да, тоже хочется заниматься этим. У остальных не пробовал, сразу ткнул пальцем в сони?
Я хотел полный кадр, и очень не хотел уходить с Пентакса, но на К1 у меня не хватало денег, а камера без стабилизатора в тушке - всего жалкая пародия на камеру. Оставался один вариант.
> > фокуспикинг в нём нерабочий
> Я только про дваждыкропы с отточенным и всё ещё иногда мажущим фокуспикингом знаю.
Ну, я просто видел его до этого только в телефонах живьём. А тут он что угодно делает. Лица мы запоминать и узнавать можем, а просто контрастные участки подсветить нет.
> > разочаровался
> Прям buyers remorse? Что бы купил иначе?
Не то чтобы разочаровался совсем, но много вещей меня не устраивают. Например, я не снимаю сериями я же не умственноотсталый бомбила и когда я хочу просмотреть фото, то я в первую очередь хочу убедиться, что попал в фокус, я по привычке с Пентакс кручу колесо и, хуяк, листаю все фотки, вместо того чтобы увеличить. Нахуя мне листать фотки? Я не помню что снимал? А кнопка увеличения расположена очень неудобно. У меня большой палец не дотягивается, а это самая востребованная кнопка для мануальщика.
Или колёса, которые утоплены в корпус переднее и с длинным козырьком сзади, я их не чувствую, особенно под указательным пальцем, кручу пустоту, пока найду.
Ну, вот такие мелочи, которые меня очень напрягают в юзабилити. Меню дурацкое, электронный затвор еле нашёл. и, кстати, откуда звук у него?!
Может придираюсь больше, может по Пентаксу скучаю.
А чому с пентакса перекатился? Я вот под некроту к-30 взял и весьма доволен. Лежит в руках хорошо, всякое старье прикручивается без проблем, фокус пикинг, подтверждение фокуса в ОВИ, ловушка фокусировки во всех стеклах. Фоткаю хожу на старый пентакс 50 мм ф2.0 и доволен.
Потому что у меня был старенький K-r, и мне он стал маленький. Не хватало детализации очень часто из-за малого разрешения матрицы 10 мп всего у старичка, хотелось поменьше шума на исо 800 были уже неприятные шумы, плохой автофокус тут ещё дело было в китовых стёклах, так что не полностью вина тушки, не хватало второго колеса энтри левел же. Кстати, ловушка фокуса крутая штука, но у меня часто промахивалась, особенно на открытых дырках.
Я не хотел брать К5, так как он уже старенький, очень сильно мне нравился КР, уже думал брать его новым из магазина, а потом всё же захотелось ФФ. просто у меня уже были длинные стёкла типа Meyer Optik Orestor 135mm 2,8, который в англоязычной среде называют боке-монстром, и яростно на него дрочат, а я не мог на него снимать, потому что у меня кроп и довольно старенький, по итогу нужно было отходить на довольно большое расстояние от модели, особенно при ростовых портретах, и, естественно, попадания в фокус с такой малой ГРИП были около погрешности
К1 стоит больших денег, хоть у него и есть множество прикольных фич, вторая альфа семь была просто дешевле. Я долго не решался, мне не нравилась Сони изначально: ценовой политикой, дурацким меню и прочим. Но в итоге я решил, что вряд ли найду что-то лучше за эти деньги, тем более что парка объективов у меня нет резьбовая перекочевала на Сони, остался один Гелиос 44К-4, который хочу обменять на 44-3, а фотик с дабл китом и Гелиосом 77К-4 отдал брату, ему внезапно тоже стало интересно за фотографию, поэтому можно будет дальше покупать оптику для Сони, ведь Пентакс не факт, что выпустит ещё ФФ камеру в принципе.
>>742620
Пикча отклеилась, исправляю.
> О, мерси за табличку, буду прицениваться.
На здоровье. Вообще можно было бы в шапку треда интересную и важную информацию положить, но это, видимо, не по сониёбски.
> Пока думаю обойтись мануальщиной.
Глядя на цены, другое довольносложно представить. Хотя я, вроде, и неплохо зарабатываю по местным меркам. Другое дело, что эти вложения не отбиваются.
> > альтернатив за эти деньги как бы и нету
> Ну как же, сапог есть.
5D типа? Ебаться с какими-то чипами? Быть обоссаным самим же Кэноном, которому не сиделось на одном байонете? Спасибо, хуже только Никон со своим рабочим отрезком.
естественно я про удобство работы с некротой, мы же все нищие здесь
Интересная информация в шапке только у микроёбов; они также самые сговорчивые, почему-то.
Касательно цен на оптику меня ещё смущает её качество. Вроде был какой-то дроч на какой-то 85 портретник, который вроде батис, жы, цайс, хуё-моё. Только в бокехе колечки луковые, пиздос.
> 5D типа
Или RP.
Пока не могу понять, какой пробег у сонизатвора приемлем.
Вот вижу варианты:
1) 70т.р, затвор 1.5т, гарантия производителя ещё джва года, mint condition;
2) 64-66т.р, затвор 3-7т, гарантий хуй, состояние вроде без царапин;
3) 55т.р, затвор 20-50т, гарантий хуй, коцки.
>>742640
И на том спасибо, хоть по зумам инфа есть. Мне с автоматикой нужен только зум, все фиксы я привык крутить руками, причём с мануальными получается лудше - там хоть чувствуешь, что крутишь.
> ее можно использовать разве что как "ага, во какие стекла для FE бывают".
Я потому и писал, что не знаю критериев отбора и на быстрый взгляд она реально рандомом составлена.
>>742642
> Касательно цен на оптику меня ещё смущает её качество. Вроде был какой-то дроч на какой-то 85 портретник, который вроде батис, жы, цайс, хуё-моё. Только в бокехе колечки луковые, пиздос.
Вот я и смотрел в сторону 85, но так как пока денег нет, конкретно не разбирался. Да и зачем мне автофикс, в принципе?
> > 5D типа
> Или RP.
У нас такое на барахолках не водится, а новый он для меня оверпрайс.
> Пока не могу понять, какой пробег у сонизатвора приемлем.
Чуть выше сам пытался узнать, перед покупкой своего фотоаппарата, потому что наткнулся на пост о браках затворов в третьей версии и их отказов уже после десяти тысяч.
Где-то пишут, что ресурс 500 тысяч, во что я слабо верю. Где-то видел, что 200 тысяч написано в бумажках к фотику. Проверить не могу, мне без бумаг продали.
> Вот вижу варианты:
> 1) 70т.р, затвор 1.5т, гарантия производителя ещё джва года, mint condition;
> 2) 64-66т.р, затвор 3-7т, гарантий хуй, состояние вроде без царапин;
> 3) 55т.р, затвор 20-50т, гарантий хуй, коцки.
Я не разбираюсь в русских деньгах, но свой я взял с пробегом в 50к и небольшими царапками по гранями корпуса за, плюс 4 батареи сверху и вторая зарядка на две батареи за 850 долларов.
> И на том спасибо, хоть по зумам инфа есть. Мне с автоматикой нужен только зум, все фиксы я привык крутить руками, причём с мануальными получается лудше - там хоть чувствуешь, что крутишь.
Да, я тоже склоняюсь к такому мнению. Автофокус нужен только для "репортажки", как и зум, в принципе. А всякую статику можно и руками снимать.
Дорого, столько должна стоить новая.
Затворы одинаковые у 7-2 и 7-3. О поломках 7-3 слышно чаще, т.к. проданных камер намного больше, ну и бомбилы начали их активнее использовать в связи с некоторой переориентацией модели на них. Там не пара случаев, затвор реально не очень в плане надежности. Ну, хули делать, у любой техники есть слабые места. Сломается, можно заменить, стоит 100 баксов.
> хули делать, у любой техники есть слабые места
Хочется сказать "cope harder".
Чё за хуйня, почему нужно мириться с отъёбывающим совершенно рандомно затвором. Замена - это не только бабки, это ещё недели две молчания из сервиса, а потом целый месяц гарантии, что он не отъебнёт опять (снова рандомно, полагаю). Тьфу, блядь.
>
>Затворы одинаковые у 7-2 и 7-3. О поломках 7-3 слышно чаще, т.к. проданных камер намного больше, ну и бомбилы начали их активнее использовать в связи с некоторой переориентацией модели на них. Там не пара случаев, затвор реально не очень в плане надежности. Ну, хули делать, у любой техники есть слабые места. Сломается, можно заменить, стоит 100 баксов.
Нахуй вы берете эту третью сони, она для бомбил и видеографов. Я тоже поначалу взял, повелся на хайп, хорошо первую А7 не продал. Для фото разницы нихуя нет, только за первую а? не трясешься и берешь везде, а с третьей блядь как со стеклянным хуем. Продал и купил ещё объектив к старой А7.
Во второй есть IBIS, который может дать пару стопов любой некроте, да и материалы вроде получше, чем в первой. Алсо она вроде крупнее, а у меня и так руки большие, боюсь представить, каково будет к сониэргономике привыкать.
Если отбросить стаб, в конце концов, на плёнке же как-то удаётся обойтись без него - предполагаю, что убогий экранчик на первой семёрке уже почти протёр шлейф. Риск слишком велик.
> IBIS
Она дает только в представлениях двачиров, когда они беспокоятся за руки веточки. Нихуя она не дает в 90% случаев. Материалы такие же. Обе и первая и вторая для больших рук неудобны, как и третья, Шлейф протирается к тысячам 200 - 250.
С хуя он там убогий? Ты даже по ретине не сможешь оценить фотку на качество, нет 100% гарантии.
первая А7 по исо лучше.
Что снимаешь такое грю? Нахуй тебе вторая или третья?
У третьей 2 карточки для свадебщиков и видео для видеографов. Тебе она нахуй нужна?
> Нихуя она не дает в 90% случаев
В сониисполнении не даёт? Потому что у лолимпуса всё в порядке.
> С хуя он там убогий?
Тача нет, тот, что реализован в трёшке - говно, откидной, а не поворотный, цвета так себе, но это похуй.
> первая А7 по исо лучше
Это на дхомарке написано? Тогда, наверное, A7RII ещё лучше.
> Тебе она нахуй нужна?
Нахуй не нужна, если всё то же самое относительно фото может делать более старая модель.
>В сониисполнении не даёт? Потому что у лолимпуса всё в порядке.
Обусловлено применением, нужно в 10% случаев, без разницы что за система. Для видео необходим, для фото похуй вообще на него. Для аматоров наверно важно,
>Тача нет, тот, что реализован в трёшке - говно, откидной
Тач настолько же полезен как и стаб. натех камерах что у меня были с тачем в итоге отключал.
>Это на дхомарке написано?
Что не так с ним, какие именно у тебя претензии?
> в чужие разговоры
модератору пожалуйся, чмо.
Сосать будешь?
Чем новее камера тем лучше. И так у любой марки. Кто это отрицает тот тупая промытка и нищук.
Снимай вон иди на пленку или аще на дагеротипы, там тоже можна картинку получить.
В новых соньках ахуенный следящий автофокус, как минимум, и это неоспоримое преимущество в удобстве и производтельности по сравнению со старыми моделями.
> для фото похуй вообще на него
Не знаю, я не фотографировал на фф в полнейшей темноте. Я фотографировал на кроп с ЭФР 150мм и выдержкой 1/3 с. Без стаба у меня хуй бы это получилось.
Для видео, кстати, сониibis так себе, судя по отзывам.
> Тач настолько же полезен как и стаб
Опять же, зависит от реализации. Переставлять точку АФ одним касанием, например - удобно. Можно наркутить её двумя колёсиками - мне так удобней, например, но сониколёсики не кажутся удобными.
> Что не так с ним
Shills
>Я фотографировал на кроп с ЭФР 150мм и выдержкой 1/3 с.
Спрашивать зачем это делать, наверно нет смысла. Могу допустить, что ты где то в Сирии во время боевых действий ночью снимал неподвижно стоящий угол дома в темноте.
>Переставлять точку АФ одним касанием, например - удобно.
Да, удобно, а потом ты случайноикасаешься и у тебя фокус не там где нужно или ты переключил рамдомно с рава на макрос с джипегом с исо3200, как я когда то на фудже. учитывая что все эти сенсоные экраны в основном на маленьких бзк, они больше создают неудобств чем полезны. Это нужно начинающим чтоб все как на телефоне.
>Shills
Ты скозал?
> Могу допустить, что ты где то в Сирии во время боевых действий ночью снимал неподвижно стоящий угол дома в темноте.
Ну типа.
> учитывая что все эти сенсоные экраны в основном на маленьких бзк, они больше создают неудобств чем полезны
Ты скозал? Зависит от имплементации. Впрочем, не спорю с тем, что если кнопочек и колёсиков хватает - сенсор не нужен. Особенно, если он хуёвый.
> Ты скозал
Не только я; В целом там явно виден bias в сторону тётки. Ну или соникамеры реально лудшие в мире. Если так - на неделе возьму так и быть вторую альфу, без буквы R, обычную.
>Ты скозал?
Да, я сказал, снимая репортаж с сенсорным экраном ты охуеешь и отключишь его. Мне сенсорный зашел при съемке макро, и всё.
>Ну типа.
Даже не знаю как на такое реагировать, снимать со стабом чтобы не было шевеленки но исо настолько всрато, что контуров почти нет и размывать особо нечего, лол. Как я и скозал, стаб почти бесполезная хуйня и больше маркетинг для продаж в фото.
>>742798
>Не только я;
Нигде не видел технически обоснованной критики, только на маргинальных форумах типа фотач видел ненаучный и безграмотный нарратив по поводу дхо. На своем опыте знаю, что данные сайта коррелируют с теми камерами что у меня были. А было у меня их очень, очень, очень много.
Немного поснимал. Вроде не так уж и шумит. Просто в лайтруме всё в зерне. И на экранчике самой камеры всё капец зернистое.
Пикрил 1600исо.
У меня к этой пикче вопросы.
Имею тамрон 28-75 и сигму 35/1,4. Не понял почему тамрон поставили в "очень хорошее" и сигму ниже на ступень.
Да, у сигмы резкость ниже, но рисунок лучше нет того же двоящегося боке на переходах как у тамрона. Сигма не такая косая хотя косая тоже без децентровки.
При этом сигма 24/1,4 стоит выше, хотя по конструктиву она как 35 а по резкости даже немного проигрывает. у меня е нет, сужу по тестам
До сигмы был сониполтос 50/1,8 и он оптически заебись, если не считать что они почти все с кривым полем. Фокус и конструктив говно, но в целом на него можно отлично пофоткать.
Корчое я не согласен с сортировкой и таблица не учитывает конструктив и оптические качества.
К примеру тамрон 28-75 с погодозащитой и насколько это скажется на его рейтинге?
Но он почти не ремонторигоден.
Сигма стеклометаллическая, но со старым УЗ приводом фокуса, зато ремонторигодная и с характерным красивым боке.
Вот за какие заслуги тамрону 24/2,8 дали такую высокую оценку? Он настолько же охуенен как джимастер? Народный топ за свои деньги? Фантастически резкий?
Ну короче я нихуя не понел, нельзя так топорно объективы судить
>>742964
>>742965
ыыы, я не видел как грузились фотки, а видел лишь надпись "отправка сообщения отменена", по этому думал, что не отсылается.
прекрасно. кто-то пофиксите макабу, шоб было как на ютюбе полосочка сверху, шоб сообщение было видно на 4к 40'' а не только на ваших задротских ELT 120ГГц гробиках
Двачую sel35f18, мой любимый объектив, последние 6 лет снимаю в основном на него. В лоулайте благодаря стабилизатору можно выиграть стоп-полтора по ISO точно, за счёт более длинной выдержки. Это больше, чем даст дырка 1.4 или даже 1.2 против 1.8. И в целом это годный, сбалансированный объектив: компактный, качественно сконструирован, хорошо фокусируется. Качество изображения вполне приличное, хотя сигмавские объективы несколько резче. Но этот объектив, конечно, не совсем дешёвый, конечно: я брал в своё время на вторичке за 15к самый мой дорогой объектив, сейчас уже смотрю 20-25к.
У меня он тоже есть, и пока не перекатился на оптику получше тоже думал что он заебись.
На самом деле же не разрешает 24Мп, больше для 16Мп нексов подходит.
Фринджинг адовый сколько не закрывай. До f/4 резкость ваще не очень, на открытой даже софтит. Боке уебанское, как у мыльниц rx тоже есть rx100v
Друго дело сигма 19/2,8 говорят 30/1,4 тоже в целом подходит этому описанию. Резкая с открытой, боке ровное красивое, аберраций гораздо меньше. Но автофокус такой себе, для видео вообще не годится. Стаба нет и внутри что-то громыхает линзоблок если выключен.
Ну да, вполне возможно. А какую оптику получше ты имеешь в виду? Что-то из полнокадровой линейки? Сигмой 19/2.8 тоже активно пользуюсь, это мой второй любимый объектив. На самом деле, я последние годы не следил за всем гиром, потому что как-то сложился этот устраивающий меня набор, ну, для моих тривиальных задач. И снимал себе спокойно. А тут внезапно оказалось, что сони выкатили ФФ-камеру моей мечты, да и нужные объективы подоспели. Прям беда, нет теперь покоя.
а что думаешь про её 30мм собрата?
я воспринимаю сони-кроп как условный компакт с фиксом для поездок
Думаю, что годнота, особенно за его-то цену. Снимал активно на первую версию, пока не поменял на сонивскую 35-ку ради стаба и стопа светосилы.
Допускаю что у них большой разброс качества. У меня была очень резкая, но с кривым полем - края были чуть не недолете постоянно. Собственно а что есть лучше на кроп из оптики что была 3 года назад?
>>743076
Копи на ФФ. С таким кропом нечего рыпаться пока не выкатят новый сенсор. На А7iii и A7c полнокадр с обратной засветкой и нормальной скоростью чтения а тут кроп, пиксель и так меньше да еще и свет нихуя не собирает. Так еще и вариант со стабом продают по цене полнокадра. При чем на кроп компактной оптики то особо и нет хорошей, а та, что более менее уже по размеру почти как на фф. Разве что кроп оптики мног она авито и он раза в два дешевле в среднем.
Я вот думал для поездок прикупить zve10. Типа же как а5100 только с 4К, давно хотел такую. Но блять не стоит она 60 тысяч когда есть A7c за 110! Этот ее звук ебаный с их микрофонным массивом, пластиковая, без видоискатея, без колеса, без стаба.
Продал после того, как поснимал на 30 1.4 зигу. На фирменное сонимыло теперь смотреть не могу. Контеп тройка фиксов от зиги это лучшее, что случалось с соникропом.
На соникроп почти ничего хорошего нет вообще. Либо темное но более/менее, либо мыльное.
Можно что то покупать но знать где ты соснешь.
Из всей серии 2.8 сигмы самый годный 60 2.8, но очень скилозависимый, можно с помощью макрокольца на 16мм превратить в макрушник, добавив ещё АЛ-4 или без неё.
тридцатка тоже резкая, но у неё бокех просто чемпион по ублюдочности и она дает какую то мезкую и плоскую картинку. Из всех шириков на соникроп наверно лучшим и будет эта Сигма 19мм.
просто ты не понял о чем речь при сравнении с фуджем, на соникроп просто нет хорошей оптики, особо выбирать не из чего, все с говном или говно. Пожалуй для портетоа родной полтос в принципе норм, очень цвет и рисунок на старый цейс под Яшицу похож. 20мм не вздумай покупать, это мыльный тормоз за оверпрайс. он ещё медленней сигм , чуть потемнеет и пиздос будет несколько секунд елозить.
Есть ещё лайфхак по этой системе. Ублюдочный объектив-говно 16sel28 с родным насадкой шириком внезапно становится резким. С насадкой фишаем тоже но все же лучше взять самьянг он будет лучше.
Есть такой нелюбимый многими 55-210 он за свою цену неплох, начинающему стоит купить рублей за 8к.
Оверпрайс не рассматриваю и тебе не советую, тем более половина его даже для ФФ будет темной и по качеству из прошлого века. ФФ- стекла тоже не советую, они на кропе начнут ебать твой юный не окрепший пукан хромотой, мылом и негодными фокусными.
Нужны хорошие резкие снимки, без ебли и наличии адового скилла при съемке - уходи с соникропа.
>>743197
>Допускаю что у них большой разброс качества
Нет у них никакого разброса качества, что у ДН, что у АРТ, они настолько одного качества, что это даже одни и те же стекла.
>>743230
Прямо кредо Сони, можно в рекламу прям, лол.
Спасибо, что расписал подробно. На самом деле, большинство из этого я пробовал или владею, оно и понятно, бюджетные объективы. К тому же и покупал ещё в славные времена: сигма 60/2.8 за 4.5к, говноблин 16/2.8 за 2к, 55-210 из даблкита тоже за какое-то копьё. Фишай сэмъянговский одно время хотел взять, но пожалел денег на баловство, хоть может и зря. 60/2.8 однозначно нравится, резкий ух, но редко снимаю на такое длинное фокусное, лежит почти без дела. По этой причине отказался от покупки сигмы 56/1.4, хотя надрачивал на него. На 55-210 пытался снимать птичек, но оказалось не моё - теперь лежит без дела. Блин 16-ка мыльная пиздец, достаю только если надо снять видео широким углом.
В целом про себя понял, что мне достаточно 2 объектива для всего: нормальный и чуть пошире. На кропе это 35 и 19. Только фиксы, только автофокус, светолила похуй - больше 2.8 обычо не открываю всё равно. Но компактность прям очень важна.
По сему я не столь категоричен к соникропу. Да, может я не знаю лучшего. Но если хочешь что-то компактное и не за много денег, то приходится идти на компромиссы. Я ещё раз посмотрел цены фуджи - на камеры и объективы - и они скорее на уровне сони ФФ. На самом деле, при моих потребностях можно и ФФ - на 2 тёмных фикса уж как-то наскребу, тем более там нынче есть тамрон по цене кропнутых арт-сигм и народный брат-полтос от сони. А там может и на новую компактную G-линейку разорюсь со временем. Но тушка нужна однозначно A7c.
>Нет у них никакого разброса качества, что у ДН, что у АРТ, они настолько одного качества, что это даже одни и те же стекла.
Я не про DN и ART а про то, что разные экземпляры одной и той же модели могут быть по разному отстроены. Это у абсолютно всех объективов так, но гдето больше гдето меньше.
>Это какие?
Canon RF 28-70mm F2L
Ебать ты отсталый. 2.5 кратный зум 2.0 Это только первый, потом у конкурентов тоже будут, потом подтянутся и второго эшелона производители Сигма 24-35 давно уже выпускает.
>для RF навыпускал элек еще темнее
Были 4.0 и 2.8 Каких навыпускали, хули несешь? Так и будешь сидеть со своим 4.0 на кропе, идиот.
Кек, пойди наверни успокоительного.
>Я не про DN и ART а про то, что разные экземпляры одной и той же модели могут быть по разному отстроены.
тебе ещё раз написать что нет разброса, через меня их прошло штук 10 наверно.
>>743600
> Фишай сэмъянговский одно время хотел взять, но пожалел денег на баловство, хоть может и зря
очень зря, классное стекло, лейковский цвет и резкость, требуют простой юстировки на бесконечность, которую легко по гайду сделать или просто сделать метку на корпусе.
12мм вообще охуенен.
>По сему я не столь категоричен к соникропу.
Смотря какие задачи ставить, у него есть весомые достоинства под определенные задачи, но как единственную камеру он не очень.
>>743600
>Я ещё раз посмотрел цены фуджи - на камеры и объективы - и они скорее на уровне сони ФФ.
35 2.0 пластиковый стоит 14к , есть много от китайцев топовой мануальной, та что из последних. Ширик 16 2.8 в районе 25к. У фуджа взрослая картинка уже и стекла взрослые, кропосони по сравнению с ними как система сугубо любительскаяне про видео речь
Ах, да, накинь на 55-210 АЛ-4 или Рейнокс 250 и отъеби дурочков из макротреда большой грип на макрушнике.
Я это и принёс, потому что камеру выбирал, а какой-то "шиз" расфорсил.
По итогу у меня вторая семёрка с 50к пробегом, вроде живая, всё в порядке.
>>743258
А может мастхэв стёкла на ФФ посоветуешь? Я только Тампон пробовал двадцать с чем-то - семьдесят. Офигел как быстро оно фокусируется после отвёртки: я ещё на спуск не успел нажать, а уже фото готово. До чего технологии дошли, так сказать. Хотелось бы что-то универсальное чтобы снимать всё. И как вообще трубы 70-200? 2,8 очень уж дорогая, но стоит ли она своих денег? Сильно ли плохо ходить с 4, я так понимаю, что это только светлое время суток, ну, собственно мне для редких мероприятий, типа дрифта, тупо для себя, я не планирую этим зарабатывать.
> так и не понял что тебе нужно и сколько денег. Фиксы или зумы. Из зумов годные тамроны, все. Больше о зусах ничего не знаю и знать не хочу, зумами кроме 16-35 сапожного ничего не снимаю.
По сути фиксы не сильно критичны, так как обмазываюсь некротой. Но если есть очень годное стекло с хорошим рисунком, то почему бы и нет. Потому что, всё же, старая оптика не хочет разрешать 24мп.
Хотелось бы универсальный зум, не все случаи жизни, типа того же 20-70 или схожего диапазона, чтобы просто накрутить на камеру и пойти куда-то. И что-то подальше типа 70-200 для редкой репортажки. По деньгам, думаю, что тех же $500 могу потратить на каждый, так как не буду брать оба сразу.
>так как обмазываюсь некротой.
Вся некрота за исключением процентов 10 стекол мыльная параша, ну только имеет смысл если ты на какое нибудь особенное боке дрочишь, типа Триоплановского, Камины, чейшуйчатого и прочего. Ну или ты любитель цвета и хочешь Цейсне говноЙеновский а нормальный Вообще нет смысла в некроте в 2к21. Для мануального дроча есть отличные китайцы которые ебут все.
>Но если есть очень годное стекло с хорошим рисунком, то почему бы и нет
500 бачей мало для чего то хорошего, мне на А7 зашли Самьянги серии 2.8, легкие, маленькие, резкие. 85 у сони очень хорошая, если бы была за такие деньги у кенона я бы Сигму 1.4 продал, а с зумами вообще не ко мне, не шарю в них.
Я про это узнал случайно от этого товарища https://youtu.be/eNs-AuKsZPc
Если средства позволяют и хочется универсальное стекло с хорошим разрешением и стабом, возьми тамрон 24-70 ф2.8 второй версии. Картинка правильная, цветопередача без деффектов, микроконтраст для зума вполне хорош, стаб вообще молодец, лучше никкоровского в 2 раза дороже.
Если денег прям мало, и ты любишь обмазываться некротой, вполне неплохое стекло за свои деньги это 28-105. Он конечно без стаба, отверточный, контрастность хуже чем у того же тамрона, но стоит 7-8 к рублей на авито, и весьма легкий.
Если хочешь 70-200, и денег мало, то два пути. Есть никкор 80-200 ф2.8 3 версии, он отверточный, оптически хорош, но нет стаба. Это на длинном конце не всегда удобно. Можно взять тамрон 70-200 ф2.8 первой версии, у него есть стаб и встроенный мотор, но оптически он слабее никкора.
Если же не принципиально постоянную светосилу иметь, возьми никкор 70-300 ф4.5-5.6, с 7.1 он уже совершенно резкий везде где надо, на всех фокусных, есть стаб, встроенный мотор, при этом стоит около 15 к на вторичке.
Лол, этотго маняиска нет, результат ноль. Какой то поехавший нанял сутяжную компанию, известеую тем что доёбывается до производителей дудося по 60к исков в год , больше всех в мире, чтобы придать солидности иску включили в иск всех граждан купивших камеру в нью-йорке, сами кто это напечатал, вразили сомнение что такой дефект есть, потому что была бы статистика а ее нет.
Сам ты лох туповатый, не умеющий в ангельский, повторяющий разную хуйню по глупости.
https://www.youtube.com/watch?v=TJgGR0Vq90A
Вобщем решил составить гистограмму фокусных расстояний в моих фотках (я задрот просто) и получит пикрилейтед-картину:
Самое популярное фокусное - 18, довольно часто использую диапазон 18-55, а фокусными больше 80 почти не пользуюсь, а когда пользуюсь - выкручиваю на максимум и бугурчу что больше нельзя.
Вобщем, мне надо продавать свой объектив и обычный зум 18-55 и отдельный телевик, да? Что посоветуете?
Я для себя в такой же ситуации решил ходить с блинозумом selp1650 дннм и ночью с фиксом 35/1.8 для анусов белок можно таскать за собой 70-200 и не поллзлваться а можно отдельный ультразум типа canon sx50 в моем случае, но лучше чего попизже.
Дело в том, что в поездках компактность решает и ставить телевик чисто для анусов белок тебе будет лень.
А вообще а6300 своб я продал и теперь гоняю по отпускам с zv1, до нее была rx100v. А ты посмотри на rx100vii, там 200мм есть и в карман убирается.
Насколько я понял, из телевиков есть выбор сони 55-210 и тамрон 70-300. У сони всратоватая картинка, а у тамрона нету стабилизатора (и на фотоаппаратат оже нету). Даже хуй знает, что тут и выбрать. С каким я насосусь меньше при фотоохоте?
А из маленьких фокусных или сони 16-70 (но он тёмный за свои деньги), или фикс сони 1.8 35, или фикс сигма 1.4 30?
Это моё мнение шиза, но я вообще не советую использовать объективы с трансфокатором на соникропе. Выбери себе угол обзора, на который тебе наиболее естественно снимать, и возьми соответствующий фикс или несколько. Для анусов белок можешь взять 55-210 - он не оче, но какую-то картинку ты получишь после обработки.
Ну я просто обычный человек, любитель. Мне хочется иметь компактный комплект объектив не диннее 6-8 см, который можно сунуть в карман куртки или худи, или поясную сумку-банан. Фиксы, даже не очень дорогие, выигрывают по качеству изображения, а нормальных зумов на сони-кропе нет. Даже за много денег, даже цейсс 16-70/4 засирают. Так вот, я приучился "зумировать" ногами. Мне кажется, если нужны зумы, то лучше выбрать другую систему.
С одной стороны сони быстрее фокусирует и сильно компактеее, с другой у сигмы и светосила побольше, и фокусное поуниверсальнее немного.
Что посоветуйте?
>>744310
>я решил брать 55-210 (уже заказал)
Делай как я тебе сказал, никого не слушай многие в руках не держали это стекло, а просто перепизживают где то прочитанное мнение. Этот объектив на уровне сапогового 55-250. Не забудь купить к нему АЛ-4 на 49мм, чтоит копейки, получишь длиннофокусный макрушник.
Вот не готов согласиться. Я и снимаю всякую статику, в основном. Если объект остановился хоть на полсекунды (это весьма длинная выдержка), и я его поймал в этом положении - это уже считай статичная съёмка. Пейзажи - это как правило статика, если там не море или лес на ветру. Да, можно использовать штатив, но это на любителя точнее на энтузиаста. Допустим, рабочее исо у меня 1000, ну 2000 при хорошем раскладе с учётом ресайза - при плохом освещении я и не буду никакую динамику снимать разве что со вспышкой, но это тоже редкий случай. А снять что-то или кого-то в сумерках, в помещении, на приемлемом исо - это как раз стаб. Я начинал снимать на сапог с китозумом без стаба, старый 18-55, и часто это была боль. Вспышку купил первым делом. Некс со стабилизированным зумом и рабочим исо на стоп с лишним больше после этого был верхом удобства. Да даже просто от дрожащих рук подстраховаться - и то хорошо.
Короче, если всё это не ваш случай, то стаб вам наверное не нужен. Я же его ведьма ценю.
получил зигу, доволен. за свой прайс и размер - норм стекло.
полностью внутренний аф, ничего не крутится. очень здорово для моего использования (пыль попадает по минимуму)
Какие подводные?
Про то что 1 сд карта вместо двух, что передняя шторка затвора только электронная - знаю.
Хотел бы конечно а7s3 но там ценник в два раза дороже.
Алсо, какие подводные брать серую технику с е-каталога, а не яндекс.маркета?
>Какие подводные?
рыхлые края изображения в фото, у меня был, мне не понравился, позднее вернулся на пкрвый А7, с ним разница по исо в полстопа или около стопа, на практике. просто а7 удобней и лучше, если ты в хд лоулайт не собираешься видео снимать А7ц не нужен
>рыхлые края изображения в фото
Из за чего? Примеры есть какие то в инете?
> вернулся на пкрвый А7
>а7 удобней и лучше
a73 тогда может удобнее и лучше, если с а7с сравнивать?
>если ты в хд лоулайт не собираешься
hd вообще на всех сони говно, кроме а7s3 и а1 и так дале.
Но на а7с в видео следящий фокус по глазам зато.
>Из за чего? Примеры есть какие то в инете?
Из хуя моего, а у тебя тебя в лоулайте будут. Ты вообще о чем говоришь?
>a73 тогда может удобнее и лучше, если с а7с сравнивать?
Намного.
>hd вообще на всех сони говно, кроме а7s3 и а1 и так дале.
>Но на а7с в видео следящий фокус по глазам зато.
Да похуй мне я видео не снимаю. зачем ты все это пишешь?
а может твоя 7с упадет, т.к. ее все будут сливать
а может ты увидишь такие спеки в а7-4 что сам ее себе захочешь, а денег уже нет
а может там будет такое!... ну например в а7-3 был автофокус от а9, а тут будет например сайлентмод как в а1 без бандинга.
но главное, ты точно, 100%, железобетонно, палюбому, непременно, обязательно пожалеешь, что купил а7с, а не рп а7-4
a7c бери, я все что можно изучил, седня поеду забирать.
Минусов нет, но есть ограничения в выдержке 1\4000 вместо 1\8000. Алсо второй флешки нет, но есть лайф бекап по фтп по вай-фай. То есть есть бекап решения.
Одного не знаю, как там с экранчиком, на а73 по сравнению с а6400 экран лучше, на а6400 экран говно пиздец, а вот как на а7с не знаю.
Там и экран в разрешнии нормальном и эргономика,
>Минусов нет, но есть ограничения в выдержке 1\4000 вместо 1\8000. Алсо второй флешки нет, но есть лайф бекап по фтп по вай-фай.
Я легко перебиваюсь на рыксе недостаточно короткими выдержками. А второй разъем надо только свадебщикам и спортшутерам президентов. В действительности покупаешь сандиск лучше нормального размера а не микро, чтобы переходник не подвел и не ебешь мозги.
>>744279
Вобщем пришел мне 55-210. Четкость картинки - вполне себе как и ожидал, для такой цены норм. Компактность и легкость очень хорошая, как и ожидал. Чуть начинает темнеть - и объектив сосёт, ну это тоже было ожидаемо.
Что НЕ понравилось - это что фокусное коротковато. У меня давно еще был никкор 55-300 - вот там фокусного всегда хватало, а тут ощутимо не хватает, не такая уж и большая разница с 18-135
Что понравилось - это оптический стаб, прямо в видеоискателе видно как он стабилизирует на дальнем конце, сильно лучше чем в старом никоне было.
Во в общем и целом за свою цену он норм, сдавать назад не буду, хотя той радости, которая была когда я купил никкор 55-300 нету.
>Четкость картинки - вполне себе как и ожидал, для такой цены норм.
Я тебе и говорил что он нормальный. Это тут какой то даун его хейтил, толи руки из жопы, толи насмотрелся чего то. Поснимай с ним при хорошем свете, он тебе понравится. И рейнокс прикупи,ещё. Если нет денег на Рейнокс бери за 500 рублей на авите ал4 под свой диамет
если кому-то интересно, то первое фото снято на Meyer-Optik Görlitz Oresotor 135/2.8, а второе на МС Гелиос 44-3 58/2
прикольный кадр с тазом.
Прикольно. Первая с жёлтой машиной вообще классная. Я одно время тоже много автомобили в городе снимал, сейчас как-то поостыл.
>>745340
Спасибо.
Я целенаправленно машины не снимал, так, что попадёт в объектив в прогулках. Где-то ещё были с тазами.
нарыл что-то в телефоне, надо на компе искать, но это на старый мой Pentax
Да какие кабанчики, это хипстеры-сладкие пряники вон. Максимум что произойдёт - подойдут и попросят удалить. Можно договориться. Я когда на плёнку фоткал и ко мне так подходили один раз жоский грозный ара подошёл и спросил, хули я фоткаю его тачку - обменивался контактами и говорил, что как проявлю - обязательно фотку скину и нарушать закон с этим материалом не планирую. Всем быстро становилось похуй.
Да изменили. Третья версия прошивки вышла в этом году, добавили фокус по глазам в видео, бекап фото по фтп и всякие фичи, кароче вот тебе ссылка.
https://www.sony.ru/electronics/support/software/00257836
А73 теперь по софту такая же как а7с почти.
Малой, разговаривать нормально научись. А то забудешь однажды что не в интернете, ляпнешь такое ИРЛ и без почек останешься.
Вот у британца шторка пошла по пизде >>743946. По запросу "a7iii shutter issue" куча картинок в гугле. Не знаю о чем ты в общем, какие-то коллективные иски в ньюйорке, как будто проблема локальная и не гуглится.
Анону стоит иметь ввиду что покупая с рук A7iii особенно с пробегом больше 30тысяч ее стоит проверить на предмет полос на коротких выдержках. Алсо по возможности не хлопать лишний раз затвором и переключить на электронный для случаев где это не принципиально.
>Вот у британца шторка пошла по пизде
Я понимаю конечно что скорее всего ты учился уже по новодельным школьным программам максимально упрощенным, да еще и хуево учился, но попробуй все-такм представить число камер выпущенных, и то какая вероятность поломки такой же как «у одного хера из бритахи».
Тем более в современном производстве если дефект не конструктивный - скорее всего он в рамках одной партии только живет. Добавь в подсчеты и это.
>Малой, разговаривать нормально научись
>давать непрошенные советы в интернете в ответ на харчину в ротешник
Двать с умным видом, будто даешь какое то ебанное откровение, советы советы уровня методички, которые никто не просил и знает каждый фотачер:
>Анону стоит иметь ввиду что покупая с рук A7iii особенно с пробегом больше 30тысяч ее стоит проверить на предмет полос на коротких выдержках. Алсо по возможности не хлопать лишний раз затвором и переключить на электронный для случаев где это не принципиально.
Чего ещё мы о тебе не заем, долбоеб с вороной: Ты цветочный лох, у тебя дифицит общения, любишь довать душные советы, в 40 лет ты тралишь двач и снимаешь дохлых ворон, бесишься когда называют Аленем и ты пан ебанный хохол. Видимо скоро диванон.
Найти бы что-то, что просто сделает тушку ниже на сантиметр какой-нибудь.
Видел под Фуджи такой, в который оригинальная ручка прячется, он типа утолщает её, становится поверх. Должно быть удобно.
Всегда думал, что на Сони дохрена аксессуаров, а оказалось, что не особо и много.
>Может тогда лучше поставить на двойную механическую
Хз что ты имеешь в виду. Хочешь купить - купи и пользуйся, A7iii снимает заебись, сломается затвор поменяешь по гарантии. Вроде как эти косячные шторки ставили еще в A7Riii.
Вероятность наебаться короче есть, но не такая что прям у каждого обязательно вылезет.
Делай как покупатели солярисов - продавай в последний месяц гарантии. Я за три года довольно активной съемки стен и спин сериями наснимал 20тысяч прошлой камерой. Два года назад купил A7iii с пробегом 19600, сейчас ~23000. Правда я в основном теперь снимаю на бесшумном, чтобы меньше палиться. Шторку включаю если движение пиздец активное или мигающий искусственный свет.
Еще скажу что при возможности купить новую серую A7iii за 125, нет смысла брать бу за 100+ как их сейчас продают на авито. Но серая будет без гарантии в РФ ясен хуй.
Не нравятся мне все эти заморочки с купи/продай. Рассматриваю как новую хорошую камеру и насовсем, пока не сломается. Замена довольно дорогая, поэтому я пока смотрю в сторону новых содомитов. Вроде как заплатить больше, но без серьёзных проблем в будущем. Но а7м3 топ за свои деньги это да. Даже несмотря на убогий экранчик и evf.
Нихуя.
Владею а6400, брал в арнеду а73 и щас владею а7s3, на а6* серии экран говнище, только композициюю на нем строить и то кое как, но окуляр нормальный, в нем видно глубину, экран там 6итный вообще. На а73 уже нормальный экран по цвету, а7с3 тоже, но не такой яркий как на кеноне.
На а7с3 скинтон в жепеге пушка теперь, как на айфоне.
Расскажи про а6400. Я переодически думаю купить ее или ZVE10 в дополнение к A7iii. Нужна более компактная камера, не только сама тушка но и оптика к ней поменьше поэтому соникроп. Была 6300, но после A7iii с ее лоулайтом и резкостью полного кадра назад не хочется больше чем за 50 тысяч р. С другой стороны A7iii с объективом уже в карман куртки не положить, а а6300 с блинокитом влезала.
Так же имею ZV1 для поездок налегке и она в целом заебись вообще.
а6400 продвинутая камера для продвинутых начинающих.
Качество фото хорошее на нормальный обьектив, видео только в хлг, в слог2 там отенки плохие и не выводятся, хотя и в хлг тоже есть паразитные цвета по сравнению с а7с3.
Фото как буто чуть чуть шумнее, мыльнее и площе чем на полном кадре, но лишь чуть чуть.
>Была 6300, но после A7iii с ее лоулайтом и резкостью полного кадра назад не хочется
This. Ничего ужасного, но к хорошему привыкаешь быстро.
По поводу компактности. Это не компактная камера, и а7с это тоже не компактная камера. Она меньше чем а73 и иже, но в карман пихать такое такое себе.
Родной китовый обьектив - качество говно, он просто унизителен для этой камеры и того, на что она способна на норм обьективе, например на sel35f18 - но это не компактный вариант, как и разные сигмы. Реально компактным вариантом явлется sel20f28, он тоньше чем кит 16-50, но по качеству он такой же, лишь на 1-2 стоп светлее.
А может быть не распыляться на эти фиксы и сразу копить на 17-28/2,8?
держу в курсе
Кстати, не знаю что там у A7III, но двойка уже на 1600 нормально так шумит. На 5000 даже пробовать снимать бы не рискнул.
Честно говоря, я заебался под настолько нестандартную гамму искать подходящее небо у себя в папках. В повседневной работе такой гаммы не встречается. Не обижайся, но тут постят настолько кривые бб, что это как вызов ебаться с ними в джипеге. Что у тебя за монитор?
Если честно, то у меня довольно отстойный телевизор LG вместо монитора, пока руки не доходят до нормального монитора именно для фото.
Не понял, правда, с чего мне обижаться. Я сразу сказал, что цветокор всратый. Не знаю, что-то зашло мне, я и оставил.
Оригиналы очень скучные, вот.
Да не слушай этого долбоеба, снимай себе в удовольствие. Есть такая категория фотошизы, сродни аудиофилам с их золотыми кабелями-питонами, задрачивают оттенки и температуру, покупают дорогие моники, но при этом выхлопа ноль, снимут голубя и пойдут обратно в нору дрочить на оттенки. Снимай как тебе нравится, вырабатывай свой собственный стиль
hp2035/2065
nec2080/2090/2190uxi
dell2007
LG L204
У них у всех есть возможность калибровки, у неков есть возможность перепрошивки в SpectraView
Любой из этих, если увлекаешься, есть недорогие калибраторы на авите, они по сравнению с профессиональными очень близко и гораздо лучше чем на глаз по тестовой таблице.
https://2ch.hk/p/res/719828.html
>>746389
Ты от части прав, монитор с норм цветами челу врядле поможет, ибо в его случае не в этом дело, а в дурном вкусе. Но хороший монитор и понимание зачем они нужны вещь полезная, когда например дорастешь до того что в твоем продакшене будет больше одного человека - появится проблема что цвета у вас выходят разные, а на одинаково откалиброваных мониторах разница бы свелась бы к минимуму.
По моему опыту скажу что эти 20мм на широком конце ты даже не заметишь. Камера при съемке видео в 30fps и то кропит сильнее. Обрати лучше внимание на резкость, если она не идеальная на длинном конце то лучше бери другое стекло. Потому что недорогие телевики все мылят на длинном хвосте делая его неюзабильным один хрен, в то же время дохуе резкие с открытой 180 мм вместо 200 дадут результат лучше чем 200мм с мыльцом.
а тебе он точно нужен такой за такие деньги?
>а тебе он точно нужен такой за такие деньги?
Нравится как на 70+ мм фокусного компрессия пространства появляется, сейчас с минолтой 70-210 ф4 снимаю в лесу грибы-папортники-девиц, но на ф4 он не такой резкий как хотелось бы (не мыло, но чуток не дотягивает до желаемого), плюс иногда хочется больше света, плюс не хватает фокуса по лицу-глазу. Пробовал сони 70-200 ф4 на е-баян - охуел с того что резкость и картинка в целом лучше древней минолты только чуть-чуть, а цена как бы в 10 раз у этих стекол отличается.
Так что больше ничего особо на ум и не приходит кроме тамроши. Фикс есть на 85, но зум как-то удобнее.
Я себе купил canon 70-200/4 поставил через мс11 и он охуенно резкий. Объектив 15 тыщ, переходник 10. надо караулить авито
Фокуса по глазу правда нет и стаб только матричный, но работает нормально.
А еще имей ввиду вес трубы от тамрона, сколько он там весит? Алсо за такие деньги хорошо бы иметь совместимость с телеконвертером, кеноны таким образом удлинняются в два раза и все еще остаются резкими. Подумой!
Вот она прям хороша. Если 55-210 телевик мне показался похуже чем телевик со старого никона, то этот фикс прямо намного, намного лучше такого же отверточного фикса с никона.
Он прям очень хорош. Резкий уже на 1.8 (для сравнения, гелиос 44-2 становится таким только на 2.8), автофокус по глазам работает очень хорошо, лучше чем вообще чем я пользовался до этого, и теперь чтобы делать хипстерские фотки с маленьким ГРИП бокешками (а что ни говори, любая самая тупая фотка с маленьким ГРИПом и бокашками выглядит так, словно в ней есть какой-то скрытый сюжет. Примерно как предложения с многоточиями... лол), в темноте снимает просто супер, и из-за светосилы, и из-за стабилизатора.
Из недостатков - она большая. Во всех обзорах в интернете говорят, что она удивительно маленькая, но нет. Не монструозная, как большинство других объективов, но в карман фотоаппарат с таким объективом не положишь, а мне бы очень хотелось. И выглядит по-уебански конечно же, спереди крошечное стеклышко, наверное сантиметра два с половиной в диаметре. Я блин деньги заплатил за полноценный объектив, а он выглядит как объектив от телефона какой-то, и еще эта бленда нелепая, которая фокусировочное кольцо закрывает.
Да какие там шекли? Кроп-система вся стоит как один норм объектив на ФФ. А 35-ка эта действительно одна из самых адекватных линз на кроп в плане того, что получаешь за свои деньги. Он же не 24/1.8z взял или touit. Да, есть сигма 30/1.4, которая дешевле и кому-то больше нравится но имхо за счёт стаба, размера и системности сони 35 предпочтительнее как основной универсальный объектив.
>>746805
Не знаю, может я слепой, но я эту хромату обычно не замечаю, если с лупой по кадру не ползать. А за ФФ-полтос можно только порадоваться, чо.
Да хорош, анонасы, вы слепые чтоли?
Вот у меня этот sel35f18 - на открытой резкость так себе, фриджинг прет такой, что заебешься закрывать диафрагму. Еще и самых мерхзих цветов - зелень и маджента, был бы хоть желто-синий.
После этого берешь тамрон какой нибудь на полнокадр и там вообще нет никакого фриджинга.
Поцоны, конечно эта 35ка лучше кита, и я ее не просто так оставил, но резкость у нее весьма средняя, а хромота так и вовсе днищенская.
возможно у тебя какой то микросмаз еще.
Щас сфоткал текст на сел34 и 24-70гм, ахуел увидив хромату на 24-70, перефоткал хроматы не стало(на пиках).
Глаз в желтой таблички ирл четко черно белый.
Взял комплект из-за цены - 720$.
Захотелось попробовать что-то из старого стекла - интересуют какие-нибудь боке-монстрики/фиксы/гдето80мм - есть варианты?
блять ну когда любительская бзк а5ххх ходит 200к - это охуенно. когда просьюмерский компакт рх1 ходит 500к - еще более охуенно.
Там сжатие пространства позади модели какое то происходит на фф 52мм по сравнению с сел35ф18 кропнутым, из за чего как бы больше обьема получается чтоли. Поменьше зерна-шума который пленкой на равке лежит у а6400+сел35ф18 и четкость, в том числе в полутонах немного наверное хотя я не уверен, повыше видимо из за этого.
Но это для эстетов скорее улучшения, они своего стоят если с деньгами легко расстаться можешь, и в общем первой необходимостью не являются в нашем деле. В общем вот. вообще у меня а7s3 с 12мп может на а73 или а7р3 или а1 было бы более заметно.
Я вот колеблюсь между а6400 и ZVE10. С одной стороны EVF и более удобный корпус из сплава. С другой лучшая компактность и меньший вес, да еще и стаб через каталист киллерфича на самом деле, пользуюсь на ZV1 постоянно
Планирую на роль тревелкамеры. До этого были а6300 и а5100.
6300 нравилась фичами, а5100 компактностью и дешевизной.
Так же есть zv1 которая лучше чем кроп с блинокитом а в поездку нормальные объективы вероятно таскать будет лень. И A7iii которую вероятно стоит поменять на A7c и не лезть в этот некрокроп с его старым тормозным сенсорорм и посредственным относительно ФФ лоулайтом.
ну хз, зв10 и а6400 шириной корпуса только в пол сантиметра отличаются. С "блином" сел20ф28 это будет компактно, но качество будет как на нормальном телефоне, не более. Компактно не получится короче, а раз компакто не получится то выбирать надо качество ящитаю.
>Чел выше дважды повторил, что ему для камеры настройки нужны, а не для телефона
Чел выше уверен что у айфона цвета лучше чем у сони. Даже не сказал какой модели у него камера. Короче к толстяку вышел поговорить охотник на толстяков, и все он ему сказал правильно.
>у айфона цвета лучше чем у сони
С цветами у сони полный проеб (зато дд широкий и не шумит на хай исо), поэтому тут он как бы и прав, на айфошу кожа у людей получается цвета кожи а не умершего от желтухи бомжа, и лес получается лесом а не магентовым безумием.
Мне казалось даже самые отбитые сониебы признают это, что сони - камера для любителей дрочить равы часами.
>можешь начинать кричать что я труллирую, лол.
Нет, тря трулирования нужен креатив и мозги, ты же просто тупой пиздун, не смог в защиту своеговысказывания, автоматически ставшей вскукареком. Дальнейший разговор с таким пиздуном не имеет смысла.
Два чаю. Цвета улучшают годов с 40х наверное. То им красный не красный, то зелёный не зеленый, то Опру Уинфри и других негров проэкспонировать не могут. То вышел положняк что вся зелень теперь салатовая, то отменили его и зелень теперь бирюзовая. То синие тени, то бурые. То мода на синие зубы и кожаные глаза на охряных еблетах. То отменят охряные еблеты и накрутят румянца как у забулдыг, а то красные носы мокрощелок со стримов не видно.
По мишеням у нас идеальный цвет уже 30 лет, а до того уже 50 лет как пленки добились максимально приятных цветов. Вот только народ все бесится и новые сенсоры с новыми более жидкими светофильтрами выходят, а производители стараются это компенсировать как могут постообработкой. Да и шутка ли 2021 год на дворе, а до сих пор не во всех камерах ИК загрязнение исправлено, охуеть просто.
Так ведь и гепатитные цвета как и былины о них это же времена 2009-2014 года примерно, самые ебучий рассвет тил энд оранжа, все хотят чтобы как трнсформерах. А там то как раз желтые еблеты. Что продавалось то и продавали, хули. Уже сколько лет прошло с тех пор, а присказки все ходят по кругу.
Когда брал тушу, думал что буду снимать ею только конкретные сцены, с 24gm и тамроном 28-75.
Но со временем понял, что у a7c размер достаточно компактный, чтобы избавить от сотого фуджи, который держу для стрит-снапшитинга.
Требования - не выпирал больше чем на см относительно грипа, фокусное растояние между 28 и 40, дыра не уже 2.8.
Пока смотрю на Carl Zeiss 35 2.8.
Вот, кстати, разве нельзя пересчитать стёкла под новый рабочий отрезок? Какие есть ограничения? Задняя линза должна быть больше, чтобы соотноситься по размерам с матрицей? Просто такое ощущение, что производители на похуях просто клепают старые линзы с интегрированным переходником, чтобы не заморачиваться, и потому все БЗК-линзы огромные трубы.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-a7iv-has-15-stops-of-dr/
15 стопов ДР - это все, это настолько цвет будет глубже, настолько условия съемки самые экстремальные - что если у тебя не последняя сони - то можешь телефоном снимать, неудачник, а свою бесполезную камеру раскрутить за ремешок и ебануть о стенку. Все, шедевры можно пилить только с нее, остальными владеть стыдно, думаю как выйдет - все ведущие обзорщики и анбоксеры признают это официально.
В предвкушении графиков ДР, накладывать их на графики других систем и хохотать в голосину. Вы хоть понимаете что я с этой камерой без пыхи буду снимать и потом просто вытягивать ползунком тени как надо, в то время как чуханы с другими системами будут как додики убогие пыхать "вспышькой" своей, свет ставить, и прочим говном заниматься которое сонипрогресс отменил.
Долго собирал, сделал апгрейд с а77 первой версии на вторую версию, но последние 1.5 года техника лежит на полке и не используется
Состав фотокомплекта :
1)sоny а77 II bоdy пробег в районе 68-70 тысяч кадров на электронной шторке(при съёмке зеркало не опускается, это полупрозраяное зеркало ППЗ) , точнее могу сказать когда посмотрю настрел
Немного слезло олеофобное защитное покрытие на экране, при использовании не мешает обзору, и в районе где батарея отклеилась резинка (не стал колхозить подклеивать, при желании можно подклеить)
2)sоny 16-50 2.8 ssm крутой светосильный штатник покупался новым в Омске, есть коробка документы, в комплекте есть светофильтр, крышки
3)sigmа 30mm 1.4 аrt крутейший светосильный объектив, красивое бокэ, размытие заднего фона, цвета, резкость, нужно немного настроить его, на док станции Sigmа USВ dосk, специально покупал новым из Японии
4)Таmrоn 70-200 2.8 mасrо светосильный, резкий телевик в полном комплекте + к нему 2х tеlе соnvеrtеr
5)sigmа 105mm 2.8 mасrо резкий макрик, можно даже портреты снимать, резкий уже с 2.8 с открытой дырки, удачный объектив
6)sоny 18-135 Sаm 3.5-5.6 удачный кит, универсальный объектив, когда не хочется таскать с собой кучу объективов
7)вспышка Sоny hvl f56аm с кожаным чехлом, пауком
8)вспышка Sоny hvl f58аm, чехол, коробка
9)2 переходника под Вспышки, для Sоny а77 II новый формат башмак и под горячий башмак
10)пульт Sоny rmt-dslr2 рочти новый, использовался несколько раз
11) большая качественная фотосумка, фоторюкзак, чехлы и кофры для объективов, наплечный ремень (не сток), штатив, зонт, 3 или 4 аккумулятора для камеры, 2 зарядки, 2 флешки на 64гб или одна на 64 и 2 по 32гб(не помню точно), Светофильтры
Отдам абсолютно все что есть к камерам и объективам
Всё в хорошем состоянии, и работает как надо, единственное это нужно настроить sigmа 30mm 1.4 аrt на док станции, фокус, он чуть дальше перелетает, в остальном все ок.
Продаю потому перестал снимать, поменялись интересы в жизни, думаю этот фотокомплект будет однозначно радовать и прокачивать навык нового владельца
Собирал его порядка 4-5 лет, докупая объективы, сделал апгрейд тушки с 1 версии на вторую, это реально небо и земля по фокусировки, очень быстрая и точная!
Цена фотокомплекта 140.000р
Возможен обмен на ферму для майнинга 8 видеокарт Rаdеоn Rх470 Rх480 rх570 Rх580 4gb,ключ в ключ так сказать, с проверкой
Sаррhirе, gigаbytе, Аsus, роwеr соlоr и другие
>https://www.sonyalpharumors
Странно, что там в обсуждении больше нет таких же идиотов как ты, а в основном адекватные люди.
Видео про тебя
https://www.youtube.com/watch?v=G2lRjgV5zKA
Есть у меня эта сигма и A7iii, еще имею а5100 для сравнения на плотном сенсоре. Сигма 35 вероятно не затащит разрешение A7iii, она то резкая но на открытой 24Мп впритык. Ну и весит она шопиздец, хотя боке красивое. Присмотрись к соневскому 35/1,8FE там быстрый фокус (не то что у сигмы) компактность и вес вдвое лучше, но не такое толстое боке и чуть похуже с аберрациями. Резкость такая же или даже чуть лучше.
Вообще A7Riii надо брать если задумал дрочить телевики, но не простые а самые современные. У простых не хватит разрешения опять же. И имей ввиду что большое разрешение подразумевает болььшие файлы, а значит сохраняться будет дольше, перекидываться тоже. Да и вроде как лоулайт у A7Riii не такой пиздатый как у тройки.
>>748974
два чаю
Сонибратья, посоветуйте сторонние объективы на байонет Sony A с годным рисунком
Минолтовские "баночки" уже есть
Да вроде есть. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sigma_af_18-35mm_f1.8_dc_hsm_art_sony_a-mount_b.u_2233749366
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sigma_24-105_f4_art_sony_a_2163801522
вот этот кстати на 15 тыщ дешевле чем тоже самое для EF
Как раз в момент начала выхода артов А баян еще был в ходу и сигма делала для них тоже. Еще был их сигмовский SA баян, и даже на него в продаже попадаются.
Обсуждали уже, наверное, что если выкинуть всё и ходить с RX100 VII? Какие минусы?
Хотя я бы больше обрадовался если бы они 35-70 F2 маленький запилили
Посоны, я тут объектив заказал. Светочильный говорят
Фотографировать буду предметку со штатива (для себя). До этого справлялся простой мыльницей, выезжая на освещении.