Убей себя васян
Цифра удобней
Бтв в 8 битах уже 16 миллионов цветов
Не, ну если ты в состоянии различить 16 миллиардов цветов, могу отсосать только.
Забыл сказать главное: что цифра МЕРТВАЯ и БЕЗ ДУШИ. А плёночка ЖИВАЯ, ТЕПЛАЯ и ЛАМПОВАЯ.
я так реально считаю если чо но без фанатизма
прилично
Бесконечного ничего не бывает в технике. В пленке кусочков нитроцеллюлозы ограниченное количество. Это тоже как пиксели, только неправильной формы. В кинескопном телевизоре луч может сделать ограниченное количество движений туда-сюда по экрану и пушки меняют цвета не мгновенно.
Помню пленкофотки 1523 и 2030 на оптомашине - умри дегрод жирный троль пиздозумер )
>Подержишь в руках 645аф и 45-85 и 150/2.8 тогда поговорим
подержишь мой хуй во рту тогда и поговорим
> кстати где пиздатые сканы слайда 6х7
сразу после твоих пиздатых сканов с 645аф и 45-85 и 150/2.8
а пока гугл и инстаграм тебе в помощь, если умеешь пользоваться
Покажи своё говно, опёздол.
Когда смотришь видео запись чего-то динамичного, то разница между 25-30 и 50-60 кадрами соответственно видна сразу.
При низких fps динамика будет или очень мыльной, или откровенно стробящей.
А вот тональные переходы очень сложно различать, если на мониторе поставить два оттенка рядом с разницей в один пиксель, то глаз не сможет увидеть разницы. Но ещё от монитора зависит, некоторые съедают часть бит, соседние оттенки или будут идентичными, или как раз ступенька заметная будет.
Картинку, с пленки видевшей актеров ты все равно не видишь уже 20 лет. Все давно сканируется в бездушную цифру и печатается назад на пленку. В фотолабах даже московсктх последние дни доживают установки со сканерами-принтерами а оптическая печать с пленки на бумагу это штучные оверпрайсные заказы мастерам этого дела от хипстеров уже лет 5 как.
Что до неприрывного звука то во первых есть DSD, во вторых там почти как с пленкой - звук на аналоговые носители пишется из цифровых DAW, никто больше не пишет инструменты сразу на кассеты и тем более пластинки.
Короче твоего хваленого аналогово звука и картинки давно нигде нет.
> плёнка, дающая бесконечное количество цветов и непрерывную картинку без пикселей
Да ты что? Ты кого тут наебать пытаешься?
А беру и приношу, на https://youtu.be/3Nh9BTMWj9M
Ну там мыло мыльное в QHD прямо сказать, но даже 2 мегапикселя умножить на 6 будет 12 мегапикселей, ну никак не 78 или там 156 мегапикселей как у отдельный просветлённых плёнкоадептов
https://pikabu.ru/story/realnoe_razreshenie_plyonki_i_tsifryi_4560396
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.
2к это 2048×1080. В 6 раз больше-это не 6×(2048×1080), а (6×2048)×(6×1080), выходит чота около 79Мп. Проблема в таком методе в том.
Увы, кодак не завёз в даташиты разрешение поэтому ошибка методологии очевидна, но ~50Мп мелкозернистая проф. плёнка в 35мм формате таки разрешит
Зато у самой дешёвой плёнки на рынке в даташите таки есть разрешение, на контрасте 1.6:1 она разрешает 50 лп/мм, что эквивалентно 8.6 Мп
156 Мп в 35мм это, конечно, натягивание совы на глобус, даже у вельвии на 1000:1 "всего" 88.4Мп выходит, но и говорить, что
>детализация в несколько мегапикселей умещается
тоже неправильно, т.к. даже у самой дешёвой плёнки на очень маленьком контрасте разрешение таки 8.4Мп, что не так уж и мало
нет, не сф
Нет ты. Цифра достигла качества плёнки ещё в началае 10х, а с выходом D610, D750, D800E и А7R - окончательно навсегда превзошла.
> Как можно смотреть на фотки, в которых только 256 градаций каждого канала и ебаные пиксели?
1,07 млрд отображаемых цветов будет достаточно каждому.
> Когда есть божественная плёнка, дающая бесконечное количество цветов и непрерывную картинку без пикселей.
Уосемь тире питнацать реальных мегапикселей на кадр до скатывания разрешения в плёнкозерно - не будет достаточно каждому.
> Или взять кино. Плёночное кино охуенно выглядит даже на десятиметровом экране, а всратые цифровые кодеки одни квадраты дают, невозможно смотреть.
Проснись, маня, ты серишь. В плёночном кено дохренища 14-16 стопов ДД - за счёт киловаттного проектора, в плёночном отпечатке рассматриваемом в отражённом свете - 5.5-6 стопов, почти в 2 раза меньше чем у манятора. Мегапикселей на 70 мм киноплёнке тоже в 3-4 раза больше чем на 36 мм фотоплёнке.
> Или взять звук – ты пробовал увеличить график звуковой дорожки? Там же одни ступеньки. А в аналоге их нет, сигнал меняется плавно. Думаешь, 192 КГц спасут ситуацию?
И ты снова серишь, на выходе цифрового фильтра внутри ЦАП, до отправки потока в модуляторы - разрядная сетка 24-32 бита 384 кГц, точность вычислений конкретного фильтра это тема отдельной диссертации.
> Да, станет немного плавнее, но у аналога с его бесконечной частотой дискретизации будет сосать.
Реальный информативный ДД аналогового аудио с самого заебатого неушатанного Штудера, с идеальным обслуживанием и со всеми установленными апгрейдами - не превышает 70-75 дБ, ниже них только шумы ленты, такова физика процесса.
> Какие же вы говноеды, хаваете всё, что вам навяжут те, кому выгодно сбывать цифровую технику. Да, где-то цифра нужна, математические вычисления, текст. Юзать цифру для мультимедиа – извращение.
Ты серьёзно болен. Принимай пикрилейтед.
>достигла
Че, правда? И давно это хотя бы современные камеры сравнились по дд с негативом? За 2010г вообще молчу. Давно ли фильтр байера исчез?
>достаточно каждому
Билл Гейтс, залогинься. Если бы было "достаточно", то никто бы не дрочил на циферки.
>Уосемь тире питнацать
...на самых дешоуых плёнках. И то, не так давно цифродебилы кипятком сдались с 12Мп
>5.5-6
Кукаретик, плиз. Не от киловаттного прожектора появляется 16 стопов дд. Да будет тебе известно, что плёнку сначала сканируют, иначе че бы Мстителей, Звёздные войны и Детектива Пикачу заебались бы рисовать без cgi. А на отпечатке всё сильно зависит от бумаги. К примеру, на цветной дд как-то ж блядь хватает, чтобы напечатать "божественную цифру "тм.
>36 мм
Ну ты б хоть не позорился, пиздец.
>70 мм
Труъ IMAX проекторов я у нас не знаю, а 70мм кинофильм-это уже к imax. Обычные проекторы используют обычные 35мм фильмокопии. Ну и так, к слову, согласно товарищам из Голливуда, один кадр прокатного super 35, который раза в 3 меньше стандартного 35мм кадра ибо сам по себе 3/4 половинки ФФ, да плюс фонограмма, ака. ФФ, имеет смысл сканировать в 12Мп. Больше-будешь сканить зерно, меньше-проебёшь детали.
Я тебе ещё раз говорю, это на прокатной копии, которая меньше, чем ФФ примерно в 3.3 раза, и эти размеры с 2000г не поменялись. Пр чём тут год? 120 фпс в 8к-это, конечно, заебись, только я не уверен, что на всю Украину наберётся хотя бы 2 таких, в то время, как Аррифлекс может арендовать любой студень и снимать себе в over 4k. К примеру, клип Оливера Три hurt, снятый в Киеве, снимали на плёнку, 16мм емнип
интересно, когда тебе предложат цифровое бессмертие в синтетическом теле, ты откажешся и пойдеш гнить в аналоговую могилу?
Покажите мне плёнку, которая даст на ротан моему opus 300кбс и при этом не требует многомиллионных затрат