Сижу с аккаунтом на 250 человек уже 3 года. Более-менее регулярно начал постить примерно год назад. Пробовал заказывать продвижение через инсту: пост только лайки собирает, подписчиков нет. В среднем фотки собирают лайков по 20-25. Пробовал постить каждый день в 12:00 - результат тот же. Из активных подписчиков - только друзья и залетные пендосские типы. Пробовал мониторить свои тэги, находить похожие аккаунты, лайкать все их фотки и писать им "вау, как красивоо!!!" в надежде, что подпишутся. За целый день поимел так подписчиков штук 5. Рука отсохла. На зацен - https://www.instagram.com/sangre_morada/ Что делать?
>>689096 (OP) Давно еще встречал сервис, где есть бот, который подписывается на людей по указанным тегам, чтобы они зафолловили тебя в ответ. Пользовался им пару дней, пока был пробный период. Может есть такая бесплатная хрень, не знаете?
>>689154 бля, чувак, на каждое говно найдется своя муха. Вон, какими полчищами они слетаются на телок, что голую жопу фотают. Если уж критикуешь, то критикуй аргументированно и предлагай. Я люблб снимать улицу. Что мне нужно делать с моим контентом по-твоему?
>>689154 Да и будь я хоть брессоном, какой от этого прок, если меня никто не знает и никто не видит мои фотки. Себя нужно как-то продвигать, чтобы челик такой наткнулся, заинтересовался и подписался. Вот я и спрашиваю, как себя продвигать, как сделать, чтобы твои работы увидели?
>>689242 Если хочешь кинь ссылку на подобные и на свой, я тебе объясню разницу, если она вправду бутет, но выражения, чтоб тебя корзиночки не обидеть выбирать не стану.
>>689264 По танцулькам ты тик-токеров не переплюнешь. Проблема в том что у тебя нет вау кадров, а те что есть идут сильно в разнобой по стилистике. Вот и получается что те кто хочет вау эффекта к тебе не приходят, а тем кому понравилось 2-3 кадра из твоей пачки снимков не подписываются, потому что им не нравятся кадры в другом стиле.
Если не можешь в вау кадры, хотя бы попробуй сосредоточиться на 2-3 стилях, и делать стилистически похожие кадры, тогда хоть кто-то будет оставаться. Вот я зашел, вижу фотку что мне нравится, перехожу в галлерею, и там мне не нравится половина, и я тупо выхожу, ибо не хочу что бы мне в ленту закидывало не симпатичные мне фоточки.
>>689280 >>689268 >>689252 >>689096 (OP) Ну, так дело в том, что они почти все мне нравятся. Какие-то больше, какие-то меньше, поэтому я не могу судить, какие скрыть, какие оставить. Но судя по всему, я должен фокусироваться на людях крупняком , так?
>>689290 Мне нравится геометрия и игра светотеней, пейзажи по типу того кадра с ивой и людьми под ней, ну и стрит. Собственно, все это вы и можете наблюдать
>>689240 Так в том и проблема что у тебя говна немножко, но для разных мух. Давай рассмотрим по порядку. Прост осмотрим на то что видит человек зайдя к тебе в инсту.
1. Темная желтая фотка 2. Две светлые белые фотки 3. Серая ч/б фотка 4. Темная фиолетовая фотка 5. Три светлые ч/б фотки 6. Синеватая фотка 7. Три зеленоватых ч/б фотки
То есть смотри какое говно у тебя выходит. По композиции и теме у тебя фотки не группируются в одну кучу. У тебя тут одновременно портерты, пезажи, архитектура, минимализм и это в 12 фотках! Причем портреты все композицоинно разные, отличающиеся по стилю, как и все остальные фотографии. Причем все выполнено на довольно посредственном уровне.
В результате у тебя в галлерее получается каша из снапшита не связанная между собой ничем. Нет одинаковой идеи, нет одинаковой композии, нет одинаковой обработки. И даже если одно твое фото понравилось зрителю, он смотри все остальное, не видит ничего похожего, фсигали ему подписываться на тебя?
Раз не можешь в шыдевры, с вау эффектом специализируйся!
Что конкретно надо делать с контентом. 1. Оставь в галерее только одинаково обработанные кадры. Например ЧБ в синеватом оттенке, ну или что там тебе больше нравиться. 2. Специализируйся на контенте, снимай что-то одно. Например фоткай улицы города, никаких портертов и пейзажей с природными ландашвтами, только город только улицы, ну или наоборот только портерты людишек по типу 1 пика, никакой архитектуры и пейзажей. 3. Регулярно наполняй ленту новым содержимым. Пусть не часто, но регулярно, имей запас контента для регулярной публикации.
>>689241 Понимаешь тут в чем беда, что бы продвигать, что-то нужно наполнение. Не зря при раскрутке предлагают не только ботов и накрутки, но и наполнение контентом. Ты же продвигаешься среди живых человеков, а не среди ботов. И если контент неоч, то и подписок не будет. Точнее они конечно будут если бабло вкидывать, но как только прекратить вливать бабло все обратно скатиться. Что бы что-то продвигать, надо что бы было что продвигать.
Одно дело когда ты снимаешь снапшит для мамы и ирочки и катеньки, и тебя устраивает, тут никаких претензий нет, твои тянки и мамка будут тебя лайкать только потому что ты это ты. А вот если ты хочешь успешно конкурировать за внимание других юзеров которым твоя личность похуй, тут уже надо содержимое иметь которое они могут посмотреть и оценить как более лучшее чем у других.
>>689272 Первая хороша, и тяночка на фоне неба норм. Остальное снапшит разной отвратности. Причем некоторые композиционно то нормальные, но не нравится обработка. А зачем мне подписываться на человека у которого мне 95% фоток в галлерее не нравятся стилистически?
>>689290 Тут не важно на чем ты сконцентрируешься, главное что бы тебя не напрягало и ты мог такой контент регулярно делать. Если люди крупно, то почему бы и нет. Главное что бы было единообразно.
В инсте есть две большие группы аккаунтов. Это аккаунты по типу бложика, где человек просто ведет дневничок, в стиле я покакол, а вот я покушал. А вот сегодня встретил котика он сказал мне мяу. Это стиллистически и композицоинно разные фотки, но этот акк интересен тем кому не похуй как покакол автор бложика. Его мама, близкие друзья и все такое. Вторая группа акков это люди которые ведут тематический контент, то есть в этом акке нет ничего о личной жизни автора, и он сделан так что бы содержимое было однотипным. Если инста про деревья там только деревья, никаких подземных шахт и подводного мира.
У тебя акк с претензией на второй тип, но нет достаточной однородности контента.
>>689312 Я тебя понял. Спасибо, что все доступно объяснил. Про обработку я сам знаю, понимание цвета мне трудно дается: часами сижу в лайтруме, глаз замыливается, делаю по 20 экземляров одного кадра с немного отличающейся обработкой. Те фото, что нк подходят по стилистике - удалять или перезаливать на другой акк?
>>689327 Ну тут смотри сам, если сможешь наполнять контентом несколько аккаунтов то лучше раскидай их отдельно. В одном портреты людей, в другом архитектура, и т.п.
Простейший путь обеспечить однородность контента, это обеспечить однородность обработки. Потому что стилистическую однородность или смысловую однородность обеспечить сложнее.
Сделай 1-2 пресета для лайтрума, и накидывай их на все фотки, и делай фотки сразу уже держа в уме что ты их будешь именно таким образом обрабатывать, и тогда у тебя будет получаться то что приятно с таким пресетом выглядит. И даж если сюжет и композиция будут отличаться, визуально контент будет однородный, и тем кому зайдет один кадр, зайдет и большинство остальных. После продвижения ботом будет чуть выше процент остающихся.
После обеспечения однородности не ожидай взрывного роста популярности, это просто самая основа, база, потом надо будет работать над сюжетами и композицией. Но не все сразу, сначала надо научиться ползать, и только потом пытаться бегать на время на соревнованиях.
>>689331 Окей, отделю мух от говна. : абстракции, геометрию и людей я буду заливать в один аккаунт, но что насчет фоток, где человек является частью геометрической композиции, как в пикриле или абстракции как у @joshkjack ? Куда девать фотки, где складывается цветовая палитра из частей одежды и проч. И что ты думаешь про чб? можно ли комбинировать цветные и чб на одной страничке? (некоторые фотки просто обязаны быть в чб). Как бы ты раскидал мои фотки в пикриле, например? ?
>>689339 Лично мне кажется что цветное и ч/б стоило бы разделить, но тут смотри сам. Для меня важно цветовое пространство, и кадр в ЧБ и в цвете воспринимается сильно по разному, и когда они идут вразнобой, возникает ощущение мешанины. Но с другой стороны есть люди которым на это насрать. Так что смотри сам. Если бы я делал акк, я бы делал или все в чб или все в цвете.
>>689354 Отсортировать контент всегда сложно, тут согласен. Сортировать контент надо тебе, ибо тебе и дальше его при наполнении сортировать. Пусть ты это будешь делать криво, но если ты будешь единообразно делать, все равно найдется несколько человек которые похожим образом бы сортировали и им норм зайдет.
Тут это по сути не портрет, а общий план с геометрией, то есть к портретам её пихать все же не лучшее решение как по мне, скорее куда-то к архитектуре её. Но опять же сортировать тебе, главное делать это единообразно пусть и безобразно, и не менять правила сортировки по несколько раз в неделю. Зритель любит когда контент у его подписок прогнозируемый. Если он подписался на канал где запощены котики на дереве, то он скорее всего отпишется если автор начнет постить псин на дереве.
Короче, думаю, сделать цветным все, так каждой фотке найдется место. С цветом работать сложнее, но я же научиться хочу, правда? Или делать цветное фото, свайп - черно белое.
>>689358 К архитектуре? Я говорю о человек крупняком/по пояс vs человек как часть палитры и геом. композиции (велосипедистка), часть общей композиции (чистильщик окон), повторяющегося мотива (люди с деревьями). И можно ли крупняки и все это сочетать в одном.
>>689372 https://www.instagram.com/joshkjack/ А что ты думаешь про его аккаунт? Как ему удается гармонично выкладывать фотки и днем и ночью, и портреты и неон и абстрактные штуки?
>>689382 У него несколько иные возможности для съемки. Он, для начала, не в Мухосранске советском проживает. Жизнь вокруг лучше, времени больше. И так далее.
>>689738 Объясни подробнее плиз. Я просто пытаюсь косить под пленку - либо под Portra, как на фото с бабушкой, потому что по сути это портрет и мед, много теплых оттенков. Либо под Kodachrome, как на фото с мужиками. потому что там загорелые красноватые мужики и скамейки такого же цвета. Единственно, что у меня всегда возникает проблемы с зеленым, как на двух последних пиках. Может быть потому, что все эти кадры снимал на A7RII у нее что на джипегах, что на рав цвет поносный, приходится вытягивать. Ну, а вот последний я делал как под эктахром, наверное, но пришлось много шаманить и из-за этого наверное и получилась дисгармония. Был закат и все было залито тусклым желто-оранжевым светом, я этого не хотел, в голове кадр у меня выглядел по-другому. Из чб я обычно делаю под Ilford hp5 или Polaroid 655.
>>689758 Ну и со скинтоном тоже бывает проебываюсь, как здесь. Но тут у меня в принципе на том этапе глаз замылился, потому что это была уже 20я версия обработки-экспорта и кадр сам по себе получился желтоватый и грязный. Думаю, он сойдет в чб.
>>689802 Ну хз, насчет дорого, ладно была б камера хорошая. Но у меня так жопа начала гореть, когда камера за 200 тысяч отказывается фокусироваться при фонарном освещении или вдруг фризится на секунду. Еще цвета плоские, это есть. Ну и что бы найти что-то в меню нужно охуеть. Батарей не напасешься. Поэтому и продал, собственно. Теперь буду брать лейку.
>>689096 (OP) Реклама в инстаграмме странная, да. Помню по минималке заказал на день, не помню, сколько уже стоило. То ли 60 то ли 120 руб. Там конверсия странная. К примеру смотрел статистику там на 400+ лайков всего 3-4 перехода в профиль и 2 подписчика. Тот же масслайкинг куда эффективнее, вот.
>>689812 >>689738 >>689096 (OP) Короче, думаю полностью вайпнуть страничку, загрузить чб фотки сначала (чтобы они в галерее нормально компонировали), потом цветные. Сделать основной упор на фото людей и человек как чать композиции, вот. Уже сделал себе сетку в фотошопе и начал расставлять, смотрю, как смотрится лучше.
Подписался на тебя, пусть будет на один подписчик больше. Я в своем время до 7к подписоты нагнал за счет массфолловинга за пару месяцев. Но у меня там был запас из 150 фотографий с вау-эффектом и постил я два раза в день. Сейчас лавочка с массфолловингом не сработает, попадешь в теневой бан. Более того, благодаря алгоритмам инстаграма у всех активность упала в два раза. Инстаграм все делает для того, чтобы ты у него заказывал продвижение. Но нормально это будет работать, только если вложить несколько сотен килорублей. Ну т.е. если ты вложишь 1,2,5, 20 тыс рублей, эффекта будет ноль, может 10-50 подписчиков и все. Тебе же вот какой совет, приведи свой аккаунт к единой стилистике, например минималистичные кадры, снятые в темное время с цветными пятнами. Тебе надо повысить число лайков до 200-300 за час после публикации. Тогда твоя фотография попадает в топы по хэштегам. Но даже этого тебе нихуя не гарантирует. У меня есть ощущение, что сейчас людям уже все это приелось, поэтому подписываются крайне редко и неохотно. Чтобы прилетело много подписчиков тебе нужно сделать около-хайповый снимок, желательно, чтобы был перепост в крупных аккаунтах. У меня так однажды случилось, был сделан перепост фотки в аккаунте на 220 тыс. чел. плюс в десятке менее крупных по 5-50 тыс. чел. И что ты думаешь? +150 человек всего. Более того, раньше во время массфолловинга у меня с легкость фотки набирали по 2-3к лайков, теперь среднее значение снизилось до 500-700, если что-то очень крутое и хайповое то может до 1,5-1,7к дойти. Золотая эра раскрутки была в 15-16 годах. Все топы накрутили себе подписоты еще тогда. Сейчас алгоритмы инсты так построены, что стоит человеку пару раз пропустить твой пост, то ему вообще перестанут показывать твои посты. Раньше же человеку показывали все посты людей, на которых он был подписан. Короче, если честно забей хуй на это. Я и мои околотоповые фотографы друзья забили на продвижение в инсте и просто фоткаем.
>>689096 (OP) Сейчас персоны одной соцсети не особо могут набирать популярность. Попробуй раскрутить вкшечку, помимо фото можно выкладывать видео, каких-нибудь таймлапсов может быть, постов для тупых ванильных пезд типа фото+цитатка рандомного хуеплета ссылкой на инсту и может получиться набрать подписок
>>689154 Зис. Намешано хуй пойми чего, словно у него уже 10м аудитория. Оп пойми, что позволено Сатурну то не позволено быку(ответ написан 10 дней назад, не нажал отправить) >>689482 Суть в том что он Кто, а ты никто. Будь ты Кем, то и обертку от недоеденного тобой гамбургера будут не только лайкать в инетп, но покупать на аукционах.
Ананасы, у меня другой вопрос по поводу инсты. Ломаю голову на тему "как дальше жить". Стоит ли совмещать личный профиль (снапщит+блог про себя и IT) с фотками из портфолио? Или постить только фотки из портфолио и выпилить нахуй все личное/айтишное? Либо оставить личный, но создать второй аккаунт только с портфолио для новой аудитории и старых туда немного отправить? при этом мне оч нравится свой юзернейм и не хочу другой Не заебусь ли вести 2 аккаунта?
>>690928 1. Совмешать идея плохая, если ты не сюткин и не волочкова. Ибо основной приток подписок будет идти от тех кому интересен твой контент, а не то как ты пописол и покакол. Те люди кому это интересно на тебя уже подписались.
2. Создавай два акка, и веди их, на край всегда можешь снизить активность того как ты пописол покакал, от твоей мамы не убудет, если будет переживать как там твои какули позвонит или напишет в телегу.
>>690009 >Инстаграм все делает для того, чтобы ты у него заказывал продвижение.
воистину, в 2012-2014 ко мне приходили (на теги) и подписывались всякие рандомы из ниоткуда, и хорошие при том, мне очень радостно от их присутствия и сейчас. после я свой аккаунт закрыл на длительное время, недавно открыл снова.. и на теги никто больше не приходит
если сам открываешь свои теги, находятся только всякие тысячники минимум, простые аноны, как было раньше, - никогда
вообще уёбищная сеть, особенно после насильной рекламы через каждые два поста стала. и лента теперь не хронологическая, а уёбищная. словом, говном обрастает и шириться.
>>693093 Потому я инсту юзаю только как личный бложик, о том как я покушал и покакол. АКК закрытый подписки только на друзяшек, что бы знать как они там покушали и как покаколи. В этой роли она работает, для продвижения и широкой аудитории без доната нихуя не будет.
В 2012 к тебе еще поколение бумерков и миллениалов приходило, которым интересен контент и все такое.
А сейчас время зумерья, которые на кого их скотоублюдский "лидеп мнений" очередной сказал подписаться - на того и подписываются. И хоть что делай - насрать им на тебя, они тупо не понимают как и зачем лайкать/подписываться на то угодно, если приказа не было.
>>689096 (OP) А нахуя тебе инст? Что ты от него хочешь? Вот ты говоришь что доволен фотками-ну и прекрасно. Напечатай их в модной фотолабе, и повесь на стену. Другой вопрос, что ты не хочешь быть честным прежде всего перед собой-это уныло и обыденно. Каждый второй это делает, каждая тупая пизда с айфоном стала фотографером.ты не выделяешься.надо понять, почему твои фотки должны кому то нравится. И сразу вопрос-зачем ты ищешь тех, что бы тебе лайки ставили? Если бы за это ьабки получать можно было-это другой вопрос. А так я не понимаю, нахуй тебе эти подписчики. Нахуй какое то продвижение
У одних есть Tokyo SCP, другие выставки делают, устраивают воркшопы, третьи собираются и вместе фотографируют, четвертые просто собираются в баре и делятся всякими штуками. Это же так круто, так интересно: построить коммьюнити, найти своих единомышленников, тех, кто разделяет твои интересы и так проводить с ними время. Это же счастье.
>>689154 >>689268 >>689280 >>689307 >>689331 >>689928 Ну и что? Вайпнул я все нахуй, сделал коллаж в фотошопе с будущей сеткой инсты. Все загружал порционно, вкинул сегодня свой последний (и по моему мнению пока что лучший) кадр, проставил теги, отметил журналы - 4 лайка. Нахуй так жить.
>>689096 (OP) Расскажу на своем примере и возьмём разницу. 1. У тебя мало фото, нерегулярный постинг. Хуево. У меня регулярный постинг, раз в неделю точно есть, сториз через день, люди не отписываются. 2. Фотки не сгруппированы. Взгляни хотя бы на мое, хоть я и догадалась только в последних морских полностью под одинаковый фильтр кидать, но цвет у меня сгруппирован. Лесные фотки, домашние, морские. По превью понятно что где. Зайдешь в акк - история рисуется. 3. Фотки у тебя совсем разные по стилю, но это уже писали. 4. Чернобелый цвет в инсте, жоская тема. Просто хз кто на такое подпишется, но удачи. 5. Я бы добавила к твоим фото цитатки, прям на фотки и твой чб стал бы сразу легче в продвижении. А если бы писал цитатки сам, то вообще стрит легенда андерграунд фелосов.
>>693517 А хули ты хотел? Жизнь бывает отчасти как рпг: какой класс выпал, таким и играй. Какие возможности даны на старте, ими и пользуйся. Или сисястым бабам в баскетбол податься? Так же как бесполезно в селе мечтать попасть в кино, но есть шанс стать фермером, так и тут сиськи накладывают ограничения и дают буст в некоторых сферах.
>>689096 (OP) https://www.instagram.com/buckler.eclair/ Ничего не делал, но заметил что у меня 378 подписчиков уже третий месяц. Два-три отпишутся, и столько же новых подпишутся. Видимо какой-то алгоритм. Мой знакомый в благородство играть не стал и купил за 150 рублей 1000 живых подписчиков на веселом сайте.
>>693093 2-3 год уже на моде инста,без рекламы,в хронологическом порядке,с возможностью качать любые посты,менять степень сжатия загружаемых фото,чтобы инст не так сильно шакалил качество,невидимкой если надо и других всяких приятных мелочей.и совершенно забыл уже почему я юзаю мод))хз как люди терпят эту оф помойку ,с рекламой и фото не в хрон. у меня бомбило с этого всего
Ну, популярных акков (те где подписоты на 100к+) я не видел разнобойных. Вернее видел, но там подписота не за контентом ходит а из собачьего инстинкта, носом в жопу лидера потыкаться
>>689096 (OP) Инстаграмм - это такая штука, что раскрутиться в нем можно только если: 1) тебя прорекламирует уже известный, раскрученный блоггер 2) ты сам хайпанешь где-то 3) ты про-фотограф ню или свадебный (или и то и то) и за счет базы благодарных клиентосов набираешь подписоты (но, не надейся на сотни тысяч) 4) ты тупая пизда, которая не стремается своими телесами светить в соцсетях (сомнительный и не гарантированный вариант, ибо конкуренция большая)
А так, вероятность набрать подписоты в инсте обычному ноунейм фотографу стремится к нулю.
>>723089 я хз что такое там дешевые страны но зачем тебе аж "страна"?
лупи точечно, там можно аудиторию выбирать. пол там, возраст, хобби разные
я там навыбирал что за 9 баксов на 3 дня мою тестовую пикчу увидело под 5 тыщ живых аккаунтов и где-то 750 её полайкало
нихуясе я фотограф перспективный
без денег фотку никто не видит и лайков там 30-70 плюс-минус. из них где-то 3/5 на меня подписаны (=знают лично по различной движухе), остальные по хештегам пришли походу
>>723536 Не знаю. Прости, настолько глубоко не влазил. Денег стало жаль. Чтобы был какой-то полезный эффект этим нужно целенаправлено заниматься, а я слишком бедный дляэтого.
Кореш бесплатно раскрутился с 0-20 лайков до 200-300 за свои ветки и поля но он целыми днями ходил по чужим аккаунтам и что-то коментил. Выхлоп очень маленький, относительно затраченного времени.
>>736944 Ну попытайся, а то похоже у тебя шизофрения. Отвратный цветокор, там где цвет не нужен вообще, хевое кадрирование, если ты имеешь в виду под ритмом повторение сюжетов, то это просто от унылость и отсутствие потенциала творчества.
>>736948 >Ну попытайся, а то похоже у тебя шизофрения. Или похоже ты тупой как пробка и у тебя нет чувства эстетики. Если так, то хоть об стену бейся, не станешь ты фотографом.