Хуй знает что еще добавить в шапку, не взлетит, ну и похуй.
Что там слышно про объективы сигма для X-mount?
>Что там слышно про объективы сигма для X-mount?
А каких стекол тебе лично в системе не хватает?
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Все разделы интересны, но особенно мне понравился раздел "ADAPTED LENSES RECOMMENDATIONS" где собраны советы по некроте и не только некроте, а вообще по не родным мануальным стёклам на Фудж. Смотришь что он советует и нечего возразить, действительно хорошая оптика.
ADAPTED LENS PHILOSOPHY & PREMISE OF PURCHASE & USE
Философия некроты, предпосылки к её покупке и использованию.
Almost the entire reason for the purchase of adapted prime lenses is their unique output, their bokeh, that extra-special rendering.
Почти единственная причина купить неродной некро фикс объектив - это уникальная картинка которую он даёт, его боке, его особенный рисунок.
NOBODY is buying these older lenses because they’re sharper, 99% of them are much less sharp, and only 1% of them are AS SHARP as current Fujifilm lenses.
НИКТО не покупает эти старые объективы из-за резкости, 99% из них намного менее резкие чем родные фуджевские и только 1% из них такие же по резкости как фуджевские.
Don’t get me started on adapted zoom lenses, the answer is no, and no squared. No way no how should they be considered.
Не спрашивайте меня о некро зумы: мой ответ всегда - нет, нет нет и нет в двадрате. Никогда, никак и даже не рассматриваются.
As you can see below there are some amazing examples of creamy, dreamy bokeh, soap bubble bokeh, & onion ring bokeh (such as the 500mm f8 Nikkor!). Old Meyer Optik lenses & more.
Как вы увидите ниже, существует афигенные стекла с кремовым, размытым боке, с боке как мыльные пузыри, с боке как кольца лука (например как у Nikkor 500mm f8). Старые объективы от Meyer Optik и другие.
>дешёвых
>>711150
>дешевых
У фуджа стекла мега-годные, в них половина всего смысла вката в систему. Полтинник - 35 1.4R - у сониблядей аналогичный по годноте полтос стоит 1500 баксов, если чо. Зум длинный - даже самый дешевый 50-230 по качеству картинки до 200 где-то - на уровне средне-дорогих стекол в других системах. Ну и так далее.
>>711294
Sony zeiss 55/1.8 - 59к в мвидео
Fujinon 35/1.4 - 46к мвидео
Фуджи дешевле. Но есть нюансы :(и это не только хрен в твоей жопе)
1 - в пересчете на полный кадр, фудж имеет 52/2.1
2 - фуджинон супер медленный, мыльный на открытой, пиздец шумный, который ставит крест на видео съемке. Да, имеет неплохой рисунок, но ничего выдающегося.
Да, светосила у фуджа выше, но нет никакой гарантии, что T сила, она же светопропускаемость у фуджа ровна хотябы 1.8.
А теперь про сони цейса. Молниеносно быстрый фокус, бритвенная резкость с открытой, безшумный мотор и приятная бокешка+к тому охуенно стильно выглядит, в отличии от фуджа, который с блендой похож на залупу.
Любому фуджи дрочеру посоветую взять сони и объективы в прокате и бо стоит совсем не дорого, и перестать писать свои маня-фантазии в интернетах. Не благодарите
>Sony zeiss 55/1.8 - 59к в мвидео
45к б/у
>Fujinon 35/1.4 - 46к мвидео
30к б/у
>1 - в пересчете на полный кадр, фудж имеет 52/2.1
Нет, в эквиваленте по светосиле на полстопа потому что кроп 1.5 итого 1.8F
По Т-стопам 1.7 у фуджа, 1.8 у Цейса
>ставит крест на видео съемке.
У фуджа есть мегакрутая и недорогая 2.0 серия для чего угодно. На фудж через переходник ставится Сигма 18-35 Арт, на фф ты её не поставишь.
>мыльный на открытой,
пикрелейтед
Дело ещё в том, что у сони есть только полтос этот дорогой и 85мм и все.
Fuiinon 35/2 темный, дешевый кусок говна с отвратным рисунком и на камере выглядит ещё хуже чем 35/1.4.
Sony 85/1.8 охуенный, Taking 85 1.8 охвенная, батис 85,тоже. Короче в какое фокусное не ткнешь, то находится объектив, который будет в аналогичную стоимость и пизже фуджа, либо чуть дороже.
На сони полно всякой нечести вроде самьянгов и тамронов/сигм, которые отлично работают. Можно хоть сраный Гелиос или Юпитер 9 накинуть и уже картинка будет а разы интереснее, чем на фудже 35/56/90
Кроп есть кроп и ничего ты с ним не сделаешь, сколько спидбустеров не вешай. Маркетологи фуджа вам по языкам шершавым водят а бедные фудживоды и рады. Разуйте глаза, братишки
>Можно хоть сраный Гелиос или Юпитер 9 накинуть и уже картинка будет а разы интереснее, чем на фудже 35/56/90
Лол блять, а что мешает накрутить и нам те же сраные хелиосы? Или объективы других производителей? Плюс для Х маунта сигма будет делать линзы, а потом и еще куча других производителей.
>Кроп есть кроп и ничего ты с ним не сделаешь
Лол блять, все как сейчас побежали покупать фф слони, если уж и брать, тогда пусть будут зеркалки никон, кенон, ну или те же фуджи.
Не преувеличивай Sony. Sony хорошие камеры, но Fuji не лезет в сегмент ФФ, потому что там и так тесно, а делают замечательные кропы и средний формат.
Кропы Fuji ни чем не хуже кропов других брендов, плюс к тому у них отличное качество изготовления, отличный продуманный дизайн.
Мне кажется когда мы говорим о Fuji, то мы не говорим о том что я могу сэкономить 500$ на покупке объектива, а мы говорим о том, что я выбираю качественный продукт или я выбираю consumer electronics при прочих равных.
Двачую, фуджи выглядят стильно, а не этот кусок сони-говнины.
Сони не камера, а гаджет для богатых но сенсорно-ограниченных людей, типа программистов.
Циферки на коробочке крутые, графики можно линеечкой померять и намерять что там типа больше чем у других параметры - все, дурачкам больше и не надо ничего. А цвета, полутона, бб позорный, рендеринг и все прочее где сони дрищет - они и не понимают что это, задроты компьютерные.
Нет, ты не понял. Сони - как раз изначально камеры для программистов - циферки крутые чтоб надуваться от гордости, цена большая чтоб гордиться что ты крутой и дорогое покупаешь, а что картинка говнище - так они все равно этого не видят, потому что эмоциональные кастраты. А если и видят - то решают что это потому что «прошить надо там в новой прошивке поправили», или тушку надо еще новее и дороже, или объектив надо новый крутой. Сейчас вот дурачкам как раз пару GM-стекол анонсировали, явно же с ними шедевры попрут!
Лол блять
У Sony самый доступный ФФ БЗК - факт
У Sony самый цепкий автофокус - факт
Sony хороша для видео - факт
Тушки ФФ БЗК других производителей пока глотают пыль - факт
В плане кропа, я считаю, Fuji конечно лучший выбор, чем Sony. Но тем кто уже накупил Sony гира придётся и кроп покупать от Sony, увы.
Конечно в плане парка оптики, эргономики и надёжности, а так же в целом Sony как системы они не дотягивают до компаний которые давно специализируются на производстве фототехники.
Ну вот в плане видео, у нас на работе полно видеокамер Sony в смысле профессиональных, уровня не кино, но журналистики и телевидения, начиная от кассетных, заканчивая современными и ни каких вопросов к ним нет уже лет 15 или даже больше. Так что я бы тоже не говорил фигни типа Sony это производитель бытовой электроники, это морозная былина.
Да что вы знаете о ХО, охуеть.
Если ты хочешь чтобы такое изображение было на весь кадр, то нужен макро объектив или макро кольца для обычного объектива. У тебя оно не на весь кадр.
Если ты хочешь такое фото как у тебя, то почти на любой объектив у которого небольшая минимальная дистанция фокусировки. Вот фото на обычный полтос за 3000 с авито сантиметров с 40.
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Q-меню.
Там же переключение между заранее настроенными профилями.
То что в будет в Q-меню настраивается через зажимание Q-кнопки во время работы камеры в обычном режиме (визирование). Ещё в основном меню, раздел настройки кнопок.
"Пленочные" профили настраиваются (сохраняются) в основном меню, первая вкладка, последний пункт. 7 слотов, при желании можно напилить профилей на все случаи жизни.
Если их через Q-меню настраивать то они сохраняться не будут. Это именно для быстрых настроек кнопка.
>>711287
"НИКТО не покупает эти старые объективы из-за резкости, 99% из них намного менее резкие чем родные фуджевские и только 1% из них такие же по резкости как фуджевские."
Ну, справедливости ради, у фуджистекол резкость зачастую даже избыточная для ряда задач. Самое часто встречающееся - женский портрет на бегу, без подготовки. После чего вся дерматология на коже вылазит.
Правда сейчас куча контента пилится в инстаграм, а там этого тупо не видно. Ни дерматологии ни какой-то особенной резкости.
Некрота, если это не совки или утонувший в болоте японец/немец, дает вполне себе резкую картинку. Если смочь в ручной фокус и вписать в ГРИП то что хочется. Олды зачастую камерную резкость вообще крутят в минус, со своими Такумарами и Зуйками. Для получения "более пленочной" картинки.
Исключение - сверхсветосильные фетиши, с дырками порядка ф1.4..1.2. Технологии тех времен не позволяли рассчитать и создать резким с открытой подобный девайс, и чтобы он при этом весил и стоил меньше чем чугунный мост.
>Посоны, как делать пользовательские предустановки
Ручками.
Алсо, добавьте в шапку https://fujixweekly.com
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
Охуенно! Хочу.
Но не хочу месяц ждать пока оно с АлиЭкспресса придёт, блять
Алсо, вангую обсер содомита по части видео.
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.com/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Последние новости:
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Сигма собирается выпускать линейку объективов под байонет Х
https://photowebexpo.ru/news/Sigma-predstavit-3-objektiva-dlya-Fuji
Посоны, вот написал тут шапку для треда, кидайтесь в меня говном, дополняйте, а может полностью переделайте.
Настройки не для камер, а скорее для поколений матриц X-Trans. Для каждого поколения свои рецепты. Но ты можешь просто брать любой и повторять у себя или вообще дополнять/перестраивать как хочется. Я брал рецепты от X-Trans 4 на свою 3-го поколения и они были прикольные. Причём, например, Kodak Ektar 100 на X-Trans 4 делается на базе Classic Chrome, а на X-Trans 3 на базе Astia и выглядят они по-разному в итоге. Сейчас у меня стоит Kodak Gold 200 рецепт с X-Trans 4 и он здорово выдаёт тёплые контрастные снимки, хоть и на X-Trans 3.
>Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера
Так до сих пор и не понял отличия между мультизамером и средневзвешенным. Кадр в обоих случаях одинаково получается экспонирован и ISO тоже +-одинаковое. Всегда стоит компенсация экспозиции +2/3. В итоге забил и оставил по дефолту мульти.
>Посоны, вот написал тут шапку для треда
Норм, только сайт их официальный слегка всратый. Кто живёт в эрэфии полезнее будет https://fujifilm-x.com/ru-ru/ Там и акции/ рассрочки, прошивки новые, всё-всё есть.
Они там разные по логике работы.
Ман (официальный) говорит что "мульти" это типа интеллектуальный тип замера, оценивающий не только яркость сцены, а и композицию там, цвета, я хз что ещё. Может даже пытается сцену распознать.
Усредненный же просто усредняет яркость сцены со всех 100500 датчиков и сводит её к пресловутому среднесерому™ значению.
Я лично юзаю усредненный, считаю его более прогнозируемым.
Какой реально круче / правильней? Замер по освещённости лол
Вообще пофиг, если ты понимаешь что делаешь и логику работы (встроенного в камеру) экспонометра.
Текст с пикрила написан коряво. Исходя из него разницы нет совершенно. Я как-то зафоткал стол с вещами в разных режимах и разница между мульти и усредненным составила 1 стоп.
Провёл тест, выставил полностью ручные настройки, выдержка 1/125, F 2/0, фокусировка в ручном режиме, iso 500, компенсация экспозиции на 0, режим плёнки Стандарт Provia. Между кадрами 10 секунд, так что освещение не менялось.
Первый снимок DSCF2592 с мультиземером, второй снимок DSCF2593 это средневзвешенный. Разницы почти нет, но второй в целом чуть-чуть светлее. Не знаю на сколько стопов, но совсем малость.
Получается, что средневзвешенный это практически старый добрый вариант мультизамера, который оставили на всякий случай в камере. А мультизамер это умный режим, нагружающий процессор убрать пересветы, вдруг повезёт и кадр станет лучше.
>Фуджисты, вы там определились, у вас как, резкость есть из-за отсутствия антимуарового фильтра, или неотключаемый шумодав таки мылит.
Зависит от того кто на смене.
Резкость таки есть. Но шумодав полностью не отключается. Нету положения ВЫКЛЮЧЕНО. Есть только -4. Насколько это влияет на картинку никто не знает. Визуально-то всё окнорм. Но хейтерам пичот. Некоторым сильно.
>>711799
>Провёл тест, выставил полностью ручные настройки
Оставь один параметр в автомате. Его будет камера (экспонометр) подбирать, исходя из режима работы и того что в зоне замера находится.
Если у тебя все три параметра в ручном режиме, оба снимка должны быть одинаковыми. Камера просто не имеет доступ к управлению экспозицией. Всё что она в таком режиме может это показывать тебе на шкале экспозиции насколько ты от 0 отклонился.
У Фуджа есть ещё настройка динамического диапазона, DR, это тоже на время теста надо в 100% поставить. Базовый вариант.
Но в целом это если тебе совсем делать нечего. Как работает "интеллектуальный" режим замера точно знают только инженеры Фуджи и в одном случае (сюжете) он выдаст картинку светлее за усредненный режим, в другом темнее.
Я лично предпочитаю внешний экспонометр олдовый вариант замера, сводящий всё к "среднесерым" значениям.
Я охуел недавно, когда пошел вечером тяночку свою фотографировать. Смотрю на дисплей камеры, думаю, ну, на компьютере энивей вылезут уебищные шумы, и всякое прочее непотребство. А в итоге охуел, я такого никогда не видел, особенно вспоминая моего d7100, на котором стоял полтинник, и 35ка 1.8, просто фантастика.
Но особенно люблю получать Acros жипеги с зерном и обмазываться ими на большом мониторе.
>не взлетит, ну и похуй.
взлетит, сча сонибляди понабегут. будет мировой срач......
>копаются в сортах говна 7artisans
у кого-то есть 35 1.2?
да я вот думал его для пленошной картинки купить. оптическая схема там старая, а значит и картинка будет выглядеть олдово.
ну и дизайн у него ну оч приятный. на хроматику насрать, все равно в чб снимаю.
сча вот снимаю на переделанный индустар 69 28 ф2.8
камера выглядит вообще как мыльница, мхех. резкости очевидно нет, зато картинка та самая, годов из советских 60х-70х
да бери чо нрав. ток к какой-нибудь хе-1 я с осторожностью б отнесся и не из-за того, что камера плохая. прост она одна из первых и там могут быть какие-то подводные, которые потом исправили.
а так смотря какой бюджет
до 20-25 я б смотрел хпро1, хт1, хт10, возможно найдешь хт20. ну и ту же хе1 хвалят за цвета и советуют брать ее, а не хе2, хотя обе в бюджет должны влезьб
> снимает без бленды
Реально странно
Ебанутый, под олдовыми стёклами имеются ввиду объективы со старыми оптическими схемами, современные объективы врядли станут "олдовыми", ибо сейчас они и обновляются постоянно, и технологии другие. Например, назови хоть один современный объектив который бы давал такой же необычный бокех как какой нибудь олдовый зейсс, ну или хелиос ебаный.
>, современные объективы врядли станут "олдовыми", ибо сейчас они и обновляются постоянно, и технологии другие
В общем случае это так, наркоман, кто с этим спорит? Но здесь >>712055 картинка как с говнокита, она не олдовая, не киношная, не пиздошная, она просто с хуевым разрешением как с хуевого стекла.
>Например, назови
Но в качестве исключения могу назвать Планар 50 1.7 и SEL50 1.8
Соннар 85 2.8 и Сони 85 2.8 Стаорые оптические схемы сделанные нормальными людьми, у тебя же речь о говне, думаю ты вобще имел в виду гэдээровскую подделку какуюнибудь. Ты же не мыслишь категориями дороже 800рублей.
Чухан, ты же понимаешь что ты привёл в качестве примера, сони-мыло и такой же древний зейс? Ты что сука, совсем ёбнутый?
Совершенно обычный буркех, где тут олдовость, сониёб?
>Совершенно обычный буркех, где тут олдовость, сониёб?
Ты же хотел олдовые топовые линзы, жри, смешной долбоеб.
>Вррретии!!11значит пассивный сониёб.
Кек, ты такая смешная ебанашка.
Почему же не верю? Очень сильно впечатляет, тут к примеру очень на илфорд похоже.
>она не олдовая, не киношная, не пиздошная, она просто с хуевым разрешением как с хуевого стекла.
а теперь прочитай чо я написал
>резкости очевидно нет, зато картинка та самая, годов из советских 60х-70х
и специально для тебя я прикрепил кадры конкретно на это стекло, конкретно с оригинальной камеры. как оно должно выглядеть.
так мало того, что ты все это время с другим аноном срался, ты еще в своем маня-мире решил, что кто-то затирает про киношность и начал к этому аппелировать. пиздец.
сьеби плез, если даже не понимаешь о чем речь
Мне поебать что ты там написал, ты - никто, не авторитет никакой. Твои "оригинальные пикчи" делаются с абсолютно любого мыльного говнозума, что не так? Говорил я с другим аноном, не с тобой, даун, это его были слова про киношность, тред прочти, дебил полыхнувший, потом приходи копротивлться.
>сапогопидор, как у него фуджи оказался вообще не понятно
Ахахаха, сука, ор, вот это полыхание, на ещё погори.
ИСО 3200
Не, если тебе хочется снимать на 5дм2 и ты считаешь, что это топ камера - пожалуйста. Но иди тогда в свой загон
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://fujixweekly.com/
рецепты пленки
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, карочи
из интересного, что было под рукой - вроде все.
кста да, фуджи не будет на тестах у всяких дхомарк ибо матрица не баеровская. так что цифродрочерам добро не пожаловать
немного хроматит обьектив, но с шумами все вообще прекрасно
https://www.peterdrastrup.com/
еще вот этого перца забыл вкинуть
>видосы по стрит фото на фуджи
Вот ещё наверни стритца https://www.youtube.com/c/StreetShotz88/featured
тянучек кстати снимать божественно с этим моментальным АФ по глазам (да, я пидораха и обленился, диды вообще по одной центральной снимали), открыл для себя юзабельность наклона экрана вбок
а еще когда-то я кукарекал про пленочные пресеты фуджей, но с них реально текут тянки!
Я юзал все системы кроме пентакса и лейки ДСЛР, штук 15 камер было и очень много объективов, самых разных, куча пых на разные системы, бомбил свадьбы, работал в агенствах, жил в тае на заработки с фото, сидел на стоках, когда ещё что то можно было заработать, бросал фото и продавал все, а потом за ново все покупал, в нулевых перепродавал некроту и ибей диким местным долбоебам ищущим "тайный рисунок"
Думаешь, что
питуху мечтающему купить Индустар для кекса,
зачмыренному в школе школотрону с гормонами вместо мозгов, но с мнением по всем вопросам
идиоту дрочащему на гкам и считающему что камеры не нужны, а он всех переиграл
алчному говноеду помешанному на дешевизне никоновских мыльных отверток 1.8д,
придурку ввалившему полмиллиона в зумы для камеры soni,
идиоту молящемуся на блохиров которые все знают
убогому чмошнику, считающему что фудж могут иметь только "достойные" его люди как он обладающий истинным знанием,
сказочному чсвэшному долбоебу с виоланчелью, который по городу ходит с килограммовым зумом, что бы все равно снять какое то шумное мыло
это чем то поможет, лол ?
Кому ты что то хочешь рассказать? Здесь нет нормисов, над этими коблами можно только издеваться, у этих инфантильных существ, все их знания, хуй знает каким то образом завязаны на самооценку. Тут был раньше один анон в видеотреде снимающий что то серьезное на годную аппаратуру, так они и его учили как надо, как блохир говорил.
Не знаю, зачем ты это пишешь именно мне, потому что я сравниваю субъективный пользовательский опыт, а не пропагандирую что-либо, и уж тем более не пытаюсь назвать все ахуенно пиздатым, а остальное говном
Добра тебе анончик :3
А еще, если так много на что снимал в стольких областях, поделись хоть, с чем тебе приятнее всего было работать к примеру
Тоже ушёл на фудж с никонов, последний был 610-й. И он мог лишь 1/8000 сек выдержку. Взял в фудж, а там 1/32000 ёба! В летний день на солнце снимаю на открытую f 2.0, никаких засветов, такая-то лампота. А ещё никаких бэкфокусов, фронтфокусов. Надо бы порыться в летних фото, а пока вот с моря осенние кадры.
>Не знаю, зачем ты это пишешь именно мне
Чтобы ты не тратил время, даже из добрых побуждений, им это не нужно, это фейковые фотолюбители.
>Я нормис, а что?
Нормис про себя так не скажет, лол.
Да, уже отсмотрел и скинул тянучке результат. Моник у меня откалиброванный, и могу сказать что монитор в камере после минимальных махинаций цвет пиздеть перестает. В глаз в свете пилотника попадает вообще каждый раз (если тянучка ебалом в камеру смотрит а не жеппой офк), за движением лица эта рамка успевает очень шустро.
Аф в движении по приколу затестил, когда камеру взял - поставил af-c, режим трекинга и в метро просто полунажал спуск, чтобы рамка прилепилась к объекту (чьей то яркой куртке), а потом бегал кругами вокруг бедной жертвы лол. Почти все попавшее было
из зеркалок цвета мне зашли на д90, д3с, внезапно на д600 (хотя кстати всякие на ццд матрице типа д80 тоже экземпляры интересные), дальше пошла какая-то полная хуета, хотя в самых ласт зеркалках говорят чето фиксанули.
последнюю я имел з50, забавная машинка, но из-за уебанов на маркетологах вышла ни рыба - ни мясо. стреляет быстрее чем д500, пишет видео со всей матрицы с нормальным битрейтом, но нормального буфера, высоких исо и лога не завезли((
короче большинство никонов для меня были компромиссом на компромиссе, в х-т3 же есть практически все, что мне нужно, и самое главное нет субъективно для меня недостатков в плане юзабилити. лучше только х-т4 бы была, но к этому я надеюсь еще приду))
постепенно под разные мероприятия протестирую стекла различные, тоже высру че как, но пока главное ощущение - все они ощущаются надежными и среди них нет прям заведомо говняных, даже жуткие киты типа 15-45 и те имеют свои плюсы, а про фиксы я вообще молчу.
а при выборе стекол под никон не считая "святой троицы" я блять как по минному полю ходил все время
Почему бы и нет, если тебе чем то поможет, но мы знаем с тобой, что тебе не поможет.
>друзья и коллеги
Вот нахуй они нужны? Хуйня без задач, помогают тебе оставаться в "норме", по их ожиданиям ты сверяешь свой образ жизни и мышления, мнения каких то мимолюдей важны для принятия тобой твоих решений, это же пиздец как глупо. Просто люди сбиваются в кучи от скуки от самих себя или деньги заработьать, такая себе мотивация, что бы это ценить.
> хобби
охуенный самообман, чтоб жизнь совсем не казалась пустая
>Разве это не то чего нет у битарда?
по качеству жизни разницы нет, кроме ещё грузом у тебя обязательства людям, которым на тебя если что серьезное, будет похуй, битард или другое чмо хоть себя надеждой обманывать не будет
Нахуй ты вообще все это пишешь? Вообще речь не об этом была
Можешь купить монохромную камеру. Есть даже сервис, который делает обычные камеры монохромными. Но он не в России.
https://maxmax.com/maincamerapage
Сосни. Снимал и на xt2 и xt3 и нихуя проблему не решили. Да, чуть лучше чем xt1 , но шумодав точно также жрет детали. Лох
что есть хват и зачем он тоби нужон
собираешься покупать фуджи, у которой компактность системы как один из главных плюсов, и юзать 50-140 или какой-нить 16-80?
а нужен ли тогда тебе фудж?
а со всякими 35 ф2, 16 ф2.8, да даже с 35 1.4 хват нинужон. особенно такой большой как у с10.
собсна хпро3 с 56 1.2 вполне удобно. хпро1 с 35 1.4 удобно. по крайней мере мне. желания нацепить какую-то ручку не имею. рука не отваливается.
Так я не знал никогда на камеру со стабом, я знаю что это помогает снимать на более длинных выдержках без штатива, не знаю на сколько стопов. Про видео вообще не в курсе, я толком и никогда не записывал ничего.
>>712853
Я фоткал на xf10, он ещё меньше чем x-t30, держать удобно. Но там объектив такой, что выступает от корпуса камеры на несколько сантиметров всего. А захочу попробовать 135mm f/2.0, тогда что? Почти 15см длинной и 880г весом.
> Вот нахуй они нужны? Хуйня без задач, помогают тебе оставаться в "норме", по их ожиданиям ты сверяешь свой образ жизни и мышления, мнения каких то мимолюдей важны для принятия тобой твоих решений, это же пиздец как глупо. Просто люди сбиваются в кучи от скуки от самих себя или деньги заработьать, такая себе мотивация, что бы это ценить.
Большей глупости в жизни не видел, друзья это как вторая родня, а иногда даже ближе. Это люди которые всегда тебе рады и могут помочь когда нужно, безвозмездно. У тебя какое то изначально негативное мнение. С такими мыслями тебе точно дружба не светит.
> охуенный самообман, чтоб жизнь совсем не казалась пустая
Ещё одна глупость, хобби это когда ты занимаешься не тем что от тебя требуют или тем что тебе необходимо, а для себя, для души. Что в этом плохого?
> по качеству жизни разницы нет, кроме ещё грузом у тебя обязательства людям, которым на тебя если что серьезное, будет похуй, битард или другое чмо хоть себя надеждой обманывать не будет
Лол, пчел, если ты человек дерьмо, так и отношение соответствующее, попробуй просто повзрослеть. Иначе, нахуй ты живёшь? Высирать подростково-максималистскую хуйню на двачах? Сорт оф овощ.
>тогда что?
тогда сам решай.
выше поищи, я кидал ссылки на ресурсы разные. там есть сайт май фуджифильм. там есть раздел тестдрайвы. панимаешь к чему я клоню.
ну а вообще хс10 навороченнее чем хт30. так что если бюджет не ограничен - можно взять ее.
но опять же, она самая не фуджифильм из всех фуджифильмов.
но на хт30 есть доп хваты, котоыре многие берут
в любом случае тебе решать. я вообще адепт х-про линейки и на все остальные камеры смотрю косо. так что мое мнение должно учитываться последним. плюс еще зависит от того, как ты камеру держишь и тд. если как зеркалки - пытаешься обхватить всей лапой, тогда с10. или посмотри на т3, туда можно батарейный блок вкорячить. с ним к хвату претензий быть не должно
>она самая не фуджифильм из всех фуджифильмов.
И самая уродливая.
Provia или classic chrome (особенно если в одежде много серебряных и серых тонов, если в лесу портрет - то на хроме можно цвета подкрутить вверх).
astia и прочие "для портретные" симуляции чего-то не заходят особо, кожа менее натурально выглядит с ними, не знаю почему так кажется.
>для съёмки портретов без искусственного света и вспышки?
Вначале использовал ProNeg Std, а теперь распробовал Astia, с ним кожа естественно выглядит, а тени уходят в зелёный, мне это ок. На профиле Provia белый цвет синит, картинка более холодная, для портрета мне не оч нравится.
А сейчас вот смотрю на фуджики и прям снова хочется также. Правда не знаю зачем. У тян есть а7-3 с фиксами, есть дряхлый 6д с цейсополтосом для души и разъебанная мобила. И теперь я думаю, что проще - взять нормальный телефон с хорошей камерой (хз, даже не шарю в них особо, ну что-то типа р40pro), либо какой-нибудь фудж (правда опять склоняюсь к х100 серии, потому что это реально уберкомпактно и мое любимое фокусное да и если бы брал со сменными стеклами - взял бы хз что и 23мм какой-нибудь.
Такие дела. Спасибо, анончики, снова разбудили во мне интерес к фкотоебству.
Серия 100 топчик, сам хотел в том году x100f взять, но там битый пиксель оказался. Взял другую модель в итоге, а так крутейшая вещь их сотая серия.
>Что взял в итоге?
X-E3
Ты про цены или что? Смотря где искать, в м-видео модель x100f около 90k, а X-E3 около 60k за китовый набор с 18-55. Если на авито, то их в том году оба за плюс минус 32-35 k продавали. Алсо, оптика фуджи в магазинах подорожала на 10-15% где-то. Потому что я брал фикс стекло летом за 12,5k, а сейчас оно уже 15,5k.
Инстаграм для меня - это основное место для постинга. Раньше еще был 500px и вк, но как перестал снимать на постоянку - то только инст. Просто x100f по размерам как большой телефон (ну только не такой плоский), а выдает качество в разы лучше. Проблема в том, что еще хочется и видео (смотрел 12про своей тян, какой же там охуенный дд понятно, что сшивается всё на лету) и вот здесь фотоаппарату сильно отстают по удобству для рядового пользователя (а не любителя поснимать видео, которому не влом смонтировать, покрасить, вытянуть свет и тени и потом выложить всё это в инст, который нормально так сожрет качество). Проблема в том, что телефон, снимающий на уровне 12про - тоже стоит не меньше и за 40к подобный уровень не купишь.
>Анончики, подскажите мне, какие настройки вы используете для съёмки портретов без искусственного света и вспышки?
Зависит от настроения портрета, от идеи.
Чаще всего ProNeg Hi в базовой версии.
>И ваша любимая настройка "под пленку"?
Классик Хром
Слабое зерно
ББ 5600К
Сдвиг по осям: красное 4, синее -5
Света 0
Тени -2
Цвет -4
Резкость -2
>У меня хт20.
Удваиваю
>>712921
>>712996
Спасибо, анончики. Фотографирую исключительно пейзаж, недавно вынуждено стал снимать моделей. Абсолютно весь выходной материал должен быть похож на то, что публикуется в журнале Blumenhaus, например. Ну, по цветам имею в виду.
А настройки "под пленку" нужны, чтобы просто снапшитить джпеги, не убиваясь потом в капчурване.
>Blumenhaus
В глянце могут какие-то свои внутренние пресеты юзать, заточенные под их камеры и/или условия съемки.
Подгонять свои снимки под это, причем каждый снимок, отдельный головняк.
Это как пытаются разгадать секреты тайных обработок модных свадебщиков. Забывая о том что там и локация хорошая/пристрелянная и модели проплаченные и выгодное время съемки фотограф тоже продавил. А не как обычно. Где попало, кого попало, когда попало.
>Большей глупости в жизни не видел, друзья это как вторая родня, а иногда даже ближе
Ты наивный долбоеб значит.
>>712859
>хобби это когда ты занимаешься не тем что от тебя требуют или тем что тебе необходимо, а для себя, для души.
чтоб жизнь совсем не казалась пустая%%любопытно было бы посмотреть на твои фоточки, чтобы посмотреть чего там у тебя за душа такая, чего она требует, ну раз ты человек не-говно. Думаю это было бы забавно и смешно.
>>712859
>Лол, пчел,
> попробуй просто повзрослеть
Божи, какой долбоёбъ. Просто - это жопа из двух половинок, одна часть это твой жизненный опыт - судя по взаимоисключающим параграфам - мизерный, а вторая часть просто жопы, это шаблоны в стиле пикейных жилетов, которыми разнообразное было дополняет первую и разговаривает от недостатка ума ими же.
>Ты наивный долбоеб значит.
А ты ебать жизень повидал, да?
>чтоб жизнь совсем не казалась пустая%%любопытно было бы посмотреть на твои фоточки, чтобы посмотреть чего там у тебя за душа такая, чего она требует, ну раз ты человек не-говно. Думаю это было бы забавно и смешно.
Это ты запости своё, крайне любопытно посмотреть, что снимает ПРАЖЕННЫЙ ЖИЗЕНЬЮ СУРОВЫЙ ДВОЧИР, лол. А у меня ничего особенного, котики, жена, пейзажики.
Вот тебе немного старья, раз тебе так любопытно.
>д7000 д7100
О, местный ебанаторий, пришел завидовать фкджигосподам.
>>713159
> у меня ничего особенного, котики, жена, пейзажики.
Чтобы выебнуться, душа требует снимать затемненный дым над водой и блохастых голубей на фоне пафосного храма во время прогулок с тугосерей, жируху жену и места где бухает с друзьями-обрыганами. Как я и сказал, просто быдлану эго потешить хочется, чтобы быть не таким как фсе, не как "вторая семья" эти сраные друзьяшки. Человек неговно, лол.
>немного старья
Ну типас намеком сейчас то ты огого!
И ещё твоя душа-помойка требует скорейшей хуемерки.
>>713160
Думаешь тут собрание коллектива где важно твое мнение?
> так "труллируешь" мега-жирно
>Реально хуйню пишешь какую-то.
Быдло, ты как сюда попадаешь?
>О, местный ебанаторий, пришел завидовать фкджигосподам.
Но ведь у меня хт30, лол
>Чтобы выебнуться, душа требует снимать затемненный дым над водой и блохастых голубей на фоне пафосного храма во время прогулок с тугосерей, жируху жену и места где бухает с друзьями-обрыганами. Как я и сказал, просто быдлану эго потешить хочется, чтобы быть не таким как фсе, не как "вторая семья" эти сраные друзьяшки. Человек неговно, лол.
Ебать у тебя говна в голове, какой же ты конченный. Алсо, где твои "работы", чмоха?
>Ну типас намеком сейчас то ты огого!
Конечно ого-го, ты и такого не сможешь, лузер.
>Но ведь у меня хт30, лол
Будто это не ты в гиротреде все засрал советами с этой никонопарашей.
>Мне неприятно! у меня порывы души! а у тебя говна в голове, ты конченный.
лол, быдло, спок.
>Осло, где твои "работы", ррряяя чмоха?
ох лол, нихуя воспламенение , ты уже работами свое говно называешь. Я не говорил пафосную хуиту про что там душа требует, я тебе вообще ничего не должен и не обязан выполнять твои реквесты. Ну сможет только если ты вежливо попросишь, не ругаясь и без мата, быдло ебанное.
>Будто это не ты в гиротреде все засрал советами с этой никонопарашей.
Конечно нет, хватит меня путать со своими протыкателями. Лох
>лол, быдло, спок.
Именно ты и есть то самое быдло, завистливое, тщедушное. Тебя заботят только собственные желания, порывы души других людей для тебя что то плохое, жалкое ничтожество.
>ох лол, нихуя воспламенение , ты уже работами свое говно называешь. Я не говорил пафосную хуиту про что там душа требует, я тебе вообще ничего не должен и не обязан выполнять твои реквесты. Ну сможет только если ты вежливо попросишь, не ругаясь и без мата, быдло ебанное.
Конечно не должен, у тебя же ничего нет, ты же неудачник который может только кукарекать.
>жду когда ты меня унизишь,
Хуясе порывы души у ауешного былана. Вот зачем было изначально пиздеть, про то, что ты фотоаппарат купил не для того чтобы хоть что то было в жизни, что тебя отличало бы от остальных, какой же ты чсвэшный и лживый пидор. Выше высираешь про протыкания и тут же через пост говоришь что тебе залили и ты не ауешник? Ты даун который не понимает значение используемых слов? Потом будешь говорить что быдлан это все равно не ты? Потренируйся на своем>>713182 подпёздыше. Лол, два горящих долбоеба. Хороший парень кстате, может вы подружитесь на почве порывов своих говнодушенок к хейту? Станете больше чем семья, кек?
https://fujixweekly.com/2021/03/21/review-fujifilm-x-e4-the-little-camera-that-can/
Добавить бы в шапку https://www.josephdagostinophotography.com/
Про фуджи и не только, стёкла, рецепты, стрит и т.п.
сменивший-никон-на-фуджи антон снова в треде
поснимал с 50-140 какой то поэтический вечер с крутыми поэтами, нихуя не понял, но работа камеры понравилась
очень нравится что даже когда снимаю из очка и беру человека в полный рост, он все равно находит лицо(!), а на нем глаза(!!) под очками(!!!), хотя я исо поднял уже до 1600, и просто голова занимает 0.00001% от кадра
Я не спрыгнул, я в дополнение к A7R3 купил X-T20. После года совместного использования камер, выходит так:
Если снимать что-то при хорошем свете - фудж онли. Плюсы: охуенные цвета, охуенный ББ автоматический, эмуляция акроса с фильтрами очень доставляет (люблю чб). Камера и стекла гораздо легче и компактнее ФФ, если непонятно будет хотеться на прогулке фоткать или нет - проще ее взять. Внутрикамерный джпег шикарен, снимаю по привычке рав+джпег, но думаю отключу, последний раз не помню уже когда равки ее крутить приходилось.
Сони: про лоулайте она тащит, и за счет матрицы, и за счет стаба. Поснимать в квартире при свете лампочки тянку - сони + зига 85 1.4 (или 35 1.4) снимут так как фудж увы не осилит. Но ебли с цветом кожи и цветами в целом потом будет дохуя, снимать надо в рав. Аналогично при ночных прогулках или тем более астрофото, сони без вариантов лучше. (Спецом для любителей доебаться - фудж разумеется может снимать в лоулайте, и результат часто удивительно хороший для кропа на высоких исо, но сони все-таки впереди заметно)
Еще момент - если нужна охуенне резкость - сони плюс фикс годный фудж просто уничтожают по резкости, у меня к фуджу есть 35 1.4R + 90 F2, типа одни из самых резких стекол в системе - резкость на уровне, но если задротить и сравнивать с соней - то соня резче. Заметно разве что при тяжелом кропе когда композицию проебал, если честно, но как факт отмечу.
Еще один момент - на сони некрота разная очень годную картинку часто дает. Накручивал на фудж ту же некроту - абсолютно не то, унылая картинка, не ебу почему если честно.
p.s. Отдельной строкой замечу, что у фуджа очень, очень хорошие скинтона на дефолтной пленочной эмуляции плюс вспышке.
Снимал голую тянку в помещении со вспышкой соней и параллельно фуджем - на фудже из коробки кожа "нормального" цвета. На сони - какой-то пиздец желтушный с красными пятнами, каждый кадр - отдельная ебля с равами.
>Накручивал на фудж ту же некроту - абсолютно не то, унылая картинка, не ебу почему если честно.
кроп потому что. большая часть стекол не разрешает мелкопиксели и второе это переход изгрип в нерезкость на кропе выглядит более сжато, теряется объем из за скукоживания тональных переходов и не совсем той дистанции съемки на которую считался объектив.
Ставь стандарт Provia, он самый нейтральный по насыщенности и тонам.
Нельзя лол
Фуджевские "пленочные" фильтры это примерно то же самое что у Никона или Сони все эти "портрет" или "пейзаж". Просто у Фуджа это носит названия известных эмульсий и, в силу того что они занимаются цветом десятилетиями, может интереснее выглядеть.
Опять же, ценность пресетов несколько преувеличена. Вообще, они как вишенка на торте. Когда у тебя торт есть то можно и вишенку на верхушку поставить. И, типа, ништяк.
А если торта нету то у тебя только вишенка, 1шт. Прикольно но чот как-то маловато.
Вон, гиродочеры снимают заборы и верещят, мол, покажите куда смотреть. А нормисы возьмут красивую подружку, может даже голую, настроят в камере Астию и получат на выходе сразу приятный скинтон.
>>713361
Есть.
В зависимости от того насколько плотно разработчики %конвертернейм% сотрудничали с производителем камеры, так равки и будут открываться.
Какое макро они дадут мерить надо, это зависит от рабочего отрезка баяна. При прочих равных фикс дает лучшую картинку на макро чем зум.
Из советских стекол за разумные деньги для макро особо ничего нет, волна стоит слишком дорого, и использовать обычные стекла с макро кольцами ты можешь уже на имеющемся ките или 7партизанах.
Если уж хочешь старое говно мамонта с макро эффектом под м42 смотри на старые тамроны или вивитары, они тож конечно не особо торт, но лучше чем волна, и макро 1 к 1 обычно могут
Вот тут в шапке >>712861 (OP)
Муха на "Юпитер" снятая. Я думал на зум, но в заметках 500px стоит что это "Юпитер"
https://www.jmpeltier.com/category/photography/fujifilm/
Да да, лучше родные стёкла, знаю, просто иногда хочется навернуть говна
>стоит ли обмазываться?
по приколу или как затычка для байонета
очевидно в классическом понимании они говно
ибо
не особо контрастные
не резкие (в большистве. хотя мейке 35 1.7 хвалят)
дисторсия, ха, бочка даже на полтосах и 35, хотя эти оптические схемы не самые сложные
но с другой стороны все это можно использовать в контексте получения аутентичной картинки
как раз у фуджа есть симуляции пленки, эти стекла со старыми пленочными оптическими схемами
панимашь к чему я клоню.
плюс на авито их можно еще дешевле выцепить, ибо люди берут, не выкупают прикола и продают почти новыми
вот тебе пример фоток на китайскую оптику
как видишь, кадры далеко не идеальны, но приятны глазу.
для комерции мхех - никто такие стекла рассматривать и не будет, но для себя вполне себе. как советская оптика, только есть вариативность фокусных и отсутствует 40летняя плесень и налет
Мне нравится, что владельцы других систем спрашивают "кто снимает на икс камеру", в то время как фуджирасты без затей спрашивают "кто ходит с"
Что за стекло? Подумываю 25 мм пикрилейтед брать в дополнение к родной 35-ке.
>Антоши, выбиравшие между 23 1.4 и 23 2 для
Выбали И-61
А зачем тебе относительно дорогой фикс на КРОПЕ для этих целей? Портрет в окружении предполагает, что человек находится в красивом месте, почти в рост, или в полный рост, плюс задний план, чтобы не пестрел, должен быть мягко размыт, фикс 24мм, пусть и с дыркой 1.4 с этим плохо справится. Тебе под эту задачу нужен фф и 35мм 1.4, собственно я из-за этой связки и не хочу с фф слезать. Сам посуди, на 24mm на кропе, ну не будет у тебя на ростовом в большинстве случаев мягкого боке, если ты не погрудные начнешь снимать, или упаси б-г головы(что то, что то - бессмысленная хуита как по мне), тогда уже проще взять более длиннофокусную оптику, дабы искажений не было. А 35 1.4 на фф уже напоминает сф, если вертикальные линии не заруинишь - широко и боке. Вот тебе пример на фф и 35 сигма арт, как такую картинку получить на кропе я хз, но хотел ты видимо что-то подобного плана.
Вот тут полностью согласен насчет веса и размера, поэтому и хочу второй камерой фудж взять, с парой фиксов вроде 18мм f2 для пейзажей в лесу и на природе в общем и что-то для человеков с боке, смотрю на вилтроксы 56\85
С фф я еще с на 150-600 птиц снимаю, иногда приезжаешь в красивое место и не хочется стеклами жонглировать, а так достал фуджа с 18мм, щелкнул и в карман положил, ищешь птичек дальше.
>что выбрали в итоге
35-ку!
А чому у фуджа нет универсальных зумов 18-105, 18-108, 18-200?
Как же у меня слюнки текут от матового x-pro3, подержал один у знакомого фотографа, ну прям няха, помещается на ладони, видеоискатель красиво переливается фиолетовым перламутром, моя никоновская тушка теперь ощущается как гиря, и ебучий тубус вместо объектива. Чому фуджи не выпустят ФФ с тем же форм-фактором, а? Рыночек свободен же, соньки это видеодрочерам, объективы массивные опять же, нет закоса под олдовый стиль, лейки слишком уж элитные, сапоги и никоны - пластмассовое вырвиглазное говно
Как это нет, а это, блять, что?
Хороший вопрос на самом деле. Так-то в xpro видоискатель гибридный, насколько я помню, надо смотреть живьём какой там угол обзора. Могут быть нюансы при съёмке ближе 50 см, но дальше разницы не будет.
Вот паста на эту тему:
> использование оптического видоискателя имеет ряд ограничений при фокусировке на дистанциях менее метра. Из-за эффекта параллакса (оптическая ось объектива не совпадает с оптической осью видоискателя) точное кадрирование на таких близких дистанциях затруднительно. Именно по этой причине практически все классические дальномерные объективы имеют минимальную дистанцию фокусировки 1 и 0,7 метра, но не меньше.
Ну и учитывай, что xpro2 сделана в 2016 году и имеет 273 точки фокусировки, а xe3 из 2017 имеет 325 точек фокусировки.
Это циферки, на деле снимая стрит ты мало разницу почувствуешь.
https://aliexpress.ru/item/4000278939390.html?af=441211_1&utm_campaign=441211_1&aff_platform=api&utm_medium=cpa&cn=42qr12f1nmrzt8ed5mno2uu6hm4hfwmw&dp=v5_42qr12f1nmrzt8ed5mno2uu6hm4hfwmw&aff_fcid=65724a17004b4463817593dfc3bcb445-1617519998691-00213-_BfjB2XPd&cv=40037213&aff_fsk=_BfjB2XPd&product_id=4000278939390&sk=_BfjB2XPd&aff_trace_key=65724a17004b4463817593dfc3bcb445-1617519998691-00213-_BfjB2XPd&terminal_id=a782cbc4152942ed8da8e0b169196dec&utm_source=epn&utm_content=40037213&sku_id=12000018620268040
И этим:
https://aliexpress.ru/item/4001038820815.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.fa0d155f6C1xbZ&algo_pvid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91&algo_expid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91-15&btsid=0b8b036a16175201352268001e2ce5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=10000013682178816
Точнее разница наверняка есть, но насколько существенна?
Сука блять, проебалась ссылка.
>Этим:
https://aliexpress.ru/item/1005001683561784.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.fa0d155f6C1xbZ&algo_pvid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91&algo_expid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91-13&btsid=0b8b036a16175201352268001e2ce5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000017122985412
Darktable.
Смотри уроки этого мужика: https://www.youtube.com/user/audio2u/videos
Афигенная прога. Раньше тоже юзар терапию, но потом перекатился на дарктейбл и не жалею.
> сменить x-t20 на x-s10
Хм, тож думал о такой замене своего X-T20, в итоге решил что апгрейд почти никак не скажется на качестве фото/удовольствии от них. Тому що:
1) Матрица новее - деталей побольше, но и шумов побольше, см тесты. То есть то на то и выйдет. Сравнивал фотки с камер с этой матрицей (X-T3/4/30) - в реальной жизни разницы ноль. Видео я не снимаю, его не сравнивал, там может быть по другому. Плюс для хай исо и еба-детализации у меня сони есть которая лучше справляется.
2) Стаб. Как владелец 90мм F2 - я страдаю даж когда начинаются легкие сумерки, смазов гораздо больше чем в аналогичной ситуации на сони со стабом. Но - портреты в сумерках все равно не мой конек, т.е. эта проблема скорее теоретическая, из серии жопы негра в угольной шахте. А в студии или днем - стаб все равно не поможет никак на затворе 1/200 и выше.
3) Авто-фокус быстрее. Он нам и нахуй не нужен автофокус ваш.. У меня помима 90 F2 есть 35 1.4, который славится "медленным" автофокусом. Ну чо - для моих целей мне его абсолютно хватает, единственное но большое - следящий автофокус и серийная съемка. Тут да, бегущую модель фоткать серией на X-T20 - тут да, проеб-с.
4) Пленочные цвета, их на эску больше завезли. И настроечек типа тонирования и прочего тоже. С одной стороны - хочется, с другой - и с тем что есть норм.
Итого, решил что подожду X-T40, поглядим что туда завезут. Пока прям причин для апгрейда не увидел.
>какого нибудь
Ты даже не способен выучить несколько приставок которые через дефис писать надо, ну вот куда ты, скот, лезешь про более сложные вещи умствовать? Твой уровень - тачку с навозом катать, а не про фототехнику пытаться что-то понять своим умишком пропитым.
Агрессивная хуета, у тебя опять обострение? Давай аргументируй, почему сапог и содомит не говно? Или опять манявры?
>>711137 (OP)
Бамп
>Делитесь экспириенсом
X-T10 за 15к с Авито, 7артизанс 25mm/1.8 (4к новый брал на фотоскладе) и SD карточка +2 терабайтника.
Очень и очень рад, собсна на цифру снимаю цвет и иногда ЧБ, на плёнку ЧБ онли. Примеры прилагаю.
>А они лучше прохи первой по спекам? Просто мне чисто эстетически нравятся про.
Они во всём лучше по спекам и не советовал бы брать 1-ю про, она рили старая для 2021 по спекам.
>У сотой серии скучное стекло, если верить семплам и отзавам.
Вот это я не понял совершенно сейчас. Что значит "скучное" в стрите? Сотая серия эталон стрит-камеры, с классическими 35мм эфр.
>Попробую присмотреться, конечно. Еще х-е сери нравится, как по форме, так и по цене.
Сам такую взял, редкий зверь на б/у рынке, потому что владельцы неохотно продают актуальный гир. Даже сейчас с выходом новой X-E4 старые модели днём с огнём не найдёшь. Много продают из серии X-T, X-A. Прошки часто вижу на б/у появляются. Но у многих из них мне не нравятся две вещи: видоискатель посередине сзади (упираешься носом в экран), либо откидной экранчик (не воспринимаю такой дизайн вообще).
Традиционно самый секс это любые фуджи с блинчиками.
27mm самый пиздатый объектив на фуджа для ежедневного ношения, резкий с открытой, довольно удобное фокусное и вес всего 70!гр. Вес с тушкой всего 400гр! У меня на никоне сложно найти объектив с весом меньше!
Но есть минус, видео на него снимать мучение, только с внешним звуком и АФ на 4-.
Прошлый фуджитред выдался неконструкивным срачом двух детей советских инженеров.
Тут вполне уютненько, может попожжей залечу к вам со своими фуджифоточками
>Прошлый фуджитред
>>711137 (OP)
>Первый FujiFilm тред
Не хочу тебя расстраивать, но это все еще первый тред. А фоточки да, давай, мы же не сонидебилы за геар сраться только и его же и фоткать (на мобилку).
>Прошлый фуджитред
ля какой:
https://2ch.hk/p/arch/2020-03-13/res/620157.html
и немножечко старых снапщитов
>https://2ch.hk/p/arch/2020-03-13/res/620157.html
А там весело на самом деле
Есть такой. Он очень годный за свои деньги.
Плюсы: неплохой стаб (луну с рук на 230 снимать норм), очень легкий (в походы всегда берешь, в отличии от килограмовых биб более крутых), дешевый, по картинке - не отличить от 55-200.
Минусов два:
1) Фокус где-то после 180 очень неспешный (а до 180 просто небыстрый), чтобы ловить птиц в полете надо очень придрочиться "сопровождать" их пока он фокус ловит - ему несколько секунд надо чтобы навестись в самом неудачном случае, потом если уцепился - как повезет, может и норм следить. Ну и от бедра щелкнуть сцену которая исчезнет через секунду скорее всего не выйдет.
2) Он достаточно темный на длинном конце, а если хочешь чтобы птиц вышел совсем дерзкий резкий, укручивать его надо до 8 - через что если ты не в середине солнечного дня снимаешь - будешь играть в игру "задрать исо или замедлить затвор". Стаб у него кстати годный, с рук луна резко выходит, но для птиц летящих сам понимаешь - не поможет.
В целом, для любителя типа меня минусы выше - нихуя не минусы, особенно за такие деньги. Стекло полностью устраивает. Выбирал между ним и 55-200, по картинке (если картинка получилась) - разницы почти нет между ними, менять на 55-200 точно не буду, лучше дождусь когда больше картинок будет с 70-300.
>Топ стекло.
Как вы задолбали, ссыкуны. Что один, что второй - ТОООП СТЕКЛО, ЗАМЕНА ФИКСОВ. Тебе показать какие на твоём 18-55 мыльные углы? Даже поганый гелиос себе такого не позволяет. Я думал у меня косычный образец, продал, купил новый и...сука тоже проблемный. Стаб работает как хочет, а когда не хочет - мажет края кадра и пофиг, в каком режиме ты его выставляешь.
Не спорьте с этим болящим, у него на весь интернет единственного проблемы с 18-55 и он агрится тупо на любое упоминание этой линзы, как собака на лампочку.
Я лично его попускал примерами со своего 18-55 в гиротредах, минимум два раза. После чего он сливается и уходит молчать, чтобы потом всплыть как говно в следующем треде.
Ты единственный на весь интернет это несешь, дебил-хейтер с фотача. У меня было штук 7 наверно этих стекол, может больше я их не считаю, ни один не был мыльный даже ушатанный и с царапинами, даже тот что я покупал в ките с е2 для личного пользования. Слышал слухи в интернете, что до 2к14 встречался брак на некоторых экземплярах, ни разу его не видел. Это вообще чуть ли не самый резкий в мире зум на кроп, блядь, хули ты все время несешь. Ты долбоеб купивший объектив после падения либо поехавший шизоид.
Крайний объектив перепродал 27 марта.
были оба у 55-200 картинка более резкая. лучше разрешение, микроконтраст, контраст, быстрее фокусировка, лучше стаб. Единственный его недостаток как и у 18-55 это всратое боке убивающее картинку если ты неудачно подобрал/вообще умеешь подбирать под него фон.
Достоинства 50-230 это пластика картинки. На него можно и нужно снимать портреты, просто уникальный в этом плане бюджетный зум. Боке тоже не перешакаленное. Очень годный объектив на кот орый цена на вторичке растет, на более дорогой кстати падает.
как резкость зависит от размеров монитора, ты дурак?
Не пользовался китовыми зумами, но хвалят 18-55 f2.8-4. Из минусов у него разве что электронный зум, а по картинке всё ок. Сам гоняю с XC 35-кой и, честно говоря, не знаю что к ней докупить. Думал китайца мануального 25мм взять или какую-либо минолту с переходником, но потом вспоминаю, что мануальным стеклом я стрит тупо не успею снять, момент уйдёт. А на фирменный блинчик пока не скопил деньжат.
>>717522
ХС35 f/2 и XF35 f/2 отличаются только просветлением, оптическая схема идентичная. Картинка будет одинаковой, если целишься не в солнце. У XF 35 f/1.4 полностью другая оптическая схема, отличается вообще всё.
>>717521
Пчёл, у 18-55 f2.8-4 ручной зум
>у 18-55 f2.8-4 ручной зум
Возможно, я не помню всех деталей, но стаб там точно был.
>>717522
>владельцев хс35 пояснить, стоит ли доплачивать
Наверное, да, но если ты снимать будешь в дождь, снег или в каких-нибудь пляжах с песком. Он надёжнее в при падении (в теории) и защищён от непогоды. Лично мне это не нужно, потому что я не снимаю в таких условиях. В снег и жару обычно снимаю на XC версию и она вполне себе выдерживает.
>>717527
Насколько я знаю у 2.0 картинка интереснее, чем у 1.4 все так?
Что скажу. До этого фуджа снимал на канон, с теми же обьективами. Я не могу сказать, что разница сильно есть. Есть конечно, небольшие танцы с бубном (как ни крути, зеркалки куда спокойнее работают с переходниками)
В начале взял обычный 4 баксовый переходник с алика, и впечатления были не очень. Потом прикупил переходник от KF Concept - разница огромная. Тестил на Индустаре 61, гнилосе 44м4, 44-3 и 77м4 и Юпитере 11. Остался доволен. Главное не забыть после переустановки обьективов менять в настройках параметр отображения фрейма на правильное фокусное расстояние.
>>717616
Очевидный Такумар. Отличная сборка, неубиваемые, стоят вменяемых денег, качество картинки дают прекрасное. Ну и пользоваться одно удовольствие. Для меня UX очень важный фактор. С тем же юпитером 11 - как бы не нравилась картинка, пользоваться им - ебаный ад. Я не знаю почему, не могу к нему привыкнуть.
>>717650
Да, мне очень нравится. Я понимаю, что это простой маркетинговый ход, но если например сделать себе челлендж - не юзать экран, а только видоискатель, то ты получаешь совершенно новый опыт, после той же зеркалки. Это сложно обьяснить, но у тебя появляется похожий опыт, будто снимаешь на какой-нибудь зенит. А возможность вывести маленький экран (примерно 1\5 от видоискателя) в угол, для лучшей фокусировки - это вообще кайф. У меня есть вопросики по зрению, и для мануальной техники очень сложно сфокусироваться, а с этим экраном процент брака упал до минимума. Так что именно эта фишка для меня это селлер. Но тут понятное дело, что если тебе не нужен этот цирк с конями, то это по хорошему в обычной сьемке нахуй не надо. Но для получения новых ощущений от сьемки - самое оно. Рекомендую. По началу очень непривычно и тупо, хочется включить экран, но когда привыкаешь, начинаешь как-то по другому смотреть на кадр, что-ли. Ну и радость от кадра удачного как-то более высока.
>Блять, немного огорчен. Думал что разницы нет никакой, как выше писали.
Иногда есть.
Адаптер может быть как анодирован так и просто покрашен. Во втором случае краска будет сохнуть и мусорить в камеру.
Разная точность соблюдения рабочих отрезков.
Для адаптеров "c-mount - другая система" столкнулся с тем что у них разный диаметр посадочной площадки. У объективов разный диаметр и далеко не все из них можно закрутить до конца (и получить бесконечность).
С адаптерами "Olympus OM - другая система" сталкивался с тем что внутренний штырь, поджимающий диафрагму и позволяющий крутить её с объектива, расположен где попало и диафрагма в итоге регулируется, напимер, только от ф1.8 и до ф4. Дальше уже не регулируется и нужно зажимать еще и кнопку репитера диафрагмы.
У переходников с линзами, спидбустеров, может быть разное качество изготовления этих самых линз.
Я вот про этот говорю.
https://aliexpress.ru/item/4001038820815.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.44ac2680T1aYLg&algo_pvid=957acf56-bfec-43c4-ae9c-e7026c977ca3&algo_expid=957acf56-bfec-43c4-ae9c-e7026c977ca3-11&btsid=0b8b035c16182088035346691ea74c&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=10000013682178816
Я лично очень доволен его качеством, и уверен что свои 25 баксов он стоит (брал со скидкой)
А, забыл сказать про переходник.
Если такумыч то M42 - FX
Как и писал выше, советую KF Concept, но если просто поиграться, и не хочется тратить много, то любой нонейм. Работать будет, а дальше если понравится, можно будет и раскошелится. Вдруг не твое, потом хуй продашь. В моем городе рынок вторички фуджиков мертвый почти.
Ебанашка смешная, смотри ещё что у мене есть.
какой-то у тебя странный выбор между чемоданом и пакетом из пятерочки.
35ф2 универсальное говно, которым и пейзажик можно, и стрит, и на аву. а 56 ф1.2 - чисто портретное стекло. не особо быстрое, почти в 2 раза больше. да и фешн бывает разный. если снимаешь на студии с импульсным светом - я б вообще посмотрел на 16-55 или на 16-80, елси на улице то даже хз. мб какой-нить 35 1.4 или 23 1.4
Смотри я микроваликом с краской прошёлся по краешку и объектив опять как новый, а ты так и остался дураком, азазаза.
чуть выше написали. Чем ниже качество переходника, тем больше шансов его влияния на исходную картинку. (неправильная посадка, без возможности регуляции, блики, потеря контраста) если нормальные переходники проходят контроль качества, то дешманский металл \ пластик просто делает "хуяк и в продакшн"
>Анон, вбрось несколько фоток с этого стекла.
полно в сети
>Как сам его оценишь?
Заебца стекляха, купил для отпуска, давно хотел себе на Е1.
>Стоит брать?
Тебе? в душе не ебу.
>Думаю брать именно для съёмки фэшн его или 35 ф2.0
Не знаю что тебе сказать, для меня фэшн это СФ, куча света и лютая коммерция. Видел ещё как на 5дс снимали.
>>717934
> не особо быстрое
Третий пятак с 85 сигмой у меня в условиях недостатка света фокусируется гораздо хуже чем 56 фудж на Е1. На Т1 такая же ситуация, разницы нет. Т2 сейчас под рукой нет, но вроде должен побыстрее быть фокус.
>или 23 1.4
он тоже не быстрый, я когда то пытался им стрит - ебля с пляской.
У меня такое было после обновления iOS в том году, пришлось заново настраивать соединение. И ещё раз такое было месяц назад на ровном месте, пришлось пердолить и матюкать. Проперделось за пару часов и с тех пор всё ок. Как я понял, если тел подключён к домашнему вайфай, то это препятствует коннекту, надо вырубать его (автоподключение) и подрубать тел к камере.
Хуй знает зачем я вбросил, но я вбросил
смотрел мейки и 7 мастеров 0 мылят на открытой сильно довольно таки. Ну можете переубедить на счёт мейки и артизанов. спасибо
Перекат: https://2ch.hk/p/res/719144.html
Перекат: https://2ch.hk/p/res/719144.html