Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>710061 (OP) (OP)
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
>В ожидании тепла.
Пиздец ты душнила.
А где фотобук с ню? Тут вбрасывали раньше
Выставка павуков в моём городе.
>>713671- анон
Почти угадал, это советский триплет. Не так давно срастил с геликойдом от и-26м, но не могу найти время как следует потестить.
Ну ты прям по больному резанул. Сегодня только уже который раз облизывался на Исаак Шнайдер Оптик Готтенген Едикса Искотар 50 f2.8 за 3000 руб. триплет но так и не купил, так как имею Домиплан. Не знаю нужен ли мне ещё один триплет, вот положа руку на сердце. Скорее нет чем да. Но блин.
>Исаак Шнайдер Оптик Готтенген Едикса Искотар 50 f2.8
Можно только ради названия взять. Вообще у триплетов может быть сильно разная картинка. У меня есть 100/2.8 (который триплет-5), у него другое размытие и он лучше работает на дальний план, этот же хорош на мдф и в макро. Я думаю это скорее разброс по качеству производства, триплет как известно очень требователен к точности сборки. Советские триплеты можно брать ведром выбирать тот что получше. Фото с т-5.
Косинон японский триплет сейчас на мешке за 1500. Но надо сдерживать себя и не покупать больше объективов.
Очень хочется сходить в лес, пожечь костёр и поснимать лишайники с древесными грибами на триплет и чтобы солнце и чтобы блики на талой воде в боке. Но как туда пройти и не утонуть самому к херам? Да ещё мокрого снега по пояс. В это воскресенье обещают +6 и облачность почти 0% Если не синоптики не наебут, наконец-то выберусь.
Пермяга? Хотя для Перми как-то слишком богато.
>Как же ты так проебался с фокусом?
вот сам не знаю... пусть и 2.8 но блин там с 5-7 метров гиперфокал должен быть...
>>713898
>Ракурсы норм.
Спасибо, я пытался.
>когда только начинает темнеть
я пропустил из за РАБотки просто таки ОХУЕННЫЙ закат, когда полнеба было залито яркими красками. Все городские чатики засыпаны были фотками с мобил... но я все проеб*л.
Для себя, и обещания перед анонами (если пойду так еще):
а) поставить фот на штатив (убрать шевеленку из за дрожащих конечностей), он висел у меня на рюкзаке но я постеснялся его раскладывать
б) попробовать позажимать диафрагму увеличив выдержку и уменьшив исо.
Спасибо Анноны!
>Только от шумов тебя это не спасёт, на всякий случай предупреждаю, так что не стоит упарываться.
Ну по идее я хоть исо смогу уменьшить, если выдержку подниму, хотя хз что лучше.
>Существуют штативы струбцины
спасибо, я думал что такое только игрушечное для телефонов
Уж в гермахе то есть что-то получше для фоток, чем обоссанные вокзалы.
Полно, лол)
Хз)
Вообще, общаясь с детьми из подобных учреждений, тебе не до смехушечек и лолек, эмоционально такая херня очень сильно грузит. В последнюю поездку у половины нашей волонтерской команды были достаточно тяжелые разговоры из-за того факта, что в детский дом за последний год прибыло очень много маленьких детей. Это пиздец, на самом деле.
Катаюсь пару раз в месяц в роли фотографа и водителя уже как года полтора.
Как оказался? В кругу общения был один волонтер, который и предложил покататься поснимать, у них вечная нехватка фотографий для отчетности и социалок. Так и затянуло. Дело нужное и интересное, много новых классных знакомств и друзей.
Кулсторей не слишком много, треша тут почти нет, но есть что вспомнить, начиная от того, как мы улетали в поле двумя машинами в метель, поездками в плацкартах, заканчивая масштабными мероприятиями для 150 детей в одном из интернатов, что потребовало длительной подготовки от 30 волонтеров, а сама атмосфера движухи и причастности к делу тогда была просто умопомрачительной.
Вот, совсем другое дело. Стоило добавить света на фото и получилось очень хорошо. Все объекты освещены, небо красивое голубое.
Я бы ещё попробовал на что-нибудь длиннофокусное выхватить отдельно эту баньку, может быть чутка с другого угла.
И вот ещё мне кажется всё же на первом фото вот эта тень и мусор на переднем плане они несколько портят снимок, в то время как берёза сверху влезал не целиком, так что хотелось бы чуточку приподнять камеру, чтобы не влезала эта старая кровать под снегом, но зато влезала берёза. Может быть даже придти немножко в другое время, когда тень от дома не будет лезть на передний план, вечером или утром тут наверняка тоже будет всё хорошо освещено и в то же время передний план будет будет просто снег перед банькой.
Но это уж я по себе знаю что легко вот так придти домой, открыть снимки и подумать как снять лучше, а на пленере всё время суетишься и не анализируешь как следует.
На второй фото старинные берёзы и небо шикарное, но вот передний и средний план мусор, портят вид. У домика мусор, яблоня его загораживает, слева ещё какой-то сруб влез. Мне кажется с этого ракурса с которого ты снимал второе фото ты ничего интересного не снимешь.
Ещё бы конечно тебе попробовать снять не на столь резкий объектив, чтобы в глазах не рябило от веток, снять на что-нибудь помягче.
Зумеры в конец очишуели, покосившаяся, бревенчатая, деревенская, ламповая банька (фактически фото с запахом!) для них скучно. Что тебе не скучно? Чтобы на ней было графити радужный хуй или пони?
Зайди в Вконтакте в группу Новые передвижники, посмотри хоть как выглядит искусство для своего общего развития.
Нацепил Индустар-26м на камеру
Интересный опыт, особенно для сыча домоседа.
Это я чуть поправил, вот исходник в жепеге.
Это я промахнулся немного с настройками камеры, да и погода не для фото. Снег только начал таять, а до этого были охунные сугробы.
Появилась идея пофоткать всё это говно и закинуть в инсту.
В серых тонах и угрюмыми ёблами людей.
На первой фото выбиты света на снегу и при этом мало деталей в тенях.
На второй фото света не всраты, но тени не тени и при этом там опять нет деталей.
На четвёртой каким-то образом тени всраты полностью, лес превратился в черное пятно.
Кроме того все фото плохого качества, в смысле пиксельные и размазанные как будто сняты на древний или бюджетный китайский телефон, либо на пожилой цифровик 2003 года.
Без обид, но так плохо не снимает даже мой Samsung NX 1000 за 3к руб. с лошито на китовый объектив.
>>715101
Абсолютно прекрасные фотографии красивой юной девушки с красивой около хасочкой. Ну думаю ты и сам видишь что ты обосрался там где низом кадра обрезало ноги тянке и лапы собаке, а так тоже был бы классный кадр не смотря на то что собака ухом закрывает лицо тянке. И самое главное что фотографии нравственно чистые, без вот этих вот итальянских поз, прикушенных губ и закатившихся глаз. Насмотревшись на фотографии моделей в интернете начинаешь уже ценить просто нормальные фотографии нормальных людей которые сделаны без цели вызвать у тебя какое-то сексуальное влечение. Спасибо тебе за такие фото.
>>715097
Пейн, я ног не чувствую. Их у тебя нет!
Я часто очкую когда снимаю людей и начинаю забывать всё к херам, могу даже забыть снять крышку с объектива на плёночной дальномерке. Поэтому выработал для себя три вопроса которые помогают не обосраться капитально.
1) Человек нормально выглядит в плане одежды, причёски, засохшей жратвы на губах?
2) Человек фотографируется не на фоне помойки и бомжей?
3) Человеку не обрезало краями кадра руки, ноги по суставам?
Прочекав эти три пункта я жму спуск. Получается конечно ниче интересного, но и не брак.
Было не оч удачно, погода просто пиздец, говно. В итоге на отъебись фоткал, ибо мест нету, вышло что тупо ебало. Да и тян перед камерой не знала что делать, посадил и тупо фоткал. От стеснения улыбалась. Благо улыбка норм, искренняя получилась.
Погода нормальная, жесткий свет при съёмке портрета только мешает, создавая некрасивые тени на лице. По фото: слишком сильно отрезало краем кадра тянку слева, надо было отойти на шаг подальше, линия лавочки делит фон пополам прямо в бошку тянке, разлеляя фон на яркий и тёмный что отвлекает от лица портретируемого.
Вот тебе не по центру и без мусора. Хоть какой-то фон для баняфапа. Предвижу несогласие, кек.
Че за портал в бездну у тебя на переднем плане?
А да, походу я его перепутал с кем-то. В прошлый раз он так и не ответил что за стекло >>704396 →
Читал всякие форумные рассуждения форматчиков за тессары. Народ там пишет что тессар вообще очень резкая оптическая схема, но качество по краям кадра зависит уже от того это тессар ширпотребный или высококачественный перимальный. И называют там какие-то ёбы для большого формата, которые резки по всему полю.
Так что ничего удивительно что тессар снимает хорошо в серединке, которую из него вырезает кроп камера этого анона.
Нет, только посты начиная с этого >>714932
Переходник с али на m39 приехал, и нашлось пару объективов. Хожу с ними несколько дней от скуки.
Вот еще несколько с Индустар-61 Л/Д.Он с поцарапанными линзами, но резче предыдущего 26м
>>715376
>я думал они сняты на что-то не дешевле 35к рублей.
Угадал. Zeiss 16-70/4
Он на машине ездил и охранником работал - всё нормально, ноу криминалити. А сегодня новости открой, то в Москве стреляют, то еще какая хуйня, то бизнесмена ебнули. В чем различие с 90ми? Соседа у меня ебнули за диски и тачку в 90ых, а пару месяцев назад типа ебнули за бутылку пива.
Не 90ые?
Бандиты были? У меня двоюродный за наркоту садится, а кенты кентов СТО ограбили и попались года 4 назад. Не 90ые?
Уровень убийств выше чем в США и в Африке. Не 90ые?
Глаза протри, ватник.
На первой задумка хорошая. Хорошо бы было найти лужу побольше, чтобы вся тян в неё влезла. Но видимо какая нашлась такая и нашлась. Разноцветный фон отлично, окно мешает. Сумочку мог бы и взять подержать, нафиг она там нужна в кадре.
Вторая хорошая, но размытия фона на твоём кропе малость не хватает, чтобы совсем не было видно старые хрущобы на заднем плане.
Замер экспозиции надо было поставить центровзвешенный, фото темноваты из-за того в кадре есть объекты светлее тяночки.
Ну так как у тебя есть кошачья жена для опытов, уверен ты со временем начнёшь видеть все подводные и пойдут прекрасные снимки.
Ещё с балансом белого тебе работать. А там и до вспышки дорастёшь.
Продолжаю некро-чележж с Индустар-61 Л/Д
>Индустар-61 Л/Д
Когда он 10 лет назад стоил 5000 то базара нет это был хороший объектив за свои деньги. Именно тогда на него было написано столько лестных отзывов.
Сейчас же, когда он стал стоить 10000, это кусок оверпрайс мыльного говна. Проще подкопить и купить нормальный объектив, а не это. На лошито за 40к можно купить абсолютно ахуенные абсолютно ебашищие 85 мм настоящие Цейсы. Просто думай так: 4 юпитера или 1 цейс. И повторяй это в свой голове: 4 юпитера или 1 цейс, 4 юпитера или 1 цейс. И тогда ты наконец скажешь себе: нет, суки, вы меня на это говно не разведёте, я лучше себе на новый год настоящий цейс куплю, а не эту хуету.
Я не говорю что всё это и это >>715959 это какие-то топовые линзы и их надо пойти немедленно купить, но если их кто-то советует, особенно тот у кого все они (и не только) есть, то может стоит посмотреть фото, приценится, почитать отзывы на что-то нормальное, а не на юпитер 9?
>Мне кажется это хреновая идея пока. Он своей камерой-то пользоваться не умеет как надо, а ты хочешь чтобы он пошёл в студию и свет там ставил.
Приходишь в студию, суёшь администратору купюру в 500 рублей и говоришь БРАТАН, ПОМОЩЬ СО СВЕТОМ НУЖНА. Он с октобоксами к тебе подскакивает кабанчиком. Вчера вообще в бомж-студии был, там тесно и администратор хамло, но свет мне бесплатно поставили вообще простенький.
В продолжение темы некролинз, Гулиос-44-2
> что хотел автор
Нажать на кнопку?
Еще гелиос
Мои мысли вслух, которые могут быть и неправильные, бо с дивана.
Если прикрыть полтиник на ФФ до f4, то съёмка в условиях похуже чем солнечный день во времена плёнки - это уже штатив или пыха. Плёнка-то недорогая это 100, 200 iso, а в ссср это 25, 50, 100 iso. А в наши времена цифры это шум. Поэтому такой объектив считается довольно плюшевым и лучше взять f1.4 и прикрыть до f2 чтобы стало порезче. Между прикрыть до f2 и прикрыть до f4 целых два фул стопа, а между ISO 1600 и ISO 400 большая разница. Да дело даже не в ISO, дело в соотношении сигнал/шум для цифры и возможности снимать с рук на ширпотребную плёнку.
Дальше 1.4 мне кажется уже идет довольно извратно. Потому что цена за 1.2, 1, 0.95 просто гигантская, а прирост в светопропускании непропорционален ценнику. Это для тех кто этим зарабатывает деньги и у кого всё это быстро окупится. Ещё к тому же надо не забывать это это всё F-стопы, а чё там с T-стопами вообще неизвестно.
А старые 1.4 из общедоступных это всякие японские радиоактивные линзы со стеклом с добавлением тория. Поэтому получается что надо брать из некторы доступные 1.8, либо если надо 1.4 и 1.2 то идти в современность где такие линзы уже хотя бы без тория.
Так что гелиус 44-2 это прикольно им имхо - на полку, лучше взять немца 1.8 они стоят не дорого, в районе 3-4к можно найти. При том ещё что у немцев минимальное фокусное 35 см, а у гелиуса 70 см - большая разница. Но зато боке не крутит, да. Но гелиусы 44 для кручения боке это такое, так как есть 40-2 85мм.
До ф4 в солнечный день можно спокойно закрываться, если у тебя нет задачи фоткать воробья в полете, или гимнасток во время упражнения. Ничего тебе не мешает фоткать на чуть более длинной выдержке и на исо 100 получить правильно экспонированный снимок.
Большая светосила в современных условиях нужна только для создания узкой глубины резкости и разделения планов путем размытия фона, особенно это актуально для фокусных около 50 мм, потому что телевики нормально разделяют и на ф2.8.
>Если прикрыть полтиник на ФФ до f4, то съёмка в условиях похуже чем солнечный день во времена плёнки - это уже штатив или пыха.
Конкретно тут у меня облачный полдень, f/4 по экзифу iso 100. выдержка 1/100 на ёлочке и 1/250 на мхе. По опыту пользования недорогой плёнкой - ну, всяких тёмнозумов хватает в целом до золотого часа включительно, позже нужны уже более светлые линзы, да.
>>716425
> а в ссср это 25, 50, 100 iso
В СССР чб пленка была 32, 65, 130 и 250 единиц ГОСТ. Были еще высокочувствительные аэрофотопленки, но купить просто так их было невозможно. Были еще негативные кинопленки на 35 мм., которые тоже так просто было не купить - у них градации чувствительности были другими. Скажем, популярная в редакциях газет и фотокружках КН-3 была по паспорту 90 единиц ГОСТ, но ее можно было снимать и как 65, и как 130, корректируя экспозицию и время проявления. Широта у нее была больше, чем у фотопленок. Зернистость была тоже больше, чем у Фото-65, это напрягало.
Цветная обращаемая была 22, 32 и 65 единиц ГОСТ, и она была П О Л Н О Е Г О В Н О. Цвета тусклые и грязные, сохранность очень плохая. Поэтому вместо нее всеми правдами и неправдами пытались добывать хоть немецкую ORWO, хоть чешскую FOMA, и комплекты химии для них. 65 единиц была уже для ламп накаливания, а не для дневного цвета. Были и обращаемые пленки почутьистее, но в широкой продаже их не было вообще, их распределяли по телевизионным студиям. Да, прикинь - для телевидения когда-то снимали не видео, а кино на 16-мм. пленку. Потому что было тупо дешевле.
Цветная негативная в массовой продаже была 32, 45 и 65 единиц ГОСТ. Еще якобы была на 90 единиц, но то такое, почти миф. С ней была та же история, что и с обращаемой. Она была Г О В Н О. Грязные, блеклые цвета, плохая сохранность. Это был старый, довоенный еще процесс Agfacolor, но даже его не сумели адекватно воспроизвести. У ORWO и FOMA цвета были лучше, при том, что это тоже все тот же старый Agfacolor в основе.
Пленкам с гидрофобными цветообразующими компонентами по качеству и чувствительности все вышеописанное говно сливало вчистую.
>и как 65, и как 130, корректируя экспозицию и время проявления
Пуш/пулл на пол-стопа-стоп любая плёнка спокойно держит
>22 ГОСТ
Это вообще какие-то доисторические цифры, даже ЦО-32 сняли с производства в 80е, а 22 и того раньше, хотя мб тасма продолжала делать, тогда не удивительно, что цвета говно, ибо это тасма. Свема ЦО-32Д выглядит немногим хуже UT-18 а UT-18, в свою очередь, не сильно хуже эктахрома
ЦО-65Д под дневной свет, как и ЦО-50Д. ЦО-90Л под лампы накаливания.
>Г О В Н О
Хуйня из-под коня. ДС-4 а.к.а на 45/50 единиц выглядит пиздато, вот ЦНД-32 реально на любителя, при этом ЦНД-64 охуенна. ЦНЛ-65 и 90 под лампы накаливания. Если сравнивать голду/colorplus и ДС-4, то я бы выбрал ДС
С гелосом что-то у меня так себе выходит. Контраста нема что с ним не делай и как не снимай.
С цейсом не то чтобы лучше стало
Чтобы по-человечески сравнить, надо снять одно и то же, желательно со штатива, на разные объективы и тогда можно говорить о сравнении. Если снимать разные вещи в разных условиях то заметить разницу можно только опытным глазом. Тем более у тебя кроп, который вырезает самую резкую серединку.
Нету нихрена, пыли там есть чуть чуть, но не более того.
Тот экземпляр что у меня подходит лучше всего для фотографирования тяночек крупным планом.
Там просто файл ушакален.
>>В ожидании тепла.
Туалет типа сортир.
Сегодня фоткал, кидаю объявление в подслушанно мухосранска, и фоткаю людей.
Это уже муж, я говнофотограф, и мало кто хочет сниматься, если получится, можно будет какую-нибудь тянку пофоткать в шортиках летом.
Разве ж это сортир? Вот сортир! Яркий, весенний, твой!
>>717029
>>717031
Если фотографируешь пару, одежда у них не должна быть одного цвета, иначе всё сливается. Сам видишь.
Мужик на заднем плане тоже проёб.
Если приходится снимать на жестком солнечном свете, то с одной стороны лицо выбивает, настолько оно яркое, а с другой стороны лицо тёмное и это некрасиво. Чтобы пофиксить это либо скрываемся от прямы солнечных лучей в другой локации или за полупрозрачным отражателем, либо подсвечиваем ту часть лица которая в тени. Подсветить можно пыхой или отражением от отражателя или от какого-то естественного объекта (стены и т.д.)
Включи на камере зебру, выбивать света на лице это пиздец.
Так как ты снимаешь в солнечный день в одной и той же локации, ты можешь выставить баланс белого перед началом съёмки по серой карте с Алиэкспресс.
Это тот самый анон с низкими когнитивными способностями. Он вообще довольно таки плохо способен распозновать образы, и большинство фотография он просто не в состоянии воспринимать.
Но когда на фото появляются понятные ему маркеры, такие как "черно-белое", "тян", "пейзаж с небом" и т.п. простейшие образы для тренировки внимания третьеклассников из этого существа начинает литься поток говна на тему увиденного. Именно словестный поток на тему распознаного образа, не более того.
Ей бы на ТВ Мелисандру играть в молодости
Да я просто описал доступные варианты.
В твоём случае, когда ты один снимаешь рандомных людей, мне кажется пытаться поставить рассеиватель, отражатель или пыху под нужным углом это путь вникуда. Сдует ветром, либо модель заебётся и пробёът тебе с ноги.
Нашел видосик где всё довольно хорошо разжевывается и показывается. Уходишь в тень и подсвечиваешь вспышкой с руки.
https://www.youtube.com/watch?v=0p_zfT1EirQ
И вообще я диван. Так что лучше смотри подобные ролики и критически воспринимай. А профессионалы тут предпочитают обсудить выражение лица тяночки и на сколько она быдло, а не дать советов как улучшить фото, это бесит иногда пиздец.
Нет. Я просто запостил фотку без текста. До этого в /р меня не было.
Вот это фото. Разве так плохо?
По качеству очень плохо.
По композиции средне.
По содержанию хорошо.
На мой взгляд самое интересное на этом фото это лес, обрыв и вода, подсвеченные закатиком, а почти бесформенное небо, которое тут занимает 3/4 снимка, нафиг не нужно в таком большом количестве.
То чувство, когда оригинал лучше "покраса". На оригинале хотя бы нет вот этого пиксельно-квадратного ужаса.
Чутка бы камеру опустил было бы оч красиво.
А олик это джапэн? А то на коробке немецкий адрес.
Фоткать не умею, потому и не беру денег.
> как ты вообще туда посмотрел...
Педофил, педофил, педофиииииил
Не правильно ты мальчик во дворе фотографируешь. Вот так надо
Ну, не совсем. Идеальный снимок такой должен быть сделан на геар из топ-3 дхомарка (ну или кто там вместо него, дхомарк вроде помер и тесты не делает новые)
Говорят, что если такой снимок получится (кристалл фотача на максимально-крутой геар) то такой фотограф получит силу превращать ветки в моделей, спины - в интересные сюжеты уличные, а голубей - в разных диких животных, позирующих сколько надо и как надо. А сам фотограф будет получать охуенные творческие заказы и выигрывать все конкурсы, и даже в инсте у него бесплатно прибавится дохера реальной подписоты.
Но - все это продлится ровно до того момента, когда не будет выпущен более крутой геар - после чего все фотки и достижения превратятся в тыкву.
Чо, посоны, стрит????
Надо с киевом среднеформатным, в плаще сутенёра и стоя в кустах фоткать детей.
пик анрилейтед
https://2ch.hk/p/res/717990.html
https://2ch.hk/p/res/717990.html
https://2ch.hk/p/res/717990.html
https://2ch.hk/p/res/717990.html
https://2ch.hk/p/res/717990.html
Шесть сообщений до бамплимита - как раз хватит на срач по поводу раннего переката.