Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/690967.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
мимо
Закапайти этот тред, тут нет ни единого снимка уровня выше криворукой макаки. Всю годноту постят в снапшит треде.
Окей, так давай (как это было всегда, блядь, кроме последних нескольких тредов какого-то ушлёпка) постить в шапку самое омерзительное и отборнейшее дерьмище с прошлого треда. Вопрос не в формулировке, а в том, что треды создает пикрелейтед.
специально для тебя сбегал голубя сфоткал
раз такое дело, вот тебе еще котики до комплекту
Вот мой котик, лисы и хуйня :)
Хороший пример того как ведет себя стекло когда нехватает разрешенияи зиленинкогоББ, кек но резкость есть. Подобное говно ещё называют "мягкий рисунок" Потом покупают Сигму и забывают об этой параше. Или не покупают и дальше пердят про мягкий рисунок.
Доставил ёбанный шум, как тебе удается днем его захуячить?
Хуйня на то хуйня, что снял, пока просто в пробке стоял, от делать нехуй. С лисами да, беда, там времени переснимать не было, они как-то не очень позировать хотели, как получилось, фокус промазал ... На пикриле более сговорчивая куница.
Более сказать нечего, от вас, нулевых, даже на фотаче не спрятаться ...
тупой, сначала вкатываешься, а уже потом хобби, "ананасами" аноны друг друга называли лет пять назад, хотя для отсталых тематик с быдланами из вконтакта, косплеящим бордсленг это простительно, но не покидает ощущение, что говоришь со старым пердуном, пытающимся косить под своего, будто училка говорит по-молодежному, не понимая как это выглядит кринжово, что аж испанский стыд
>>705648
Кек, какая то низшая разновидность сонибляди , нашел сайт где спиздили оригинальную картинку у другого сайта, стерли надпись Сони и Никон, сделал скрин принес это в виде опровержения. Блядь, ору, типичная местная одибилившая сониблядь на маневрах в своем манямире.
>>705637
"Кек это просто дебил с завода с ВРЕТТИИИ!!!11 порвался, лол
>>705809
А под визг этой истерящей бляди с поломанным детектором я бы вообще засыпал.
>>705851
>, с тех пор сони давно уже впилила
Главное верь в это сонишизик.
Но это у нас более продвинутая версия сониблядка, ей уже разрабатывали очько ETTR и обссывали и она загодя взвизгула врети! чик-чирик я в домике! врети-врети-врети, вы все врети! я вас не слушаю!!!11
она думает что нагуглила оригинальную статью. https://photographylife.com/reviews/sony-a7r/3 которая вышла чуть раньше, что датирована 15 годом ссылка поджогшая пердаки сонидедилам во всем мире кто сидел тогда на сонирумморе. На деле весь сыр-бор начался в 2к12 со статьи у Ллойда(обновлена в 2к14) https://diglloyd.com/blog/2014/20140212_2-SonyA7-RawDigger-posterization.html запруфано и поддержано на Равдигере https://www.rawdigger.com/howtouse/sony-craw-arw2-posterization-detection
Почему 2к15, и всем было похуй до этого, сониблядь? А потому что в 2к15 выходила А7-2 с этой же проблемой, что вылилось в петицию разбуженных и возмущенных тем, что им по сути не нужно, потому что разницы для них нет, сиволапые просто ее не видят, лохов-говноедов к барину https://www.change.org/p/kazuo-hirai-enable-uncompressed-or-lossless-compression-raw-files-on-the-a7-cameras-and-future-f-e-mount-cameras
и сони вреде как покаялась, витьеивато, что наебывала говноедов признала и пообещала исправится и запилить уже в А7-2 типа вот в этот раз уж точно самый настоящий 14 битный рав. Да, что то подтянули, сделоли чуть лучше, но не насрать в пот своим почитателям они не смогли, потому что знают, что не насрав в рот говноеду они потеряют клиента и он уйдет на микру или никон, сменит сорт говна получается, лол.
Но постеризация и сраные мыльные границы изображения, артефакты, которые дают всё ту же плоскую картинку с вырвиглазным неестественным цвlетом говорит о том, что кормление говном все ещё продолжается. Цифры остались цифрами, слова словами, а необучемость сонидебила так и осталась необучаемостью.
Свециально для неосиляторов с ангельского, а их тут уже не мало, судя по общей тупости аудитории, есть русскоязычные пояснения.https://blog.lexa.ru/2011/10/28/o_lineinosti_raw_i_ettr.html https://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html
Ждя совсем тупых, которые и на русском не осилят. Не покупайте Сони, особенно все эти старые модели года до 2к15 там совсем пиздос. У вас никогда не будет качественной картинки, ни стекла ни обработка вам не помогут, будет что то мобилоподобное, околоредмиевое. На эти камеры очень трудно получать хорошие снимки, только при хорошем свете.
Ничего не понял что ты сказал, переведи на русский пожалуйста.
> Стена хуйни
Всё познаётся в сравнении.
Сними одну и ту же сцену с одной и той же цветовой температурой, с одной и той же точкой фокусировки, на один и тот же объектив но на разные камеры и выложи RAW, тут все сами в состоянии его посмотреть и оценить.
Почему-то в интернете миллион кукаретиков, но никто не выложил литерали ни единого пруфа вот так как я сказал, то есть честно.
Просто угараю над болью поклонников компаний банкротов. Пока вы там дрочили на свои 14 бит, мы покупали и фотографировали на что дают и мы счастливы.
Если бы не Сони, ты бы до сих пор хлопал зеркалом и тебе 1 раз в 5 лет добавляли бы одному стопу ISO выдавая это за невероятный технологический прорыв.
Я за конкуренцию. Чтобы процветали Сони, Никон, Кенон и благодаря конкуренции потребители (мы) получали всё более лучший товар за меньшие деньги.
При всём уважении к фуджи, снимать на кроп я не собираюсь. Как и тратить 3500 бачей на половинку среднего формата.
И вообще нахуй всё это в ЦЦ?
>И вообще нахуй всё это в ЦЦ?
Потому что для детей советских инженеров фотография и ее обсуждения - это бесконечный дроч о том как там в шине данных битики в камере ездят, 11+7 или "честные 18", по какому технологическому процессу изготовлен процессор, возможности снимать 6 часов в пустыне Сахара видео в 8К а потом фокусироваться в угольной шахте на жопе негров, и прочей залупе для очкастых засерь.
В самом деле, не обсуждать же композицию, цвета, упаси-господь моделей, и прочие непонятные и пугающие вещи?
Спасибо, что напомнили, почему сюда лучше ничего не постить
Спасибо, петухи, что теперь пикчи не крепятся.
Сука, из-за вас гандонов пикчи по позже пошли. Желаю вам всем спидорака.
И, походу, программист решил сделать доброе дело и сделать так чтобы в /p/ эта галка была по-умолчанию отключна и когда он это делал он тригернул какой-то баг, что на всей борде отвалился постинг изображений.
Я конечно извиняюсь что так вышло и так в /d/ анон знатно пригорел.
Но с другой стороны это помогло найти ошибку в коде имиджборды и исправить её, тем самым сделав Макабу ещё лучше и стабильнее.
https://2ch.pm/p/res/702937.html#702937
Обахуясе. Это же Skyline H/T2000 GTX 1976 там? Откуда?
>Skyline
Он самый. Вроде как Тбилиси.
Интересно, у кого в те времена был Скайлайн, а ещё такой качественный фотик? И почему именно Скайлайн?
Пиздец пресное говно.
1 — открыточный вид, но зачем-то мрачный, оттого не смотрится.
2 — такая фотохрафыя есть у каждого фотохруфа из контактика, нахуя такое выкладывать?
3 — рандомная фотка с телефона.
Удали софт, которым ты хуярил ебланскую цветокоррекцию и продай фотоаппарат.
>>706260
Зачем все фотохруфы ебошут hdr/темнят края? Выглядит же хуёво.
Может просто не все хотят чтобы их изображали в ренессансных позах с закатившимися глазами и просвечивающим сквозь блузочку сосочком.
Предложил бы ей какой-нибудь безобидный сюжет. Типа такого.
Что отличает фотографа от оператора видео?
У фотографа нет идеи. Фотограф видит жопу синиц — снимает, видит интересного бомжа — снимает его тоже.
С видео так не получается, там важна история, сюжет, там нужен смысл.
К чему это нас приводит?
Если фотограф тоже хочет снимать что-то со смыслом, ему нужна серия снимков, с общей темой. И самые запоминающиеся фотопроекты — это всегда серия снимков, а не один пук затвора.
В чем проблема придумать идею, почему не можете?
Потому что бы придумать идею, нужно или хорошо понимать психологию зрителя, или быть с ним на одной волне. А местные фотачеры в социал очку играли и проиграли, а в психологии они тож разбираются весьма хуево. Как следствие даж если у него рождается идея для серии снимков, в подавляющем большинстве случаев она никому не интересна.
>Что отличает фотографа от оператора видео?
Видео сложнее, дороже, тяжелее и так далее.
1 кадр у фотографа это ну пусть 1/125 секунды, где всё получилось как надо. А те что не получились, ну, они не получились. Взяли и удалили. Чего там сложного, поштучно-то.
1 кадр у видика это хз сколько кадров в секунду за х времени (протяженность дубля), где все получилось как надо. А там где не получилось всё сложно. Секунд 5 нормально, затем секунды три лажа, затем ещё 5 нормально. И так далее.
>У фотографа нет идеи. Фотограф видит жопу синиц — снимает, видит интересного бомжа — снимает его тоже.
Идеи-то у многих есть. Нет денег (знакомств, смелости, знаний, времени) на реализацию.
Думаешь местный мемчик за Кристалл Фотача на пустом месте возник?
>>707394
>Такого точно никто не снимал
Альберт Поцей.
Это из известных. Там серия, раскрутка, все дела. Чувак вообще свадебщик, берущий за час столько, сколько большинство местных за месяц зарабатывает.
Штучно такие сюжеты снимали/публиковали очень многие. Но без подобающий подачи это просто "зырь, телочка шликает". А такого в обычном порно навалом.
Пикрил авторства Антона Мартынова. Тоже, кстати, вполне себе ню фотографа.
https://podakuni.livejournal.com/785056.html отсюда
что лично меня не устроило в композиции:
-непонятно куда смотреть, отсутствие акцентированного главного объекта
- фокус фиг знает где
-на всех фотках есть в кадре что-то, чего быть не должно. например едкое зеленое пятно на третьей или кусок листа в правом верхнем углу на первой
>и есть вопросы по техническому исполнению
а ответы есть ? что "технически" не так ?
мимо фотографка
>Не хватило выразительности, как мне кажется.
Штош, тогда добавим.
Так вот, один пиздюк оттуда нашёл в серванте прабабки плёночный фед, дальномер. Фотографирует лютую хуйню, хуже, чем в этом треде раз так в 100, всё равно что рандомно объектив направить в рандомное место в пространстве. Ни одной живой фотки, везде проёбан фокус, везде неправильная экспозиция, плёнка с завышенным iso.
Ну и как вишенка на торте, фото отсканированы дермищным сканером.
Конечно, всё это не беда, профессионалу, да и просто человеку с чувство вкуса всё это не помешает, можно и на дешёвую хреновую технику сделать что-то красивое, создать искусство. Но тут не про это, тут про отсутствие у этого зумерка, про полное отсутствие чувства прекрасного.
И знаете что? Ему все лижут жопу, все. (Ну кроме меня) Каждый раз, когда он вкидывает свой мусор в чат, куча людей начинает восхищаться и нализывать ему очко, а он только и рад и всё это продолжается и продолжается, тошно смотреть.
Вы спросите нахуя я это написал сюда, а я и сам не знаю, мне необходимо выговориться, ибо горю, друзей то, кроме двача у меня больше нет.
>>708432
Вот его фотки
Блять, я бы так же сделал если честно. Просто я не у компа.
Но я решил что завтра низ в оранжевый ебану а верх в фиолетовый.
Короче можешь считать что это я сделал, пиздато получилось, ты просто быдло и не понимаешь. На этих двух цветах гта5 выезжает.
А вообще наверное мне тоже надо электрикос становиться походу
Ну я тоже поковырял бы еще на вкус, просто по цветам определился.
Чтобы похоже на пик было, только наоборот
Зрибив тоби те що смог
>А теперь последний штрих.
да хуй ты угадал ...
земля)
Фотки не обрабатывал, ток на комп выгрузил
>>704924 (OP)
В чем разница тредов?
Почему не так?
вырезал на калькуляторе
Inb4: enjoy your китаепараша
Я посмотрю, как ты фш пленочное зерно фильтрами сделаешь, мягкий приятный цвет, который не будет смотреться, как на фотке тупой пизды из инсты, которая фото, сделанные на нормальную камеру и отлично отредактированные, засунула в ебучие фильтры, которые ты так обожаешь.
А я такого знаю. Фоткает свои татарстанские ебеня с балкона уже пару лет.
ну а че можно забавную фотку склепать
Надо было кадрировать, чтобы было видно размытые головыблин, анон, ну баба с открытым ртом, ты чего и акцентировать внимание на главных героях. Иначе глаз просто гуляет по кадру, не цепляясь сразу за основное.
>>705408
Та же проблема. Второй кадр потенциально хорош, но тебе стоило сместиться вправо, чтобы центрировать мужика с баяном, и выждать момент, когда мимо пройдут люди. На выходе был бы неплохой кадр с темными силуэтами и дядькой. Сейчас глазу, опять же, некуда прицепиться, на фото слишком много объектов, и непонятно, куда смотреть, потому что нет акцентов.
>>705675
За обработку лайк. В остальном постарайся не стать очередным унылым фотографом российских панелек.
>>705735
Повезло тебе жить в таких местах, конечно, где лисы гуляют. Завидую.
>>708250
Нормально на самом деле, но цвета правда пережарил.
>>710663
Первая хороша. Было бы еще дерево пофактурнее.
>>711238
В следующий раз хоть немного постарайся в композицию, анон.
> Надо было кадрировать, чтобы было видно размытые головыблин, анон, ну баба с открытым ртом, ты чего и акцентировать внимание на главных героях. Иначе глаз просто гуляет по кадру, не цепляясь сразу за основное.
Так баба с открытым ртом (жрущая стритфуд и таращащаяся на музыканта) дополняет сцену с точки зрения безразличия общества и его стремления к потреблению, в этом и смысл кадра.
прям поверить не могу, в C&C человек реально пытается в аргументы, а не просто льет говно. ты сделал мой вечер, анон.
удивительно. поздравьте. я думал отклонят. я же говно и уебище криворукое.
> вангую это тот же долбоеб, который по городу со свадебным зумом ходит, чтоб шумный мост сфотографировать
Вот долбоеб! Мало того, что зарабатывает деньги фотографией, мразь, так еще и купил себе зум для удобства! Паскуда! Расстрелять!
Тут все норм ребята в фотаче снимают углы домов только на RF полтинник 1.2 за 2300$, иначе резкость у очка голубя будет уже не та...
Снапшит. На 3 я бы убрал чуточку синяки под глазами. 4 пак какой-то пиздец, эта хуйня (мешок, я ебу как оно называется) выглядит на ней, как будто она 55-летняя совковая тётка, которая весит 80 кило, и шея выгнута как у голубя, который хочет доебаться, лол.
Но хорошо, что что-то снимаешь и пробуешь, и это что-то не ветки или углы домов, так что и так получилось лучше 80% фотача.
>Но хорошо, что что-то снимаешь и пробуешь, и это что-то не ветки или углы домов, так что и так получилось лучше 80% фотача.
У меня разное
Вторую фотку завалил. Руку надо было убрать, пространство справа оставить, девушку сместить в левый край кадра, чтобы было видно поле или что там у вас, ну и зузумить слегонца. Остальное да, снапшит, к сожалению. Алсо убирай жировики с лиц, слишком бросаются в глаза на крупных планах ну и модели тебе только спасибо скажут.
>>712532
Дед нормально получился. Спасибо за фотографию не сбоку и не со спины, как у 99% местных фотачеров.
>>712508
Абсолютно непонятно, что ты хотел показать, анон. Полагаю, это интуитивно задумывалось как такой профайл этого челика. В таком случае стоило придумать какие-то сюжеты или сценки, типа вот он рыбачит, прыгает в воде, выдает эмоции. Сейчас эти фото ни о чем не говорят. Вообще, да, старайся помещать моделей в какой-нибудь контекст, а не просто щелкать, иначе станешь просто нормис-фотографом из инстаграма.
Понимаешь, ну есть снимок и есть. Нормально ли проэкспонирован? Да. Завален горизонт, цвета какие-то шизанутые из-за неверных настроек и пр.? Да нет, все ок. Ну и всё на этом.
Речь не в какой-то "культурной ценности?", хуйня всё это. Ну видно, что висит шарик на ёлке. Ну ок. И что? Ну шарик. На ёлке. Сзади солнце. Хорошо. Хз.
Нету никакого эмоционального отклика.
Имхо, ты не в ту сторону думаешь. Ты сначала думаешь, что ты хочешь снять и зачем. И будет ли кому-то другому интересно на это смотреть и почему.
Если фотография банально неинтересна, то тут проблема не в обработке или цветокоре, это уже дело второго плана.
>>712601
>Что почитать/посмотреть?
Почитай дохуя умных книг по фотографии
Я бы просто посоветовал найти нескольких десятков профилей в той же инсте действительно хороших фотографов, которые понравятся тебе. Всё. Смотри их снимки, следи за ними. Обращай внимание на понравившиеся снимки и пытайся анализировать, почему они понравились, что зацепило глаз. Пытайся поначалу повторять.
А там посмотришь.
Вот ещё мой кадр, вспомнил про него. Раскритикуй пж.
Мои с такими лицами без додж н берн не разрешили бы постить
Анон выше прав, сперва композиция и сюжет/смысл, потом уже цветокор и спецэффекты. Гениальные фотки делаются даже на айфоны с минимальной обработкой.
Если хочешь просто вкатиться в цветокорр, то можешь начать с Лайтрума, там все интуитивно понятно и просто. Есть аналогичное расширение для фш CameraRaw. Ну и сверху гайдами с ютуба шлифани.
Кто хочет, можем друг на друга подписаться: https://www.instagram.com/on_shagaet
>1-5315.jpg
Ты о СЖАТИИ слышал?
Оцени фотографии
На втором фото белый лист сука всё отвлекает. Я его вроде замазывал как-то.
Спасибо. Но я так, профан. Я снимаю всё в авто и даже не в RAW
>>713349
>геометрии маршруток
хаха - это моё)
>хаха - это моё
не делой больше это говно
> Я снимаю всё в авто и даже не в RAW
переоцененная хуйня для гиродроча, главная ловушка в которую попадают 80% кнопконажимателей, заместо кокозиции, света и идеи начинают дрочить этот самый рав и так и остаются навсегда долбоебами с геометрией маршруток в хайрезе
Когда ноуфото пытается в критику
А я со своего дивана думаю что она выглядит "пластмассово" и плоско, во-первых, потому что снято на современный объектив с около нулевым микроконтрастом и потому что света нихуя нет. Надо было не свет ставить, а захуярить вспышкой через цветной фильтр какой-нибудь да помощней чтобы чуть ли не в клип залетело, тогда был бы и объём и вся хуйня. Потом бы пригасил в редакторе. А это получилась хуйня какая-то с адским цифровым шумом везде вообще.
Этот мужик >>713555 хотя бы что-то понимает в фото и сделал снимок на нормальный объектив думаю минимум 100 летней давности и на ч/б плёнку, поэтому и выглядит он хорошо. Потому что тогда дебилы ещё не загадили всю оптику своими требованиями уровня "резка с аткрытой па углам". Спасибо что прочитали мой поток диванного бреда. А блядь знаю что этот усатый чертила на всякое говно фотографироваться не будет, не-не.
Ах, как вы не знаете профессора? https://www.youtube.com/watch?v=higclHOMvk0
Фотач — для вежливых людей!
>>706895
>>707138
Сейчас тоже можно сделать городскую фотографию без сюжета, чтобы её было интересно рассматривать? Или этот грузинский пикрил когда был снят воспринимался снапщитом, а сейчас интересен, потому что теперь улицы выглядят по-другому? Вообще, фотограф 90% сфотографировал именно скайлайн по принципу "ого ебать какая тачка", а через 30 лет уже стали интересны остальные элементы в кадре, попавшие в него случайно. А на сам скайлайн всем похуй, кроме странного для него места-времени.
Это что же получается, может тогда фотографируя углы голубей и анусы домов, мы инвестируем в будущее, опережаем время? А наши потомки будут смотреть наш снапщит с придыханием.
Будут, на самом деле если бы ты замыкался в отечественной аудитории то с интересом смотрится снапшит и просто тупо из другой культурной среды. Как для фоточек в вк экзотика и привлекающая внимания фоточки в стиле корова смотрит на раздутый труп бомжа плывущий по гангу, а для местных это унылое говно. Так и для жителей другой культуры четкие поцы вася н и стасик пьющие из полторашки у разливайки колоритные интересные персонажи, а не обыденность которая может сломать тебе лицо.
В конкретном случае Скайлайн в СССР вызывает удивление, как на момент съемки фото, так и сейчас. Скайлайн тут все-таки звезда композиции.
Если же фоткать углы домов и анусы голубой, то это другое.
Потомки просто увидят, как изменились дома и вся улица.
В общем фоткайте углы домов, но ищите свой Скайлайн (удивительную и необычную вещь даже на данный момент)
Чем тебе машина не нравится? Из-за неё это фото прекрасно.
Если быть быдлом и не знать, что это за машина такая, какое это время и место, то для тебя конечно это будет просто мусор, тому шо ты тупой. А образованному человеку сразу станет интересно, ведь это не просто улица - это импортная лигенда, среди волг и копеек. А дальше уже начинаешь разглядывать людей кругом, антураж, здания.
Это блять все равно что на Марсе сфотографировать воду, все сначала посмотрят на воду, а потом на камни вокруг.
Омежка червь репортин ин.
Сегодня встретился с ней, в целом я ожидал в разы худшего, думал что она чсв и будет недовольно и презрительно цедить фразы смотря на меня как на говно. Этого не было, разговаривать было приятно, она улыбалась и интонация была располагающей.
Она сразу же сказала, что предполагала что я молодой парень, хоть мне и 25, она сказала что это все равно молодо, не знаю сколько ей, подозреваю что больше 30ти, но выглядит она примерно на 25 и очень охуенно, то есть просто топово.
Но а что касается сути, мне кажется что я все же все зафейлил, инфа 98%, потому что она сказала что времени свободного мало и сможет мне попозировать только в апреле или мае. Короче вряд ли она мне уже напишет. Мне кажется я мало рассказал чего то личного, в основном только ответил на не вопросы касательно увлечения фотографией и рабочих моментов. И почти нихуя не спросил о ней. А так же самое главное - я не чед.
Не скажу что получил невероятные эмоции от встречи, но в целом было приятно видеть близко с собой красивую милую улыбающуюся тебе топовый тян.
Как то так.
В чем я не прав?
Я нормально себя чувствуя с тянками которые мне ровня по внешке, а эта явно сильно круче меня, у таких мужья это статные мужественные мужики на люксовых авто и премиум апартаментах, собственно она в таком и живет судя по ее фоткам из инсты и одета соответствующе.
Насчёт психотерапевтов - это самый плохой совет который можно дать, я с ними очень хорошо знаком, я не говорю о том что профессионалов нет, но из около 10ти у которых я был это полностью ни о чем, мне в разы больше помогает когда я имею друга близкого мне. Перестань советовать людям психотерапевтов.
Кстати цены тех у которых я был - от тысячи до 8к в час.
Мне с дивана кажется, что вся проблема в том, что ты думаешь о тян, а не о работе. Если бы ты реально думал о том как сделать хорошие фото обнаженного женского тела, что для этого надо и у тебя всё было бы спланированно и продумано и нехватало лишь модели, ты бы без труда её нашел не думая о том как не упасть в обморок при виде голых сисек.
Ну раз ты так сказал, ты же у нас главный эксперт и твоё мнение это эталон, все должны делать только то что ты считаешь хорошим.
>>714123
Ясно, впрочем мне похуй, бывают такие люди как ты которые лезут без мыла в жопу и навязывают другим что то очень активно, поебать, высот ещё один пост как я не прав.
Ну естественно я думаю о тян в первую очередь, я же не машина по производству продукта, я человек с чувствами, если бы я не думал о тян, то нахуя мне это всратости вообще блядь? Нахуя фотографировать то, что не вызывает эмоций, не будоражит?
Но насчёт того что я сознание теряю, повторюсь, ты утрируешь и маняфантазируешь. Я даже разговаривал с ней уверенно и свободно, легко, просто давно этого не делал, вот и запилил стори.
> то нахуя мне это всралось вообще
Слава, деньги, признание?
> будоражит
Ясно. А что если эта тян каким-то шестым чувством своей бывалой пиздятины почувствовала, что ты хочешь для себя получить эмоции, а не сделать для неё заебатые снимки, которыми она потом будет хвастаться, и деликатно тебя отшила? Нахуя ей своими сиськами тебя развлекать? Ей это не интересно и с этим сложно не согласиться, так как у всех свои интересы.
Я просто не считаю что фото из окна только потому что оно как бы в рамочке от этого стало хорошим и то что где-то на абсолютно ужасном снимке где-то идут два зумера фото от этого стало интересным. А вот загадочный коридор с красивым светом и красивый солнечный свет застилающий кадр и красивый цвет вечернего неба это норм.
Ооо фак
Коридор правда норм, я его тоже отметил
Цвет неба не красивый, такие фото делают в производственных масштабах те кто не умеет фоткать, нельзя считать фото хорошим только потому что на нем закат или восход.
Фото со школьниками - там есть композиция. Я имею ввиду то что оно разбито на разнообразные неповторяющейся фигуры, это основа, долго тебе это втолковывать если ты не в курсе.
Остальные фото мусор, потому что нет запоминающейся формы, полный рандом и мешанина.
Станет бессмысленным. Сейчас мы за ними как бы подглядываем, как бы сюжет есть, интрига какая то, я всегда мыслю не рамками фото, а в категории кадр из фильма или видео.
Сама по себе структура фото норм, те многоэтажки фактурные на заднем плане и композиция норм. Но без зумеров было бы просто ни о чем, фото не на столько охуенное чтобы быть полноценным эстетичным предметом без сюжета, но в качестве кадра истории оно хорошее и запоминающееся.
Можно собрать годные видосы по ком позции, а ещё лучше по типичным ошибка типа такого:
https://www.youtube.com/watch?v=ZHnNyKQsdLw
Но точно ли этому место в цц, а не в снапшите?
я вот лубительдрочер линейных перспектив, ну или другие виды мне просто пока редко даются... баба с парнем в баре(выше ЧБфото) мои тоже, чуть не ссыкнул кипятком когда поймал ее взгляд, ибо люди в кадре несущие хоть какую то смысловую нагрузку мне почти не попадались
Нравятся такие вот задние дворы в центре москвы. Походу мне это азию напоминает, нравится когда кучи проводов и вот этого всего, в разумных объемах конечно
оцени фотографии
я бы на второй с цветами поигрался, что то можно убрать в минус, а желтый и белый сделать какими то более неоновыми, ну и саму фотку по балансу белого в холод выкрутить,ну либо оранжевый/коричневый сделать более цементным, или темным(ну это вкусовщина) а вот фонари можно точно покрутить, если исходник сырой а не жпг
это как то можно починить?
грязно правда нарастил справа, но она и не весит столько что бы стараться) еще и жпг
просто я исправил геометрию, дома вертикально поставил, из-за этого сдвигаются нижние углы, и по сути надо было только их дорисовать, но мне че т захотелось больше информации в кадре и что бы просвет по центру что ли был, ну и для собственного развития... но теперь по хорошему надо дорисовываать по вертикали, ибо она почти квадратная получилась)) ебанусь если у тебя было это все на фото и можно было не рисовать)
но я потренился все равно
1/1000
f1.4
iso 200
ОТКУДА СТОЛЬКО СВЕТА
Ну, сравнил. 1.4 стоит конских денег, вот и красота, на 1.2 будет анбеливбл вообще.
У меня в ките был 25-105 4-7.1, китовый ВООБЩЕ не снимает даже после обеда. Купил 85 1.8 и 50 1.8, горя не знаю.
Но и 50мм 1.8 за косаря 4 на авито хватит для балдежной картинки.
Это все позавчера фоткал на 85 1.8 в Москве сильно позже 18:00.
На 50мм чет не успел улицу еще поснимать, одна фотка только есть в районе 16:00 февраля, не думаю, что какая-то разница будет, если только портреты не снимать, хотя и портрет на полтинник вполне годный будет
https://www.youtube.com/watch?v=wjKGEyqVdtw ну вот как пример того, что я люблю пофоткать. Ну, у всех свое понимание стрита, мне нравится зумированные людишки с нормальными еблами. Зумов с такой открытой диафрагмой у меня нет.
>
Если есть возможность, купи сигму 30 мм f 1.4
Для стрита очень хорошо подойдет, при этом ее можно так же хорошо применять для портретной съемки. Резкость, цветопередача, просто топ, да и стоит недорого, если не у перекупов (20к). На авито и то дешевле должно быть.
Хотя если тебе и с 85 норм, то ладно.
>>714512
Слушайте, вы реально уже задолбали свое говно сюда кидать. Снапщит тред ниже. Хоть бы для приличия композицию постарался выстроить или обработать фотки, мудак.
Бесплатными
1: можно было бы попробовать подсветить тень светоотражателем или вспышкой, изображение плоское, так как камера всего скорей телефон или кроп с никакущей оптикой
2: красиво, если бы не смазал
3: передний план налезает на средний - ошибка
4: горизонт завален, фокус непойми где
По итогу 2/4 фотографий технический брак, остальные 2 плохо сделаны.
Что ты хотел сказать/показать этими фотографиями? Для чего их выложил и для чего ты их вообще сохранил?
Научись из сотни-двух сделанных фоток отбирать штук 10 нормальных, из них - штук пять. И так выработается критический взгляд к своим фоткам. Алсо, если это на мобилку сделано, то есть отдельный тред для фоток на мобилу.
я тогда не знал о такой функции.
Ты хуй мамин, будь как-то иначе не писал бы сейчас тут.
Испортил твой оригинал на скорую руку с телефона, оставил акцент на зебрах. Ч.б. смотрелся в принципе тоже ничего на мелком экране. Осатльное как и сказал выше.
Я обычно такое удаляю. А вообше я мимопроходил. Оставлю анализ работ местным критикам.
Курите теорию
Курите матчасть
Курите композицию
Если бы ты сука знала эту теорию, то ты бы разобрала фото а не выебывалось типа ты дохуя знаешь. Это все хуйня только с целью самоутвердиться хотя вы никто, хотели бы продуктивно по человечески общаться - делали бы это нормально, а не вот это все
>>714862
>>714864
Надеюсь, все поняли, что этот анон толстит.
>>714786
На первой фотке есть намёк на ритм (фонарями), но он не доведен до ума, потому что фотограф, по всей видимости, стоял в вагоне. Ну и сама по себе фотка ни о чем: тетка идет по перрону, все. Можно было бы зацепиться за цвета еще, но они в целом блеклые, а у зеленого ядовитый, отталкивающий оттенок. Фото со скапьей снапщит. Если бы на ней был какой-нибудь человек любопытный, то еще ладно. К тому же яркие голубые окна -- это цветовой акцент, который концентрирует на себе внимание зрителя. Цветовой акцент нужен, чтобы подчеркнуть что-то, а не увести от объекта съемки на задний план.
>>714784
Снапщит. Было бы нормально, если бы не было кустов слева. Обработку тоже не сделал.
>>714696
Снапщит, снятый на мобилку. Композиции нет, идеи нет, сюжета нет, обработки нет.
>>714621
Как будто корешей для инста-сторис пофоткал, ничего особенного.
>>714491
Пережарил цвета и переборщил с тенями. Из-за этого внизу видно просто бурое месиво вместо леса. Надо было поработать с кривыми и насыщенностью.
>>714461
От бедра.
>>714335
На первой у модели источник света между ногами, ты где такие приколы еще видел? Повторюсь про акценты, взгляд сразу падает ей между ног (никакого подтекста), тогда как должен падать на модель. Может, ее стоило поставить на корты, чтобы как-то перебить свет сзади? Надо было попробовать. В целом фотка, кстати, нормальная, пытаешься в ракурсы, кадрирование и светотень, молодец.
>>714321
Тоже неплохо. Особенно третья с сигаретой, направляющей как бы за кадр, что его интуитивно расширяет. Первая, если честно, не очень зашла, слишком напряженная поза у модели.
>>714257
>>714256
>>714216
Опять снапщит.
>>714050
Ты испортил фотку.
Итог такой. Есть ощущение, что аноны наподписывались на всяких западных додиков в инстаграме, которые просто щелкают свой говёный стрит, и пытаются это повторить. Лучше подпишитесь на паблики в ВК/каналы в телеге, где админы собирают фотки действительно классиков фотографии или крутых современных фотографов. Так вы хотя бы приобретете насмотренность, а это 50% успеха.
В телеге не скажу, могу накидать ВК, некоторые из них дублируют вроде в телегу:
vk.com/contphotography
vk.com/negativefilm
vk.com/64mag
vk.com/ulicaphoto
vk.com/onphotos
Обработку лучше крутите не пресетами, а руками своими, чтобы подстраивать все под свой вкус. Лучше сто раз обосраться с обработкой и в конце все сделать под себя, чем лениво долбить чужие фильтры. Про композицию ищите видосы на ютубе, а если времени много, то почитайте книги. Алсо, поймал себя на мысли, что стал чуть лучше фотографировать, когда начал больше рассматривать живопись ну и в целом благодаря живописи определился, что и как примерно хочу снимать. О композиции в живописи книг и гайдов дохрена, оттуда можно много чего почерпнуть, все-таки визуальное повествование придерживается плюс-минус схожих правил.
И главное, перестанье дрочить на цифры. Я в /b недавно в фото-треде видел анона, который снимал на китайскую экш-камеру за
три косаря, и у него фотки были интереснее, чем у фотографов с гиром за 50-70к.
От бедра значит, что ты просто шел и просто щелкнул, да. Прокачанные фотографы действительно могут так с ходу делать и получать классные снимки, но это, видимо, либо талант, либо огромный опыт. Лично у меня фотки от бедра полное говно еще большее говно, чем "продуманные" фотки, ага, которое идет на удаление.
Там есть не очень фотки, согласен, но есть уже сформированные альбомы, заходи да смотри. И чаще все-таки постят годноту, чем снапщит. То, что ты кинул, я видел, и тоже слегка пригорел, хотя первая фотка объективно хорошая для случайного стрита. Вторая пытается вырулить за счет зебры (перспектива + ритм), третья абстракция, завязанная на пятнах тени и света, не очень такое люблю.
>>715061
Та же шняга. Тут автор пытается на первой сделать финт ушами со светлыми пятнами и ритмом. Вторая фотка отличная, глупо с этим спорить. Еще и контрасты подкрутил.
Тащемта вот из того же паблика, откуда ты взял эти фотки. Речь была о насмотренности, вот и надо насматривать.
Типичный фотач. Я им накидал пабликов, где постят очень крутые фотографии и в том числе современных фотографов с порой спорным контентом, а они сидят, цепляют оттуда худшие примеры и булькают. Ну снимайте дальше памятники Ленину на телевики, что еще могу посоветовать.
-объясни что не так, покажи как надо
-ой объяснять ничего не буду времени нет заказов очень много, свои фото не храню все удаляю вот знаменитые самые крутые авторы!!!
Ясненькооо.
Ты выкладываешь фотки свои на суд анонов, а потом, встретившись с критикой, требуешь от них показать свои фотки. Тебе не кажется, на самом деле долбоеб в этом треде только ты? Очевидно, что референсы надо искать у признанных фотографов, которых тут и приводят в пример, а не у таких же ноунеймов, которые только учатся. Вот реально: долбоеб долбоебом.
Разберём по частям, ведь я в отличие от тебя умею писать по делу.
>>715122
>Встречаешься с критикой
Это хуйня, я такое удаляю - это не критика
>Просишь фотки критиканта
Да, это нормально, потому что нужно понять причину по которой ему не нравится, если он к примеру снимает только плюшевых мишек, а тут город - ему не нравится только по причине тематики, если он ещё в каком то другом Кривом косом стиле снимает, то ему тоже не подходят элементы, как метались не любит реп
>референты надо искать среди профи
Ты скинул ссылки где лежало это >>715116 объясни крутость этих фото, чем они круты? Я не вижу крутости, это очень спорные скучные кадры без внятного построения, просто улица просто индусы просто угол дома, в чем их крутость? Угол дома это такой очень крутой минимализм? Скорее минимализм любого кто решил что то сфоткать - максимально банально и шаблонно, форма ни о чем.
Оправдывайся.
>Да, это нормально
Тогда прежде чем будешь критиковать следующий фильм или книгу, сними свой собственный фильм или напиши книгу. Разумеется, тематика у всех своя, кому-то архитектурные снимки заходят, кому-то стрит, кому-то портреты. Но тут даже выше по треду аноны не удосуживаются обработать свои равки с деревьями, сука. Вот зачем это выкладывать?
>>715126
Я не спорю, что фотки, которые ты скинул, полное говно. Выше написано, что по ссылкам лежат в том числе хреновые фотографии. При этом там же лежат гениальные фотки. Что-то ты их не прикрепил к своему посту, умник ты злоебучий, а? Думаешь своими передергиваниями и набросами более выгодную позицию занять? Да пошел ты на хуй, вот что. Могу лишь процитировать свои слова по этому поводу:
>Я им накидал пабликов, где постят очень крутые фотографии и в том числе современных фотографов с порой спорным контентом, а они сидят, цепляют оттуда худшие примеры и булькают. Ну снимайте дальше памятники Ленину на телевики, что еще могу посоветовать.
>>715129
Я не знаю, как это комментировать. Фотки как фотки, могу сегодня выйти и на телефон таких же сделать. Вот у тебя два эскалатора, и что? Ты бы мог вытянуть это, сняв в более позднее время, чтобы было видно отражающуюся в стекле улицы. Единственная твоя заслуга тут в том, что твое отражение там не видно, уж не знаю, заплаткой ты это в фотошопе починил или просто так мастерски снимаешь.
>по ссылкам лежат в том числе хреновые фотографии. При этом там же лежат гениальные фотки. Что-то ты их не прикрепил
Может быть потому что там лежит 5000 фото и у меня нет желания выуживать супер годноту, потому что я ее не увидел, в следующий раз в качестве примеров кидай фото которые считаешь годными а не ебаную библиотеку со всеми фото мира среди которых есть годные
>Тогда прежде чем будешь критиковать следующий фильм или книгу, сними свой собственный фильм или напиши книгу.
У меня разносторонний разнообразный вкус и мне может нравиться разное, а вот вы обычно зациклена на какой то хуете, при чем хуевой и если у другого анона условно реп вместо метала то вы его засрете
>могу сегодня выйти и на телефон таких же сделать.
Давай, ловлю на слове
>Я не знаю, как это комментировать. Фотки как фотки
Даже анон из б понял откуда ноги растут из этих фото и сравнил их с локациями из игр по типу халф лайф, их характеризует закрытость композиции, именно так часто построены игровые локации, и в целом создаётся атмосфера уюта
В фотографии с ескалатором есть явный намёк на некую элитарность, а так же очень хорошо лежит свет блики материалы сочетание цветов, но тебе быдлу не понять, ведь ты скинул паблик где фото походу на труху на грязь на гуашь, если говорить об атмосферности то они душные, неприятные, в таких местах не хочется оказаться, уныние, ничего позитивного и гармоничного
>в следующий раз в качестве примеров кидай фото которые считаешь годными а не ебаную библиотеку со всеми фото мира среди которых есть годные
Извини, братан, мир не крутится вокруг тебя и отбирать под тебя фотки никто тут не будет. Разговор велся исключительно о том, где лежат хорошие фотки, я скинул список паблосов. Там более 500 альбомов только в одном паблике, берешь ручки и ищешь сам что тебе по душе.
>Даже анон из б понял откуда ноги растут из этих фото и сравнил их с локациями из игр по типу халф лайф, их характеризует закрытость композиции, именно так часто построены игровые локации, и в целом создаётся атмосфера уюта
Ну и что? Хрен знает, ну попробуй себя в урбанистике.
>В фотографии с ескалатором есть явный намёк на некую элитарность, а так же очень хорошо лежит свет блики материалы сочетание цветов, но тебе быдлу не понять
Фотография с эскалатором это просто эскалатор, который ты сфотографировал на рандоме, а затем дофантазировал сверх этого какую-то чушь. Твоя проблема в том, что ты свои фотографии презентуешь как арт-объект в современной галерее, где перед зрителями выставляют единицу контента и лепят рядом огромное объяснение о том, почему это произведение искусства, а не щитпост/снапщит. Точно так же и у тебя. Твои эксперименты с композицией не интересны никому, кроме тебя, это просто черновая работа, которая должна уходить в стол. Добавишь туда хотя бы людей или даже сюжеты, уже будет другой разговор.
>У меня разносторонний разнообразный вкус и мне может нравиться разное, а вот вы обычно зациклена на какой то хуете, при чем хуевой и если у другого анона условно реп вместо метала то вы его засрете
Не знаю, какой там у тебя вкус, но нарциссизма у тебя не отнимешь.
>если говорить об атмосферности то они душные, неприятные, в таких местах не хочется оказаться, уныние, ничего позитивного и гармоничного
Извини, не знал, что мы телепортировались в соцреализм, где фотография должнп дарить людям позитив, гармонию и радость. Глупый, глупый анон, провинция Тверь, минус второй чашка рис.
Шиз, твоя "закрытая композиция" это буквально любой двор-колодец в Питере и рандомный тупик в жилмассиве. Про фотографирование объектов за витриной с элитными бликами говорить нечего - так выглядели мои снимки на следующий день после покупки первого фотоаппарата. Иди прокапайся, ты слишком маниакален.
Отвечать тебе больше не буду, удачи с поиском аудитории в /b.
Полностью тебя поддерживаю. Твои фотки значительно отличаются от того снапшита который тут постоянно постят. Возможно ты прав и это зависть в какой-то мере. От этих закоулков веет ламповостью чтоли, эскалатор я позже разглядел и понял про какие отражения ты говорил. Есть что-то еще? Местные только и постят что рашкинское говно и восхваляют котиков.
Мне нравится и часто встречаю хорошие снимки с этим элементом у этого есть название, но мне кажется кто-то из местных элитариев может обосрать это, вот интересно.
Норм
>>713531
Норм
>>714205
Последнее норм но модели не очень
3-4 норм
>>713222
Цветокор неочень, а так норм
>>712969
Норм
>>712532
Последнее норм
>>711846
Не открываются но первая вроде норм
>>710663
Вторая ничего так
>>709855
Более менее кроме этой фотки где все чёрное и небо, не понимаю что вы видите в этом красивого, зачем
>>709853
Норм
>>710254
Видео попробуй снимать, на видео смотрелось бы
Дальше лень, фото с экскаватором и двориками тоже безусловно норм, потому что мои
>Совковый фарвор, жареные субпродукты, пузырь мутной рыгаловки, какие-то стаканы залапанные - что сказать-то хотел?
Вчера я пригласил твою мать и на этой скамейке ебал ее в жопу. Было постиронично. Мимо проходили люди и снимали на телефон стритец. Одни только прохожий запомнился, он все время мешал фрикциям и каждый раз когда я засаживал твоей матери в анал, спрашивал "ну что это, почему в анал, это что ирония такая?, что ты пвтаешься нам скозать?"
Давайте фотач принесет портред девочки который является снапщитом
И другой портрет девочки, который имеет художественную ценность. Наряженных девочек в костюмах и с котами даже не приносите, нужны одинаковые простые девочки, чтобы различалась только "работа" фотографа. Ну что, будет сравнение или пук хрюк?
Такая ещё имеется, пока что все.
>>715573
Ах, да, здесь же ещё коментят чужое. Что рейтить-то, качество мыльницы или сами фото? Похоже на рандом для пробы. Фотал то, что типа должно считаться красивым, а не то, что увидел лично ты.
>>709375
Вторая и третья пока что больше всех нравятся в этом треде.
Съездил в гости к чанкайшистам в Тайбей. Теперь в материковый Китай меня не пустят никогда
Colonial vibes.
В это время она в Лайне написывала мне "ну где ты блять лазишь, мы договаривались к двум часам".
Привет Яну Комаца.
Оформил вкат.
Достоевщина, собачье сердце, городская повесть, новый неонуар, гротеск, столичная магия.
Цветовое решение превосходно, как и композиция.
Пока что лучший в треде, 10/10
Напоминает кадры из советского или перестроечного фильма, скорее перестроечного. Какая то композиция и логика в кадре есть, но все слишком пресно. Хз почему но тогда особой красотой кадры не отличались, неужели не было представления об эстетике кадра, на западе в принципе тоже, это уже чуть попозже фильмы стали визуальной конфеткой. А раньше было сомнительно.
Оцени фотографии
снапщит
>>715670
снапщит
>>715671
хорошо
>>715672
туристическое унылое говно
>>715673
хуепанк, снапщит
>>715674
снапщит без экспозиции
>>715675
снащит
Охуенная поездка просто.
>>715798
какой же ты пидор, блядь
>>715885
на второй при изменении композиции с помощью ракурса было бы неплохо, остольное говно
>>715922
потуги-покаки
>>715953
говно
>>715679
неполучилось, шиз
>>715716
параша
>>715573
говно
>>715538
говно
>>715489
говно
>>715451
мем
>>715405
на фоне остального на троечку прям, лол
>>715197
говно
>>715181
говно
>>715171
мемасик
>>715132
>>715126
>>715137
>>715139
Два душных с простынями.
>>715116
Чьито фотки 1 документалка остальные параша
>>715064
Ч/б говнина, было бы в цвете, не было бы так уёбищно
>>715061
параша
>>715060
параша
>>714871
на фоне остальных норм
>>714866
говно
>>714864
параша, видеть композицию и кадрировать
>>714862
говно
>>714822
Колян
>>714786
снапщит очередной
>>714784
говно
>>714696
параша с листиками
>>714621
1 норм, остальные, ну такое. Не пережаривай как ебанутый. У тебя фильтры ради фильтров.
>>714512
параша
>>714491
неплохая эмуляция, анон
>>714465
трудно назвать говном но напрашивается
>>714461
шизоид со своими сравнениями протек
>>714440
говно
>>714390
снапщит
>>714335
композиция проебана, вторая просто говно
>>714321
О, что то осмысленное
1-срущая в труханы баба на унитазе
2-мам смотри как я умею
3-норм
4-говно
>>714257>>714227
>>714256>>714232
снапщит
>>714216
4 проебана композиция остальные кал
>>714215
для телефонатреда прям хорошо
>>714208
говно, никого ждать не нужно, ничего не изменится, дело в тебе
>>714206
снапщит
>>714205
4 норм остальные снапщит
>>714133
>>714132
>>714131
каловые массы
>>714115
чьято фотка
>>714050
хуета
>>713941
хорошо
>>713905
кал
>>713826
вторая хорошо
>>713817
хуита
>>713531
говно
>>713370
нахуя ты её зажарил долбень, какой хуйни ты насмотрелся?
>>713363
выблядок, сын говна
>>713353
хуйня
>>713346
>>713347
Интересная харизматичная модель, тебе удалось все проебать.
>>713274>>713222
поехавший
>>713245
первая годно, остальное говно прям
>>713229
говно
>>713152
говно
>>713016
параша
>>713001
говно
>>712982
говно с претензией, не туда стараешься
>>712865
зря, будто говноед пообедал
>>712844
говно
>>712815
говно в рамочке
>>712785
говно
>>712691
говно не поддающееся критике
>>712601
снапщит
>>712600
говно
>>712599
говно
>>712532
1 портет посредственный, остальные говно
>>712508
говно
>>712507
3 и 4 норм инста-стайл
>>712204
первая для стоков зашла бы вторая говно
>>712202
>>712203
говно
>>712047
говно
>>712015
>>712040
говно
>>711846
снапщит
>>711942
кстати да
>>711622
параша
>>711398
мразь
>>711238
говно
Заебался.
>>716013
> Что автор хотел сказать нам этими изображениями? Какие эмоции должен испытать зритель при их просмотре
Ещё разок.
>Вчера я пригласил твою мать и на этой скамейке ебал ее в жопу. Было постиронично. Мимо проходили люди и снимали на телефон стритец. Одни только прохожий запомнился, он все время мешал фрикциям и каждый раз когда я засаживал твоей матери в анал, спрашивал "ну что это, почему в анал, это что ирония такая?, что ты пвтаешься нам скозать?"
Фото моделей на двач я выкладывать не буду, вы же их травить начнёте
Ебать какие же тут кретины сидят, пиздец.
говно
>>714864
параша, видеть композицию и кадрировать
>>714862
говно
>>714822
Колян
>>714786
снапщит очередной
>>714784
говно
>>714696
параша с листиками
>>714621
1 норм, остальные, ну такое. Не пережаривай как ебанутый. У тебя фильтры ради фильтров.
>>714512
параша
>>714491
неплохая эмуляция, анон
>>714465
трудно назвать говном но напрашивается
>>714461
шизоид со своими сравнениями протек
>>714440
говно
>>714390
снапщит
>>714335
композиция проебана, вторая просто говно
>>714321
О, что то осмысленное
1-срущая в труханы баба на унитазе
2-мам смотри как я умею
3-норм
4-говно
>>714257>>714227
>>714256>>714232
снапщит
>>714216
4 проебана композиция остальные кал
>>714215
для телефонатреда прям хорошо
>>714208
говно, никого ждать не нужно, ничего не изменится, дело в тебе
>>714206
снапщит
>>714205
4 норм остальные снапщит
>>714133
>>714132
>>714131
каловые массы
>>714115
чьято фотка
>>714050
хуета
>>713941
хорошо
>>713905
кал
>>713826
вторая хорошо
>>713817
хуита
>>713531
говно
>>713370
нахуя ты её зажарил долбень, какой хуйни ты насмотрелся?
>>713363
выблядок, сын говна
>>713353
хуйня
>>713346
>>713347
Интересная харизматичная модель, тебе удалось все проебать.
>>713274>>713222
поехавший
>>713245
первая годно, остальное говно прям
>>713229
говно
>>713152
говно
>>713016
параша
>>713001
говно
>>712982
говно с претензией, не туда стараешься
>>712865
зря, будто говноед пообедал
>>712844
говно
>>712815
говно в рамочке
>>712785
говно
>>712691
говно не поддающееся критике
>>712601
снапщит
>>712600
говно
>>712599
говно
>>712532
1 портет посредственный, остальные говно
>>712508
говно
>>712507
3 и 4 норм инста-стайл
>>712204
первая для стоков зашла бы вторая говно
>>712202
>>712203
говно
>>712047
говно
>>712015
>>712040
говно
>>711846
снапщит
>>711942
кстати да
>>711622
параша
>>711398
мразь
>>711238
говно
Заебался.
1) Ищешь паблик TFP Мухосранск
2) Пишешь: я фотограф начинающий, ищу моделей для TFP
3) Оплачивешь студию (800 рублей = 4 шавермы), пока не набъёшь портфолио (хватить 2-3 раз), потом студию начнут оплачивать модели
4) Фоткаешь моделей
5) Товарищ-фотачер ебёт тебя в очко, т.к. ебать моделей тебе всё равно не светит
> в парк ну и шавуху
>Я бедный бумер, который хочет вернуть молодость и начать новую жизнь фотографируя школьниц
Я никого не уговариваю, когда для стоков нужны типажи и они окупится то есть типажи которые стоит покупать, не подходит одна - подойдет другая. Речь была о том что есть деревенские фроси считающие себя профи потому что какие то алени им платят чтоб снимать эти бревна и ничему не хотят учится.
ТФП эти сами сами себя предлагают и не на все согласны, и в основном это хуйня с хуиным отношением к съемке.
Тянка годная, хотя нужно было дырку ещё прикрыть, чтобы второй глаз попал в ГРИП, а то он мыльный. Цвета необычные и интересные.
Кофейня плохо кадрирована, это даже не снапшит.
На ветках не хватает спины бомжа и ануса голубя.
Скейтер полное говно (как и предыдущие два кадра). Рюкзак попал в кадр, лицо не попало, худи вышло тёмным скучным пятном. Нахуй ты сюда это запостил?
>>716072
Расскажи подробнее, на что согласны платные модели, на которые не согласны ТФП? Мне на условиях коммерции предлагали пока только совсем лесные уёбища только фоткаться. Пикрелейтед 3к рублей в час запросила. При этом ТФПшные модели и на бельё согласны, и лежать на полу, и закинуть ноги на стул, и грудь с попой выпятить — иногда даже просить не надо.
Крохоборством на стоках не занимаюсь.
>Расскажи подробнее, на что согласны платные модели,
Бывает на ню не согласны, бывает ехать куда то не согласны, но это все обговаривается заранее, я дичь не снимаю, вообще с ними проблем нет в основном, могут и голой жопой на пакете посидеть.
> на которые не согласны ТФП?
В этом случае на что угодно, это нормально у каждого свои принципы. Эти просто необязательны и недисциплинированы, относятся несерьезно, могут не приехать, передумать и т.д. в зависимости от того насколько им нужны фотки. С парнями обычно проще.
>Крохоборством на стоках не занимаюсь.
Просто ты не умеешь, когда ковидла началась, шприцы медсестры и прочая хуйня, справки норм шли.
> Мне на условиях коммерции предлагали пока только совсем лесные уёбища только фоткаться
Я из ДС.
Тут соглашусь что те кто активно подписываются принять участие в ТФП, зачастую вполне хорошо показывают себя в кадре, не выглядят как паралитики на фотках. А вот среди платный моделей таких полно, рожа симпатичная, сиськи торчат, а в кадре ведет себя как выключенный буратино.
да нигде. В интернете почти все либо неадекватные фанбои, которые топят только за свой бренд, или за задроты традиции фотографий из 40х годов прошлого века, которые нахуй не всрались в современном мире. А вообще я в дискорде на зарубежных фотоконфах сижу. Уже давно хочу создать русскоязычный канал для фотографов, но не знаю как раскрутиться.
Пользуясь случаем приглашаю всех желающих
дискорд.gg/VkqbAaam
Вторая заебатая, но я бы попробовал спустится вот сюда и снять отсюда. На переднем плане трава и остатки снега, на среднем нихуя (просто луг), на дальнем красивые сосны через которые просвечивает голубое небо и заебатые облачка. Точно получилось бы лучше чем эта лэп слева и торчашие остатки старого моста или чё там было.
найс. дай инстаграмчик
>>715922
10чб/10чб
>>715885
последняя понравилась, первая могла быть неплохой, но поза все испортила.
>>714862
последние джве неплохи
>>714621
с минеткой переборщил, но в целом цветокор кадры вытянул.
>>714321
лоуфай ты?
>>714257
водитель автобуса- окок
>>713826
отлично
>>713347
девочка 10/10, фоточки 6/10, по попытка защитана
>>713245
первая чем то цепляет
Единственная приятная тянка в этом треде, без говна и понтов. По критике да, 3 и 4 ракурсы неудачные, на обоих снимках слева слишком много пустого пространства. Плюс горизонт/линии и правда сильно мешают. Еще добавлю, что модель, одетая в темное, по идее должна контрастировать со светлым, а у тебя там сзади чаща темная отвлекает взгляд.
Вторая фотка норм. По поводу шумов не знаю, что сказать, потому что сам шумодрочер и люблю их лепить ко всем фоткам. ЧБ в целом ничего страшного, но его надо уметь использовать. То есть играться со светотенью, ну ты понял. Если просто делать ЧБ, то ценность от этого не увеличится.
>>716569
На телефон что ли фоткал?
>>716318
Последняя потенциально годная, если бы ты центрировал окно с теткой и дал больше пространства под панельку. Вышло бы очень атмосферно.
>>716161
Железо купил, а фоткать не научился. В первой цвета классные.
>>716071
Деревья классные.
>>715922
Не знаю, почему никто не отметил, но красный цвет на ЧБ - это настолько звенящая пошлость, что даже и комментить неловко. Думал, подобное осталось где-то глубоко в нулевых.
>>715798
>>715716
Ни о чём.
>>715598
1 и 2 кайф.
>>715405
Тебе в тред мобилок.
Ты кстати с прошлого раза так и не принёс свои божественные плёночные цвета, лох ебаный.
Тян красивая, так как её ещё не научили позировать и прочим фотомодельным премудростям и она не выглядит на фото как очередная фотомодель из журнала менс хелс. Если ты научишь, то это будут твои первые и последние искренние снимки.
Кадрирование просто пиздец, как можно так кадрировать? Ты чё на дальномерку с конячьим параллаксом её снимал? Остальное пойдёт.
Каких третей, если только первая фото скадрирована хорошо.
Там куда смотрит человек, то куда едет машина, то куда плывёт корабль, то куда бежит собака - пространства должно быть больше, чем с другой стороны, человек не должен смотреть "в стенку", машина не должна ехать "в стенку".
Идёшь сейчас на Ютуб, набираешь в поиске "ОСНОВЫ КОМПОЗИЦИИ" и пока всё не посмотришь не возвращайся :3
бля надо бы тоже пересмотреть
В этом случае глаз должен быть на центральной линии, делящей полотно и овал головы пополам, Мона Лиза наиболее каноничный пример. Трети это другое.
Негодные слитно пишется.
Тут пытаются пояснить как сделать так чтобы фотография смотрелась лучше, так как законы человеческого восприятия и психологии уже давно изучены, а ты говоришь что это душно ахаха.
Никто ж не говорит что ты должен стать искусствоведом прежде чем начать снимать, просто полезно знать какие-то платиновые азы.
Не-а. Когда Вадик своих героиновых принцесс тут постил, или анонч свою подругу на природе с дойками стоячими большими - я только за был, красиво же.
А это село на выгуле - не, отлично подойдет для тематического фотосета про глубинный СССР, но ОП же явно это постил тут не как такой фотосет.
Я не сохранял (да кому я вру, сохранял конечно, но в той помойке из файлов что у меня есть - давно и безнадежно утонуло все), рыжая такая, может кто-то закинет кто упорядоченно скачанное хранит.
Его тут закономерно затравил нюшко-шизик, и он вроде забил сюда постить что-то.
1.8дэбил, ты фотографируешь так же по-уебански. Лол, вот же она корпоративная солидарность уродов. Всегда таких чмырить нужно, ради всего годного в жизни, чтобы мрази знали свое место и кем они являются. Ты настолько охуел тут что уже начал это забывать и начинаешь свой дискурс с новой нормальностью уродов.
Вот тут говорят что это единственная красивая тян в треде без выебонов, а я не соглашусь.
Я хуй знает как вы этого не видите, но я всегда очень точно все вижу.
И мне сразу видно что это не советская настоящая девушка без выебонов искренняя и настоящая. Я вижу на лице этой отпечаток хуйни, хуеты, говна, имеется ввиду говна в ее годове. Это обычная поблядуха не очень умная, чсв у неё раскачан как и у остальных блядей в треде, говнища в голове не меньше чем у остальных, в мимике это отлично читается.
Короче модель плохая, а фотки в советском стиле ну сносные, хоть и скучноватые.
Ей бы подошёл образ в сауне в окружении взрослых волосатых мужиков самодовольных, этот игривый блядливый взгляд нищей дуры с отсутствием понимания этого мира дальше чем сосание хуя и отбора сильного наглого самца там бы смотрелся. А пока что образ не попадает в точку, фальшь.
Респект, бро, рад что кто то понимает
>>716834
Это называется понимание типажа, дебила кусок
>>716835
Нахуй мне дрочить, иди в пизду
>>716836
Какой бугурт? О чем ты? Я просто прочёл ее типаж, не более, бугурт сейчас у тебя от того что вещи назвали своими именами.
>>716857
Да нахуй мне не уперлось о ней думать и фантазировать, мне поебать совершенно на нее, ну реально это не тот случай чтобы я возбудился. Просто вижу что нужно разложить по местам - кладу на место, я сказал в каком образе она бы смотрелась, на остальное мне поебать, хочешь рвись хочешь применяй.
>ну скожите что у неё типаж советской няши она ретроняша она такая она не шлюха она ретроняшечка из ссср
Нет, извини, но нет, я сказал кто она
>>716911
Что забыл? Тебе в ебало плюнуть, хуесос обиженый который пытается переофорсить типа это я обиделся, нет, это ты обиделся что я назвал твою бабу не той кем ты ее себе вообразил, а той ким она действительно выглядит.
Я уже палю тебя по фото из окна. В прошлый раз тут был закат.
Фото из окна никому и никогда не интересны, это для тебя родной двор, а для всех остальных это рандомные некрасивые панельки
