внизу прилагаю те редкие портреты, когда хоть что-то вышло.
Я бы на твоём месте взял айфон или любой другой тлф С ГОДНОЙ КАМЕРОЙ меньше ебанины и всё гораздо проще
Втащу критику. Фотки – хуйня (азамат извени). Шо за НЕХ на 2 пике – даже комментить не буду, главное, чтобы эта поебота мне не приснилась. 3 пик - левая рука как-то странно висит, и вся её поза какая-то очень неестественная и даже смотреть некомфортно. Наклон вперед очень сильный, талии нету, а вместо нее огромное туловище (как будто прямая труба соединяет жопу с грудью.
Тут я уже устал писать, поэтому просто напишу, что и 3 пик тоже так себе.
Что я упомянул с тех. стороны? Верно, нихуя. Заебись, что купил камеру, заебись, что пытаешься. Если нравится, продолжай снимать, смотри сам на свои работы с критической стороны. Поначалу, если не знаешь, как ставить модель, просто дохуя смотри чужого контента, (в инсте, к примеру, это удобно), сохраняй в закладки и тупо повторяй. А потом уже после нескольких десятков или даже сотен снимков поймешь, что у тебя получается лучше, какой результат нравиться больше и что уже сам хочешь пробовать?
Опять-таки: я хоть что-то писал о технике? Нет. Потому что всё вышесказанное к ней не имеет ничего. Одна точка АФ по центру? А она исправно работает? Ну так заебись же.
Если хочешь сфокусироваться, оставь только одну точку АФ по центру, и сначала приглядываешь понравившийся ракурс и сам кадр, а потом на секунду смещаешь камеру, чтобы в центре было лицо/глаза модели. Нажимаешь спуск до половины хода, камера фокусируется на лице/глазах, держишь кнопку и возвращаешь камеру в исходную позицию (как ты изначально хотел бы сфоткать). Вернул в исходное кадрирование, камера всё еще держит фокус там где тебе нужно, жмёшь кнопку до конца, и вуаля. У меня знакомые проф. фотографы так начинали снимать и до сир пор в 70% по привычке так продолжают снимать, хоть у них сейчас четвертые пятаки и эРки.
Пойми, ты (спойлер: КАК И 95% ФОТАЧА) погруз в гире, а он не особо важен для конечного результата. Да, с лучшим гиром тебе намного удобнее его достигать, если уже знаешь, что и как делать. И он решает только тех. нюансы, а это речь второстепенная. Если сам снимок классный, то это и есть главное, это то, ради чего всё и затевается. А если само содержимое кадра – отстой, то разве что-то даст, что отстой идеально проэкспонирован и был снят на супер АФ? Всё равно же отстой.
Надеюсь, мысль уловил. Но если тушка так и будет тебе в работе неудобна, то смело меняй. Главное, не зацикливайся и не думай, что именно камера поможет тебе совершенствовать свой скилл как фотографа.
Ага. Но почему-то 96% снимков на фотаче - анусы голубей и углы домов...
Дак всё логично, зачем палить тут зумерш, чтобы потом их школьники травили в соцсетях? Ну вот я снимал студенток с оголёнными частями тела почти самый сок, так главное условие было, чтобы не дай бох(!) её бабушка не увидела ЭТО, иначе пи$*ец((хнык, а это значит, кроме неё и тебя это никто не должен видеть, ведь сдеанонить и сопоставить пару снимков это сейчас легко любому зумеру.
>лайфхаками при съёмке на canon 5d
Это нормально. Разочарование первой зеркалкой закономерно. Тебе не с чем сравнивать. Но объективно, это очень охуенная камера. Тебе следовало бы надрочиться в мануале. Какие точки? Какой автофокус? Совсем охуел. Хочешь быть профи, давай работай. Учись, овладевай инструментом.
Это не он узко мыслит, а ты.
>>704742
Хуле толку с таких снимков? Подрочить? В сети вроде бы с дрочибельным контентом проблем, ради него и видео с котиками инет и существует.
Если ты уже неплохой профессионал, тогда тоже ок - тебе как специалисту платят деньги, ты снимаешь клиента и передаешь ему все снимки и нигде их не публикуешь и не показываешь согласно договору. Это как раз был такой случай?
Если нет, то нахуя их фоткать? Разве что с надежды что это неплохой способ познакомиться и потом надеяться что-то из этого получить. А иначе в чем смысл всего процеса? Фото в тумбочке, ты не добавляешь их в свое портфолио, не растешь как специалист (даже некому показать для критики и советов), нету профита денежного, одним словом, нету вообще никакого профита.
Или я ошибаюсь?
Помогаю ОПу.
>Но до сих пор напрягает работа с одной точкой AF,
Это хуйня. Огромное количество топ-фотографов работают по центральной точке с последующим перекадрированием, даже имея возможность выбора из дохулиона точек фокусировки. Привычка, бессердечная ты сука.
Делается это просто. Фокусировка по центральной точки с последующим удержанием фокуса и дальнейшим изменением кадра, путём банального движение фотоаппарата.
Навёлся центральной точкой на глаз модели, а после, удерживая фокус, смещаешь кадр куда тебе надо (не вылетая, разумеется, из резкости).
>стабильные пересветы/недосветы
Дело не в том, что твоя тушка не тянет, а в том, что ты всякий раз снимаешь на предельной границе динамического диапазона своей камеры и даже выходишь за него.
Ты просто тупой, вот и всё. Даже собака, получив очередной кадр, пробитый по светам или теням додумается в следующий раз снимать иначе. Не допускать очередных отсечек информации в светах и тенях.
Не нужно надеяться на то, что твоя камера побьёт солнце или тень. Не нужно надеяться, что ты потом вытянешь информацию из рава.
Нужно снимать так, чтобы этого делать не пришлось. Или пришлось но по допустимым значениям для своей камеры.
Что это значит? Ну видишь ты, что ебальник модели пересвечивает, ну так блокируй источники света, рассеивай их, отражай. Создавай себе условия, а не жди, что твоя камера выебет природу.
> промахи по фокусу
Это вопрос не только тушки, но и стекла. А ещё - юстировки одного под другое.
>Очень напряжно строить кадр, когда отвлекаешься из раза в раз на настройки
Это следствие твоей неопытности, а не тушки.
Когда набьёшь руку, то изменение тех или иные параметров будет происходит за секунду. Сделал тестовый кадр. Не понравилось? Тут же внёс коррекцию и работаешь. Вопрос пары секунд.
Сколько ещё будут жить первопятаки? Мне просто интересно, ведь затворы на них потихоньку изнашиваются. Выпускают ли до сих пор на них запчасти для ремонта?
А так камера хорошая. Да, при съёмке на так удобно работать, как с более современными камерами, но куча хороших кадров в сети говорит о том, что и на первопятаки можно снимать.
Первопятаки живут уже много лет параллельно двачу. Ни один двачер никогда его не купит
1.Хроническая необучаемость и как следствие отсутствие знаний для выбора тушки
2.Низкие морально-волевые качества по дефолту и зависимость от чужого мнения, чтобы решится на старый гир, при наличии энной суммы, быдло купит то, за что не скажут что "это древний отстой"
3.отсутствие денег
Хотя на самом деле вот про затвор двачеру прям ну никак думать не нужно один хуй он ничего снимать не будет.
Вот прямо сейчас могу ссылку кинуть на годныых пару тройку камер и на этом будет все.
За сколько покупал то? Первый пятак неплохая камера для начала, новичку так даже лучше, научит тебя выжимать максимум из старой тушки. На мегапиксели похуй, все равно потом все выкладывается в сеть с шакальным сжатием, снимай в рав и не парся. На новые тушки не смотри, пока не наберешься опыта, лучше вкладывайся в стекла.
Я по неопытности вообще пленочный купил в далеком 2008, это был Никон Ф80 со сломанным экспонометром, да, я был тупой, но ничего, снимал на пленку шесть лет, потом сразу вкатился в фф цифру, но уже с годным набором стекол
ISO иногда не хватает, но это бывает где-то в 3% от всех сценариев моего использования. Что-то посвежее скорее всего буду брать только тогда, когда у пятака отъедет затвор.
>которого ругают за якобы тугой АФ
Кстати полюбил читать обзоры камер старых на тот момент когда они выходили - там оказывается быстрый АФ которого на все хватает и отличный ДД вместе с рабочими ИСО достаточными.
А почитаешь обзоры более новых камер - охуеть, тот же пидор который писал два года назад что в камере все заебись - в сравнении с более новой заявляет что у старой и автофокус говно, и шумы пиздец, и ДД такой что ценник в магазине не снимешь толком.
Ты не можешь объяснить с пруфами чем фотик лучше смартфона.
Я думаю почти ни чем тем более, если он стоит как сам тлф. Конечная фотка как правило лучше по цветопередаче, за счет обработки изображения процессором. Светосила при дневном свете ничего не решает.
По мне так это проёб денег. Лучше смартфон с годной камерой, по мимо камеры у тебя в карманный компьютер с многими плюшками.
Ну я пошел в гугл, https://hi-tech.mail.ru/review/camera_vs_phone/
например тут, нет разницы почти никакой. Если чтобы знать разницу, между смартфоном и зеркалкой нужен гугл, то это хуета.
Тлф с хорошей камерой лучше фотика.
внезапно в любом магазине где продают телефоны, поцене в районе 1000$, влагозащита есть. но аналоги есть на любой кошелек
и там не только телевик, но и ололо суперширик и он даже в raw снимает и 8к видео снимает, не считая самого смартфона и всё это по цене среднестатистического объектива.
>Я недавно у одного ебаната про устаревший АФ на Сини а7 -2 читал.
Я проигрывал кстати как ненормальный, когда вышла A7R3 дающая ровно ту же картинку что и A7R2 (ДД, шумы, вот это вот все) - обзорщики писали что зато у нее автофокус ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, и это типа все меняет и кто на двойке остался тот лох и неудачник.
А когда А7R4 вышла - то сука во всех сравнениях ее и предыдущих камер - советуют брать A7R2 (если на четвертую денег нет), потому что гораздо дешевле A7R3, а разница минимальна, включая автофокус который там в реальных условиях как оказалось не сильно и шустрее/точнее.
Обзорщики хуже пидарасов, я считаю.
>как бацилы по интернету расзносят
Ну вот смотри - вышла камера новая (или объектив), стоит в "раскуплено" месяцами на бхфото и амазоне даже. До моих ебеней доедет через 6-8 месяцев, по цене x1.5 от американской. На руках у кого-то из фототусовки местной появится скорее всего никогда.
Как мне понять что она такое, кроме как смотря обзоры?
>как я по ним пойму работу автофокуса в одном 248 точек фокуса, а в другом 276
Кек, просто сферический дебил, ЦА обзорщиков.
Просто первопятаки сильно мертвые продают
они по 300к ходят, есть смотанные студийные, есть с 30к пробегом и коробкой с совпадающим номером, разные есть, хуй знает какой купишь ты, я что, предсказатель.
на внешний вид нужно смотреть, заметные потертости появляются на 100к. Если был в студии то может 400к быть и вид как новый. Для тех кто не шарит это лотерея.
Гораздо проще взять содомита, на них почти никто не снимает коммерцию и лекко найти не убитый, ну за исключением Д700 на них снимали коммерции много.
Смотря на каком рынке покупать будешь, будет выбор, найдёшь годную камеру, не будет, дело случая.
Я четыре года назад, по случаю покупал в мухосрпни пока там был, второй пятак за 35к с коробкой в идеальном состоянии, отснял на нем 60 к снимков и продал уже в ДС на авито с пробегом в 80к, в том же состоянии с пересылом в Краснодар за те же 35к.
Человек который его продавал в Мухосрани заебался его продавать, потому что у местных нет денег на такие тухи, а у кого есть бэушное не покупают там.
Ок, дебил.
1. От количества точек напрямую и непосредственно зависит эффективность автофкуса, чем их больше тем процессору легче быстрее и точнее фокусировать линзы в объективе.
2. В контексте того сколько их, 248 у прошлогодней модели и 276 у новой, разницы почти нет и ни ты, не твой блохир этого не заметит. И так, пока не изобретут какой то новый принцип фокусировки будут допиливать нюансы в том что есть, ради техзадания маркетингового отдела.
3. Любой человек, если он в теме, способен наискось пробежав глазами релиз в одну страницу понять, что за камера перед ним.
Так понятно, дебил, сферическая подписота блохира?
12 это прям сильно даунгрейд будет?
Продает фирма, не частник.
магазин наваривает 10к, предварительно смотанная и крашенная, смотреть нужно
И да,любые перекупщики абсолютно все пятаки(2.3.4) мотают и красят. вернее не они, а частные мастера у себя в сервисе, есть услуга такая. Реставрация это все называется.
Либо ты шаришь как отличить пробег и покупаешь после осмотра и лучше диагностики после перекупа, либо ищешь от частника. Ну либо не паришься и просто покупаешь, сама по себе тушка как автомат калашникова, чломать её очень трудно.
Вроде у пары приложений покажет пробег невзирая на скрутку.
Но там одно неудобство - это нужно коннектить камеру проводом к компу на котором это приложение установлено, и ставить дрова.
Сам понимаешь, если ты будешь удаленно просить человека это сделать - то он может и скриншот тебе поправить и просто сказать что "не хочешь не бери мне впадлу так делать".
Ну а на месте - на место придется ехать с ноутбуком заранее подготовленным.
Блядь, да иди ты нахуй, заебал уже. Еще месяц назад тебе ответил >>704310 , толку ноль. То у тебя не получаются хорошие фотографии из-за лишь одной точки AF, то из-за не такого ДД (бред блядь), теперь оказывается вся твоя беда в мугапикселях. Ведь судя по твоему второму треду https://2ch.hk/p/res/711068.html всё остальное у тебя в кармане, ты и "в курсе современной моды", и (судя по пиках особенно) "умеешь работать с моделью".
Всё, что тебе мешает - клятые производители камер и конченные уёбищные друзья с колхозными ебалами, верно? Ведь "их ебальники сразу колхозят картинку до уровня "вышел поснимать под яблоню тупо".
Мудак ты, как оказывается. Сказал бы лучше друзьям спасибо, что потратили на тебя свое собственное время и помогли тебе набивать руку, но нет же. Тут 90% доски были бы рады таким знакомым, но у них никого нету и они снимают углы домов и голубиные анусы.
Накопи деньги и пойди на хороший воркшоп, где будет и пиздатая умеющая работать в кадре модель, и шмотки на ней, и макияж. Где будут уже неплохого уровня фотографы. Что тогда скажешь, если принесешь домой говно, а у остальных в сторис будут неплохие работы? Мугапиксели подвели? Всё из-за пересвета?.. Точек блядь AF у других было больше?
Хуесос ты надменный и никогда фотографом с таким настроем не станешь.
Нужен опыт владения камерой, можно определить по общему износу, внешнему виду. Есть нюансы в каких местах появляются потертости. Камера 100к пробега скорее всего будет иметь вид околоновой. Покраску видно элементарно даже на фотках с авито.
Много там нюансов и их сочетаний, готового рецепта нет. Ну кроме разве покупки с коробкой, чеком и мукулатурой от вменяемого нормального человека.
Этого>>711659 дивана не слушай у него дефицит общения.
Извини если немного глупый вопрос задал, я не ОП, просто фотографирую для души и хотел бы ФФ, но дорогой и современный не планировал покупать - не зарабатываю фотографией, а тут увидел тред и подумал что возможно просто для интереса взять старенький ФФ, все равно я не планирую снимать на него спорт, стрит или что-то ночью, потому сверхвысокая светочувствительность, супер-автофокус или высокие рабочие ИСО не очень интересны. Вопрос вызывает только то, насколько 12 мп в 2021 много или уже морально устарело?
Значит ты другой анон.
>Извини
Нет. Ты тут ни при чем, меня ОП взбесил.
>>711666
>Вопрос вызывает только то, насколько 12 мп в 2021 много или уже морально устарело?
Вся суть ответа зависит от того, как задаешь вопрос. Устарело как? Для кого?
12 мегапикселей это 4290 x 2800 (или 4000 x 3000), или, если будешь печатать собственные снимки, то больше 40x30 см. В каких случаях тебе может быть этого недостаточно?
Мне кажется, что в 97% сценариев любительской съемки этого вполне хватает.