Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>693655 (OP) (OP)
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Yay, моя ТЭЦ-6 на оппике
Если снимаешь ночное говно которое никуда не убегает, вроде углов домов и деревьев, то увеличивай выдержку. У тебя судя по всему не хватало света, на твоей диафрагме, и ты поднимал исо, что привело к усилению шумов, и деградации цветов. Я хз что у тебя за камера, но фотки весьма шумные. Что бы этого избежать используй исо 100 ставь камеру на штатив, и ставь длинную выдержку в десятки секунд. Если при этом пересветы в источниках света, то делай брекинтинг по экспозиции.
Если снимаешь в темноте пейзаж используй ручные настройки, ибо автомат камеры пытается использовать максимально короткие выдержки, что бы ловить движения, ибо он не знает что ты задумал фоткать дом, а не котика.
Вот например тебе никон д5100 с довольно шумной кропнутой матрицей, исо 100 выдержка 30 секунд. Количество шума минимальное, и сравни с твоим небом на фотографиях. Конкретную выдержку тебе подскажет экспонометр твоей камеры.
Поставь на ограду/кирпич/землю/пачку сигарет. Поставь таймер на 2 секунды, исо 100, диафрагма 8, выдержку смотри сам, от 1/10 до 30 секунд, смотри по экспонометру. Алсо делай на в 0 его, а в -1. таймер нужен, чтобы ты нажал на спуск и убрал руки от фотика, чтобы ничего не смазал
Вот ты бы смог в годное фото, если бы понимал как тоновый контраст работает и оттеночный и умел грамотно с последним в рав редакторе работать, но видимо владельцы фуджи считают что они уже "красивую картинку" по дефолту купили с камерой(нет), без обид анон, не обсираю, просто мнение.
Два
Зачем ты мой снапщит засрал своим чб? Ну сними свое и крути сколько хочешь.
>>700959
Очень важно ваше мнение. Я бы даже не ответил, но ты на серьезных щщах несешь хуйню, там хайлаты в нули, обрати внимание на тени, там солнце как прожектор хуярило и контраст там не то что поднимать, убавлять нужно было, иначе в тенях провалы в черный были бы. Суровый специалист, чо сказать, лол.
Тут отписывал >>700802 →
Моар:
>>700900 →
>>700901 →
- Мы в тенях! Спасити!
Лучше. Прошлая версия была очень тусклая, а эта мне нравится больше. Поэтому я и кудахнул. Хотя если посмотреть зимние закаты в интернете, там абсолютно кто как хочет так и дрочит. У кого-то они светлые как тут и как мне нравится, а у кого-то всё кроме солнца черное.
Чмоки тебя за кадрирование 16:9, хоть кто-то любит смотреть фото на весь экран, которые у нас у всех 16:9
Прямо лучится гостеприимством
К сожалению я не записывал положение диафрагмы к каждой фото (а пробовал с разными).
1. Деревья. Судя по всему диафрагма 5,6 (я последовательно фоткал с 2,8 до 16, сейчас смотрую по выдержке/исо).
2. Ветки, блики на воде. Что то в районе 4...8. Судя по размеру и форме пятен не в фокусе.
3. Кусты/воробъи, здесь диафрагма 16ть. На 2.8 ветки на переднем плане размыло в незаметные тени. И я их собственно не увидел потом с себя ржал. Солнце правее и выше от кадра, "объектив" ничем от него не защищен.
4. Иней/река, где то 8-11.
(позже в некростекла выложу что получилось натестить данным объективом на тестовой распечатке).
И что? Цвет появился ещё в 20х годах, доступен для потребителя на западе стал в 30х, даже если брать стандартное отставание советской промки на 20 лет, что неправильно для послевоенного периода, один хрен выходит, что к 60гг ни о каких "чисто чб" объективах речи быть не может.
И да, цветную плёнку мог купить мимокрок
Я про монопаки
>>701625
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Kodachrome
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agfacolor
Не знаеш - НЕ ПИЗДИ
Шумодав остаётся другом, но пользоваться этой зайкой одно удовольствие. Как -30 спадёт, начну активно срать картинками в надежде, что у меня получится производить не говно
система не стабильна/the system is not stable
На улице -25 - 28. Внутри камеры -11. Что ей та будет епта.
Полет нормальный. Все мои камеры годами ведут себя отлично.
Разве если вытащить из сумки в теплом помещении покрывается льдом. Лучше дать настояться в сумочке. Но если вы ярый сонибой к сердцу близко не принимайте
Не знал, что камера пишет свою температуру.
Молодцы производители.
Приходишь ты такой с камерой в сервис по гарантии, а они смотрят в каких условиях она эксплуатировалась и говорят такие "о, блядь у вас тут -11, а по инструкции камеры ниже 0 эксплуатировать нельзя, пошел нахуй это не гарантийный случай". И ведь не возразишь.
Камера это инструмент, и ты им должен фоткать где тебе надо и когда надо, если для тебя потенциальная возможность проблем с камерой перевешивает это правило, значит меняй камеру, этот инструмент не для тебя. Бери или более дешевую, или более защищенную, или вообще на мобилу фоткай. Нафига нужна камера которой ты не можешь пофоткать когда тебе хочется?
>Но ведь в инструкциях к камерам действительно пишут, не эксплуатировать при температуре ниже 0.
На 90% всякой одежды висит "только ручная стирка", но чет я не видел что б кто-то, что-то вручную стирал если не _бабушка_.
>>701923
>Камера это инструмент, и ты им должен
Вот неистово двачую сего анона. При том такое отношение должно быть не только к камерам но и почти ко всем вещам в жизни.
Знаю людей что вошли в клинч собирательства дорогих инструментов/вещей итд (не только фото) и _не_используют_ их никогда, потому что охуеть дорогие/качественные. Со стороны выглядит крайне нелепо.
Это вовсе не означает что камера сломается или перестанет работать на морозе. Этот пункт в инструкцию был добавлен специально, что бы избежать претензий по времени работы от одного аккумулятора, которое тож указанно в этой инструкции. Были уже прецеденты успешных судебных исков в США еще в начале нулевых, когда снимавшие на морозе заявляли что ваши аккумы говно не держат заявленный минимум, плитите мне 40 миллионов долларов упущенной выгоды потому что я йети не сфоткал из-за вашей говнокамеры.
Все адекватные, исправные ЦЗК без всяких проблем работают до -30 градусов. Множество ФФ работали и в гораздо более жестких условиях, на таймыре, на камчатке, на байкале, в арктике, до примерно -55 без ветра, и с низкой влажностью, зеркальная камера вполне себе нормально работает, но можно расколоть резинку или пластиковый элемент если неострожно стукнуть о твердое, это да. При температуре ниже -55 уже начинаются лаги зтвора, и проблемы с фокусировкой. Я до -40 градусов совершенно не парюсь и хожу везде и всегда со своими никонами, никогда проблем никаких не было. Много лет снимал на д5100 раз по 20 за зиму, сейчас на д750 снимаю, проблем нет.
Таки позавчера делал как раз -25 было.
Нормально все можно и на кропе фоткать, вот дрозды на д5100 с 300 мм телевиком. Если солнечный день то пофоткать птичек не проблема и на кроп если есть телевик.
По мимо объективов ?
Разница в детализации. В телефоне матрица мелкая и адекватные фото получаются только благодаря постобработке процессором и алгоритмами. В фотокамере матрица больше, света попадает больше, алгоритмам не нужно давить дикие шумы, детализация возрастает. Тащемта для инсты, к примеру, достаточно телефона. Да и простой обыватель не всегда отличит фото с телефона и фотоаппарата, за исключением случаев, когда снято на фуллфреймовый недешёвый ебалдур по цене от 70к
Вот, сравнение с камерой на тлф.
Особо не еблася с настройками поэтому фото на интеллект авто при хорошем освещении.
Фотик сони 6400 с затычкой 16-55мм и камера смартфона режим ноут 8 про. 64мп.
Я не эксперт, но тут, скорее всего, фотка с телефона справа. И они примерно одинаково хреновые только потому, что ты шевелёнку словил. Ну и телефон сильнее и чаще ошибается с бб. К тому же объектив-заглушка на камере тоже делает своё дело.
Секрет в том, чтобы придрочиться снимать в ручном режиме именно то, что тебе нужно. На телефоне это тоже выполнимо, но гибкость, детализация и удобство именно дроча ручных настроек будет только на камере, специально созданной для фотографии. Пока технологии не пройдут дальше, конечно же.
А до тех пор телефон скорее как дополнительный инструмент или как возможность фотографировать неплохо без аула с оборудованием.
Чуть больше диапазон теней и оттенков с тлф более кислотно, с экрана тлф выглядит пиздато иногда, но если открыть на мониторе то уже чуть более заметна разница.
сегодня неудачный день, нормальных фото нету и с мануала хуево настроил, получилось всё синее.
Поэтому покидаю старое, сделанное пару дней назад.
>>702528
>и понял что забыл выключить стаб на объективе
а в чем сие проявилось? ибо как на меня то отличная же фота?
Им нужен нормальный домик.
>лол, внезапно годная фотка получилась.
Не то чтобы внезапно. Я какое-то время там простоял
canon 100d
Бля, я тоже так хочу фоткать. Людей когда они в своей обстановке, чтобы запечатлеть их эмоции. Но увы так можно только в большом городе. В моей мухосрани на 17к наверное могут доебаться: ХУЛИ СНИМАЕШЬ, НА НАХУЙ ЁПТА.
А я стеснительный хиккан, хожу только в безлюдных местах.
Я для такого себе скоро 300мм объектив куплю и буду издалека щелкать, чтобы камеру не видели и фотография живой получалась.
Но вот интересно, стоит ли потом подходить и говорить мол "вот я вас щелкнул, ничего страшного?", типа чтобы совесть не мучала.
И что говорить, если доебались за стрельбу?
>В моей мухосрани на 17к наверное могут доебаться: ХУЛИ СНИМАЕШЬ, НА НАХУЙ ЁПТА.
Правила съемки на улице.
Не будь мудаком. Не снимай тех кто явно простив. Ты делаешь это не для того чтобы гадить другим.
Не снимай пьяные компании и чужих детей.
Не проявляй агрессию в ответ. Будь приветлив уступчив и вежлив, даже, даже если считаешь себя правым и того кто доебался - мудаком. Извинись, удали кадры, и т.п.
Умение быстро бегать в крайнем случае спасет тебя.
Взаимодействую с объектами съемки, больше времени проводи на месте, разговаривай с незнакомцами и.т. Тактика нажал и убежал - почти никогда не работает.
Не будь мудаком.
В принципе всё
>нужно сделать игру света и теней
Ну да, есть такое - в большом городе, особенно в центре на человека с камерой особых эмоций не вызывает. «Турист, хули».
Но варианты есть всегда, почти всё тут снято на ЭФР 400mm, так что телевик решает, да.
Можно снимать людей на другом конце улицы. Можно из-за угла дома или другого укрытия. Можно притворяться, что снимаешь архитектуру или птичек, а самому снимать мимопроходящих. Людей в транспорте ещё можно.
Вариантов масса, всё как правило, ограничивается лишь твоей фантазией.
>>703507
Думаю не стоит. Тех, кто явно против не снимай, тех кому похуй - снимай. После подобных извинений скорей доебаться могут.
Ну и этот анон >>703516 всё верно расписал. Не выебывайся, не лезь на рожон, просят удалить - удаляй, в случае чего используй мускульную силу ног (но до такого старайся не доводить).
Дождался когда вороны полетели, но без снега - хуита
>в ЧБ тогда уж
не благодари
>В большинстве фото почти не вижу разницы между тлф и фотиком
Ибо ее и нет, фотик ща нужен что б намеренно портить фотки (типо всякие букакэ), итд итп. Реальные ситуации где нужна большая матрица и сменные объективы - редки, и то там все чаще используют промышленные камеры-сенсоры а не фотики.
Нет, при дневном свете и если смотреть на монике, разницы почти нету, при том что на тлф уже больше разрешение фото. Да и алгоритмы в тлф могут уже в автомат режиме сделать охуенные тени и освещение, и не нужно ебатся с настройками на фотике.
Разница будет с тлф 2-3 летней давности и фотиком за 150-200к и та незначительная
>>703716
Тупое сравнение, придумай другое.
Ну по поводу телефона согласен, сейчас вычислительная фотография ебет. Замечал что мой старенький гелакси с8+ днем делает фотки не хуже чем мой 200д и сигма 17-50 2.8, проблема конечно в разрешении. На топовых смарта наверное вообще все заебись. Но я ебанутый и люблю дип скайп фото.
не помню, постил, или нет
> и фотиком за 150-200к и та незначительная
Так-так, а если фотик 145К рублей - говно? Или если 155К, но со скидкой?
И про телефон непонятно, типа 2 года стало - и все, морально устаревшее говно которым даже ценник в магазине не сфоткать?
Много, очень много теоретических вопросов. Надо больше изучать все это и думать. Какой диван посоветуете, аналитики-анбоксеры, чтобы больше часов думать на нем удобно было?
Это что за болезнь? Или все же зумерку насрали в голову?
Кроп 10-летней давности на 5 голов выше любой свистоперделки
с кусочком говна вместо матрицы, даже если их 6 (кусочков говны). Мало того 909 нокия выебет равом любую современную хуйню для просмотра рекламки.
Готовься к урокам лучше, уже дополнительных каникул и изоляций не будет.
Совсем пизданулись бесхребетные дети/птушники-овощи!
Обычный гараж, но на воде.
А потом гебня по таких фотках крыш майнеров выслеживает...
>>703401
а чего они там в масках гая-фокса ходят?
>>703415
Даже при фр 35+мм
Так вроди ж портретка начниается сильно за 50? Хотя я нуб.
>>703474
2: Cосна и молвит: "нахуй - ТАМ".
>>703504
Кста да, расскажите всякие приемы как истинному хиккану с околоаутизмом, социофобией и полным неумением в общение фоткать хумансов? Особенно если даже за фотик могут доебаццо.
>>703548
Спасибо! Рассказали.
>>703516
Спасибо!
>>703563
2: бесценна. Чет представил ее на глянце какого то ТОП10 мирового журнала.
>>703695
У миня иногда до следующего НГ достаивает.
>Кроп 10-летней давности на 5 голов выше любой свистоперделки
Есть нюанс. И не один.
1. 10летний кроп потребует а) правильно поставить кадр, не смазать с фокусом (ой далеко не у всех там все хорошо). не промахнутся со светом итд итп.
2. Прийти домой, вытянуть карту памяти, перекинуть фоты через глючный кардридер (и дай б*же что б оно не оказалось еще на CF карте).
3. много часов во всяких лайтрумах в попытках вытянуть что то из блеклой смазанной фотки.
4. публикация фото когда они уже полностью и бесповоротно потеряли актуальность.
Что дает свистоперделка? Автоматическую обработку (сделанную лучше чем смогут 99% завсегдадатаев /p/ и мгновенный запост во все соцсети. После чего ероху со свистоперделкой _обслуживает_ выбранная ерохой тня, ну а фотачер с кропом уходит в свою "темную" комнату обрабатывать равы.
> до следующего
И как оно? Корни под ковер пускает или гидропоника?
>>703817
Мамкин журнолист при президенте космоса?
Это по настоящему нужно 1% пользователей.
Если нужна скорость приноровишься выгружать оперативно, если хоть немного соображаешь, и с 15 летнего кропа. Той же вай-фай на флешке, жпеги шустро улетят.
Или ты каким-то образом хочешь это привязать к мануальщикам с ультрадешовым гиром которые щелкают медленно и качественно для души?
Там сосна говорит У - уходи.
потом я додумался совмещать это с фотографией
>Таблетки не пропускай свои, шизоид.
я тебе тоже подогнал пилюль
Чому ты так бомбишь ?
Камера современного среднего смартфона уже ебет всё любительские фотики.
Ну смотри луна только поднималась, она визуально выгляди больше, снимал на 300мм, умножим на кроп фактор 1.6 , получим эквивалент 480мм на фф. Снимал с брекетингом экспозиции, потом из 3-х таких снимков сделал 1, грубогворя это HDR склеенное из HDR. Я так галактику Орион снимал с балкона, телевик на кропе это пиздец какой зум.
>эквивалент 480мм
хочу .
А какая диафрагма/светосила? и насколько все засранно светом в месте фото?
(меня тож оч интересуют астрофото, + есть возможность спокойно побыть в месте с сравнительно низкой засветкой (окраина мухосрани), но я пока не рискую выбирать ни телескоп ни объектив, с моими финансами ет будет покупка на многие годы.
Вот тебе на сон грядущий еще моего говна, луна, сатурн хотя хуево но кольца видно, Венера и пледы, и андромеда, все снято из города, мусрнаск на 140к, завтра напишу про световую загрязненность, на что и как снимаю.
Ого, анон, очень жду, самому интересно.
Я наконец-то взял 100-300 и теперь буду пытаться в астро тоже, а то луна на китовые 55 это... ну сам видишь
Лааадно, попытка N2. Вжух!
Если хочешь попробовать вкатиться в астрофото недорого, можешь взять ЗМ-5а, он стоит на авито 3-5 тысячи рублей. Это советский зеркально-линзовый объектив, по сути маленький телескоп. Нет автофокуса, и диафрагма только ф8 и не меняется, но для астрафото это не критично.
Вот что-то такое можно с него получить фоткая луну. Сейчас это самое дешевое предложение длиннофокусной оптики на вторичке. получаешь за 3-5 к рублей 500 мм фокусного расстояния.
Две чайки тебе, анон.
Итак, снимаю на сапог 200д и 70-300 сигму(я за 3к брал). По карте световое загрязнение там где я нахожусь 40, но в сторону сьемки оно снижается, и через километр там 10. По поводу объектива с ф8 который тебе советовали, на него ты только луну будешь снимать, с дип скаем возникнут проблемы, т.к. разница между 5.6 и 8 довольно велика. Т.к. выдержка на максимальном зуме не больше 1 секунды. Естественно тебе придется делать кучу кадров, и потом их складывать в дип скай стакере. В идеале купить астротрекер, я вот хочу один взять за 5к чисто на механике. Можешь попробовать астропейзажи поснимать.
Если не пугают недостатки, то бери с авито доставкой, за 3-5 к вполне реально приобрести + доставка. Так-то старые зеркально-линзовые советсткие стекла это наиболее дешевый вариант получить 500 или 1000 мм фокусного.
Если есть хотя бы 10-15 тысяч можешь посмотреть на старые не стабилизированные фиксы 400 мм ф4 токина например, в целом норм, с конвертором получишь 800 мм ф8
Вообще если тебе для астрофоток, то ты будешь работать со штатива, и вполне реально взять довольно неплохие старые стекла недорого, без стаба, всякие сигмы, никоны, токины с фокусными от 400+ мм, примерно в пределах 20-30 к.
Вообще, у тебя ИСО забрано слишком сильно, видимо, для твоей камеры. Резкости ноль, одни шумы. Зочем ты зажал диафрагму? Это же портретег, а весь этот бесполезный хлам на фоне вполне можно было бы размыть (ну хоть немного), а вместо этого ты размыл всю фотку. Или ты вообще на автомате фоткал? Если тебе прям так сильно хотелось закрыть диафрагму, то нужно было вспышку хотя бы использовать.
Чего-то пиздец у тебя темно, дисторшн и виньетка (ну она норм для фф в принципе). У меня 8мм снимает градусов на 170 с минимальной бочкой, без виньетки (на кропе), света в огромную линзу залетает достаточно даже ночью в пгт, чтобы не поднимать исо выше 1000. Ну и оставь хдр, или чем ты изуродовал столб, в нулевых.
А смысл ходить на ночную съёмку без штатива, тебе любая камера не даст нормальной картинки ночью с рук. А тут пришел расположился, выбрал кадр, исо 100 поставил, дырку до 10 зажал, выдержку по больше, можно даже нд фильтр ебнуть, чтоб следы от машин остались, каеф.
>даже когда днём схожу снимать пейзажи, беру штатив, он заставляет думать.
Думать и без штатива можно. Если кадр анона с мыльным бессмысленным ночным пейзажем - результат такого думанья, то даже не знаю, что там без штатива получается. Такие кадры на телефон с рук делают.
Такое себе у меня вышло. Но других гаражей нету
>>704782
Дополню еще 2 фотками
Макро-ягодки, ну и дела, у меня тоже есть
Резкий контраст неба и здания по яркости. Алсо, можно убрать провода, это очень просто
Ну и, возможно, много лишнего пространства сверху
Еще советую посмотреть, как можно через Skew выпрямлять перспективу. Это уже не доебка, а совет, потому что у тебя стрит и архитектура есть, сможешь часто использовать
ПЕРЕКАТ.
ПЕРЕКАТ.
Вы там определитесь с тредом