в чем разница между профессиональными фото , и тем что фоткаю я свой ксяоми , рандом фотка
Аноним
08/01/20 Срд 02:46:32
№1
В том что у тебя говно без намёка даже на композицию, не говоря уж про остальное.
> в чем разница между профессиональными фото
Тебе не платят за это деньги. Это единственный критерий.
В детализации. Фото на телефон - это превью, по сути, ты не сможешь это обработать, а если попытаешься, то получишь говно.
На современных флагманах (и даже уже не только) стоят офигительные матрицы и оптика, вместе с софтом для фотографии в raw можно получить весьма впечатляющие результаты.
Суть не в том. Во-первых, нормальная фототехника имеет большую матрицу, даже факинг 3/4 в десятки раз больше телефонных матриц. Это позволяет добиваться определенных эффектов, таких, как бакехи и прочие ерунды. Тащемта реальную (не программную) бакеху можно получить на телефоне с очень маленького расстояния.
Кроме того, можно менять объектив и опять же получать разные эффекты, разный угол обзора и т.п. Короче, есть пространство для творчества.
Опять же, справедливости ради, нужно сказать, что на последних моделях телефонов ставят 2-4 объектива, так что и в этом телефон наступает на пятки серьезной технике, отрывая у её производителей очередную долю рынка.
Но главное, анон, знай, что если ты - фотограф, то есть, можешь в композицию там и т.п., то у тебя будут крутые фотки даже со старой нокии, а ели ты рукожопый хрен с горы - крутой гир тебя не спасет.
Лол, прочитал первую фразу и дальше не стал.
В телефоне все хуевое, и никто не станет делать хорошо. Никогда там не будет хорошей камеры и дело не в кропе и не в мегапикселях, это просто не нужно никому. Телефон это набор несовершенств, таким он был и будет всегда.
За профессиональное платят деньги.
В чем выражается эта самая композиция ты можешь сформулировать? Что такое композиция? Где она, как понять как ее сделать?
Ну вот я фоткал на днях, есть в этой фотке та самая композиция или нету?
долбоеб неумеет в экспозию? прочувство вкуса я блять молчу)
Всё просто. У слова профессионал есть два канонических значения:
1. Человек, чьи навыки в определенном деле значительно выше среднестатистических по больнице.
2. Человек, получающий деньги за свой труд в этой области.
В чем разница между профессиональными и твоими? Ответь на два вопроса:
1. Являются ли твои фотографии НАМНОГО качественнее, интереснее и красивее среднестатистических.
2. Есть ли аудитория, готовая заплатить тебе за них.
Вот и вся разница между твоими и профессиональными. У профессионала, как минимум, на один из этих вопросов ответ ДА.
>Если тебе готовы заплатить за фото потной жопы, то да, ты - профессионал.
Будто что то необычное и сложное.
>>676664
Хуя ты выпустил газы и обмяк, лил.
> Офигенные шумные матрицы размером меньше какашки голубя
> Офигенные пластиковые линзы
> Офигенные алгоритмы делающие 20 фото чтобы слепить одно говнофото, которое лучше не смотреть в масштабе 1:1, потому что увидишь проебы алгоритмов
> Специально для хипстеров результаты алгоритмов, а не то что увидела матрица за один кадр, сохраняем в RAW, ведь быдло не поймёт где нанёбка
давай еще
Думаю разницы никакой если сравнивать с фотиком до 150ки объективом за такие же деньги.
Китайский смартфон может фоткать на фото уровня фотиков за 70-80к. Тем более при хорошем освещении практически хуй определить на фотик снято или на камеру смартфона за 20-30к
сможет ли анон найти где я снял на фотик ?
> в чем разница между профессиональными фото , и тем что фоткаю я свой ксяоми
В качестве получаемого изображения.
В количестве инструментов для различных изобразительных приёмов.
Для сравнения фотки на фотик, который купил недавно. Да, я нихуя не умею фоткать, просто нравиться гулять одному с камерой.
Это некотян
>>702062
Меню довольно сложное, но уже часть стал понимать. К сожалению в моём маленьком городе особо нечего фоткать.
У меня стала артефачить матрица фотика (Canon PowerShot S100) - рандомные красные точки стали появляться на ней.
Понятно что больше он не годен...
То что у меня получается на Ксяоми за 13к - мне не очень нравится.
Варианты такие - или покупать подобный фотик снова или покупать мобилу дороже, чтобы фотик был заебись.
Сравнились ли сотовые сейчас с фотиками как на пике?
Сегодня прогуливался, светочувствительность доставляет, тлф так не может.
Ну потому что я рак, да и нету интересных мест для фото.
Важно что ты хотел передать этой фотографией, то но что фотография снято имеет значение но не главное. Соблюдение законов композиции необязательно, но знать их надо для того чтобы уметь нарушать. Если что то тебе нравится фотографируй, не дискутируй, ты делаешь это для себя, а здесь в тебя с радостью покидают гавном свадебные фотографы.
Динамический диапазон.
Детализация.
Свет.
Печать.
Для теста распечатай в А4 хотя бы говно с телефона и с нормальной камеры.
Собственно три группы отличий
1. Профессионал работает по профессии, то есть получает за свои фотографии деньги.
2. Профессионал умеет делать фото интересным для тех кто ему платит деньги
3. Профессионал имеет оборудование позволяющее сделать фото интересным для тех кто ему платит деньги.
>то есть получает за свои фотографии деньги.
this. Единственный критерий собственно, перевешивающий все остальные. И поэтому да, девочка-припевочка с несвежим сапогом и полтосом снимающая за денежку девичники и свадебки - профессиональнее чем программист-ноулайфер купивший A7S3 плюс все GM-стекла что были в магазине и снимающий в сумерках свои веточки и углы домов.
Профессионал тебе с высокой вероятностью даст результат предсказуемый и прогнозируемый, в отличии от любителя.
Если у девочки снимающей за денежку есть в портфолио 20 фотосессий в старом доме в темных тонах - то оплатив ей съемку, я с высокой вероятностью получу что-то похожее с собой/моделью моей.
А любитель - может лучше снять, может нахуевертить цветов и ракурсов дебильных потому что он так видит, может вообще припереться с некроговном и получить всю фотосессию в расфокусе, может пересраться в процессе съемки с моделью, может еще чего учудить, можно просто не прийти, может прийти но фотки не отдать, может прийти но фотик забыть или батарейку к нему. (Профи тож все это может, просто вероятность сильно меньше)
Ну так в том и отличие любителя, что он снимает ДЛЯ СЕБЯ, как ему надо, а не как надо модели. Профессионал тот человек что удовлетворяет запросы заказчика и получает за это деньги. Но только вот уровень запросов заказчиков и закономерно уровень оплаты очень разный.
Одно дело фоткать утренники и свадьбы за 15 тысяч за день съемок, другое дело фоткать анус медведа для нешенал джеографикс, третье дело анус тяночек для онлифанса, четвертое дело фешен фоточки, и так далее. Уровень фотомастерства большинства профессионалов не особо то и отличается от уровня мастерства фотолюбителей.
Профессиональная фотография это уже давно не про мастерство фотографа, а про маркетинг и продвижение.
Ты видел на каком уровне качества снимают профессионалы в сегменте фоткаю вашу свадьбу за 15 к за день и еду? Какое там мастерство? В фокус почти всегда попадает УЖЕ достаточно что бы заказчик был доволен. Научить делать фото без брака можно и обезьяну за пару месяцев, и даж фотачера можно за пол года, если палкой пиздить. Однако это не сделает тебя хоть сколько-нибудь востребованным на рынке коммерческой фотографии.
Да, я видел как снимают профи - охуенно.
>в сегменте фоткаю вашу свадьбу за 15 к
ты определись, что именно ты подразумеваешь под громкими заявлениями про Профессиональная фотография это уже давно не про мастерство фотографа, а про маркетинг и продвижение
Ты походу сам не понимаешь что пишешь, диван ебанный.
Поясняю специально для тебя
1. Зарабатывать в фотографии можно имея минимальные навыки позволяющие делать фото без брака. Это достигается в течении буквально нескольких недель.
2. Заработать фотографией на жизнь, чтоб хватало без денег мамки и тянки, можно только если ты занимаешься продвижением и маркетингом. Наличие сколько угодно высокого навыка фотографии не позволит тебе получить клиентов если нет продвижения и рекламы.
Так тебе понятно?
У тебя телега впереди лошади. Имей ты хоть какой охуенный скил но если но если у тебя нет доступа к заказам, а у васятки который почти всегда попадает в фокус есть, то заработает он, а не ты.
В фото вкатилось столько людей с охуенным скиллом что это перестало играть хоть какую-то роль. Если ты не снимаешь откровенный брак, то ты уже подходишь на большинство задач. В количестве получаемых тобой денег играет в первую очередь твоя способность убедить выбрать тебя, а не то как ты ловко делаешь фотокарточки.
>В фото вкатилось столько людей с охуенным скиллом что это перестало играть хоть какую-то роль.
> Зарабатывать в фотографии можно имея минимальные навыки позволяющие делать фото без брака
Хуею от этих маневров. Диван, тебе больше заняться нечем как только мозги ебать?
У тебя в голове смешались говно и мухи? Поясняю специально для тупых.
1. Заработать на шавуху может любой человек с фотоаппаратом способны сделать кадр попадая в фокус и экспозицию. Это то же ЗАРАБОТОК, хоть на это и не прожить.
2. Если же стоит задача фотографией зарабатывать ДОСТАТОЧНО для того что бы самому платить за хату и еду, то тут совершенно похуй гений ты фотографии, или ты только и умеешь попадать в фокус. Если у тебя есть доступ к стабильным заказам у тебя будет еда, нет доступа, то фоткай ты хоть как боженька фотографии ты сдохнешь с голодухи.
Лол, да мне похуй 1. я с этим не спорю, душный. Ты уже в своих маневрах уехал хуй знает куда Я вот за этот твой высер тебе сказал : Профессиональная фотография это уже давно не про мастерство фотографа, а про маркетинг и продвижение.
Без скила ты себе только максиум на пиво заработаешь раз в месяц. Лол, хуею просто от твоих маняфантазий, диван.
Тебе сказали 2021 чтобы хоть что то заработать нужен обязательно скилл .
