FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/700464.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/698649.html
>Вряд ли это можно в откртытом доступе получить
Можно заказать изготовлегте, а если не получается самому-то и разработку
Сильно от задач зависит. Если нужны автофокусные варианты:
- кит от более топового варианта, 18-105, полно на авито
- тамрон 70-300, автофокус конечно медленный, зато стоит 9к в днсе новый (подходит на фф, если перекатишься), единственное что он без стабилизации.
- никон полтинник 1.8, новый 17-18к, б-у от 7к можно вполне рабочий найти. (подходит на фф)
- 35 мм 1.8 есть под кроп
18-200 есть под кроп, с авито за 5-10к
Вообще на боке влияет не только дырка, но и фокусное. Чем оно больше, тем сильнее боке. И по моим личным ощущениям - фокусное даже сильнее. На 35мм 1.8 боке сделать сложнее, чем на 150 4.0 Правда что бы объект весь поместился - приходится отходить далековато.
>>703122
Сколько же он там валялся... В 13 году 5300 вышел. А потом 5500 и 5600..
В целом, я б сказал переплатил. Но с рук ты может быть бы рублей на 5 дешевле взял, если б в отличном состоянии, не думаю что это такая сумма, из за которой стоит заморачиваться.
>Сколько же он там валялся... В 13 году 5300 вышел. А потом 5500 и 5600..
>В целом, я б сказал переплатил. Но с рук ты может быть бы рублей на 5 дешевле взял, если б в отличном состоянии, не думаю что это такая сумма, из за которой стоит заморачиваться.
Короче, если бы я взял d3n00 или 600d 650d я бы ничего не потерял?
Ну тут тебе 50 мм ф1.8 G можно взять на вторичке. Или йонгхуй 35 мм ф1.8, 35 мм никкор ф1.8 для кропа не бери, он фу говно, точнее точно не лучше йонгхуя, и при этом дороже.
Ну и конечно для бокехи тебя ожидается множество мануальной некроты за небольшие деньги.
йонгхуй 35 и 50, насколько понимаю, без отвёрки работать не будет, в отличие от никора (не всех, правда) Ну и дешёвый йонгхуй, много раз читал, говно то ещё.
>>703128
По качеству сенсора 3000 и 5000 серии мало отличаются. Но вот по всяким плюшкам, отличие есть. Самое главное это автофокус просто пустой, и синхронизаторы со вспышкой. Если хочешь развиваться - то это нужно, тащемта. Если просто фоткать жучков и в походах - то нет.
Таки нет, йонгхуи они имеют в ОБЪЕКТИВЕ мотор фокусировки, они вполне себе работают и на младших никонах, это как бы сторонний (обычно уступающий оптически) аналог объективов никкор G. Так что они вполне норм. Если никкор 50 мм ф1.8 G вполне себе нормальное стекло, йонгхуй уступает ему оптически, и профит только один в цене. То 35 мм ф1.8 для кропа у никона вышел откровенно неудачным, как по мне йонгхуй дает картинку лучше, и даж те кто топят за никкоры или хейтят йонгхуи признают что на кропе он не хуже чем родной кропнутый никкор, при цене ниже в 2 раза.
Мм.. Не знал. Думал йонгхуи без мотора. А по поводу прочих объективов никона тоже соглашусь, пожалуй. Полтинник никкоровский у меня есть, очень радует и скоростью работы и резкостью картинки. А вот 35ку как то брал на день и охуел от её говнистости, даже по сравнению с китом 18-55. Правда думал что образец был убитый, а оно вон оно что. Хорошо что не взял.
Я не знаю как так вышло, но мне кажется что 35 мм ф1.8 DX это вообще самый хуевый из объективов никкора. Хуже него я не видел, у родных никона стекол. Даж древние зуммы конца 80х на этом фокусном дают картинку лучше чем этот высер. Блин он ХУЖЕ йонгхуя, сраные советские фиксы дают картинку лучше. Да блин даж сранный индустар 50-2 ф3.5 за 500 рублей, НЕ ХУЖЕ дает картинку. У меня он был почти два года, я его подарил нахуй, и не жалею. Это был мой первый фикс после зуммов, и поюзав его я решил фу эти фиксы, не понимаю что на них дрочат все, говно какое-то зуммы в разы лучше. И почти два года после его использовал исключительно зумы. Пока мне не дали нормальный 50 мм погонять, и я ВНЕЗАПНО увидел разницу фикса и темнозумма. 35 мм ф1.8 DX можно юзать на камере если тебе его бесплатно дали, край его цены это 500-700 рублей, как за индустар, а ту цену которую хотят на авито, а уж тем более за новый платить максимум хуевая идея. Если хочешь угореть по 35 мм на никоне, то йонгхуй это пожалуй в бюджетном сегменте лучшее решение, хреновастенькая, но в целом приемлимая картинка, АФ, пусть медленно и пердя но работает, и стоит копейки, зачастую дешевле некролинз без АФ.
>>703143
>>703142
Съеби отсюда нахуй, идиот.
Ряяяя циферки на сайте скозали стекло хорошее11111 Сам не снимал но сайт врать нибудет11111 Я верно понял твой пук? И кстати я верно понял что ты притащил на 2 и 3 пикче обзор ПОЛНОКАДРОВОЙ версии 35 мм объектива?
Простые вопросы тебе задачи я
1. Что там с хроматическими абберациями?
2. Что там с ББ?
3. Что там в окрашиванием зон вне фокуса?
Кек, как быстро рякнул врети,
>Простые вопросы тебе задачи я
>1. Что там с хроматическими абберациями?
>2. Что там с ББ?
>3. Что там в окрашиванием зон вне фокуса?
> мне кажется что 35 мм ф1.8 DX это вообще самый хуевый из объективов никкора. Хуже него я не видел, у родных никона стекол.
>Да блин даж сранный индустар 50-2 ф3.5 за 500 рублей, НЕ ХУЖЕ дает картинку.
Ты таблетки забыл сегодня принять опять?
https://www.youtube.com/watch?v=XybnqDngRzo
1) Nikkor 60mm 2.8D
2) Nikkor 35mm 2D
3) Tokina 100mm 2.8 macro
Да, потому что он неоч, старый 35 мм он хороший, у меня к нему нет претензий, хотя некоторые вопят ряяя мыльный на открытой, сигма арт лучше. Даж за свои деньги 35 мм ф1.8 ДХ Г, оверпрайс, с как минимум такой же картинкой можно купить йонгхуй в 2 раза дешевле.
Пруфы чего тебе? Тебе три ресурса авторитетных в рот нассали.
Вот ещё Роквелл в рот тебе пёрнул https://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm
Ты так к себе внимание чтоле привлекаешь, поговорить не с кем?
Если говорить за оптику никон, то наверное это была бы д700, если бы её удалось найти в неубитом состоянии. Для старой оптики сенсор высокого разрешения не нужен, она вполне себе хорошо работает с мануальными и отверточными стеклами. По цене качеству для этой цели она наиболее оптимальная. На втором месте я бы поставил никон DF он для старой оптики хорош, дизайн старой камеры со старым дизайном оптики сочетается хорошо, корректно работает старый АФ и мануальные стекла, но беда в цене, которая ка по мне завышена.
> для отвёрточных объективов ФФ
Это кал, забудь об этом говне. Есть несколько хороших стекол с отверткой но они дорогие и ты их никогда не купишь.
Вот Сапог 6д он стоит 40к бэу или новый 60к На вторичке старый 80-200 2.8, не тот что белый, он хуже в первой версии. Стоит 20к всего.
Можешь снимать так же по качеству. Найти 60к за комплект любой дегенерат может, тем более скоро все пойдет сильно вверх по ценам.
> Лол, сейчас бы мозгом-хлебушком воспринимать стеб за чистую монету.
"Обосрался - притворись, что троллил", ага-ага.
> Неужели ты настолько правда тупой. Скажи что ты просто тупостью тралил.
Учитывая сколько здесь неадекватов, фантазёров и неадекватных фантазёров порождённых советским инженерьём грань между дегенератами и теми кто под них косит исчезающе тонка, и без специального оборудования необнаружима.
А вот он, ебанат этот. Маневрирует,лол. Ты же раньше говорил, что там партия какая то бракованная. Через меня их штук 10 прошло, я постоянно перепродаю.
Хотелось бы вкатиться к вам,на телефоне фотки плоские получаются,обьема нет.Б/у варики смотреть буду,да.Снимать буду в свободное от работы время.
Я тебе пруф выложил что я бырыжу, за свои реальные деньги реальными объективами. Не видел кстати ни одного не Японской сборки. Только от тебя тут слышал.
Сможешь мыло мне показать, очень хочу увидеть, ни разу не видел на этом объективе его. Для кропнутых камер это или самый резкий или в пятерке резких из тех что выпускало человечество.
Под объёмом ты разумеешь бокеху?
Так бы за 20k я бы посоветовал тебе APS-C зеркалку и к ней светлый зум (16-50 / 17-50 / 17-55 F2.8).
Чтобы точно уложиться в бюджет придётся поискать и пропесочить Авито с особым тщанием, вполне возможно, что на 5k примерно из бюджета вылезти придётся (может больше).
Мне если навскидку приходят на ум варианты:
Sony A65 + родной 16-50 F2.8
Pentax K10D/K200D/K5 + любой светлый зум под байонет K похожих фокусных
Потом будешь смотреть чего не хватает (хочется шире/дальше/ночью снимать/портреты уровня выше репортажного) и докупать.
Первыми к докупке желательно поставить штатив и вспышку.
А так ищи конкретные варианты в своём городе и тащи сюда - обсудим предметно.
Есть и экзотические варианты вроде покупки почивших систем вроде Samsung NX или зеркальной микры (сам снимаю), но такое новичку советовать не рискнул бы.
а народные никоны д5200 или каноны 600-800 китовые не сойдут?
На них не встанут только ранние мануальные объективы никкора с прыгалкой диафрагмы 70х годов. Точнее они встанут, но их снять нельзя будет без разборки камеры или стекла. Все объективы D и более новые уже прекрасно совместимы с этими камерами.
Вот тут подробно поясняться что где и как
https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Угу. Ещё проявку и скан в цену включи.
И "конструктивные особенности" Киева, вроде его затвора который возводить нужно с особым тщанием.
И с десяток загубленных плёнок, прежде чем он начнёт стабильный результат получать и к аппарату придрочится.
Про перспективу проявлять и сканировать по почте если ОП не из ДС/ДС2 я и вовсе молчу.
Советовать советский СФ в качестве первой (!) камеры это надо очень человека не любить.
Ну бля, я по себе сужу. Мне учитель фотокружка подарил К88, объяснил порядок работы, и на этом всё, ни разу проблем не было. Относительно загубленных плёнок, опять же, если у него нет проблем со зрением и умеет считать огоньки в видоискателе- всё будет ок.
Относительно советский/не советский тоже не понимаю. Ладно бы речь о москве/этюде и т.п., но Киевы очень даже пиздатые
> Мне учитель фотокружка подарил К88, объяснил порядок работы, и на этом всё, ни разу проблем не было.
Полагаю дарили тебе его исправным.
В нашем случае купить исправную камеру с рук можно, но сложно. А покупать что-то, что в перспективе ещё и ремонтировать придётся - можно конечно ... но не первым нумером.
Прежде чем переходить к фехтованию обломком весла разумнее сперва освоить обычный меч.
> Относительно загубленных плёнок, опять же, если у него нет проблем со зрением и умеет считать огоньки в видоискателе- всё будет ок.
Опять же - механика в плёночных аппаратах ремонту поддаётся куда лучше, нежели электроника.
> Относительно советский/не советский тоже не понимаю. Ладно бы речь о москве/этюде и т.п., но Киевы очень даже пиздатые.
Сколько не сидел в плёнкотредах добрым словом поминали разве что 6С. Ибо дёшев (зенит на стероидах) и подходит цейсовская оптика от Pentacon Six.
Самого порой посещают мысли взять 6С, ширик из немцев и Epson из старых 4870/4990, но жаба пересиливает.
Что у тебя за фотокружок кстати был?
И с каких времён снимаешь?
Тебе именно чтоб никоны или вообще?
7000 серия хороша, начиная с 7100.
Те, что с CCD тоже, при наличии норм оптики (Tamron 17-50 многие сливают за десятку и ниже, если широкий угол не принципиален, можно за ту же десятку взять Nikkor 35-70 F2.8).
Зеркальные фуджифильмы, что шли с байонетом F (S3/S5 Pro) можно найти за 10-15k и к ним опять же Тамрон (например).
Вообще купить сразу и заебись получается редко, думать надо о том, чтоб не вляпаться в совсем уж полнейшее говно.
Рабочим, да. Но купить рабочий тоде не очееь сложно. Тут ведь как с мотоциклом, только вместо состояния седла надо смотреть на внешку. Если засран, а тем более в плесени/окислах-хуита, лаже если визуально работает. А вот если он чистый-пускай даже он потёрт-это значит, что к нему относились бережно и он точно сможет пока поработать без cla.
Как вариант, максимально хороший по соотношению цена-качество, можно взять импортные зеркалки конца 80х-начала 90х
>механика в плёночных аппаратах ремонту поддаётся куда лучше, нежели электроника.
А зачем чинить то, что работает? С экспонометрией у киевов всё заебумба.
>6С
И 60. И 88см. 88 тоже, но с оговоркой, что любовь, ласка и новая смазка ему нужна больше всех остальных.
>зенит на стероидах
How dare you? Это как назвать басиста гитаристом, игрующим на басу
>ширик из немцев
Мир на голову лучше в любом исполнении, Зодиак лучше в исполнении "арсат" и на уровне в советском. Да и в целом немцы нинужны, если ты был в плёнкотредах, то видел, насколько даже волна резкая и как рисует.
Фотокружок киевский, учитель был бывший проф. фотограф, основы композиции, экспонометрии и света он дал очень неплохо, несмотря на возраст и то, что кружок детский. Под конец я сделал две фотографии, которые поехали на детский конкурс и заняли какое-то место так и не забрал грамоту из-за поездки к бабушке. Ну и короче за это а ещё походу потому, что я был любимым учеником и очень интересовался фотографией он мне подарил К88. Я даже боюсь представить, какой у него пробег, но работает, как часы
Перекатываю вопрос из предыдущего треда:
Сап, фотач. Брать средний формат GFX 50R или Nikon Z6?
Снимаю для себя и почти все: тянку, пейзажи, тревелы, архитектуру и всякую хуйню такую вроде животных и пауков тоже.
Один из анонов чмоки-чмоки подсказал следующее:
Как то совсем разные камеры. Медленный 50 Мп, для съёмки плакатов и быстрый резкий репортажник. И цена в два раза отличается.
Может у кого-нибудь есть ещё мнения?
Я лично для себя решил, что буду брать либо Nikon Z5, Z6, либо Canon R9. Но так как R9 ещё не вышел, а цены на Z5, Z6 всё ещё ломят за сотку, то я решил что я ближайшие 2-3 года поснимаю на Sony. Сапог с Содомитом только-только бросили вызов Соньке в сегменте ФФ БЗК за 1000$, точнее сапог ещё не бросил, бросил только содомит, но сапог скоро тоже бросил. Подожду пока эта заруба утихнет и прикуплю на вторичке какие-нибудь ошмётки.
Недавно купил, наконец, себе технику - canon 7d с китом 18-55 для вката во всякую шляпу и с закосом под любительское спортивное фото.
Сейчас, хочу купить телеобъектив, но боюсь проебаться.
Ибо китом, которым я снимаю - при моём освещении, получаются ну очень темные фотки. стадион, на тренировках свет включают не на полную мощность
Хотел взять телевик 55-250 со светосилой 4,0-5,6 и сейчас думаю что он будет ещё сильнее темнить.
Есть ли что-то более подходящее для моих задач?
Требуется телевик для спортивного фото, не слишком темный и недорогой ибо нищееб
На выбор есть Nikon 1J1 kit за 3500, Nikon 1S1 kit за 5500, Sony nex 5 за 5500 укомплектованый тремя советскими обьективами, без кита.
70 200 2.8 или что там есть из этой серии сапожного, можно без стаба, так как все равно заморозить спортивный момент нужна выдержка ~500
Кропы сапога всегда «славились» своей работой на высоких исо так что или так или наслаждаться наблюдением шумов на фото и отсутвием информации
Я правильно понимаю, что зонар на сони сделали более резким, в том числе более резким на открытой, исправили немного хромату, но при этом проиграли в виньетировании, дисторсии и светопропускании? Наверняка ещё и снизился микроконтраст и цветопередача, но это чисто догадка, не знаю меряется ли это в дохомарке.
Вообще правильно сравнивать планар и зонар? Я просто сравниваю 85мм цейсы под сони и под содомит.
До 1600 ещё ок, но все равно темно при таком свете.
А 2000 это уже шумы во все поля.
>>703263
В самых лайтовых вариантах у меня канает на 120-160, ибо скорости не такие сумасшедшие футбол и лёгкая атлетика
Пометку себе сделал, ты уже не первый кто мне советует его. Возьму его, если у меня наконец-то взлетит затея и будет приносить хоть какие-то бабки.
>Киевы очень даже пиздатые
У меня сейчас в качестве "хобби" лежит один рабочий СФ Киев который я купил и юстировал в незапамятные времена. Вот на него можно нормально снимать.
И ещё два условно рабочих Киева. Которые покупались в комплекте с оптикой. теоретически они тоже рабочие. Наличие нештатной оптики говорит о том, что на них даже снимали...
Они мне нахрен не нужны, но мне совесть не позволяет продавать ЭТО зная, что кто-то будет на них снимать. И вот в таком состоянии на барахолках почти вся фотоаппаратура.
Ничего, кроме того, что ими никто не занимался. Межкадровое гуляет. Выдержки плавают. На один снимали и без шахты и без призмы. Это всё легко устраняется, но этим же надо заниматься. А на них снимали "как есть".
А потом какой-нибудь из владельцев такого Киева переходит на условный 646, который берегли как свои яйца. Который ухоженный и откалиброванный. Сравнивает его с бывшим своим Киевом на который он снимал "как есть". И который последний раз был в мастерской ещё при советах. И делает вывод, что советская техника говно.
И это ещё не говорю про технику с антресолей. Некоторые и на неё умудряются снимать "как есть"
Ну и чтобы два раза не вставать...
Отлично, спасибо.
Что и требовалось доказать. У планара 6 элементов в 5 группах, а у зонара 11 в 8. Накачали шарпнес, исправили хромату, но засчет того что линз почти в 2 раза больше, испортили прочие показатели. Хотя у классического зонара 7 элементов в 3 группах. То есть этот планар на содомит почти что классический планар, а этот батис зонар на сони, это уже что-то на стеройдах.
Блин, неужели этот татуровоный толстяк с ютуба дело говорит?
Да мне не про просветление надо узнать, а про отражение
И не технологию, а формулу бля или типа того
Вот светят на стекло, оно-то хоть и прозрачное, но какое-то количество света от него отразится обратно а не пройдт через него(ну и какая-то часть внутри потеряется)
Как узнать сколько? Формулы какие-то есть, коэффициент для разных материалов?
Получается, что если я буду гнаться за современными дорогими объективами, то я буду получать просто более резкие объективы, но при этом по остальным показателям они могут проигрывать объективам прошлых лет?
И третий вопрос, есть вообще где-то нормальная инфа как научиться видеть разницу в микроконтрасте и цветопередаче объективов? Я нашел в интернете какие-то статейки, но они мне показались не убедительными. То есть резко/мыльно я вижу, а вот микроконтраст я не вижу.
Мне кажется тебе просто надо скачать несколько вузовских учебников по оптике, там ты получишь фундаментальные знания. Возможно в интернете есть даже советские книжки по оптике уже в плане производства.
>испортили прочие показатели
Какие?
>почти что классический планар
Почти. На схеме классический. 6в4, А ты говоришь про 6в5. И это ещё не заглядывая ему в схему.
>что-то на стеройдах
Они сейчас все на стероидах. Ты ещё CZ Otus Planar-у в схему не заглядывал. Там схема вообще другого стекла. Не помню какого. Фойхт вроде.
Ты ошибаешься только в том, что сравниваешь эти стёкла только на цифирках. Планар это ...ширпотреб. Полтинники все планары. Выбирай любой. Хочешь классический Планар 6в4 занедорого? Зенитар-М2s цвета хорошие, резкость нормальная. Один косяк - цельнопластиковый.
А Соннар это объектив для боке. Портретник. Ниразу не универсал, как по мне.
Но я сужу по классике.
> Какие?
Меньше света пропускает через себя
Больше виньетирование
Больше дисторсия
Наверняка чуть хуже микроконтраст и передача цветов, так как 11 линз вместо 7 классических не могли на это не повлиять.
Да, видел у цейса на сайте рекламные снимки с Отуса. Ебать там резкость, глаза вытекают.
При виде его цены тоже вытекают, впрочем.
>Верно ли это вообще
Для зелёных - верно. Для тех кто снимает долго и/или имеет большой парк оптики - не факт.
Допустим я на свой Сапог купил слишком резкий объектив. Откатал на нём сезон, в край заебался шопить прыщи и выставил его на продажу. А так хорошее стекло. Светосила не очень большая - ф/2
>по остальным показателям они могут проигрывать объективам прошлых лет
По каким?!?
Виньетка на современных правится в один клик в лайте. Хроматика у старых тоже вполне может быть больше. Про какие параметры ты говоришь?
>как научиться видеть разницу в микроконтрасте
Микроконтраст это детализация снимка. Увеличиваешь на 100% - детализация устраивает? Норм. Микроконтраст в норме. Нет - ищешь другой. Не знаешь устраивает или нет - скачиваешь фулсайз чужие фото, равы и смотришь 100% там. К томуже микроконтраст зависит от того что ты снимаешь. Портрету надо меньше, а то получишь прыщескоп (оно тебе надо это шопить потом?), пейзажу больше.
>Наверняка чуть хуже микроконтраст и передача цветов, так как 11 линз вместо 7 классических не могли на это не повлиять.
Микроконтраст, если упрощённо, на МТФ это график 30линий. 10 линий - контраст.
>Меньше света пропускает через себя
>Больше виньетирование
>Больше дисторсия
тебе так принципиально, чтобы f-стоп был равен Т-стопу? Купи киношные объективы. Виньетирование ... не пойму в чём проблема. Вообще. Найди стёкла без виньеток. Обычно они без запредельных значений светосилы. Отредактируй в лайте. Закрой дырку на стекле. Дисторсия - вот не факт!
>Больше дисторсия
Дисторсия больше на шириках. Это их общая проблема. Причём на старых больше)) На современных дисторсия больше на зумах. Не бери зумы.
Ещё такая фигня - ты не найдёшь идеальный объектив. Его не существует - он противоречит законам оптики. Любой объектив это компромисс нескольких значений. В том числе цены.
>>703284
>тебе так принципиально,
Это местная фича, снимать могут полтора анона, но себе как то нкжно объяснить зачем ты все это блядь купил. Просто так взять и признаться себе что ты бездарный хуй это разрыв шаблона и удар по манямиру.
тут ты найдешь и интеллектуальные суициды из-за этого проклятого виньетирования и поиски хроматики на стобаксовых стеклах и причитания по пофоду 1 стопа в ДД и дискурсии о весах в 150 граммов в тушках под кило.
Любая хуйня, который нормис никогда не сможет выдумать, на любой вкус во все поля. Если ты залетный. распологайся в этом уникальном месте: - самая донная и анскильная тематика на доске, бери попкорн и наслаждайся за созерцанием специальной олимпиады.
Среди современных потребителей овердохуя резкодаунов, которым важна РЕЗКОСТЬ картинки, а остальные параметры вообще поебать, и специально для них делают максимально резкие, но ущербные во всем остальном стекла. Они их покупают и нахваливают воу смотрите какая у меня резкость, а то что цвета проебаны, буркех говно микроконтрастности нет, да похуй зато РЕЗКОСТЬ.
> Среди современных потребителей овердохуя буркеходаунов, которым важен БУРКЕХ картинки, а остальные параметры вообще поебать, и специально для них делают гелиос — ущербные во всем остальном стекла. Они их покупают и нахваливают воу смотрите какой у меня буркех, а то что цвета проебаны, резкость говно микроконтрастности нет, да похуй зато БУРКЕХ.
Лови https://google.gik-team.com/?q=%D1%87%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9 имбецил деревенский
>>703338
>зум дороже 100 рублей. Я верно понимаю что любой зум дорогой?
Нет, ты опять обосрался. Зум бесплатен, кому ты пиздишь https://zoom.us
Пытайся ещё.
Почиму я это делою? Потому что на фотаче гнездится секта содомитов, пытающихся оприходовать нефитоф-зумерков, тех что не попали в лапы к Алешке "Сисяну" Навальному. И ну им онал своим 1.8Д разрабатывать.
Эти обмазывания Д7000 и прочей ебаниной, ну вы знаете.
На этих фотках будет цвет, его будет много, он не будет кислотно-шизоидным как на Сони и Никон, будут дохуя полутонов проебанные тонкими фильтрами на Никонах и Сони, не будет грязи в цвете. Не будет проеба по ДД, потому что это повседневные фото и для них хватает старенького гира который сейчас можно купить за 6к.
Поехале! ну и в разделе катастрофически нет фоток, что само по себе пиздецово и показательно, что за уебаны тут сидят
На цвет и полутона смотри лапоть. Нет грязи и кислоты. На своем никоне ты никогда так не сможешь или сони, что там у тебя.
про фудж другая немного история - у них как бы картинка тонированная и зашумодавленная из рава, могут позволить потому что матрица хитрая, но цвет тоже нивпизду - есть грязь и по полутонам тоже проеб, хотя в целом лучше чем у сони-никон получается.
Сука, опять затролел!
Ну и самое главное для снгшника - выглядит как крутой современный фотик, девки будут смотреть на него как на огромную афроелду, по сравнению с неразвитой пиписькой ребенка беззеркальщика с его сраным темным китом. Это гир Чеда-зеркальщика, а не девственника, сами знаете каво.
Пожете снимать своих поней как хотите, хоть хентай с собой в главной роли. Масса камеры будет как стаб кстате, так что тут только выиграете.
https://youtu.be/X5EaLZNeujU
И насчет грязи в фото я бы не понтовался так сильно. Вот, пожалуйста, грязь, там где должен быть плавненький переход. Даже на моём кропе от одной корейской фирмы 2012 года такого безобразия нет.
Грязь это такая серая хуйня в цвете , ебущая сам цвет, который становится не ярким и меняет оттенок. В твоих кропах, грязи нема.
> его тут как-то мало рассматривают из-за того что сейчас его современные камеры очень оверпрайс.
Нет просто нихуя не шарящие смотрят синтетику по короторой он проебывает. Но так как тестеры не ставят перед собой задачи чео либо кроме показателя из трех-четырех параметров, то это никак не учитывает отыгрыш сапока в посте. Пока ты будешь заниматься постом на содомите твои изначальные возможности превратятся в недостатки и по итогу сапог выходит лучше.
Для обывателя же это вылядит неочевидно, у него нет таких критериев по цвету и качеству картинки, он тупо их не понимает. Если бы все было не так, Кодак бы не оббанкротился и не закрыл свое зеркальное подразделение.
>>703370
Сможешь перечислить мне три бзк которые ты сможешь положить в карман? Я эту мантру с 2к11 слышу, но при детальном рассмотрении бут по-мок-пук. Я знаю ровно 4 таких камеры, две из которых будут со всратым объективом. По сути это мыльницы. А вообще ты тормозок не понимающий наш дискурс, но взявшийся кукарекать, не читая тред.
>>703371
Он стоит уже, полтос дешевый.
Шо посоветуете в пределах 15к за тушку?
И сколько секунд он может это делать? Вес понятно большой будет, но по продолжительности, вроде там несколько секунд всего съемка из-за переполнения буфера. Это ml как я понимаю? Кстати хотел себе запасной камерой как раз 50д взять, (поставлю на нее сигму арт и думаю хуй отличишь в хороших условиях от фф, сделаю даже парные, старинный 50д с сигмой арт 35 и фф с полтосом стм, думаю победит картинка с сигмы, лол). Кстати последний годный двузнак у сапога, потом начался анал карнавал.
сапог 50д это пиздатый все ещё тру-кодаковский цвет, копус из магния, ресурс, подстройка автофокуса, больше кнопок и они двойного назначения, джойстик вместо говна как у 60д, скорость съемки, управление вспышками как у старших камер, профессиональная карта памяти, несколько пользовательских режимов, общее быстродействие. Все это было порезано в 60Д
После 50д логично покупать 7д, а не 60Д.
>>703400
хз, это же фонарь, я не пробовал.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_ilce-a7_a-7_body_id-1220149_2046570633
Рейтинг вроде 5.0 и 257 отзывов.
Ну вообще, на самом деле, если бы у них была своя веб морда, было бы удобней, мне на авито не очень комфортно рыться в их объявлениях. Хотя в целом похуй можно и через лохито купить. Я как понял у них продвижение заточено через ютуб, они снимаю внезапно довольно годные ролики, которые высоко в рекомендации пролазят, и как раз для целевой аудитории. Я собственно так про них и узнал, просто смотрел ролики на ютубиках, а потом уже только встретил их на авито.
Используй поиск.
https://avito.ru/getlens/
Все эти сф камеры а ля хассельблад - овепрайс хуйня, такая же как и современный хассельблад. Киев 60 дешевле в 2-10 раз всей этой мочи, а кадры по красоте изображаемого пространства такие же. Мы ведь берем пленочный сф ради 3д картинки, а киев 60 дает ее за разумное соотношение цена|качество.
Моё скромное мнение: сф это
1) кинв 60, 6с
2) москва
3) пентакон 6
4) любая иностранная камера на какую хватит денег
Тут вопрос только в том, где тот анон живёт
>>703524
Только нет сменных кассет и другой форм-фактор. Кому-то нравится классическая форма зеркалки, кому-то кубик, как и у кучи других камер, не только хассель таким выпускался.
Да, 88 дороже 60, но он не хуйня, в отличие от москвы, которую ты заебёшься юстировать
Ладно. Я тогда лучше скажу вот что про плёночный СФ.
1) Без доступа к хорошему скану на вменяемый прайс, нехуй на СФ делать.
АЛЕ
2) Если нет доступа и к вменяемому скану узкаря (никон, норицу), то уж лучше мыльный сф с планшетника, чем мыльный узкарь
А камера это уже вторично.
>Да, 88 дороже 60, но он не хуйня, в отличие от москвы, которую ты заебёшься юстировать
88 Именно что хуйня. Одноразовая, ломкая хуйня. Легко ломается. Почти никем не чинится. Для этого инструмент специальный надо. Уж дома на коленке его точно не откалибровать и не починить.
Нет не дебилы. В связке тушка стекло, есть некий баланс по качеству стекла и кропу матрицы.
Ты вряд ли отличишь уроп 1.5 от фуллфрейма если на кропе будет хорошее дорогущее стекло. Даже микра со стеклами под 100к дает охуенную картинку.
Поэтому чем больше размер матрицы, тем ниже тот самый порог в связке тушка/стекло, при когором у тебя будет качественная картинка. Одновременно с этим, если брать топовые стекла на ФФ качества можно достичь ещё большего, ну типа для фэшэна.
У фуджа отличные стекла выжимающие все возможности матрицы. каринка с фуджа очень похожа на ФФ. Ну и самый главное Фудж дает возможность обойтись без поста, при этом нет проеба в качестве, ну почти. Цена вполне оправдана, тем более цена владения комплектом от Фуджа ниже чем цена владения ФФ.
>>703508
У них нет такой возможности. Долбоебы не смогли в свое производство матриц, вынуждены покупать на стороне у сони. Они обречены на морковные ебала.
Пока больше всего нравится Rollei 35 А есть что-нибудь ещё подобное?
Покупал давно, думаю продать может пока он окончательно не удешевился? Так и не использовал толком. Крайней какой то необходимости в фотоаппарате сейчас нет, по понятным причинам. Но фотографировать так или иначе хочу.
Соответственно:
Если это все еще нормас камера и будет нормас через год - я оставлю.
Если лучше через полгодика купить сосони альфа - лучше продам. Поосветуйте чего-нибудь на перспективу.
То, что умеет сканить тип 120 обычно не у криворуких.
Кроме того, учитывая твою резкость в интернете, в реальной жизни при общении с кем-то кроме родителей ты вряд ли сможешь связать хотя бы пару слов в предложение. Но не стоит судить по себе! Нормальные люди умеют общаться с оператором, и либо меняют настройки, либо возвращают деньги за хуёвую услугу и идут в дпугую лабу
Сап двач, иду сегодня смотреть б/у fujifilm s3300, на что обратить внимание перед покупкой?
Или хорошие по цене/качеству объективы для пейзажей это всё широкие зумы, которые строго под родной байонет и никак иначе?
>Ну и самый главное Фудж дает возможность обойтись без поста, при этом нет проеба в качестве, ну почти. Цена вполне оправдана, тем более цена владения комплектом от Фуджа ниже чем цена владения ФФ.
Я сидел на Фудже предыдущие лет 8. В прошлом году все это буйство цвета меня окончательно достало и перешел на ФФ Никон.
Мантры про ненужность поста благодаря "волшебным" фуджевским пресетам - не более, чем самовнушение. Эти пресеты годятся только для совсем воробушков, которые не понимают как делать пост, поэтому автопресеты для них выдают результат лучше, чем ручной пост.
В добавок у фуджа проблемы с передачей полутонов кожи, их там как будто вообще нет.
Невероятные фуджи объективы были такими лет 6 назад, сейчас у каждого производителя куча отличной оптики. Мой Nikkor S 35/1.8 резкостью и пластикой картинки уделывает вообще любой фуджевский объектив.
Хоть я и рассматриваю сейчас покупку фуджа, но исключительно для видео, для фото вообще его не хочу воспринимать.
Лучше бы Nikon F либо что-то универсальное типа M42, чтобы я мог его поставить и на беззеркалку Sony и на зеркалку Nikon и в перспективе через FTZ/M42-Z на беззеркалку Nikon. Автофокус мне на нем не особо нужен, так как планируется он чисто для схёмок природы со штатива с пульта ДУ и всё такое. Но слишком старые объективы тоже наверное смысла нет, так как в пейзаже без резкости по всему полю и с дисторсией не комфортно.
я новичок, уже долгое время вынашиваю идею купить фотоаппарат
Я тут полазал по Авито, в поисках Гелиоса 40-2 за недорого. В лотах на 10 предложений Гелиоса 40-2 на сапог, приходится только 2 предложения версии на содомит или на м42. Советские экземпляры не в счёт.
Меня это немного напрягло. Почему на Авито скинули там много этих стёкол купленных на сапог и так мало тех же самый стёкол купленных на содомит? Люди избавляются от сапожного гира?
Понимаю, что это глупо делать какие-либо выводы по какому-то куску красногорского ... стекла, но мне это показалось странным.
Люди которые шарят за технику, помогите пожалуйста. Я уже и в майл.ру ответы писала свой вопрос но там, одни додики отвечают не по теме и переходят на личности, что крайне раздражает. И еще советы по типу, ну ты лучше накопи еще 40к и купи себе 5d, а лучше вообще накопи еще 100к и купи с магазина -_- Я просто в ахуе с таких советов если честно и я горю с этого.
И так.. сейчас у меня 550d и ему где-то лет 9 если я не ошибаюсь. И я очень хочу взять полный кадр, а именно Canon 6d ( нашла на авито с пробегом в 7.5к за 50к, надеюсь пробег реальный и его не сбрасывали ). Хотела вот что спросить, как вам эта камера? Стоит мне ее брать или лучше купить модель новее? ( если да, то какую посоветуете? бюджет в 50к)
Ну очевидно же, РЯяяяя еф оптика говно, только рф оптика может вам дать почувствовать настоящий оргазм от использования новых камер сапога.
Вся маркетинговая политика кенона щас направленно на занос бабла НЕПРЕДВЗЯТЫМ лидерам мнений, и техноблогерам, которые четко поясняют какое дно еф оптика, и какое великолепное порождение технологий рф объектив. Закономерно, так как большинство людей тупые, люди начинают сливать еф стекла, и покупать в кредит рф оптику.
А микро 4/3 и просто 4/3 это разные баяны?
Вон у сони и на кропе и на фф один и тот же баян E.
Нормальная камера, но можешь и из магазинов б/у заказать, у них меньше шанс наебки. 50к дорого, бтв https://www.yarkiy.ru/goods/42771-canon-eos-6d-body-sostoyanie-4
Меня просто в дрожь бросает от мысли что я в 2к21 буду хлопать зеркалом, фокусироваться без фокус пикинга и после каждого снимка вдуплять в экран чтобы посмотреть что же я снял.
Но таких сумасшедших тут не мало, увы.
Просто объясняю тебе с кем ты говоришь. Это гиродрочер с нищенским кропом, компенсирующим неумение в фото, нескольуими циферками с сайта, значение которых он сам до конца не понимает, но знает, что вот можно давать ссылку.
Если оно когда и купит гир, то фотографировать все равно ничего не будет и следующий вопрос в треде будет про то, сильно ли ухудшает какчиство изображения китайский переходник на Гелиос и какой из них лучше. Этот объектиы и будет у него единственным, в топ случае будет куплен Арсат или Гелиос -81 с плесенью, по низу рынка.
Какую вы выбрали для стратегию покупки оптики?
1) Покупаю то на что хватает денег
2) Покупаю то что советуют профессионалы лучшее по цена/качество
3) Покупаю только лучшее чтобы ещё внукам досталось поснимать
4) Маркетологи нас наёбывают, снимаю только на некроту
Лично у меня существует параллельно два подхода к покупке оптики.
1. Покупать стекла под какую-то задачу, нужно мне фоткать в тесных помещения беру 15-30 тамрон, нужно мне фоткать анусы голубя в ебаной дали коплю на 150-600 и беру его. В этом подходе стараешься получить по возможности отпимальное сочетание цены/качества для своей задачи.
2. Покупать стекла ради технодроча, когда скупаешь всякий некрокал не потому что он может что-то что не могут уже имеющиеся стекла, а потому что тебе интересно как оно снимает, хочется иметь в своей коллекции. Ну и фоткаешь на него углы домов что бы составить личное впечатление об этом объективе.
>Canon 6d
Как владелец советую взять поновее. Например 6дм2. Хотя если не хватит денех, бери и 6д. 6д тоже норм, особенно на фоне 550, и по картинке отличается только в лабораторных тестах, но из-за наличия у 6дм2 некоторых функций настоятельно советую выбрать 6дм2
Теперь есть бюджеты до 25к, поехали снова)))
Посоветуйте фотоаппарат:
1. Хорошее качество фото, лучше, чем на телефоне до 100к. Снимать себя на фоне пейзажей, пейзажи и мелочь(отдельным обьективом). Было бы круто ещё с большим зумом.
2. Записывать видео лучше вебки в темноте.
3. Автономность или возможность зарядки на ходу при фотографировании с помощью повербанка. Чтоб хватало на дня 3 по часа 2 использования без страха шо батарея кончится. Пиздец, в 2020 продаются новые фотики с емкостью 670Mah !!! У меня кирпич в 2007м был с такой же батареей, а на телефоне за 9к сейчас 4600Mah.
4. Если цифровой, то хочу поворотный селфи экран чтоб смотреть на себя.
5. Вайфай-блютуз. Та же история, как с и батарейкой, в 2020 продаются без него, как вообще так можно, если цена модулю 100р?
6. Юсб выход не в виде говна для плееров из нулевых, а как на нормальных телефонах или айфонах.
7. Бюджет до 25. Желательно вообще 15))
Думаю взять бу еос м3 за 22к. А все остальное уже хз просто... Более 3 часов на ютабе, более 2х в подборках, штук 30 на яндекс маркете и в итоге нечего выбрать (
3. Автономность или возможность зарядки на ходу
Возможно данный пункт тебе поможет отбросить/сделает менее важным наличие батарейных ручек (батручек) на ту или иную камеру. Туда напихивают емких акумов, а сама по себе данная ручка улучшает хват камеры. Есть варианты как от производителя камеры так и до различных самопалов включая 3д печать. (народ барыжит ими на тематических форумах итд).
4. Часто можно смотреть/управлять на дисплее смартфона, либо же на подключаемом live-view hdmi дисплее. Может быть даже интереснее чем поворотный дисплей. К примеру пишеш себя с 5 метров (что б не рыбоглазить), что увидиш на мелком дисплее камеры?
5. Наличие вайфайоблютузов часто не гарантирует их удобную работу. Часто сей функционал очень с подвыпердом.
Что дклает этот гой? Кому он расстелил эту простынь? Чего он от нас хочет?
Переходи, только проблемы надуманные.
1. С отвёрткой ебалы никакой нет, очень мало годных стёкол, требующих отвёртки. Ну и как бы да, брать новомодный и достаточно дорогую пока бзк (поскольку на б/у рынке их нет) что бы ебаться с некростёклами - ну такое себе.
2. Сапог объективно дороже. Ну, точнее модели мало пересекаются, но в целом никон даёт больше.
По факту, если смотреть фф, то rf<z5<р<z6<p6, соответственно и по цене примерно такая же разница. Но по факту, у никона баланс лучше. рф фигня, з5 - годный начальный без пары плюшек, р - недопрофи, з6 - профи, р6 - профи, но оч дорого. Ну и переходник у сапога дороже.
Долго расписывать, в целом рп прям самый базовый фф, древняя матрица по уровню дд и шумов, нет стабилизатора в тушке, одна карта, низкая автономность, дрвений юсб2, нет выдержки 1/8000, синхронизация по вспышке 1/180, низкая серийная скорость съёмки. Ну и обзорщики все явно хуесосят эту камеру. Цена 83 за тушку, 103 с переходником.
З5 - всё лучше чем в рп - норм матрица, пусть и не топ, есть стаб, две карты, автономность лучше, юсб 3, выдержка 1/8000, синхронизация 1/180, только скорость серийной съёмки лучше. Если брать с переходником - стоит практически столько же, сколько и рп. 100 за тушку, 110 с переходником.
Сапог Р - вроде позиционируется как профи, но одна карта, нет стаба, матрица такая же, как у з5, а из преимуществ только больщая скорость съёмки серийной. Цена выше, а с учётом переходника - раза в полтора чем з5. (130 тушка, 150 с переходником)
З6 - топ профи, матрица с обратной засветкой и вообще есть всё, единственное что с картами лоханулись (но есть уже з6д2, без этих проблем). Цена - почти такая же как Р. (125 z6, 135 z6+ftz, z6m2 - 170, z6m2+ftz - 180
Р6 - да, годный аппарат, но по факту преимуществ перед з6 практически нет. з6м2 кое в чём по мелочи проигрывает. А стоит - заметно больше. (206 тушка, 226 с переходником)
>>703969
Полное говно все пункты, не удивлен что такое могли высрать на фотаче анскильные дебилы.
Нормальные люди покупают стекло под задачи. Алгоритм такой:
-можно ли обойтись без зум-объектива, если можно обойтись , берется фикс. Если нет, то зум естественно.
-Какой именно объектив достаточен для решения мох задач, берется тот что не хуже достаточного, компромисс имеет место только на повышение качества выше этого порога.
Покупать те что хуже не имеет смысла.
Именно в таком порядке. Нет смысла покупать разное говно.
Если ты покупаешь разную бюджетную парашу мешками непонятно для чего типа "перекрыть все фокусные" ты лох с фотиком, никогда ничего не добъешся, да ты и ничем вобщемто и не занимаешься кроме онанизма в своем манямире.
Я понимаю что бывает так что ну нет вот денег, но ты очень хочешь и есть способности. В таких случаях логично, что ты не ссышь и покупаешь первый пятак и опционально полтос или 85 и идешь снимать. Вместо покупки за эти деньги какой-нибудь китовой кропопараши, главное чтоб бзк. Или подкопления ещё через год для покупки Д600 с Арсатом для съемки кошачих жоп, чтоб если что можно было продать без потерь.
Есть такая хуйня - мещане, по нашему быдло. Вот занятие фото оно не для быдла, это в идеале. А по итогу вас тут таких 80%, зачем вы этим занимаетесь не понимаю, никакие тян вам не дадут и ничего вам не светит, никакого респекта среди знакомых ит.д. это уже не дает как в нулевых. Ничего лучше веток и фоток с накрученым контрастным закатом с неудачной композицией вы не снимете. Никогда.
>древняя матрица по уровню дд и шумов
пикча 1
>нет стабилизатора в тушке,
Хуйня нужная для видео и съемки статики на ШУ, обе камеры не для видео, статика на ШУ это процентов в 10-15 случаев, жрет дополнительно батарею, помимо этого есть стабы в объективах.
>одна карта,
Две карты нужны для коммерческих тушек, больше они нахуй ни для чего не нужны.
Обе тухи не коммерческие, хуйня без задач.
>дрвений юсб2,
Нужен для коммерческих камер для быстроты работы, обе не коммерческие, у Никона проблема с ББ, ебаться придется помногу и подолгу, если что то хочешь получить из него, вся скорость работы идет пизденью. Хуйня без задач, даже если бы у содомита все было бы заебись по скорости с постом.
>выдержка 1/8000,
Нужна для сверхсветосильных стекол, которые владельцы Начальных ФФ никогда не покупают и не знают и некак снимать в ФП режиме. Нужно это очень и очень редко. В этой ценовой категории хуйня без задач. Посмотри на свои снимки и убедись, что у тебя даже 1/4000 нет ни одного.
>Ну и обзорщики все явно хуесосят эту камеру
Лол, ну это вообще пушка.
>Цена 83 за тушку, 103 с переходником.
пикча 2
>З5 - всё лучше чем в рп - норм матрица, пусть и не топ
Мартица параша, без полутонов с морковными ебалами и грязью в цвете. Переходник на Кеннан на Адораме стоит 7к, К кенану полно годной недорогой оптики от зеркалок, у содомита дешевые только с отвертками, но таких переходников нет и не будет. Обе камеры имеют скорость синхронизации со вспышкой нивпизду. Но по написаному мной выше вполне четко понятно, что Никон пытается в маркетинг в своих начальных тухах тушках, вводя опции которые в реальности или не дотягивают до полноценного их использования либо нахуй никогда не пригодятся. Ещё ты знатно обдристался по ценам. Корочи ты очередной питух, обсмотревшийся блохиров, таких же довенов как ты сам. Очередной лошок карочи, лол.
По итогу ты сам нихуя не шаришь.
> помимо этого есть стабы в объективах.
Далеко не во всех. В большом количестве недорогих фиксов - их нет. Кроме того, стабилизатор в объективе в целом оказывает большее негативное влияние, чем стабилизатор в тушке. Пруф https://vasili-photo.com/articles/image-stabilization.html
Камеры может и не проф, но использовать их в проф целях вполне реально.
>Две карты нужны для коммерческих тушек, больше они нахуй ни для чего не нужны.
Удобно, и камеры вполне можно использовать в проф целях. Свадебная фотосессия - вполне проф случай.
>у Никона проблема с ББ
Древняя мантра сапожистов, лол. Всё норм, расслабься.
>Посмотри на свои снимки и убедись, что у тебя даже 1/4000 нет ни одного.
Неожиданно, но есть. При съёмках ярким солнечным днём, внезапно, не получится сделать съёмку на открытой диафрагме, соответственно прощай боке. 1/8000 - дополнительный стоп.
>Мартица параша, без полутонов с морковными ебалами и грязью в цвете.
Опять мантры сапожистов
>Ещё ты знатно обдристался по ценам.
С ценой может. Не слежу за ценой рп, забил, маркет выдал такую. Ну да всё равно, рп сосёт.
>Вот мой пруф: Vasili-photo.com - развлекательно-познавательный пидорашкинский сайт фотографа Василия
Ебнутся просто пруф, лол. Справедливости ради, людбой, абсолютно любой механический стаб в гирах привностит негативное влияние. Все эти стабы для нубасов-любителей и с головой выдают принадлежность к упомянутым. В хороших профессиональных стеклах, за исключением телевиков, там вынуждены с этим мириться, стабы не ставят вообще, это зашквар.
>Удобно, и камеры вполне можно использовать в проф целях. Свадебная фотосессия - вполне проф случай.
Конкретно Никон для свадеб вообще не подходит из-за ебли со скинтоном, из-за пеки вылезать сутками не будешь. Раньше ещё у Никона не было родной системы синхронизацими по радиоканалу, не знаю сейчас запилили, или все китайскими синхрами нужно пользоваться. Никон для свадеб полное говно.
>Древняя мантра сапожистов, лол. Всё норм, расслабься
>Опять мантры сапожистов
Посмотри на рожу негра в предыдущем посте.
>Неожиданно, но есть.
То что у тебя якобы есть, это исключение, подтверждающее правило, для годного снимка, нужно наличие вспышек с ХСС или ФП как там у содомита это называется, недюженного скилла постановке света. Уверен ты понятия не имеешь о чем речь. Если ты имеешь в виду вечерние снимки в контре, то там 1/4000 не бывает почти никогда.
>Ну да всё равно, рп сосёт
У тебя наверно и медаль с такой надписью есть?
>Никон для свадеб полное говно.
я б поспорил ещё, если б сам так не делал. Какой то невъебенной ебли с обработкой нет, за пару неспешных дней вполне обрабатываю свадебный фотосет. Вот, кстати, интересно, с какой целью все канонисты берут по 2-3 месяца на обработку фоток
>для годного снимка, нужно наличие вспышек с ХСС или ФП как там у содомита это называется, недюженного скилла постановке света.
Анон, окстись, я не снимаю для журналов. Мои заказчики - обычные люди. Без проблем всё снимается и без всяких изъёбов. 90% работы фотографа - это поставить человека в правильную позу и постараться убрать из него деревянность.
А по негру - я за минуту даже в пайнте из твоего джпега сделаю тебе любой скинтон. Ну и про пресеты, ты, видимо, не слышал?
Бро, какждый дрочит как хочет, есть деньги на хобби, хули нет? Ахинею только разную не пиши. Беда в том, что уровень культуры потребления в рашке такой, что даже гиродрочер, который по идее должен меня поправлять в технических вопросах, сам нихуя не знает и черпает свои знания с сайтов Васян.ру.
>Анон, окстись, я не снимаю для журналов. Мои заказчики - обычные люди.
Нахуя тогда 1/8000?
>А по негру - я за минуту даже в пайнте из твоего джпега сделаю тебе любой скинтон.
Кинь фотку, удиви меня.
>Нахуя тогда 1/8000?
Для чего - я писал там. Съёмка в условиях сверхяркого естественного света на светосильную оптику. В целом - для кадров с каким то художественным разнообразием.
>Кинь фотку, удиви меня.
В том посте, дебич и приложена. Ваш "морковный" негр поправлен в более классического. Теперь уже кэноновский вариант выглядит морковным, кстати. Ах да, сапог же априори рисует правильную картинку, забыл
>Для чего - я писал там. Съёмка в условиях сверхяркого естественного света на светосильную оптику. В целом - для кадров с каким то художественным разнообразием.
Лолбез вспышек на таких выдержках делать нехуй, Я устал следить за твоими маневрами, то ты просто людей без всяких изъебов снимаешь, то художественное разнообразие. лол.
>В том посте, дебич и приложена
Воу, нагрев пошел, это хорошо. Сейчас я тебя ебать стану.
Ну вот, твой морковный никуда особо не делся, помимо прочего пока ты с ним ебался ты просрал стоп и у тебя полез шум больше чем на сапоге, у тебя появилась грязь, которую если убирать ты проебешь ещё стоп или два и у тебя опять уедет ББ. Помимо прочего, у тебя уехали остальные цвета, на левой пикче негр стал зеленым.
Вот ты и хуй пососал, а все пиздел про мантры, лол.
>>704053
Слушай я привел аргументы и как ты сам признал факты, Так что или опровергни их с помощью фактов и аргументов или отъебись со своим куддахтаньем.
> у содомита дешевые только с отвертками
Давай конкретнее, дешёвые - это сколько?
>Обе камеры имеют скорость синхронизации со вспышкой нивпизду.
Она абсолютно такая же у з5, з6, з7, р, р6, 5дм4 и т.д. Больше только у единичек, но мы ж не будем на полном серьёзе сравнивать камеры за 500 и 100к?
>Лолбез вспышек на таких выдержках делать нехуй, Я устал следить за твоими маневрами, то ты просто людей без всяких изъебов снимаешь, то художественное разнообразие. лол.
Блять, какая нахуй вспышка? Я тебе говорю, выйди летом, днём, когда светит солнце и попробуй поснимать. Тебе придётся ставить максимально короткую выдержку и прикрывать диафрагму. Если хочется при этом бокеху - то всё, маневра нет. 1/8000 даёт какой то маневр. Вот бокеху я и называю тут художественным элементом, да
>Давай конкретнее, дешёвые - это сколько?
ахахаха ебать у никонопетухов загорелось
Это полтос 50 1.4 с отверткой стоящий на вторичке 8к, это 35-70 2.8 стоящий 10к, это 85 1.4 за 30к
Навкидку. С чем сравниваешь ты?
>Больше только у единичек, но мы ж не будем на полном серьёзе сравнивать камеры за 500 и 100к?
Это не ко мне вопрос не я выдавал это за какие то значимые характеристики, тред читай.
>>704058
>Блять, какая нахуй вспышка? Я тебе говорю, выйди летом, днём,
Хуять, ты никогда так не делал. Для съемки в контре днем на светосильную оптику используется вспышка иначе говно получается. Но речь не об этом, а о том что ты маневрируешь, что сначала тебе это охуенно как надо, потом ты снимаешь без изъебов, а теперь это опять охуеть как нужно. У меня голова кружится от твоих маневров уже, ты можешь уже остановится на чем то одном?
Результаты Фото ебаната снимающего без иъебов и фото нормального человека.
Поясняю этому должбаебу, твой скинтон остался в 5д3, сейчас все сапоги точно так же красят лица в красных как и никоны
Я все время удивляюсь с местных сапожников, вы все жпеге снимаете? Вы поехавшие? вы что в этом разделе забыли?
https://radojuva.com/2011/05/flesh-dnem-kak-ispolzovat/
Вот Аркаша поясняет. Сайт у него говнецо, роквел не получился, но статьи есть годные. Хотя и поясняет на примере копроникона, лол.
Шалом аноны
нужен ваш совет
немного воды: до сего момента в основном пользовался пленочными аппаратами minolta, практика и тд и тп
Но теперь пришло время пользоваться "Фотоаппаратом моментальной печати"
и здесь встаёт вопрос: что выбрать?
Fujifilm или Поларойд
бюджет 10 к
сам понимаешь ,дорогой анон, нужно что-то надежное с качественной картинкой ,хотя к таким фотоаппаратам это сложно отнести
но надеюсь на тебя
>>703093 (OP)
У никона скинтон нормальный, если не в зелени фоткать, там пиздецома. У кэнона нулевой дд
?????
в 2021 на любую камеру получатся хорошие фотки. Нет бы фуджи или сони засрать
А вот маркетолухи больше порезали кэнон, рп вообще недоразумение, в отличие от Р
>>704078
Мы выясняли тут насколько именно нужна эта 1/8000. Вспышка у тебя с синхрой за 3к, а то у меня для тебя плохие новости, вижу тебе так не приходилось никогда снимать.
>>704079
Очень советую попробовать, пожалуста анон.
>>704080
Не повторяйся, тащи равчик, подвигаем вместе, посмеёмся.
>>704082
Тоже не понимаю, но содомитодебил настырно наперживает это как главный показатель, судя по количеству бугурта, потому что по другим пунктам он обосрался.
>>704083
Там то да, но морковь никуда не делась, если тебе похуй на это, но тут были взвизги что хорошо бы иметь коммерцию, но вот на содомите ее не будет от слова совсем, по причине зелени, грязи и моркови. А так да скин тон хороший лол, продолжай верить в эти мантры.
>А вот маркетолухи больше порезали кэнон, рп вообще недоразумение, в отличие от Р
Хуй поспоришь, она зарезана но стоит дешевле всех 73к всего. То что не зарезали у других, тоже нормально использовать невозможно, но ты за это ещё заплатишь 20к. Вот это было то, с чем я был не согласен и то что я аргументировал.
>Мы выясняли тут насколько именно нужна эта 1/8000
ООО понеслось не снимал и т.д. у SB-600 есть никон cls, да на которую ты делал ссылку выше, и она за 3к сделает тебе все да и еще в ттл и на 1/8000
> Не повторяйся, тащи равчик, подвигаем вместе, посмеёмся.
Дал тебе равчик за щеку, проверяй
>но морковь никуда не делась,
как никуда не делась? у твоей мамаши шлюхи в очке же))))
Первыми матрицу запилили Кодак и ставили ее в разные тухи разных производителей как цифрозадник, они были почти монополистами, делали ещё жиды и голландцы.
По мотивам Кодака матрицы делает Сапог.
У Сони была своя годная матрица без уебанского цвета, ставили они ее на R1 она была СМОС а не ССД и это в 2к05, но потом Сони решила что неплохо бы отжать рынок у сапога и Кодака и купила Минолту, с ее уебанскими конструкторскими бюро и тут все завертелось.
Тетка забросила свою матрицу оригинальной разработки и выпустила А 100 с отсталой ССД матрицей, ее заводы начали клепать эту парашу в количествах как на войну и задешево.
Глупый и жадный Никон повелся на этот тухлый разводняк и решил не запиливать свое производство матриц и дальше сосать у сони, хотя вплоть до Д700 матрицы разрабатывал самостоятельно, но выпускал на аутсорс.
Тем временем, тетка совсем распоясалась и выпустила 16Мп матрицу с охуенным ДД и малыми шумами. В Содомите все поняли и сделоли попытку соскочить на дрын к Тошибе, охерев от сеинтонов новой 16мп. Но Сони быстро купила подразделение матриц Тошибы. С тех пор у содомита нет пути и сони рано или поздно его поглотит. Туда ему и дорога жадному идиоту.
>у SB-600 есть никон cls,
Я вижу ты права купил, а как ездить не купил, диванчик. Как ориентировать оптический канал будешь, или ты будешь пыром модели херачить по щам своей пыхой?
Система управления содомитскими пыхами кал просто, кто хоть раз пытался построить ими свет плевался и переходил на проводную синхронизацию, докупал китайские синхры, а потом просто в какой то момент менял систему. Но откуда тебе это знать, диван, ты же мамкин гугливатель-теоретик.
>Дал тебе равчик за щеку, проверяй
Ясно диван, не сомневался что ты обосрешься и не сможешь защитить свой аргумент относительно поста в раве.
>как никуда не делась? у твоей мамаши шлюхи в очке же))))
Ну ты же вот когда потушишься прочти это и осознай, в чью пользу говорят подобные аргументы.
Возможно. Просто вбивай на Авите интересующие тебя модели.
Но было бы все таки справедливо сказать, Что если вы не снимаете коммерцию, вполне можно пользоваться и тольковыигрывать от Сони и Никона. А так же если ваша коммерция это архитектура, пейзаж, макро.
Я когда вкатывался в стоки, то снимал предметку, листочки, насекомых, абстракцию, когда все это ещё продавалась на Сони нексы разные, потом Нексами снимал коммерцию для онлайн магазинов. Очень удобно, малый вес, характеристик для этого вполне хватала.
Я как то уже отвечал тут анону одному по поводу ресурса нексов что ходят больше ста тысяч у них затворы.
Но сейчас я бы взял какой-нибудь Фудж М1 за 5-6к на авито.
просто чтоб не создавалось впечатления упоротости, просто по жизненному опыту знаю, что фанатики так именно и будут вопринимать то, что я писал в треде выше, черно-белый мир у них этому способствует.
Ах да, по мотивам Кодака ещё пилит матрицы леечка.
>Ясно диван, не сомневался что ты обосрешься и не сможешь защитить свой аргумент относительно поста в раве.
Долбаёб, ты так до сих пор и не понял, что тебя выебли в очко, рот и ещё три раза в очко все профи, что юзают никон? Ты ж доказываешь что невозможна!!!1
>Ну просто в твоё очко пихать не так мерзко, как в рот
А ты жаркий. Между нами тает лееед...
Сидят дурачки в проперженных трениках в бабкиных хрущевках, на полке стоит 10-летний кроп и рассуждают о камерах, которые только в интернете видиели.
Смешной ты. Некроту которую хвалят, лол. С некротой все просто: покупаешь ровно один некро объектив, как наиграешься, забрасываешь в ящик.
Чтобы быстрее наиграться, покупаешь любой пентакон или орестор, после них вся некрота кажется скучной. Заодно протестируешь себя, насколько плюшкин.
Тебя не смущает, что хвалят сляпые ДД, для которых резкость неважна и в любом мыле они видят проявление художественности, а так же продавцы этого говна, сидевшие на ценах, а сейчас внезапно обнаружившие , что то, на что дрочили в конце нулевых и начале десятых типа Дримлинс, сейчас китайцы делают лучше и в пять шесть раз дешевле?
Напомню, что в конце нулевых вся эта некрота стоила по 20 баксов за стекло, которое в середине десятых шло по 200, пока китайцы и корецы не смекнули каких долбоебов с деньгами они упускают, потому что предложения не было а спрос был огромный. Сейчас вот наоборот. Но вот подиж ты, ещё остаются отсталые желающие окатится древним говном на радость барыг, продающих КАРЛ ЦАЙСйена, лол.
Чет качественная современная оптика отклеилась.
Самый душевный Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm
Если дешевле, то любой 135mm пентакон.
С полтинниками такая же история, c душой Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50, с меньшей душой любой 50мм пентакон.
Все остальное - полная хрень, включая все радиоактивные Такумары, Гелиосы, Зенитары и Индустары.
>Самый душевный Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm
Хороший объектив для 12мп матрицы, правда.
>то любой 135mm пентакон.
Мыльная параша
> c душой Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50, с меньшей душой любой 50мм пентакон.
А вот эти почти идентичны, за мсключением последних версий на B-баян, они самые охуенные.
>Все остальное - полная хрень, включая все радиоактивные Такумары, Гелиосы, Зенитары и Индустары.
В целом все они параша из одной сраки, лол. Я не только в матрицы могу и цвет, я вообще дохуя что имел и знаю.
Затратил меня полностью, а теперь следуй отсюдова.
>Раньше думал про сони а7м2, но меня отговорили.
А что кстати не так с этой тёткой?
Вот кто может обоснованно обосрать, потому что я вижу ряд преимуществ этой камеры:
Даже новая она сейчас стоит дешевле иных кропов и наверное самый дешёвый ФФ БЗК вообще в продаже, тем более можно же взять и б/у.
На Сосоню реально дешёвые переходники для Канона, от которого море стекла на вторичном рынке в любом состоянии и ценовом диапазоне, да и новые тоже порой дешевле, чем родные. Во всяком случае, это сильно расширяет возможности.
>>704133
А зумодаун, ты мне уже второй раз этот Тамрон постишь под видом качественной современной оптики.
Смотри как нужно снимать, неужели так трудно?
Меня много что смущает в некроте. Я уже поснимал на некроту на кроп, наверное это одно из первых вещей, которые делает любой ньюфаг. Не хочу даже расписывать свой некро опыт, думаю тут у всех он есть и примерно одинаковый. Скажу только свой вывод, что на кропе невозможно увидеть рисунок объектива. Когда я просто своим кропом "вырезаю резкую середину" из светового пятна, то я получаю просто набор резких картинок и объективы для меня отличаются только тем, насколько они мыльные на открытой и какой характер этого мыла.
Ну как по мне оно самое норм для содомита, в этом наборе фокусных. У родного со стабом картинка примерно такая же, стаб послабее, и стоит весьма дороже. Конечно под зи баян 24-70 более лучше чем тампон, но у меня то ф баян. Вообще мне новые тамроны, которые без желтого колечка в дизайне нравятся как внешне так и по своим оптическим характеристикам. Хочу собрать фулсет этих тамроновских светосильных зуммов 15-30 и 24-70 есть осталось 70-200 взять, но сначала накоплю и куплю 150-600.
Зачем ты порвался нормально же общались. 70-200 мне нужен на самом деле больше для коллекции, что бы удовлетворять технодрочерство, потому брать я его буду после того как куплю то на что я реально планирую снимать. Из шириков и нормального диапазона у меня есть все что мне потребно, нехватает только ультра телевика на роль которого я планирую 150-600 тамрон.
Ну у меня большинство фоток людей это как раз всякая репортажная съемка, всякие квартирники, вылазки на природу и походы, ебучие мероприятия, и вот это вот все. Постановочная съемка редкость, потому фиксы у меня реально востребованы только при макро съемке. А анусы голубей я фоткаю телевиком и единственная беда что 300 мм маловато для пугливых анусов.
Лично я не вижу большого смысла покупать 24-70 2 версии с менее совершенным стабом, когда разницу между тамроном и никкором не видят те для кого я снимаю, не вижу я, не видят крайне непредвзятые лидеры мнений в интернетах. До выхода 24-70 второй версии этого тамрона 24-70 никкор второй версии был реально лучше, хоть и дороже, сейчас же нет. 24-70 для зет баяна, он грят лучше тамрона, но мне то какая разница у меня Ф баян.
Использовать то можно, если уже есть, но вот специально покупать для этого. Вот смотри на содомит 35 сигма стоит на 10к дешевле на вторичке, ты бы мог взять её и зуммировать ножками, заодно приобрел бы перк "композиция" с зумом научится сильно тяжелее, для неталантливого вообще невозможно. Плюсом качество твоих фоток бы возрасло.
> 24-70 для зет баяна, он грят лучше тамрона, но мне то какая разница у меня Ф баян.
Только вот он стоит 150к. Вряд ли прям на столько лучше снимает.
Ну я тот второй владелец такого тамрона, по себе знаешь что скажу - стекло это классное, спору нет. Но уж больно тяжёлое и крупное. Я после него взял себе полтинник и в основном с ним гоняю. И намного легче и меньше, и качество картинки вполне себе годное, и бонус к диафрагме в один стоп тоже не лишний, на самом деле. Начинаю понимать фиксодаунов. А тамрон вытаскиваю только когда действительно нужно.
Из её преимуществ ты назвал 1) цену за тушку, 2) наличие переходников.
Мне кажется это слабые аргументы.
1) На вторичке Sony A7m2 стоит от 60к в зависимости от состояния/пробега
2) На Nikon Z и Canon R тоже есть переходники со всего
Если ты сядешь и посчитаешь сколько ты потратишь денег на Sony A7m2 + объектив, то получится не особо дешевле Nikon/Canon.
Поэтому я почесал репу и заказал просто Sony A7, то есть максимально дешевый БЗК ФФ, который вообще существует на рынке. На мой выбор ещё повлияло то, что я не буду покупать оптику на Sony E, а буду пользоваться только мануальной (не только некро. но и новой мануальной) оптикой через переходники.
С фиксом работать гораздо менее удобно особенно в тесных помещениях, и зумм ногами возможен только если позволяет пространство и окружение. Вообще 35 мм для весьма редко используемое фокусное расстояние. У меня большая часть фоток в таких условиях это или до 30 мм, или от 50 до 70 мм.
Качество фоток в первую очередь определяется объектом съемки, композицией, светом. Если ты фоткаешь постановочное фото, где ты можешь все это организовать, то там да, преимущества фиксов таки проявляются. Если же фоткать спонтанную движуху, где с одной стороны машут мечом с другой стороны ебут страшных баб а с третьей стороны бухие полуодетые лесбухи косплеерши пляшут у костра, то важно успевать схватить момент, а не зуммить ногами пытаясь реалиазовать потанцевал объектива.
Для редких постановочных фото я таки использую фиксы, из них можно получить более интересное изображение чем из зум оптики, если все хорошо со светом, композицией и объектом собрать. Но у меня беда в кризисе безидейности в отношении постановочных фоток людей. Если в живой движухе ты можешь поймать интересный кадр с живой эмоцией, и это уже хорошо, то для постановки должна быть инетресная идея, и ты должен иметь возможность и желание воплотить её в реальность.
Я если иду на постановочный сэт с человеками, там я беру фиксы. Если я лезу куда-то в ебеня, и у меня там ограничения по весу, и желание фоткать, то я беру максимально легкий пластиковый никкор 50 мм, и старый пленочный темнозум без стаба, он для своих фокусных весьма легкий, а картику дает вполне нормальную, даж немножко в макро может.
Уже такую хуйню несешь, это даже не манямир, а какое-то полнейшее отрицание реальности.
Фикс 35мм – идеальное фокусное для помещений, любой фикс нарисует картинку лучше, чем топовый зум весом и размером в 5 раз больше. Какое нахуй "весь редко используемое", поехавший?
Пиздец у тебя каша в голове, я вообще не понимаю насколько можно быть таким обиженным на все и всех: если модели, то ебут их все бухих; если нормальная камера – это маркетологи хотят наебать; если фокусные, то перекрыть всем любым дешевым говном.
Блять, ужас нахуй.
>наличие переходников.
Не просто "наличие", они гораздо дешевле именно для Е баяна. 30-40 баксов переходник на сапог, тогда как для Фуджа стоит все 200, переходник для Никона Z-F где-то так же.
Мануальная оптика - это хорошо на коротких фокусных, на телевиках АФ и стаб - далеко не лишние.
Итак, зумы нужны:
1. для репортажа, и не потому что это позволяет быстрее кадрировать, особой разницы в скорости кадрирования ногами и зумом нет, зум нужен для того, что бы не менять объективы для смены фокусных, потому что на это нет времени и сумка с объективами вообще мешает, потому что у тебя ещё и пыха.
2. опять же, чтобы не менять объективы на ходу, рискуя поиметь грязь на матрице, которую на маленьком экране не увидишь да и не будет на это времени.
3. чтобы кадрировать снимок не имея физической возможности подойти ближе или отойти дальше.
Если у вас нет таких необходимостей, вам зум нахуй не нужен. Та же 35мм заменит вам 30мм - 50мм фокусных расстояний. Ничего перекрывать фокусными не нужно, так делают только нубы и пидорасы.
Такой положняк. Возьмите ножницы и вырежте себе это из экрана, повесте на стеночку. Ну и не только это, о чем я сегодня говорил, вы нигде это не прочитаете доступным языком и никто вам это не расскажет. Только тут, по случаю.
Скажите лучше есть ли у вас X-Rite ColorChecker Passport? Или аналоги. Полезная вещь?
Сукааа, дурак ты, тушки конечно отличаются по дд, исо и так далее, но гораздо важнее стекла и то, что ты снимаешь вкупе с твоими знаниями о тоне, контрасте и оттенках и умении вытащить их на постпроцессе. Нет блядь, будем срать в голову ньюфагам о матрицах шедевраторах, что в камере A будет лучше чем в камере B. Скмые пиздатые оттенки (это то, что вы дебилы кнопконажиматели фотографы называете цветом, лол, не понимая даже что в себя это понятие включает) у сапога. Содомит и сосня лучше тянется, но оттенки дает всратые, учитывая что еще придурок котооый снимает, знать не знает о тоновом контрасте, в итоге говно/моча, но в воспаленном мозгу неофита происходит следующее: мааам, смариии, я сосню купил с завтраков(некс6, лол) гляди шЫдевр, а на деле говно. Заебали, дауны, пиздуйте в художку сначала, прежде чем на кнопочки нажимать и сраться за ебаные железки.
Ну я вот работаю как раз, иначе бы здесь не сидел и не пояснял за зумы и скинтон >>704203
>X-Rite ColorChecker Passport
возми в аренду на авите, если ты из ДС, не знаю зачем тебе это могло понадобится, если ты коммерцией занимаешься постановкой в студии , то ты и сам знаешь зачем это тебе. Если нет, просто загрузи пресет с профилем своей камеры, будет примерно то же самое. 99% это не нужно. Лучше монитор калибруй, если он у тебя калибруется. если нет купи такой. На авите есть за 3 старын НЕКи профессиональные с калибровкой.
Ну ещё может у тебя Никон или Сони и ты ебешься со скинтоном, лол. Я вообще слышал от людей на Никоне что типа вот в лайтруме у них профиль под камеру и все со скинтоном заебись, но фотки которые они давали в виде пруфов все были тонированные.
Высрала тебя твоя мамаша, а я тебе сказал как есть, нравится тебе "цвета" сони матриц, ну что тебе еще сказать, де густибус нон эст диспутандум, бля, извините что кириллицей. В художку пиздуй и научись от пятна рисовать, тогда поймешь, что я пытался донести.
Я предложил тебе сделать то же самое с равкой. Я то знаю что у тебя получится, будет только хуже, на той картинке этого было не видно, как у тебя по пизде ББ уехал в ебеня. Будет грязь и будет шум, как ты заебал спорить, пиздец просто это маняотрицание.
Я понимаю, что ты кроме веток не фотографируешь ничего, и у тебя может не быть равов с людьми. Зайди к радоживе на обзорах тух, есть ссылки на архивы равок, скачай и попробуй сделай скинтон.
Что бы сфоткать несколько людей сразу на большинстве отечественных кухонь мне приходится использовать фокусные в пределах 15-30 мм. Одного человека, то еще можно снять на 35 мм, а общий план уже хуй, да и для индвивидуального портрета 35 ну такое себе. Получается не туда и не сюда, для портретиков неоч и в общие планы не может.
Вот тебе на первой пикче пример с довольно крупной кухни, которая по площади раза в 2-3 больше чем нанокухня в хрущевках. Я стою в дверном проеме кухни, и что бы снять всех людей в помещении сразу использую фокусное в 15 мм.
Вот тебе на второй пикче общий план комнаты на 24 мм, и дальше я отойти НЕ МОГУ там стена. Если я захочу снять общий план комнаты с 35 мм я это не смогу сделать
И таких моментов при попытке фоткать в квартире овер дохуя, когда тебе чисто физически некуда отойти для зума ногами, если ты хочешь получить какой-то нужные тебе угол обзора.
Ты не внимательно читал что я писал или проблема с пониманием текста? Повторяю еще раз, 35 мм для меня неудобен в помещениях , я НЕ МОГУ скомпоновать кадр нужным мне образом, отойдя или подойдя ногами из-за наличия стенок, людей, мебели.
Вот взять например эту пикчу, назад отойти, что бы вся кухня влезала я не могу, там коридор и стена, то есть не будет видно обнимающихся тянок, и тогда кадр который я бы хотел получить не выходит. Мне им сказать ща-ща не двигайтесь, я сгоняю ширик прикручу? Как бы смысл то фотки в том что пойман момент когда славик в углу боится тянок, две тянки радуются встрече, а третья торопиться накидаться. И с зум объективами ты можешь успевать ловить эти живые моменты, когда тебе надо скомпоновать кадр прям тут и прям щас, и людей ты переставить не можешь.
А в отношении экзифов ты прекрасно знаешь что двач их режет если постить жпг.
Какие то маневры "мне не удобно" . Ты даун, этот кадр нужно было делать вертикально. Никакой зум тут нахуй не нужен.
35мм речь у нас идет об ФФ. Для съемки интерьеров применяются другие объективы, с тилт-шифтом. Тот анон тебе не говорил, что 35 это универсальный ширик. Но им можно запросто снимать в квартире, что все и делают.
Повторяю вопрос, ты на кроп чтоле ебошишь?
>>704226
Ну мы снимаем все что нам нравится, другой вопрос что это говно можно снять на телефон и лучше.
Потому что могу, потому и делаю. Живые эмоции, реальные а не постановочные сцены, это все гораздо интересней, чем типовые пластмассовые портретики и где люди притворяются тем кем они не являются, что бы произвести впечатление на тех кому на них насрать.
На всякие камерные мероприятия бывает зовут денежку небольшую дают, типа того что на пикче. Квартирники фоткаю потому что это прикольно. Если тебе не нравится такое снимать, так и не снимай, чем беда? Я пояснил в каких условиях для меня зум объективы удобней, и почему. Если ты не работаешь в таких условиях, то тебе будет удобней другой набор оптики под твои задачи.
Я тоже рофнул с хрючева в тазиках, но как то широта быта россиянина не та атмосфера на которую хотелось бы смотреть, тем более она перегружала композицию справа свой пустотой.
Вообще лишний раз убеждаюсь, что наш старый локальный стеб про кроп фишая для типичного фотачера аутиста пиздец как актуален и спустя пять лет.
>но как снял так снял
В этом и дело, что ты нихуя не умеешь, но мнение у тебя уже есть. Я сделал за минуту из твоей говнофотки фоточку для ВК.
То что это фотка с никона я понял когда слева на столе появился ебанный оранжевый. И ещё ты даун перекрывающий фокусные скупкой мыльной параши за три копейки. Все это печально бро.
>Напомню, что в конце нулевых вся эта некрота стоила по 20 баксов за стекло
...потому что основную массу той некроты нельзя было никуда поставить. Вот она и продавалась за гроши.
А та что ставилась, ну, прямо скажем, на цифрозеркале мануалить не шибко удобно.
Так шо цены начали ползти вверх только с появлением нормальных таких беззеркалок. Где и рабочие отрезки короче и фокус-ассисты завезли.
>>704144
>Скажу только свой вывод, что на кропе невозможно увидеть рисунок объектива.
В метаданные не забудь посмотреть, зрячий ты наш. Знал бы ты сколько фоток гуляет по ФФ ветках, которые на самом деле на кропы сделаны, охренел бы. Но так как ветка о ФФ то под фоткой куча восторженных отзывов. Тут тебе и воздух и глубина и объем и хз что ещё.
>>704213
В "отечественных интерьерах" проблема не столько с фокусными, сколько с самими интерьерами. Они в массе своей довольно нефотогеничны, что и ожидаемо. Их под проживание набивают, а не под сьемки арт-ню. Несколько лучше дело обстоит с квартирами посуточно но и там отбирать надо долго.
Так-то особой проблемы нет хоть с 135мм снимать. Хватило бы площади.
Ок не умею, как мне это мешает иметь мнение сформированное моей практической деятельностью? В чем проблема то? Я же не воплю РЯЯЯяя фиксы нинужны, все снимайте на зумы. РЯЯяя делайте только как йа. Пояснил почему фоткаю именно на эти стекла, и почему мне это удобно.
Если кому-то удобно иначе, то это его дело, ведь каждый подбирает оборудование для своего удобства. Если бы я этот кадр снял на 35 мм он автоматически бы не стал шедевром, при этом делать остальные фотографии мне было бы менее удобно, так зачем мне брать менее удобное стекло если оно не дает автоматического прироста фотоскила +5 ?
> Знал бы ты сколько фоток гуляет по ФФ ветках, которые на самом деле на кропы сделаны, охренел бы. Но так как ветка о ФФ то под фоткой куча восторженных отзывов. Тут тебе и воздух и глубина и объем и хз что ещё.
Хз, мне кажется я бы изи определил это фото на кроп или на фф. Конечно при условии что это не просто резкость по всему полю.
Если куплю Tamron 18-270mm 1: 3.5-6.3 Di II LD к нему, заебись будет?
Неоч, ибо у д3100 будет лагать фокусировка на длинном конце, там датчик корректно работает только до дырки ф5.6, чуть мало свето, и пиздярики, будет ерзать туда-сюда и мазать. Для такой тушки тебе надо стекло не темнее чем 5.6.
Щас просто камер много стало которые и ф8 по центральным нормально отрабатывают, и производители расслабились делают с 6.3 дыркой на длинном конце, а старые камеры такое не тянут, им темно.
>снимать нужно было вертикальным кадром
Какой еще наюх вертикальный кдар???? АЛЬЙО 2k21 коровошизусный на дворе вокруг.
Все что не 16на9 горизонтально - и смотреться не будет. Никто даже не попытается развернуть на дисплей. В лучшем случае мелькнет превъюшкой в чатике.
>Хз, мне кажется я бы изи определил это фото на кроп или на фф.
С подключением.
Игра в угадайку длится с момента появления первого народного ФФ. И с тех пор вот уже больше десятилетия аноны бодро кидаются друг в друга говном незамысловатыми картинками. Парковки, цветы на мдф, ветки и типа того.
Почему угадайка-то? Так потому что 50/50. Угадал/не угадал. Однозначно сказать где кроп, а где фф анон может только если кроп древний, а фф новый.
Если же новым будет кроп то в слепом сравнении именно его назовут полнокадром.
Ну а если на фотке с кропа будет голая тян то её можно гиродрочерам толкнуть как аж целый средний формат лол
Выбирай из того что обведено квадратиком, начиная с тех что более новые и продвинутые, заканчивая теми что более старые и начальные. Вбиваешь название аппарата на авито, смотришь какие цены. То что влезает в бюджет смотришь в интернете (например на cameradecision) какие имеет характеристики и фичи. Если выбрал несколько, там же можно и сравнить. Обязательно загуглить есть ли у аппарата focus peaking.
Конкретную модель не подскажу, пусть сонигоспода напишут, так как сам я самсунгофаг.
Вся хуйня эта не быстрая, я иногда часами сижу смотрю чем конкретно отличались модели, какие у них фичи, какие модели были популярны, а какие нет.
У меня на такой случай есть заготовленный ответ: на фф и на кроп можно сделать фото, такое же как и на телефон, где всё просто ровно и резко по всему полю. Тогда действительно определить может быть сложно или невозможно. Но фф нам не для того чтобы делать такие плоские снимки как на телефон, а для вот таких снимков.
(фото из группы гелиос 40-2)
Анонче, это уровень 16мм пленки и ц-маунт стекла, у которого резкость только в центре даже на 16мм пленке
Несколько лет назад в рунете открылид ля себя цмаунты и айда наперегонки бокехи крутить и всем рассказывать что-де это и есть настоящая "киношность"
Правда большинство олдовых цмаунтов к тому времени стоили дико неподъемных денег для среднего бокедрочера так что тема сошла на нет
Я конечно люблю всё немецкое, но не на столько.
Дык это всё есть на М42. А вот с баяна Praktica B на Nikon F наверное только со стеклом, там рабочий отрезок не подходит. Вроде гуглится какой-то адаптер PB - Nikon Z но мне так и не удалось его увидеть.
Единственное из всего этого что наверное стоит купить это
https://www.youtube.com/watch?v=khAOreCO51A
Политиник.
"Трули артистик ленз"
Ну кому нужен "артистик" ленз то наверное стоит присмотреться, прицениться.
>Если кому-то удобно иначе, то это его дело, ведь каждый подбирает оборудование для своего удобства. Если бы я этот кадр снял на 35 мм он автоматически бы не стал шедевром, при этом делать остальные фотографии мне было бы менее удобно, так зачем мне брать менее удобное стекло если оно не дает автоматического прироста фотоскила +5 ?
Проблема тащемто в другой плоскости, ты не видишь композиции, поэтому какое стекло брать ты не знаешь. В идеале тебе фишай нужен, а потом кропать будешь.
я просто смотрю на парк оптики для канона и они все по $300. как думаешь анон - это ок, не ок?
снимать умею, камеры нет
какие объективы дают самое красивое боке на ваш взгляд? У меня 50мм 1.4Джи никоновский, и если честно, бокеха здесь отвратительная, на днях смотрел фильмы Тарковского, ну вот как получить такое мягкое боке, чтобы размытие было равномерное, почти что акварельное
у фуджа куча других кропов которые так же дают на клыка всему с байонетом м, в тем более его больше не будут производить.
Сравни в этом же тесте x-a7 (сенсор такой же как в т200) при этом у фуджа целый вагон оптики, гигантский дисплей и 4к с автофокусом по глазам и стоит 43к в ретейле.
>>704352
http://ge.tt/28kYoqA3
Вперед, сделайте нормальный скинтон.
Вот ещё типичный Никон . Однотонный зеленый без намека на полутон и розовое ебало. тренируйтесь.
Вообще заебался искать равы с людми, на Никон почти не снимают людей. На кэнон наоборот куча равок с людьми.
Вот тебе фотки с никона. Обработки там какой то особенной, что меняется более чем 1-2 ползунками нету.
Но это же ксяоми. У меня на фото с ксяоми такой матанализ.
без ретуши лица отдельно от остального хуйня получится, у тян на фотке лицо красное потное, а ещё у неё прыщ и усы, вторую равку не смотрел пока... //мимопук
----
посоветуйте дешёвое некростекло между 20 и 35мм которое можно переделать на никон DX. Мир-24Н дорого слишком, надо просто затычку на дешёвый фотик
ты ебанулся?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen
качай равки с любых исо, там и негр и азит и белый и индеец даже
>по факту 60 долларов
Они че ёпнулись? Почему так дорого? Это самый дешевый в моем городе. Некоторые перепуки продают простой 44ый вообще по 65.
Всё такое оверпрайснутое, я не знаю что покупать.
Тебе к олдовым портретникам, типа Никкора 105/2.5 или 105/1.8
Во времена пленки производились таки специализированные портретные объективы.
И нет, это не стекло с заоблачной светосилой. Это стекло с достаточной™, не чрезмерной, резкостью (когда реснички уже звенят, а поры лица уже нет), с как можно более нейтральной бокехой ну и с фокусными где-то от 70мм и до 135.
Когда пришла цифра то на резкость и бокеху из коробки забили болт, ввиду люто упростившейся обработки.
И теперь портретником считается вообще любой объектив с светосилой типа 1.2 или светлее
В современном портрете главное размыть фон.
От чего появляется эффект молока? Например в рекламах Яндекса очень прямо заметно. То что свет, оптика - это понятно. Но вот все не могу понять, это софт фильтры делают или нет? Типо и в цветокорр умею, рабочая система не могу сказать что прямо сильно отстойная (такой нормальный середнячок), свет обычно ворую у знакомых (астеры). Но не получается добиться вот такого "рассеянья", на скриншотах видно что картинка очень мягкая, и это дело даже не в гриме, а вот просто свет по другому как-то ложится.
Если кратко: то как из "резкой" картинки делать мягкую (вариант выкрутить поменьше четкость на посте понятное дело не подходит)
От чего появляется эффект молока? Например в рекламах Яндекса очень прямо заметно. То что свет, оптика - это понятно. Но вот все не могу понять, это софт фильтры делают или нет? Типо и в цветокорр умею, рабочая система не могу сказать что прямо сильно отстойная (такой нормальный середнячок), свет обычно ворую у знакомых (астеры). Но не получается добиться вот такого "рассеянья", на скриншотах видно что картинка очень мягкая, и это дело даже не в гриме, а вот просто свет по другому как-то ложится.
Если кратко: то как из "резкой" картинки делать мягкую (вариант выкрутить поменьше четкость на посте понятное дело не подходит)
От чего появляется эффект молока? Например в рекламах Яндекса очень прямо заметно. То что свет, оптика - это понятно. Но вот все не могу понять, это софт фильтры делают или нет? Типо и в цветокорр умею, рабочая система не могу сказать что прямо сильно отстойная (такой нормальный середнячок), свет обычно ворую у знакомых (астеры). Но не получается добиться вот такого "рассеянья", на скриншотах видно что картинка очень мягкая, и это дело даже не в гриме, а вот просто свет по другому как-то ложится.
Если кратко: то как из "резкой" картинки делать мягкую (вариант выкрутить поменьше четкость на посте понятное дело не подходит)
У меня больше надобность в видеосреде, но суть такая же. Пленочные пресеты явно не то - они конечно делают то что мне нужно, но при этом сильно убивают контрастность. Как пример разные скриншоты, эффект про который я говорю есть, но с контрастом все нормально
https://www.youtube.com/watch?v=65JrtwtTOdc - вот тут почти везде есть эта "мягкость" про которую я говорю
Зотов пидор, хуле есму на содомит то не снимать.
>>704377
Ни скинтон, ни гир вообще, хватило бы мобилы, нодаже и в мобилотреде если бы не мои и ещё ну максимум пары анонов снапщит, был бы совсем пиздос. 80% тут делать нечего и они тут по ошибке и о чем идет речь в этом треде не позволяет понять Дайнинг-Крюгер.
>>704379
>без ретуши лица отдельно от остального хуйня получится,
Это никон, милый. В этот то и весь прикол, что с сапога ты можешь делать не отдельно.
>>704386
фоткка зеленая
>>704361
Морковный у тебя тут же появится когда на место ББ вернешь.
Так бля че купить к никон 7000 чтоб он сам крутил мне обьектив? А то я заебалось крутить колесо чтоб сфокусироваться - фикс никкор 35 то.
>с сапога ты можешь делать не отдельно
делаю фотки на документы со старого сапога иногда (30D), и согласен что цвет кожи обычно лучше (хотя на той точке и свет нормальный), но когда чел реально вспотевший и лицо красное, то нихуя не поделаешь, сидишь и перекрашиваешь лицо вручную всёравно
кстати аноны уточните какие именно сапоги хороши в скинтоне, я не доёбываюсь, просто интересно попробовать при случае самому...
Если что, я вообще ньюфаг так что не принимай всерьёз, может сюда зайдет видеобог и пояснит, но пока вот какие есть идеи.
Я недавно лазал по Авито в поисках объективов на Sony E и мне попадалось много видеообъективов Samyang на Sony E за недорого. Ты их не пробовал? Может они как раз мягкие как тебе надо.
И наверное сейчас скажу вообще хуйню, но не кажется ли что такой мягкостью обладают винтажные стёкла? Какой-нибудь Гелиос 44м? Очень прям похоже.
Ну или если это вообще зашквар, есть же что-то прямо вообще художественное, типа Триоплана. Он есть в послевоенном исполнении и даже в новом исполнении за вполне разумные деньги, что-то типа 500-600 евро. Посмотри пример видео с него:
https://www.youtube.com/watch?v=KkW3-NrNCU0
>>704575
Смотри, из сторонних с чем сталкивался и были возможности потестировать в рамках хотя бы недели - то это сигмы и самьянги (с переходниками не люблю париться, помню тестил кэноновскую 35-ку на дырку 1.4 было очень неудобно). Тут еще важно что основные заказы на свою камеру - это отчетная съемка и коммерция низшего сегмента (всякие рекламы потоковых безделушек). И вот как раз для репортажного стиля мне нужна быстрая фокусировка и вариация по фокусному, а фокусировка по внутренним ощущениям самая быстрая все-таки с сонями, так что фактически единственный объектив который я использую это 24-70 на дырку 2.8. Еще сейчас жду пока на базе появится анамарфот sirui интересно посмотреть как покажет себя с2 в кроп режиме. Так что старые стекла - это конечно круто, но к сожалению просто не имею возможности их использовать
Уже заебался пробовать предметку и автопортреты дома по охуительным идеям и челленджам с ютуба. На улице хуевая погода 350 дней в году. На аренду студии удается раскрутить быть может одного клиента в месяц.
Нет, сверхкручение гелиосов мне не очень нравится.
То что погода плохая - не повод не пойти погулять и по дороге что-то щёлкнуть.
Я каждые выгодные хожу гулять днем или ближе к закату и что-то снимаю, хоть кадрик да сделаю. В будни не хожу, так как с 16:00 уже ночь. Иногда ещё могу по дороге на работу выйти на 1 остановку раньше и пройтись пешком, пощёлкав какую-нибудь платину типа церквей и беседок если надо потестить новый гир.
>погода плохая - не повод не пойти погулять
Значит, ты такой вот outgoing person, а я нет. За бортом говнища по щиколотку, под которой гололед, -15, хорошо, если осадков нет. А дома уют и благодать. Не, если бы мне в инсте кэнон написал, что давай собирайся в халявный тур на арктическую станцию или в пустыне анусы редких животных снимать - я бы вышел, а так впадлу как-то, нет энтузиазма.
Вот когда за гир торгуешься - есть.
Советую посмотреть эти два видео:
https://www.youtube.com/watch?v=6h5JoOaLGRg
https://www.youtube.com/watch?v=VnttSB21jXE
Это более менее честный рассказ, сравнение с пруфами без передёргиваний и попыток что-то обосрать или превознести.
Ходи сам в экспедиции. Я обычно ухожу в недалёкие ебеня просто где никого нет, где-то на 1-2 км от дома, мне так комфортнее. Специально даже купил зимние штаны на подтяжках и зимние резиновые сапоги пористые такие, с тремя носками самое то. Даже в -15 холода не чувствуешь. В более холодную погоду уже конечно камеру жалко, да и батареи устают стремительно.
Так про сейчас и речь. Летом не надо себя заставлять на улицу идти, да и тяночки там раздеваются. Хотя на природе дикой комары заебывают, как-то всего искусали, потом дома равы разглядываю, а там то на виске комар, то на ухе, то 3 на ебале. Ну нахуй эти болота.
Но стрит без проблем до лоулайта.
А на работу не езжу - удаленка.
Иду покупать https://www.avito.ru/ufa/fototehnika/nikon_d3100_2089313529?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Что нужно проверить с фотоаппаратом перед покупкой?
Блиа
Поехали как-то с тянкой фотировать её в подсолнухах.
Укусил её там комар четко в лобешник, вроде даже ровно посередине.
А у неё там аллергическая реакция началась, напухло, покраснело
Ну и в других местах в общем тоже, комаров было немало и спрей не очень помогал.
Не фотосессия а цирк
Чот я боюсь что там матрица ушатана просто в говно. Когда на такой пожившей технике пишут состояние идеал - это очень подозрительно. За все покупки бу-шки мне только один раз попался аппарат в реально идеальном состоянии (не считая расцарапанной резьбы, кто-то видимо про клетки не шарил от слова вообще), все остальное - всегда были какие-то дефекты, если продавец сам о них говорил, то я ему доверял. Если продавец говорит что состояние идеал - то чаще всего даже на встречу не еду (один раз так въебал 80к на стабилизатор)
Я говорю что на технике лоу сегмента должны быть "потертости и коцки", из-за того что их нет делаю вывод что проблема кроется в чем-то другом. Из того что может полететь на такой "примитивной" технике - матрица и затвор. Интересно еще есть ли хоть один d3100 с раздроченным байонетом, звучит как нихуевая такая сказка
Ну да больше 1/4 от ресурса затвора - вообще полная хуета. Жду высеры про то что они живут до миллиона
Благодарю, анон.
>бюджет
Хотелось бы уложиться до 80к
>хотелки
Природа и макро. В тёплое время года часто езжу на машине по области и не только, много чего красивого хотелось запечатлеть КРАСИВО и качественно. Макро - я увлекаюсь часами наручными, отец - машинками. Отличное применение качественной камере и оптике.
Ну если 80 к с оптикой, то можешь посмотреть на никон д7100 или 7200 на вторичке, к нему тамрон или сигму 17-50 ф2.8 там же на вторичке, и на вторичке 60 мм или 90 мм макро объектив, сигму или тамрон. Ну и еще учти что из-за малой глубины резкости для всяких машинок желательно делать фокус стекинг, и нужно решить вопрос с хорошим светом.
Есть два объектива
Гелиост 44м6 и Юпитер 37А
Решил проверить фокусировку на один предмет
Они показывают совершенно разные значения
Решил проверить дальномерной камерой,показывает ~2,5 м
Так же померил рулеткой-2,59м
Но Юпитер фокусируется на ~3,3
Гелиос вообще блять ближе к 4
Анон,это значит,что объективы пиздят и негодны для фотографии или норм, можно спокойно фокусироваться?
xf10 мало на что годится, если хочешь
>Природа и макро.
Возьми что-то с переменным фокусным и сменными оъбективами.
Если знаком с фуджом то бери x-t200 с китом (50к новый), там есть тот минимум и максимум для всего.
Потом в зависимости от нужды добери макро и фишайчик мануальный автофокус для этих целей нинужон а фокус пукинг поможет
Плёночная практика) Пленкоеб
> У тебя проблема что шкала фокусировки на стеклах не совпадает с реальной дистанцией?
В точку
Так же если у кого есть опыт переката 7000->7100 поделиться любыми вашими впечатлениями, да и тех кто просто знает какие-то важные детали, тоже прошу не молчать.
Я бы лично взял 7200, в годы создания этой камеры, это был топ кроп никона, вершина их кропнутой линейки, там маркетологами ничего не выпилено, только матрица кропнутая. А вот д7500 создавался когда топом кроповой линейки было решено сделать д500, и закономерно что бы покупатель не мучался решая какой кроп более лучше 7500 отрубили нахуй программно и решением маркетологов часть функционала. Теперь д7500 и вообще 7000 серия это дно кроп зеркальный, топ кроп это 500, а 3000 и 5000 серии ВСИО. От камер для домохозяек никон отказался, ибо там нет шансов конкурировать с мобилками, а для желающих вктатиться впродвинутое фотодюбительство сделали д7500, а для тех кто хочет топ репортаж и вжж, есть д500. В общем теперь вместо 2 сортов дна и одного топа, бывший топ дно, и новая камера топ.
Аккумулятор то может и такой же, но расход энергии в режиме съемки когда ты ты ходишь много, а фоткаешь редко, из-за необходимости постоянно запитывать матрицу выше. Да БЗК экономичней если тебе надо за час сделать 2000 фоток, тут БЗК сделает больше фоток на одинаковую емкость аккума, а вот если тебе надо ходить 5 часов по лесу, особенно зимой, и сделать 200 фоток, то на бзк ты 3-5 аккумов сменишь, а на цзк только первый не до конца разрядишь.
ЦЗК тратит больше энергии на 1 кадр, но при этом когда она не снимает, она почти не тратит заряд, а для БЗК расход энергии когда она не снимает, почти такой же как когда она снимает.
Кстати, по поводу аккумов. У меня по паспорту его должно хватать на 350-450 фоток в зависимости от настроек, использования пыхи и температуры воздуха. По факту я успевал наебенить 1000 raw+jpeg (нагрузка на процессор) до заполнения неновой карты в одном случае, и 1000raw+jpeg + 400jpg (скоростная серийная съемка) до разряда. Т.е. в 2-4 раза больше паспортной емкости. Мне даже не приходится менять аккумы в съемочный день. Это на зеркале с литием.
БЗК-мыльницы у меня были только на обычных пальчиковых батарейках, там, конечно, они садятся быстро.
Не совсем. Если снимаешь на мануальную оптику то это отличное преимущество. С фокусировкой никаких проблем
Нет, ты конечно можешь использовать live view на ЦЗК, но так ты:
а) Тратишь больше ресурс затвора
б) Теряешь возможность использовать лицо как опору для стабилизации фото
с) Батарейка быстрее разряжается. Намного быстрее
мимо анон снимающий на мануальные стекла на ЦЗК
ты какой то залетный ебанат кальция, не державший зеркалок в руках вообще или державший энтрилевел с пентазеркалом вместо пентопризмы, темный с днищеувеличением и понятия не имеешь про нормальные ОВИ, про подверждение фокусировки на мануале, и про то что в сумерках у твоего ЭВИ уже нихуя не видно изза шума и прекрасно все различимо у зеркалки.
завтра встречаюсь с продавцом Sony a 3500 с авито за 5тысруб, как всё проверить быстро и убедиться что камера отработает ещё хотя бы пару десятков тыщ кадров? (беру аппарат для некростекольных утех)
Ты хочешь проверить какой пробег у камеры? Просто загрузи картинку в любой подобный онлайн сервис и узнаешь. Вот например на моей. Я даже не уверен что догоню до 100к пробега прежде чем продам её. На прошлой своей камере за 3 года я сделал 6000 снимков.
http://tools.science.si/
1. автофокус необходим, так как мануально накрутить скорее всего не успею.
2. нужно 300мм объектив минимум а лучше 500+ и то придется кропать из не смазанных кадров
Почему стекла на canon на бу (всякие 300мм) стоят так не дорого?
Что лучше, panasonic g80 + объектив panasonic 100-300
или бу кенон + бу объектив для кенона?
Почему панасоника стекол бу просто нет вообще как факта? Вроди ж система считается умершей должны продавать устаревшую?
>1. автофокус необходим, так как мануально накрутить скорее всего не успею.
да
>2. нужно 300мм объектив минимум а лучше 500+ и то придется кропать из не смазанных кадров
на кормушках хватит и 200мм. Но в целом чем длиннее тем спокойнее. В общем не менее 300мм надо. На крайняк 55-250 возьми - на кормушки хватит на ближайшие года.
>Почему стекла на canon на бу (всякие 300мм) стоят так не дорого?
Потому что говно. Там несколько 70(75)-300 стёкол. (больше 5 видов - от 5 до 50 тыр) Самое дешёвое - рабочее с большой натяжкой. У них привод автофокуса без USM, без стаба, даже схемы разные.
>Что лучше, panasonic g80 + объектив panasonic 100-300
>или бу кенон + бу объектив для кенона?
Кенон потому что панас хрен найдёшь б/у
>Почему панасоника стекол бу просто нет вообще как >факта? Вроди ж система считается умершей должны >продавать устаревшую?
Продавать некому. Потому что никто не покупал. Система не популярная.
>1. автофокус необходим, так как мануально накрутить скорее всего не успею.
Палка о двух хуйцах. Если у тебя не топовая камера с возможностью выставить сверхмалые точки фокусировки, то фокусироваться она будет именно на ветках, и проще бывает в мануале накрутить.
>2. нужно 300мм объектив минимум а лучше 500+ и то придется кропать из не смазанных кадров
Ага. Но фокусного тебе всегда в этом деле будет не хватать, сколько не возьми.
>Почему стекла на canon на бу (всякие 300мм) стоят так не дорого?
Пластмассовые сапожные 70-300 это одни из самых говеных телевиков в истории фотоиндустрии, лучше смотри на бу белые трубы.
>Что лучше, panasonic g80 + объектив panasonic 100-300
>или бу кенон + бу объектив для кенона?
дефайн "лучше". Если силен телом и таскать пару лишних кило тебе в радость, то смело кенон бери.
>Почему панасоника стекол бу просто нет вообще как факта?
Вроди ж система считается умершей должны продавать устаревшую?
Кем считается? В панасонике знают?
>на кормушках хватит и 200мм.
Уже фоткал так, в снапшит ложил, но на совковое говностекло 50мм. И то камеру оставил а сам прятался. Хочу диких, в ветках, и наверн не в городе, а ето чет вообще пичаль...
>>705059
Хочу пугливых.
>>705061
>Если у тебя не топовая камера с возможностью выставить сверхмалые точки фокусировки
Подозреваю что сильно не топовая... ех... Надо читать гуглить пробовать.
>Кем считается? В панасонике знают?
Хз. на каждом форуме, треде, под любой статьей о микро43 всегда пишут что она мертва...
В общем я сильно хз, тушка под микро43 есть, но блин 100-300 панас или 75-300 олимпус (на более дорогие я даже не смотрю) просто отсутствуют как клас в бу сегменте, а новые такие покупать как то есть ощущение что "ебобо?, головой сильно роняли?". Или ето таки норм отдать за объектив 600доларов? (пересчитал по местномагазах).
"авито, купить фотоснайпер, комплект без гелиос"... ех...
Спасибо аноны, буду думать.
>Уже фоткал так
открою тебе большую тайну орнитологов-любителей:
1)Кормушку можно разместить в лесу.
2)Рядом с кормушкой разместить удобную ветку, называется присадка, на которую удобно садится птицам. Чтобы самому не рыскать объективом по кустам.
3)Сядь, ляж - дабы птицы пугались меньше. Или совсем своё рыло совсем спрячь в скрадок.
Это твой план действий на ближайшие годы. В том числе на пугливых. Просто прятаться придётся лучше. Освоишь одно - переходи ко второму.
Не... конечно можешь со стволом наперевес носиться по кустам за птичками, но это малоэффективно. Обычно они быстрее.
> топовая камера с возможностью выставить сверхмалые точки фокусировки
херня. Привыкнешь.
>авито, купить фотоснайпер, комплект без гелиос Фотоснайпер рассчитан на работу с прикладом. Один Таир от комплекта - нихера неудобный. Хуже простого.
4/3 - это в основном Олимпусы и Панасоники.
Олимпус своё фотоподразделение продал, что многими было воспринято как конец системы (хотя тот же Панас ничего сворачивать не собирался).
Другое дело, что микру многие не любят, по причинам, зачастую, далёким от рациональных.
И пользуются этим мемом, по всей видимости в качестве заклинания.
Вкатываюсь в фотографию, и встал такой вопрос. Стоит ли первой камерой брать sony a6000 или лучше выбрать зеркалку. Фотографировать хочу всё кроме птичек и цветов.
Минолты которые самые дешевые, до 10-15 к рублей, они часто оптически довольно убогие, сильная хроматика, фрижинг, низкое разрешение. Там конечно тож бывают приличные варианты, это да, но ты должен точно знать что ты берешь. Я вот ездил с товарищем брать минолту телевик зумм, по отзывам вроде норм стекло. Прикрутили к его камере, потестили, я охуел насколько он ХУЖЕ чем никоны тех же годов за схожую цену. Я ему грил не бири, это говно, он пожевал скала о с орешками, и дешего, мне норм, и купил. Земля ему пухом с тех пор больше не общаемся.
Для них потребуется переходник за 7-10к за б/у. Зачем тебе бзк если ты собираешься вешать через переходник объективы? Гелиосы не в счёт, но если у тебя есть парк оптики минолты на сони а, то тогда мысль в адаптере имеет смысл. Но опять же проще все то продать, и взять что-нибудь с дырой 1.4-1.8 и пыху для квартирных нужд.
У никона довольно хорошие старые отверточные объективы, стоят в пределах 8-20 тысяч рублей, и при этом дают весьма достойную за эти деньги картинку. Да она иногда будет не полностью разрешать современные мелкопиксельные матрицы на открытых диафрагмах, тут да. Но если хочешь недорого вкатиться в автофокусную старую оптику, то старые никкоры вполне годная тема. У меня есть никкоры 70х и 80х 90х годов, и за свои деньги они вполне торт.
В отношении минолты и стекол под сони А. На самом деле в этом баяне то же много хороших стекол, и есть даж уникальные которые никто больше не повторял, например автофокусный зеркально-линзовый объектив, но они не очень дешевые, где-то от 250-300 долларов и выше стоят. Старые стекла под сони А очень неравномерны оптически, есть вины, а есть полное днище на уровне каких-нить йонгхуев. У некорстекол никона в этом отношении качество стабильней, у родной отверточной оптики нет откровенно донных стекол, но и лютых винов меньше чем у минолты.
"складчины" в гугл https://cloud.mail.ru/public/42kw/3eiGm2iPC
MFT - thread #2 >>705143 (OP)
>В жопу эффективность. Это фан. В этом настоящий кайф фотоохоты.
Не смею задерживать. Вперёд и с песней. многие с этого начинают. Отдельные мазохисты, вроде меня, берут сразу ЗМ5са
Один совет: начни зимой с голыми ветками у кормушки. Тогда есть шансы, что к весне ты уже заебёшься устанешь и решишь, что АФ таки лучше.
я знаю шервуд, там только платная обязательная регистрация. дальше просто ищешь курсы поиске, заходишь, мотаешь вниз, ставишь «мне нравится» и открывается ссылка на облако. энивей, курс, который там был, я тебе скинул
а взносы - это, если я тебя понял, сумма денег от тебя на какой-то курс. то есть все понемногу добавляют и покупают, выкладывают на ресурс
Ну вообще, если смазка в ЗМ5а не загустела, то по зиме нормально можно фотоохотить, особенно если около кормушки, ты один раз не спеша навелся в фокус, а потом просто ждешь. С ходовой фотоохотой там конечно сложнее, особенно если это мелкая птица и до нее метров 10-20, крайне трудно поймать её в поле резкости. У ЗМ5а другая беда, у него разрешение низкое, кропаешь, а деталей в кадре мало, рельеф пера видно плохо, даж если в фокус попал.
Чтобы был для таких габаритов физический размер матрицы побольше и светосилы бы тоже хотелось норм.
Хочется делать нормальные фотки, выхватывая фотик из кармана или рюкзака, а не таскать с собой большой агрегат.
Последний powershot что у меня был (s100) меня немного расстроил, и закончил жизнь тем что у него стали появляться дефекты матрицы
Аа, так у нас тут тяжелый случай, понимаю.
Посмотри серию ricoh gr, особенно 1 и 2 модели. Достается за секунду, в руке лежит как влитая, матрица больше чем у кроп зеркалок кенон.
Если денег просто неприлично много, то у сони есть прекрасная серия полнокадровых компактов с несменной оптикой, sony rx.
Или что щас есть из достойных полнокадровых альтернатив ценой до сотки (м.б. никон?)
У Nikon пока никаких вариантов до сотки нет.
Z5 с переходником и без объектива стоит 110 000.
Можно накрутить Гелиос, но это 3000 сверху (2к объектив, 1к m42-nz адаптер).
Z6 с переходником на вторичке стоит столько же - 110 000.
У Canon до сотки есть RP, но сапожисты говорят её слишком обрезали в угоду маркетологам. Не знаю в чём это выражается, но на дваче эта камера крайне непопулярна.
У Sony до сотки есть куча вариантов на вторичке. Новые Sony стоят за сотку, я бы новую Sony не брал. Если ты хочешь Sony a7R то конечно лучше брать a7RII, но если тебе R не принципиально, то лучше до сотки взять просто a7II + самянг или тамрон объектив.
Пробег узнать можно по снимку (по файлу), взять снимок с камеры и скинуть её на любой онлайн сервис который показывает пробег. Количество срабатываний затвора прописывается куда-то в сам файл.
Серые без русского языка. У меня такая, только английский, а мне нормально, русский убогий перевод не нужен и так всё понятно.
Я по советам анонов из этого треда взял Sony A7 для некроты за 40к у GetLens. И я прям ну очень доволен, просто кайфую.
Указание на какую конкретно линейку камер вспышка предназначена нужно для работы TTL?
Если вспышку для Никона поставить на Кенон, она будет работать, но только в мануальном режиме?
Судя по плёночному опыту, мне идеально подойдёт Fuji 27мм/2.8 за 15к товарищ отдаёт, но вот как-то смущает отсутствие выбора f-числа на объективе. Сильно ли будет это мешать при съёмке?
Фоккусировка жто я понимаю, фактически просто двигать матрицу туда-сюда, или линзы относительно матрицы, или линзы относительно других линз, чтобы поверхность матрицы находилась в точке фокуса светового конуса
А зум что такое?
>У Canon до сотки есть RP, но сапожисты говорят её слишком обрезали в угоду маркетологам. Не знаю в чём это выражается, но на дваче эта камера крайне непопулярна.
Хорошая камера, охуенный фокус, поворотный дисплей, надуманные какие то высеры. просто большинство двачероы сейчас это быдло из вкакашки, они смотрят блохиров и у них тут же появляется мнение. Часть двачеров дрочит на никон тут в фотаче и РП им знатно поджигает пердак уеной и цветом плюс фокус подтянули и сделали лучше чем у содомита, наверное последнее что было хорошего у содомита, поэтому хейтят.
гц, отличный кроп с отверткой, не прогадал
таймлапсы на нем снимаются замечательно:
https://www.youtube.com/watch?v=QmleQc4TNeE
по остальному читай инструкцию
надо было её прочитать ещё до покупки, кстати, и загуглить/спросить непонятные моменты
Пару месяцев назад показали опытные образцы Зенитара на фул фрейм. Но больше вроде нет новостей.
Ещё в новостях попадаются сообщения типа
> В следующем году здесь будет освоен выпуск семи новых объективов для камер Leica, Nikon, Canon и Sony.
Будем посмотреть на ценники. Если опыть оверпрайс, то помянем.
Правильно ли я собираюсь купить линзу с фокусным расстоянием типа 14-21-24 чтоб снимать в хатах людей? А то у меня часто спрашивают мол приедь ко мне домой и сфоткай в полный рост. Т.е. нужно чтоб как на мобиле вообще был угол обзора, иначе в 1.5х метрах хуй че снимешь. Думаю че с авиты взять сороколетней давности шоб подешевле.
Бойнннет никон ф
Правильно, но ещё это зависит кроп или фф камера, согласен ли мириться с искажениями широкого угла. Тут можешь потестить https://dofsimulator.net/en/
Я фоткаю в мелких помещениях на 15-30 тамрон, и в целом это работает. Я им доволен для своих задач. Вот это кухня довольно большая для квартир, на 15 мм фокусного расстояния стоя в дверях. На второй комната на 24 мм стоя в дверях
Для того что бы фоткать людей следует еще учитывать что даж у хорошо компенсированных широкоугольных зумм стекол имеются искажения, это надо учитывать, и не все из них нормально исправляются в пост обработке.
Если у тебя не стоит задача репортажной съемки, и фоткать голую тян в полный рост на кухне хрущевки, то посмотри в сторону широкоугольных фиксов где-то в 20 мм фокусного. Они во первых дешевле, во вторых легче, в третьих больше светосила. Ширик зумм он хорош когда у тебя надо наснимать что-то моих пикч с бухича, когда ты просто ходишь как ебанутый с камерой накидивыаешься и фоткаешь все что видишь. Для постановочных фоток фикс будет ничуть не хуже.
Эти фокусные актуальный и удобны для работы в помещениях если у тебя ФФ, для кропа нужно меньше, что бы получить эквивалентный угол обзора.
Вообще крайне важно какой у тебя бюджет. Посмотри на тамроны 15-30, первой или второй версии, они оптически весьма хороши, не уступают родным, а стабилизатор совершенней. Если денег мало, и нужен зумм ширик, посмотри на токину 16-28. Она конечно уступает тамронам и никкорам оптически, но стоит всего 30-35 к на вторичке и дает в целом приемлимое качество картинки.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_5d_2071008542?slocation=107620
Главная моя претензия к нему, это максимальное ISO 3200 (это означает что там шумит даже 800) и отсутствие записи видео 60fps, а так же то что он окаменевшее говно мамонта и ушатанный в салат. С остальным я в принципе готов смириться.
5D Mark II есть варианты от 20 до 40 тыс. руб. и он лучше буквально во всём.
на сапоги не смотрю, на работе хватает 6д Марк II, какой то он никакой, нелогичный чтоле, имхо
если нет привязки к системе никон, для дома и хобби бери фуджа, x t200 или x a7 хватит, он и в видео сможет и лоу лайт нормальный.
7000 серия не оче удобная и компактная, для стрита подавно, да и 2 слота нинужны
У самого помимо фуджа фф никон для буркех и широкого угла, но большинство фоток и видосов снимается на фуджа.
Фуджа и выглядит конечно охуенно, учту, спасибо.
>7000 серия не оче удобная и компактная, для стрита подавно, да и 2 слота нинужны
Эх, где мой 2013, мы снимали стрит как могли.
> если нет привязки к системе никон
Только дело привычки, там все какое то, родное чтоле.
снимаю разное от репортажа, до студии так что нужна максимальная гибкость
разница в цене пара рублей, так что можно не учитывать
ранее имел VANGUARD Alta+ 264 AP и мне показалось, что он менее приспособлен для тяжелых сетапов.
насколько сильно я проебался в покупке, если мне нужно раз-два в год снять пейзажики на шашлыках? с учетом того, что я пешком не хожу и весь гир маскимум таскать от машины 200 метров
был вариант взять голову подешевле (mhxpro-BHQ2), но ждать до понедельника душа отказалась, поэтому взял дороже 468mgrc2
выбирал из "дорого-богато", но б/у
может было смысл взять "более лучше", но к примеру Sirui?
Манфроты вполне годный штативы, у меня 055 но из аллюминия, и с другой башкой, MHXPRO-3W. Они конечно не идеальны, но по сравнению с дешевым китаем это топ оборудование. У меня при фокус стенкинге макро с этим штативом выдержка без смаза выросла с 1/2 секунды до 3 секунд.
У манфрото есть один момент в трипода, проверь как затянуты болты на переходниках с одного колена на другое, иногда они бывают слабо затянуты, и если давать ногам раскладываться на полную с верхнего сегмента к нижнему, бывает вылетает, надо вставлять завинчивать заново.
В отношении башки, если у тебя нет задачи таскать штатив по ебеням, то шаровая башка это все же не оптимальное решение, она конечно легкая, это да, но с другой стороны по ней сложнее выставлять камеру, и у нее поменьше максимальный вес оборудования. Ты что планируешь на нее ставить, какого веса?
Как по мне, под твои задачи сири нахуй не нужен, там и манфрото то может быть избыточен, если ты не юзаешь тяжелые объективы. Фоткать пейзажики днем, можно на совершенно любого исправного китайца за 100-150 долларов. Вот если у тебя тяжелый гир, да еще и ночью хочешь фоткать, тут да, нужен хороший штатив.
Лично я своим манфрото весьма доволен, и не жалею что потратил на него деньги.
Все упирается в твой бюджет, сколько ты готов выделить денег? Учти что еще понадобиться хороший свет. Тебе нужно будет стекло как минимум 90 мм фокусного, лучше больше. Возможно да же тилдшифт. Не знаю на сколько у тебя важен наклон объекта относительно оптики, и какие размеры деталей.
Минимально ты уложишься примерно в 15 тысяч рублей купив 90 мм тарон на вторичке, но если важно пространство между линзой и объектом то лучше купи сигму 150 мм или тамрон 180 мм, на вторичке их можно взять за 20-35 тысяч.
Не ну это норм цены, я уже представил что нужно выложить 50к+. Вот такой? Как понять, на каком минимальном расстоянии от объекта съёмки он может сфокусироваться?
>>705875
В смысле я не понимаю как два объектива будут работать вместе и нахуя.
>>705859
Сходи на макрокдуб, тут в основном нубы и просто сказочные долбоебы фотографирующие клавиатуру на кит, его и перефорачивают, ставя на адаптер с али за 100 рублей, больше они ничего не пробовали и ничего не знают.
https://www.google.com/search?q=%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81+%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0&client=firefox-b-d&hl=ru&sxsrf=ALeKk03Vv_E8BvKiZyC20EZmnl6VSzQp_Q:1613310423752&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiu_uDVwenuAhWKxosKHcqRD7kQ_AUoAXoECAYQAw&biw=1472&bih=698
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D0%A1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B4%D1%83%D0%B1
ну не такая-то она и легкая - 0.7 кг
я охуел, когда ее прикрутил. не думал, что голова будет весь штатив перевешивать.
т.е. мне еще тяжелее голову взять? на авито какая-то олдовая гинзо цельнометаллическая есть.. но я чет думаю это будет совсем перебор
у меня 5дм3 с 70-200, 24-70, 50L etc
они каждый от килограмма и более и это без тушки. у этой головы вроде хороший запас по весу гира. вот я и купился на этот запас. поэтому и мучает меня вопрос - а может можно было легче и без потери качества
по видосам думал, что mhxpro-BHQ2 легонькая, а ща глянул на характеристики - нихуя-то она и не легче особо моей свежекупленной
У макростекол как и у любой оптики есть МДФ - минимальная дистанция фокусировки. Она указывается в характеристиках, на этой дистанции достигается максимальное увеличение, обычно для макро стекол это 1 к 1. То есть 1 см размера предмета занимает 1 см на матрице фотика.
Проблема макросъемки в том что у таких кадров очень маленькая глубина резкости. Вот тебе пример с пауканом, он размером примерно 3-4 мм, и весь в резкое пространство не помещается, сам можешь увидеть толщину резкого слоя. И потому может так получаться, что все нужные объекты в резкости не будут. Например верхняя шестеренка резкая, а та что под ней уже нет.
С этим можно бороться закрывая диафрагму, в результате снижая количество света приходящего на матрицу, но увеличивая размер резкого пространства. Второй путь это делать много кадров, со сдвигом по фокусу, а потом из нескольких кадров собирать одно резкое изображение. В любом случае, тебе для макро съемки понадобиться как-то решить вопрос со светом, с помощь выспышек или постоянного света.
Два стекла ставяться лицом друг к другу, скручиваются передними лизами, так что бы задняя линза внешнего стекла смотрела наружу. Получается такой самодельный макрообъектив. Если есть два дешевых старых стекла, тех же индустара 50-2 за 500 р и переходное кольцо, можно получить максимально дешевый вариант макрообъектива.
А какой смысл в реверсивном объективе, если мы на выходе то же получаем темную конструкцию, с весьма спорным качеством картинки? Если на вторичке можно недорого взять макро оптику, тем более что в бюджет сигма 150 и тамрон 180 укладываются, не говоря уже о тамроне 90 мм.
Тут не в весе дело, а в механизмах управления башкой. Шаровые головы труднее точно позиционировать. Да в манфрото там регулируется усилие движение шара, в отличии от дешевых шаровых китайцев, но и там выставить камеру точно иногда еботно. Для пейзажей я думаю это будет не критично. Я то часто макро снимаю с этого штатива, потому мне шаровая вообще не вариант, я вообще бы спец бошку для макро взял, но пока это 3д обхожусь.
Легче всегда может быть, но тут для тебя это не актуально, ибо ты все равно треногу купил, не экономь на спичках, если бы ты был дофига турист легкоход, тогда бы брал монопод, с легкой шаровой, там да. Тут с учетом треноги и веса гира, пофиг что это не самая легкая в мире башка. Не запаривайся об этом.
У манфрото бошки не сильно легкие, они довольно надежные, вес держат, но никогда не позиционировались как оборудование для фотографов пеших туристов .
>>705906
>Задача же изобрести новую сущность, а не понтоваться общепризнанной терминологией для простоты , пусть долбоеб смешит людей, потеха жи!
По моему ты сам долбоеб хороший.
>Два стекла ставяться лицом друг к другу, скручиваются передними лизами,
Ебать не сразу этот щидевр пояснения заметил, ты дэцэпэшник?
спасибо тебе, добрый анон. ты луч света в этом ебучем филиале /b
да, мне действительно не нужно точное позиционирование. мне чтобы пейзажи простые снимать и чтобы я не думал каждый раз - "что же я за ебучий шакал, что недоплатил пару тысяч и теперь ебусь".. а с другой стороны хотелось бы и не париться, что переплатил за ненужное для меня.
я так понял, что голова 468mgrc2 качественная, но есть ли в таком качестве головы легче и без ненужных в моем случае наворотов? видео не снимаю - плавность не нужна.
или уже не ебать мозг себе и людям, а привыкать
Это вполне качественная шаровая башка, для пейзажной съемки точность позиционирования, и больше время настройки положения камеры не критично, пейзаж бегает медленно, успеешь настроиться. А панорамирование она делает нормально, там внизу даж разметка есть на сколько градусов вертеть. Ты просто будешь тратить чуть больше времени что бы выставить камеру, но это дело привычки. Я тож сначала думал взять шаровую бошку, но так как мне актуально макро, и с дешевыми шаровыми китайцев я уже натрахался, я взял более тяжелую 3д бошку иной конструкции.
Ты не переживай и не запаривайся, под твои задачи такой головы более чем достаточно, ты не турист экстремал который 40 км по горам пиздуется что бы сфоткать ебучий водопад, и которому важен каждый грамм веса. Манфрото это крепкие середняки, делают вполне себе хорошее оборудование, да не без недостатков, но за свои деньги вполне себе приличное. Под твои задачи ты взял оборудование с запасом, просто привыкай к нему, пользуйся по назначению, и все будет хорошо.
Тут тогда мы сталкиваемся с проблемой. У тебя по сути будет только два пути сделать картинку резкой на нужную тебе глубину.
1. Отодвинуть стекло подальше, что бы увеличение было не 1 к 1 а меньше, глубина резкого пространства увеличится, но и детали закономерно станут меньше.
2. Закрывать диафрагму, но тогда нужен сильный источник постоянного света, что бы не было темно.
Если ты пойдешь первым путем, то можешь особо не заморачиваться на длиннофокусные макростекла и купить 90 мм сигму или тамрон. Снимать будешь все равно со штатива, потом стабилизатор тебе не особо нужен, можно на этом экономить и потратить деньги на свет.
Я тебе тут два пример принес с 90 мм тамрона. Вот смотри на первой пикче от стола до переднего края объектива примерно 25 см, у тебя весь объект влезает в глубину резкости. На втором пике там примерно 15 см, это почти максимальное увеличение которое можно получить на этом стекле без доп насадок, часы в кадр по размеру влезают, но видишь там бумажка подними уже размытая, то есть толщина слоя резкого изображения меньше чем толщина часов.
Зачем нужны зеркалки? Это просто какой-то дроч на древние технологии? Разве обычная камера не лучше?
Возьмем зеркалку и обычный фотик за одинаковую цену, что из них будет лучше? Почему я постоянно читаю советы, что зеркалка не нужна и люди хотят перекатываться?
Какой объектив/объективы вы брали с собой в отпуск и пожалели или нет об этом?
Начну с себя
1. 350d + юпитер 85/2. Очень понравилось, не хватало только автофокуса
2. 5d + 90/2.8 macro. Норм, но было тяжеловато и хотелось видео.
Сейчас собираюсь ехать с 250d + 17-50 2.8 vc. Хотел бы взять юпитер 200/4, но боюсь помру таскать его с собой.
> Зачем нужны зеркалки?
Затем, что зеркалки сейчас полностью удовлетворяют все запросы того или иного фотографа.
Но, конечно, идёт неизбежный переход с зеркалок на беззеркалки, просто потому что все инновации идут именно в сегменте беззеркалок.
> что из них будет лучше?
Зависит от твоих потребностей.
Если ты не знаешь что тебе нужно, покупай беззеркалку, она удовлетворит всем возможным твоим потребностям, которые у тебя в принципе могут возникнуть в будущем.
Похер. На что хочешь на то снимай. Щас и смарты подтягиваются. Большинству смарта хватает на контактик и инсту. Как хочешь так снимай. Важна картинка. Как ты её получишь - всем похер.
Первый толстых любит, второй тощих. Каждый доказывает что его выбор лучше. А остальные видят двух даунов спорящих ниочём.
БЗК не всегда лучше. Это как два разных инструмента выполняющих похожую функцию. На пикапе и на матизе на обоих можно ездить в офис на работу, и в пятерочку за хлебушком, в городе где живет большинство потребителей это делать удобней на матизе, однако задачи которые решает пикап матиз решает плохо.
У БЗК есть преимущество в сложных автоматических режимах фокусировки, которые там работают таки лучше, БЗК если нужно снимать сериями в тысячи кадров в короткий промежуток времени, лучше тратят заряд. Именно эти две особенности в бытовой съемки использует большинство фотолюбителей. ЦЗК лучше держит заряд если нужно долго ходить с камерой, и делать мало снимков, там все еще лучше работают простые режимы автофкоусировки, вроде фокуса по одной точке, фокуса по указанной группе точек. Что важно например при съемки птиц на природе, когда перед птицей ветки, за птицей ветки, и птица там внутри скачет. Автоматические режимы БЗК делают в этот момент пук среньк и фоткают ветки а не птиц.
Можешь, но учти что макрокольца, или гофра то же сжирают светосилу, а открытая диафрагма светосильного объектива дает очень маленькую глубину резкости. Если ты снимаешь видео, то при наличии желания поместить весь объект в область резкого пространства, тебе придется закрывать диафрагму. А если ты снимаешь на диафрагме 8-13, то какая разница что там у тебя на открытой, 1.4 или 3.5 ?
Зависит от того куда и как я отправляюсь. Если самый минимум то беру старый отверточный зум 28-105, он хоть и без стаба, но для своих фокусных весьма легкий, сфоткать им можно большинство сюжетом, может даж немножко в макро. Если можно взять больше, то беру 50 мм ф1.8д, тож весьма легкий, 28-105, и 70-300. Если предполагается пейзаж и по весу я не ограничен, беру 15-30 тамрон.
От твоих задач зависит, и от используемого стекла. Чем больше ты отодвигаешь объектив от тушки, тем более крупный объект на фотке, но меньше глубина резкого пространства, все темнее, нужно все ближе подносить стекло к цели что бы получить резкую картинку. Обычно макроколец достаточно, но тут я хз какие у тебя размеры цели и какое стекло ты хочешь примотать сверху.
Какое фокусное расстояние объектива ты хочешь использовать устанавливая его на макрокольца или меха?
Какой линейный размер и тощина объекта который ты хочешь фоткать?
Максимально дешевый путь, это купить макрокольца под м42, переходник с м42 на твой баян, и индустар 50-2, все вместе уложиться в 1-1.5 к рублей. Но картинка будет довольно посредственная.
Действительно, это должно быть здесь, ну и конечно же в faq
>>705648 →
Кек, какая то низшая разновидность сонибляди , нашел сайт где спиздили оригинальную картинку у другого сайта, стерли надпись Сони и Никон, сделал скрин принес это в виде опровержения. Блядь, ору, типичная местная одибилившая сониблядь на маневрах в своем манямире.
>>705637 →
"Кек это просто дебил с завода с ВРЕТТИИИ!!!11 порвался, лол
>>705809 →
А под визг этой истерящей бляди с поломанным детектором я бы вообще засыпал.
>>705851 →
>, с тех пор сони давно уже впилила
Главное верь в это сонишизик.
Но это у нас более продвинутая версия сониблядка, ей уже разрабатывали очько ETTR и обссывали и она загодя взвизгула врети! чик-чирик я в домике! врети-врети-врети, вы все врети! я вас не слушаю!!!11
она думает что нагуглила оригинальную статью. https://photographylife.com/reviews/sony-a7r/3 которая вышла чуть раньше, что датирована 15 годом ссылка поджогшая пердаки сонидедилам во всем мире кто сидел тогда на сонирумморе. На деле весь сыр-бор начался в 2к12 со статьи у Ллойда(обновлена в 2к14) https://diglloyd.com/blog/2014/20140212_2-SonyA7-RawDigger-posterization.html запруфано и поддержано на Равдигере https://www.rawdigger.com/howtouse/sony-craw-arw2-posterization-detection
Почему 2к15, и всем было похуй до этого, сониблядь? А потому что в 2к15 выходила А7-2 с этой же проблемой, что вылилось в петицию разбуженных и возмущенных тем, что им по сути не нужно, потому что разницы для них нет, сиволапые просто ее не видят, лохов-говноедов к барину https://www.change.org/p/kazuo-hirai-enable-uncompressed-or-lossless-compression-raw-files-on-the-a7-cameras-and-future-f-e-mount-cameras
и сони вреде как покаялась, витьеивато, что наебывала говноедов признала и пообещала исправится и запилить уже в А7-2 типа вот в этот раз уж точно самый настоящий 14 битный рав. Да, что то подтянули, сделоли чуть лучше, но не насрать в пот своим почитателям они не смогли, потому что знают, что не насрав в рот говноеду они потеряют клиента и он уйдет на микру или никон, сменит сорт говна получается, лол.
Но постеризация и сраные мыльные границы изображения, артефакты, которые дают всё ту же плоскую картинку с вырвиглазным неестественным цвlетом говорит о том, что кормление говном все ещё продолжается. Цифры остались цифрами, слова словами, а необучемость сонидебила так и осталась необучаемостью.
Свециально для неосиляторов с ангельского, а их тут уже не мало, судя по общей тупости аудитории, есть русскоязычные пояснения.https://blog.lexa.ru/2011/10/28/o_lineinosti_raw_i_ettr.html https://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html
Ждя совсем тупых, которые и на русском не осилят. Не покупайте Сони, особенно все эти старые модели года до 2к15 там совсем пиздос. У вас никогда не будет качественной картинки, ни стекла ни обработка вам не помогут, будет что то мобилоподобное, околоредмиевое. На эти камеры очень трудно получать хорошие снимки, только при хорошем свете.
а где лист?
идите нахуй
Я уже который тред вижу как ты доказываешь что сони говно, и не могу понять только нахуя?
Объясню тебе почему всем похую:
1) Большая часть фотачеров вообще никогда не увидят дефекты о которых ты говоришь потому что пользуются камерным жпегом, никогда не зумят, а если зумят то только чтобы сиськи на пляже разглядеть, и только один из двадцати будет делать тесты и разглядывать муаровые узоры
2) Та часть людей что увидит эти дефекты или проигнорит их (потому что дрочить на пиксели зашкварно, а дрочить на композицию нет), или просто научится их обходить.
Похуй всем короче, анон...
У меня есть Nikon D3100 и Sony a3500, угадай где я больше наелся говна от сжатого RAW? :3
Вот что бывает когда камеру делают для влоггеров и анбоксеров, а не для людей.
Я и так это знаю что большая часть тут тупые и криворукие, писано для полтора анона, которые смогут осилить. бомбят кстати как раз те кто не осиливает.
>У меня есть Nikon D3100 и Sony a3500, угадай где я больше наелся говна от сжатого RAW? :3
В сортах говна не разбираюсь, обе параши с говноцветом, энтрилевел, кит, кладбище , пидор. Вот на удивление, если бы у тебя была не А3500 а А3000, она дает охуенный жипег при всей своей всраточти. Как исключение.
>>706203
Шиз-совковый инженер, спок.
Не, в смысле снимал себе фотографирователь на х-т20 и горя не знал, а купил моднейший х-с10 - и обосрамс, мыльное говнище хоть с автофокусом хоть без, хоть со стабом хоть без него, со всеми стеклами с которым у х-т20 все ок.
Вот например страдалец один:
https://www.dpreview.com/forums/post/64602913
Думаю взять бу и к камере цеплять, но в основном для мобилки он мне нужен, камера опция лишь, больше для фото. Вопрос, с мобилкой он сможет работать или легкая она для него слишком?
У объектива больше десятка параметров, тут в принципе не может быть понятия лучший. Райт тул фор зе райт джоб.
>>706276
А какой тогда лучший? Я часто вижу, что Гелиос81 называют таковым
Пикчи забыл. Первые две на открытой, третья ф4, четвёртая ф2.8 чесно утащено с форумов
Ну видимо это всё что влезало в твой бюджет и подходило под твои требования.
Если ты ожидал чего-то такого
https://www.youtube.com/watch?v=SxXvNBZLLYU
То это стоит 120 000 руб.
В утешение могу тебе сказать, что всё профессиональное видео делается с ручным фокусом, на специальные видео объективы, которые специально сделаны так чтобы было удобно фокусироваться вручную и вручную следовать фокусом за объектом съёмки. Так что если тебе нужно снять какую-то сцену и у тебя пиздец это не получается с автофокусом, то прикрой диафрагму и сними это фокусируясь вручную. Вон ниже тред видеографов, посмотри какие там хуёвины мастерят чтобы было удобней снимать.
Получается зум это ровно то же самое что изменение угла обзора?
Например у зумовиков указывается 20-50
Но у одного такого угол обзора 2 градуса, а у второго 10
Получается 20-50 это ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ зум, а если умножить разделить на угол обзора, то получится как бы коэффициент АБСОЛЮТНОГО зума?
Т.е. у того что 2 градуса на максимуме будет зум 50/2=25
А у второго 50/10=5 раз максимальный зум?
Вот тебе в магазие за 4500 р
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f1.8d_af_nikkor_2060182117?slocation=621540
Вот тебе у физ лица за 3.5 р
https://www.avito.ru/izhevsk/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f1.8d_af_nikkor_2107964804
Я не вижу смысла брать гелиос-81н, за 4 к рублей, если за примерно те же деньги можно взять никкор 50 мм ф1.8 Д. Оптически он как минимум такой же, но при этом в нем еще есть автофокусировка.
Ты определись сначала что ты имеешь ввиду под зумом.
У так называемых зум объективов никакого зума не происходит. Вообще забудь слово зум. Нет никакого зума. Его не существует. Просто они так называются в народе. Мало ли что как называется.
У так называемых зум объективов изменяется фокусное расстояние. В твоём случае с 20 мм до 50.
Что такое фокусное расстояние и как это влияет на изображение думаю ты уже знаешь.
Можно, я разрешаю.
https://www.e-katalog.ru/k206.htm
Люблю (нет) спорить с дивана.
> Опа! я похоже нашёл лучший объектив - зенитар 50/2 м2с
> Самый легкий.
Допустим, но он пластмассовый. Это минус.
> Резкий.
Гелиос 44м-7 самый резкий объектив ссср. От 50/30 линий на мм и выше.
> Самый дешёвый.
Можно ли считать это достоинством пластикового куса говна? Вряд ли. Индустар 50-2 стоит 300-500 рублей и он хотя бы не из пластмассы.
> Светосильный.
Пикрил f0.65
Хоба!
> Компактный.
Не мерял линейкой, но возможно что Индустар 50-2 такой же компастный если не тоньше
>В утешение могу тебе сказать, что всё профессиональное видео делается с ручным фокусом, на специальные видео объективы, которые специально сделаны так чтобы было удобно фокусироваться вручную и вручную следовать фокусом за объектом съёмки.
А есть похожее, но подешевле? Что там из советского или никоновского подойдет?
>Гелиос 44м-7
ТУ на зенитар 63/32
>Пикрил Хоба!
>50-2 такой же компастный
но не всё в одном.
>Не пали годноту
Ы-ы-ы-ы)))
Так этоже хорошо!!! Сразу угаснет охота до подобных творений. Снимать им мягко говоря неудобно. Во первых пластмасса, он же цельнопластиковый, во вторых время. Он на температуру реагирует лучше термометра. То кольцо диафрагмы затирает, то фокусировка. Каждый раз в новом, неожиданном месте.
Вот условный д5100 фоткает лучше пикселя?
Я купил 3400 года 3 назад, а сейчас смотрю - поворотный экран, место для майка, точек фокусировки в 3 раза больше, а цена такая же примерно. Ссссука!
Как же мне припекло, стал себя утешать тем, что поворотный экран это оверинжиниринг который быстро отъебнет , а у меня надежней.
Фототехника со сменной оптикой снимает не лучше мобилы, она снимает так как мобила принципиально не может. Это в первую очередь работа с длиннофокусной оптикой. Разделение планов, бокех, и вот это вот все. Если уж стоит задача сравнивать старую зеркалку, и современный телефон, то делать это надо используя широкоугольный объектив такого же эфр как на мобиле.
С того, когда начинаешь понимать, что так, как тебе надо смарт не снимет. Как вот этот конкретный снимок. Или в темноте не снять, или бабу от кустов сирени отделить хоть немного бокехой, или два объектива иметь, или обьектив запаришься от жирных пальцев протирать.
фуджи - на вилтрокс
сони E - на сигмах
канон RF - на самянгах
сони FE - на тамроне
никон - ... я даже хз, можно ли собрать годный никон ща с не дорогими стеклами
просто я бомжара и смогу купить лишь неактуальную тушку. после чего останутся бабки лишь на недорогие стекла: в духе нифти-фифти на все случаи жизни. предпочтение светосильным зумам, но если таких нет - 1.4 - 1.8 фиксы.
з.ы. у меня нихуя нет, думал собрать какую-нить легкую системку чтоб немного весил и носиться с ней взад/назад
Моё мнение с дивана:
1) если не нужен фул фрейм, то фуджифильм
2) если нужен фул фрейм, то сони (т.к. ты бомж)
Но сразу предупреждаю, что фул фрейм прям совсем лёгким и компактным быть не может, даже с лёгким и компактным объективом блинчиком. Сони даже с блинчиком ты положишь разве что в карман пуховика или ветровки. А не с блинчиком только в рюкзак. Зато фул фрейм это объём в кадре и боке здорового человека.
Собрать можно что угодно на чём угодно. Сейчас на любые системы есть средней говняности пластмассовые объективы с автофокусом. Смотри дохомарки объективов, читай обзоры, скачивай примеры фото в RAW и рассматривай устраивает тебя такое качество или нет.
Нужен аппарат, чтоб качества снимка хватало на печать (живопись надо фоткать). Ну и чтоб пукселей на подретушировать в фш хватало.
Куда смотреть? Зеркалки? Сейчас какие-то навороченые компакты ценой в зеркало появились, оно не подходит? В отзывах к какому-то фуджи за стотыщ были страдания, что фотки с него в фотостоки не принимают, это фудж говно или пользователь криворукий?
ну это я в курсе. в свое время продал свою ФФ зеркалку и 2.8 стандартный зум сумарно на 2.1кг. Я ебал. у меня ща максимум потолок - это 1кг зеленой зоны по весу... ну и макс1.3кг - это уже желтая зона. там должно быть чтото совсем исключительное.
>>706481
>>706482
подвох тут вот в чем:
- на сонях можно начать, но неактуальные тушки = непонятная скорость фокусировки на неродных стеклах
- на кропнутых сонях вроде все ок, но это кроп. у меня был опыт с ФФ... и я бы предпочел ФФ конечно ж.
- фудж, пофиг что кроп - там они только-только открывают доступ для сторонних стекольщиков. вилтрокс - это реверсинжиниринг. Вообще привел фудж чисто ради примера.
- канон - на канон нихуя нет, кроме нифти-фифти. но популярность R5 + ориентированность таких компаний типа RED говорит о том, что для этого байонета будут делать стекла. Вопрос - как долго. Для соней все очень долго ждали эти стекла.
Потому что у тебя в миллионнике сидят барыги которые у физ лиц закупают такие стекла, по 4к , ставят ценник 6 к, и сидят на жопке ровно пока тот кому сильно горит не купит у них за 6к. А оптика она не устаревает через год как ифон, можно сидеть перделать хоть 5 лет пока не продашь.
Да за 4 тысячи найти 50 мм Д не всегда получается, хоть они и есть в продаже, но за 4.5-5 тысячи исправный никкор такой взять вполне себе можно без особых проблем. Если у тебя в городе эти стекла стоят 6 к рублей, так закажи авито доставкой, там 300-700 р доставка будет, всяко выгодней чем кормить перекупов. При получении проверишь в порядке ли объектив, если все норм примешь заказ, если нет отправишь обратно авито тебе вернет деньги.
Никкор 50д ф1.8 это объектив очень массовый, делается давно при этом простой, и как следствие дешевый, цена его на вторичком рынке 50-60 долларов, если с тебя хотят больше, то это развод на бабло.
Нужна беззеркальная соня фулфрейм, планирую прикрутить гелиос.
бюджет тушки 10к
Вот у меня кроп, мне на него надо 35, или 50?
Я все фотики не знаю. Знаю свой. На него снимаю.
На моём кропе нормальные шумы были до 400. 3200 условно рабочие. На ФФ и 3200, и 6400, ...да и 12800 исо пойдут, если на плакат 6х9 метров не разворачивать. Можно спокойно снимать. Естественно с исо 100-200 не сравнить, но вытягивать гораздо легче чем на кропе.
Старый кроп совсем старый. Сравнивать с современными некорректно.
Ну если у тебя такой бюджет то тут особых проблем нет. Бери полкадровую зеркальную камеру. Если хочешь на первичном рынке, то за 90 с небольшим тысяч можно взять никон д750, вполне себе годный вариант для твоих задачь, ну и потом оптику для нее. Если хочешь фоткать предметы живописи, они часто за стеклом, тебе понадобиться поляризацоинный фильтр а объектив что бы убирать блики на стекле.
Если ты готов к вторичному рынку, то за эти деньги можно посмотреть на никоны д810 или еще 20-25 тысяч и взять д850. Никон д850 сейчас это флагман зеркальной линейки никона, более чем достаточная для всех задач, в том числе и твоих, камера, но она потребует и хорошей дорогой оптики для реализации потенциала высокого разрешения камеры.
Если ты имеешь ввиду серию никкор 50 мм f1/8 G то 10 к это все же верхняя грация цены на вторичке. G серия в 50 мм объективах никкора стоит примерно в 2 раза дороже чем D серия, но вовсе не является в 2 раза лучше. Цена обусловлена тем, что в ней есть встроенный мотор фокусировки, и такие стекла работают на младших зеркальных камерах и на бзк через переходник. Оптически она не превосходит в 2 раза старый 50 мм никкор Д. Хорошая цена для него это 7 к, но тут надо мониторить авито они махом улетают, нормальная цена это 8-9 тысяч. Если сильно надо можно и за 10 взять, но лучше всеж немного подождать найти нормальный лот за 8-9 и надежного продавца.
Ну если мы сравниваем допустим старый никон д700 и более новый д5100. То получаем картинку до исо 1600 на полнокадровом никоне д700 вполне еще приемлимую, и умеренно отвратую, но уже не художественную на исо 3200. Примерно такой же уровень шума на д5100 мы получаем на исо 640 и исо 1600. А если сравнивать камеры разных лет, то разница ФФ и кропа еще больше. Такую же картинку как у д5100 на исо 640 мы получаем на д750 примерно на 3200, а ту что получаем на д5100 при исо 3200, на д750 получаем при исо 12800.
Второй момент, на ФФ гораздо более лучше тянутся тени, например если сделать 2 кадра в солнечный день на исо 100 на д5100 и д750, экспонироваться так что бы на солнечных местах не было пересвета, а потом потянуть тень, то на кропе из теней вылезает шум, а на фф все нормально.
У меня такое чувство, отзывы на магазине в москве (в яндексе) пишут какие-то боты
Нашёл фотик по сверх низкой цене на сайте Nokia-bazar.ru, все отзывы о магазине крутые, но, блин, стрёмно. Хотя хочется взять дешевле. Кажется, у перекупщиков бушный купить надёжней будет
Кто-нибудь знает про этот сайт?
>>706561
Бля, просто кончил от логотипа таймсом с артефактами заливки
Не гнался бы ты за дешевизной на мутных сайтах.
Вот тебе более лучше вариант
https://foto74.ru/nikon-d750-body-npd-13/
Смотри видишь тут акция, ты получишь аккум, флешку, и фотик всего на 3 к дороже чем в твоем нокия базаре. Причем это реально существующий магазин с техникой, я там офлайн покупал всякий гир, проблем с ними не было. Не знаю как у них с доставкой, но в живую вполне работают.
за 88т.р. отличное предложение! это нормальный сайт?
анон, если тут без наёба, я тебя прям расцелую
>>706576
ты ведь о https://foto74.ru? предыдущем
Мдааааааааааа. Умно.
Пишут что доставка ТК по всей стране, я то рядом живу, я на сайте заказываю, и просто тупо прихожу в магазин ногами забираю у них покупки.
Это реально существующий фотомагазин, я не знаю как поставлено у них дело с доставкой, никогда ей не пользовался, но они диллеры тамрона, это точно, по моему в список диллеров никона входят тож. Никон д750 купленный у них я без проблем зарегал на сайте никона. Тамрон купленный у них без проблем зарегал на сайте тамрона. Я у них всякое покупал, объективы, штатив, камеру, переодически у них довольно выгодные акции случаются, я ими пользуюсь.
Они в рабочее время в чатике довольно быстро отвечают, спроси у них про доставку, про цену пересыла в москву. Я у них в прошлом году так по акции д750 брал за 80 к рублей.
у меня рядом с домом магазин (с красивым сайтом) продаёт серый никон за ту же цену. хоть и без флешок, но они мне и не нужны.
но если здесь о белый, наверно, это надёжней
а что означает - " без проблем зарегал на сайте никона"
гарантия, что он не б/у?
Вообще, спасибо за рекомендацию
вот это ещё круто выглядит
https://foto74.ru/blog/skidka-do-80-000rub-pri-pokupke-x-t4-s-professionalnymi-obektivami/
но я что-то не пойму, как воспользоваться
Ну так может тебе стоит купить там, ибо еще цена доставки из челябы прибавляется? Ты проверь еще на сайте никона, я точно помню что они оф диллеры у тамрона подтвержденные, но точно не понмню диллеры они никона или нет, вроде бы да, но я давно это проверял, могу ошибаться.
Если он зареглася, то его не регистрировали уже, и никон признает гарантийные обязательства на аппарат с этим номером.
Посмотри сайт никона, там список их партнеров есть. Они в целом белой техникой торгуют, и бывают у них вполне нормальные акции.
Да они среди диллеров никона есть
https://www.nikon.ru/ru_RU/pro/npd_main.page
Мне не нравится кроп, тем что на кропе не вполне раскрывается рисунок винтажных объективов, которые были созданы для плёночных фул фрейм фотоаппаратов. На кропе ты из них вырезаешь серединку, что не есть хорошо на мой взгляд.
Поэтому все мои старинные объективы уехали на фул фрейм, а для автофокусной повседневной съёмки остался кроп. Фул фрейм бандурину таскать с собой всё время нереал.
> За каждого покупателя, который придет в наш интернет-магазин по вашей ссылке, оформит и оплатит заказ, вы получите 2% от стоимости заказа! Заработанные баллы можно потратить на покупки в нашем магазине!
если хочешь, я могу пройти по твоей ссылке
я только рад буду, в виде благодарности
Тут уже кидали ссылки на хорошие магазины вторички, я их себе сохранил и теперь мониторю что там интересного появляется.
Москва
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d810_body_id-g121040_2046029812
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d810_body_id-g121036_2046114449
Питер
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d810_body_27k_1802137117
Гарантия магазина + пробег для таких фотоаппаратов - ничто, тебе на всю жизнь хватит снимать кристалл фотача и ты даже половины не настреляешь сколько там уже настреляно.
Уверен, если поискать на Авито, там есть и другие магазины с отличной репутацией, где ты можешь заказать б/у технику с гарантией магазина. Ты вроде писал что ты москвич, тогда ты можешь во многие подобные магазины придти ногами и сам всё посмотреть, на Авито лишь их филиалы для онлайн продаж.
Никогда не использовал эту возможность, вроде так оно должно сработать
https://foto74.ru/nikon-d750-body-npd-13/?promo_id=817971
Попробуй, если бонусы капнут будет хорошо.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d750_body_16k_1770632440
В том же самом магазине есть D750 с 16к (лол) пробега за 72к
Не, если ты хочешь купить НОВЫЙ то я тебя понимаю, не все готовы брать с вторички.
спасибо, я намерен уже взять тушку вот из того магазина из челябинска, официальный дилер. у меня будет новый аппарат (и здесь я могу верить уже самому себе) и ненамного дороже, с учётом их скидки.
вот объективы я ещё думаю, новый брать (из моего серого магазина, там хорошие цены) или поискать на авито
В целом, меня пугает брать б/у-технику за большие деньги
один раз я жёстко нарвался (покупал ноутбук)
А через 2-3-4 года продать её и проапгрейдится на беззеркалку Сони.
Я не знаю как с таким говорить.
>такие стекла работают на младших зеркальных камерах
Вот мне поэтому и хочется чтобы с d3400 работала
Это af-s значит надо покупать, чтобы без отвертки
Отвертка же еще и шумная говорят, хоть у меня ее и нет. Значит если есть возможность, то лучше все-таки af-s, чтобы потом не жалеть, что сэкономил.
На Samsung NX1000. Просто потому что он был куплен ещё в 2013 году и я не вижу смысла его менять на другой кроп. В нём всё есть, кроме фокус пикинга. Я, конечно, хотел за 5000 на авито взять NX2000 с тачскрином и фокуспикингом, а потом подумал "нафиг это надо, лучше объектив купить" и купил объектив.
Сейчас, кстати, смотришь на Авито и видишь что лоты на Samsung NX дешёвые, лоты на Sony NEX дешёвые то и дело обновляются. Народ видимо настолько обнищал, что уже даже ищет где бы беззеркалочку взять тысячи за 3 поснимать красиво, потому что взятый в кредит Ксяоми за 10к снимает как полный пиздец без слёз не взглянешь. Хотя я не эксперт по Авитам, может лоты просто протухают и их отменяют.
Барыги, конечно, тоже хуеют. Продавать хорошую оптику на Samsung за 20+ косарей это ни в какие ворота. Походу эту систему будут насиловать пока не вымерт последняя тушка.
А если зайти на ебей то вообще хуеешь.
36! Продано! За 13! косарей! Лол я на Авито такой взял за 6500.
5 отслеживающих на объектив ЗА ШТУКУ БАКСОВ на САМСУНГ.
12! отслеживающих ша 16мм за 400 баксов они серьёзно?
Это боты?
Какая же нищета идет по миру.
У нас, походу, можно просто приезжать в Москву с чемоданом баксов, покупать тут всё вообще что есть на Авито, везти в Европу и там продавать на Ебее. Как челноки в 90-е, только наоборот.
Для перевода в чб - достаточно использовать поканальный миксер, или есть какие-то более продвинутые способы?
Если у тебя д3400, то бери тогда 50 мм G или если денег мало и автофокус хочется, бери йонгхуй 50 мм, но он оптически уступает никкору, хотя и стоит те же 4-5 тысяч.
Ответрка она конечно громче работает чем УЗ моторы никкора, но это не бензопила и не трактор, те же йонгхуи или старые тамроны и сигмы тарахатят ничуть не менее громко чем ответочные приводы.
Насколько критична такая разница в размере диафрагмы при плавном закрытии(замер на Киев-19) и при срабатывании затвора? при срабатывании диаметр меньше
Сони смогла в китовый зум маленький и легкий который ебет в пердак дорогущие фиксы.
Ждем объяснений от детей советских инженеров как такое могло произойти.
Вильтрокс - по отзывам нестабильны и ебут мозг, оптически норм.
Самьянги такая же хуйня, только ещё и темные, старшие объективы дороги не имеет смысла.
Таммроны дешевые темные, светлые дорогие. На Сони фе нет дешевых хороших стекол вообще. Например 35мм нет хорошего даже дорогого.
Сони кроп на сигмах, более выигрышно, но зная что можно купить А7 недорого, нахуй она нужна.
Есть информация неподтвержденная что на ФЕ кропнутый фильтроксы кроют кадр, какое виньетирование не знаю, как и фокусное. мне было интересно, когда хотел А7 взять, но потом вообще передумал брать Сони, ну ее нахуй.
Ты школьник? Он новый стоит 8.
Ты бы сам стал перепродавать за сколько?ну в 2 раза дешевле, а лучше подороже, процентоа за 60 от цены. Вот и выходит, что он должен стоить 5. А тот что af-s - 9-10.
Они же вечные, это все равно что в доллары деньги положить. В цене не упадет никогда.
На чем репутацию будешь набивать, диван , аукционами? Как деньги с пэйпала будешь выводить, клован? Прям блядь, попкорн достал. Готов выслушать любой диван в качестве равлечения.
>>706602
>>706599
Не вздумайте так полнокадровые Кеноны или сони покупать, кроме А-баяна. Камеры у перекупов те что по рынку, обязательно крашены и смотаны, разбирались. Эту технику покупают только лично держа в руках. У перекупщиков хороших предложений по рынку нет вообще и быть не может, даже теоритически. Это касается и свадебных стекол к ним.
>>706566
Нормальный магазин.
https://www.avito.ru/tuchkovo/fototehnika/obektiv_nikkor_50_1.8d_1781404407
Спроси у него в личке 3.5к он отдаст. На них нет спроса 1.4 7к стоит и он сильно лучше, не так конечно как 1.8Д, лол
А мне больше понравился Войтлендер. С сони картинка какая-то блеклая.
> но ведь можно добавить контрастику
Да но мы говорим про объектив, а не про возможности RAW конвертера.
> у Войтлендера мыльные и растянутые края это плохо для пейзажа
Да, но есть и другие объективы. Что хотел сказать автор? Что Сони хорош вообще или что он лучше его Войтлендера по краям? То что он лучше его Войтлендера по краям не значит что Сони хорош вообще, а значит только то что значит.
По итогу имеем Сони объектив, который превосходит некоторые другие объективы по некоторым показателям. Абсолютно не вижу здесь ни какой сенсации.
У никона есть два типа автофокусных объективов, в первом случае мотор фокусировки находится внутри фотоаппарата, во втором случае мотор фокусировки находится в объективе. Закономерно что если мотор фокусировки находится в объективе такое стекло можно продавать дороже. Гораздо выгодней продать 10 раз мотор фокусировки в каждом новом стекле, чем один раз в тушке.
G серия оптики это объективы с мотором фокусировки в тушке и без кольца управления диафрагмой, D стекла это объективы с чипом, но кольцом управления диафрагмой, и почти всегда без встроенного мотора фокусировки..
что ты имеешь введу темные? в смысле - не юзабельные на 1.4? резкости маловато по углам или хроматит сильно? вроде это как зависит от конкретной модели, но разве это критично, если учесть то, что и родные стекла в таком же ценовом диапазоне столь же плохие?
я видел обзор где самянг 1.4 лучше себя показывал на уровне ГМ 85мм стекла... за не сопоставимую цену.
тамроны - легкие. нет другого такого 70-200 с весом до 1кг. нету.
блять, я вот думаю брать себе сапог и 35мм RF... а потом надеятся что тамроны подвезут схожего толка... либо упарываться f/4 родными стеклами. ну или долго и мучительно копить на фиксы, а потом упражняться в словоблудии, что оно того стоило..
думаю для стрита + брожения туда/сюда этой комбины мне вполне фатит, а потом посмотрю что будет из вот этого списка
https://www.canonrumors.com/whats-happening-with-third-party-lenses-for-the-rf-mount/
вроде как, список будет дополняться в этом и след году, по этому я смогу нетратить бабло + меня не будет пилить хотение купить фототехнику. я буду ждать, пока оно не повыходит.
Нет спроса на хорошие стекла и поэтому они дешевле? Значит хорошая вещь у меня дешевле, а у вас дешевле всякое говно. Следовательно у меня город элиты. Зарплаты в регионах ниже, чем в в Москве, это правда. Но нужно учитывать, что в регионах дешевле фотообъективы, поэтому справедливо было установить им меньшую зарплату.
мимо. я просто много путешествую. я уже ездил в андорру, в данию, в грецию, во францию и в швецию чисто с телефоном - это прикольно, на легке, с корявкой вместо штатива... но я хочу иметь получше фотки на большой выдержке + мне не нравится хантинг по лицу на телефоне, когда я хочу кого-то сфотографировать
Это не телевик, снимали с лодки или берега фокусное 35 примерно. Запросто такое на телефон. Тем более качество не очень прям.
Есть деньги бери конечно сапог, просто излишняя ебота и стаф весит кило, по итогу снимать будешь меньше, сам увидишь.
Что то более менее годное и с фозможностями это всегда габаритно.
Цитирую сообщения оттуда:
также возможны проблемы совместимости с неродными объективами (лично у меня - с Сигмой).
Как мне показалось "неродными" Canon считает и свои старые объективы, которые не "STM". Я пытался использовать данный фотоаппарат с объективами Canon EF-S 55-250 1:4-5,6 IS II, Canon EF 50mm f/1,8 II, Tamron 17-50 f/2,8 (IF) A16 - на всех устойчиво проявляется сильный бэк-фокус. Отправлял по гарантии в сервис - получил отписку, что мой фотоаппарат проверен с мастер - объективом и дефект не обнаружен.
У него или все объективы с бэкфокусом или сам фотоаппарат имеет неправильную калибровку и сервисе просто забили хуй на него. Для мануалов это похуй даже для его случая, который является редкостью, бери. Меньше читай Яндексмаркет, там долбоебы не зная как включить функцию ставят отрицательный отзыв, думая что ее нет.
>2021
>зеркальный кенон
Я ж слайдоёб просто, а они по дд ближе к цифре. Да ещё пока смотрел-заметил видрил. Каждое движение пальца соответствует движению кольца на одно деление
Мдем. Честно говоря мне на видосах по ремонту мне не попадалось как такое фиксить.
Если ты сам не можешь по гайдам в интернете немного подразобрать его чтобы подумать в чем может быть дело и как-то это пофиксить, то попробуй обратиться к фотомастеру.
Но думаю цена будет такой, что проще тебе его продать и купить другой такой же.
Калибровка проводится с объективами. Без объектива калибровать фот - это такое же унылое занятие как общаться с дибилом-зуммерком засравшим этот тред. Может ли глючить сразу несколько объективов? Запросто! могут руки у него быть заточены под хуй - ещё больше вероятно!!! Так что хузнат что ему накалибровали и в каком-таком сервисцентре.
Не верь всему что пишут в интернете.