https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД" ? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
Тред #77 >>694845 (OP)
https://mega.nz/folder/T0sgkRLY#v2PqkOfn3ChVJv81nENKjg
Два чаю.
Вообще выкатился из малого формата. Хуя ебать ролфильм фомы тип 120 стоит 370 рублей, а катушка 35 мм стоит под 400. Да нахуй мне цвет за такие деньги? Снимаю 12 кадров 6х6, получаю прекрасные снимки, проявляю сам, сканю сам офисным планшетником, получается дешевле малого формата в соотношении ЦЕНА/КАРТИНКА. Вот думаю надо на Киев 66 перекатываться с Москвы 5, но пока денег жалко, на цифро ФФ коплю.
Посчитай, подумой.
Я, кстати, думал про Тасму и рулоны. Алэ, с учётом покупки наматывательной машинки выходит тоже самое, что покупать плёнку в магазине. Не руками жи её мотать. А так же видел в ВК в продаже уже намотанную Тасму - цена была такая же как на Фому в магазине. "Нахуя козе баян" - подумал я и больше на Тасму не смотрел. Сейчас что-то изменилось?
Чота тянучек маловато, надо весь пик из них на зависть остальным тредам
Блдажд, дополню себя же - в темноте, на столе, отмечаешь нужную длину и из лежащего плашмя рулона отматываешь по метке, на ощупь. Дальше сам догадаешься. Зависимость есть. Но ты можешь накручивать ha, a pun себя и переплачивать. Алсо, если часто закупаться, то и накруточная машинка окупается.
Проясните, пожалуйста, что нужно для проявки плёнки и её печати?
Бачок, химия, фотоувеличитель, фотобумага. Цены на фотоаптеке можешь посмотреть, фотоувеличитель с авито, совковый бачок там же, если тебе нормальный будет слишком дорог. Химию или в концентрате берёшь, родинал например или порошками, замешивая дома сам. Можешь как белый человек в ближайшей шаражке что в городе химией торгует накупить нужное самому и мешать дома.
Это нихера не сложно. Можешь даже С41 дома проявлять.
Лучше дай хорошей лабе свои пленки. Делать самому - большая ебатория, а результат хуже про Лабы. Особенно если ты нищеброд и покупаешь самую дешевую химию и оборудование. Единственно зачем это делать - хвалиться в пленкотреде что САМ проявляешь и печатаешь. Тут только один-два человека за последние тредов 20 не зассал выкладывать результаты домашних опытов, можешь глянуть и понять нужен ли тебе хуевый результат при значительных затратах денег, времени, и запоротых в экспериментах кадрах.
Двухслойная рентгенка зажимается между двумя светящимеся экранами, если я правильно понял, для увеличения общей чувствительности и снижения времени экспонирования.
Во всякой более щадящей просветке используют однослойную рентгенку.
Я тоже постил свою проявку. Целых два раза в жизни проявлял и оба раза постил. Другое дело, что я ещё не научился снимать, чтобы бесконечность была резкая, но это дело наживное. А по проявке тут разве есть косяки? Проявлял роденалом от силберры. Бачок уже был (патерсон), химия вышла 1500 руб. включая доставку из СПБ. По моим расчетам её хватит на 6 роль фильмов (или на 8?), 2 я уже проявил. Химия уже 9 месяцев стоит в холодильнике, брат пока жив. Как я проверил что жив? Проявил плён очку пару месяцев назад. Причём фиксировал разведённым, один раз использованным фиксажем, который стоял в холодильнике пол года.
Ну единственное что меня немного смущает, это то что на небе какие-то белые пятна, но может это от того что я воду с плёнки не смываю когда вешаю сушится? Вода так-то дистиллированная из отдела автозапчастей. Ну и на земле есть очень черные участки, но с другой стороны чё бы им не быть в солнечный день, да плюс ещё сканировалось это на планшетник.
>>698812
1500 руб это 570 гривен. На 8 плёнок это 71 гривна за одну. С пятнами, разводами, неконсистентным результатом от плёнки к плёнке, т.к. температуру 20 цельсия с точностью до градуса в бачке поддерживать 6-20 минут это фантастика. Проявка родиналом, эконом классом. Для старта в проявке еще надо добавить бачок. Если совковый бу, то это копейки, за Патерсон гривен 700.
У нас машинная проявка Xtol-ом с консистентным качественным результатом стоит 20 гривен (или бесплатно если сканишь).
Классно вам, но у нас в городе проявка ч/б отсутствует как класс. Ну как отсутствует ... можно конечно проявить за 250-350 руб. за плёнку, но это будет точно такая же ручная проявка в точно таком же бачке. 20 гривен. Ебать вы там при коммунизме живёте.
>>698837
Да вродь не просрочка. До 01.2023 Хз в общем. Надо се щипцы что ли купить.
Родинала на 100 ml что ли? А если фиксаж выдавлен под горлышко и в холодильнике, то можно и дольше держать, ничего не будет.
>>698833
>температуру 20 цельсия с точностью до градуса в бачке поддерживать 6-20 минут это фантастика
Я надеюсь это такой тупой троллинг. При температуре в комнате близкой к 20-и ничего с ней не будет или изменится на градус, что в ч/б не заметно. Алсо, поставить на водяную баню это сложна.
>>698845
>Надо се щипцы что ли купить.
Они царапать будут. Заливай дистилят в конце промывки и я ещё дистилятом висящую плёнку проливаю с двух сторон, если она того стоит.
Да, с фиксажем так и делал, в бутылке по горлышко и в холодильник.
> Заливай дистиллят в конце промывки
И почему я не додумался? Это же так просто. Я же после обычной воды из-под крана вешал плёнку сушить. Вот дерево.
> Родинала на 100 ml что ли?
Да, баночка 100 мл концентрата их стандартная. Или ты имеешь ввиду как развожу?
Там конечно ещё условия такие, что не разгуляешься. Хотелось бы чтобы они писали инструкцию не только к обычным плёнкам типа 135, но и к рол фильмам, потому что вот это гадание сколько надо концентрата и раствора если у тебя не стандартная ситуация, выглядит странно. Я бодяжу 1:25, так как мне надо минимум 500 мл раствора чтобы покрыть катушку в бачке целиком, и вдобавок по условиям требуется не менее 10 мл концентрата на плёнку. Не знаю какую плёнку они имеют ввиду, думаю что тип 135 36 кадров, то есть я делаю из расчета что 1 роль фильм = 1.5-2 плёнки 35 мм. Если б мне кто-то подсказал сколько надо концентрата на 500 мл воды и сколько по времени проявлять, чтобы делать не 1:25 а менее насыщенный раствор и экономить, было б круто.
>И почему я не додумался? Это же так просто. Я же после обычной воды из-под крана вешал плёнку сушить. Вот дерево.
Можно ещё кипятить воду, оно осаждает кальций в самом чайнике и вода становится чище. Как бонус можешь прогнать через фильтр ещё.
Пробуй разводить жиже, до 1:50. Смотри рецепты в инете под фирму плёнки или c https://www.digitaltruth.com/devchart.php На минималку проявителя внимания не обращаю, работает и так.
https://www.fotovision.ua/development/
>>698858
>Я надеюсь это такой тупой троллинг. При температуре в комнате близкой к 20-и ничего с ней не будет или изменится на градус, что в ч/б не заметно. Алсо, поставить на водяную баню это сложна.
Для 19, 20, 21 градусов в даташитах разное время проявки указывается. Особенно если проявляешь не 100 исо плёнку, а пушаешь 1600, то за 25 минут измениться может далеко не на один градус.
Водяная баня, которая будет поддерживать 20 С при комнатной 22-28, это баня из льда что ли. Как ты в ней будешь контролировать температуру с точностью до градуса? Никак. К машинной проявке по консистентности результата не приблизишься.
Перед тем как про тупость писать включи мозги себе, ок.
>Хотелось бы чтобы они писали инструкцию не только к обычным плёнкам типа 135, но и к рол фильмам, потому что вот это гадание сколько надо концентрата и раствора если у тебя не стандартная ситуация, выглядит странно. Я бодяжу 1:25, так как мне надо минимум 500 мл раствора чтобы покрыть катушку в бачке целиком, и вдобавок по условиям требуется не менее 10 мл концентрата на плёнку
Чувак, расход реактивов считается по площади обработанной эмульсии, а будет она у тебя в виде 135 мм пленки или листа 18х24, не имеет значения. 1 пленка 135 это 160х3.5=560 см2, пленка 120 -85х6.1= 519 см2, т.е. ролльфильм примерно равен или даже чуть меньше узкой пленки на 36 кадров.
Там не написано, что это сумерки. Я угандошил всё в мочу, чтобы в фотографии воспринимались живописные поляна, лес и изба, а не всратые сумерки, которые ты хочешь видеть только потому, что был там в определённое время суток. Покажи ориг.
О, спасибо, полезная инфа. А я чет не догадался взять и помереть хотя бы просто линейкой площадь одной и площадь другой плёнки.
Получается, я могу делать раствор 1:50 и у меня будет:
✓ 10 мл концентрата на плёнку,
✓ катушка будет покрываться полностью.
Отлично, попробую это на следующей плён очке которую буду снимать.
Цвет вкупе с плёнкой. Синюшность зелёного убрал, яркость листика убавил.
Кратко о сериале: анон собирает проявочную машину вместо того чтобы снимать.
https://www.youtube.com/watch?v=PijwlNwVo3k
>>698833
>>698883
>>698885
Я вам поддержания температуры с высокой точностью принёс
Даташит банального tmax 400.
>и чтобы мне эти 500 мл охладить на холодной водяной бане в тазу с холодной водой температурой 10 градусов из под крана
Ты че ебанутый? Я тупо ставлю в холодильник или даже морозилку, минут за 5 остывает на 5 градусов, если что горячей водой можно скорректировать.
Алсо, проявляю в комнате под потоком из кондиционера, на котором выставлена температура 20 градусов. Все четко.
Понял, спасибо.
Мда. Посмотрел на Али. Увы и ах, фома 100 дешевле почти на 80 рублей за ролл.
Ну китайчики, ну сдлойте плен очку хотя бы рублей по 200 за ролл, разве я многово прошу?
Я б на месте товарища фотографа фотографировал пикрил. Очень уж охуенно
Оказалось, что так просто купить цветную пленку в Москве не за ебанный оверпайс - невозможно.
Пидорская "ФотоСреда" предлагала ебанный Кодак Колд за ~700 рублей, с чего я несказанно ахуел.
Объездил пол Москвы, и таки взял по нормальной цене Фуджи 400 х2 и одну просрочку. Просрочка, оказалась, перепаковка Эктохрома Е100, по цене 650 рублей штука. Пришлось отстоять хорошую очередь - погружение в винтаж и советскую эпоху уж слишком реалистично.
Предлагали отснимать по кросс-процессу по 200 ИСО. Но так же, по каналам этой же шараги, они готовы проявить по Е6 и грят, что просрочка не страшная, бить можно 80-100, то есть считай, по номиналу.
Попробуем, как минимум, слайд, тем более модный ныне Эктохром, что в "ФотоСреде" стоит аж 1760, за 650 рублей - это круто. Комплект "пленка+проявка\скан" стоит 1300 рублей, то есть даже дешевле, чем свежая катушка просто пленки.
Планирую крупную фотосессию вновь на крыше, рабочие камеры, предварительно, "Зенит-19" (флагман), "Зенит-122" (резервный и для ширика, ибо Доден) , "Зоркий-4" ранний (тоже флагман, но чисто мануальщина) .
Пленка:
- Фуджи-400 х2шт.
- Эктахром просрочка (Думаю, что если пихнуть в "Зенит-19", выставив на регуляторе 90 ГОСТ)
- Тасма-25Л и Тасм-42Л
Парк объективов:
- М42: "Мир-1В", МС "Гелиос-44М5", "Юпитер-37А", "Юпитер-21М" и МС "Гранит-11М"
- М39: "Юпитер-12\-8\-11", может быть "Индустар-61Л\Д"
Ой, труба, ага. У меня дед в 62г из 3М(изделие 201) сфотографировал американский истребитель, вылетевший на перехват, да потом ещё попросил товарища его сфотографировать на фоне тех же 3М, на память, и сдал плёнку в проявку. Так даже при этом замполит или кто он там просто попросил так больше не делать, если вкратце, а ты "труба". Не, я не спорю, попадись ему идейный долбоёб-проблем было бы куда больше, но не надо современную клюкву выдавать за действительность
>Даже сейчас в нетуристических городах люди напрягаются при виде камеры
Опа! А пацаны и не знают что напрягаться надо. Покажу им, а анон подтвердит.
>горизонте виднелась труба оборонного предприятия.
У нас в городе в каждом районе по 1-2 предприятию было при советах которое кроме гражданской продукции военку выпускали. За все фотографии не скажу, а за отцовские - запросто. Снимал спокойно у заводского пруда. Т.е. это не "труба видна", а цеха за забором, полукругом стоящим. Продукция оборонная. Никто не гонял. Хотя проход на территорию с фотиком запрещён. За современную военку не скажу. На многих гражданских предприятиях также. Смарт можно. Фотик низя. Чушь - да. Знаю. Ну вот так. А если поймали бы НА заводе - увольнение и конфискация фотоаппарата.
Диванный ты аналитик. Не знаешь, так хоть вслух неси чушь.
Не знаю, как тогда, но сейчас на проходной не шмонают. Да и вряд ли тогда шмонали при +-10к народа, проходящих через 3 проходных, из которых значительная часть-тупо операторы обрабатывающих станций/проч. автоматов.
Другой вопрос, что есть секретные цеха, но туда ты просто так и не пройдёшь
мимо проходил практику на таком заводе
>Д76 с закосом под ilford fp4
В попытке вкатиться максимально дёшево, ты можешь попасть на то чо нужно покупать порошковые реагенты и готовить их. Хотя можно было доплатить чуть больше и купить концентраты, которые как юпи "просто добавь воды" и всё. Так что я бы твоем месте смотрел на соотношение цена/простота.
>готовить их
Размешать в воде это теперь ГОТОВКА. Сложно наверное?
Ну там же есть нюансы.
Разводить в горячей воде, аквариумный термометр может не потянуть, надо нормальный. Если разводить не весь сразу, надо иметь ювелирные весы с али, чтобы отмерять миллиграммы. Зачем всё это, если можно просто влить жидкий концентрат сколько нужно в уже готовую воду?
Притом посмотрим, что мы реально выиграем от порошка?
https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy-dlya-plyonki/product/projavitel-silberra-s-76
Написано, что можно проявить 10 плёнок, то есть 250 руб. за 10 плёнок (1 плёнка 25 руб.)
https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy-dlya-plyonki/product/proyavitel-silberra-rdn-lq-250
Написано, что можно приготовить от 6 до 12 литров, с 1 литра 3 плёнки.
670 руб. за 18 плёнок если 1:25 (1 плёнка 37 руб.) или 36 плёнок если 1:50 (1 плёнка 18 руб.)
Вообще ни какой разницы, только с жидким концентратом совершенно никакой суеты, просто взял и развел сколько те надо и всё. Для вката самое то.
Не ну порошок тоже не НА СТОЛЬКО сложно, что всё пиздец я его не куплю, у меня лапки, но выбирая между порошком и жидким концентратом я вкатился в концентрат.
> На кой в горячей?
Ну так написано, знач надо так делоть. Ну ок если не надо.
5 плёнок проявил и вылил, ты имеешь ввиду? Если 1 литр там на 10 плёнок, то 0.5 получается на 5 по количеству вещества. Вроде бы это так работает.
С концентратом опять получается удобнее, потому что он, в данном случае, одноразовый.
Наавите ищи, хули ты даун? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/svezhiy_kodak_vision3_500t_5219_-_kino_foto_plenka_1367841659
>Разводить в горячей воде
В тёплой воде это что бы ты не охуел палочкой помешивать. В целом всю хуиту из аптеки можно и при комнатной температуре размешать не вспотев. Тот кто замешивал за раз больше ста грамм сульфита натрия в ледяной воде на автоматической мешалке или пятьдесят грамм поташи знают что к чему.
>аквариумный термометр
Что он может не потянуть того что не тянет термометр из фикспрайса. Ты зачем замеряешь температуру воды перед растворением, химик дохуя, халат не забываешь одеть, или руки уже тепла не чувствуют?
Тебе не лень всю эту простыню писать ради доказательств цен? Мне то всё равно, я это не покупаю, а анон сам должен считать, ему же надо ДЕШЕВЛЕ.
>Не ну порошок тоже не НА СТОЛЬКО сложно
Так сложно или не сложно, пишите понятнее и никто не будет приставать. Не я выставляю разведение инвайт+ словно пиздец какой процесс.
>ты можешь попасть
>покупать порошковые реагенты и готовить их
Подскажите кто в курсе, можно ли в пентакс спотматик-ф использовать 1.5 вольтовую батарейку вместо 1.35 вольт?
И если да то нужно ли как то компенсировать разницу напруги?
Допустим пленка ИСО100, нужно ставить 125 или 64?
Кек. Я не он, но разве нельзя проверить на цифровике?
Дома в ванной наводишь на белый лист бумаги, смотришь что показывает экспонометр плёночника.
Потом снимаешь объектив, вставишь его на БЗК камеру, наводишь на тот же самый лист и смотришь что показывает экспонометр камеры при тех же параметрах.
Почему это не будет работать?
Покупать рулоны плёнки и вручную наматывать себе сколько нужно (хз где, так и не нашёл на сайте Тасмы расценки)
Вместо проявителя использовать каффенол
Фиксаж рассолом
Оцифровка просвечивая лампой снизу, а сверху фоткая на телефон/фотоаппарат
Хорошая статья: http://art.photo-element.ru/ts/caffenol/caffenol.html
Очевидно есть шанс ошибиться в расчётах и недопроявить/перепроявить плёнку
мимо тоже ищу вариант дешевого вката потренироваться снимать на пленку
Разве с ЧБ не проще в этом плане? Тип реакция проходит, проявку получаем. Естественно хуже, чем используя нормальные реагенты, но как я понял тоже на уровне сам не пробовал
Цветные негативы естественно так проявлять нельзя
Да и покупая плёнку за 700 рублей вряд ли будешь экономить на проявителе и прочем. Это уж реально вариант "максимум дешевезны", но с риском проебать всю плёнку
>Грамотно проявленная просрочка
Я так понял если просрочку проявлять дольше/меньше, то и она годной получиться может? Сам профан в плёнке, еще не натыкался на статьи об обращении с просрочкой
>В целом всю хуиту из аптеки можно и при комнатной температуре размешать не вспотев
Проявляющие вещества хуево растворяются в холодной воде, например метол. Я так один раз СТ-2 намешал в теплой воде, вроде все ок, потом через несколько часов весь метол в осадок выпал. Теперь всегда грею до 50 градусов и слежу чтобы все время размешивания температура не опускалась ниже.
>>699394
>Фиксаж рассолом
Мочой же, она бесплатная.
А рассольчик лучше внутрь выпить утром после нового года, ухх бля
Реакция у него происходит. Люди всерьёз спорят, как вращать бачок и при какой температуре лучше проявлять и не без причин, а у него реакция происходит.
>просрочку
Зависит от просрочки и равномерности дефектов, но в целом для её проявки используют активные контрастные проявители, чтобы "прибить" вуаль и "поднять" изображение над ней. В том треде анон проявил Свему 250, отснятую в номинал уж не помню, сколько он говорил у нее сейчас реальная чувствительность, 64 кажись, т.е. фактически запушил просрочку, и нормально
Но так делать не надо, пушить просрочку-ебантяйство
Осадок выпадает не только из-за нерастворимых примесей, но и из-за неправильно проведенного растворения. Например, метол не может раствориться после сульфита, поэтому всегда сначала растворяют метол, а потом вводят остальные компоненты. Но и совсем без сульфита метол быстро окислится, поэтому перед растворением метола нужно растворить немного сульфита. И это в горячей воде, иначе что-то пойдет не так, и метол выпадет в осадок. Это химия, детка.
>иначе что-то пойдет не так, и метол выпадет в осадок
Кукаретик пытается не палиться. В порошковых наборах тебе дают n (допустим, 2) пакетов и инструкцию. Так вот, в одном пакете метол/гидрохинон/фенидон/параоксифенилглицин/амидол нужное подчеркнутб и чучуть сульфита, а во втором-остальное. Ты растворяешь содержимое отдельно, а потом "первый раствор при помешивании влить во второй". А если растворять все пакеты в одной склянке, то там и новая жизнь завестись может
Насколько сложно обращать фотобумагу? Дорогие реагенты? Нужен дорогой/редкий гир? Насколько дорого стоят камеры? Фотокор на Авито вроде бы не дорогой. Или надо брать ФКД?
Реактивы те же, что и для обычного чб, очевидно. Можно еще на цвет поснимать, но это отдельный разговор.
>Насколько сложно обращать фотобумагу
Сканишь на сканере, инвертишь в фотошопе за 1 клик.
А вообще, лучше взять листовую пленку. Фотобумага даст качество на уровне обычной узкой пленки в лучшем случае, теряется весь смысл БФ.
>Нужен дорогой/редкий гир? Насколько дорого стоят камеры? Фотокор на Авито вроде бы не дорогой
Ну ты сам все знаешь. Камера + кассеты + задник с матовым стеклом + быть готовым таскать штатив по умолчанию. Единственно что фотокоры все полудохлые, нужно брать или уже оживленный за оверпрайс, или оживлять самому/отдавать мастеру. Поломки там простые, но придется повозиться.
>Фотокор на Авито вроде бы не дорогой. Или надо брать ФКД
У фотокора есть выдержки, но дохлый объектив. У ФК объектив лучше, но нет выдержек.
Для фотокора 9х12 лист плёнки т.е. кадр стоит от 70 рублей, на ФК 13х18 от 200
Что Фотокор, что Фк - чемодан буз ручки. И зщаниматься сложно и бросить трудно. Если бы я начинал с нуля, то взял бы современный 9х12 с годным стеклом на нормальном копале (затвор Copal)
>Для фотокора 9х12 лист плёнки т.е. кадр стоит от 70 рублей, на ФК 13х18 от 200
Есть рентгенка, она стоит в разы дешевле, но надо звонить по фирмам торгующим медицинским стафом и пробивать доступность для тебя. Зато можно сразу в ФКД 18X24 заряжать и нормальные контактные отпечатки будут без ебли с увеличением.
>>699422
>Насколько сложно обращать фотобумагу?
Не сложно, там визуальный процесс и немного опыта набираемые на первых фотографиях.
>Дорогие реагенты?
Нет. Но кровяная соль и кислота немного опасненькие, если ты шизик боящийся каждого шороха. Кислоту можно купить, её продают по паспорту, это я сразу говорю.
>Фотокор
Ну если тебе нравится в мелочь глазами лупиться или он за копейки попался. Плюс ебаные кассеты, которые просто пиздец. В фотокор только негативы вставлять лучше и увеличивать с них, для всего остального лучше потратиться на ФКД, поверь мне, выхлоп будет лучше, даже на бумаге.
Для съёмок в помещении людей нужно много света = очень мощная вспышка, точнее несколько их. На ФКД, если зарядить в неё рентгенку, затвор и не нужен, можно вспышками регулировать выдержки в помещении и компенсировать проявкой.
графлекc-кун
>под плёнку 4х5 дюймов
да.
>>699426
>Есть рентгенка, она стоит в разы дешевле
Всё недосуг экспериментировать было. Дополнительно останавливает то, что у некоторых знакомых форматников такая плёнка лежит мёртвым грузом.
Ну и другие вопросы в духе "несенсибилизированная? Стра-а-а-а-ашшшно!!" Высокий контраст? ай-яй-яй"
>Проявляющие вещества хуево растворяются в холодной воде, например метол.
Отчасти ты прав, это я привык автоматической мешалкой крутить, она за пять минут в ледяной воде всё растворяет, кроме сульфита пидорского.
>>699411
>метол не может раствориться после сульфита, поэтому всегда сначала растворяют метол
Глупости какие, почему у меня размешивается, чудеса. Тем более что сульфит предотвращает раннее окисление всех твоих метолов/гидрохинонов.
>>699406
>Для фиксажа - еще выше.
Потому что тиосульфат поглащает тепло и вода охладждается, что бы ты не стоял как дурачок с палочкой лишнее время.>>699406
>А фильтровать от чего, от проявляющего вещества? А проявлять чем он будет?
У тебя дохуя молекулярный фильтр в вате? А ты смешной.
>>699427
>Ну и другие вопросы в духе "несенсибилизированная? Стра-а-а-а-ашшшно!!" Высокий контраст? ай-яй-яй"
Нормально, отличные портреты получаются. И рентгенка разная бывает, есть только синечувствительная, есть и класическая с тёмно-красным.
>Глупости какие, почему у меня размешивается, чудеса
Может, ты д-76 растворяешь, где метол с гидрохиноном? В СТ-2 конская порция метола просто, поэтому он хуево растворяется полностью. То что я написал не я выдумал, это из инструкций/дидовских мануалов инфа.
>У тебя дохуя молекулярный фильтр в вате?
Метол. Выпадает. В осадок. Не молекулярный. А игольчатые кристаллы размером в сантиметр, например.
>рентгенпленки вроде бы двухсторонняя эмульсия
Есть с одной эмульсией.
>>699434
>Может, ты д-76 растворяешь, где метол с гидрохиноном?
Я из баночек сам намешиваю всевозможные.
>>699434
>Метол. Выпадает. В осадок. Не молекулярный. А игольчатые кристаллы размером в сантиметр, например.
Ну да, у меня ОРВО-105 тоже выпал в такой же осадок, подгрел, размешал снова и всё норм. Остальное фильтрованное не выпадает. Не думал что проблема не в фильтре?
Еще есть вариант притащить с ебея карданную камеру 4х5 с средней всратости объективом, парой холдеров и упаковкой пленки. Стоит это от 300$ плюс доставка. Еще есть Interpid, но там тот же порядок цен.
И кстати - у более современных камер есть огромный плюс перед ФКД или фотокором - там есть подвижки можно задротить вместо фотографирования
И еще нужно подумать про проявку - либо в ванночках для бумаги в полной темноте или покупать/печатать/колхозить еще что-то для проявки на свету. Но для 8 на 10 дюймов я знаю только про петерсон орбитал или монстры jobo, которых хер найдешь
>фотокора 9х12 лист плёнки
кстати нужно смотреть - 4х5 и 9 на 12 не полностью совместимы - пленка 9 на 12 должна влезть в холдер 4на5, а вот наоборот - не факт
>Насколько сложно обращать фотобумагу?
Кстати - существует позитивная бумага harman
Попробовать стоит, но только когда ты будешь опытным пленкачером, и будешь понимать, чем юпитер-3 отличается от юпитера-8, и зачем он тебе. А пока наверни юпитер-8, или даже можешь начать с тем индустаром, который уже есть. Только имей в виду, что все камеры >30 лет требуют профилактики.
>>699455
Фотик работает (пикрелейтед), только на морозе механизм не до конца открывается. Можно поподробнее насчет профилактики?
>плюс перед ФКД или фотокором - там есть подвижки
Лично мне подвижность современных карданных камер кажется избыточной. Не? Современные правда я только видел, но не трогал, трогал, но не снимал. У ФКД тоже подвижки есть. Её подвижек хватает более чем. Да и... игрушка это. Ну подёргаешь кардан, пока молодой, но всё равно играться с этим будешь недолго. А потом или забросишь или в дело пустишь.
>кстати нужно смотреть - 4х5 и 9 на 12 не полностью совместимы
Ну как бы да. Есть такое.
А ты слышал что такое ножницы?
Почитав ваши ответы и погуглив, мне как-то зашла тема карданных камер на рельсе. Из-за цены. Типа за фкд большой деревянный хотят на авито от 15000, а тут ахуенная современная камера где все вращается и двигается и такая же большая и тяжелая, можно найти за 30000. Кек. Нафиг тогда нужен фкд? А если камера складная и типа походная, то ебать там цена ломит под 1000 баксов и выше.
Во первых. Кардан тяжелее и гораздо менее удобнее чем ФКД. ФКД складывается. Преносится в очень удобным чумадане.
Во вторых. Кардан сделан для студий. А ФКД сделан для (Д), как их ни сравнивай. Фотографическая Камера Дорожная. Ну... чисто ИМХО - субъективно. Хотя я и знаю что я не одинок в этом мнении.
В третьих ФК и ФКД все складные. (В отличии от карданных - хи-хи) У меня, к примеру, ФК 18х13. Складывается как у чела на видео - легко и непринуждённо. (будни аналоговой фотографии 10 ссыль внизу) Единственное что их отличает ФК от ФКД - размеры штатива. К ФК идёт дура весом в 5 кило. В собранном состоянии длинной - 1 метр и диаметра 30 см. Т.е. на роль дорожного штатива не подходит совершенно. К ФКД штатив тоже не для слабых духом, но сравнительно с этим - гораздо-гораздо более удобный.
И ещё факн который надо уточнить, я думаю. За кардан не скажу, а на ФКД штатив на резьбе 3/8. Современные штативы на 1/4.
https://www.youtube.com/watch?v=MN5pzdzwjqU
>Кардан сделан для студий
Соглашусь - для переноски своего синара с барахлом я купил небольшой сундук в строительном магазине и обклеил его поролоном. Нести его дальше 500 метров от машины - для сильных телом.
Хотя сама камера весит чуть больше 4 кг подозреваю, что ФКД весит не меньше
>на резьбе 3/8
на моей камере - тоже 3/8, я ее накручиваю на резьбу крепления головы и потом уже самой камерой ровняю горизонт.
А такой вопрос про ФКД, они же деревянные - а у них есть все особенности дерева - зимой сохнет и может пропускать свет, весной разбухает и может заклинить?
>подозреваю, что ФКД весит не меньше
Весь чумадан (без штатива) 8.5 кг: 4 пластины (двусторонние); два стекла 1.2кг и 0.5; сама камера - 2.9.
>на моей камере - тоже 3/8, я ее накручиваю на резьбу крепления головы
А я купил переходник на али.
>а у них есть все особенности дерева
Такие особенности есть не у всего дерева. Например крашеные породы дерева этому подвержены очень слабо. Снаружи лак, внутри чёрная краска. Ну и я под дождём ей не снимаю.
А что так? Аудитория недостойна твоих фотографий?
>>699493
В 4-х, у ФКД большие проблемы с жёсткостью и часто светят кассеты, а ещё дерево деформировалось, потому что с выбором древесины в СССР проебались.
В СССР их промышленность походу воспринимала как камеры, с которых хрен когда будут что-то печатать крупней контактов.
Довести ФКД до ума можно. А можно какую-нибудь MPP или Busch Pressman на Ебеях поискать. Тем более, что барыги на Авитах и прочих OLX за ФКД просят столько, что Лингоф Технику III на Ебеях за эти деньги купить можно.
ФКД 50-х получше, в 80-е пошла пластмасса, особено в кассеты, а в конструкционные пластмассы СССР умел не то чтоб в совершенстве, но и деревянные кассеты нужно проверять на засветки. Ленинградские считаются более качественно исполненными.
Кстати, какие будут идеи по проявке двухсторонней рентгеновской плёнки? Кювета с рёбрами на дне и рамка 13x18 миллиметра 3 шириной хз из чего её склохозить поверх рёбер будет норм?
>ФКД большие проблемы с жёсткостью
Товарищ! Вам в другое окно! Вот к этому гражданину.
>>699497
Он объяснит что бывает с деревом при неправильном обращении. Возьмите у него справку с треугольной печатью и возвращайтесь ко мне. Я объясню как беречь дерево.
А кроме шуток...
Ты за КЭП-а сегодня? Алюминий долговечнее дерева. Сталь прочнее алюминия. Я в курсе. Все в курсе. У меня проблем нет. Докупал кассеты - не светят. Объектив стоит без резьбы. Втулка и резинка как уплотнитель - не светит. По моему и условия пользования этих камер и кассет такие, чтобы они начали светить дырень должна быть солидная.
Я в этом не сильно опытный. Может кто возразит?
Лично мне повезло. У меня камера в хорошем состоянии. Хотя я достоверно на 100% знаю, что её использовали все 80-е до середины 90-х в хвост и гриву. Но условия были выдержаны правильные. И на состоянии камеры это не сказалось.
Но есть и другие примеры. Тем камерам ...менее повезло. Одну пользует в корягу творческая личность. Я вообще не понимаю как они умудряются снимать без смазов. Болтается просто ВСЁ. Даже доска болтается!!!
Итого: если ручки на самом деле лапки, да ещё из жопки, то только карданные камеры!
Но в принципе я это написал сразу, что рекомендую брать современную камеру.
>какие будут идеи по проявке двухсторонней рентгеновской плёнки
Вариант не покупать двустороннюю - рассматривается? Я на ренген не снимал. Но успел уже порыться. И так понял, что пластин с односторонней заливной есть не мало. там выше анон писал, что есть красного спектра. Вот их не увидел. Все зелёные и синие.
>Кстати, какие будут идеи по проявке двухсторонней рентгеновской плёнки? Кювета с рёбрами на дне и рамка 13x18 миллиметра 3 шириной хз из чего её склохозить поверх рёбер будет норм?
Разбухшая эмульсия на рентгенке нежнейшая и стирается даже от прикосновения пальцев, в кюветы ты запорешь негатив 100% если она будет двухсторонней. Бери какую-нибудь пищевую коробку нужной высоты и стоя проявляй, благо жёсткость пластика рентгенки позволяет это делать без напряга. Это если быстро и не заморачивая голову их проявить конечно, по нормальному надо делать/покупать с вертикальными слотами.
Если эта информация достоверная, то я не вижу никакого смысла возиться с ренгеном.
Его единственный плюс - дешевизна. Остальное - минусы: ортохроматическая, высококонтрастная, двуслойная. Чувствительность синего или зелёного спектра - для портретов не очень. Особенно конопатых)). Для пейзажей не очень подходит сверхвысокий контраст. Я прочитал про 5 стопов - ну куда это? Ошибки экспонирования прощать не будет. Двухслойность... ну это всем наверно понятно. Возможно когда подтяну тему - можно попробовать. А пока надо брать что-то более традиционное.
На карданы - пойдёт в студии портретики клепать на Имагон.
Так-то они есть, но я в живую их не видел. У нас больничка их не закупает. Сколько я себя помню вся синяя, но зеленую я видел несколько раз. Про красную читал только в книжках, в живую не видел. Может её и производят, но на практике больницы её не закупают. Ибо нафига? Это нужно отдельный фонарь в проявочной городить, отдашь в другой рентген кабинет где этого фонаря нет, а стоит более светлый красный, все снимки проебутся. Сейчас вообще все больше ставят диодные фонари красного света, но и старые с лампами накаливания и красным стеклом еще есть и их много.
Вообще я не исключаю, что один из наших старых фонарей в проявочной может работать и с красной пленкой, ибо дает очень темный оттенок красного, но все остальные светят более яркими оттенками. Синяя пленка просто наиболее удобна в рентген процессе. Ибо в кассете пластина обратной засветки отражает как раз синий, исключить синий свет весьма просто используя дешевые диодные красные лампы, ну и она банально дешевле чем зеленая пленка.
Там на самом деле аналог бака-танка сделать не проблема, а рамки для рентген пленки ты можешь вообще на авито купить за копейки, или просто самому собрать.
Тебе надо будет найти какую-то хим стойкую прямоугольную коробку, можно и узкую, главное достаточно глубокую. Держатель для пленки сделать довольно просто. Это просто рамка квадратная, которая двумя шарнирами крепиться к более длинной палке. Взял рамку окунул в бак, а палка настолько широкая что лежит на бортах бачка и не дает проваливаться всей конструкции вниз. За эту палку ты её берешь, и макаешь по растворам, и руки у тебя чистые удобненько. Для промывки сделай большую емкость с проточной водой, и так же в рамках там оставляй. Сушить лучше под потоком теплового воздуха, а то разводы будут.
И таки да, эмаль на пленках очень рыхлая, легко царапается ногтем, а иногда и отпечатки пальцев остаются.
>нахуя ебля с вертикальной проявкой
>>699576
>Разбухшая эмульсия на рентгенке нежнейшая и стирается даже от прикосновения пальцев
>>699597
>Так разве такие кассеты в фотографии используются?
О чем ты вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=wDU8TUOWX8o&feature=emb_title&ab_channel=MatMarrash
В фотографии не используются. Это именно для рентгеновского излучения кассеты. Они не прозрачные для видимого света. Там существует несколько типов кассет, но общий принцип следующий. Рентгеновские лучи проходят через рентген прозрачное окно в кассете, и засвечивают пленку, но что бы нормально её проэкспонировать, нужно излучения довольно много, в несколько раз выше, чем допускается современными нормами радиационной безопасности. Потому в кассете имеется дополнительный экран, который при контакте с радиоактивным излучением начинаетс испускать фотончики, и они светят на пленку с противоположной от рентгеновского излучателя стороны. Что-то типа цифровых сенсоров с обратной засветкой, или глаза кошки. За счет этого сокращается доза радиации необходимая для получения четкого изображения.
Это да, эмаль весьма легко повреждается, желательно брать пленку в резиновых перчатках. И даж если просто положить пленку неудачно одной стороной на ней могут оставаться разводы, и портиться картинка.
Потому рентген пленки, по хорошему надо до момента когда она высохла, держать её в рамке на весу.
А вообще есть лифехук для упрощения проявки без ебли с баками танками и вот этим вот всем. Просто тупо сговорись с рентген лаборантов в больничке. Сейчас очень много где стоят проявочные машины, ты туда пленку положил, она тебе вррр вжжж и проявила. Расход реактивов там минимальный если есть знакомые которые тебе пленку подогнали из больнички то и доступ к проявочной машинке у тебя наверняка будет.
Но как по мне фоткать на рентген пленку видимым светом, это такой специальный вид в специальной олимпиаде.
>Просто тупо сговорись с рентген лаборантов в больничке.
Ну да и на выходе получить контрастное месево, ведь контролировать проявку до нужного машинка не будет, да ещё и на контрастном проявителе.
>>699605
>Но как по мне фоткать на рентген пленку видимым светом, это такой специальный вид в специальной олимпиаде.
А теперь смотришь цены, хотя бы на HP5+ 4x5 и прикидываешь хуй к носу сколько пачек по сто листов 8x10 можно накупить за такие деньги.
>смотришь цены, хотя бы на HP5+ 4x5 и прикидываешь
Ага. Из той же серии - зачем тратить трафик на порнохабе, если можно наделать фоток на ближайшем пляже и гонять лысого на них.
Но это моя позиция. Тебя не отговориваю ни в коем случае. Это я уже наизвращался и хочу нормальной плёнки, пусть и 25 кадров вместо 100. Будешь снимать - покажи результаты. Очень интересно.
>25 кадров вместо 100
Больше двухсот и не формата открытки.
>Ага. Из той же серии - зачем тратить трафик на порнохабе, если можно наделать фоток на ближайшем пляже и гонять лысого на них.
Отпечатки то с неё хоть ви...
>Будешь снимать - покажи результаты. Очень интересно.
А, понятно.
Чем плох вариант взять не новую и побитую, немного жизнью камеру и подшаманить нё? Это не электронника. Всё легко делать самому. Там надо только чтобы звёзды в мехах не светили и крутилки нормально крутились. Объективом можно укомплектовать любым. Тут выбор побольше чем на цифрокропе. И разброс цен большой. Берёшь современное стекло с хорошими выдержками блекджеком и шлюхами и будет тебе счастье.
Тем что они разные, например и есть потенциально лишние детали, как дальномер работающий с родным объективом или шторный затвор если он есть который скорее труха, чем нет. Подвижки на них есть только на поздних моделях, ну и потенциальные ограничения в посадочном месте под объектив и само выдвижение его.
А так, они лёгкие и компактные конечно.
Ещё раз - дальномер работает только со штатным объективом. Может быть я в поздние модели не заклядывал, ибо не нужно на поздних можно и подъюстировать под другие, но это не быстрая смена как на узкоплёночных объективах.
>>699621
>А затвор там разве не центральный?
https://www.instagram.com/p/B9mYJTBnQK1/
Но никто не запрещает использовать и центральный.
Выходит, что экспокоррекция на плёнке не имеет смысла?
https://petapixel.com/2019/05/02/film-vs-digital-this-is-how-dynamic-range-compares/
https://petapixel.com/2016/03/29/exposure-affects-film-photos/
http://canadianfilmlab.com/2016/04/03/black-white-film-exposure-test-comparisons-kodak-tri-x-400/
https://www.diyphotography.net/negative-vs-transparency-film-when-to-use-one-over-the-other/
Кстати, а что если они такие сделали снимки, а потом сканировали их с автоматической экспозицией? Ну тогда да, сканер подогнал им экспозицию так, чтобы наиболее темная точка стала черной, а наиболее светлая - белой. А если бы отсканировали +0 и зафиксировали, то результат был бы другой. Но я не думаю, что они на столько хлебушки.
Ты ведь понимаешь, что невозможно сделать картинку ярче на 10 стопов и получить ту же яркость?
А пере/недоэкспонированная картинка не "деградирует" а меняется по своим законам. Так, как меняется аналоговая фотография. Хорошо тянется со светов и плохо в тенях. На цифре наоборот. Света выбиваются навылет, тени тянутся гораздо лучше. Про грязно или не грязно - не рассуждаем. Не о том сейчас речь. В добавок существует куча плёнок с разными характеристиками. Контрастные, малоконтрастные, мелкие, крупные. Одни тянутся легко, другие хуже.
У плёнки другая логика работы. Это не цифра. Нельзя одним щелчком поменять рабочее исо на плёнке. А на цифре нельзя поменять режим проявки РАВ и получить другую чувствительность.
Зачем? Прикидываю вкатиться в плёнку. Сам по ценам уже примерно прикинул, но хочу у местых анонов собрать некую статистику
Если округлять, то получается так:
Бачок для проявки: 2500
Химия на 20 ч/б плёнок: 1500
Фотоаппарат: 10000
Плёнка: 350
Скан офисным планшетником: бесплатно
Итого:
- разовые траты: 12500
- траты раз в 2 года: 1500
- траты на плёнку: 350 умножить на сколько захочешь
Пикрелейтед заказик едет из питера. Это на 2021 и может ещё на 2022 останется плёночка-две.
> Для фиксажа - еще выше.
Потому что при растворении тиосульфата натрия в воде температура падает. Ну и тиосульфат не так склонен к окислению, как проявляющие вещества, ничего страшного с ним не произойдет. Зато разлагается, если сдуру прилить к нему кислоту, не разведя ее предварительно с сульфитом натрия.
Ну у меня выходит 1200-1500 за катушку в 36 кадров суммарно. Это сама плёнка + проявка + скан.
Снимаю в среднем 1-2 катушки в месяц. Сопутствующие траты - ну 10к на камеру с парой линз въебал, пушто зенита с гелиосом рано или поздно начнет не хватать.
Вообще, сопутка зависеть будет от двух факторов, первый - появится ли у тебя желание поколлекционировать камеры, второй - захочешь ли ты работать с плёнкой руками, тобишь самому проявлять и печатать
Если сравнивать с цифрой - вкатиться в плёнку дешевле, но на долгосрочную перспективу ты въебешь значительно больше
на примере 4x5/9x12
1. Плёнка. Посмотри просто на цены. От 100р за кадр без учета дальнейшей её судьбы.
2. Кассеты. Нормальные типа лихофа от 2тыр за штуку. В кассете 2 кадра. Нормально поснимать локацию/голуюбабу от 5 штук надо (10 кадров) иначе где нить наебался и вся съемка по пизде.
3. Сама камера. Нормальная со стеклом неговённым от 50 тыр.
4. Штатив. Без него можно снимать если есть дальномер и пленка с исо от 100, в помещении лучше чтоб исо 400 было.
5. Обработка. Нужны спец бачки спирали и прочая поебота. Если без неё то то кюветах бултыхаться надо будет и 2-4 кадра за день если проявишь заебёшься.
6. Скан. Дешманский планшет не покатит, нужен аггрегат от v700. Цена от 30 тыр.
7. Печать. 4x5 увел посмотри цены. От 70 тыр. Ну или контактом, но маленькие карточки не прикольно.
8. Рабочие заебы. Если людей снимать то это статичное скучное позирование, оч уныло выглядит. Динамику можно создать но это сложнее чем с сф/узкарём где можно самому менять ракурс. Ну можно конечно бабу на циклу поставить и чтоб она там прыгала и вся хуйня но тоже чтоб норм что-то создать в таких условиях нужен нихуевый скил.
Но учитывый, если тебе хочется то бери и делай похуй сколько это будет по деньгам. А вдруг чего то и выйдет норм. Почти всё что сейчас есть из бф это говнопейзажи и лысые мужики старпёры друг друга фотают что несколько удручает.
Алсо, тут парой постов выше писали про съёмку на БФ с рук - это как блять?
>Насколько дорого стоят камеры?
>>699610
>>699651
Ух, блджад.
На эту тему рассуждали ещё Платон и Аристотель:
https://studme.org/37406/etika_i_estetika/platon_aristotel_udovolstvii_kak_tseli_iskusstva
>От 100р за кадр без учета дальнейшей её судьбы.
Фома - ~70 рублей. Любимая тут всеми рентгенка - ~17 рублей
>7. Печать. 4x5 увел посмотри цены. От 70 тыр. Ну или контактом, но маленькие карточки не прикольно.
Илитка игнорит совковые увеличители как факт? Если руки на месте можно и камерой светить или распечатать готовые.
>8. Рабочие заебы.
Вот же репортажники весь прошлый век этого не знали.
>>699926
>станет пиздец как лучше по сравнению с СФ
Лучше ли не знаю, но изменится.
>>699929
Что мешает? Порошки уже готовые продают для вспышек.
>>699930
>Он ж пизда какой немобильный.
Смотря какой и смотря для кого. Достопочтимый господин в ролике на 6:25 с тобой не согласен:
https://youtu.be/YZuP41ALx_Q?t=371
>и собсно вопрос был именно про съёмку с рук на кардан.
Редко когда все 9-16 кадров СФ выиграют от извратов с проявкой
Естественно, если есть такая творческая задача
Конечно, вот даже зерно прослеживается.
Почему фома такая... неконтрастная? Не понимаю. Сканы вроде как нормальны, но на бумаге выглядит блевотно. А ещё есть есть Pan F 50, так там вообще всё отлично...
Хз.
Не знаю, видно ли на фоточке (под рукой только Фуджи X-T10), но под нормальным освещением лично я вижу разницу.
Свадебные бомбилы и зумерши давно выбрали кенон. Я много лет снимал на д3200, потом на д7100, крутить цвет было неприятно, и всё равно в итоге ничего не нравилось. Насмотревшись картинок на форумах, купил ccd, и выдохнул. 7100 продал и больше никонами-кенонами не интересовался.
Зайди на форум foto.ru, там есть темы никона и кенона, полистай их, сравни. Никон мне кажется более кислым, пластмассовым и глянцевым, что для портретов не очень подходит, на мой взгляд.
Есть такое. Когда первый раз поснимал на суперию, удивился её насыщенности цвета. Пикрил суперия.
Думаю, ни настоящего, ни перспектив. Если снимаешь в студии, то можно между делом сделать пару фотографий на плёнку и прикрепить их потом к общей серии, а полностью плёнка - вряд ли много кому нужна. Но я когда-то на ютубе смотрел видео одного американца-фотографа, как какой-то мужик заказал ему сфотографировать его вместе с его машиной в огромном разрешении и на плёнку, и на цифру. Он там делал несколько кадров и склеивал их, как панораму.
Похоже так и придётся брать Киев или Пентакон. Не готов отдать 50 000 даже за Пентакс 67. А хочется систему, чтобы хотя бы портретник с шириком иметь в арсенале.
Так сложилось исторически. Раньше СФ был любительским форматом, поэтому клепались относительно дешевые камеры, вплоть до простых коробок с примитивной линзой, типа kodak brownie. Потом массовой стала узкая пленка, а СФ перешел в разряд чисто профессиональной съемки(где остается и сейчас), и камеры под него стали выпускаться соответствующие, с соответствующим ценником.
>готовы ли люди платить за "ламповую пленОчку"?
Люди в 95% массы -- говноеды, это видно по всякой коммерческой свадебке, беременяшкам, тугосерям и пр. Им надо много вылизанных фотографий себя, чтобы в инсте и соцсетях подружки завидовали.
Чисто плёнку ради плёнки, наверное, духовно богатые винишки котруют, но у них нет денег и поэтому они пользуются фильтрами в своём мобильнике.
короче, не массовая тема. Снимай для души. Иногда, может, всплывёт кто-то.
Или арендуй комнату в лофтовом помещении и попробуй набрать курсы по аналоговой фотографии и ЧБ печати.
>и собсно вопрос был именно про съёмку с рук на кардан
https://www.davidburnett.com/portfolio.html?folio=Galleries
Вон, дид даже Олимпийские игори на БФ снимает.
Для формата печати до 30x40 включительно узкарь норм. Разницу с СФ/БФ ты увидишь глазом на 50x60 и выше. В любительском и репортажном сегменте нет смысла с СФ заморачиваться.
В журнальной фотографии пленочных времен было правило, туда в принципе не брали узкарь, отсюда появления пентксов 645 с их говнозумами, качество там так себе, зато не узкарь, можно в журнал. СФ/БФ это для художественной, творческой съемки, где важно как выглядит картинка, все эти полутона, объемы и прочее ну и фешон для глянца, на развороте всё же картинка с контакса 645 выглядит поинтереснее чем с узкаря
Обсуждали уже тыщу раз. Выдержки не соответствуют 1/60 запросто может оказаться 1/15 а вместо 1/500 будет 1/125. Курок недовел одним движением, заклинило. Межкадровое нормальное только на пленках со старым толстым совковым ракордом. Выдержка синхронизации 1/30 с рук хуй поснимаешь с пыхой, шевеленка будет. На поиграться и ради галочки для тех кто в совке мечтал типа как волгу купить пили норковую шубу
>Выдержки
Чиво бля
>заклинило
Чиво бля?
>толстым совковым ракордом
Чиво бля?
Короче, по пунктам. Замеры с десяток тредов назад анон приносил относительно фэдов и зенитов, емнип. Замеров на Киевы не приносил никто.
Относительно курка-а он сам знает, что должен заклинить?
Ракорд- на ЛН-3 65г. тоньше, чем на ilford FP4. После cla проблема с межкадром в большинстве случаев исчезает.
Шевелёнка со вспышкой-вообще шин. Даже у дешманских древностей типа unomat 20b длительность импульса ок. 1/100 секунды, держу в курсе
Если каша в голове-зеленка уже не поможет.
Москву отдай в музей На одну полку к Этюду. На большее она не годится. Уж лучше Любитель.
Киев 88 - сними объектив, остальное на мусорку, где ему самое место. Если жалко - коллекционерам сплавь. Ломкая и ненадёжная. Хотите расскажу как сломать её одним движением? Недокрутить взвод и нажать спуск. Всё. Камера сломана. Не спрашивайте как я это узнал...
А вот Пентакон Секс или Киев 6; 6с; 60 (У меня 60 был. В его сортах я не разбираюсь) лично мне показались вполне пригодными для съёмки. Секс - меньше понравился, шестёрка больше, но это вкусовщина уже.
И поэтому фото со вспышкой априори не может быть с шевеленкой? Ну и каша у тебя в голове, лол.
Ты забыл, куда пришёл? Камон, на дваче анон пользуется фразами типа "я случайно кнопку", и все всех понимают, а ты доебался.
Я могу тебе накатать длиннющую простыню на тему того, почему на 1/30 со вспышкой шевелёнки не будет, если у тебя нет паркинсона, но это никому включая тебя не надо
Да там дело-то особо ни чем не кончилось. Метод замера лазером через ардуинку оказался неточным. Не представляю чем можно померить точно. Это должно быть либо какое-то спец оборудование, которое учитывает все нюансы, либо снимать движение шторки на видео со скоростью 1000+ кадров/сек и смотреть наглядно как она работает.
Бля,не ту фотку кинул.
слоуфикс
Я пикрил Биометар с микроцарапкой на просветлении взял на ебэе существенно дешевле, чем наши барыги просили за Волну.
Класс, надо подумать. Вообще у меня на работе есть ЭЛТ монитор. Ну по крайней мере я сделаю пару снимков этого монитора, как показано в этой статье и посмотрю что будет на фото. Если на фото действительно будет полоса, то попробу потом на другой плёнке протестировать все выдержки. По результатам отпишу.
Обсуждалось неоднократно на дпревью
https://www.dpreview.com/forums/post/54027779
Хуй не ломал. Киев 88 одним, случайным, заметь, движением ломал.
Если бы это была единственная её проблема, но она ведь вся убогая. Шторки. Толкатель. Механизм перемотки. Полная ремонтонепригодность без специального инструмаента. Как-то много тонких мест для одной камеры. Не думаешь так?
Но да. Красивая. И относительно Хасселя дешёвая. Хипстота наверное в восторге будет.
> ньютоновские кольца
Пощади, потрать 700 р.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prizhimnoe_steklo_s_antinyutonovskim_pokrytiem_1673195550
Слишком энергичное перемешивание не нужно. Ускоряет порчу раствора. Если пользуешься мешалкой, то необходимо полностью исключить доступ кислорода воздуха к раствору при его перемешивании. Короче, еще один гемор на ровном месте. Как в прописях написано - так и растворяй, в пизду всю самодеятельность нахуй.
Так и без мешалки так же, в соответствии с прописями. Никогда никаких сюрпризов типа выпадения осадка и прочей хуйни не было. Бодяжил D-76 не из наборов, а из отдельных веществ. Единственная настоящая проблема, если мешаешь проявители из отдельных компонентов, и тебе надо набодяжить фенидон-гидрохиноновый - это растворить фенидон. В воде он растворяется не просто плохо, а ПЛОХО. Но и эта проблема решаема, если растворить фенидон отдельно в нескольких кубиках спирта или ацетона, и прилить к основному раствору.
>На проектор трудно фотографировать.
Но всё ещё возможно. и может даже надёжнее чем 88
Медаль тебе. Главного извращенца /P/
А ты думоеш, они дешевые? Если охота быть нитакимкаквсе, двухглазую Мамию прикупи, там и объективы сменные есть и затвор центральный и выглядит интересно.
ЭЛТ монитор 85Гц
Ну что. В течении следующих нескольких месяцев потестируем выдержки на фотоаппаратах.
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/20181022-pashkovskiy-studio.html
>На рентгенку
>>700387
>Как на говно
В ДС есть целая секта любителей такой хунты с проявкой по сверх-секретным процессам какими-то хитровыебанными проявителями и типа оно не хуже. Ага блять. Она не панхроматическая это значит что всё красное будет черным и все прыщи и веснушки черными точками лезут. Если одно и то же снять на нормальную пленку и на эту говнину то разницу сразу видно. Но платить по 200 р за лист нахуй надо если объявить что ренгенка ебать какая творческая.
Если кто скажет каким процессом её проявлять чтобы контраст нормальный был, хотябы за контраст, хотябы нормальный, завтра же затарюсь ей. Так что если знаешь ссыль на ту секту с проявителем, то скинь. Творчество-творчеством, понты понтами, а 25 рубликов вместо 100 (условно - не помню) это в 4 раза дешевле, как ни крути.
Суть изъебств с проявкой в применении низконтрастных проявителей на базе аскорбинки, пирокатов, D-23, оно да, понижает контраст, но всё равно нихуя не кодак, тени как ни крути проваливаются в черное, если со светом проебался. Контрастные сцены у меня не получилось нормально сделать, например если на бабе черное белье, фактура по пизде идёт. Даже просраченная свема/тасма и то лучше получается. Пробовал ещё на агфу авифот, тасму аэро которая, ну оно да, вроде норм, но бля. Если бы оно хотя бы близко к фирменной выглядело... но нет.
Тонка не тонкая, но она без всяких улучшалок, так что весьма нежная.
>>700416
>Чем клеить меха на фотокоре?
"Резиновым" клеем, что бы тянулся слегка. К корпусу, в своё время, я его на обувной клеил.
>Есть у кого фотки шкалы слева от направляющей?
Может быть потом скину.
>>700403
>Творчество-творчеством, понты понтами, а 25 рубликов вместо 100 (условно - не помню) это в 4 раза дешевле, как ни крути.
18 на 24 стоит 1800 за сто листов, не считая доставки. Для 4x5 это двести кадров ещё и обрезки для твоего ануса среднеформатника останутся по 10 рублей за кадр.
Как я понял цифра на коробке указывает светосила
И учитывая что она понятное дело просроченая, то нужно делить эту светосилу на два, а то и на три
До этого не снимал на плёнку. Хочу взять, так как цены менее кусачие, чем на нормальную
Уверен, что лабах по проявке меня пошлют с такой плёнкой, поэтому вопрос такой. Тяжело ли её будет проявить дома?
Я правильно понимаю, что тем же самым каффенолом, о котором выше по треду уже говорили, я никак нормально не проявлю ЧБ просрочку наобум проявляя её допустим в три раза дольше положенного?
Снимать планирую нелюдей, а пейзажи и всякую там архитектуру
>Тяжело ли её будет проявить дома?
Нет, не тяжело, если ты не аутист из этого треда, как некоторые.
>Хочу взять, так как цены менее кусачие, чем на нормальную
Там и результат будет лучше и стабильнее в разы, не экономь.
>то нужно делить эту светосилу на два, а то и на три
Или даже больше.
>Уверен, что лабах по проявке меня пошлют с такой плёнкой
Нет, обычный ч/б процесс. За всякие "Среда" не буду говорить, но мелкие должны, у нас мужик в D-23 всё это дело проявляет не парясь.
>>700429
>Я правильно понимаю, что тем же самым каффенолом, о котором выше по треду уже говорили, я никак нормально не проявлю ЧБ просрочку наобум проявляя её допустим в три раза дольше положенного?
Я бы на твоём месте не рисковал. D-23 состоит из двух компонентов которые ты можешь купить, если поищешь в городе .
Спасибо, анон. Загуглил и да, не учитывая еще стоимость фиксажа выглядит приятно
"100г метола стоит примерно 300р, а сульфит натрия – около 100р за 1 кг. Так что получается примерно за 400 рублей вы получаете проявитель на 100 пленок." https://www.lomography.com/magazine/220034-23
Уверен, что тут преувеличение, но у меня пока цель минимум трат, а значит максимум вознь и повышенный шанс всё запороть
>>700432
Погуглил и нашёл ровно тоже, что ты сказал. Звучит обнадёживающе
Единственное это видимо шировкая плёнка, а у меня зенит с 35mm. Но я как понял она как раз подходит
Хз, я бы не советовал просрочку для вката, это всё-таки больше про ломодроч, да и результат не слишком предсказуемый.
Лучше пощелкай на что-нибудь недорогое, типа Фомы, посмотри на результат и подумай - нужны ли тебе все эти анальные забавы с просрочкой, да и нужно ли оно тебе вообще.
>>700403
В Д-23 1+4 на 20 минут ебани.
А ещё лучше - посмотри https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?48099-Use-of-X-ray-film-technical-discussion-with-example-images
Линия AB на фотографии: 770 пикселей
У монитора 1536 линий (макс разрешение 2048х1536 86Гц)
То есть высота линии AB составляет 770х1536/2250=526 линий
Часота у монитора 86Гц.
Формула из какой-то статьи по советские телевизоры, только свои цифры подставил:
Считаем по формуле время отрисовки одной линии: 86/2=43, 1536х43=66048, 1/66048=0.000015141
По формуле из статьи получаем выдержку: 526х0.000015141=0.007964166 ну считай 0.008
Фотография была сделана с телефона в режиме Pro с выдержкой 1/125
1/125=0.008
0.008=0.008
Метод работает.
>Уверен, что тут преувеличение
Да нет, он и вправду самый дешёвый. С таким закупом тебе его надолго хватит.
>>700437
А вот и зелень повылазила. Классика.
>>700435
Что сказать то хотел против цифорок, раз начал писать, пиши до конца, или ты действительно в своей голове решил что кто-то топит только за одно использование рентгенки, лол
>цвета
Это чб ващета. Цветные- с маркировкой ДС, ЛН, ЦНД, ЦНЛ, ЦО.
Фн 64 спокойно можно снимать на iso 16 и не париться относительно года выпуска. Проявлять просрочку надо меньше, чем указано, и не выравнивающим проявителем, ну хотя бы Д-76, СТ-1. Проявители эти стоят дёшево и гарантируют результат, попутно избавляя от лишней ебли
Готовить проявители сходу не рекомендую, я так в качестве первого рецепта выбрал на д-76.юа ебанутейшую рецептуру с параоксифенилглицином и ЦПВ-1, бо мелкозернисто жеж
А, ну и фиксаж не забудь. Вскрывать и обрабатывать в темноте, бла-бла-бла
ты ж в курсе, что чаще всего чб свема без кассеты, а тупо в рулончике?
>Готовить проявители сходу не рекомендую
>я так в качестве первого рецепта выбрал на д-76.юа ебанутейшую рецептуру с параоксифенилглицином и ЦПВ-1
В смысле, что без опыта готовить не рекомендую, потому что закономерно получится говно.
До сих пор помню, как смешал всё вместе в последовательности, указанной в рецепте только вместо глицин-фото был глицин обычный, а вместо сульфита-сульфат, последнее оттого, что продавец-долбоёб, получилось жырное нихуя коричневого цвета, в котором была замочена плёнка, оказавшаяся после фиксации девственно-прозрачной, при том что по совету бати наматывал плёнку в бачок я при красном фонаре, ага.
После этого пошёл во втентакль, спросил в обсуждении профильной группы, чому так, сказав при этом, что я полный ньюфаня, а мне в ответ какой-то ебан чуть ли не капсом начал рассказывать, что я долбоёб, не знпю химию, и вообще пошёл нахуй. Только после вопроса типа "а что делать-то?" он соизволил рассказать, что сначала надо растворить чуть-чуть сульфита.
Ух бля, накатал
вообще заметил, что на дваче чаще спокойно объясняют, а во всяких чатах/группах типа "плёнка" обычно пиздец
Дякую, анон. А затвор у тебя не подклинивал? В разобранном виде работает, как часы, ставлю крышку на место-клинит.
Ну и плюс, у меня кто-то диафрагму спиздил, да и линзы в грибке. Думаешь, имеет смысл вместе с чисткой линз и изготовлением диафрагмы если выйдет заказать ещё и мультипросветление? Ну а что, первый и единственный в мире MC Ортагоз 4.5/135
Ранние "Фотокоры" были с "Компуром" и вроде как из более качественного металла. Более поздние - с затвором ГОМЗ. Был редкий вариант з немецким затвором Vario, сильно проще и дешевле "Компура". Встречал упоминания, что затвор ГОМЗ с этих Vario и скопирован, но не разбирал ни того, ни того, ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.
>А затвор у тебя не подклинивал?
>у меня кто-то диафрагму спиздил
У меня заклинивал, пока не хватало лепестков в диафрагме. Потом докупил левый блок объектива с затвором и диафрагмой, укомплектовал диафрагму, и затвор перестал клинить.
И тебе советую не страдать фигней, а найти отдельно блок затвора, он стоит копейки. А если линзы проблемные, то с комплектной оптикой.
Да, на всякий случай: не советую переставлять оптику на неродной затвор - падает резкость, в общем линзы должны стоять только на родных затворах.
Да. И ещё не будет работать с медленными выдержками, на сколько я понимаю. Если поставить выдержку 1 сек и снять экран, который обновляется с частотой 50 раз в сек, то будет просто фотография экрана без всяких полос.
Но тут у меня есть идея.
Можно написать полноэкранную программу, которая будет что-то рисовать на экране с заданной частотой. Можно даже запускать её на ЖК мониторе. И типа если выдержка отрабатывает нормально, то на фото должно проэкспонироваться всё что показывает эта программа за время выдержки.
И может быть можно изобрести какую-то программу, которая поможет монитором протестировать и центральные затворы.
>Но тут у меня есть идея.
Анон... длинные выдержки можно определять просто по звуку. Подносишь микрофон от наушников к затвору, щелкаешь и смотришь расстояние между пиками. На длинных выдержках погрешность измерения будет ничтожной по отношению к времени выдержки.
Ну на пикриле же ничего не выбило декопан шестидесятилетней просрочки
И на свеме-250, снятой в номинал
Для любой лютой просрочки лучше подходят не обычные, а контрастные, активные проявители с антивуалентом в составе ну, или бенза капнуть. Имхо, разумеется
Ну значит тебе повезло. Ты две минуты проявлял, или разводил?
По моему опыту просрочки, контрастности СТ-2 более чем достаточно, кроме того именно он является дефолтным проявителем для всех советских чб пленок, и даже на просрочке дает более качественный результат. И антивуалент в составе имеется.
>>700494
Ты плохо искал.
https://meshok.net/?search=ортагоз+затвор
Вот например
https://meshok.net/item/211452905_Объектив_Ортагоз_Анастигмат_затвор_Гомз_от_для_фотоаппарата_Фотокор
Только надо спрашивать про состояние диафрагмы.
Анон, как тебе xf10 с баерским сенсором и 18.5mm стеклом? Под плёнку кадры выходят или будто с мобилы снимаешь?
Хочу цифру, но под плёночку. Не кидайте тапками
Отчасти может и в фильтре дело, с учётом того, что кодак DCS, с которым до сих пор возятся ради его цвета, - обладает CMOS матрицей.
Кстати, интересная тема.
Fuji X-T10 купил вот буквально 20 декабря 2020 года, до этого снимал на плёнку с середины 2017 года мало.
Интересная камера, но не скажу, что полностью заменит мне плёнку (хотя вряд ли буду снимать C-41 на свои минолты). Плёночные пресеты пососны, вельвия на вельвию вообще не похожа, равно как и чб с красным фильтром на, собственно, чб с красным фильтром. Для баловства и путешествий сойдёт, но вообще всё зависит от обработки (не шарю в ней совсем) и замысла (в моём случае предпочитаю узкий формат и чб или сф и E-6/чб).
Но вообще да, забавная камера, мне нравится.
Вкину свой мусор, давно тут не постил.
Эктахром, Провия, Вельвия, Эктахром.
Мешок это ебанное днище, там абсолютное большинство наглухо отбитых продавцов, будто господь их туда 30 лет собирал. Админы ровно такие же, могут или заблочить или спиздить аккаунт, обратной связи нет в принципе. После ибэй , алишка кажется пиздецом, но вот этот мешок это просто ад ебанный.
Кстати, когда гораздо позже я его таки приготовил-вышло довольно неплохо. Хуй его, правда, насчёт мелкозернистости, но пикрил снят на FP4 и проявлен в этом адовом проявителе
Ничего не знаю про этот фотоаппарат. Какая-то плёночная зеркалка. Фотографии не интересные и не информативные.
Список вопросов продавцу можно задать большой, но не уверен что цена камеры того стоит.
Я бы не купил не обслуженную камеру, так как есть уже обслуженные за разумный прайс.
У меня такой агрегат Praktica super TL
Всё меня в нем устраивает,но нет вообще никакого башмака
Подскажи пожалуйста, где взять отдельный нормальный башмак и как его установить? Думаю разместить как у зенита,но клеить как-то жалко
Плюс вопрос практический
Вышел в холодный день пофотографировать набережную
Фотоаппарат висел на шее
После 10 щелчков затвор перестал нормально работатьчерез раз
То шторки не закроет,то стекло не подымет
При чём в тёплую погоду фотоаппарат обрабатывает вообще отлично
Это с чем связано:от мороза или от старости камеры? Можно ли это пофиксить?
Смазка загустела на морозе у тебя.
В -20/-25 пару лет назад в МСК когда таскал свою Minolta SRT, 1/500 и 1/1000 тормозили. немного (картинка полосами шла), тут сказали, что это правда смазка.
Кстати, надо бы отдать свою SRT на чистку-юстировку, чтоб как камера выглядела, мхех.
Дык на ебее не в смысле купить, а смысле посмотреть как выглядит. Вот бы сейчас при цене даллара по 80 покупать что-либо на ебее.
Возможно он съёмный у всех практик. Может быть у кого-то кто занимается ремонтом плёночников, есть в продаже этот башмак от какой-нибудь практики на запачасти.
Ну и как они взаимодействуют с импортными камерами под М42?
Анчоусы, есть тут у кого Азов?
Замер непривычен, компактнее минолты SRT. А, ещё у меня пару раз не получилось прожать кнопку на дне (?) камеры (чтоб плёнку смотать), когда недовзвёл затвор:
1. Щёлкаю 35 кадр
2. Взвожу затвор
3. Плёнка кончается, вижу, что сматывая дальше, я её порву
4. Нажимаю кнопку для смотки, кнопка не нажимается
5. Кладу камеру в рюкзак и иду в темноту.
Я вижу два варианта.
Заказывать из Москвы современный объектив. Надо что-то универсальное. Чтобы на портреты и на пейзажики. Это возможно?
Второй вариант. В ближайшем наличии только индустар 51. К нему надо затвор. Как подобрать? У него большое посадочное. М80.
Третий вариант - разбираться самому. Подскажите где и что почитать, чтобы прокачать тему с нуля - разобраться самостоятельно.
>У него большое посадочное. М80.
М60 у И-51.
>К нему надо затвор. Как подобрать?
Найти и купить, цены тебе не понравятся, да и предложения хуёвые. Ты и есть затвор.
>Надо что-то универсальное. Чтобы на портреты и на пейзажики. Это возможно?
Из мелкого формата бери аналоги по длинне и переводи в большой. Смотри примеры фоточек в интернетах.
>Надо что-то универсальное. Чтобы на портреты и на пейзажики. Это возможно?
>Заказывать из Москвы современный объектив
С Ебея или из Японии. Хотя на свяких Авито попадаются.
>Чтобы на портреты и на пейзажики
https://lensn2shutter.com/angleofviewchart.html
>В ближайшем наличии только индустар 51. К нему надо затвор.
Затвор под Индустар-51 обойдётся дороже какого-нибудь Schneider Symmar вместе с затвором.
>Подскажите где и что почитать, чтобы прокачать тему с нуля
Полное собрание комментариев Дмитрия Боровкова на клубфоторушечке и Мформате. Он перфекционист с ЧСВ OVER 9000 и треть его рассказов - о том, что без штатива за 1000 долларов ни хрена приличного вы не снимете, но дяденька очень грамотный. В сраче с ним наличествует много ценной информации.
Посчитай диагональ и это будет "нормальный" объектив. Например sqrt(1313+1818) = 22.2
Значит объектив с фокусным 220мм будет аналогом полтинника на 35мм для такого формата. А дальше думай - как тебе удобно
Все новые импортные БФ затворы имеют посадочные места copal 0, 1, и так далее. Зависит от твоей камеры - придется колхозить переходник или искать lens board я хз как это перевести правильно
Главное в выборе БФ оптики - нужно посмотреть диаметр покрытия - он должен быть больше диагонали кадра. Идеально вдвое, чтоб можно было использовать подвижки
Но современные линзы под такой формат будут стоить как пол-крыла от боинга
Если планируешь снимать на бумагу - забей на затворы и делай, как диды - крышкой
https://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=89744
Видишь тред на 5 и более страниц, где с ним активно сруться, и читаешь.
Аналогом 43 мм он будет.
Аналогом "полтинника" будет где-то 240 миллиметров.
>современные линзы под такой формат будут стоить как пол-крыла от боинга
https://www.ebay.com/itm/Schneider-G-Claron-240mm-f-9-f-9-Lens-w-Copal-Polaroid-Shutter-Board-11744440/164261998340
Как подешевел "Боинг" при Байдене!
Не тот анон, но тоже есть у меня. Балдежная камера, видик 95% кадра кроет, светлый, единственное что немного додена не хватает, но и микрораст норм. Зеркало не хлопает, тихое. Сама камера в руках хорошо сидит, вид имеет. Удобна. Советую. На авито тушки висят по 3к.
>Главное в выборе БФ оптики - нужно посмотреть диаметр покрытия
Как подобрать фокусно я в курсе, более-менее. Мне надо разобраться в конкретных объективах. Не про найти условный "идеал за копейки", а хотя бы по минимуму - понимать до покупки что я беру. Ещё минимальнее - покрытие без долгого гугления каждого встречного объектива. Потому что их много. Очень много. Возможно такое?
>>700765
>Затвор под Индустар-51 обойдётся дороже какого-нибудь Schneider Symmar вместе с затвором.
А как этот затвор назвается?
Как подобрать затвор, если брать индустар? Надо именно на м80. Перепутал. Индустар 37 значит. Я понимаю что он длиннее "нормального", но он есть. И не сильно длиннее уж. Есть затворы в которые он влезет? Диаметр у него не маленький. Шлёпать крышкой такой себе вариант - я руками выдержку какую ставить смогу стабильно? Полсекунды, не быстрее. Посмотрел по экспонометру - даже с плёнкой 100 ISO все съёмки в полутьме или на закрытой дырке. Первое время можно так делать, но потом затвор надо. Как его подбирать? Если не по параметрам, то они по размеру разные есть. Какой размер надо? На форуме фотору смотрел - не понял. Если затвор буде больше - не страшно. Что такое переходник я знаю.
Серийника там не видно, но так-то чем тебе оптика из 80-х недостаточно современная?
>>700798
>покрытие без долгого гугления каждого встречного объектива
Таблиц, где есть очень много - очень много. Вообще всеобъемлющей не встречал.
>А как этот затвор назвается?
https://www.kennethleegallery.com/html/lenses/
То, что ты ищешь, называется front mounting. Затвор с достаточно большим отверстием, чтоб не было виньетирования - это хз, это считать надо.
>Если затвор буде больше - не страшно.
Затвор с диаметром больше из распространённых и известных ровно один - Compound №5. На каком-нибудь спецоборудовании может и было что большее, но.
https://www.angusparkerphoto.com/blog/2015/6/compound-5
Для ФКД выпускался залинзовый затвор, самая короткая выдержка - 1/30, по отзывам изрядно трясёт камеру при спуске.
Если уж тебе так хочется именно этот Индустар - объектив с не лучшей репутацией - то поищи навесной затвор Thorton-Pickard и повесь ему на морду.
Впрочем, на LFF и тако извращение пробовали: https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?133469-Mounting-an-Industar-37-with-Packard-shutter-to-a-Szabad-%283D-printing%29
>этот Индустар - объектив с не лучшей репутацией
Именно этот? Или Индустар вобще? А что у него с репутацией не так? Я без ёрничества спрашиваю.
Кроме того, что он создан кровавым совком в доступных мне источниках ничего не читал. Понятно что до уровня того же Шнайдера он недотягивает.
Он понимает, что современное стекло с затвором и количеством выдерже больше трёх - лучший вариант, но привык изкучать все варианты.
Может быть выберу тот что быстрее реализовать. А пока про техническую часть я заню на уровне нихрена. У меня опыт заканчавается на МФ.
Сделать Тессар так, чтоб он был одновременно светосильным и резким - это та ещё задачка. А когда это происходит в СССР, пересчитывается с немецкого прототипа под советский ассортимент оптических стёкол и выпускается массово с расчётом, в основном на печать контактом, то с хроматизмом и резкостью по краям возможны большие проблемы.
Тут вот весьма симптоматичное описание: http://lens-club.ru/lenses/item/c_1662.html
Можно найи Индустар-11М, 300/9, и он будет заметно лучше по качеству изображения. Но с установкой его в затвор тоже вероятны
проблемы.
>>700817
Fuji, Nikon, Schneider, Rodenstock - эти выпускали оптику для БФ в 2000-е, Ilex, Wollensak, Kodak и Voigtländer выпускали до начала 70-х. Кое-что для БФ делала Komura. Были ещё очень приличные японские Yamasaki Commercial Congo. Под маркой Caltar, производителя камер, закупавшего оптику "на стороне", тоже есть много хорошего.
Кто-нибудь снимал на эту плёнку?
>bla-bla-bla
>X-Ray film is sensitive to the screens Green or Blue that fluoresce depending on the silver coating make up. But the film is very sensitive to any light other than what we see as red. It does see red but at a much slower speed so a red safe light can be used at 6 feet away and no brighter than 5 watts.
Первая ссылка в гугле. Дальше сам разберёшься.
https://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikon_mf-25.pdf
Говорят планшетники не так уж плохи.
https://www.youtube.com/watch?v=Q9d8BukUgzI
До этого только пару раз фоткал на зенит, что бы к любителю взять цветного недорого? Думаю, первую пленку испорчу
Продолжаем аутирование.
Господа, зарекаюсь:
1) перегружать день моделями и образами. 5 штук за день + образы, которые делаю из своих шмоток + будучи организатором сей толпы - на саму съемку остается мало времени и процент брака просто колоссальный. Откровенно стыдно за результат.
2) Снимать что-то ответственное на любительскую цветную пленку, даже если это Фуджи-400. Я уж не знаю, кто виноват - проявка\фотоаппарат (ну он то вряд ли, слайды на нем хорошие выходят)\пленка, но в стоке выходит какая-то лажа.
Из приятных открытий - "Зенит-19" позволяет снимать 1\15 с рук без смаза, если упереть руки в стол. Это приятно.
А это новое открытие - просрочка ныне популярного Эктахрома как 90 единиц отбитый.
Стоил 650 рублей+650 проявка. При условии, что Эктахром стоит 1350-1500 - то достойно.
Краснит - как сука, есть у него такой минус.
>>700991
Опять макаба фотки переворачивает?
ПАЛЕЦ НА ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, ЧТОБ НЕ СТЫДНО БЫЛО МАМЕ, касается третьей фотки.
Фотки в целом хорошо, сеттинг пармезанов тоже, хотя горка или афганка смотрелись бы органичнее, чем флектарн, на ополченце-то. Насчёт второй фотки - я бы магазины разбросал, а то смотрится будто она их в горячке боя аккуратно складывает в кучку. По поводу четвертой - следы рук снегом на жопе, кринж. Пятая - имхо, либо дырку подзакрыть, либо на ширике ближе подойти, а то у тебя акценты не расставленными выходят. Шестая - чисто формально доебусь по поводу трубы из головы. Ну и чисто персонально - я бы на твоём месте попросил девочек сделать лица более жёсткими, агрессивными, вот.
Мне твои фотки, честно скажу, нравятся, интересный сеттинг, неплохая реализация. Продолжай совершенствоваться и удачи тебе.
Алсо, эктахром всегда так люто синит или что?
> ПАЛЕЦ НА ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, ЧТОБ НЕ СТЫДНО БЫЛО МАМЕ
Да херня сие. Если уже делать АНТУРАЖНОСТЬ, то палец на спусковом и переводчик на авто. Только на отсутствие патрона в патроннике проверить и норм.
> хотя горка или афганка смотрелись бы органичнее
Вертикал_очка ИТТ Но это не образ, а так. Уже шмоток не хватало, а так, ВВшника на Грозный-95 собрать можно было легко.
> Пятая - имхо, либо дырку подзакрыть
Там да. Вообще, зима и съемка на улице на 90 единиц не шибко располагают к диафрагме. А ширик у меня лишь "Мир-1В" - дал бы такое же мыло. Но хоть в фокусе, согласен.
> Шестая - чисто формально доебусь по поводу трубы из головы.
Все прав, согласен.
Еще раз - я рот ебал и организатором быть, и за шмотками следить, и еще параллельно снимать. На фоне всех задач - выбрать ракурс и задний фон - та же не стояло. Знал бы, сколько в браке по фокусу было - не простительно много. Особенно на фоне съемки в ССовской форме, где брака 5-6 на 40 фото, то тут 2-4 приличных на 40 фото.
> я бы на твоём месте попросил девочек сделать лица более жёсткими
Кринж в том, что "девочка" там лишь одна.
> эктахром всегда так люто синит
Он какой-то блеклый и дико подчеркивает красный детали. Но это просрочка и проявка в новом месте - "Преспектива". И пока я нихуя не рад результатом.
>Да херня сие. Если уже делать АНТУРАЖНОСТЬ, то палец на спусковом и переводчик на авто. Только на отсутствие патрона в патроннике проверить и норм.
Ну я про ту фотку, где они с поднятыми стволами, обычно (ну в зонах БД) для таких фоток все-таки палец с крючка убирают, к остальному вопросов нет.
>Там да. Вообще, зима и съемка на улице на 90 единиц не шибко располагают к диафрагме. А ширик у меня лишь "Мир-1В" - дал бы такое же мыло. Но хоть в фокусе, согласен.
Как вариант ещё можно было бы фокус на самого персонажа перевести. А так вышло, что фокус на дуле, а оно занимает очень мало места в кадре.
>Еще раз - я рот ебал и организатором быть, и за шмотками следить, и еще параллельно снимать. На фоне всех задач - выбрать ракурс и задний фон - та же не стояло. Знал бы, сколько в браке по фокусу было - не простительно много.
Хм, мне конеш ещё не доводилось проводить постановочные съемки (некого и не в чем, лул), но на будущее учту твой опыт, спасибо.
>Кринж в том, что "девочка" там лишь одна.
Бля...
Алсо, в этом посте 3я фотка, имхо, пушка - эдакий полевой командир 90х
При условии, что я только что подписал контракт, то цепной пес кровавого режима, очевидно.
>>701024
Там все странно, я даже не готов судить, но усуждаю.
>>701019
На третей одна тян - собственно, сестра. Остальные там - хуемрази.
А шо не нравится?
>>701028
Короче, я не знаю, как они докатились до такой жизни, но вообще трапование я осуждаю.
> Чисто for lulz
Да.
У них оказались комок и шлемофон, а у меня остальное.
И трапы все таки более знают, как работать с внешкой, чем обычная мимобаба, что обычно сразу грить, что она не такая и одеваться ни во что не будет. И посему вышло весьма не плохо.
>А шо не нравится?
Ну бля, если по самому минимуму брать, то это незаконная организация не силён в терминах, сразу говорю, поддерживаемая Россией, контролирующая часть Донецкой и кусочек Луганской областей Украины и убивающая украинских граждан. Должно хватить.
и ладно бы, если бы это была нашивка, или было сюжетно важно, но это обычная липучка
Ну оке, швидомый, следующий раз я одену трапов в "бутан" и какой-либо пиксельный комок, и навешу шевроны ВСУ и "Навоза" и попрошу их сосатся. Можно еще флаг "Правого Сектора" на задний план выставить, уверен, что среди знакомых ЧВКшников точно такой сувенир будет.
И шо, таки будет лучше? :3
Так она то как раз максимально антуражная и оригинальна, лично брал в 16-м году в ЛНР.
Еще есть "Народная Милиция ЛНР".
Да!
хоть лулзы ловить можно будет, с азова-то я там срал , да с ВСУ, бо то, что в новороссии одни пидоры и так все знают
>лично брал в 16-м году в ЛНР
Даже знать не хочу, хули ты там забыл, ибо чувствую, сгорю, а на аутентичность поебать абсолютно, один хуй они в Китае все сделаны.
>>701048
Ну, когда Китай организует какую-нибудь Сибирскую Народную Республику, или Япония Курильскую КНР, лол, тогда посмотрим, как ты запоёшь. На этом и закончим, и так политота пошла
Вот за Китай не сказал бы.
Я видел ряд камуфла, что кажется, шились местными. И как видимо, из местных тканей, ибо на удивление ахуенные маскхалаты попадались.
А шевроны уж точно делают на месте - для моей в\ч делали за 30 минут в ближайшей швейке.
>>701051
Подумаю над этим. Но идея отличная. Еще отснять на Провию - и этот пак можно будет отправлять в инет в свободное плаванье.
>Хочу добиться эффекта старой студийной фотографи
Что это такое? Ты хоть примерчик бы скинул. Для меня "старая студийная" это фотография какой-нибудь Риты Хейворт в грамотной имитации студийной открытки или в стиле нуар.
И нах я буду тебе это объяснять, если тебе хватит "рембрантовского" света или "бабочки"
Ну смотри.
Хохол, что с липучкой - это вполне адекватен и в политоту мы не скатили.
А вот
>>701090 - это максимально политопiдорский сленг.
>>701101
"Любитель-166"\"Этюд"\"Москва-4 или -5" - относительно дешево можно найти, а "Киев-60\6\88" и прочие Киево-зеркалки чуть дороже, но зеркалка.
>>701102
А шо обидного, если там шмот на 15-й год? Ополчение комки носило все какие нашли, собственно, как хохло тербаты по началу, облепив их шевронами. Разгруз - максимально простой - обр.1969 года. Что хохлы такой еще юзали по инерции, вплоть до ВСУ, что ополчение, по принципу, "шо нашел".
Такой же разгруз еще был в ВВ МВД РФ на 14-15-й год, но еще и броня, естественно.
Так что, если убрать из кадра, что там полутрап, то как раз шмот вполне реалистичен.
На что снимал, и что за пленка?
Максимально советские картинки.
"Зенит" какой?
Делал образ на 15-й год, шеврон - его часть.
Так что тоже не понимаю, в чем драма.
>>701115
Дальномеры топ ж. Я хер знает, но промахи на дальномерке - это только если случайность, а на зеркале +/- бывает, если нет времени на вдумчивую фокусировку.
"Этюд" да, прост как валенок. Но чувак хочет дёшево и просто.
>Так что тоже не понимаю, в чем драма.
Людям не нравится когда рядом убивают их близких. А ещё многие не любят пользоваться мозгами и верят тупо тому что вещает большинство. А большинство вещает что? Вещает что мы не виноваты. Виноваты они.
>Дальномеры топ ж.
Ты на Москву снимать не пробовал, да? Там дальномер меньше твоего ануса на американских горках.
>>701105
Неплохие фото. Мне нравится.
Ну и платина: если попросить оператора минилаба отмотать бумаги, то он согласится?
А, тащ >>701419 ,можно я твой пик переделаю малёха? Общий стиль оставлю, просто фотографии поменяю некоторые
Семьдесят девятый этаж терема плёнкобояр!
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Давно предлагаю, добавь в раздел к полезным ссылкам "Микулин 25 уроков фотографии" база для ньюфагов, вказывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu