FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/694602.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html
Что считается платиной качества? Платиной цены. Платиной цена/качество.
Можешь тут посмотреть
http://lens-club.ru/lenses.html
У радоживы полно обзоров старых стекол.
>Nikkor 28mm f2.8 AI-S
> по мнению Кена Роквелла
> по мнению Кена Роквелла
> по мнению Кена Роквелла
zaoralкстати посмотри питух, на какой камере он дает семплы, кек
>50mm f1.4 AI - нормальный полтос, сам имею такой, у него на f2 резкость по центру как у китового зума на f5,6. А на f8-11 он резкий как понос, ничем не уступает G-объективу. "G" лучше только на открытой.
В том и дело, что такое стекло юзают на открытых, кек.
>105mm/f2.5 AI - легенда. Тоже очень резкий. Лигенда дидов с фотосру и Роквила которому и китовый заебись, потому что это Никан.
Легенда это первые две версии чистой зонаровской схемы, но они резкие будут только на Д700 их поэтому уже в семидесятые ещё заменили.
Легенда это 102 2.0, дебил.
>Так что попизди мне тут, щенок
Говном покормил тебя долбоеба.
Ты в шары долбишся?
>>662616 (OP)
В обзорах - снимки откровенное говно, по которым нихуя не понятно, как это лично тебе пойдёт. В аренду брать - не хватит времени разобраться. Самый реальный вариант - продал это, купил то. Пока продаётся - будет время разобраться. В конечном счёте выходит даже чуть заработать из-за курса.
А тебе что надо? Тысячу снимков с обработкой где непонятно где объектив, а где фотошоп? На Фликр иди.
А делать так - купил-продал - у тебя ни ума не хватит, раз тут про это пишешь, ни денег.
Открою тайну великую. С которой ты явно не знаком. Нормальные стёкла стоят нормально. Убитые стёкла стоят дешевле, но некоторые убитыми не найдёшь - разбирают. Стекло может лежать несколько месяцев пока его продашь. Чтобы продать быстрее надо скидывать цену. Чтобы заказать из другого города надо платить за пересылку. И немало!
Чтобы начать такое - надо или вкладывать много денег, чтобы купить одновременно несколько объективов, или терять годы(!) даже на то элементарное, чтобы 24-70 все перетестировать, одновременно балансировать на цене, предлагаю чуточку дешевле чем в своём городе. Ни о каком заработке речи нет.
Это не так просто, как тебе кажется.
Ты эти стёкла в руках держал? Или можешь только кукарекать? Вот я держал и сравнивал, и знаю о чём говорю. Они стоят по 10Круб и даже дешевле, и они это топ за свои деньги.
>В том и дело, что такое стекло юзают на открытых, кек.
И они всё равно приемлемо резкие даже на открытых, они конечно мягче чем G, но для портретиков это даже преимущество имхо, а на закрытых они ничем не уступают G.
Но если ты из церкви свидетелей попиксельного созерцания ануса голубей в 300% снятых на открытой дырке на 50МПх матрице — то тебе нужны не G-стёкла, а Z-стёкла, на открытых G отсасывает Z-етам.
>Легенда это первые две версии чистой зонаровской схемы
Неправильно, зоннаровской схеммы только самая первая версия "Nikkor-P 105/2.5" и она с однослойным просветлением и не особо резкая, вторая и остальные версии уже ксенотаровская схемма с мультипросветлением и вот они уже довольно резки. Но тебе это неизвестно потому что ты всего лишь диванный кукаретик, а я пробовал такое стакло.
>102 2.0
И стоит в пять раз дороже.
Говном ты только себе штаны запачкал.
Нет там их только две оптические схеммы.
Первый это Nikkor-P 105/2.5, 5элементов в трёх группах по соннаровской схемме, с простым просветлением, и некоторые объективы с 6 а другие с 9 лепестковой диафрагмой. Минимальная фокусировка на 1,2метра
Остальные четыре
Nikkor-P.C 105/2.5 nonAI у меня такой
Nikkor 105/2.5 (K)
Nikkor 105/2.5 AI
Nikkor 105/2.5 AI-S
выполнены по схеме двойного гаусса (ксенотара) 5элементов в 4группы, с мультипросветлением, 7 лепестковой диафрагмой. МДФ 1 метр. Оптически между собой эти четыре идентичны они резче и контрастнее первой версии, однако в народе выше ценится первая соннаровская версия с 9 лепистковой диафргамой т.к. места перехода из ГРИП в зону нерезкости идут плавнее и в целом она мягче что для портретов даже плюс.
Не еби мне мозги, я этой хуйней еще лет 10 назад переболел, выбирал себе это стекло из всех версий, брал на ибей объектив с брендом Ниппон когаку никкор 69 года, Лушников мне лично свой одуван на него клеил. Продал его года два назад, потому что не пользовался.
>Стекло может лежать несколько месяцев пока его продашь.
Во-первых, несколько месяцев - это отчасти самоцель, во-вторых - как правило, несколько месяцев - не более двух.
>много денег, чтобы купить одновременно несколько объективов
Несколько объективов или один - определяется бюджетом. При этом ты это начинаешь, когда у тебя уже есть пара мастхэвов.
>несколько месяцев - это отчасти самоцель
Самоцель - пара месяцев. А лежать может гораздо болше двух. По сути это прокатывает только с попсовыми вариантами если скидывать их занедорого. А на непопулярные модели или на дорогие стёкла такое не проходит. Кстати если скидывать немного дешевле среднего ценника, а объявление ставить без ценника, то народу приманивается гораздо больше и продаётся,в среднем, дешевле.
Кроме того есть "несезон". Кто продаёт - знает.
Но я и не говорил, что такое невозможно. Сам так делал. Потому-то говорю, что это сложно. Любое стекло зависшее на полке делает неприятно. А всё-таки купить одновременно можно 2-3 стекла. Это не только накладно, но и неудобно сильно. На них же снимать надо. Три - уже неудобно. Понять надо что оно из себя представляет? А дорогих купить можно - как ни крути только одно.
Любые разговоры про "немного вернуть" -чушь! Это уже другой режим работы - скупщик называется. Мониторишь объявления каждый день. А лучше и не по разу. И скупаешь не то, что хочется, а то, что можно выгодно и быстро продать. Скупщики для "тестера" идеологические противники. Я их ненавидеть начал, хотя и делал так пару лет всего и очень давно. Звонишь продавану, а он уже забронировал (тогда брони в авито небыло только на словах)или продал. На следующий день заходишь а стекло вот оно родное, но уже дороже.
DEUS KEN VULT
Вот графики мтф50 для 105/2,5 и современного 85/1,4G
https://www.photoartfromscience.com/single-post/2016/04/06/nikkorp-c-105mm-f25-review
https://www.photoartfromscience.com/single-post/2015-9-4-nikkor-85mm-f14-afs
85G
на f2.8 42-45 пар-линий/мм
на f8 47-50 пар-линий/мм
105/2,5
на f2.8 35-37 пар-линий/мм, разница с G ~20%
на f8 44-46 пар-линий/мм, разница с G 7-9%
Так что за свои деньги это очень годное стекло.
ну за вечер скорее
и популярные объективы, какую нибудь широкоугольную токину или тилтшифт ты будешь сплавлять месяцами а то и годами за хуй, и то никому она нинужна
Можно еще покупать как часть кита и потом сплавлять тушку, но опять таки гемор.
Надо покупать популярные объективы которые подойдут на максимальное кол-во камер, как правило это светосильные фиксы до 100мм без отвертки
Стоит ли брать CANON EOS-4000D?
Если нет, то что лучше взять в пределах 350 евро?
>>697481
>>697484
Не Москва. Сейчас, с пересылкой, именно за час - два уходит. Последнее стекло ( редкий годный совок) дешевле средней цены в половину - ушло за пару часов. Без пересылки уходи дольше. Ну и да. Такие времена прошли. Никто так цену уже не скидывает. Разлетаются гораздо дороже. Тем же перекупам.
Понмю году в районе 2000 года мне попался от знакомых первый цифровой олимпус на 2Мпх. С ним шла карта, по-моему, на 4 мб, которую хватало на 99 кадров в низком разрешении, 16 в среднем и 5 - высоком. Я ещё им выписывал карту на 128 мб за 4 косаря, с которой хоть как то работать можно было.
Подводных дохуя, т.к. авито конкретно только за доставку отвечает, а на все остальное ему похуй.
Только вот альтернативы один хуй нету, так что приходится мириться с рисками.
>Но если смотреть авито по всей рашке - то предложений выгодней моего вообще то полно. Чем им сдался мой варик?
Не ищи в этом здравый смысл. У каждого свои тараканы. Может профиль нравится, может еще чего, мб у них брат в твоем городе живет и он придет проверить перед отправкой и тд.
>Подводных дохуя, т.к. авито конкретно только за доставку отвечает, а на все остальное ему похуй.
Но как бы с точки зрения продавца - мне ж не так страшно? Деньги же неправильные или покоцанные не придут? Ну или там какая-нибудь хуйня есть что покупатель может поюзать, а потом сказать что не то и потребовать бабло назад?
Покупатель проверяет прямо в офисе доставки. Если чет не устраивает - отправляет обратно. Устраивает - ответственность с тебя и авито снимается. Если он нашел уже что-то после, то все оставляется на твоей совести. Если он нашел то, чего не было - пусть нахуй идет, сам сделал. Перед этим зафоткай камеру
По опыту десятка пересылок и еще десятка покупок, скажу, что проблем обычно нет
> точки зрения продавца - мне ж не так страшно?
На авито не страшно только покупателю, если кто и попадет на деньги, то продавец.
>>697543
Да, обычно нет, но мне разок спалили усилитель и отправили назад. Авито похуй было. Но это было еще когда трое суток на проверку было, а сейчас всего 30 минут, но опять таки, после 30 минут автоматом не подтверждается, все равно нужно тыкнуть на кнопку.
По факту, я могу вынести с ПР, сменить обьектив или прям внутри и отправить обратно - хуй ты мне что сделаешь, а авито на это будет глубоко похуй, т.к. среднее время решение претензии ~6 месяцев. У меня было их 2. И это еще повезет, если сможешь им все доки предоставаить.
Алсо, авито посылки до востребования по индексу идут, на практике никто паспорт не чекает.
Если честно, я предпочитаю на авито только покупать, если вещь дорогая, то я у себя продаю, пусть дольше, пусть дешевле, но эти деньги я хотя бы получу без головняков.
Ну и да, связываться только с адекватами - это не вариант, т.к. у адекватов и цены соответствующие.
Для продавца условия более удобные чем для покупателя. Ты отправляешь товар, деньги на счетах авито крутятся мутятся на бинарных опционах пока посылка едет по стане. Если покупатель при осмотре в отделении принял посылку, то деньги переходят на твой счет. Все деффекты выявленные после принятия посылки это уже твое личное дело, покупатель ничего кроме как написать гневный отзыв не сможет сделать.
Доски объявлений еще забиты ушатанными в ноль бмв-ауди из конца девяностых, и их ебанутые владельцы тоже вякают про "дешевле не найдешь" - хотя любому дебилу понятно что это говно просто не надо по факту покупать, ничего кроме поломок и гемороя там не будет и быть не может.
Ну точнее не купил, а за даром мне она перепала. Крепление под канон. Кто пользовался, кто что может рассказать про данную линзу? Только у меня не робит диафрагма, приправ ее изменить получаю ошибку 01. Но вроде это связано с тем что камера работала со старыми плёнками, а на современный канон система не распознаёт.
Короче говно ли у меня линза и можно ли чот снимать на такое?
Мимонищук
Нужен какой-то компокт до 20-30к, пока гляжу в сторону Fujifilm X-T10/100. Если посоветуйте что-то даже по дешевле, то вообще заебись.
Ну я б тебе d5100 с авито посоветовал, с китом 18-55 или 18-105. Если сильно заморочишься - то и 18-140 можно найти. Как минимум рабочий кроп. Насколько я понимаю, всякие советские под никон Ф тоже выпускались, правда там будет чисто мануальный режим. Пощупать, попробовать сделать красивый кадр можно.
Тут есть очень большой подводный камень. Если у тебя AI-S стекло, типа гелиоса-81н или калейнара-5н и т.п, то на никон д5100 НЕ БУДЕТ работатm диафрагма, она всегда будет максимально открытой. Корректно диафрагма работает только с нон АИ стеклами, типа юпитера-37а с кольцом кп-а/н.
>>697648
Знаю. И фишек дохуя, что можно допустим самому проявлять, в общем, увлекательное это дело, а не щёлк щёкл цифрой, но плёнка стоит дорого, хотя, реально думаю повышает скилл, ибо ты фотаешь не всё подряд, а то что вот прям, охуенно.
>>697650
Думал о нексах, а что там вообще по качеству? Сильно хуже той же D5100? И еще мне обязательно нужен видоискатель, я вообще не представляю жизни без него, смотреть в экран, руки трясутся, в пизду нахуй.
>>697651
У меня в гелиосе просто крутилка которая открывает и закрывает диафрагму. Мне авторежим в основном своём нахуй не нужен, я могу и руками подрочить.
Там проблема с д5100 и AI-S стеклами, что маркетолухи выпилил толкатель прыгалки диафрагмы, и когда ты прицепил это стекло, например калейнар-5н, оно автоматом открывается на полную дырку, и что бы там ты не крутил на кольце диафрагмы, не закрывается, толкателя то НЕТ, при нажатии на спуск некому толкнуть его, что бы в момент съемки объектив прикрыл дырку. И такие стекла у тебя будет работать только на открытой, на такой тушке. А вот если у тебя нон АИ стекло, типа юпитера-37а с кольцом кп-а/н или гелиоса-40-2, то там нет прыгалки диафрагмы, кольцо полноценно работает.
Чтоб прыгалка диафрагмы под никон работала нужно или ФФ или 7000 серии камеры. В отношении качества сони нех ничего не могу сказать, сам не снимал, в интернетах же разное пишут.
Сиводне у мине настоение - цвет синей.
Карочи. Полулюди вы не бохатые поэтому тем кта хочит ФФ самый годный вариант это 700Д и пленочные отверточные стеклы. Ебало в мадженте прилагается, но вы тут ёбла не снимаете, а у голубей они серые, блядь какие то.
Сапог бы 5Д2 был бы идеален, с фокусом у ниво все норм, четыре года им бонбил, проблемы с фокусировкой только на темных стеклах в темноте. Но он требует уже не пленочных дешевых стекол, вам это не подойдет. Первый пятак был бы заебись, но у него нет подстройки объективов.
Поэтому за небольшие деньги есть вариант Фуджа на первой матрице без фазовых датчиков, дающих феерический проеб в полутонах, картинка выглядит переконтращенной. Годные камеры первая проха и Е1, остальные уже не дают годную картинку, похожую на ФФ
И да ФФ не понацея, это всего лишь способ получения результата. На ФФ стеклы легче сделоть чем на кроп. Фудж умеет в разрешающие стеклы, поэтому вышеперечисленные камеры до сих пор годнота, как это бы не козалось странным утверждением, особенно для вас анскильных максималистов прячущих свой анскилл за техномастурбированием.
Другими словами и брат микрист может получить годную карточку, которую хуй отличишь от ФФ, если стило стоит 100к
Посиму: есть годный чит-фотоаппарат для опущенных питушков, с зумам мичтой, чтаб довать пососать Чедам. Panasonic LX100 Стоит он рублев 15-20к
Все остальное сильно дороже и/или не шибка лучши/хужи.
ненавижу вас пидары
На гелиосе это система иная чем на AI-S стеклах никона. Гелиос-44м, он сделан как универсальное стекло. У него есть на внутренней стороне байонета штырек, это управление толкателем диафрагмы для камер зенит. А если ты прикрутил его на другую камеру, например на киев, через переходник, или вообще на какую-нить практику. То с помощью этого рычажка ты можешь имитировать руками работу толкателя диафрагмы.
У старой оптики есть три типа работы с диафрагмами.
1. Кольцо крутишь, какое значение на кольце стоит, настолько и закрыта диафрагма. Например на юпитере-37а. То есть ты выставил 5.6, ты и видишь картинку темнее в глазке. То есть тебе что бы наводится на открытой нужно сначала на ней навестись, а потом колечко повернуть на нужное значение, и потом только сделать кадр.
2. Ручной толкатель диафрагмы, как на гелиосе-44м. То есть ты выставил например 5.6, в режиме авто, диафрагма у тебя открыта на максимум, но так как камера у тебя не зенит, при спуске кадра диафрагма автоматом не закрывается, но советские инженеры о тебе позаботились, на случай если ты вдруг фоткаешь не на зенит, ты жмякаешь рычажок сбоку в положение М, и она щелк и закрылась сразу на то значение что ты выставил на кольце.
3. Автоматический толкатель диафрагмы, овер дохуя их, тот же киев-автомат, сони-минолта, никон-F, пентакс, и т.д. Смысл в том, что у тебя на жопке объектива есть механическое приспособление, которое позволяет камере, в МОМЕНТ кадра закрыть диафрагму на значение которое ты выставил заранее.
У никонов хоть байонет старый, но есть три варианта для работы с неавтофокусными стеклами. Самый старый это non-AI это просто тупо кольцо из металла с выступами, ничего не передает на камеру никак. С таким кольцом байонета нормально работают даж никоны д5100. AI объективы, они нормально не работают на современных камерах никон. AI-S объективы корректно работают на ФФ камерах и не порезанных кропах тип д7000 д90, и т.п.
Если такой объектив поставить на д5100, он откроет диафрагму на максимум, но толкнуть её что бы закрыть во время кадра нечем, на тушке д5100 нет толкателя, и НЕТ внешнего рычага как на гелиосе 44м, что бы сделать это руками. И потом тот же гелиос-81н, у которого байонет под никон, все в порядке с бесконечностью, не будет нормально работать на младших кроп тушках никона. Я там на пикче стрелочками показал где что.
Если ты хочешь оставаться на никоне, я бы денежку добавил и перекатился на д7100.
Если принципиально именно работать с множеством некроты под м42, с ручным фокусом, посмотри в сторону бзк всяких, я с ними не работал не могу ничего конкретного порекомендовать.
http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review
А с другой стороны БЗК получаются дешевле и новее зеркалок.
Вот какое будущее у Z баяна? Что все просто такие "ой теперь все эти стёкла F стали плохие, переходим на Z"?
Ничего не понятно что покупать.
Будущее вроде неплохое, если Никон сам не загнется, им бы камер еще по более, еще пару достойных кропов бы и стекла под них, а так сейчас Вилтрокс наконец выпустил первое стекло под Z, вроде и другие должны подтянуться.
F стекла не стали плохими, просто Z стекла лучше.
Чё-то я с подозрением отношусь к таким заявлениям. Хотелось бы увидеть честное сравнение, по принципу:
та же тушка
обычный светосильный F полтос
обычный светосильный Z полтос
картинка слева с F
картинка справа с Z
И я такой глазами смотрю на это и думаю: "да, внатуре чет F мылит", или наоборот: "хуйня какая-то разницы нет".
Я хотел было с тобой поспорить, но в конечном итоге понял, что хуй с ним, ты прав, но не в том что ты говоришь что Z стекла лучше F, а в том что на бян F нет автофокусного полтиника с оптикой которая тянет на 600$, а на Z баян - есть. Вот и всё что надо знать.
Вот у этого никониста полно сравнений, в основном разница очень небольшая, но она есть, ну и плюс Z стекла бесшумные и лучше подходят для видево.
https://www.youtube.com/watch?v=h8zGE9SbVY0
Покупаем Z:
- дорогие Z стёкла
+ дешевые F стёкла, которые хуже
Покупаем Sony:
- дорогие стёкла
Получается, покупая Z, я выигрываю только в том, что могу покупать более худшие F стёкла.
Если я покупаю Z только ради этого, то получается что я и не планировал покупать дорогие стёкла, ведь если бы я планировал покупать дорогие стёкла, то мне было бы всё равно что брать Z или Sony - и там и там дорого и пиздато.
То есть,
либо я беру Z и сижу на F стёклах и экономлю,
либо мне похуй на чем сидеть.
При этом, если я беру Z ради того чтобы сидеть на F стёклах, то нахуй он мне вообще? Не лучше ли тогда купить D750 с отвёрткой? Я же собрался сидеть на F? Ну и зачем мне тогда Z без отвёртки?
Блядь почему так сложно, сложно, сложно, нихуя не понятно.
Я скопил наконец бачей с завтраков на никон д750, и тут мне стрельнула в голову моча на тему А НЕ ПОЗАПИСЫВАТЬ ЛИ МНЕ ЕЩЕ И ВИДЕВО и не взять ли вместо него себе ЗИПИСЯТ с переходником
насколько это плохая идея, если зачастую я юзаю камеру в репортажных условиях?
Репортажа? Иди в сторону Кэнон. Видео? Сони или фудж. Всё вместе? Сони 7 любая, на какую хватит денег или канон, но вот какой это надо только о бюджета смотреть
Если ты уже давний никоно владелец и ест пару оптики то не бойся и продай. Если боишься то точно не з50 ибо шо видео, шо репортажи доставят только анальную боль
В общем пару недель назад взял з5 и тамрон 24-70 с f2.8. Недавно вот побывал на первых двух фотосессиях с этой лапочкой. Боже, это небо и земля. Не буду говорить что 100% фоток резкие, промахи бывают. Но с учётом скорострельности аппарата - это не проблемы в общем то. Исо до 4000 вполне можно применять. Крутилки, кнопочки - тоже кайф, как же удобно. Практически впервые обработка была минимальная. Сделал два пресета, отобрал брак - и вуаля, всё готово. Никаких дефектов не пришлось править. Единственное что тяжёлое это всё, кроп меньше килограмма был, а тут больше двух. Зато выглядит серьёзно, в фотостудиях подходят спрашивают за аппарат.
Спрашивайте.
Почитал, как то дико предвзято. Я, конечно, далеко не любитель сони, но сапожист за свои цвета просто удавится, хотя я нихуя такого в его фотках не увидел. И думаю 99% потребителей фотографий - тоже не увидят. Даже наоборот, по тексту он писал что цвета у соньки избыточно яркие, но в конце зелень - откровенно жухлая много где. И фотки в целом бледненькие. А, ну ещё боке - это инструмент, а не обязаловка, не обязательно пихать его в 100% фотографий.
Ещё про меню позабавило. Читаешь про страшный шрифт, уже готов там вырвиглазный пиздец увидеть - а по факту - обычное, простое меню. При всём старании я ничего там такого экстраординарного не увидел.
Да и работа не фонтан, все бы наверно хотели работать #вофисе за 60 000, делать в день пару отчётиков в Excel и в хуй не дуть. Но с другой стороны мероприятия будут абсолютно всегда и абсолютно всегда людям нужна будет фото и видео съёмках на них, а потом чтобы сделать фоточки и видео и разослать всем родственникам и друзяшкам и оставить на память. Что в общем-то говорит о том что будущее у профессии есть.
Уже взял. В перспективе то планирую больше получать. Уже сейчас заказы нет нет да появляются. Раскрутка идёт.
Да и самое главное, фотик всё таки это какое-никакое вложение. Всегда можно продать за небольшое снижение цены. Объектива этого на вторичке практически нет, как появляется - уходит может с ценой 80-90% от нового. Да и бзк всё таки не старая зеркалка, думаю в цене не так сильно терять будет.
>2кг хроматы и мыла вместо объектива
Угадай где стекло за 40к от никона и за 10к 5к на авите если чё от кенона. С весом ты тоже обосрался если чё.
Ну такая себе идея, з50 пишет видео конечно более разнообразно чем д750, но все равно за эти деньги, именно для видео, есть много всяких других вариантов.
В общем как по мне бери д750, фоткай, а если тебе понадобится видиво, под это дело купишь уже отдельную камеру.
>2015.jpg
>2019.jpg
Дай подумать, слева Z 50 1.2? Или ты опять начинаешь сравнивать зумы с фиксами? А про то, что фокус при зумировании не меняется ты будешь упоминать или только на полосочки смотреть будем? T-стопы проверять будем или на F для небыдла остановимся?
На самом деле нет, продать за потерю 10-20% от цены ты сможешь только если прям щас начнешь его продавать, и через пол года его возможно заберут.
Не надо себя обманывать, о сколько-нибудь адекватном возврате средств, имеет смысл говорить только когда ты брал сам эту камеру по адекватной цене на вторичке. Так как ты сам работаешь этим фотиком, ты в ближайщие несколько лет продавать его не будешь, за это время никон запросто выкатить какой нить з5 марк два, как сделал с 6 и 7 версиями, сразу превратив их в тыкву на вторичном рынке.
Тушки теряют в цене значительно быстрее чем оптика, ибо даж стекло 1993 года выпуска, и их покупают, и до сих пор может давать вполне приемлимую картинку, а вот камера 2007 года выпуска уже никому не нужное говно. Скорость потери стоимости тушек, что для БЗК что для ЦЗК примерно равная.
Фоткай в свое удовольствие, но оставь надежды вернуть в разумные сроки больше половины того что ты вложил в гир, если будешь его продавать на вторичке.
Самое интересное, что д5600 я продал даже чуть дороже чем купил год назад новый. Спасибо курсу доллара конечно.
>Фоткай в свое удовольствие, но оставь надежды вернуть в разумные сроки больше половины того что ты вложил в гир, если будешь его продавать на вторичке.
Ну в целом я то такую задачу и не ставлю, скорее это возможный приятный бонус.
>текло 1993 года выпуска, и их покупают, и до сих пор может давать вполне приемлимую картинку, а вот камера 2007 года выпуска уже никому не нужное говно. Скорость потери стоимости тушек, что для БЗК что для ЦЗК примерно равная.
Интересное утверждение. Можешь тему подробнее раскрыть?
Например объектив никкор 50 мм ф1.8д разработан в 1992 году, производится с 1993 года, до сих пор. Вполне себе пользуется спросом, цена его на вторичке меняется преимущественно под влиянием инфляции, а так он как стоил так и стоит. Купив его на вторичке в 2002 ты бы его и продал в 2020 за те же деньги + инфляция. Их много они дешевый даж новые, и еще дешевле б/у, и б/у всегда востребованы на вторичке, но так как их делается овердохуя не дорожают особо.
Почему его перестали выпускать? Как делали так делают же.
Вот он на оф сайте актуальный и в продаже
https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/obektivy-dlya-fx/standartnye/af_nikkor_50mm_f_1_8d/?r1=yandext&r2=&offer=991&utm_source=yandex_market&utm_medium=cpc&utm_campaign=nikonstore&utm_content=ch_yandex_market__cid_21344782__cat_78&utm_term=991
Ну так тебе тогда не к зениту, у них совершенно иная целевая аудитория. Они делают стекла с БОКЕШЕЧКОЙ. Желающих потреблять дофига резкие стекла типа сигмы арт, но при этом настолько нищих, что не способны на копить на не особо дорогую сигму, довольно не много, а денег у них еще меньше. И даж если им дать стекло с резкостью сигмы арт, оно особо дешевым то не будет, дешевле конечно сигмы, но по цене вовсе не как почти не ржавый гелиос-44м будет. Продажи таких стекол будут около нихуя, потом зениту и не особо интересно ими заниматься.
А сегодня на другом ресурсе нашел такую вот фотку.
Все больше убеждаюсь что обзорщики даже хуже детей советских инженеров, в массе.
Смотри единственного православного лол обзорщика https://www.youtube.com/watch?v=VhvQuAi5M50
Локальный мем. Додики которые сами не фотографируют, но при этом обожают рассуждать и спорить о фотографии с позиции цифр, с категоричностью выкрученной на максимум (камера А - полное говнище по сравнению с камерой Б, потому что лоу лайт исо по данным дхомарк у нее - 2824 против 2927), при этом в силу убогого образования и умишка способны оперировать только самыми простыми цифрами и сравнениями - 42 мегапукселя невероятно лучше 20, 36x24 гораздо превосходительнее 25x16 - вот это вот все.
https://www.ixbt.com/news/2020/12/24/megadap-mtz11-nikon-z.html
Для себя разобрался, что винтажные стёкла это только на фул фрейм и только до 10к, ну максимум до 20к. Покупаются они ради бокехи и ради "рисунка объектива", чтобы разнообразить свои фотографии необычными (для тебя) эффектами. Винтажное стекло за 30к, за 50к, за 100к - это бе ды с ба шкой, либо коллекционирование. Гелиос конечно обязательно нужен любому фотографу, потому что кручёное боке за 1к.
Ну это ты немного преувеличил.
С одними и теми же объективом и пленкой, снимки будут одинаковыми и с Никона ФЕ и с ФМ2 и с Ф6.
Однакож говно/не говно в большей степени определяется не твоим гиром, а твоими снимками. Что на них изображено. Как.
В инторнетах периодически проводятся челенджи вида "дай профику в руки дешевую камер у и посмотри что получится". Ну у профика и получается. Позвонил знакомой модельке, та визажиста привлекла. Взяли шмота прикольного и поехали на красивую локацию сниматься. В итоге снимки годнота, 100500 лайков, ретвитов и подписчиков.
Анон этот цирк видит, покупает на подъеме такую же дешевую камеру и.. бежит снимать ветки, спины и голубей. Охуевая от того что в комплекте с камерой модели с визажистами не идут.
За ФФ тут я согласен, на кропе некролинзы себя плохо показывают в основной своей массе. По деньгам все опять же от задач зависит. Старые зумы брать без АФ ну такое себе. А вот среди фиксов встречается много годноты, причем это не только мыльные стекла с крученым бокехом по типу гелиоса 44, но и множество довольно резких объективов с вполне интересным рисунком. Конечно АФ стекла в работе зачастую удобней, и часто оптически превосходят старую оптику. Но фотография для любителя это же не только результат, но и сам процесс. Понятно что свадебки надо бомбить на 24-70 ф2.8 со стабом и радоваться жизни.
Есть люди которым важна не привлекательная картиночка размером с комариный анус на экране телефона, которая просто давит на нужные психологические точки человека и вызывает реакцию как у собаки Павлова (лампочка загорелась, слюна пошла), а реально качественное изображение, с нормальными микроконтрастом, цветопередачей, отсутствием хроматических и иных искажений. Чтобы её можно было открыть на 2k или 4k монитор с IPS матрицей и кайфовать.
>Чтобы её можно было открыть на 2k или 4k монитор с IPS матрицей и кайфовать.
>открыть на 2k или 4k монитор
>2k или 4k
Всего?
Братиш, ты не пробовал снимки печатать?
Причем я даже знаю почему дети советских инженеров снимки не печатают. На бумаге метаданных не видно. Не понятно хвалить фотку надо или ругать
>печатать
Ух бля, вспомнил как давным-давно выбирая фотопринтер, додумался на фото-сру полезть форумы.
Пиздец нахуй, под 1000 страниц пиздежа, причем у половины пиздящих фотопринтера вообще нет а мнение они по обзорам имеют, а еще у половины - фотопринтер ровно один и сравнить им его не с чем, кроме тех же обзоров в интернете.
Ну и да, " любой фотопринтер дешевле 1000 долларов - ГАМНО ГАМНО НАХУЙ ГАМНО ШИДЕВРЫ ПЛОХА ОЧИНЬ ПИЧАТАИТ ОЧИНЬ".
> 2020
Печать давно умерла. Пару дебичей динозавров ещё листают БУМАЖНЫЕ журналы и вешают БУМАЖНЫЕ банныеры на улицах, но на них всем плевать.
Можно но скорее всего не нужно
Распечатать-то распечатают но как оно доедет?
Работаю в почтовой службе, это ебане пиздец. Юдишки жадные пидорасы. Кроилово ведет к попаданию (цэ). И ведь попадает не только кроильщик, попадают и совершенно рандомни челики, чьим посылкам не повезло оказаться рядом с коробкой в которой
5 стеклянных банок с мариноваными помидорами
3 пакета молока
5 пакетов макарон, гречек, круп вообще
1 шт сырое мясо.
и так далее
Всё это лежит в одной куче, без каких-либо прокладок и уплотнителей. Сначала то ли при загрузке то ли уже от тряски в дороге ебнут банку, осколки стекла прорежут пакеты. Жидкости роскошно смешаются с крупами, а поближе к конечному отделению доставки растает сырое мясо. И весь этот цирк будет еще и с кровью.
А рядышком, в куче соседних посылок, лежат твои ценные, выстраданные, и может даже отретаченные на калиброванном (!) мониторе фоточки.
почитал несколько форумов, многие говорят что у 18-135 картинка по лучше будет, а покупать л-ку для кропа я не хочу. Т.к. есть еще куча мест куда можно деньги потратить, нежавно хату купил.
В основном природу, раз в пятилетку семью или автарки тянкам делаю. По факту у меня из стекол, 8мм самянг, 70-300 сигма( звезды снимаю), гелиос 44 , китовый 18-55 без стаба, и 17-85 старенький, все естественно бралось с авито, когда на легке хожу фокусных 17-85 не хватает иногда, поэтому задумался о покупке 18-135. Да и почитал что по картинке он лучше 17-85.
Есть 80к а эти деньги Сосоня а7м2 и Сапог РП.
Минус у сони - говнявый цвет и в целом ненадежность результата, в остальном вроде норм, было первая А7
Минус Сапога ... хотелось бы услышать сторонние мнения, вроде тут был анон у которого было и то и другое.
Теперь это Снапшит тред?
Так тот чел на z5 снимать будет тоже самое. Если только он не снимает за бабос время от времени какие-нибудь портреты, лавстори и прочее. Иначе будет обычный снапщит, который можно и на телефон снять, один черт фотографии эти никто не увидит, а если будешь заливать в тот же иг уже проигрыш.
Не сможешь использовать отверточные стекла никона, никон официально заявил что не будет делать такой переходник, ибо заебали покупать на вторичке вместо покупки новых стекол. Возможно китаезы родят такой переходник, ибо всякие моторизированные переходники под мануальную некроту они делают, но это не точно.
Делать фотки с разделением планов, работать с длиннофокусной оптикой, тот же анус голубя снимать телевиком в хорошем разрешении что бы все крошки говна были хорошо видны.
Телефон хорош и удобен только при хорошем освещении для кадров в которых применяется широкоугольная оптика, если же тебе нужен портертный или теле диапазон, то мобила начинает ливать. Что впрочем никак не мешает тебе кроме зеркалки фоткать еще и на мобилу.
Каждой задаче свой инструмент, молотком хреново отвинчивать болты, а отверткой неудобно гвозди забивать.
Да, коммерция, не знаю профессиональные это цели или нет, я нигде не учился. дипломов нет.
>>698140
С РП тоже переходник придется использовать. Я ебал на две системы ишачить, жить то когда? У сони стаб просто и про РП я ничего вообще не знаю, у кого не спросишь все хейтят, но никто не имеет, у всех сони. Обзоры читал, но хочу личного впечатления. 6Д2 стоит на 20к дороже РП и такой же тяжелый как и пятак. Вторая камера должна быть меньше и легче+для себя стрит, тревел, мануалы. РП сейчас есть по-доосенним ценам дешевле чем на ибей, по амазоновским ценам корочи, думаю это не надолго.
>>698142
Норм цена.
1) В X-T30 не завезли прошивку с автофокусом новую, которой обновили X-T3. Есть вероятность что и не завезут уже. То есть берешь уже морально устаревшую камеру, но при этом типа "актуальную" - то есть цена сейчас на нее неоправданно-высокая, а вскоре резко обрушится
2) 16-55 2.8 - в пересчете на нормальные ФФ-цифры это 28-85 F4, то есть тусклый бутылочный зум для туристов, докучи без стаба, докучи по качеству картинки не лучше убогого 18-55 (но тот хоть дешевле и легче). То что лучше зумов у фуджиебов не имеется - это не повод считать что он хороший, лол.
Но конечно отговаривать не буду, у нас же тут толерантность к странностям, почему бы и не взять кроп по цене фф, деньги твои. Тут один додик в /b гордился что по 500 баксов засылает стримерше замужней, ну уж лучше фудж взять
Я тут как то рассказывал, меня хуями крыли и называли лохом и маней. Вкатываться трудно, анон, была бы нормальная работа за 80-100кдс я бы выкатился к хуям.
>>698144
>16-55 2.8 - в пересчете на нормальные ФФ-цифры это 28-85 F4, то есть тусклый бутылочный зум для туристов, докучи без стаба, докучи по качеству картинки не лучше убогого 18-55 (но тот хоть дешевле и легче).
У меня когда тыл Т1 я брал в прокате этот зум, отличное стекло. 2.8 остается 2.8, 4.0 он будет в эквиваленте по светосиле а не по светопропусканию. Т-стопы физические и никуда не деваются.Чем оно не нравится может? только весом?
18-55 самый резкий и самый стабнутый зум для кропа из всех что я видел. Для портретов конечно он не годен в отличии от топового, но как тревел он годнота.
Объявления на авито, ворки и подобных. Сначала за еду, потом немного за деньги. Я например, учился предметке у одних сектантов, делал им фотки для сайта они там бады и чаи продавали. Кто бы меня без опыта нанял за деньги, но вот знакомства потом пригодились.
Смысл вката браться за любую работу с любой оплатой по началу. Любое скопление людей это возможность. Идешь такой корпоратив снимать за 1.5к, а уходишь с двумя заказами на 10к. Вкатываться - значит общаться. Но приработка не будет. Ты или работаешь серьезно, или дрочишь. Конкуренция пиздец.
От 18-55 плевался как не в себя, было два экземпляра на руках. Прямо хейт и отвращение к нему, чому его хвалят? Неужели попадался брак? На открытой мыло, даже на чуть подзакрытой тоже. Снимаю на 7артисанс и то лучше получается я не резкостидрочер, но тут прямо охуел
Как вспонишь этих гримерующихся гиен, пот под софитами, лол, бухих ссущих под елкой невест, выебывающихся мразей, опаздывающих на съемку в снятую студию. Кого ебать? вы тут ебнутые чтоле, порнухи насмотрелись?ну не все конечно, а те что мечтают Идите уж тогда водопроводчиками.
Не знаю, наверно брак. У них там номера какие то были с браком вроде. Я на него делал макрофотки с АЛ-4 и он тянул по разрешению, но без запаса. Вообще для нетового зума это круто. Даром чтоле боке всратейшее от низкодисперсных линз. Одно из самых всратейших.
>>698155
Я со второй попытки Т10 23 2.0 50 2.0
>>698158
Нужно быть дауном, чтоб вместо денег кого то еще ебать. У тебя чтоле что ни человек с пиздой то королева с 100айсикью, лол?
Взять чтоле её, если не зайдет продать, она должна по любому подорожать. уж слишком большая вилка по ценнику на Яндексмаркете.
Пока вижу одну засаду, ебанутый ценник на адаптор. Можно макрушник 150мм хороший не оригинальный купить. Вроде они рашьше с камерой шли, на авито они тоже конь стоят.
Блядь на адораме адаптеры по 8.5к с доставкой выйдет, в ДС самая низкая цена 16к.
Нахуя за 10к если я могу за 8.5к?
Я вот думаю заказать пару-тройку, чтоб мне было бесплатно и заодно поехавшим барыгам сбить цену, а они мне заодно продажу своей ценой сделают.
Поставил их лоты на отслеживанию, посмотрю просмотры и как быстро уйдут, а то может на них спроса нет вообще.
Ну иногда хорошо быть хохлом, но вот в рф они не доставляют, например. Да и пошлина тут на что-то серьёзное 30% что делает невыгодные любые покупки. Можно конечно попробовать через какой-нибудь почтой ком, но не знаю как они наёбывают таможню и можно ли избежать 30% нолога.
Анон, сорян, это дорого. Ебать как все дешевеет. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_fujifilm_x-t30_kit_xf18-55mm_f2.8-4_r_1764439368
>зарабатывать копеечку на хобби, мне кажется это приятно
Нет. Я осознанно никогда денег не беру за фото, даж если предлагают. Потому что пока я снимаю забесплатно - мне никто не может диктовать как это делать, и что снимать, а что - нет. Не доебываются до обработки, и так далее. Я художник, я так вижу.
А как только начну брать их - будут относиться как к наемному работнику в сфере где спрос куда ниже предложения, со всеми вытекающими. Так что нахуй.
Но я погромист по основной профессии, мне проще так выебываться.
Сейчас есть 5100. В нем не устраивает автофокус. Ажтрисет сука. Вообще, пожалуй, единственная претензия к фотоаппарату, ебучий и тупой автофокус. Эта мразь может мазать даже при комнатном освещении каждый второй кадр. Мегапукселей мне более чем хватает, цвета и все остальное устраивает. Но автофокус, просто заебало половину снимков в ведро, потому что сводится хуй пойми куда (на самом деле, где светлее, даже если по центральной точке - ему вообще поебать)
Обьективы:
Зум 18-200 - нахуй не нужен, не пользуюсь.
Кит - заебись, только темноват, мылит и сводится где светлее, но это скорее претензия к тушке.
Гелиос - заебись, нравится, дырку редко открываю, только во время приступов аутизма. Девочка хочет 300 фото за час в студии, а гелиос только 3 секунды диафрагму перезаряжает - не подходит.
В целом, технодрочерством не страдаю. Фоткаю мало, где то около 20к в год.
Хз чего там в рп заебись. В руках не держал, но отзывы читал. По сути это 6dm2 с преимуществом в автофокусе, но немного порезанный в скорострельности, доп экранчике, батарейке и т.д.
Как бы и с 5dm3 по матрице он примерно равен, так что может тебя это и устроит, но брать в 2к21 новый фф на уровне 12 года - такое себе. В весе выигрыша ты не заметишь. Да, он на пол кило легче, но это без батареи, переходника, оптики, в итоге вес может процентов на 10 будет меньше.
>фф на уровне 12 года
Ничего особо не изменилось, ну есть у сосони матрицы пошире на 10%, а хули толку? Один хуй все наваливают контраста на посте и дд идёт нахуй. Про все эти истории как можно фотографировать на 102400исо даже слушать не хочу, ну был в 12 году потолок 3200исо, а сейчас 6400 с натяжкой, не великий прогресс за 8лет.
Да, имеется. Но это же гелиос, там чуть не туда и мыло.
>>698204
У меня у знакомого 7500, вроде бы получше чем 7100. Но у него тоже часто мажет, пусть и не так сильно, но видно, что недофокус, так что нахуй.
Мне нужен автофокус, пусть там будет хоть 10 мегапукселей через бутылку тархуна, но чтобы это сука попадала.
Они же недавно только появились, как люди до этого то снимали?
Просто я веду к тому, что может я что то не то делаю или проблема в другом - я хуй знает. Просто на 5100 у меня не получается и я вижу, что у человека на 7500 на многих фотках присутствует недофокус.
Ну как бы делаешь серию из десяти снимков, в 2-3 будет фокус. Это если быстро надо. На бзк в серии из 5 снимков фокус будет в 3-4. Но, опять же, зависит от того, где тебе нужен фокус. На лицах, глазах - они норм фокусируются. На спинах, жопах, камнях - уже как получится.
Смазы есть, да, их вижу.
По фокусу, часто видно, что фокус именно на ярких поверхностях, хотя снимаю по точкам без приоритета спуска. Без точек там совсем лютый пиздец и автофокус не предсказуем совсем, если композиция сложная.
Тупикал ситуация:
1. Студия, тянка справа, елка слева, у меня точка выбрана самая крайняя справа, пидор сфокусировался на блике шарика на елке слева.
2. Бар, человек стоит рядом облокотившись на колону, на фоне есть зеркало. По центральной точке человек, но фокус на зеркале слева, лол.
3. Тут уже сложнее. По центральной свелся на лицо, но в итоге фокус на выпавшей пряди слева.
4. Группа людей на фоне контранстной нарисованной хероты на стене - фокус будет на стене 100%.
5 Просто мыло, фокуса нигде нет, подтверждение фокуса было. Да, разумеется, видно, что условная елочка в
расфокусе, а человек в фокусе, но это все относительно, по факту словно размыли на пиксель - два.
6 Тканевый фон с бликами - текстура фона отчетливо читается, а лицо мыльное. Хотя фон находится несколько дальше, чем стоящий человек. Тут как будто бы бэк фокус.
Да, вариант совсем закрывать дырку, но такого стекла у меня нет. А т.к. я твердо решил менять фотик, то и пока даже не рассматриваю стекла, прежде тушка.
Энивей, мне бы хотелось сменить аппарат.
Ты же понимаешь что точность автофокуса зависит в первую очередь от освещенности. Чем современней камера тем более слабый свет необходим для корректной работы. Старые дешевые камеры, все уступают в этом отношении более современным моделям. Если для тебя критичен быстрый и точный автофокус, то тут чудес не бывает, за мало денег ты получишь в лучшем случае что-то уровня никонов д7100-7500.
Если критически важен АФ можешь посмотреть на д500, там довольно совершенный, и предсказуемый модуль автофокуса. В целом неплохо фокусировка работает в д750 и д780. В бзк хороши автоматические режима типа фокуса по глазам и лицам, но и там они будут фокусироваться как кажется правильным камере, а не тебе. А фокусировка по одной точке, там не особо лучше чем у д750.
А вообще тут вопрос такой, а какой режим фокусировки у тебя включен в д5100 ? Я сталкивался с проблемой на своей д5100 что она фокусируется хуй пойми куда, в результате просто включил фокусироватся по одной точке в приоритете спуска, и все вроде хорошо было. Промахи конечно были, но куда я показывал, туда оно и пыталось сводиться.
>человек с пиздой
Содомит! Чтож ты творишь?
>Сейчас есть 5100
5100 что? Никон Д5100?
Я хз чо у тебя там с автофокусом, - лет 6 эта камера у меня была основной и ничо.
На мишени проверялся?
>>698221
>Они же недавно только появились, как люди до этого то снимали?
1. на киты, где фронт/бек-фокус если и заметен то с трудом
2. на тщательно калиброванные в сервисах связки тушка + стекло
3. вручную компенсируя конкретные недостатки конкретной связки + серийная съемка
4. ручная фокусировка
>Энивей, мне бы хотелось сменить аппарат
Реально, посмотри на БЗК. Фронт-бек фокуса там нет в принципе. Хотя остаются традиционные глюки системы АФ, когда хз по каким причинам фокус улетает хз куда. Но это и у зеркалок есть. А вот такого чтобы систематически недолет или перелет уже не будет.
Вариант прямо скажем на любителя. Я человек, уважающий сингл-ленс тему и которому не надо всякое макро-некро - считаю, что это вполне себе вариант.
Это камера для тех, кто любит технические ограничения. Ты должен себе объяснить, зачем она тебе нужна. Если тебя тянет в ретро и есть 100к - я бы попробовал плёнку.
Ты его не продашь, резкость никому нахер не нужна, смотреть на фотки с телефона можно и на 35 2.0д вполне
В темноте не надо фоткать, там все равно будет говно хоть у тебя кит 18 55 хоть 0,95, научись работать с внешним светом а не страдай херней с дрочкой на 1.4
Но рекомендуемая Fujifilm программа - всё равно Silkypix. И они обосновывают, что они превосходят аналоги.
https://silkypix.isl.co.jp/en/how-to/basics/what-is-the-silkypix/
1.4 и 1.8 это 1600 и 3200, а это охуенная разница в деталях. Да и на 1.8 практически нет резких стёкол, их нужно прикрывать до 2, а это уже вообще гэнг бэнг.
> купи тушку которая меньше шумит на высоких ИСО
Ну я могу поменять свою тушку на r6 для аналогичного результата, только я получу ебаное мыло на 1.8, какой в этом смысл?
>Все таки собираюсь видосы делать
>>698373
>Фото в приоритете
Не могу, там люди все-таки, в эту токсичную парашу приносить лица чьи-то не хочу и не буду.
Но ты определись насколько тебе видео надо, я допускаю что при мощной обработке оно может пукнуть и обмякнуть, бит там соня недокладывает каких-то.
Я бы тогда не парился. Еще раз повторю, на уровне любительской обработки (порезать, покропать в нужных местах, покрасить по туториалу, чуть замедлить-ускорить, добавить музыку и текста, ужать с 4 гигов до 300 метров, смотреть на мониторах не гигантских) никаких проблем у меня не возникало.
Подозреваю что те кто делает коммерческие видео (и эстетствующие педрилы из тех кто фоткает только кирпичные стенки и линейки) найдут где там все плохо в тенях или деталях или пересветах, и назовут пару вариантов обработки которая на выходе даст ублюдочные градиенты в цветовых переходах. Мне как бы похуй, заметно лучше телебона на мониторе, мне достаточно этого.
стремящийся ньюфаг
Берёшь крышку для байонета. Размечаешь середину (важно). Сверлишь дырку 5-10мм. Берёшь маленькие пластинки из разных материалов. Тонким шилом делаешь дырки разного калибра. От 0.3 до 2мм. Выбираешь самую резкую дырку. (С резкостью большие проблемы) еще немного экспериментов. Закрываешь дырку в крышке байонета пластинкой с маленькой дыркой.
Интересно жи.
Я взял на Али такую штуку, Andoer Q160SA называется, за $31. Короче, он где-то между говняными и уже более-менее человеческими стоит посередине. Там голова с шариком, всё остальное с такой конструкцией стоит от 50 баксов, но подвох в том, что соединения там пластиковые.
Не знаю, правда, хватит ли этой штуковина для махины 1,5 кило. У меня БЗК и наверное самая тяжёлая конфигурация из того, что у меня есть, будет меньше килограмма. Но выглядит он довольно крепко, даже пластиковые соединения не вызывают особых опасений.
Тут все зависит от задач, у меня до этого был китайский штатив за 50 баксов. Если на нем фоткать шириком, или портетики на 50 мм, все вроде бы и нормально. Как только пытаешься фоткать чем то больше 200 мм, или не дай бог макро на длинной выдержке сделать, то все пиздярики, с рук порой лучше получается чем с этого штатива.
Простой пример, на старом штативе я мог снимать серию кадров для фокус стекинга при макро на тамрон 90 мм е272, без мыла с выдержкой не длинее чем 1/30 секунды, если делал больше, уже была шевеленка. Точно такой же камерой и таким же объективом, фоткая такой же стэк примотав камеру к манфрото я без смаза могу фотографировать до выдержки в 3 секунды.
На длиннофокусном стекле 500 мм на старом штативе я без смаза мог делать кадр только на выдержке до 1/80 секунды. На манфрото я могу делать кадр без смаза до 1/5 секунды.
В общем купив после дешевого штатива манфрото я вообще очень сильно почувствовал разницу между ними. Если деньги есть, то манфрото, или того же уровня качества китаец, это прям заметная разница с дешевыми штативами. И брать надо что-то такое, а не ультрабюджетное говно.
Купил новый объектив (72 мм диаметр), хочу сразу накрутить на него мощный фильтр неубиваемый, потому что с дешёвыми был негативный опыт (пикрил). Посоветуйте.
Так о чем я и говорю! Что то что ты без смаза снимаешь с дешевого штатива, ты в целом и с рук можешь снять. Да это удобней чем ставить фотик на шкаф, или городить пирамиду из табуреточек, если держать не можешь, но считать это годным штативом ну такое себе.
Конечно манфрото то же не идеальный, у него есть люфты, я использую 3д голову.
https://www.manfrotto.com/ru-ru/055-kit-alu-3-section-horiz-column-tripod-with-head-mk055xpro3-3w/
У этой башки хорошие удобные рукояти и замедлители кивания вверх-вниз и крена вправо влево, но неудобная рукоятка блокировки панорамирования. Сам штатив не сказать что пиздец какой крепкий, тот же люминий и пластик как на дешевых китайцах, но вот люфтит он гораздо меньше чем дешевые китайские штативы. Фиксаторы лучше, сами стойки крепче.
Я подумываю еще потом докупить карданную бошку для макро, но отзывы на оргинальную не очень, может возьму какую-то совместимую, и думаю попробовать купить боковой механодендрит для дополнительного гнезда штатива, при съемки макро туда пыху ставить или отражатели вообще довольно удобно будет.
Я взял за 26 к все в сборе, и я доволен, возможно тот же функционал и надежность можно получить выбрав какой-то китайский клон, но их обзоры максимально всратые, и отзывы о них в стиле я прицепил на него свою камеру, и штатив не развалился, отличный товар всем рекомендую. В городе их у нас тупо нет, заказывать за 200 баксов то что будет шататься как хрень за 50 баксов я чо-то не рискнул, и купил оригиналку.
Так я на штативную лапку телевик и устанавливаю. Проблема дешевых штативов в том что они люфтят как суки, и если на коротких фокусных и короткийх выдержках это не влияет на картинку, то вот на макро, или на длинном фокусе это пиздец как заметно. От хлопка затвора вся конструкция дешевого штатива начинает трястись, и на фотке сразу же нет микроконтраста, все смазанное.
Манфрото конечно то же трясется, это да, но с него я могу снять четко картинку, которую я с рук так снять не смогу, а вот дешевый китайский штатив позволяет мне фоткать как если бы я делал снимок с рук, с упором на ногу там, или на дерево и т.п. То есть не превосходит моих возможностей фотографии на длинных выдержках без штатива.
автофокус тихий, потому что усм и цепкий. Не самый шустрый и не медленный. Темноват, при недостатке света будет сложно, по фокусным - хорош. Одна из самых дешёвых элек. За 20к, если нормально состояние, то адекватная цена. Дешевле только стекла типа EF 20/2.8 USM или 28/1.8 USM. ПО сравнению с 17-40 лучше, пожалуй только Тамрон 15-30/2.8, но там цена уже ощутимо выше.Ещё можно глянуть 16-35/2.8 L первый, но за 20к его крайне сложно найти будет. Да и говорят, что он не так уж и хорош.
Про какие либо дорогие эльки широкоугольные говорить не приходиься. ТАм цены такие, что не подступишься. Стекла типа 20-35/2.8 L или 20-35/3.5-4.5 или 17-35/2.8 L тоже не говорю. Это уже древность.
С учётом того что Z5 с переходником стоит 110 000, то зеркалку, да ещё и с более старой и шумной матрицей, я бы вообще не купил. За какие-нибудь 40-50к ты её вряд ли захочешь продавать, согласись, а за большие деньги зачем она нужна, если можно добавить и купить Z5.
Зависит от настрела же. При настрелах минимального уровня, до 50 к, в хорошем сохране продают за 60-70 к рублей, и камеры в течении нескольких месяцев уходят. Если надо прям быстро продать, с таким износом ставишь 50 к, и в течении дня у тебя выкупят перекупы.
Если у тебя настрел большой, более 200 к или внешний вид побитый, то продают за 40-50 тысяч, и они уходят так же в течении 1-2 месяцев. Если сильно быстро надо за 35 ставишь и у тебя её тут же забирают перекупы.
Если камера новая еще на гарантии, настрел менее 10 к, то продают за 70-80 к они уходят так же за пару месяцев.
Вроде оно, я просто в ету папку скинул все-все что снимал.
Типа рисуешь форму линзы, нескольких линз, располагаешь их на какой тебе надо длине друг от друга и программа покажет как преломляться свет будет проходя через них
Пока только кот. Скоро пойду пейзажики на нее снимать)
На ебее много всяких заморских, так чтоб прям ходовые - вивитары в основном, они есть под разные баяны и даже со сменными хвостами. Цена такого объектива иногда может быть даже ниже, чем цена его пересылки. Но на состояние нужно смотреть очень внимательно, выбирать с подробным описанием, потому что возврат, даже если возможен, - слишком много геморроя.
Ты перегибаешь. СИЛЬНО. Губу закатай.
Что ты хочешь от не самого дорогого ширика? И светосилу, и большой диапазон фокусных (уже фантастика) ещё и автофокус шустрый. Это на ширике-то медленный автофокус?
А! Ещё и чтобы дешёвый был. Ага... ну-ну... увидишь такой - дай знать.
Да браток, только ты как из пизды вылез сразу все обо всем узнал. На одной руке палец сосал, другой портреты ебашил. Другим свойственно обучение вещам в которых они не разбираются. Господи обычной ноунейм с двача а гонору как будто топ 5 фотограф ин зе ворлд.
нормальный бюджет, д610 на 2 головы выше сапога, смотри на пробег и в случае с д600 на наличие замененного затвора, сейчас их уже не меняют бесплатно
по стеклам тут уже что тебе больше нравится, но для получения разницы между телефоном и фф лучше взять светосильный фикс:
красная цена 50мм 1.4д 7-8к в идеале
50мм 1.8д 4к в идеале
Дальше посмотришь на фокусное которое тебе больше нужно и купишь.
Проблема в том что у д600 затвор иногда продолжает плеваться маслом и после замены. Тут как повезет, причем он делает это не все время, как было исходно, а рандомно и потихоньку, и даж если матрица чистая на момент покупки, то через 1000 кадров какой-то из её углов запросто может быть в веерообразых брызгах масла.
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Панорамы, природа, небольшие видео а-ля apetor film лол, может быть чуток макросъёмки
>- Сколько денег можете потратить?
До 300 далларов живу в европках, так будет удобнее считать за всё.
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Хочется какой-то начальный уровень, чтобы потом, при желании можно было перейти из кропа в фф. Как-то познакомился с canon 650d и ищу его среди б/у. Аналоги подобной модели приветствуются.
Но сейчас ещё появилась возможность взять 5000d уже с объективом ef 38-76мм 4.5-5.6 за 80 долларов. Стоит ли вообще смотреть в его сторону или лучше отложить денег и взять что-то более адекватное?
1) Снимать дома семейные дни рождения и другие праздники для себя, а не коммерчески, и чтобы с рук, а не со штатива, без вспышки и с бокехой, чтобы выглядело профессионально и батя сказал молодца. Цвет кожи чтобы нормальный был, а не с зелёными и синими пятнами.
2) Снимать на даче всякие цветочки, ягодки, ящериц, а так же красивые виды по пути на дачу.
3) Снимать пейзажики на прогулках, так же всякие ветки. И чтобы при этом цвета были нормальные, а не кислотные.
4) Пробовать всевозможную дешевую плёночную некроту, надрачивая на неповторимые рисунки объективов прошлого в которых ничего не понимаешь.
> Цвет кожи чтобы нормальный был
Это ты так намекаешь что портреты нельзя снимать на никан?
> Снимать пейзажики на прогулках, так же всякие ветки. И чтобы при этом цвета были нормальные, а не кислотные.
Это ты так намекаешь что у сони кислотные цвета?
> Пробовать всевозможную дешевую плёночную некроту, надрачивая на неповторимые рисунки объективов прошлого в которых ничего не понимаешь.
Это ты так намекаешь что хочешь бзк?
Ну хз. Бери канон рп.
Ну тут тебе че хочешь можно. Z5, Rp, a7iii. У сони лучше видео, но хуевый экран. У кэнона цвет, но нет дд и видео посредственное. У никона сойдямба по видео, цвет кому как, мне норм. Для некроты кэнон и никон лучше из-за человеческого эви и дисплея. С переходником юзаешь объективы не совсем древние, светосильные есть. Рекомендую Z5, тому шо к него стаб, для некроты самое то
Пока нашёл не так много вариантов, в частности:
Сапог:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_canon_600d_polnyy_komplekt_2057349602
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_tamron_17-50_mm_canon_60_d_2025730875
Сони:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_a65_kit_16-50mm_f2.8_obmen_1765144972
У остальных либо тушки слишком древние, либо объективы чрезчур дорогие, и однозначно выходящие за рамки бюджета.
Соня тут выглядит весьма привлекательно (особенно после просмотра фоток с этой связки на фликре).
Есть тут пользователи бывшие или нынешние подобного комплекта? Стоит брать или есть подводные камни?
Как бывший юзер 58 сони тебе скажу, что фотки уж очень рыхлые с нее. Шум на 100 исо разглядел, хуй знает, причем что с дешманоговном по типу древнего тамрона, что с твоим зумом, что с гелиосом, что с китом 18-55. Мой тебе совет - смотри в БЗК. Лучше вложиться и потом не пердеть в хуй, чем чуть продешевить и кусать локти
во первых никогда не бери у перекупа
во вторых 600д с полным китом и минимальным пробегом в базарный день стоит 9к, от этого несет за километр изнасилованной бомбилой тушкой
Владел я 600д, с ml хоть как-то но от шумов на 800исо никуда не денешься + это реально очень сложная в работе камера
До 30к можно найти никон д700 + поискать 35-70 2.8 + сб 600 за 3к
Я этот комплект купил за 13к тушка, 10к 35-70 и 3к сб 600, все на лохито, все работает, 35-70 резкий как понос, если ты думаешь что это древнее стекло
На д700 сегодня делал фотки с исо 8000, все четко шума минимум
С древней сосоней это вообще прекол, мертвый байонет и древний кроп за 25к, охуеть просто
>Как бывший юзер 58 сони тебе скажу, что фотки уж очень рыхлые с нее.
У сони это фича. У сони рыхлые границы, минимум тональных переходов, шизоидные мультяшные цвета, периодически фокус хуй знает на чем, переменный битрейт 8-14 бит, иногда годные стекла за копейки и полное говно за сотни нефти.
Сони ситема для любителей-шизоидов, такая же упоротая как отдел в Никоне занимающийся балансом белого..
1. Будет ли потеря диафрагмы на такой комбинации?
2. Будет ли читаться значение диафрагмы камерой? (содомитская камера читает ок).
D700 сейчас идут минимум за 20k с пробегом под 200k и выше, и за 30k с пробегом меньше сотки. Нет, вполне возможно что он ещё 200k и пробегает. Но как-то не очень если честно.
35-70 - это вот это? https://www.avito.ru/kotlas/fototehnika/obektiv_nikkor_af_35-70mm_f_2.8_2058861419?slocation=621540
В принципе, конечно если взять ушатанный D700 c ним, в бюджет ещё можно влезть.
У твоего D700 пробег какой был, кстати?
1. чта такое "потеря диафрагмы" ?
2. Не будет, очевидно же.
Нахуй тебе это говно, когда можно купить фУДЖ е1 ЗА 5-7К и за 18 к 7артистов 35 0.95 Это будет резче и пиздаче в разы. Нахуя ты обмазываешься этой мыльной и всратой парашей для дидов?
Сука 2к21, необучаемый народ. Сейчас ещё и говняк разведешь, лол.
Пока что тестовых немного
Это вот это говно вы ставите в конкуренты 6д за 20к? Сирьозна? Вы только посмотрите на на эту всратую микроручку, на эту бомжацкую схемотехнику, я ебу какие же никонисты говноеды.
> 1. чта такое "потеря диафрагмы" ?
Как с телеконвертером и адаптером на сосони, накручиваешь стекло f/2 и получаешь по факту f/4.
> 2. Не будет, очевидно же.
Ну, не так очевидно. С никоном же работает. Алсо стёкла уже есть, докупать их не собираюсь, хотел узнать, что можно сделать с имеющимися.
>Как с телеконвертером и адаптером на сосони, накручиваешь стекло f/2 и получаешь по факту f/4.
Что такое "адаптер" ? блядь что ты вообще несешь? Почему бы тебе быдло ёбанное не почитать азы, чтоб тебя хотя бы понимали. Есть кучи коныертороы на разные величины, кучи адаптеров на величины и форматы. Что ты говоришь ыообще нихуя не понятно.
Светосила меняется только в случае применения фокального редуктора за счет изменения угла обзора объектива, в народе - Спидбустер. Без внесений в оптическую схему светосила не меняется никогда и ни при каких условиях и тем более фактор в Т-стопах. В F-стопах, если речь идет об итоговой картинке и эффекта которые они дают в виде степени размытия в зоне нерезкости, при неправильном подборе объектива под задачи, то да, из за применения на кропе меняется угол обзора объектива относительно меньшей матрицы и тебе придется отходить дальше и рамытие зоны нерезкости уменьшается и ухудшается плавность перехода ГРИП в нерезкость.
Но так как ты тупой пидор-микрист, думаю ты долбоеб от природы и годишься только для насмешек. как и все братья-микристы.
>Ну, не так очевидно. С никоном же работает.
Боже какой долбоеб пиздец просто.
- Потеря не диафрагмы f2-f4, а светосилы.
- Не адаптер сони, а только телеконвертер или по буржуйски - экстендер. Спидбустер не трогаем - там процесс противоположный.
- не "накручиваешь стекло f/2 и получаешь по факту f/4" а потеря светосилы в 4 раза, или на два стопа, при использовании конвертера х2 Но это не обязательно - есть телеконвертеры х1.4 - там потеря стоп - в 2 раза. (2-2.8)
С приветом от советских инженеров.
https://petapixel.com/2020/12/31/camera-gear-overkill-why-bigger-and-faster-is-not-always-better/
Да, я знаю, там всё написано по-пиндосски и самые громкие петушки не смогут прочитать, потому что нипанимают даже в эпоху гуглопереводчика.
Я, канеш, не совсем понимаю все содержащиеся в статье претензии аффтара, но по поводу бессмысленности фапа на ФФ - это, ИМХО, очевидно.
Когда так можно будет снимать на кроп, тогда пусть и приходит.
Ты сам статью хоть пролистал? Там дебил фоткает книжную полку чтобы что-то там пруфануть, то есть сам повторяет тесты бенчедебилов, а не делает реальные фото.
Те же фото где он снимает не книжные полки - максимально-всраты, то есть опять же любимые детьми советских инженеров тесты из серии голых негров в угольной шахте.
Ни одного сука реального теста не сделано, даже блядь на уровне двачерох с их веточками и спинами.
Исследование на которое он ссылается вначале - ни примеров, ни имен "профессионалов", нихуя. "Ваша опера такое говно - мне вчера по телефону Рабинович напел" - как-то так.
"Это какой-то позор" (с) "Собачье сердце".
Бля, ну вот я себя гиродрочером не считаю, снимаю на некро зеркало и мне норм, но статья либо трололо, либо он тупой.
>Уменьшаю 64мп с фф до 24мп, сравниваю с кропом 24мп.
Смотрите, они одинаковые!
>Сравниваю iso 6400 на кропе и фф, фф шумит меньше
Вы не понимаете, это другое! Почти не видно разницы!
>Сравниваю грип фф на 2.8 и кроп на 2
Они одинаковые если закрыть на фф до 2.8!
Дальше не читал, у него с логикой проблемы.
Привет!
Можете посоветовать готовую руку чтобы можно было камеру примонтировать к столу?
Ну желательно в разумных ценовых пределах
Для созвонов по работе
Фулфреймодебилы, каково понимать что своими крохотусиковыми сенсорами и потешными "объективами" которые вам китайцы делают из бутылок от рисовой водки вам никогда не снять такой красоты?
Здравствуйте многоуважаемые фотографы, хочу спросить что нужно приобрести, чтобы делать подобные снимки? Мне нравится, что здесь помимо почти полно отсутсвие бокэ или боке? Размытия и развития у меня короче...мягкий свет и достаточно хорошая картинка
Кроме того насколько мне позволяет судить мое дилетантство и почти полное отсутствие мозга это не кропнутый?
Посоветуете нечто, на что можно сфоткать подобное
Бюджет примерно до 80тыс. Рублей само собой. Спасибо в заранее.
Ну скорее всего фудж сф-матрицы свои нарезает с той же пластины с которой матрицы для кропов делает, так что все логично, что это фейковый сф, и там просто характеристики матрицы кропа размазанные на большую площадь.
И там скорее всего обработки дохуя - в тех же портретах оба глаза в резкости, а задник размыт сильно, если взять фотки которые я делал ФФ и умножить на коэфициент площади матрицы, и через боке-симуляцию прогнать, то получается что так не будет получаться, все равно или глаз только один резкий, или задник виден что там.
Приобрести надо шлюху согласную оголяться, и навык гуглить паки стилей ворованные. Плюс поменять в хате прабабкины лампочки ильича на что-то нормальное (нормальное - это не китайские леды копеечные ПиздаГлазамБелойОбезьяны, если что)
Картинка тут на уровне телефона трехлетней несвежести.
Не скажи. Телефон явно так не снимает, даже какой-нибудь быдланский айфон, а вопрос был про конкретную модель которая могла бы в подобное фото
Не обязательно со шлюхами в париках.
Сиськи и жопы можно разно сфоткать. Так что преследую цель хорошей картинки, а каков объект съемки (полуголый или одетый) это малозначительно. Мне просто почему-то именно у этой модели понравились фотографии, хоть я и знаю, что многие здешние скажут, что уровня телефонного фото.
>но по поводу бессмысленности фапа на ФФ - это, ИМХО, очевидно.
ты анскилл просто.
Другими словами тебе как бы дают более совершенный инструмент, а ты такой говоришь. мои навыки не позволяют им пользоваться поэтому для меня это бессмысленно. И хуй бы с ним если это было так, но при этом у тебя постоянно горит от своей ущербности . что ты все время думаешь об этом и ходишь искать этому подтверждение, потом приносишь и душно пердишь где то ещё, ХОТЯ КАЗАЛОСЬ БЫ. ТЕБЫ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ ПОХУЙ.
Если щёлкать на 4 - 5.6, есть ли какая-то принципиальная разница, кроме цены?
Видишь "светосила" - читаешь "размеры".
У него максимальная светосила на 3 стопа или в 8 раз меньше. Логично, что его можно делать меньше. Индус 50-2 - у него вообще ф/3.5 и размеры соответствующие.
По максимальной резкости сказать сложно какое стекло будет резче. От максимальной светосилы это не зависит. Зависит от качества изготовления.
Я невероятный бомж с зарплатой 15 тысяч рублей в месяц. Какие бюджетные варианты можно рассмотреть для вката в фотографию? Правильно ли я понимаю, что условный EOS 2000D за 25к — это адекватный минимум? Посоветуйте варианты, пожалуйста...
Avito
Samsung NX1000 3500 р. с объективом + 500 р. достав очка
Aliexpress
Переходник m42-nx 500 р.
Переходник m39-nx 300 р.
Кладовка
Батин Гелиос 44м с Зенита скручиваешь бесплатно
Итого за 5000 ты уже имеешь практически всё, что есть в любой современной бззеркалке кроме фокус пикинга. Можно конечно купить сосунг подороже, где уже был фокус пикинг, но если честно мне на кроп было бы жалко даже лишний косарь отдать. Режим программный и ручной, режимы приоритета выдердки и диафрагмы. Экспозамер по всему кадру, центровзвешенный, точечный. Фокус по всему кадру, по точке, по щам, точка смещается джойстиком и меняется размер. Выставить бб вручную, выставить бб по шаблону - чек. Есть тросик на али, можно ебать с тросика делать спуск. Предпросмотр грип есть. С мануальными стеклами есть 8 кратный магнификейшен для помощи в фокусировке. Брекетинг есть. Экспокоррекция на +-3 стопа. Отображение всякой лабуды на экране типа гистограммы и электронный уровень.
Покупать кроп дороже не вижу смысла, лично мое мнение которое конечно обоссут.
Ну если ты конечно хочешь сразу парк оптики собирать, то содомит и сапог, тут думать нехуй. Но это уже не 5000.
Вообще тут скупой платит дважды. Если ты не дружишь с авитами и не в состоянии скинуть говно которое купишь за те же деньги, не знаешь что ликвид а что неликвид, то ты 100% заплатишь дважды. Сначала за неликвидное дешевое говно типа самсунга или кроп зеркалки, а потом поснимаешь годик-два и поймешь что тебе хочтся то-другое-третье и ой пук среньк, кажется мне нужен бзк фф сапог или содомит, ой блэт если бы я не купил это говно за 25к то у меня бы уде было 1/4 моей мечты.
Я слышал что никоны раньше выдавали неприятный мёртвенно-сине-бледные скинтоны, но потом начиная с какой-то модели они наконец додумались сделать цвета ближе к кэнону. Начиная с какой модели они это сделали?
это актуально для юзеров JPEG.
https://vk.com/vapas - почти все снимки сняты на D700, но у него топовое стекло, так-что по сути тушка не важна, если это творческая медленная съёмка, а если всё остальное то там уже от задач.
Если ты юзаешь RAW, а ты его юзаешь, ибо нахуй ты сюда тогда вообще пришёл, там есть бб, HSL, можно хоть как изъебнутся.
610, это типа исправленная D600, d700 самый старый, D750 вроде как самый пиздатый из этих, кэнон, никон, если речь идёт о фото, то конечно никон у него рав нииебический, просто блять нииебический. Скинтоны, хуйтоны, это для тех кто шликает в Jpeg, но эти лучше в фуджи пиздохать.
Ой как дороха, ой ужас, лучше куплю кроп за 100к который отсосёт у 6д в лоулайте.
Стоит если это СТМ, если нет, то нет. И 10к для СТМ тоже дорого.
>>699124
зависит от того, в какой дыре ты живешь. Говори свой ДС100500 я тебе на твоей авите найду.
>>699127
Гавно какое то. иди нахуй диван.
>>699132
>https://vk.com/vapas
хуета, никогда бы подобное не помалось мне на глоза. кабы не двач, с его трешем, смехуечками и кринжем.
Хронологически камеры идут в следующем порядке
1. Д700 самая старая из них, делалась никоном в свое время как профессиональная репортажная камера для тех кому 1Д и прочие их топы дорого, а фоткать репортаж надо. Была весьма популярная у бомбил, и на свое время это была реально топовая камера. И сейчас она вполне себе дает хорошие кадры, но трудно найти в хорошем состоянии, ибо любители её брали мало, а бомбилы ушатали их за это время очень сильно, настрелы за 500к+ для нее на вторичке обычное дело.
2. Д600/610, это по сути одна и та же камера. Её выпустил никон как ФФ начального уровня. Когда стало понятно что кропами люди накушались, и хотят большего, а топовые проф решения дорого нахуй, маркетологи никона дали приказ разработать камеру, что бы стоила немножк дороже топового на то время кропа, но была ФФ. Камеру выпустили, но быстро стало понятно, что у д600 есть проблема с конструкцией затвора, он брызгает маслом на матрицу камеры, при работе. Была отзывная компания, затворы меняли, но все равно проблема полностью не ушла. Инженегерам постукали по голове, ты выпустили д610 которая та же самая д600 но с другим затвором, и еще небольшим количеством доработок, и она тож брызгает маслом, но гораздо реже, и меньше чем д600.
3. Д750 это из этой серии самая новая камера, была выпушенна что бы заполнить промежуток между д600 серией и д800 серией. Ибо некоторым покупателям обрезанные возможности д600 были неудобные, а д800 большая, тяжелая и дорогая. Д750 промежуточная камера, типа уж как бы профессиональная, но еще с ебучим колесом режимов и кнопочкой шыдевр. В целом если нужен именно фотоаппарат от никона, как по мне, д750 это сейчас оптимальное сочетание цены и возможностей камеры.
Ну как бы никто не любит когда их без разрешения какой-то мимохуй фоткает. Это как бы вполне понятно. Прост инструмент он под задачу же, а не ради циферок на сайте обзорщиков. Я понимаю когда камеру меняют, потому что камера не может что-то сделать, то что фотограф хочет делать более-менее часто, но когда камеру меняют потому что она больше циферок имеет чем старая, хотя возможности старой то реализовать не получается, это как по мне наркомания.
Все в бюджет же упирается. Новая фототехника стоит довольно дорого, а фотоаппараты после 2010 года, в исправном виде, позволяют даж сейчас получать кадры вполне приемлимого качества. Они устаревают значительно медленней чем телефоны. Потому и распространена покупка фототехники на вторичном рынке.
Canon 30d,40d -стоят от 2-7к
Гелиос говно на барахолке местной 1к, но не советую
18-55 а.к.а КИТ брать не стоит
50мм дорого, но на Авито до 6к
Советую смотреть в сторону Sigma старых версий, которые ещё на плёнку шли. Они неплохие, но не без своих нюансов.
Моё мнение сейчас обосрут и скажут что лучше гелиоса нет, но как бы с таким же успехом идите снимать на телефон
Тамрон же, забыл написать.
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032)
Такой вот, как по мне хорошее стекло. Эффективный стабилизатор, не искажает ББ, если есть проблемки с бек-фрон есть консолька можно для всех фокусных настройки сделать. Стабилизатор меня реально порадовал, на 1/10 можно без смаза с рук снимать на 70 мм. Как по мне за свои деньги отличное стекло.
Первой версии 24-70 не бери, он говно, который А007, люфтит, кряхтит, еле фокусируется, и желтит хуже советской оптики. Хотя и стоит по хуйне, но ты все равно не бери он говно.
Пока что заказал у китайцев мануальный meike 25 f/1.8, чтобы крутить диафрагм и фокус, как на батином Зените, епт.
>>699209
Пишу позже как обещал.
Лошиный но проверенный дидами набор гречневика, почти ничего тебе не даст кроме вкота в фото и тут же тебя бросит, будешь снимать спины, анусы, спорить о скинтоне и ЭФР.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2075119672
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/50mm_avtofokus_2018098365
Набор для вкота и на перспективу хоть что то понять и не топтаться на месте и по форумам.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2029955688
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_35mm_1.8_2063903322
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_nikon_50_mm_f1.4_2035203607
Набор для вкота с перспективой в бомбилу
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_d5100_2067485285
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_tamron_17-50_f2.8_xr_di_ii_na_nikon_2029338331
Набор для вкота и вдумчивой съемки людей, свиней, стрит, пеньзажей, вплоть до разочарования во всем и последующему возврату в фото.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_50d_1778909285 или https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_2023149301
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_50mm_f1.8_canon_ef_732292601
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_ef-s_24mm_f2.8_stm_2043363380
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_40mm_f2.8_nikon_1345164190
+
+
в моей стране новый стоит 2 тысячи евро, я купил за 1300
поздравьте меня
>
>https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_40mm_f2.8_nikon_1345164190
здесь ошибка , нужон под кенан байонет
Ну так чтобы изменялось именно оптикой, двигание линз.
Зум, фокусировка, ок.
Диафрагма приоткрыть-призакрыть это не то.
Размытие фона? Оно может регулироваться на объективе именно?
Или нет других крутилок кроме зума и фокусировки?
я начинал свой блог на ютубе с телефона, качество кал, медленно работал
как только накопил на кенон 70д - дело пошло быстрее
за год заработал 40 к евро и отдал блог тян вместе с камерой, сейчас та камера всегда занята, а я ушел в другую сферу и вот снова хочу развиваться, но мне нужна моя личная вещь
Собственно вопрос, как должен работать сапожиный стаб?
Дорого и сердито - зум 12-40 f/2,8 от олика. Ну, фиксы 17-25-45 от Олика, f/1,8 за вменяемые цены, светлее тебе, скорее всего, нафиг не нужно. От Панаса про 1,7/25 говорят, что не оче, я сам не пробовал, остальные вроде норм.
Ну и дёшево и сердито - старые добрые китайцы. Meike 1,8/25 с ручным фокусом, Yongnuo 42,5 с автофокусом (!) обе в районе 70-80 баксов на Али, есть ещё куча ручных китайских линз вплоть до серии Jongyi Mitakon Speedmaster с дыркой 0,95 за 400 баксов.
Ну и конечно святая некрота для беззеркалочек через переходники - лотерея, зато за копейки.
Он же спрашивал как максимально дёшево вкатиться и всё попробовать, я ему и ответил как максимально дёшево. Причём в конце написал, что если собирать стекла на будущее, то сапог, содомит. Что не так? Твои зеркалки одна тушка стоит как весь мой конфиг, это уже не подходит под условие "максимально дёшево" и к тому же нельзя попробовать некроту. Я понимаю что ты желаешь ему добра в будущем, но тут как бы надо определиться, либо дёшево, либо ты берёшь что-то с заделом на будущий 6d за 20к.
Тогда было бы писать полезно суммы. Недорохо у всех разное. Мне недорого за 20к купить мануального китайца, докуда сбрасывать это "недорого" у дрогого анона хз, написал примерно.
Знаешь ли, вот некий чмонька, в качестве компенсации покупает нексик за 2к и компенсируется обсирая зеркалки, при этом сам полный нольво всем что касается фото, но из-за того что идет форс бзк он как бы по дешману покупает билет в его понятии альфачи.
Понятное дело, что лох всегда останется лохом, но тут вот рядом приходит анон и он правда хочет и главное может заниматься фото, но т.к. ещё нихуя не шарит, даже лах с нексом для него ценное мнение. просто старался поморчь, отталкивался от минимума, просто не представляю как можно развиваться за меньшую сумму. И так ведь дно.
Нормально все должно работать, вполне возможно что там еще много чего умерло. Для чего берёшь? Если на кроп то не надо тебе л-серию первую. Там банально 18-135 is stm/ usm снимает лучше 24-105 f4. Если на кроп то тебе путь дорога на 17-50 2.8 сигма или сапожное 2.8 для кропа. Сам недавно выбирал между 24-105, 18-135, и сигмой 2.8, взял сигму и доволен как слон.
Да не сказать что он шибко мыльный, я несколько фоток сделал, в целом приемлемо на фифи 20мп. Доебаться можно только до кривизны на 24мм.
>>699361
На фифи брал, хотел на 24 пофоткать, да ещё и со стабом. Стаб отдельно стоит 11к и блок диафрагмы 2.5к, плюс ещё царапка на передней линзе. Выгодней купить в идеале за 25к чем этот ремонтировать.
>>699184
>>699188
>>699199
>>699265
Вчера в мвидео смотрел iphone 12 pro max с ценой за сотку. Сфоткал на камеру ценник и сам магазин вокруг. Качество так себе, мыльное все, про ценник забыл, не помню, мыльный или нет. Потом попробовал Xiaomi Mi 10T pro - тот же ценник и магазин - снимает хорошо, четко и то, и то. Попробовал еще huawei какой-то, самый дорогой, что был, 40 - чето-там или р40. Снимает еще лучше, но не особо заметно по сравнению с хуями. Потом попробовал galaxy s20+ ultra, снимает хуево ценник, получше все вокруг, но находится где-то между айфоном или хуями или ближе к хуями. Как-то так, наверно.
Хочу взять с рук максимально недорогой фотоппарат, Canon или Nikon, может.
Нужен он будет в основном для макросъемки, но об объективах сейчас речь не идет, только сам фотоаппарат. Исключительно для всякой херни (хендмейд свой снимать).
Начиная с каких некро-моделей можно уже обращать внимание на аппараты и прицениваться?
>24-105 is f4
Если ты про Canon EF 24-105 mm f/ 4 L IS USM заебали буквы экономить, имбецилы то его уже как 5 лет с производства сняли. И при покупке этих объективов им надо очень тщательно смотреть под хвост. В смысле на код даты изготовления. А иначе есть не иллюзорный шанс купить 15-летний объектив. Например с переломленными шлейфами.
> The camera was constructed from duct tape, a 500ml Kopparberg cider can – Valkenborgh says she prefers beer or cider cans because “they are taller than soft drink cans, so [produce a] bigger image” – lined with Ilford Multigrade photographic paper. Her longest previous exposure using such a device had been a year, which she described as “visibly different” to another she had made over six months.
https://www.nationalgeographic.co.uk/photography/2020/12/longest-known-exposure-taken-by-makeshift-camera-forgotten-inside-uk-telescope
Плёнкобоярин итт, поясняю. Бумага засветилась, но из-за столь долгой выдержки ей не нужно проявление. Бумагу-в любом магазине фототоваров, где из плёнок есть что-то кроме kodak colorplus/ fuji c200 назови свою мухосрань, либо на барахолке, подойдёт любая советская берёзка/унибром/бромпортрет и какие там еще сорта освоила советская промышленность
да, так и есть
в принципе я все время получается занимался макросъемкой
когда я говорил на камеру - ощутил что мне критически важно говорить с кем-то, иначе речь не идет.
и в таком случае нужен поворотный дисплей, кажется будто у тебя есть собеседник
но у кенона с широким углом на рф полная жопа
>Да не сказать что он шибко мыльный,
Тогда дайте, пожалуйста, авторитетный "обложки" в инсте или где там они сидят. Ну или на крайняк скажите, что такой тред есть и я должен его поискать, потому что простой скрол мне не помог найти что то подобное
>подмечать выгодные ракурсы для моделей на обложках
Не.
Там "модели" - специальнообученные люди, выигравшие генетическую лотерею, не просравшие внешку к моменту съемки и умеющие себя подать. Таких можно снимать как угодно, будет большей частью норм.
"Модели" у тебя это обычные люди, не обязательно даже всратые но, скажем так, не Тайра Бэнкс. Вот с такими нужно серьезно работать, от позирования до освещения. К тому же, почти всех придется ещё и общать, пушо перед объективом это примерно бревно. Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. До сих пор актуально.
И не верь заявам в модных инстаграмах инфлуэнцеров что, мол, все люди красивы. Это верно но с оговоркой что все снимаемые ради продвижения люди красивы. Серьезный отбор.
Этот шарит. Сфоткать красивую тянку красиво просто, даж славик с д3100 и 17-55 справиться, при минимальном старании, да и даж зеркало очка не нужна, ксиоми топ за свои деньги при хорошем свете сделает годный кард.
А вот если фоткать обычных людей, нужно уже УМЕТЬ их подать так что бы они выглядели хотя бы сильно всрато, а лучше даж хорошо. Ты должен в всратой жирной модели углядеть ракурс с которого она будет выглядеть наименее всратой и жир будет не таким блевотным, реализовать этот ракурс, и убедить заказачика что это лучшее что она может получить при своем страшном еблище.
и вот я снова вкатываюсь с апдейтом
выбирал себе линзу, очевидно для rf нет нормальных доступных шириков плюс оказалось наложились реалии моей ското страны где всё втридорога
я конечно КРАЙНЕ не хотел зум, ещё я хотел не тратить много на обьектосы ибо в моей нище стране фиг продашь, но обзвонив все магазины я убедился что ОБЪЕКТИВОВ В НИХ В ПРИНЦИПЕ НЕТ
ни 35мм 1.8, ни уж тем более 50мм 1.8
То есть не получится задешево погонять камеру и потом напр поменять на другую
Итого у меня выбор - либо ждать доставки дешевого объектива 2 -3 месяца (раньше не будет)
либо брать что есть
есть в магазинах 24-70 2.8 по цене 2300 евро
он же с рук за 1750 евро
плюс есть кит за 250 евро (я так помню он 4ка на широком угле?
Теперь куда я буду юзать фотик:
1. Созвоны по работе + запись видеоуроков. Нужна возможность подмылить задний фон
2. Фотография дай бог с апреля и то - Только портреты, считай - для себя
Что посоветуете? Сильно мне в падлу брать 24-70 ибо он тяжелый потом для фото, ну и плюс дорогой.
Может взять для видео кит - хватит ли 4ки для легкого блюра?
А потом для фото взять дешманский рф 50мм
Или всё таки брать 24-70 с рук пока есть такая опция?
>очевидно для rf нет нормальных доступных шириков
Лол, как же я ору с бзк-даунов, выебанных маркитолухами , чтобы они оплачивали смену инженерного и технического уклада фотоиндустрии.
>обзвонив все магазины я убедился что ОБЪЕКТИВОВ В НИХ В ПРИНЦИПЕ НЕТ
Ахахаха, зумерок рвет шаблон онлайн. Лохов не так много - это в основном аудитория ютаба, мрачные бумерки так легко не разводятся на сотню тысяч плюсом к объективу.
>То есть не получится задешево погонять камеру и потом напр поменять на другую
Нет не получится - ты будешь сасать. Эти страдания бзк-бляди, лал.
>Теперь куда я буду юзать фотик:
>1. Созвоны по работе + запись видеоуроков. Нужна возможность подмылить задний фон
>2. Фотография дай бог с апреля и то - Только портреты, считай - для себя
GX80 хватило бы за глаза для всего твоего. Цена срук 25-30к и 40к срук Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. O.I.S. Lumix G X Vario очень классный объектив к ней.
Фудж хs10 или т3 был бы неплох для тебя, но фудж не выпускает стекол для видео для которой есть своя специфика, о которой ты не точто не знаешь, но и просто даже не догадываешься если взял такую камеру, что взял, лол.
Беда всех тупорылых бзк-даунов в том что они не понимают что зеркалка и бзк это инструмент, а не образ жизни. Где то выгодней использовать одно, гдето другое, как и все инструменты.
Люблю такие камингауты тьупых пидоров.
>дешманский рф 50мм
Всегда удивляло, почему маркитолухи любят такие разъебанные аналы размерами с ноздрю носорога. Этот пидор считает что для аналога сапожного 50стм цена в тва раза дороже это уже норм.
>Что посоветуете?
Съебывать с системы, но ты наверно уже и так это понял, все теперь зависит от свойства твоей тупости, насколько она упряма, чтобы дальше сидеть в манямире с мантрой "янеобосралсямам"
Если я, новичок, буду брать фотоаппарат с рук, то нужно ли обращать внимание на пробег? На что он влияет, какое значение можно считать приемлемым?
>Созвоны по работе + запись видеоуроков
>а где автофокус для видео?
У тебя будут видеоуроки по прыжкам на батуте? Нормальные операторы используют мануал. Если в принципе речь идет о влогинге, то для этого вообще предусмотрены отдельные камеры.
Я думал ты про микрофон чтонибудь пукнешь с видом, что хоть что то в вопросе понимаешь, но ты же ютабный дан, лол. Что тебе блохил накакал то ты и поел. Хуячь ещё какой-нибудь высер, а то я уже уходить собирался, а теперь вечер перестает быть томным.
Он влияет на то сколько в теории твоя камера еще проработает прежде чем умрет. Значение это сильно отличается в зависимости от модели камеры. Любительские камеры обычно без проблем работают до 100 к кадров, некоторые профессиональные проходят до 500к + без особых проблем.
Если ты снимаешь для двача и своей мамы - вопросов нет, вполне себе ебешься как хочешь тратишь свое время соразмерно своей ебанутости, будучи не способным его продать ибо для наработки навыков гнилос тоже не годится для видео желателен все же зум и пошире.
Если ты снимаешь для людей и хоть какой то реализации, на 2к21 нужно начинать где то сто ка, а гелиос использовать как анальную пробку, если какая-то самоцелькак у тебя вообще его использовать.
Тут я с тобой не соглашусь. Если ты делаешь видосики, то для большинства соц сетей, более чем достаточно любой исправной мобилы последних 2 лет выпуска, того же ксяоми топ за свои деньги за 9 к, и кольцевой лампы за 3 к. И у тебя уже качество картинки будет более чем достаточно для такого формата, именно там сейчас бабосики вполне хорошие крутятся. Так что с твоим утверждением для людей я не согласен.
В отношении стекла тут опять же все зависит от задач, если ты снимаешь в стиле видео уроков, реакций или иной говорящей головы, то тут совершенно пофиг есть у тебя зумм или нет, есть АФ или нет, нормальную картинку можно получить чем угодно, в том числе и гелиосом. Если же у тебя задача снимать видосики с динамическими сценами прыжками и перекатами, причем сегодня на чердаке а завтра на вершине горы, вот там да, зумм с хорошим АФ и соотвествующей тушкой будет необходим.
>очевидно для rf нет нормальных доступных шириков
В чем смысл покупки этой ебанины? Хороший кодаковский цвет остался в третьем марке, сапог сдался и в угоду долбоебам поднял исо по шуму на ступень напрочь выпилив адекватный скинтон.
Больше не будет солнечных светлых фоток без грязи в цвете и человеческим скинтоном. Все в угоду неграмотной толпе.
Мог бы я6 купить с нормальным стеклом и не ебаться не ныть. Купил себе проблему, даун. Насмотрятся своих блохиров и ябут друг друга в жёппы.
>а где автофокус для видео?
А там что, нет автофокуса что ли?
>>699526
>Съебывать с системы
Наверное, отвечать долбоебам с горелой сракой - западло, но всё же.
Нахера съебывать с системы, если за совсем копейки анон с RF откуда-то не из РФ может просто и нидораха взять переходник на зеркальный сапог? И там тоже ВНЕЗАПНО будет автофокус.
Правда я не совсем понимаю, нахер он тебе нужен для твоих видео-уроков.
>>699523
>хватит ли 4ки для легкого блюра?
На ФФ хватит вполне. Другой вопрос, хватит ли тебе освещения.
Лiл, ещё один диван, переходник оригинальный самый донный 20к, стела от зеркала те что относительно ещё дешевые с трудом разрешали матрицу второго марка, второго поколения уже с конским ценником стоят почти как родные для R-баяна, они кагбе разрешают немного.
Нацепил тебе переходник на анус.
>>699624
Ты тоже.
Хорошо, допустим, я буду брать D5100. Как не проебаться при покупке с рук? Советов ниже достаточно?
https://prophotos.ru/lessons/16262-kak-proverit-fotoapparat-pri-pokupke
https://prophotos.ru/guides/19573-kak-proverit-probeg-fotoapparata
https://www.blenda.by/blog/kak-proverit-bu-fotoapparat-pered-pokupkoj/
Так это варианты чуть ли не в два раза дороже (хотя жлобить на хобби это дело нехорошее), да и гораздо меньше их в моей мухосране.
Вообще для себя составил список из Nikon D5100, D80, (допустим) D7000, D7100 / Canon 50D, 60D, EOS 600D. Нормальные варианты или что-то лучше отсеить, а к чему-то наоборот более пристатально присмотреться по тем или иным причинам?
Ну и вопрос о том, как не проебаться при покупке остаётся актуальным.
Из никонов по цене-качеству из кропов д7100 вполне хорошее решение. Он в свое время был топов кроп линейки никона, и почти не порезан в угоду макретологов. При хорошем свете он дает адекватную картинку, он довольно резкий, у него приемлимого качества автофокус, даже сейчас, он корректно работает с AI-S и отверточными объективами никона.
Купив д5100 ты получишь реальную разницу с современной мобилой по картинке только при использовании относительно длиннофокусной оптики, от 90 мм и выше. На широком угле, или станартном фокусном при хорошем свете ты и мобилой сфоткаешь примерно так же. Причем если ты думаешь д5100, значит у тебя денег не много, и тебе будут актуальны всякие старые объективы на вторичке, а со старой оптикой без мотора фокусировки, или вообще с мануальной AI-S D5100 нормально не работает. Купив к нему какой-ни гелиос-81н, с баяном никон ты столкнешься что у тебя на нем не работает управление диафрагмой, ты её тупо закрыть не сможешь. Потому что нет толкателя прыглаки диафрагмы.
Я не скажу за старые кеноны не имел с ними дела, но из никонов я бы рекомендовал все же д7100, он более совершенный чем д700, хоть и дороже, но при этом он и сейчас может все что могут зеркалки, имеет все те же функции, хотя конечно некоторые из них работает медленней или не так надежно. Но ты этого в 90% случаев не заметишь, и при нормальном свете сможешь делать хорошие качественные кадры не хуже чем какой-нить зет50 новый.
>автофокус
такой же, как на всех недуалпикселях
>поворотный экран
сообразят поди, что надо, но непонятно когда. с откидным можно жить
алсо, где на кэнонах дд? или запись видео без тысячекратного кропа? а объективы без мыла подъехали? а в рп даже тихого затвора нет
надо брать z5 или rp, остальное ненужно, везде свои огрехи
да на кенон нет дд, только ты дурачок понять не можешь что то что для тебя важно-не важно для других
мне например важен откидной экран, автофокус, дружелюбность пользователю, возможность при необходимости использовать камеру как бэкап вариант для моей сторонней приработки (там работает софт под названием dragonframe и о чудо - у кенона там самое большое превью из тройки кенон-никон-сони),
важен рынок чтобы если что скинуть камеру).
И всё это кенон. Ты же лезешь со своей шкалой оценок, совершенно не разбираясь в вопросе.
Да, у тебя нет денег на камеру и всё что ты можешь - хуесосить анонов, считая что вот твой говновыбор самый лучший. Но в твоём мнении нет глубины, ты просто рандом нищук-хуепутало, который видимо фотографией даже не зарабатывал.
Как скажешь, пан ебанный Тарас.
Да я тебе вообще первый раз пишу. У меня был z6, дисплейчик мне не нужен, скинтон тоже (я пейзажи углов домов фоткаю), электронный затвор не в какой-то полуавтоматической программе, а просто -тоже нужон. Дд и резкость, соответсвенно, тоже. А ещё стаб, кстати
Фоткал бы людей - думал бы про Р. Про рп точно не стал бы, порезанный маркетолухами.
Не знаю про че вы там спорите, просто влез
Смотря тебе для чего. У никона есть довольно годные старые телевики, например 70-210 ф4, с автофокусом от отвертки, стабилизатора там нет, но оптически он вполне хорош, и фикисрованая диафрагма на всех фокусных. На кропе он будет аналогом примерно 100-300 мм, по углу обзора, что тож вполне приемлимо.
Из дешевых, мануальных линз посмотри на гелиос-81н. Если денег мало вполне годный вариант на камеры с отверткой, стоит примерно в 2 раза дешевле чем 50 мм ф1.8Д, (если продают дороже небери у этих барыг), с ним корректно работает прыгалка диафрагмы, он чуть желтее, чуть более мыльный по краю чем никкор, но на реальных фотках это при минимальной коррекции не заметно, можно получать вполне хорошую картинку очень недорого, я свой за 2 к рублей купил и доволен.
В общем-то довольно много годных стекол под никон существует за небольшие деньги, ты определись для каких задач тебе объектив и можно более предметно говорить.
>На широком угле, или станартном фокусном при хорошем свете ты и мобилой сфоткаешь примерно так же
...Ммм..мм класека
1.8Д неплох, почти как 1.4Д, не так конечно как 1.8G, тут конечно нужно решать самому, что кому нужно, так сказать отталкиваться от своего опыта, потому что опыт у каждого разный, так сказать, анон, хотя и мануальные линзы очень хороши, не так конечно как 1.8Д, но у них тоже есть преимущества и они не менее совершенны чем тот же 1.8Д, хотя конечно 1.4Д был бы лучше, анон, хотя он и дороже, но тут каждому самому решать, потому что достаток у всех разный, у одних он больше. у жругих он меньше, анон. Но между всеми объектитвами, камерами и смартфонами ты разницы в 90% случаев не заметишь, потому что при нормальном свете всегда можно получить хорошие качественные кадры и все зависит от умения, просто анон оно у всех разное. У одних жидкое, у других тврдое у третьих газообразное.
Кто не может осилить много букав тот тупой карочи и загорелся.
Хе хе, по существую то возразить нечего, переходим на личности. Классека! Попробуй потоньше, а то не пробил.
А вообще я каждый раз удивляюсь такой реакции на посты длиннее нескольких предложений на фотаче, на нулевой нормально, в других разделах нормально, и только на фотаче постоянно какой-то дебил горит.
>А вообще я каждый раз удивляюсь такой реакции на посты длиннее нескольких предложений на фотаче
Доктору давно показывался, шиз поехавший? тебе все тут сказали чтобы ты шел нахуй со своими шизоидными простынями и не ебал мозги новичкам, которые нихуя пока не понимают кто ты.
Тут проблема в том, что стекла попиксельно разрешающие матрицы высокого разрешения, они нифига не недешевые. Что для тебя резкое стекло? Для каких задач оно тебе необходимо?
Если будешь брать д700, то проблема разрешения стеклом матрицы фотика для тебя будет не особо актуально, при её размере пикселов, большинство объективов вполне себе резкие на этой камере.
Простой вопрос, а зачем тебе ф1.4 если у тебя мало денег? Тут фигня в том что дешевый, резкий и ф1.4 одновременно не бывает. Определись что у тебя в приоритете. Раз денег мало, то остановись и подумай. Купив ф1.8 ты экономишь 20-30%, получает весьма скромную разницу в светосиле, и многие такие стекла более резкие чем их аналоги на ф1.4.
Дешевая оптика это не только отверточные стекла, но и стекла с байонетом никона с ручной фокусировкой. Ну тут опять же все упирается в твои задачи, и финансовые возможности. Для никона д700 можешь особо не запариваться, разрешения почти всей отверточной оптики никона достаточно что бы разрешать эту матрицу полностью.
>Простой вопрос, а зачем тебе ф1.4 если у тебя мало денег? Тут фигня в том что дешевый, резкий и ф1.4 одновременно не бывает. Определись что у тебя в приоритете. Раз денег мало, то остановись и подумай. Купив ф1.8 ты экономишь 20-30%, получает весьма скромную разницу в светосиле, и многие такие стекла более резкие чем их аналоги на ф1.4.
Видел 50 1.4, он же вроде не очень дорогой?
А так да, мне меньше 1.8 не надо
Резкая оптика - оптика, которая не 44-2 на кропе, а хотя бы на фф. желательно, чтобы углы не были в кашу, а более-менее вменяемые
Я бы вообще хотел взять z50, к нему по мере возможностей брать мануальные дешевые и средние зелркальные объективы. Но переходник не даст мне пользоваться объективами без моторчика, а брать их ради мануальщины не хочу. Так вот, рассуждаю дальше, можно взять кроп и на него вешать безмоторные, но зеркальный кроп в 2021 я не хочу, особенно после двух лет с бзк. Тогда идёт фф, но кроме старых 700/610 взять особо и нечего мне
Алсо, хочу эфр 35, 70-150 с хорошей картинкой и не очень дорого, желательно бзк. некрота/китай для 35 уже есть, остального нет
Ну так если будешь брать д700, то с его матрицей, особых проблем по резкостью не будет на почти всех отверточных стеклах. Если брать д610, то уже часть отверточных стекол будет мылить на открытой, надо уже смотреть на конкретную модель стекла что и как она разрешает.
50 мм Ф1.4 Д не сильно дорогой, это да, но все равно примерно в 2 раза дороже чем ф1.8, если денег у тебя мало, то это существенный фактор, причем оптически они очень похожие.
Если будешь брать д700, посмотри в сторону 35-70 ф2.8 старого отверточного, на этой тушке он вполне резкий, и стоит недорого, и ББ у него в порядке, в отличии от дешевых старых тамронов 24-70 ф.2.8. На д700 у тебя хорошо подойдет 70-210 ф4 для твоих фокусных, если зумм нужен. Если фикс обязателен, то тут есть 85 мм отверточный, на д700 он то же весьма хорошо себя показывает.
Возможно китайцы родят сторонний переходник под отвертку, официального не будет, никон подтвердил что делать их не планирует.
Я бы наверное в твоей ситуации выбрал старый ФФ, если уж денег мало и желание работать со старой оптикой есть, то он подойдет более лучше.
>Купив ф1.8 ты экономишь 20-30%, получает весьма скромную разницу в светосиле, и многие такие стекла более резкие чем их аналоги на ф1.4.
Съебал бы ты с такими советами, ньюфагам только мозги засираешь. Ты не снимал на 1.4 и сравниваешь его с копеечным 1.8 только по графикам резкости, что уже кретинизм фотографический.
На практике, 1.4 рисует картинку намного приятней, чем 1.8 полтос. Это не о резкости, а о пластике.
Пидорство - это твой скулеж.
Никон все правильно сделали, незачем насиловать труп поддерживая пленочную оптику, просто потому что она дешевле, но для этого придется в тушку засовывать отвертку усложняя и утяжеляя конструкцию.
Покупаешь фотоаппарат за ~$2500, чтобы потом на него покупать объективы с отверткой за $50, ага.
Пленочные проектировались для пленки, они оче плохо себя проявляют на современной цифре. Поэтому есть G-серия объективов. Собственно, вариантов очень много и без Д. Не видел ни одного фотографа, кроме барыг и любителей собирать некроту, которые имея тот же 85 1.8G, мечтали купить 85 1.8D.
По виду и форм-фактору нравится БЗК.
Это новый ыветовой профиль такой у Сапога теперь уже. Даже первые марки с этим говном. Видимо невозможно присовременной технологии поднять исо без завала цвета. Сейчас идет битва исо, битва пикселей себя исчерпала и уперлась в разрешение стекол, цена которых улетела на луну и не способствует продажам.
Вот что это.
Наверно кто то ради своих приоритетов сравнивает, я бы не стал от поворотного экрана отказываться, я покупал Сапог5м3 ради двух карт и потом все время мучался без поворотного экрана, хотя мог купить Сапог 6дм2.
Для меня сейчас экран важен. Кому то на него похуй будет, лишь бы секономить или взять поновее, чтоб "непрогадать" при продаже и купить побольше гречи.
Полтос СТМ от II по картинке отличается мало. Корпус лучше - да. Автофокус шустрый, не хуже УСМ 1.4 - да. На этом всё.
Полтос 1.4 родной сравнительно с СТМ ни в чём выйгрыша не даст. Автофокус вполне сравнимый. Разница в светосиле гомеопатическая. т.е. почти нет её. Резкость на кропе у них одинаковая. Это если 1.4 не хуже будет. Брать можно только ради бокехи на 1.4. Оба варианта не так чтобы очень хорошие.
Друг предлагает почти отдать, знаю что нет значимых проблем, есть карта памяти, свежий акум, зарядки и прочий фарш. Стоит ли оно для совсем начинающего? Или итто боль и погибель?
Ты в курсе что у него 8 мп? Восемь мегапикселей. У меня китайфоне столько же. Найди друга у которого есть Кенон 300д и купи его. Он хоть коллекционную ценность представляет. Ну или этот купи, если состояние идеальное. Храни для детей. Продадут как антиквариат за большие деньги.
>Ты в курсе что у него 8 мп?
Да но на моем мониторе и 2х нет. А в печать итд - не про меня. Меня больше там беспокоит что матрица ниоч по всяким исо итд, из за того что оч старая.
>Продадут как антиквариат за большие деньги.
врядли...
То есть вот етот 350D на поигратся в "я фотограф, боке, резкость, диафрагма, голубиная жопа", прицепить туда какой то объектив от дефолтного совкового фотика, поизображать хипстера, и если таки зайдет сим маятся то купить чет более адекватное, оно того не стоит?
П.С. Смотрю местное лохито, их продают. и даже покупают, кому они интересны? Почти в ту же цену можно первые попсовые беззеркалки найти там же.
1) Как правило у них ниже разрешающая способность.
2) Современные камеры не имеют профилей коррекции цвета для мануальных плёночных стёкол. В результате у некоторых объективов, даже самых дорогих и прекрасных, но мануальных плёночных, могут возникать подобные эффекты:
Данный пример приведён с дешёвого ширика, но поверь, в интернете есть статьи, где люди используют дорогие винтажные объективы и у них возникают аналогичные проблемы.
Я уже больше года не могу взять себя за жопу и сделать модуль коррекции по сэмплам для различных объективов для Darktable. У меня проблема при конвертации изображения из RGB в Lab и обратно, появляются артефакты.
В 3400 более урезанные в угоду маркетолагам настройки камеры. Банально меньше функций доступно для пользователя. Например в д5100 ты можешь сказать камере фоткай прям щас похуй что ты думаешь в фокусе объект или нет, а в д3400 нет, там кадр можно сделать только после того как камера поерзала автофокусом и решила что таки навелась куда хотела.
- Сравниваешь со стеклом рассчитанным на компьютере под размер пикселя. Размер которого 10 раз меньше старого кружка нерезкости.
- Для сравнения лучше брать не дешёвое любительское стекло за 6 тыр, а эльку. Благо они сейчас доступны. Или АРТ, который может "разрешить матрицу" зачем - ты не знаешь. Но звучит круто, а значит надо тебе.
- Ты не слепой, а значит видишь очевидную разницу. Любительское стекло середины прошлого века показывает худшие результаты чем современное.
- начинаешь забрасывать всю "некроту" какашками.
>>699839
Есть несколько объективных причин почему некрота хуже.
Разрабатываться их начали в среднем в 70 года прошлого века. (+-10 лет) Некоторые разрабатывали на основе старых стёкол 1890-1930 годов. Без компьютеров. Для ч/б плёнок.
Хроматика, в среднем, больше. Для ч/б это не было проблемой потому что не видно на ч/б фотографиях. Сейчас в прочем тоже, т.к. правится за пару минут, но на это всем наплевать.
Нет просветления. Его в 30-х только изобрели. За это нобеля дали. На фототехнике оно было в зачаточном состоянии. Особенно в союзе. Однослойное просветление уже было хорошо.
Многослойное - очень хорошо. Не надо сравнивать современное просветление со старым - между ними пропасть.
Резкость была ниже. Потому что требования к резкости были ниже. Кому на плёнке нужен прыщескоп? Проще воспользоваться оптикой которая сгладит кожу. А сейчас ставят максимально резкое стекло, чтобы потом двадцать минут дрочится в фотошопе замазывая прыщи. Плюс сейчас сюда добавляется влияние хроматики, на которую раньше можно было напревать. Плёнка-то ч/б.
Вот тут есть загвоздка. Полностью современной фикс-оптики не так уж и много. Большая часть современных фиксов - переделка старых 3-5 схем. Для 95% полтинников папа - Планар-Биотар. 6 линз в 4 группах или 7 линз в в 6 группах. Кенон, Никон (этот вообще кладезь старых схем) Сони, зк, бзк - все! Вторая часть современной оптики - зумы. Массово появились опять же во времена компьютеров потому что движение линз рассчитывать трудно.
В итоге - просветления нет - в контровом свете снимать нельзя - контраст падает. Резкость не так, чтобы очень и диафрагмой пользоваться не умеют, но выручает что снимают сейчас большей частью на кроп - края обрезаются, с которыми самые большие проблемы. Автофокуса нет.
Некроту использовать можно. Для неспешной любительской съёмки. Большинству кнопкотыков параметров некроты хватает по горлышко. Но тогда надо честно признать, что я хуёвый фотограф, а фотик тут не при чём. А это признавать обидно. Поэтому проще свалить на кроп, на кит, на советскую некроту, но не на себя.
> объектив должен соответствовать задаче
Где-то в той простыне написано что это не так? Я писал про некроту и современную оптику.
Среди некроты есть вполне приемлемые макрушники. Они не дотягивают до современных, но если я снова захочу вспомнить детство и снимать пчёлок и тычинки - можно взять и Волну 9.
>Для ч/б плёнок
Пиздёжь. Это справедливо для оптики до 40х.
Хроматику тоже забороли, благо это крайне несложная задача
>Нет просветления
Ну пчел, не сравнивай 30е и 80е. На том же порождающем здесь столько срачей Гелиосе 81Н просветление многослойное и вполне неплохое
>Резкость
Ну да, но не критично ведь. Разница между каким-нибудь Калейнаром и 85 1.8g всего 30лп/мм, чуть больше 3 Мп
>Плёнка-то ч/б
Цвет появился в 20е годы, алло. Уже в 50е мимокроки снимали себе спокойно на кодахром
А3III уже лежит в резерве, но с РП я могу сэкономить больше 50к и получить более приятные фотографии. А Z5 может быть золотой серединой?
У меня бывает фэшн, поэтому им хватает КИНЕМАТОГРАФИЧНЫХ 24 кадров при 4к. Но именно по 4к не очень часто работаю, думаю, в эру мобильников это все еще не очень актуально. Буду думать, что-то теперь в сторону Никона склоняюсь из-за свежести, сбалансированности и двух слотов под карты.
Спасибо, анон, ты направил мои мысли в более реалистичное русло. Как и с моим 4к теликом, доставляет только сама возможность его смотреть, а контента в 4к до сих пор с гулькин нос. Думаю, РП тогда выигрывает по цене, 1080 60 и качеству фоток. Теперь только надо понять, стоит ли докинуть 15к на Z5.
Ты меня не правильно понял. не надо меня убеждать, что есть хорошие примеры мануальной оптики. Конечно есть.
>Гелиосе 81Н просветление многослойное и вполне неплохое
Его выпускали с середины 80-х кажется? В конце 80-х появилось много отличной оптики с хорошим просветлением. Как и Калейнар, который ты упоминал.
>Это справедливо для оптики до 40х
Переведи. Не понял.
>Цвет появился в 20е годы
Еще Прокудина-Горского вспомни. Я тебе про массовую продукцию говорю, которой пользовались адепты аналоговой малоформатной фотографии до появления процесса С-41.
>Ну да, но не критично ведь. Разница между каким-нибудь Калейнаром и 85 1.8g всего 30лп/мм, чуть больше 3 Мп
бесспорно. Особенно для просмотра на мониторе.
>Переведи
До 40х годов. Довоенная оптика действительно была больше под чб
>С-41
До С-41 был С-22 у кодака и целый зоопарк процессов у других производителей. И это только в цветном негативе Е-1( как Е-6, только древний) появился в 1946г, agfacolor neu прародитель советского цвета и кодахром в 1936, и я говорю о продукте, доступной "адептам"
Хмм я мимокрок, но в его ответе я не увидел горения, а вполне адекватное аргументированное мнение, конечно в ряде случаев оно опирается на ложные посылки, что закономерно приводит к неверным вывода, тут да.
Однако же пока что выглядишь неочь именно ты. Такое ощущение что тебя сильно задевает что кто-то может написать структурированный и аргументированный пост отстаивая свою точку зрения.
При чём тут лучше или хуже, ты можешь сравнить две нормально снятые фотки на стекло одного примерно уровня на две разные тушки и отсюда судить. Но если одна фотка снята нормально, а при съёмке второй фотограф пукнул так, что у него камера из рук чуть не выпала, то как можно утверждать что-то, основываясь на таком снимке?
Напомним, недавно японская ассоциация производителей камер CIPA, в которой состоит и Canon, рассказала, что продажи цифровых камер снижаются большими темпами. За период с мая 2019 по май 2020 поставки цифровых камер сократились с 1 349 282 штук до 369 730 штук.
Конец?
Ну с такими ценами на камеры им конечно конец. Sony сейчас топ 1 по продажам ФФ камер в США (крупнейший рынок мира). Естественно из-за топового соотношения цена/качества.
Ну и конечно то что на всех развивающихся рынках с 2014 года валюта девальвировалась в 2 раза. Считай что рынки азии, индии и ближнего востока схлопнулись в этим же 2 раза. На примере России, если раньше спог стоил 50к, то теперь 150к, а ЗП не изменилось. И так везде, кроме ЕС и США. Вот тебе и падение продаж и телефоны тут играют не такую уж большую роль. Никто бы сейчас не отказался купить фотоаппарат за 50к и делать потрясающие снимки не идущие ни в какое сравнение с телефоном, но не могут.
>>700062
Ну может хоть это заставит самураев ебаных в камеры начать добавлять что-то из мира AI/вычислительной фотографии.
А то пиздец же, фокус по глазу - единственная инновация за последние 10+ лет (до этого соизволили стаб добавить матричный). Ну еще потешные фуджевские "имитации пленочки" давайте за пол-иновации посчитаем.
С хуя ли я не могу камере сказать "фоткаю белку, ее и ищи в кадре и на ней фокусируйся", или там "фоткаю сиськи тян, делай чтоб они в резкости были, и тут у меня лес, давай тян чуть ярче выделяй чем кусты и деревья".
Не знаю насчет конца или нет, наткнулся на ютубе на одного мужика, Майк топтыгин, он в своем недавнем видео о будующем фото рынка предрек ему рост. Насчет цен это да, я живу в небольшом городе, 150к в рф, имею сапожный кроп 200д, потратил на свое хобби фото+- 80к на меня уже смотрят как на идиота, лучшеб машину взял и прочее. Подумываю переходить на бзк фф но цены пиздец, может это в конце концов проблемы нищуков вроде меня.....
Вот да, тоже хотел про это написать. Почему бы им не снизить премии менеджерам и дивиденды акционерам? Взяли бы и выпустили недорогие СФ камеры за 1000$ Инновация? Инновация. Все бы перекатились снимать на СФ потрясающие объёмные фотографии нового уровня. Или да, слежение. Ты наводишь на цель, запоминаешь её и камера потом сама следит за этой целью фокусом, распознавая её. Это ведь уже давно есть во всяких ардуинах! В ардуинах, карл!
>>700064
Да все так живут, думаешь только у тебя ЗП почти не изменилась где-то с 2010 года.
>С хуя ли я не могу камере сказать "фоткаю белку, ее и ищи в кадре и на ней фокусируйся"
В смысле не можешь?
Зарядился идеей купить себе фотоапарарат с мгновенной печатью. Остановил выбор на Polaroid 636 closeup. И вот в укропском инстамагазине цена одна, в интернет магазине другая, а БУ версии мужики продают вообще по каким то ценам с заоблачным разбросом при том, что все вроде как рабочие и без трещин. Хотел спросить, сколько примерно стоит такой фотоапарат и почему разница в ценах такая огромная?
Рост за счет блохеров, ну это такое, блохеры не вчера появились и уже давно, кто хотел давно уже перекатился на фотоаппараты, и перекатывается сейчас, в принципе эти 369к проданных аппаратов это они и есть, и резкого роста блохерства как раз не особо предвидится.
> Купил с рук x pro1,
При наведении на объект на экране/эви должно быть так как ты видишь в реальной освещенности, после нажатия на фокусировку, если стоит автомат он выберет нормальную экспопару и изображение должно быть светлым. Делает это прошко очень неспешно. ещё есть лаг по выводу изображения.
Нахуй вы это древнее говно скупаете и что то от него требуете?
https://www.ixbt.com/news/2021/01/10/nikon-otkazyvaetsja-ot-mezhdunarodnoj-garantii-na-obektivy-i-prinadlezhnosti-dlja-kamer.html
Дык на ютубе не советы покупать а7r4, а рассуждения про рынок фототехники. Закрытие олимпуса он и предсказал год назад
От численности населения цены на фотоаппараты и стекла не зависят
Бзк ФФ - современный удобный инструмент
Тоже не понял, че ты тут гринтекстом напукал
Давно пора, Никон не в том положении чтобы такую люксовую вещь поддерживать как международная гарантия. Даже Сони, сидящая на мешках с деньгами, так не делает - купил A7R3 в Гонконге, и хуй ее по гарантии сделают в родном СФ. Говорят где покупали туда и летите.
Только Эппл дает такую гарантию, и то не на все продукты. Но у яблока ты за это и платишь собственно, тут в цену продукта это включено.
ДОКТОР, МЕНЯ КРАЙНЕ БЕСПОКОИТ ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ГАРАНТИИ НИКОНА
@
ЧТО ЕСЛИ Я КУПЛЮ НОВУЮ КАМЕРУ В ТОКИО
@
УЛЕЧУ СНИМАТЬ ТАНЦЫ ГОЛЫХ НЕГРОВ В УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ МЕКСИКИ
@
И ТАМ У МЕНЯ СЛОМАЕТСЯ КАМЕРА, КАК МНЕ БЫТЬ С ГАРАНТИЕЙ?
@
ПОЕХАВШИЙ, НО ТЫ ЖЕ ЖИВЕШЬ В БЕЛГОРОДЕ
@
И КАМЕРУ ДАЛЬШЕ ДВОРА НЕ ВЫНОСИЛ
@
БЕЛГОРОД! ДВОР! ВЕТКИ И УГЛЫ ДОМОВ!
Я тот фотограф который писал этот пост, вообще не понял к чем этот грин текст от тебя. Особенно заорал с фразы ничего не добился, я не собираюсь превращать свое хобби в свою работу. По профессии я инженегр оружейник, фотографией занимаюсь исключительно как хобби. В мск и прочие большие города ехать не хочу ибо муравейник ебучий. А кроме фото которое является моим хобби а не работой, надо заниматься ремонтом квартиры и другими вещами. Да зп не 100к+ как в мск, но для моей мухосрани неплохая. Вообще ору с этих фантазеров с двача которые из себя нихуя не представляют и еще с мамкой живут, но всех надо засрать.
Ты мне пытаешься доказать что я нечего не добился, но сам живешь с мамкой? Уёбывай обратно в б. Про з/п я написал для примера. Ибо даже 100к для мск мало, друг там работаю на одну мск фирму, но катается по рф проектирует казармы для вояк. Хотя кому я объясняю иди уроки учи, учебный год начался же.
>Ты мне пытаешься доказать что я нечего не добился
>150к моногород-воркута-стайл после ухода пыни, в снежных ебенях, инженегр за 15к
>просмотр ютубных алкашей с предреканиями
>потратил на фото 80к и ничего не добился, думает что речь идет о коммерции в 150к городе
>не отдупляет совсем почему выглядит как дегенерат и ищет шаблон с мамками
Нет ты сам это написал и доказывать ничего не нужно лол. Танковый прем уже завел?
Моногород, давно так не орал, 7 заводов, из них 4 оборонные. Работаю за 50к, если тебе так важна эта цифра, а я обязан чего-то добиваться в хобби? снимаю только для себя и для 400 мертвых душ подписоты на 500px куда изредка выкладываю фото. Иди подмойся и спати, завтра в школу, и больше не путай раздел фото с /б/
>в моногороде с быдлом 150к инженер 50к
>но делает ремонт сам, уровень жизни бохатом в городе такой что траты в 80к считают идиотизмом.
>хобби -энтрилевел вместо камеры, с зарплатой типа 50к
>шаблонное кудахтанье про 500х и мечта о фф
Просто перфоманс какой-то, лол.
Но рофл в том что мой заводик делает пзрк на экспорт, всяким саратовам и зп норм, кроме ремонта отдаю еботеку за хату, я тебе говорю, как с мамкой жить перестанешь, будешь выебываться, а пока иди спати говорю, завтра в школу, совсем зумерки ахуели.
Каких ахуительных историях? то что половина города получает 30к и для них 80к+ на хобби это пиздец. Речи про то что я фотографирую кроме веток и углов домов как ты выразился я не вел, фото занимаюсь как хобби, с мск господами которые получают по 200+к и имет хату в Москве я себя нищуком чуствую, как и почти все замкадье. Ладно хватит на этом, наш разговор привет к очередному пуку грин текстом, а тред тут для выбора техники.
>Каких ахуительных историях? то что половина города получает 30к
Продолжаю напоминать понтующемуся кловану который думает о машине за 80к
>получают по 200+к и имет хату в Москве
>Ибо даже 100к для мск
> В мск и прочие большие города ехать не хочу
Лал, это полыхание замкадыша.
>РРРяяя.. я ушел, но продолжаю бомбить! детектор почини!
Ору с этого заводчанина.
Тогда его не смотрел, телевик купил потому-что хотелось поснимать на длинных фокусных, собственно досих пор с него снимаю звезды иногда, ширик брал для той-же цели. >>700221
это не я тебе отвечал. Успокойся уже.
Ну я тебе сразу ещё тут>>700116 скозал все что ты потом тут развернуто написал, жизнь тупого быдла как по методичке, неспособный инженер из провинции, тебя родили с ISO 65, ты даже в хобби ничего не можешь поделоть, типичный провинциальный даун с комплексом неполноценности, поэтому любишь хвастаться и врать про зарплатку. Хорошо что вас скоро закроют и ты пойдешь торговать мамкиными пирожками в электричке.
Бля, ты не школьник ты шиз, зп 50к хвастаться, тут судя по вопросам про технику люди зарабатывают 150+ как минимум, хобби я снимаю для души и хоть чем то себя развлекаю а по диалогу с тобой я вижу типичного зеленого, обиженного жизнью, в жизни способного лишь пытаться в унылый троллинг и пуки грин текстом делать . Кстати ты завел разговор о танках, я бросил это дерьмо еще в 2014 году, а ты если вспомнил это поделие минских уебанов еще играешь, хех, блять просто комбо, шиз, такнист, унылый троль. Ты меня прям развеселил в этот первый рабочий день после праздников, заскрнию даже твои ответы. Спасибо за вечер.
Нужен максимально дешёвый широкоугольный объектив к Canon 7d для пейзажей.
Что посоветуешь?
Если тебя такой уровень искажений устраивает, то снимать можно.
Вопросца 2
Какую камеру посоветуете подешевле (до 20к)
И где взять подешевле черный бархат для фото
Совершенно согласен, зенитар он прикольный, он интересно деформирует перспективу, весьма широкий угол, он диагональный фишай, но у него выраженные оптические искажения, и не всем они подходят. В качестве единственного ширика я бы тож его не рекомендовал. Если его брать нужно понимать для каких задач он тебе нужен, иначе потом будешь вопить.
Макро кольцо он делает твою камеру как бы близорукой, у тебя МДФ становится меньше, но и на бесконечность сфокусироваться не получается. То есть ты это можешь сделать и фоткать и крупные объекты, но ты не сможешь сфокусироваться дальше опредленной дистанции, и чем у тебя длиннее макрокольцо тем эта дистанция меньше.
Хочется длиннофокусный объектив побаловаться, но на ФФ они стоят как крыло от боинга, как то жаба душит.
и захотелось чет мануальник
и именно китайский, ибо дешего, родной байонет и все в этом духе
выбор пал на две 35ки
мейк 1.4
7партизан 1.2
и вот в чем дело, мне не нужен прям чоткий обьектив без дисторсии и тд, для этого есть фуджиноны
а эта стекляшка выбирается в качестве игрушки
мейк более обычный по картинке, для повседневных задач скажем так
а вот 7 партизан на 1.2 прям пленочный в понимании большинства. софтит, хроматит, есть бочка и тд. короче все по классике китая
так вот, на какой стул сесть побаловаться? мейк дешевле и реже встречается брак.
а 7партизан при выигрыше в китайскую рулетку может дать ту самую картинку, которую я и хотел получить от мануального фикса. а может не дать... и на 1.2 фокуса вообще не будет...
корочи чо думаете? разница в 2 к вроде небольшая и мог бы рискнуть, но при ценах 7 и 9к, эти 2к уже четверть цены
