Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>682125 (OP) (OP) (OP)
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Освятил ботвой.
Анон, тебе срочно нужно развивать насмотренность, цвета очень плохие, начиная от линейного бб без грамотных цветовых контрастов(и яркостных тоже), на половине снимков все цвета стремятся к точке серого, что в живописи считается грязью, плюс вылеты в черный, что тоже ошибка, этот анон не понимает что делает и бездумно крутит ползунки, ну так типа модно, а ты ему потакаешь, а ведь надо указать на ошибки, дабы человек понял что не так и улучшил свои снимки, я понимаю что снапщит, но прежде чем брать камеру в руки, не почитать ли анону теорию цвета для начала.
>Анон, тебе срочно нужно развивать насмотренность, цвета очень плохие, начиная от линейного бб без грамотных цветовых контрастов(и яркостных тоже), на половине снимков все цвета стремятся к точке серого, что в живописи считается грязью, плюс вылеты в черный, что тоже ошибка, этот анон не понимает что делает и бездумно крутит ползунки, ну так типа модно, а ты ему потакаешь, а ведь надо указать на ошибки, дабы человек понял что не так и улучшил свои снимки, я понимаю что снапщит, но прежде чем брать камеру в руки, не почитать ли анону теорию цвета для начала.
>>цвета очень плохие
потому что ты так сказал?
>>на половине снимков все цвета стремятся к точке серого, что в живописи считается грязью
кем считается?
>>прежде чем брать камеру в руки, не почитать ли анону теорию цвета для начала
т.е. вот прям не сметь брать в руки камеру? А иначе что?
Тебе похвала нужна вниманиеблядок? А высшее художественное образование у тебя есть, а? Так какого хрена ты вообще вообразил, что имеешь право что-то фоткать? А научная степень по оптике у тебя имеется? Или ты думаешь, что без нее ты имеешь право свет через объектив пропускать?
атмосферненько. только может слегка разблюрить зрителей на заднем плане
Да разъебись ты троебучим проебом, сперматоблядская пиздопроебина,
обляденевшей пропиздью охуевающая в своей пидористической злоебучести, похожая
на ебущегося в жопу енота, сортирующего яйца в пизде кастрированной кобылы, ещё промудохуеблядское пиздопроебище мне будет указывать, где вниманиеблядствовать, а где нет
3 года в фотокружке и 3 часа в code v сойдут?)0)0 С блюром там проблема, т.к. сразу палится из-за зерна
Это все реконструкторы, кто там был, ещё десяток играли большевиков за баррикадой +медсестра и пара челиков далеко сзади
Куда отрезать толпу? В правой части кадра была сцена с партийной хуйнёй, я её и так зафотошопил
>шум
Ну а чего ты хочешь на iso6400 на плёнке? Относительно серости- покажи, как стоило бы, я за обработку не ебу.
Плавно начинаем с начала осени!
>>688006
Папараць-кветка святое!
О жизни кошачьей
>я на ажурные швеллера подрочить хотел
Держи, бро. Изоляторов, правда, нет. Звыняй.
>изоляторы может подрочить хотел :(
На тебе изолятор, скобочка
попробуй вместо табуретки пень
Просто гениальная фотосессия. Эти позы, этот цветокоррр, эта композиция с моделью у которой ноги подрезаны под самой писькой. А взгляд? Вы видите этот блевотный взгляд от которого вянут цветы и скукоживаются пенисы? ГЕНИАЛЬНО!
Да, примерно по середине или нижней трети живота. Посмотри на портретные фотки всяких популярных фотографов. Если человек кадрируется, при портретной съемке, не должно возникать ощущение расчлененки.
Модель у тебя симпатичная, идея в целом нормальная хоть и банальная, но вот исполнением проблемы. Страдает композиция, кадрирование сделано с ошибками. Это явно не художественный замысел, а типичная ошибка новичка при компоновке кадра.
Например на второй фотке ты кадрировал неудачно нижний край. По нижнему краю сисек не кадрируют, получается фу. Тут нужно было или чуть ниже кадрировать сантиметров на 5-7, что бы примерно на уровне нижнего края реберного каркаса грудной клетки линия была, или наоборот выше, что бы линия кадра была над сиськами. Про ноги обрезанные по самую писечку тебе уже сказали.
Ну и плюс у тебя постобработка проблемная, я бы по другому свет сделал. Например у тебя на 3 и 4 выбито небо, его можно вытянуть что бы оно не было белым пятном, и при этом сохранить тени на модели. По свету все хорошо только на второй, в остальных есть проблемы.
3 кадр наиболее удачный в плане композиции и цвета да и в целом. Линия глаз и линия горизонта делят кадр на три ровные части, хорошо падает свет, я бы сделал меньше размытие заднего плана но это уже на усмотрение художника. Бюст да, и я бы сделал выше а не ниже, чуть опустив камеру чтобы горизонт не попал на шею, но в целом кадр удачный, остальное хуйня конечно.
Огромное спасибо, косяки свои понял! Есть ещё такие варианты, что по ним можешь сказать?
>>689075
Вот тут хорошо выражение "Сколько людей – столько и мнений". Я до слов анона и не замечал этого, а теперь задумался, фу это или всё же нет
Мне не нравится, что глаза нихуя не видно. Причём я бы ещё понял если бы там два темнокарих уголька, но нет же, у неё голубые глаза! И их НИХУЯ не видно.
мимо
На второй это у неё вот ЧТО во рту?
На четвертой темень, про глаза вообще молчу, их нет. Если все так плохо, ну подсвети пыхой.
1. Первая в целом норм, скадированна нормально, свет вполне терпимо лежит.
2. На второй и третьей фон говно, не играет никакой роли в композиции, и сам по себе неоч. Избегай такого если есть возможность, если нет размывай его в кал бокехой.
3. На третьей ракус не удачный, тян пухловата, в тенях кроется второй подбородок, тянка если увидит будет негодуя и вопя.
4. На 4 фон и небо хорошо, но тянка стоит как будто хочет что бы ты уже умер в корчах со свой камерой там. Не забывай про положение модели и её морду лица.
Мнений то конечно много, но есть общие критерии красоты. И если у тебя не стоит художественная задача показать уродство во всем своем сиянии блевотности, то их все же лучше придерживаться. Правила композиции это конечно не догма, и их можно нарушать, но это надо делать ОСМЫСЛЕННО, зачем-то, например я обрезал ноги тянки по колено кадрированием, не потому что я рукожоп, а что бы создать образ ампутянки страдающей в жестоком капиталлистическом обществе. Что бы использовать нарушение правил композиции с целью усиления художественного эффекта, нужно их хотя бы в общих чертах знать, иначе хренота выйдет.
Если вытащил человека на фотосет, то лучше если ты заранее придумаешь идею сета, и составишь его примерный план. Если особых идей нет, то выбери хотя бы симпатичный фон, и фоткай с золотой час утром или вечером. Даже безидейная портретная фотка в таких условиях станет значительно больше.
Посмотри видосики, или почитай по теме, про композицию, про кадрирование, про свет. Важная штука и ракурсы для портретной съемки, какие можно применять, какие не желательны. Если есть желание фоткать людей было бы хорошо это изучить, и научиться применять на практике.
> 2. На второй и третьей фон говно, не играет никакой роли в композиции, и сам по себе неоч. Избегай такого если есть возможность, если нет размывай его в кал бокехой.
крылья же
приглядись
> например я обрезал ноги тянки по колено кадрированием, не потому что я рукожоп, а что бы создать образ ампутянки страдающей в жестоком капиталлистическом обществе.
Покажи.
Домики такие себе, какую цель они в художественном замысле фотографа исполняют находясь на заднем плане? Если передний план, дерево и тян все таки объединены общим замыслом, то наличие домиков как раз с художественным замыслом никак не связанно. И вполне закономерно что раз так, то они нафиг не нужны на заднем плане. Посторонние объекты в кадре они как пердеж во время разговора вроде и не мешают понять что тебе говорят, но впечатление портят.
> хотя бы человека фоткает, а не анусы голубей и спины домов, как большинство местных обитателей.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Мне, например, вообще не по кайфу ни снимать людей, ни общаться с ними вживую, ни смотреть фотки с людьми, тупо не интересно.
Хуя, что там произошло? Альфа и нашли скучным тебя тралить, а мять пезду селедок интересней и на тебя не осталось времени? Зайчик, ты обиделси на людёв потому что на тебя забили и считают теперь не достойным этого привычного школьного харчка?
Так чта случилось? Я не поверю что ты превозмог,, ты здесь и я видел твоё нытье.
@
Сладко потянулись!
>Произошёл медвуз.
Хочу поделиться своей.
Какой красивый кот. Уже не первый раз вижу. Как зовут?
Это мой второй кстати, ещё этот >>689235 есть.
Ясно, у тебя нет денег на полноценную семью, а жена достаточно всрата, чтоб не скипнуть тебя, поженились потому что чтоб все как людёв. Ну хорошо хоть от вас дураков котам профит. котоки красивые.
Было все таки неплохо увидеть их анусы, в раздельных фотках и какбе вместе. Осилишь, фотограф?
Почти. Чуть подшаманил яркость нижней части, там где дом и листва.
Если всё делать ярче - луна теряет текстуру, становится просто белой.
А если вырезать ее отдельно и настраивать яркость всего остального - хроматические абберации вокруг луны становятся очень заметны и неестественны.
Кароч, это - максимум, что у меня получилось выжать из жпега.
Тото я вижу даунов прибавилось в разделе.
Тоже об том думал, но с другой стороны взыграл перфекционизм (или подступающая шизофрения - для нее такие симптомы характерны) и нежелание оставлять пустое пространство вовсе.
Вторая мне самому нравится настолько, что ни миллиметром выше, да.
Снапшит всё же. Да и тот же перфекционизм требовал запостить четыре фотографии если это возможно.
>>690355
На самом деле поздно.
Это около трёх часов дня.
Ещё пара часов - и начинаются сумерки, ещё час - и глазовыкалывательная темень.
Очень художественно, жаль что с сеткой.
фигассе на третьей истинный эстет-знаток-ценитель редкой олдскульной фототехники
https://www.anatomyfilms.com/rolleiflex-sl2000f-rollei-35mm-slr/
Эх, опять кировский завод-нарвская.
А я пересветов не вижу на стволах. Только в небе, но я последнее время чет и делаю специально пересветы, но убавляя точку белого
https://dropmefiles.com/Nyjju
> Скучал по твоему коту.
:3
небольшой цветокор сделал тебе
Пожалуйста. Если честно, то я их вообще не обрабатывал, как камера в жпг сохранила, так и есть.
Нихуя дед экстремал. Зимой, на таком драндулете разъезжает. Стремно же, можно неиллюзорно наебнуться.
Растения и поезд метро мне понравились.
Почему все рыжие выглядят такими грустными?
Не бомби, Алиса.
Специально для таких тупых как ты разверну свою рецензию.
1. Котик хороший
2. Композиция банальна, но не отвратна
3. Техническое качество фотографии находится на низком уровне что мешает получать удовольствие от наблюдения котика.
Так достаточно понятно, или для тебя слишком много букв?
Идея и замысел? От этого сильно меняется восприятие вообще?
У меня есть скорее ассоциации, которые я вложил в первый снимок, но не знаю насколько оно может подойти в категорию смысла фотографии. Можешь привести пример фото и его идею?
А вторая - одна из моих попыток в макросьёмке, очень нравится фотографировать маленькие объекты и подчёркивать мельчайшие детали.
1. Фото делается для человека. Человек смотрит на картинку, и она должна его заинтересовать, иначе никто на нее смотреть не будет. Заинтересовать она его может в двух случаях, когда она отображает какое-то интересное событие или объект из тех что появляются на фото редко или когда при просмотре этой фотки человек испытывает какие-то эмоции. Например фотка врезающегося в дом самолета даж если она сделана на мобилу, шумная и смазанная, привлечет к себе больше просмотров чем идеально выполненная на топовую камеру фотка подстриженного газона. Именно потому фотки котиков, милых собачек, и прочей подобной херни пользуются спросом у людей, их смотрят, ибо кадр хоть и банален, но вызывает эмоцию просто из-за наличия в нем котика.
2. Что бы твои фотки были хоть кому-то интересны, они должны или показывать что-то редко встречающееся у других фотографов, или должны при взгляде на них вызывать у зрителя хоть какие-то эмоции кроме скуки.
3. Сфотографировать что-то редкое получается редко, потому что редкое встречается редко, как это не удивительно. Потому приходится фоткать что-то банальное, но так что бы вызвать эмоциональный отклик у зрителя. Потому перед тем как сделать кадр, нужно для себя ответить, какие эмоции я хочу вызвать у зрителя. Потому нужно спросить себя, а почему он эти эмоции будет испытывать, что в кадре у него их вызовет.
4. В отношении макро. Макрофото это жанр в котором ты фотографируешь то что человек в обыденной жизни видит редко. Волоски вокруг глаза мухи, переливы света на хитиновом панцире, внутренности амебы, и т.п. То что человек видит глазом, в быту макро называть сложно. По факту реальная макро съемка начинается от масштаба 1 к 1. Когда 1 см объекта, равен 1 см изображения на матрице фотика. Макросъемка хороша тем, что ты можешь фоткать банальные вещи и получать необычные кадры.
Первая по цветам хорошая, смотреть на можно без отвращения, но она не несет никакого эмоционального посыла, это просто дома, просто подсветка. Такая фотка может быть эмоционально значимой, но только для небольшой группы людей, например для того кто в этом пабе штаб повстречал свою тян, и теперь увидев вывеску вспомнил как это было хорошо, и т.п. Но для массового зрителя тут нет эмоциональных тригерров, они не были в этих заведениях, у них нет эмоциональной привязки, потому фото и не кажется интересным подавляющему большинству зрителей. Фото должно рассказывать историю, или показывать что-то интересное, тогда оно будет востребованно.
>ПОЧЕМУ В АНУСЕ УТКИ КОМАР???7
Не знаю. Возможно это вольная фантазия владельца картинки. Коллаж.
Вопрос, по каким хэштегам найти в инстаграме что-нибудь подобное?
Как полагается, с коллажем.
Хей, анон, снова я!
Домашние животные, значит, вызовут отклик в душе у зрителя, поэтому провёл фотосессию своей ящерицы. Эта падла мелкая, а так как из оборудования древняя зеркалка, которая шумит как чорт, и гейфон, снимал, закономерно, на последнее. Пришлось носиться за гекконом с телефоном и лупой. И одна фоточка мне нравится прямо неимоверно, даже без коррекции. Но всё же немного подкорректировал и хочу поделиться обеими версиями