FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/690803.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html
Наканецта есть 100 бачей......
Посоветуйте что-нибудь универсальное, что сможет снимать микро: бижутерию и игрушки и человека с пейзажиками.
Норм - это лучше, чем на 10летних цифрах и телефонах до 50к цены. А то уже чуть не купила до этого какую-то десятилетнюю цифру, которая снимает хуже моего хуеми за 120бачей и разряжается в ноль за 40 снимков.
Рассчитываю на какую-то бу легенду, но не могу выбрать. Советовали 1100d, пока такой вариант и думаю. Но как лучше выбрать бу, мб какой-то гайд есть?
Мой тред, там как раз фотки/инст с хуеми за 120 бачей, чтоб просто понимать, от какого качества отталкиваться.
2ch.hk/p/res/675113.html
Уточню. Всегда хочется снимать пейзажи и животных где-то в кустах. Но по долгу работы в инсте приходится фоткать себя и мелкие детали, так что я хочу что-то, что сможет сначала красиво фоткать мелочь, потом портретные фотки, а потом уже пейзажики. Наверное, будет проще 2й обьектив купить для мелочи и изначально смотреть на что-то портретно-пейзажное?
На первой
1. Никкор 50 мм
2. гелиос-81н
3. тамрон 24-70 а032
На второй
1. гелиос-81н
2. никкор 50 мм
3. тамрон 24-70 а032
3. На третьей
1. Гелиос-44
2. Гелиос-81н
3. никкор 50 мм
Итак какие у нас итоги. Фотачеры однажды смогли отличить гелиос-44-2 от остальных стекол. Фотачеры на втором посте отличили гелиос-81н правильно, но не смогли отличить стекло за 1000 долларов от стекла за 100 долларов. Как показала практическое испытание на фотачерах, подавляющее большинство местных кекспертов не способны отличить картинку с стекла за 2000 рублей сделанного до их рождения, от картинки современного тамрона стоящего значительно дороже или родного никкора лежащего в той же ценовой категории и стоящего в 2-3 раза дороже.
По просьбам наших любимых кекспертов продолжаем викторину. Итак фоточки веточек на фоне неба и пезаж из окна, реальное фото как вы и хотели. В тесте у нас участвуют тамрон 24-70 ф2.8 а032, никкор 50 мм ф1.8 Д, гелиос-81н. Все снимки на 1/500 ф 2.8, исо 100. Рав файлы после коррекции яркости и ББ. Давайте высказывайте свои авторитетные мнения, где что, раз хотели еще фоток. До Ряяяя ваш пейзаж не пейзаж через 1.. 2.. 3..
Бывший владелец 600д в тренде
За эти деньги проще взять nikon d7000 c китом, сможешь снимать все что захочешь, на 600д слишком низкое рабочее исо не выше 800, лучше 400, намного уже ДД 11 против 14.
Если хочешь снимать все что угодно я бы посоветовал сперва 50мм 1.8д или янгнуо 35мм 2 как что-то светосильное в помещении и в сумерках и кит 18-55 или что там есть для широкого угла и телевика
Очевидный d5100 очевиден. Д90 пиздат, но у него старее матрица и проц, и что главное, у него могут появиться проблемы с затвором. Что именно там по пизде идет не помню, другой анон знает наверняка. Д3100 кал, так что ищи 5100. На авите смотри на фото внимательно, что бы не было следов эксплуатации или что бы они были минимальны, спроси прода о пробеге. А вообще 5100 любительский, он почти всегда в норм состоянии продается.
не будет он нормально работать со старой оптикой, как бы ты этого не хотел.
Тоже так думал пока не купил д7000 и не нацепил на него старую оптику, которая на д600 просто прекрасна, то тут я прихуел
д7000 как и любой кроп требователен к оптике и объективы 80х - 90х на нем ужасны и более менее только на закрытых, только вот закрывать тоже на кропе сильно не получится.
Конечно он все еще лучше всего кропнутого от сапога за эти деньги но толку от этого тоже мало.
Сап, в общем мне подарили недавно Никон д3200, кто что скажет? Это мой первый фотоаппарат для любительской сьемки, пойдет? за 15к б/у цена конечно завышена, ибо на авито можно и подешевле найти, а так пока фотографирую и вроде все хорошо, хочу вкатиться
Опыта нет
Бюджет до 15000р
Гелиос-81н, 50 мм ф2.0 около 2-3 тысяч на вторичке, только ручной фокус работает прыгалка диафрагмы, реостат диафрагмы, о качестве картинки можешь судить по викторие происходящей в этом треде.
Калейнар 100 мм ф 2.8, около 2-5 тысяч на вторичке, только ручной фокус, работает прыгалка диафрагмы и реостат диафрагмы, обязательно осмотр перед покупкой, в РФ в продаже много экземпляров с плесенью на склейке задних линз.
Телеар 200 мм ф2.8, от 3 до 7 к на вторичке, ручной фокус, работает прыгалки диафрагмы, реостат диафрагмы, та же проблемы с плесенью.
Юпитер 37а с хвостовиком кп-а/н, 135 мм ф3.5, 2-4 к рублей ручной фокус, данные диафрагмы на камеру не передает. Много лепестков диафрагмы, кружки на бокэ ровные на всех диафрагмах, но бб смещен в желто-зеленую сторону, нужно править в лайтруме.
Суть вопроса в том, что для своего ценового диапазона, гелиос-81н выдает вполне приличную картинку, и изображение с него после коррекции, фотачер отличить не может отличить от картинки более дорогих стекол. Что как бы намекает что кукаретики утверждающие это стекло говно, на практике его не снимали, и узнать ужасающее качество оптики о котором они кукарекали на реальных фото они не способны.
Никто не говорит что гелиос-81н лучшее в мире стекло и ничего другого не нужно, но при этом из-за того что он стоит 2-3 к на вторичке, он не становится непригодным к производству фоточек. Собственно эта простая фотовикторина только подтверждает мои слова.
Объективы брались как есть, я на них никак не воздействовал, привинчивал к камере и делал кадр. Да на 3 есть сильное отличие по месту фокусировки от первых двух, солнце заходило, торопился не проконтролировал куда свелось, а когда фотки стал скидывать на комп оно уже село. В общем то все равно этот промах фокуса критически не результаты теста не влияет, ибо 3 кадр это не гелиос-81н, он среди первых двух кадров. И там есть все что просили фотачеры, мелкие детали, ветки на фоне неба для оценки хроматики. Каждый легко сможет его найти увидев неисправимое в постообработке искажение ББ, хроматику, и низкое разрешение.
>>694686
37а - ну не для помещений, но на улице норм. Очень уж хорошо за счёт телеэффекта отрывает портретируемого от фона, да и сам фон сжимает. А полтинники - ну не факт, что на кропе это универсальный фикс, для помещений и тесных улочек слегка длинноват. Я бы сначала походил с китовым 18-55 или 18-105 и понял, 50 или 35 надо.
Чего дорого? Вон за 8к отдают https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d7000_2029663604
Пленкотред ушел в бамплимит, так что здесь спрошу лучше
Где найти ебаный бустер MD-18 для пленочного никана ф75?
я облазил все авиты и форумы, на ибее его продают разве что в комплекте с самой камерой и стеклом за дохуя бачей, что прям ну вообще не очень
Клёвая викторина. жаль что я поё всё.
вот только из двух планаров угадывать где какой да ещё оба одного ценового уровня это сорян маразм. Хотя пытался... да.
>А если планар-это подъёб, что,мол раз гелиос, то планар, то хуй там, см. схему
Ну так сам открой схему цейсовских планаров и посмотри. первый их планар это 6 линз в 4 группах а последний 7 в 6 группах макро-планар современный это вовсе 8 в 6 и ничего всё равно планарами зовут. Это все Цейсовские Планары. Какой из них ваше сермяжество истинным планаром считает?
Самый популярный не цейсовский вариант сейчас это 7 линз в 6 группах.
Ну так мысль о чем я и пытаюсь донести с помощью этой викторины. Что нет значимой разницы картинки между 50 мм ф1.8 за 5 тысяч на вторичке и 10 к новый, и гелиосом-81н за 2-3 тысячи на вторичке. Да они конечно не одинаковые, но эти отличия без всяких проблем корректируются в лайтруме, и картинку, на практике, хрен отличишь друг от друга. И при этом картинка что с с никкора за 100 баксов что с гелиоса-81н за 50 баксов, на практике, существенным образом не отличается от изображения с 24-70 за 1000 баксов.
Проблема многих активных в комментариях фотачеров в том, что они фоток не делают, часто гира вообще не имеют, но прочитав или услышав от кого-то про плохой гелиос хейтят его, не отличая между собой 44-2, 81н, 40-2. Или посмотрев картиночки на дхо марк, крякают ряяяя это стекло мыльное им невозможно снимать, а когда им даешь картинку с мыльного стекла и с резкого подавляющее большинство кекспертов делает пук среньк и не может их отличить.
Одно дело когда проф говорит что на них положиться нельзяи снимать невозможно. тут мне всё понятно и очевидно но у них совсем другие категории учитываются. и да приходится брать стёкла котые в других условиях добровольно в руки бы не взял.
А зелёные когда слышат от них про плохой гелиос то по отсутствию предмета сравнивают плохой с тем что имеют... китом а остальное щедро дофантазируют сами. не понимают чем конкретно плохи старые стёкла не только гелиос и не только совок а все! кроме автофокуса разница бывает вобще неочевидна. а иногда бывает и полностью наоборот.
собираюсь покупать свою первую зеркалку. в руках до этого держал, снимал
посоветуйте тушку для пейзажей/макро/портретиков, с возможностью без лишнего геморроя нацепить дедовские стекла типа гелиоса и юпитера
Этот неумеха всерьез сравнивает мануальную некроту со светосильным универсальным зумом и с автофокусным дешевым полтинником. В голове какая-то каша, простыни катает с ебалом ментора, хотя даже фокус навести не может. Пиздец.
Всерьез думаешь, что 24-70 за 1000 баксов! берут ради охуенного качества?
Хе хе вот у тебя подрыв так подрыв. Если ты у нас молодец и иксперд, то просто возьми и найди мануальную некроту по фото. Тест должен был показать способны ли фотачеры подтвердить ужасающе низкое качество гелиоса-81н узнав его картинку на фото, практика показала что не способны. И где хваленные аберации, ужасные неисправимый ББ который легко выдает советское бутылочное стекло?
эм, я конечно понимаю, что раздел не "в туда", но все же: планирует ли кто хуячить фоточки в раздел из этой штуки, как было с вайс сити орда сосите?
В чем ересь то? Было утверждение что гелиос плохой, и его нельзя использовать для фото из-за оптических деффектов, в сравнении представленн гелиос-81н и два совершенно РАЗНЫХ объектива с одинаковым фокусным расстоянием. Гелиос если верить заявлениям кекспертов должен сразу выдавать себя плохим качеством и неустранимыми обработкой деффектами изображения. По факту же мы наблюдаем что отличить их между собой далеко не так просто как кажется с дивана. Как следствие слова качестве картинки гелиоса-81н не более чем пиздеж. Именно это и должен был проиллюстрировать этот тест, не больше и не меньше. Стекло за 2 к вполне себе может выдавать приемлимого качества картинку, что бы там не крякали с дивана некоторые фотачеры.
Ну не знаю. Новые тамроны для соньки збс. Есть 28-75, хочу еще 17-28.
Пкрлтд 17-70 только для кропов, жаль, вот бы на фф такое стекло.
Радует, что подключились сигма и тамрон и теперь можно выбрать что-то по карману, но не жертвуя качество картинки. Конечно, 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона.
Первое фото никкор 50 мм ф1.8 Д
Второе фото гелиос-81н
Третье фото тамрон 24-70 а032
Как показало практическое испытание, даж при наличии веточек на реальных деревьях за окном, отличить ужасный по качеству картинки гелиос-81н, после минимальной коррекции ББ, у фотачеров не получается.
Наш конкурс в очередной раз успешно подтвердил, то о чем я говорил в прошлом треде. Гелиос-81н, вполне пригоден для большинства задач фотолюбителя которые он ставит перед 50 мм стеклом, да в нем нет АФ, да у него похуже ББ чем в никкоре, но и стоит он на вторичке в 2 раз дешевле, самого дешевого 50 мм никкора.
Позор и порицание кекспертам с фотача не способным подтвердить свой пиздеж, за качество линз, практикой.
самый доступный А7 и а7-2, с учетом сторннних линз так вообще годнота, если ты знаешь как Soni готовить или не расстраиваться что ничиво нельзя сделоть с этим. Оптимальной бзк на рынке нет сейчас из-за того что сапог задрал цены.
>>694843
>Новые тамроны для соньки збс. Есть 28-75, хочу еще 17-28.
Юзал это стекло, насмотрелся тестов, купил - но ничего особенного, типичный тамрон, ушел с него на два фикса 35 и 85
>Конечно, 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона.
хуя ты сортах шаришь, почему фиксы не юзаешь?
>>694840
Как ты всех заебал, шизоид поехавший, пиздец просто.
>самый доступный А7 и а7-2, с учетом сторннних линз так вообще годнота, если ты знаешь как Soni готовить или не расстраиваться что ничиво нельзя сделоть с этим. Оптимальной бзк на рынке нет сейчас из-за того что сапог задрал цены.
Ок, спасибо за наводку, покурю соньки повнимательнее. Хотя беглый осмотр показывает что А7-2 всё таки подороже будет, плюс переходник нужен, который с rp в комплекте идёт.
Сейчас использую для фото Никон d5000 с 35/1.8. Задумался о перекате на что-то поновее, в основном снимаю людей, по большей части хочется что-то хорошее для портрета и фото примерно в рост. Относительно компактное. Обратил внимание на 4/3, можно что-то собрать достаточно доступное и лучше чем мой комплект или в таком особого смысла нет? Так же интересны Fuji например x-e2 , что у них со стёклами? Или дорогое удовольствие?
За д7000 ты отдашь меньше 20 тысяч точно. В зависимости от жадности барыги и износа тушка стоит от 9 до 15 тысяч. Матрица д7000 таки лучше чем у д5000, разница конечно не в разы, но заметная, а вот система работает прям заметно лучше, плюс ты получишь мотор фокусировки в тушке, можно старые стекла юзать. Вообще я бы тебе рекомендовал перекатиться с никкора 35 мм ф1.8 дх, на иное стекло как по мне это один из самых неудачных фикс объективов никкор серии Г. Сейчас много хороших 35 мм под никон от разных производителей есть, как старых так и новых. Как мне кажется от замены оптики у тебя разница в фото будет заметно больше чем от замены тушки.
Ну смотри сам. Ростовые портреты это 35-50мм. Поясные и плечевые - 85, 105, 135.. Если торопишься или репортажник - ищи светлый зум, типа 24-70/2.8. Если нет - то уже сейчас подбирай фиксы неторопясь. Кстати, переходник же есть f-z, чтоб весь старый парк оптики нацепить и мануально крутить фокус.
тут не получится сесть на оба стула.
Есть хорошая g оптика, которая будет себя хорошо вести на кропах и великолепно на фф особенно на 24 мп как в з5, но на пленке не будет колеса диафрагмы. Или древние но не плохие отверточные объективы, которые стоят копейки, ставятся и легко крутятся на любой пленке, но при этом на кропе себя ведут плохо а на з5 не будет автофокуса.
Лично я для себя сделал выбор в сторону д600+киев-19+д7000 и весь мой парк автофокусной оптики от никон на них становится легко и работает адекватно кроме д7000, там свои приколы
Но у меня только один g объектив, 85мм 1.8, который я никогда не прикрываю и ведет от себя круто на открытой.
Просто из-за того что это все тупо дешевле. И объективы и аппараты.
з5 тупо удобнее и проще в работе, всем кто хочет новую камеру советую именно его.
Кстати обзорщики которым никон уж точно не засылает рекомендуют именно з5
https://www.youtube.com/watch?v=XO8LXfoAATI&t=29s
https://www.youtube.com/watch?v=w41xS4lgQak&t=4s
>Так это вы постоянно поднимаете тему, а не я.
В интернете кто-то не прав снова? Кидаешься на каждого залетного дурачка, что вспомнит Гелиос и вываливаешь десятки тестов с флудом на сотню сообщений. Простыня, у тебя и правда какая-то шиза.
>>694929
>Ну смотри сам.
Че там по 1.8Д, самому решать или лучше G-серия, хотя и D - весьма не плох?
Ну хз, живой ли тред, но спрошу совета.
Задача: товарные и предметные съёмки, съёмка видео для ютуб, брать с собой в путешествия и иногда снимать жену и своих шлюх.
Что уже выбрал: Canon eos m100, но к нему нельзя крепить вспышку и нету разъема для микрофона. Зато откидной экран весьма удобен, новый проц и крутая матрица, он компактный. Ну и ещё рассматриваю Canon eos 2000d, так как к нему можно и вспышку поставить, и микрофон присобачить, вроде и синхронизаторы для студии можно. Он хоть и больше, но и выбор оптики круче и цены ниже, а то ef-s то полно, а ef-m как то маловато.
Ещё рассматривал canon m3.
Посоветуйте, что бы вы брали, аноничи? Бюджет 300-500 у.е.
>товарные и предметные съёмки
Решает свет и чистый обьектив.
> брать с собой в путешествия и иногда снимать жену и своих шлюх.
Значит нужно как минимум 2 обьектива + хотя бы 1 аккумулятор + вспышка + ко всему этому делу пару фильтров в путешествия. Желательно быструю флешку и ридер к нему.
>съёмка видео для ютуб
Если будешь снимать видео, то желательно еще парочку аккумуляторов. И да, цвет будет говно и ты его не исправишь.
>Бюджет 300-500 у.е
Не купишь с такими требованиями. Либо выбери одно, либо будет всего понемногу, а в итоге как с телефона. Фактически, зеркалочка за такую цену(А это меньше, чем флагманский телефон) даст тебе только мозгоеблю, т.к. тебе придется дохуя изучить, дохуя делать. Учти, что снимая на телефон, накидывание фильтров и прочего говна занимает максимум 2 минуты - это если ты не знаешь, что хочешь, а с зеркалочкой ты 2 минуты только фото искать будешь.
Если говорить конкретно про предметку, то тут важен уровень, конечно же. Однако, в любом случае, тебе нужен любой фотоаппарат с SD картой и обьективом в идеале. Далее тебе нужен свет, нормальный свет, если ты не купишь нормальный свет, то ахуеешь править цвета, а черного вообще не увидишь никогда. В зависимости от размеров снимаемого тебе нужно будет от 3 источников, один с насадками. Один обязательно минимум 200 дж. Ну + куча фонов, стоек, отражателей, передатчиков и тд. Если ты не выполнишь все это условия, то твои фото ничем не будут отличаться от фото на телефон.
Интереса ради можешь посмотреть на 500px.com фоточки по твоим тегам и смотреть технику на понравившихся снимках.
С таким бюджетом тебе только на вторичный рынок. Если этот бюджет только за тушку без оптики, то бери никон д610, если на все вместе, то посмотри на никон д7000 или 7100 смотря сколько объективов ты желаешь к нему купить. Для начала, можешь тупо кит взять какой-нить 18-135 никкор, что бы понять какие фокусные тебе нужны, ну или если хочешь более лучше сразу, то на вторичке бери тамрон или сигму 17-50 ф2.8. И опять же фоткай понимай какие лично у тебя фокусные наиболее нужные, потом под эти фокусные уже купишь фикс.
Понятно.
>>694986
>кроме д7000, там свои приколы
Какие? Я особо не заметил когда ставлю 50/1.8 af на d5000 кроме того что нет автофокуса, но на 7000 он же есть.
Но спасибо анон, задумался что-то как оптимальнее собрать себе все. Хочу и пленке уделить внимание и кроп как-то надоел и в тоже время фф какие-то громоздкие и не особо то нужны вроде как. Z5 очень соблазнителен но дорог пока для меня и как интересно старые объективы на нем будут работать кроме отсутствия автофокуса. Скорость в фокусе мне тоже особенно не нужна. В общем размышляю. Видимо просто д5000 надоел а тот же 7000 мне кажется не далеко ушёл плюс крупный, приходилось иногда им пользоваться
Хочу апнуться с X-T20, в ней не устраивает пожалуй только скорость фокуса следящего (в любых ситуациях) и обычного - в лоулайте, хотя это терпимо (и то что пробег уже к 100К и вообще прост хочется нового чего-то)
От камеры нужна вспышка встроенная (внешняя есть, но часто оказываюсь в ситуациях когда вроде не планировал снимать с ней, а хуяк и подсветить чутка надо) - поэтому X-T3/4 мимо
X-T30 вроде устраивает всем, но хочется поиграться со стабом матричным, и плюс получать обновления прошивочки, на которые для 30-й фудж уже забил походу.
Коплю деньги на систему для фотоохоты стрелять в анусы воронам. И бюджет мой 100к.
Уважаемые знатоки, какой комплект из камеры + объектива мне подойдёт? Брать, скорее всего, буду на вторичке ближе к весне.
Есть ещё комплект для макросъёмки (в виде старого олимпуса и 60мм объектива + вспышка с рассеивателем + кольца + рейнокс).
Продать макро-комплект и купить что подороже (либо просто купить макро-линзу на новую систему), или оставить второй камерой?
Надеюсь на вашу мудрость, фотаны.
В бюджете в 100 к у тебя есть вполне проверенное решение.
1. Бери на вторичке тамрон 150-600 первой версии, это примерно 35-45 тысяч.
2. На остальные деньги бери никон д610 там же за похожие деньги.
Такого комплекта тебе хватит для большинства птичек, а если будет коротко, то есть телековерторы тамрона, но там на длинном конце АФ уже не будет, только фокус ручной. Единственный минус такой системы это вес.
Если будешь брать ФФ для фотоохоты то можешь взять любой исправный тамрон 90 мм макро сделанный после 2005 года. Сейчас довольно дешевые и широко распространенные е272 без стаба, но с АФ и электронным управлением диафрагмой. Но если у тебя в хорошем состоянии лежат более ранние или недорого более новые продаются бери их. Я на е272 снимал макро сначала на д5100 потом перешел на д750, и им доволен. Единственное что мотор АФ громко пердит, а больше нареканий нет.
Хотелось бы ФФ, что бы не дороже 40 к рублей, чтоб выдавало годную картинку, хорошо если матричный стаб, и чтоб можно было ставить через переходник и такие большие линзы как мто-500 не цепляясь за край вспышки.
нашёл у него объектив, в описании объектива указано "Дополнительно можем укомплектовать переходником на современную цифровую камеру."
пишу ему "этот объектив можно заказать вместе с переходником для такого-то байонета?"
пишут "заказывайте отдельно"
нахожу отдельно у них переходник, а на него нет доставки.
и думаю, может нахер их вообще с таким отношением?
или ебланить вот так это стандартная практика на авито и не стоит обращать внимания и взять переходник в другом доступном месте?
Качество вполне нормальное, да грип менее глубокий чем на мелком сенсоре, но и хроматики меньше. Плюс если ты снимаешь предметку, что тебе мешает фокус стекинг делать? Вот камень и павук на 90 мм на ФФ. Смотри сам устраивает такое качество или нет.
Не, предметку не снимаю. И без вспышки стараюсь не снимать.
Паук с какими выдержкой/исо был снят?
У меня выходит что-то типа такого.
Прикол д7000 в том, кроме того что он тупо мажет и автофокус живет своей жизнью, каждый объектив надо поднастраивать что он очень не резкий. Это видимо какая-то особенность матрицы хз, даже открываешь dxomark и сравниваешь одни и теже объективы на д7000 и д7100, на д 7100 это прямо другие объективы, объективы дают реально намного более резкую картинку, при том что количество мегапукселей больше(!).
Разница между 7ххх и 5ххх серией слишком серьезная по обрезанности функционала и наличию отвертки.
В руках не держал но рекомендую смотреть или в сторону д7100 или фф, тот же д700 много снимал отличная камера, только тяжелая.
Потому что подавляющее большинство некролинз делалось под ФФ, и я хочу получать от них картинку как задумывалось при их создании.
Если ты сейчас про никоны д7100/7200 у них есть большая беда с использованием множества некролинз, нет бесконечности на большинстве стекол с резьбой м42, и стеклах с другими некро баянами. А мне хочется именно работать штатно с оптикой под разные байонеты что бы и без того не высокое качество картинки многих старых линз не портилось еще больше за счет линзы в переходнике.
Мне нужен фотоаппарат к которому я могу тупо взять и прикрутить любой мануальный старый объектив, без пердолинга и боли, пофоткать удовлетворяя свою некрофилию, и поставить на полку.
Вопрос есть по поводу переходника с сони А на сони Е, при использовании некролинз от сони А будет работать АФ ? Думал прикупить прикольную зеркальную некролинзу с сони А и АФ но останавливало что главный её профит в виде АФ не будет работать на текущей моей системе.
А можешь посоветовать более дешевую ФФ годную для всякой некроты? А то а7мк2 не влезает в бюджет, они 60+ стоят на вторичке. Сильно большое разрешение сенсора не критично для некоростекол, они зачастую посредственные по разрешению, а вот стаб матричный хотелось бы и иметь, и что бы переходник без линзы был под все рабочие отрезки влезал.
>d850
>d800
Не, мне столько мегапикселей не надо, ведь с рук (а с рук я буду снимать в т.ч.) будет смаз.
Да, фапаю тихонько на д500, фото с него мне нравятся, но если его куплю, да ещё и карточку xqd — то мне уже на телевик не хватит.
А я хочу автофокус и качество лучше, чем на моей микре с ЗМ5СА.
Мне шум не так страшен, как плохая детализация и промахи автофокуса.
Ну тут в сложных условиях автофокус везде ошибается, его надо править руками, но чем новее камера, тем меньше процент этих ошибок. Если ты с ЗЛО справляешься с фотками, то даж с хреновым АФ ты тож справишься, подправить положение фокуса так то можно рукой, или вообще ручками сводиться. По детализации не особо трудно быть лучше чем ЗМ5СА, тамрон 150-600 а011 на длинном конце точно не хуже будет. А смаз с д800 с рук, при наличии АФ и прямых рук это редкая штука. Стаб в тамроне, даж 1 версии вполне себе хороший, на 600 мм на 1/320 вполне реально снимать без смаза с рук, из устойчивого положения, при минимальной тренировке.
>Если ты с ЗЛО справляешься с фотками, то даж с хреновым АФ ты тож справишься, подправить положение фокуса так то можно рукой, или вообще ручками сводиться.
Так тут нюанс в том, что я именно по автофокусу тоскую, т.к. при мануальной оптике на микре приходится сериями стрелять и процентов 80-90 улетают в брак.
Но микра — это БЗК с фокус-пикингом, а зеркали, вроде бы, не имеют оного. Вот и выбираю, чтобы точно стреляла. Вроде бы на никонах фокус подстраиваются в камере, если какие-то проблемы с фронт/бэк-фокусом возникают.
В никонах которые типа более старшие, есть коррекция для АФ, если объектив на камере имеет бек или фронт фокус, если тебе прям надо полностью автофокусом командовать, бери тамрон 150-600 Г2, там у них есть консоль и ты для разных фокусных сможешь с компа ей задать разные поправки, а не одну общую как в камерной коррекции. У зеркалок есть дальномер, зеленая точка если работает по видеоискателю, он тебе показывает в какую сторону крутить и когда ты попал в фокус, но работает это если света хватает, если света мало будет тупить.
Будет, там три переходника есть - один только для стекол с мотором встроенным (LA-EA3), второй и для моторных и для отверточных но с ебанинкой в виде собственного аф-модуля от бзк старой (LA-EA4), и третий - с поддержкой и моторизированных и отверточных стекол, использующий аф камеры, но при этом работающий только с последними тухами сони (LA-EA5)
Самое смешное с LA-EA4 то что его вcтроенный автофокус быстрее чем родной А7-2 часто. Но тк точек автофокуса мало - начинает подбешивать что не можешь фокусироваться по краю кадра, нет фокуса по глазам и прочих бзк-фишек камеры.
>>695120
Не могу, может другие аноны придумают что.
У сигм последней ревизии тож есть консоль для настройки фокусировки, у никкора такого нет, только если нести в сервис центр.
Сигмы которые полегче тамрона, чуть хуже по картинке, те что получше по картинке, те тяжелее тамрона. Забыл уже как там эти модели называются. Никкор до 300 мм вроде как заметно лучше тамрона, на 500 мм он лучше тамрона на 600 мм, но на 500 мм тамрон и никон примерно в одной поре, может никон чуть лучше. Стаб лучше чем тамрона 1 версии, но слабее чем у тамрона 2 версии.
Как по мне, тамрон 150-600 2 версии, в этом сегменте оптики, это оптимальное сочетание цены, веса, качества картинки.
Сигма 28мм 1.4 арт - 100к нахуй, резкость конечно топ.
Сигма 35мм 1.4 арт - 60к, резкость приемлемая.
Тамрон 35мм 1.4 - 60к, резкий дерзкий
Сапог 35мм юсм2 1.4 - 150к нахуй.
На что блядь ночью снимать с такими ценами? На мыльный Янгхуй 35мм?
На пейзаже и портрете нет, нафига это делать, ты кадр скомпоновать не можешь? Кропаю активно только на макро, когда работаю с живыми насекомыми, где стекинг не возможно сделать, и грип маленькая, там да. Потому и спрашиваю в каких таких ситуациях при ночной съемке на короткофокусный или нормальный фикс надо активно кропать картинку.
До того была а6300 и а5100 обе были заебись но а6300 была крупновата а а5100 не может в 4К. а6300 продал при покупке а7iii но теперь думаю что напрасно, всетаки разница в размерах и весе большая.
Вот теперь ищу камеру с такими критериями:
- вес до 500гр
- сенсор от 16мп, я еще и фоткаю на нее же
- не больше по размеру чем а6300
- компактные объективы
- обязательно запись 4к с ручными настройками и без кропа хотябы 24fps
- хороший автофокус в фото и видео
- без перегревов
- с выводом чистого HDMI 4k без кропа
- очень желательно видео без ограничений в полчаса
- очень желательно погодозащиту
- очень желательно матричный стаб
- очень желательно рабочий плоский профиль например slog у всех сонифотиков кроме a7s3 не рабочий, но HLG где есть везде заебись
денег до 50тыс, можно б/у или с ебея-амазона с нерусским меню
Вроде как отличный вариант панасоники gx80 и g80, но там панасовский неработаботающий автофокус и при этом сенсор хоть и микра камеры получились чуть тяжелее и чуть крупнее а6300 с aps-c. 26-40тыс
Люмикс-компакт lx100 сосет пыль как ебанутый, автофокуса точно так же нет, картинка почти такая же как у rx100.
a6400 подходит по всем параметрам кроме стаба и погодозащищенности, но у соникропа вообще с погодозащитой так себе, стекла все без юбок. Но за 50 тысяч ее хуй найдешь.
Какие еще есть варианты рассмотреть? В фуджикамерах не ориентируюсь, там есть чего? EOSM может быть, там есть компактные камеры с 4к без кропа?
Или продать A7iii и купить A7C и таскать ее за собой с компактным блином?
На косой самьянг, который проплаченные блогеры нахваливали. Но вообще серьезно на самьянги посмотри 24/1.4 можно за 12-15 тыщ купить. Только проверяй на децентр и кривизну поля, они в 80% поехавшие и не регулируются.
Сигма 35 арт 1,4 кстати лютый вин. Хз почему у тебя "приемлемо" у нее разкость ващето заебись. Ну как бэ 18-35/1,8 немного резче, но тут 1,4 же братан на полный кадр, прям с открытой ебошит на все деньги! Минус скорее в том что тяжелая и тормозной автофокус.
Про сигмы имей ввиду что ремонт серой сигмы будет стоить дохуя больше чем ремонт негарантийной белой.
Не могу быть уверен за тампон, но предположу что его коснулась проблема современных резких обхективов, асферические стекла которых научились делать дешево и таким образом вытянули все перекосы прошлого. Вот только что сигма что тампон в своих недорогих решениях эти линзы пидорит не до идеала. Например 28-75/2,8 я перебрал 4 штуки чтобы выбрать тот, который коматит меньше остальных. не без комы а меньше других. Все были новые. Сигма 100-400 на бумаге и в обзорах охуенная а на деле много брака.
Так то и 35/1,4 тоже имеет подозрительный провал в резкости кольцом примерно на 4/3 диагонали, зато края резкие, на которые обзорщики дрочат. Но я ей все прожаю за то, что она не косит как новые дешевые, и нет размазов от ярких объектов, центрована как эльки ололо.
Кстати самьянг, если бы не был перекошен был бы вполне резким с f/2 на 1,4 софтит как старый зенитар без просветления.
Чем лучше? Бутылочными переходниками? На 6д2 есть вдувал пиксель, можешь хоть мануалку юзать как человек и в целом не чувствуешь себя опущем когда видишь как люди снимают интересные ракурсы на бзк, а у говна никон что? инб4 дд, дд, люблю крутить равки, не умею в исо/выдержку, хочу крутить в лайтруме, кручу больше чем фоткаю.
У никона оптика дешевле в среднем на треть потому что кеноновская встает много куда включая видеограферские применения, например на редах и блекмеджиках кенонмаунт и большой выбор резких телевиков, которых на кенон хуй дешево найдешь, вообще их на кенон меньше сделали.
Алсо у никона микроконтраст и в целом резкость традиционно считается лучше кеноновской. Ну типа как у кенона ёба-цвет-скинтон а тут вот эта вот резкость и контраст. Вот из за них и парка телевиков на МКС никонами фоткают Землю и натуралисты из кустов на телевики фоткают никонами. Не веришь Мортена Хилмера спроси и глянь фотки внутри МКС.
>Чем лучше? Бутылочными переходниками?
Давай будем честными, анон, адаптация некрооптики это последнее о чем надо думать. Если руки чешутся пиздец как в плане некрооптики купи себе некс за 3000 и снимай на что хочешь, хоть от дальномерки прикручивай. Кенон в этом плане тоже самое что никон только на него м42 ставится, а с минолтами и FD отсос точно такой же как на никоне.
Что до некроты на никоне то многая некрота, даже советская, имеет хвосты под никон, а некоторая, как МТО например, даже не требует хвостов потому что там перебег ояебу. Что лучше так это то, что у никона и своей некроты хоть обожрись.
Итого с обязательным линзовым переходником остается только гелиос который без костылей не ставится. Но так ли он нужен?
>Какие еще есть варианты рассмотреть?
М6 мк2. Там все твои хотелки есть, с ебая можно урвать за 40-45к (правда как ты ее таможить будешь - уже не мои проблемы)
У фуджа все, что выше X-T30 включительно, но с ценой пролет. Чудес не бывает, рыночная стоимость того комбайна, что ты хочешь - 65к сейчас и похеру чья это будет камера, хоть а6100, хоть X-T3(0), хоть сапожная М6-2.
Купил mk1 за 10к, так как он стоит 10к или из-за того что он древнийесть неприятные фронт бэк фокусы на ближней дистанции. На дальних все ок. Не бритвенно резкий на 2.8.
Оптически разницы между 1, 2 и 3 вроде нет.
3я версия наименее надежная из-за кнопки переключения фокуса, но есть вариант найти недавно выпущенный.
2я более надежная. Самому молодому 23 года
1я "я не знаю что с ней делали но оно снимает", переключатель МДФ не самый удобный, но вполне рабочий. Самому молодому 28 лет.
За 30к это не вариант, я бы уже подкинул и искал тамрон 70-200 или никон 70-200 без отвертки, не знаешь когда прилетят бабки и сможешь перейти на БЗК
Про фотограф - Ох ебать какая удобна ручка, мне нравится, покупаю.
Новичок покупающий первый фотоаппарат - Слишком низкий дд, слабый микроконтраст, нет фокусировки по анусу пса, нет выдержки 1\64000. Смех а не камера, я достоин большего.
Как перестать проигрывать с этой хуйни?
У про фотографа есть варианты куда впарить потом эту камеру с небольшим дисконтом, хули б не рискнуть. Да и даже в плюс можно постараться, если продавать не сразу, а после весьма серьёзного юза.
Я как новичёк не могу позволить себе покупать говно, потому что потом же сам и сосну. Ну и плюс я не совсем новичёк, со сложностями при низком ДД или хуёвом ИСО уже столкнулся, если можно с этим бороться - было б заебись. Хотя конечно да, вот читаю отзыв одного профи про з5 - параллельно, говорит, юзаю д700. Камеру, вышедшую в 2008 году, карл! .
Про таксист бомбила — Ох ебать как удобно, чинится одним набором ключей, бензин дешевый, расходники в соседнем подвале недорого, окупится за полгода потом на металл сдам
Человек выбирающий авто в личное пользование — чет пороги цветут, в салоне бензином пахнет, нету кондиционера, подушек безопасности, багажник для меня маловат
Как перестать проигрывать с этой хуйни?
@
кропаешь все фотки до 6 Мп, выкладываешь их на двачи
@
у владельцев сяоми 6mp кропов разрыв и просьбы пожать
@
бутылочное стекло ужимает до 3мп
@
отправляют в тред мобильной фотографии
@
денег больше ни на что не остаётся
@
берёшь дедушкин пыльный гелиос
@
фоткаешь ветки, угол стола, кружку, фонари
@
удивляешься, чего на выходе не шедевры
@
Делаешь мини студию в пустой квартире
@
Снимаешь своих друзей/знакомых на портфолио
@
За 4 месяца только один мужичок написал, нужно было фото в портфолио
@
Оказался батей знакомой
@
ЕЗДИШЬ НА ДРУГОЙ КОНЕЦ ГОРОДА В ПОИСКАХ
@
ОБЩАЕШЬСЯ С ОЧЕ СТРАННЫМИ ТИПАМИ С МУТНОЙ ИСТОРИЕЙ
@
НАХОДИШЬ ТО ЧТО ХОТЕЛ, КАК ЖЕМЧУЖИНУ В ГОРЕ НАВОЗА
@
ФОТОГРАФИРУЕШЬ С НЕЙ РОВНО 2 РАЗА, ПОТОМ ПЫЛИТСЯ НА ПОЛКЕ ТАК КАК: ТЯЖЕЛАЯ, СЛИШКОМ ШИРОКАЯ-УЗКАЯ, ДОРОГАЯ нужное подчеркнуть
@
ПРОДОЛЖАЕШЬ СНИМАТЬ ГНИЛЫЕ ТАЗЫ И КОШЕК НА МУСОРКАХ НА ЛЮБИМЫЙ И ЛЕГКИЙ ЯНГХУЙ 35мм, ТАК КАК ЛЕГКИЙ И НЕ ЖАЛКО
Бери д700 для этих целей, он тоже некро, но хотя бы ФФ. Переходники с линзами говно, без линз хоть в какие-то ворота, но без бесконечности
д800 очень сложно с линзами и микросмазами. Особенно с некро
по поводу м42, если тебе принципиально нужен именно он, то бери сапог или какую-нибудь БЗК с фокуспукингом
Никон я бы взял если бы хотел использовать советскую оптику с байонетом Н гелиос 81н калейнар 5н и пр., так как на нее не нужны никакие переходники.
Я еще раз повторю если ты не внимательно читал, у меня УЖЕ ЕСТЬ ФФ НИКОН. Некрооптику с байонетом Н я там и так использую, но таких объективов немного, и множество интересных некролинз не имеют такого варианта исполнения. Я используя переходник на никон лишаюсь или бесконечности, или качества картинки.
Так вот я и спрашиваю анонов, какой БЗК или ЦЗК брать что бы максимально широко можно было обмазаться старыми линзами, без пердолинга, потери качества, на ФФ матрице при цене до 40 к рублей.
Про пентакс думал, он кроме никона Ф единственный древний баян который жив. Но там у пентакса своя атмосфера. ФФ камер всего две, стоят конских денег новые, на вторичке встречаются редко, и нифига не дешевые. А кроп с некролинзами это не торт, они под делались ФФ и хочется их на ФФ юзать.
Есть да. Итак представляю вашему вниманию натюрморт из огрызка граната и гелиоса-44м. Первый снимок с кольцом без линзы, второй с линзой. Оба камерные жпг без всякой коррекции. Выдержка 1/13 диафрагма максимально открытая, исо 100. Думаю разница очевидна. Линза жрет светосилу, и дает очень художественный эффект ебучего мыла по всему кадру. При закрытии диафрагмы примерно до 5.6 разница между переходником без линзы и с линзой почти полностью исчезает.
Огрызок не влезает целиком в ГРИП. Это да. Тут линза в переходнике, она работает по типу корректора поля в всяких МТО или МЗ-5а. На снимке видно, что по центру без линзы объектив резче, и контрастней чем с линзой. При использовании линзы, падает светосила, изменяется ББ, изображение по центру становится более мутным, но при этом края картинки становятся менее мыльные. Как я понимаю такая фигня происходит из-за того что у гелиоса с переходником проекция поля резкости на матрицу не плоская, а напоминает кусок сферы, и линза делает это все более плоским. В общем вопрос меня самого заинтересовал, проведу еще один тест, на этот раз юпитером-37а, сфоткаю что получится с родным переходником кп-а/н, с м42 и переходником без линзы, м42 и переходником с линзой.
1. Юпитер 37а с установленным переходником кп-а/н
2. Юпитер 37а с родной резьбой м42 и на нее установлен переходник без дырки, бесконечности нет.
3. Юпитер 37а с родной резьбой м42 и на нее установлен переходник с линзой.
Все изображения камерные жпг, представлены как есть без коррекции, диафрагма 3.5 выдержка 1/5 исо 100. Освещение постоянное типа люстра в комнате.
Итак что вижу я.
1. Разница по картинке на ближнем конце фокусировки между кп-а/н и переходником м42-никон минимальная, как по мне картинка одинакова, но с переходником от м42 нет бесконечности.
2. Разница с переходником с линзой заметная, в первую очередь видно что уменьшается угол зрения объектива и падает его светосила. Как по мне наблюдается незначительное падение резкости по краю и по центру по сравнению с безлинзовыми вариантами.
Судя по моим испытанием на гелиосе-44 чем сильнее закрыта диафрагма тем меньше будет видимая разница между линзовым и безлинзовым вариантом. Причем на юпитере картина изменения поля резкости без линзы и с ней заметно менее выражена чем на юпитере-37а.
Эээ у тебя взаимоисключающие параграфы? Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?
То что видео снимает хреново то пофиг, мне фотоаппарат нужен, видео не принципиально. Автофокус тож не критичен, ибо снимать на нее планирую восновном всякой некротой с ручным фокусом. Там фокус пикинг есть на ней?
не знаю кто и зачем выше писал...
имел в виду сравнить никон полтинник с гелиосом наверное с линзовым переходником, потому что в перспективе я вряд ли буду заёбываться с модификацией гелиоса под бесконечность без линзы, а фоткать собираюсь не только макро, так что интересуюсь чисто на будущее для себя
>Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?
Бля, опечатался там. Самая дешевая ФФ БЗК, но дороже некоторых ФФ зеркалок. Т.е. если тебе полный кадр надо обязательно то есть варианты подешевле. Если полный кадр и оптику от дальномерок ставить то вариантов нет. Если оптику от дальномерок, но полный кадр не обязательно то выгоднее некс купить.
Камерные ЖПГ, без обработки никкор 50 мм ф1.8 Д и гелиос-44м с переходником с линзой.
Helios-44m вот такой.
Вообще если тебе нужна резкость, денег мало и у тебя никон, возьми гелиос-81н, реостат диафрагмы и прыгалка диафрагмы корректно работают, если денег мало и у тебя не никон, и светосила не критична, возьми индустар-61, если денег вообще мало, длинный шмель, купи индустар 50-2 за 500 рублей, диафрагма ф3.5, но и цена как бы не высокая. Он по краям мыльный, темнее гелиоса-44, но при равной диафрагме будет резче его как в центре так и с краю.
это какой-то аутист шитпостит или тралит, я просто просил анона показать его гелиос чтоб прикинуть примерно какие варианты рассматривать задёшево на будущее (уже заказал гелиос 44-3 на пробу)
>>695407
спасибо, я дурачок уже заказал 44, думаю просто ради опыта использования m42 полезно будет таки, буду дальше пристальнее искать -H и -A стараться брать (денег мало, занимаюсь чисто снапшитингом по сути на d3100)
У меню бюджетный Nikon без какой-либо влагозащиты и прочего
Из того что знаю начитал в гугле:
- резко не менять температуру. Т.е вышел на улице и дал фотику медленно охладиться в сумке и уже потом доставать.
Аналогично по приходу домой. Убрал в сумку и ждёшь пока нагреется хз только что делать если пофотал, убрал в сумку, зашёл погреться в магаз, вышел из магазина и сколько ждать?
- следить за батарейкой. Не заряжать её на полную и не разряжать в ноль, т.к на холоде ей пизда вдвойне
Я фоткал несколько раз никоном д5100 при -27, камера жива, все хорошо.
Как делал я. Брал камеру, выключенную без аккумулятора в рюкзаке вытаскивал на ночь на балкон. Потом вставлял аккум, шел с ней на улицу, делал фотки, между фотками камеру выключал, носил в рюзаке. Одного аккума хватало примерно на 400 фоток.
Перед входов в тепло вынимал аккум из камеры, оставлял её в рюзаке отогреватся, примерно 2-3 часа, потом доставал и юзал.
Если у тебя д3100, то гелиос-81н для тебе плохо подойдет, у него нет реостата диафрагмы, и у тебя не будет работать прыгалка. То есть какую бы ты диафрагму на стекле не выставил, при нажатии спуска она будет максимально открытая. Потому можешь особо не заморачиваться этим пока не сменил камеру.
Если пока не планируешь перекатываться, то я бы тебе советовал посмотреть на советскую оптику с хвостовиком А. Это байонет по типу байонета Т от тамрона. То есть стандартное гнездо под хвостовик для разных систем. Существует штатное переходное кольцо кп-а/н, для установки этих стекол на никон. Бесконечность сохраняется резкость не страдает, я приводил выше в треде пример с юпитером-37а установленным через такой переходник.
Цель: штатный фикс для всего подряд (но с планами на портретную съемку в квартире)
Моторчик у камеры есть, так что с этим порядок. Не могу только понять в чём будет разница
У YongNuo объектив под ФФ, а у никона DX версия (т.е под никоновский кроп). Но всюду пишут, что этот DX по итогу будет как 50мм. В чём суть, аноны?
Всё правильно делаю?
Быстрый апдейт
>вместо Nikon 35mm f/1.8G DX
Имею ввиду, что ни того, ни другого у меня нет. Выбираю из двух и пока выбор в сторону YongNuo
У самого только кит 18-55 dx. Пофоткал ставя себя ровно на 35 и 55 и в принципе и на 35мм и на 55мм фокусном комфортно себя чувствую
>>695478
чото ты то ли всё перепутал, то ли не так понял (то ли я тебя не понял)
DX будет работать, просто если вставишь на фуллфрейм то будет виньетирование сильное и прочие искажения на краях, так что в итоге на фуллфрейме юзабельны будут только участок эквивалентный 50мм
А если ставишь на кроп, то оба объектива эквивалентны по фокусному расстоянию (угол обзора получится как если поставить 50мм на фуллфрейм). У никкора, как видишь, больше светочувствительность, хотя всё это обсуждаемо-- надо смотреть обзоры конкретно как получается на практике, не вижу причин почему бы кому-то не понравился больше YongNuo чем никкор (особенно учитывая что первый дешевле).
>Кашу прочитал
Меня и сбил с толку никоновский DX. Подумал, что раз они под кроп значит и фокусное будет под кроп. А это похоже не так
>>695482
На ФФ пока планов нет. Работа в LV?
>>695483
Как я по итогу понял DX это облегченный объектив для кропа, но фокусное будет так же меняться (т.е 35мм DX будет на деле как 50мм на ФФ)
>У никкора, как видишь, больше светочувствительность
По-моему на самую малость. По обзорам пока понял, что это не сильно критично но да, хочется делать фотки при малом свете в помещении
Всем анонам спасибо за ответы. Наверное буду брать YongNuo, раз фокусное и там и там будет под 50мм ФФ
ещё можешь, как я, попробовать обмазаться https://2ch.hk/p/res/662616.html
:3
Планирую анон. Думаю вначале взять что-нибудь проверенное, а дальше уже для души обмазываться старыми стёклами
На самом деле хз где я буду брать переходник на свой Nikon и подключать к нему стекло. Я как понял нужно с алика заказать переходник нужно под нужную резьбу. Моторчик есть, а значит одуванчик не нужен и достаточно одной резьбы
https://radojuva.com/2012/09/living-with-nice-lens-v/
Во-первых, это единственный объектив, который без ебейшей виньетки можно установить на фф. Во-вторых, тут лучше https://photographylife.com/using-nikon-dx-lenses-on-fx-cameras
Так что особо не радуйся янгхуй тоже можно поставить же вроде
Бери йонг хуй. Никоновский 35 мм ф1.8 ДХ, это один из самых хуевых фиксов никкора. Купив йонгхуй ты получишь картинку, как минимум не хуже, а по факту лучше, причем заметно дешевле. Так что все правильно делаешь!
Разница будет в том, что если ты никкор DX прикрутишь на ФФ камеру, то по краям кадра будет черная кайма, а у йонгхуя не будет. То есть при перекате на полный кадр йонгхуй юзать можно а этот никкор не особо.
У никкора есть оптически значительно более лучший 35 мм для полнокадровых камер, он заметно лучше йонгхуй, но и стоит он около 40 тысяч новый. Если ты не готов тратить на стекло такие деньги, и стоит выбор в ценовом диапазоне кропнутого 35 мм никкора и йонгхуя, бери его.
Когда говорят что 35 мм на кропе как 50 мм, имеется ввиду, угол обзора, то есть сколько картинки влезает в кадр, будет похоже на 50 мм на ФФ, но вот глубина резкости, искажения, бокэ, будут как у 35 мм.
У тебя опять в голове каша.
1. Если у тебя на старой линзе байонет никон F то тебе переходник не нужен.
2. Если у тебя какой-то иной байонет, и тебе нужен переходник, то у тебя НЕ БУДЕТ работать автофокус на оптике без встроенного в объектив фокусировочного мотора. Корректно работает только дальномер и экспонометр.
Причем учти что через переходник без потери бесконечности можно поставить линзу только если у тебя переходник с линзой, которая снижает качество картинки, или если объектив имеет изначально менные байонеты, и туда можно установить байонет под никон. Как например на юпитере-37а, или на буржуйских старых стеклах с Т баяном.
>дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона
Ну ты поменьше верь обзорщикам а тебе так скажу. Тамрон 28-75 тоже когда вывшел хвалили все, говорили что это как джимастер только легче и дешевле. Но это не джимастер. Я тот анон, что 4 таких тамрона поменял пока нашел наименее мылящий на 75. С сигмой возможно то же самое. Алсо сигма дохуя больше, тяжелее и с фильтром аж 82мм, куда такую дуру прятать? Ну и хоть и новое стекло но не родное.
Тамрон то? Тамрон заебись, самый светосильный легкий и недорогой зум с фиксированной диафрагмой. Но не рассчитывай на идеальную резкость на 75/2,8, ее обещают обзорщики но ее нет. Алсо конструктив у него пластиковый, не переживет падения скорее всего. Скорость фокуса средняя и боке некрасивое.
При сигму не знаю, но по ТТХ она гораздо больше и тяжелее, еще и дороже. Так что мне для вылазок она уже не нравится.
Фотографии и короткие видео из статичного положения мелких объектов. Желательно фокусное расстояние > 50мм, светочувствительность повыше.
Что можно и можно ли в принципе, подобрать сетап из камеры и объектива примерно за 30-35 рублей? Понимаю, что в любом случае придётся изъебываттся, с недомакро на подобии перевёрнутых объективов, блядоколец и прочего.
Я выберу 2 секунды когда их в кадре не будет. Даже в густонаселенной ДС всегда можно найти такой момент, особенно ночью.
>>695546
>н,кстати и в видео нах не нужен, любой нормальный человек возьмёт подвес вместо ебли с камерным стабом
Максимум максимализм, кек. А то я смотрю все документалисты со стабилизаторами бегают постоянно.
Что за хуйню ты несешь? В современные видеокамеры даже встраивают запись данных с гироскопа чтобы потом на посте стабилизировать. Я не про гоупро, а про sony FX говорю.
Ночная сцена - там ограждение ставят при любой движухе, на него можно облокотиться спокойно.
г.Саратов, Театральная площадь, вид на сцену справа. На фоне ЭкономБанк, (Саратов, ул. Радищева, 28).
Просто учись нажимать на спуск не дергая камеру и стаб будет не нужен на таких фокусных. Учись держать камеру на натянутом ремне, что придаст стабильности. Качай руки, чтоб не тряслись от килограмма.
- автоисо - кал, хочется забыть об этой проблеме с iso-invariant техникой
- пока выставляешь iso руками (открой меню, поставь iso, отключи автоисо) - кадр может быть проёбан, живу в северном регионе - темнеет быстро, поэтому рабочее iso меняется стремительно, особенно как раз в закат, когда свет самый интересный, снимаю в основном природу
- нет отвёртки автофокуса (а у меня имеется 50мм 1.8 без AF), заебало постоянно "промахиваться" при съёмках на около-f/1,8
- хочу начать снимать RAW, но сейчас это ебать медленно
Думаю о D700. Его могу купить себе на НГ. Там колёсико для iso отдельное есть. Либо подкопить денег и купить D610 новый, потому что на D700 - могли валить свадьбы, пробег shutterstock не самый имхо надёжный показатель. Стоил ли доверять этому пробегу?
Что скажете?
Тут сложный выбор. Д700 камера позиционируемая в свое время как топчик, а д610 это камера позиционируемое как говно для нищюков которые только на самый дешевый фф наскребли. Потому дофига всего что есть по эргономике и полезным фишкам в д700, в д610 выпилено. Но с другой стороны д610 камера по своему железу заметно более совершенная. Лучше АФ, лучше матрица, лучше экспонометр.
Как мне кажется, если тебя не пугает самостоятельная чистка матрицы (а д610 все равно срет на матрицу маслом хоть и меньше чем д600), то бери именно д610. Их зачастую на вторичке продают с реально небольшими пробегами в 30-50 тысяч, за разумные деньги. А вот найти д700 с реальным пробегом меньше 100 тысяч крайне сложно.
А что лучше D610 можно нарулить из Nikon б/у, что было бы норм? Или такое всем самим надо? С D700 ещё проблема, что если что-то отъебнётся, то есть высокий шанс, что оно не ремонтопригодно. Полно объяв "продаю на запчасти", т.к. за ремонт просят и по 700 немыслимых долларов.
>д610 все равно срет на матрицу маслом хоть и меньше чем д600
пффф, узнаю местного кукаретика по всем вопросам, засирающего тред своими фантазиями.
Д610 не срет на матрицу маслом, ровно как и Д600, если была замена затвора. Проблема масла была в первых экземплярах, Никон исправили проблему почти сразу.
Никон д700 ходит почти всегда без проблем до 300-400 к настрела, но проблема в том, очень многие камеры на вторичке такой настрел уже имеют. И сколько они еще могут прощелкать хрен угадаешь, а пробег можно и скрутить до нужной тебе цифры. Беда с д700 на вторичке в том, что их в свое время брали преимущественно под коммерцию, всякие свадебщики, репортажники, и прочие ребята, а для любительской съемки в стиле вот мой цветочек и вот мои молодые упругие сисечки брали д90.
Никон д610 хоть и ФФ, это камера начального уровня, и её конечно всякие бомбилы тож брали, но среди её владельцев значительно больше фотолюбителей, которые фоткали не особо активно, и цифры настрела в 30-50 тысяч на такой камере скорее всего правдивые. Не убитую камеру д610 найти в продаже значительно легче чем д700.
В отношении камеры, все упирается в твой бюджет. Как по мне, топ на вторичке по сочетанию цена/качество среди ФФ никона, это д800, камеру с пробегом 150-200 к реально взять за 45-50 к рублей, они обычно нормально держат настрел до 500 к, потому настрел до 200 тысяч вполне себе еще рабочая тушка. Камера в свое время позиционировалась как предтоповое решение, она не порезала маркетологами в угоду продажам. Пересев на нее с д3100 ты ощутишь вау эффект невъебенной силы, и это реально хорошая рабочая камера даж на 2020 год. Но тут у нее все те же проблемы что у д700. Многие из этих камер брались коммерческими фотографами, они их роняли, били, топили, фоткали по 3 свадьбы в неделю, и все такое. Есть риск купить камеру восстановленную васяном с помощью изоленты и клей момент.
Если можешь денег накопить и камеру перед покупкой лично посмотреть бери д800, если денег мало то лучше бери д610, но я бы на твоем месте если уж брать ФФ накопил на д800, разница по цене между ними небольшая, а вот по возможностям д800 заметно превосходит д610.
Не все так радужно как заявляет никон, знаю людей как с д600 так и с д610, и характерные пятна на матрице в форме веера есть у 3 из 5. Да это не такой пиздец и ад как был у чувака с одним из д600 когда он его только купил, но характерные загрязнения у него остались и после замены затвора. Например на моей д750 на матрице конечно появляется грязь, но они расположена рандомно по всей матрице, а не ввиде веера, где крупные пятна дальше а мелкие ближе.
Время загрязнения до схожего количества грязи сильно отличается. Я чищу матрицу примерно раз в год, мои знакомые владельцы д610 и д 600 тем кто повезло чистят так же как я, тем кому не повезло чистят каждые 2-3 мес. Если самостоятельная чистка матрицы не пугает, и денег мало, то можно брать, может вообще повезет, и брызгать вообще не будет.
Спасибо, анон. Грамотно всё расписал.
Действительно, склоняюсь в сторону D800, есть хорошие предложения.
>>695586
Вот всё ты правильно говоришь, анон, но в D610 есть многие те же грабли, с которыми придётся опять ебаться (я про iso). Решение сложное, на самом деле. Но всё же склонен рискнуть в сторону D800.
Сейчас тут тебе насоветуют.
Д800 - это студийная камера, которая на 1600 шумит как кроп какой-то. Она очень узко специализированная.
Относись аккуратно к местному шизику, который простынями срет. У него теоретические знания, которых он нахватался рандомно в интернете и вываливает их с умным видом, пачкая своей графоманией любое обсуждение.
владелец д600 и бывший владелец д700 в тренде
Бери д600/610 если есть возможность, д700 реально тяжелый и старый аппарат, которого постоянно насиловали. д600 хотя бы есть шанс что тебе достанется от человека, который брал его не для работы.
преимущества д600 - больший дд, большее разрешения, есть видео, лучший лоулайт, меньший вес.
преимущества д700 - цена, и то при одинаковом пробеге она будет одинаковой.
Но, ты реально почувствуешь разницу между д3100 что от д700 что от д600.
Нет, никогда не держал, только фото/обзоры, показатели, sample photos. В D700 меня привлекает колёсико ISO и я знаю, что D750/D7100 - ISO-invariant, но вот к D700 есть вопросы в этом отношении.
Была мысль взять в аренду, но я живу на периферии, поездка до того же ДС-2 плюс стоимость аренды 2 фотоаппаратов хотя бы на 1 день выльется 20% стоимости б/у фотоаппарата.
Лично я на д750 на кропку записи видео при зажатии повесил исо, пока она зажата и ты крутишь переднее колесо переключается авто исо и исо, заднее колесо выставляется конкретное значение. На 610 так тож можно, насколько я помню, и еще слева от монитора есть ряд кнопок среди них бб и исо, но зажимать ее, и крутить колеса как по мне менее удобно чем перензначить клавишу. Это сделано специально что бы пользователь страдал, и хотел более старшую камеру, где вместо уебанских дисков режимом на левом плече есть удобная кнопка для исо. Ну и на д780 они это пофиксили там кнопка исо появилась рядом с видео, там хорошо удобно.
>чисто ночная дырка.
Ты ебанутый. Это не ночная дырка, а дырка размывающая фон. Между 1,8 и 1,4 разница дохуя заметна я поэтому свою большую тяжелую сигму 35/1,4 с переходником никак не поменяю на родной 35/1,8 сони FE. Он хоть и легче в 2 раза и в 3 раза меньше но размывает не так пиздато и хроматит еще
ПОКУПАЕШЬ 50ММ ВЕДЬ БРИЗОН ВСЕГДА СНИМАЛ НА 50ММ
@
ИДЁШЬ СНИМАТЬ СТРЕТ
@
КРОПАЕШЬ ФОТКИ В ТРИ РАЗА
@
УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО СТРЕТ НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ НА ТЕЛЕВИК
Неужели в США все настолько нищие, чтобы ради экономии в 30% купить сони, у которой объективы либо среднего качества, либо дорогие? Или что-то изменилось? На Сони появились объективы за 30к сравнимые с никоном/сапогом?
Более чем реально.
Особенно если деньги есть лол
Без бокеха в кадр, простому такому анону с двощей, лезет всякое ненужное. Зачастую вообще стремное. Облупленные коммиблоки, горящие мусорники, вот это вот всё.
Делать из этого пиздеца пиздато нужно либо уметь (знать места и времена в своей мухосрани) либо иметь деньги (чтобы съебать в места более красивые). Но у анона плохо и с первым и вторым, так что бокедрочерство во все поля.
Вон, куча ZVIOZD снимает на смартфоны без бокеха и не обламывается. А у них в кадре нету трешака, скрывать нечего.
У тебя есть выбор.
Хочешь - оставляй только зрачки в фокусе и размывай уши, хочешь делай резкими всех на групповом фото коллектива с 50 человек.
Хочешь - снимай один бутон, хочешь оставляй резкими всю лужайку с сотней цветов.
И еще раз повторюсь - выделение объекта резкостью - всего лишь один из приёмов. Просто ньюфаги понакупят 50/1.8 (D или G - неважно), или вообще гелиосы, офигевают от боке и другим не пользуются совсем.
Кто все?
Изначально богатые люди, со скуки решившие стать "проффесиональными фотографами"?
Анонче, весь этот "срез", видимый в ютабчике и других социалках, то что воспринимается как "все", это куча ресурсов со старта "фотокарьеры". Время, деньги, связи. А затем эти ребята решили податься в фотографы.
Простой американский анон, которого в ютубе еще поди найди, до сих пор снимает на условный Сапог 550Д и ему заебись. Потому что у него в кадре вместо веток и мишеней сочная тянка в минишортах.
Там нет культа денег и вещей. Это только в совдепии так, следствие поголовной нищеты. Ну купил ты там самый последний пятак. Ну ок, че. Эка невидаль. Фотки покажь. Фотик купить каждый дурак в США могет, благо недорого. Но вот заиметь фотки под стать, это уже куда сложнее.
И только в совдепиях и прочих бантустанах достаточно просто купить фотик. И всё. Уже крутой. Показывать фотки уже не надо. Ну раз в году ветку сфоткаешь и гиродрочеры сбегаются как мухи на мед. Лайк такие сразу, нравится, жги, говорят.
Цирк лол
Ага. У тех, кто снимает ради удовольствия яркие фотки с прогулок и теги типа #forest#nature#vacation, а посмотришь гиродрочеров - идеально кадрированный цветочек в стакане и #dslr#canon#5d2#50mm#street#pro#tfp#тфп#записываемсянафотосессии. Хуже только набор у снимающих на плёнку.
>Анонче, весь этот "срез", видимый в ютабчике и других социалках
Я блогерами не интересуюсь вообще. Редко когда гайдец гляну только если какой. Ну и да, снимать на 550 - это ты конечно шутканул. Я как то работал в агенстве(недвижка), там собирались раз в неделю типа на совещание и ни у кого из тогда попеременно присутствующих фотографов не было ничего близкого к 550д, но кропы были, модели уже не вспомню.
Сам тогда снимал на d750. Это был вроде 17 год.
Так там тоже экономика не оче и многие ищут способ подзаработать. Но там нет такой повальной мании ноибать доверчивого простака ради денег как в совке. Больше вариантов заработать на жизнь. Даже в Маке лол.
Это здесь мастеркласс на каждом углу, обещающий золотые горы. Там за такое вздрючат.
>>695734
>Я как то работал в агенстве(недвижка)
Это ты сейчас изящно спутал тех кто гиром зарабатывает и тех кто ради картиночек для души в это вкатился
>Кто все?
Все это все - оторви жопу от дивана и познакомься со своей городской фототусой. Посмотри на что они снимают. Пример Совка не показателен? Ладно. У тебя интернет под рукой - спроси любого профа, кто отбивает заказами вложение в технику - "на что снимаешь,чел?" Ни один тебе не назовёт Сапог 550. У всех околотоповые тушки и не менее дорогая оптика.
Если тебе на МК ролике в ютубе, в разговоре кто-то будет втирать что техника не решает - сделай три вещи: посмотри его работы. Если работы хорошие спроси на что снимает. И когда он назовёт те же самые топовые камеры - плюнь этому пиздоболу в глаз.
Техника решает. И проблема 550 не в том, что он плохо снимает,а в том, что дорогая техника
а) не порезана производителем и
б) даёт больше возможностей, а значит и результат у тебя будет стабильнее в самых разных условиях. Что и трбуется от гира - нормально работать и не обращать на себя внимание.
От части верно. Прикинь? Есть такая штука! Чтобы быть успешным бизнесменом надо прилично выглядеть: не вонять перегаром, ссакой; костюм без дырок и пятен от кетчупа. Надо иметь приличный офис, куда не брезгливо зайти и т.д. Что не так-то? А в народном творчестве есть поговорка встречают по одёжке, провожают по уму.
А вообще это у тебя логика шиворот-навыворот. По твоему мнению гир это только показатель статуса? Я тебя разочарую. Не все гиры одинаковые и разница в цене, на порядок, объясняется не только жадностью буржуев, но и объективными параметрами навешанными на камеру. Продолжая тему 550 это моя первая камера - на этот гир можно снимать до 400 исо. А на пятаках 2-3 сколько рабочие? Ну ладно 3 вышел позднее, типа технологии прокачали и прочая муть. Но двойка-то раньше. Не устраивает сравнение кропа с фф, я тебе тоже самое с 7д запилю.
И внезапно то, что старшие гиры покупают в кредит не только ради понтов стало очевидно. Да?
Кроме того всяких бомбил от фотографии при желании нельзя называть "успешными" Работа не самая легкая и приятная. Без топчик гиров там никак.
За 200к только если, вне этих бюджетов - есть только Canon/Nikon. Сравительно бюджетные беззеркалки (до 1500 долларов) - у них качество смартфона, предельное рабочее iso 800, цвета не особо, заводятся долго, батарею жрут, видоискатель на любителя, а на Сони ещё и парк б/у оптики не особо, стоит дорого, за пределами больших городов - так и вовсе не найдёшь. Вывозят на дизайне для хипстеров, а техника весьма посредственная.
В итоге за те деньги, за которые на Авито на Никон/Канон купишь норм объектив б/у - в Мухосранске купишь новый 7Artisans или Yungnuo.
>оторви жопу от дивана и познакомься со своей городской фототусой.
Свадебщики и стремящиеся.
Свадебщики снимают только свадьбы и рядом и только потому что за это деньги дают, стремящиеся снимают что попало но мечтают о свадьбах.
У свадебщиков типа гир норм но он худо-бедно отбивается отбивался ранее. Сегодня вся вчерашняя илита сидит на старом гире, на новый нет денег. Исключением являются "успешные фотографини", насосавшие себе и гир и вообще неплохую жизнь. Ещё айтишники на аутсорсе, получающие деньги за код на экспорт но бодро всем втирающие что это за съемки.
Кароч, уже знаком лол
>Если тебе на МК ролике в ютубе, в разговоре кто-то будет втирать что техника не решает
Ты в курсе что это мощно от жанра зависит? Или ты из тех кто верит что если голубиные спины снимать на Д5 то они превратятся в фитоняшек?
В большенстве жанров современная техника особо уже не решает. Сегодня не 1970, а 2020. Возможности даже начального гира многократно превышают возможности его владельцев.
Это я тебе говорю как спортивный фотограф, поснимавший спорт как на вторую единичку Сапога, так и на мелкий Олимпус за 200 вроде баксов. И кучку камер между ними.
Да, Сапог тот в спорте офигенный. Если бы еще не весил как чугунный мост с 70-200. Но и с гиром попроще я мог в картинки. Я просто долго тренировался, аккредитацию мне не за красивые глаза дают.
Если у тебя нет выхода на сложные но эффектные темы, тот же спорт с доступом в фотозону/трассу, никая камера, даже самая дорогая, тебя не спасет. А если доступ есть то даже с лоулевел гиром можно чего-то да наснимать. В конце-концов диды же как-то снимали на такой гир, которым сегодня мало кто вообще пользоваться умеет.
Если же различный экстрим не снимать, зачем нужен весь этот дроч на топгир я не понимаю.
Я бы еще понял если бы деньги были. Накупил себе топчика, радуешься. Но бида в том что денег-то как раз и нет! И сидят такие аноны, вздыхают что нет денег на очередной пятачок. Они его на дхомарке видели такой и анбокс на ютубе, да. А без пятачка им тянки не дают себя поснимать, приходится дрочить на ветки в бокехе да углы домов.
Так у анонов наипервейшая бида в том что у них тянов под руками нет, а не топового гира лол
>>695785
То чем известен Сафин (не теннисист) без особого труда снимается на гир куда проще за Д700, особенно в 2020, и 35/1.4 (а это очень клевое стекло но нюшнику не обязательное)
В съемке голых тянов важно
а) собственно, сам голенький тян, красивый и не шибко стеснительный
б) красивая локация, в случае Сафина это съемная хата/хата модели
в) годная погода за окном, чтобы, значит, был свет
г) ну и наконец какая-то камера, могущая в исо 1600 при дырке ф2 и выдержке хотя бы 1/125 (такое исо даже летом днем как нефиг делать в квартире нередко получается. 5EV). В 2020 это не рокет саенс.
Снимал подружек ещё до того как у меня Д700 появился (а 35/1.4 вообще никогда не было), получалось вполне себе норм. И на Д700 норм и на много чего другое норм. Тянка-то голенькая и красивая. А не голуби и углы домов. Квартира посуточно обойдется баксов в 20-50, самое сложное тут в том чтобы свободное время тяна совпало с твоим временем, доступностью квартиры и хорошей погодой. Пока ты не "Сафин" это довольно сложно реализовать.
Прикол Сафина только в "том" что нюшки снимает он люто дохренища. У него опыта немерено. И так как жанр, с технической точки зрения, не самый требовательный, съемку он затащит хоть со смартфоном.
Я не бомбила, фоткаю просто для развлечения и документирую свою жизнь а так же родственников и друзей. Снимаю фото и видео примерно в равных пропорциях. Видео почти всегда на ходу с рук, 4к.
У меня А73, которую купил на замену а6300. Качество сильно улучшилось но А73 с объективом слишком большая для разъездов. Хотя с а6300 тоже не особо было попутешествовать из-за ее размеров и потому у меня сначала в дополнение к ней появилась еще а5100, а потом была заменена на rx100v.
Идея в том, что компактная бзк остается компактной пока она с блином, а случае если найду место для отдельного стекла я найду место и для А73. Значит есть смысл иметь или компакт для компактности или уже выкатываться по-серьезному.
В принципе rx100v хоть и хуже а6300 по картинке но не пиздец насколько, устраивало. Но вот с а73 у нее разница уже большая и я стал снова смотреть на маленькие бзк с хорошим автофокусом снимающие 4к. А их то блять и нет! Последней компаткной APS-C бзк сони была а5100, которая не может в 4К.
Вот выбираю из вариантов:
1) Купить к а73 какой-то компактный фикс и пользоваться ей.
А rx100v заменить на zv1 потому что HLG и меньше перегревов (у rx100v напрягают перегревы, плохой дд в видео и слабый стаб)
2) Купить а6400 потому что hlg и нет перегревов а к ней sel20f28. Компактность правда получается так себе. К тому же главные проблемы а6300 - отсутствие хорошего стаба и компактной качественной оптики, это не решает. Вариант плох еще тем, что это еще одна камера а не замена имеющейся, получается дохуя дорого.
3) Ради стаба и 4к купить занедорого бзк люмикс. там ведь и тушки и объективы компактные? Правда фото на люмикс сливают даже первым нексам, так что хули толку, с таким подходом можно и на zv1 снимать.
Рассуди анон. Я бы рассмотрел и не только сони, просто для сони у меня есть оптика и я к соням привык.
Важны хороший стаб, видео без перегревов хотябы 10 минут, желательно живучая батарейка, обязательно 4К с минимальным кропом, хороший автофокус в видео и фото, максимально широкий ДД.
Фотографирует так себе, автофокуса в видео считай нет. 16Мп или 20Мп и кроп при съемке в 4К, в случае кропа остается пятно размром с сенсор zv1, в чем вин тогда?
lx100 хоть и компактный и дешевый но все так же нет автофокуса, не очень лоулайт и пыль сосет просто пиздец.
>Кароч, уже знаком лол
Кароче пиздишь. Иначе бы знал, что проф съёмка на свадьбах не заканчивается. А некоторые и вовсе за свадьбы не берутся. Такие себе Сафины местного разлива. Или ты думаешь он один такой умный?
>В большенстве жанров современная техника особо уже не решает.
А нахера тогда ты приводишь жанры где техника решает? Выйди в фотозону с дефолтным 4000Д или 550Д и посмотрим а)как долго ты сможешь на него снимать в разных погодных условиях и б) что у тебя получится с такой оптикой.
Не надо подменять понятия. Мастерство никто не отменяет, но техника-техникой.
Аналогично с Сафиным. Да. Можно это и на слабые гиры снимать, но снимает-то он на д700 и 35 1.4. И также все делают. Можно портретку снимать, на 4000д и Йонг, но что-то никто это не делает. Все ищут камеры поприличнее Хотябы со стальным байонетом и центральным контактом на башмаке.
>камера, могущая в исо 1600
4000 не может. 550 не может. Обе камеры не могут снимать с таким исо. Шумно получается. Даже для любителя шумно. А их КИТ не умеет в f2. Надо прокачиваться хотябы до уровня Гелиоса или Йонг 50 1.8. Таки техника решает))
Ты в который раз палишься на таких мелочах, что мне всё больше кажется что ты пиздишь, что снимаешь. ...ну да хер с тобой
>у анонов наипервейшая бида в том что у них тянов под руками нет
ну конечно ты один тут такой красивый в белом пальто.
Работал я фотографом в интернет-магазине.
Там про гир вообще речи не было:
- какая-то беззеркалка lumix без сменного объектива (тыщ 16 тогда стоила при курсе 24)
- штатив hama
- простенький свет какой-то
- ватман
И погнали, получалось - вполне себе норм. Нахуячил товаров, обработал по шаблону и в продакшн.
А ещё потом с тянкой встречаться, которая меня старше была и она была воннаби-про-фотографом я же углы домов снимаю, провода и помойки . Говорила, что всё, что зарабатываешь - тратишь тут же на съёмки, типа TFP работают лохи, а чтобы норм валить нужны модели, визаж, небанальные декорации, которые выбрасываются после съемок, гир тот же самый. В итоге забила хуй на всё это. Свадьбы она не снимала - в основном портреты, студийная съёмка, детей, ню (говорит, что тянки сами начинают раздеваться перед камерой).
Ну ты и выбираешь. Они вобще несравнимы ни по одному параметру.
80-200 просто телевик универсал. Хотя 80 даже не теле. С ним везде можно пойти. Особенно если стоит на фф. Второй это дальнобойное орудие. Птичек пугать, живность, голых баб в доме напротив. Его короткий гонец уже нифига не короткий. Мало в какое помещение войдёт. А уж 600... кроме как людей в толпе выхватывать в городе на что-либо малоприменим. Я хз что ты снимаешь, но на фокусное 500+ в городе мало сюжетов.
>Кароче пиздишь. Иначе бы знал, что проф съёмка на свадьбах не заканчивается.
Ты ведь сам мне предложил познакомиться с городской фототусой. Варюсь в этом лет с 20 уже.
Что у тебя под "проф съёмка"? Коммерция, что ли? Так в моей мухосрани это только свадьбы и сопутствующее. Предметка, интерьерка, это мало востребовано и денег там ещё меньше чем в свадьбах после ~2010. Предпочитают расплачиваться "натурой". Например шмотками или номером в отеле на сутку-две. Репортажка, техника - вообще никому не нужно. Я этим только на выездах на соревы и занимаюсь.
Навскидку, обычный такой грузчик в год зарабатывает больше среднего свадебщика. Потому что зарплата стабильная. А у свафотера в январе 800 баксов, затем до июня нихуя, потому что демпингующих конкурентов дохуя.
>А нахера тогда ты приводишь жанры где техника решает?
Только чтобы гиродрочерство твое оправдать. Тебе ведь "везде техника решает". Так может ты таки снимаешь спорт, путешествуешь для НатГео, работаешь на Вог?
Если снимать Кристалл Фотача, техника не решает вообще.
>Выйди в фотозону с дефолтным 4000Д или 550Д и посмотрим а)как долго ты сможешь на него снимать в разных погодных условиях и б) что у тебя получится с такой оптикой.
Я начинал в цифре с Д40, китом и Таиром 11 А, хехе.
Зерно нередко с кулак но фотки такой сетап вполне себе производил.
В спортивной фотографии заказчик не смотрит на графики дхомарка и тесты мишеней. Ему нужен момент. И резкость. А на зерно ему пофигу.
Та же кстати тема и с нюшками. Только упоротый гиродрочер смотрит на 400% кропы. Остальные оценивают раздетость красоту модели. Эстеты ещё и насколько фотка в целом получилась.
>Аналогично с Сафиным. Да. Можно это и на слабые гиры снимать, но снимает-то он на д700 и 35 1.4. И также все делают.
Ты не пробовал задуматься почему?
Или поглазел на снимки, поглазел в метаданные и сразу такой побежал РЯЯ ТОЛЬКА Д700 ТОЛЬКА 35/1.4?
>Все ищут камеры поприличнее
Ага. Вот куплю Татру, сразу Дакар выиграю. Все телки мои будут!11
>>695931
>Говорила, что всё, что зарабатываешь - тратишь тут же на съёмки
Это для небедных одиночек, катающихся в каком-то немодном жанре / не желающих делиться съемкой ни с кем.
Остальные уходят в сотрудничество. Петя фоткает, Маша позирует, Юля красит, Саша одевает, Вова кормит, Толя возит. После определенного уровня, тащить подобное в одно лицо довольно дорого. Если регулярно то неибически дорого.
>Что у тебя под "проф съёмка"? Коммерция, что ли?
Загляни в словарь кто такой профессионал.
>Так в моей мухосрани
Пиздабол. Вывернулся? Всем насрать на твою мухосрань.
>Только чтобы гиродрочерство твое оправдать.
Пиздабол х2 Ты даже не знаешь какие жанры приводить в пример. Вот и проебался. На фотозоне с 4000д. Ну вперёд.
>Только упоротый гиродрочер смотрит на 400% кропы.
Пиздабол х3 Деградацию картинки под шумами видно даже без увеличений. А сравнительно с тем какую разницу даёт на 1600 кроп и фф только упоротый даун или зелёный, никогда в глаза сабжа не видевший - будет такую хуйню нести.
>Ты не пробовал задуматься почему?
нет. я так... попиздеть. Шокируй меня. Почему же?
Короче тут два варианта: либо ты дибилище каких мало, либо зелёный и круче дешёвого кропа с китом ничего у руках не держал.
Бокеха не может быть недостатком. Отойди от субъективной оценки событий, о ученик. Вселенная нейтральна. будь нейтрален как нейтральна вселенная. Она не хорошая и не плохая. Оценка только в твоей голове. Недостатком её делают фотоаноны. Не нравится бокеха - снимай на микру3/4 там она меньше всего.
>Выходишь такой ночью с полтишком ф1.2 и хули толку?
И шумы меньше. Всё. Взял 35 1.4 вместо КИТа и получил минус 4 стопа в экспозицию. Исо упало с 6400 до 200. Норм же? И похрен на это боке. Не надо светосилу - закрой диафрагму и бокехи не будет.
>По твоему мнению гир это только показатель статуса?
По моему мнению между удроченными зеркалками из середины нулевых и топ-ебами стоящими как бюджетный новый хэчбек - есть огромное число геара из которого можно выбрать что-то себе по карману и потребностям. А не гореть в аду своей черно-белой логики щедро заправленной пидарашьим соусом "надоть или самае бахатае или нахуй не надоть ничаво"
>Если снимать Кристалл Фотача, техника не решает вообще.
А вот и нет. Поскольку фотки Кристалла никакой ценности - художественной, документальной или еще какой-то - не несут, единственное что остается его адептам - это упирать на волшебные свойства геара на который это снято, делающие эти фото ценными.
Вроде сраноссаная ветка у подъезда - а посмотри какая масляная бокешечка от отуса! Вроде обычная кирпичная стенка - а глянь как резко даже в самых углах кадра, стекло за 2000 баксов зарешало! Обычная спина - а глянь исо, 12800, а шума как у начальной камеры на 800! Во как сонька S3 может!
Что взять, чтобы ещё хотя бы лет 20 было актуально, чтобы потом продать по той же цене?
Насколько всё плохо для 27к рублей бюджета для вката в цифру с плёнки?
1. Canon 650D (33k кадров пробег, комплектация - камера, ремень, зарядное устройство, аккум) за 12к. Дальше 640 исо не полезу, вроде бы 650D мне подходит.
2. Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM вместо объектива за 12к. ЭФР от 35 до 60 мне прям отлично подходит.
Штатив есть, опыт работы с камерами есть (правда, такой себе - 2 года плёнкования на сф и 35мм), есть пара объективов от Minolta SR mount (50mm/1.4, 35-70/3.5).
Снимать хочу пейзажи, иногда просто гулять и для себя что-то фотографировать. Никаких профессиональных штук, портретов, видео. Лайтрумом пользоваться умею.
ДС(∞-1)
Не делай этого
тебя для видео? То может быть тебе подойдет
По сенсору это 550д который стоит 5к с сенсорным экраном первого поколения
По стеклу, это дешевейшее но ФФ стекло, которое на кропе такое говно, да и еще и темное, которому кит за 1000р даст в рот так что он помрет. Если хочешь кроп сапог бери 550д + кит, это будет лучше комплект чем ты описал.
Если нужен широкий угол бери ФФ, тот же никон д700 за 20к будет на 3 головы выше, с 18-35 3,5-4,5 , комплект легко найти за 30к.
Я не говорю, что ты просто привык к пленке и ее размеру кадра.
Присмотрелся к D5200. Насколько это хороший вариант для новичка? Или всё же стоит посмотреть в сторону Canon? Прошу развёрнутый и аргументированный ответ.
Отмечу, что мой предел - 15-16к
>мой предел - 15-16к
>лучше D7000
Я же написал свой предел. Конечно, если добавить некоторую сумму, то можно купить и что-то более серьёзное, но это не мой вариант.
>D90, D300
Спасибо за наводку. Но чем именно они лучше, тем, что они с отвёрткой? И какой из них тогда выбрать?
Как думаешь, анон, имеет смысл такую хуйню взять? Фотаю для себя стрит и путешествия.
Посмотри лучше на д7000, он в этот бюджет еще по краю влезает, а по сравнению с 5200 это аппарат все же более предпочительней. Судя по твоим бюджетам ты будешь покупать оптику на вторичке, и возможность работы дальномера и экспозиции со старыми объективами и афтофокус на стеклах без мотора фокусировки для тебя актуальна. А в идеале добавь до 20-30 тысяч и купи д7100, вот там прям хорошо уже, сможешь без всякой боли при хорошем свете работать в хорошем качестве даж по меркам 20 года.
1. Макро тебе снимать ничего не мешает, более того ты можешь купить очень не дорого на авито за 1000-2000 р макромеха советский, под м42, который заметно лучше по качеству китайца в 2-3 раза дороже, на него переходник м42-никон у китайцев за 80 рублей. И привинтить с одной стороны стекло под м42, а другой стороной его прицепить к камере.
2. Ничего не мешает тебе покупать некролинзы с байонетом никон Ф. Тот же например гелиос-81н, мир-24н, и прочие советские стекла для фотокамер киев, как раз делались под никоновский байонет, причем у них на д7000 будет корректно работать реостат диафрагмы, и автоматика её открытия, но да 3х и 5 тысячной серии никонов диафрагма закрываться не будет. Если нужно именно под них старые стекла, то для тебя есть два решения. Отечественные стекла в названии которых есть А, например юпитер-37а, у них сменные хвостовики, на никон нужно кп-а/н, с этим хвостовиком все в порядке с бесконечностью. У старых стекол зарубежных была похожая тема, там переходник Т2, работает по такому же принципу.
Спасибо за совет.
Нет, d7000 никак не влезает в мой бюджет. По крайней мере, в моём городе.
Конечно, хорошо добавить ещё денег, но это для меня проблема, так что никак не получится добавить денег. Да и если не будет что-то получаться, то будет не так обидно, как в случае покупки дорогого аппарата.
>Судя по твоим бюджетам ты будешь покупать оптику на вторичке
Да, именно так.
Тут для тебя есть вариант посмотреть на камеры с пересылом у юр лиц, на авито и на сайтах магазинов. Всякие фотомагазы часто торгую подержанной техникой, и пересылают её куда угодно. Профит такой покупки в том что это вполне официальное юридическое действие, магазин тебе дает товарный и кассовый чек, и до него реально доебаться через роспотреб, если камера говно. А вот с физ лица что-то спросить так уже не выйдет. Посмотри в общем вторичку с пересылом у магазинов. Обычно с возвратом в магазин нет особых проблем.
Если будешь брать оптику на вторичке, особенно всякие некролинзы, д7000 будет для тебя значительно более комфортной камерой чем 5 тысячная серия. Если у тебя денег мало, и ты будешь снимать именно только оптикой без автофокуса, под старые байонеты, то еще посмотри на сони нех, там нет проблем рабочего отрезка как на никоне, а проблемы ватофокуса и прочие заебы этой камеры для такой съемки не критичны. Если же нужно всеж АФ и планируешь брать отверточные стекла, попытайся найти вариант с никоном д7000.
Благодарю. Поищу к Сони.
Но что с пробегом камеры? Очень много лотов с аппаратами, которые сделали не один десяток тысяч снимков. Насколько это плохо?
Ну, и для меня плюс покупки с рук в том, что я могу всё-таки пощупать камеру. Да и опыта покупки на Авито с пересылкой у меня некогда не было.
Ресурс затвора зависит от камеры, но для кропов никона до 100-150 с затвором точно будет все в порядке, а вот после 200 к уже реально может быть поломка, но у некоторых камеры и по 500 тысяч ходят.
Если настрел камеры 30-50 тысяч, то не парься и бери, ты не коммерческий фотограф и не планируешь снимать множество таймлапсов, и как следствие камера у тебя проживет как минимум примерно столько же лет сколько у первого хозяина. В среднем фотачер фоткает (если вообще фоткает) около 10-20 к кадров в год (если не хуярит таймлапсы десяткам). Потому сам можешь прикинуть по настрелу на сколько лет тебе хватит камеры. У фф никона затвор держит еще большие настрелы.
Если покупаешь с доставкой, то юзай авитодоставку. Там авито морозит твои бабки на счету у себя, и не дает их продавану пока не подтверждено получение. Если ты работаешь с магазином, то действуешь в два этапа. Получаешь посылку, вскрываешь, убеждаешься что тебе прислали не кирпич, что камеру не переехали камазом при перевозки, что она включается и живая. Подтверждаешь получение. Идешь домой там фоткаешь, у тебя есть две недели что бы предъявить претензии магазину если что-то пошло не так. Пересыл до них обратно они скорее всего не оплатят, но деньги вернут при получении камеры взад, ибо роспотреб в этой ситуации на твоей стороне.
Я год назад сюда выкладывал тест 35 1.4 цейса и зумера 24-70 2.8 тамроши на 35, аналогично все мамкины эксперты по кремовым боке, запредельной резкости и топу дхомарка обосрались, прям жалко было просранных двух часов прогулки на изготовление тестовых снимков и перекручивание стекол вечное.
>все мамкины эксперты по кремовым боке, запредельной резкости и топу дхомарка обосрались
Эксперты с двача, из которых у половины камеры никогда не было, а вторая половина экспрессивные зумерки с некроговном купленным на сэкономленное с обедов.
Удивительно, восхитительно, пометал бисер перед свиньями и теперь объективы ничем не отличаются, ведь пиздоглазые детишки с двача разницы не видят.
Все нормальные фотографы не крякают про то что дающая нормальную картинка линза говно, потому что она дает меньше пар линий чем другая линза, в тесте одного зарубежного сайта. Они идут и фоткают. А мамкиных кекспертов надо тыкать лицом в их высеры на практических примерах, от которых они делают пук-среньк и обмякают.
Не расстраивайся лол
Результат вполне предсказуем.
Я помню как лет 7-10 назад на фотору чел накидал портретов с нюшками, с гира за очень разные деньги. И даже тамошние дрочеры, которые, в отличие от местных, таки имеют какие-то камеры на руках и даже иногда ими пользуются, не смогли указать где дорогобогато, а где нищебродстайл.
Так а я разве что-то говорил про гелиос-44 ? Речь шла о гелиосе-81н, и собственно его я в трех тестах показал, на практике разница не нашлась. Я никогда не утверждал что ВСЕ некролинзы одинаково хорошие, но и среди старых стекол есть модели которые и на современных камерах дают вполне приличную картинку, вполне пригодную для обработки и хороших результатов, если мало денег, это рабочий вариант.
На что мне кексперты стали краякать про то какой гелиос-81н фу плохой оптически, но отличить его на фотках так и не смогли. Собственно все что нужно знать об кекспертах с фотача.
Я тебе который раз говорю, ты мнение одного ебаната экстраполируешь на всех анонов, при этом каждый пост с "кексперты, хах, кексперты, ой диванный кексперты". Все знают, что 44 - хуевый, его без проблем нашли. Про 81н все знают, что он нормальный, его и не нашли. Для некроты это хорошо
Фотки пейзажа тебе темные? Все нужно в фокусе, ветки деревьев на фоне неба тебе есть, находи хромату и угадывай. На фотках бумажек гистограмма по центру, темное ему.
Хочешь сделать пук среньк еще раз? Давай, я могу еще раз из окна деревья сфоткать, снова же не отличишь нихуя.
>На фотках бумажек гистограмма по центру, темное ему.
Ты еще, ко всему прочему, и гистограмму не понимаешь. Понятно, почему у тебя проеб экспозиции везде.
>Давай, я могу еще раз из окна деревья сфоткать, снова же не отличишь нихуя.
Давай нормальный тест сделай, например, тян сфотографируй, чтобы буркех был, пластику рисунка сравнить. Можешь заодно попробовать объекты с контровым светом пофоткать, на улицу выйти. Или такой вариант неподъемен гиганту текстов?
Факт то в том что в трех партиях фоток распознать неудалось, нравится это или нет. А потом начались маневры, ваши фотки не фотки, вот если бы были другие фотки то я бы ух, дали другие фотки, опять пук среньк. Как же приятно наблюдать за подрывом мамкиных кекспертов.
Что за идиот. Ты высираешь тонны текста, споришь с аноном (которого уже даже и нет), говоришь про ненужность фокуса вот вам мыло, но хроматы то нет!, но при этом не можешь даже показать буркеху и падения контрастов в контровом. Блядь, хромата в фотошопах устраняется за 2 секунды, кому на нее не похуй. Зачем брать ебучий мануальный гелиос, когда с таким же успехом можно взять автофокусный полтинник?
Потому что в этот тред приходят аноны для которых Д7000 это ДОРОГО, и им надо КОПИТЬ что бы даж гелиос-81н купить, не говоря уже о илитном 50 мм ф1.8 д. Никто не говорит что гелиос-81н лучший объектив на все времена, есть много стекол которые его превосходят, но даж на него, за весьма скромные деньги начинающий анон со скромным бюджетом может делать вполне нормальные фотки.
Ну кстати, мой гелиос-81н 88 года выпуска держит контровой хуже чем никкор 50 мм ф1.8, но лучше чем гелиос-44. Как по мне так за 2 тысячи гелиос-81н для никона вполне себе годный вариант. Конечно там нет АФ, как в никкоре 50 мм ф1.8 д, да он чуть желтее, но в остальном, он оптически ничуть не хуже чем родное стекло, которое на вторичке в два раза дороже.
Да это всю бюджетный донный сегмент, но я считаю что именно в этом сегменте важно предоставлять анонам правдивую инфу, многие кто приходят сюда за советом обладают весьма скромными бюджетами, и выбрать стекло дающее годную картинку за скромные деньги задача для новичка довольно сложная. Это за 1000 долларов плюс, все исправные стекла дают плюс-минус нормальное изображение, а вот в бюджетном сегменте хорошо бы отличать реальное качество картинки от фантазий теоретиков.
Началось Ряяя ваши фотки не фотки, несите правильные фотки и тогда я отличу сразу. Так то все конкурсы по угадыванию что я тут наблюдал проводились на камерных жпг или довольно крупных кропах, и фотографии были довольно таки разные. Почему-то кексперты с фотача упорно отрицают, что даж дешевый гир может давать качественную картинку. Хотя сами фотки с разного оборудования отличить не могут.
Раньше быдло, которое сюда перекатывалось из мдк, чтобы не палится, хотябы ходило на лурку смортреть http://lurkmore.to/Default_city , сейчат вконтактный пидорас отдновременно горит что его назвали вконтактным, тролит тупостью и рякает. Воистину в этой стране у быдла дна нет. Блядь, это перфоманс?
> душнила с тестами, 6д20к-шизик, нюфаги. Говно какое то
В разделе творчество тема с фото всегда такая была. Можно нихуя не уметь, чтоб шизлу себя чувствовать творческим человеком. Поэтому этот раздел как магнит для шизофреников.
Ещё эти шизоды любят сраться между собой и ты легко можешь оказаться шизиком с норкаманскими ротешниками, у которого опять начались алкогольные обострения и он начал приносить свои шизоидные простыни.
Раздел максимально лулзен для зоонаблюдений. Всерьез конечно этот зоопарк воспринимать нельзя.
>>696472
>Посмотри срачи в начале 10-х
>все определились.
>С какова ты района, каво знаешь?
>Вася гнутый так базарил в 2к10, ты не пацан чтоле? все пацаны так говорят!
Ну ты типикал же было, лол, только пруфанул, кек.
Ещё бы в ваших сортач навоза разбираться бы, у кого в 2к10 хватило ума посмотреть значение слова у кого нет и он ебошит им в 2к20. В любом случае видно что ты оттуда и в мировоззрении у тебя ничего не поменялось, дегенерат необучаемый. Фу, блядь, как в говно наступил.
У всех какая то хуйня с "Д" Ебать ирония боженьки, лол.
Опыт таких фотосессий имею, правда небольшой, год как бегаю с д5600 и китом. Нехватает исо.
Почему беззеркалка? Модно, молодёжно, перспективно, плюс продать ещё очень долго можно будет адекватно, если всё таки не пойдёт дело. Б/ушные тушки сам в общем то ссусь брать. Взял б/ушную пыху - постоянно приходится чистись засоленные контакты.
Почему эти объективы? Самые дешёвые ффшные полтинник и зум на больше денег нет никак.
Почему не сапог? рп хуйня, рка вместе со стеклами выйдет примерно в такую же цену, чуть дороже, но по совокупности парметров мне нравится меньше (стаба нет, одна флешка, плюс пыха есть на никон)
Почему не сосони? А73 новая дороже, б/ушную, как писал, ссыкотно брать, а72 хуже и многие поносят.
Обоссыте мой выбор, что ли, или поясните где объебался.
>Для этого зеркалка и Кэнон.
Блять, но почему? Просто потому что все так делают? Что д6, что д5 по всем тестам сосут с проглотом у бзк. Плюс уже придрочился к никону, "живые" скинтона кэнона могут мне проблем составить. Да, дешевле проф оптика, но как понимаю мне она и не нужна. Моделей для журнала я всё равно фоткать не буду только если что бы их выебать потом, как и репортажку.
Фудж, смешно даже. Не фф, да и хрен продашь потом, если что. В остальные нюансы не влазил
>>696494
Да, спасибо, учту.
>Блять, но почему? Просто потому что все так делают?
Чтоб не тратить кучу времени на еблю со скинтоном, зеркало, чтоб объективы и аксесуары дешевле.
> я всё равно фоткать не буду только если что бы их выебать потом, как и репортажку.
Ебать никаких моделей ты не будешь, свадьба это и есть репортажка.
Фудж очень хорош, есть годная оптика, картинка из камеры. Продается без проблем, но ты наверно из ебеней и там его не купишь и не продашь. Тогда нахуй тебе ФФ и вообще заморачиваться покупай что есть на вашем авите и не еби мозги. Зачем вопрос ставил?
>Чтоб не тратить кучу времени на еблю со скинтоном, зеркало, чтоб объективы и аксесуары дешевле.
Всё это не нужно.
>Ебать никаких моделей ты не будешь, свадьба это и есть репортажка.
Репортажка в моём понимании - это когда ты сидишь с зумом 18-300 2.8 на одной точке и пытаешься выхватить один-два удачных кадра. Ну и 100500 кадров как человек А пожал руку человеку Б, которые нахуй не нужны никому, как мне кажется.
Свадебный фотограф бегает ножками, ставит невесту/жениха в разные позы, может подойти-отойти на любое расстояние и т.д. Ни скорострельность (если не ловля букета невесты) ни невьебенные фокусные там не нужны.
>Фудж очень хорош, есть годная оптика, картинка из камеры. Продается без проблем, но ты наверно из ебеней и там его не купишь и не продашь. Тогда нахуй тебе ФФ и вообще заморачиваться покупай что есть на вашем авите и не еби мозги.
Ну, как бы да, на авито выбор весьма скудный, даже не хочу связываться.
>Зачем вопрос ставил?
Хотел бы пояснений, от того кому делать нефиг профессионалов, чем мой выбор хуёв, а не просто бери то или бери это, мамой клянусь.
я как мимокрок-нубас и даже на свадьбах бывавший всего пару раз человек скажу что свадьба это таки сложнее чем кажется -- хуй тебе кто захочет, особенно ближе к концу мероприятия, стоять и ждать пока ты поймаешь кадр, надо изворачиваться и иметь автофокус который не проёбывает критичные кадры, и кадров там делается дохуя в разных условиях (на улице, внутри загса, потом всякие мероприятия, групповые кадры, застолье, танцпол)... и дохуя кто работает сразу в 2 тушки, потому что хуй кто будет ждать пока ты перекрутишь линзу чтобы сделать портрет невесты, люди просто пошлют тебя нахуй и сделают фотки сами на свои ксяоми
лучший выбор, только полтинник поменять на 85мм для бакехи и еще фишай мануальный сверху для съемки с фокуспукингом и все збс. У самого были все эти объективы, збс
Сам по себе з5 прекрасная фф камера на много лет вперед с дешевейшей переферией которая есть везде, а фудж говно без задач.
>иметь автофокус который не проёбывает критичные кадры
Вот в чём плюс з5 - охуенный автофокус, судя по отзывам. Вообще бзк этим делают зеркалки - более точным автофокусом. Плюс стаб в тушке, чего у зеркалок тоже почти нет. Минус - небольшой лаг, так как видоискатель цифровой, но не думаю что это существенно.
>дохуя кто работает сразу в 2 тушки
Про это в курсе. Ну в целом основная идея - работать на зум, 3.5 - 4.5 - не такой уж он и тёмный, а уж фикс - он больше для неспешных фотосессий. Ну и часто на свадьбах бывает этап специальных выездов под позирование, там тоже можно неспешно с него поработать.
>>696510
Ок, спасибо за совет по стёклам, надо взять 85ку потестить. А в з5 мне тоже кажется есть всё необходимое. Адекватная светочувствительность, классный автофокус, фф, дд, ходовой байонет (с переходником). Из минусов - низкая скорость серийной съёмки, но этим и не увлекаюсь. 4.5 кадра/сек вполне адекватно. Понимаю любителей кэнонов, но к ним не отношусь, а вот в таком сегменте никоноводов вполне достаточно.
Как по мне решение не оптимальное. Если хочешь вкатываться в коммерческую съемку, и не уверен пойдет оно или нет, то нужно брать технику которую ты с минимальными потерями или без оных продашь на вторичке. Бюджет у тебя ограничен. За те же деньги что ты потратишь на зет 5 и 2 стекла, ты сможешь на вторичке купить ФФ зеркалку никон, и или больше стекол, или стекла лучше.
Картинку делает сначало стекло, а потом уж тушка, если гелиос-44 прикрутить на д850 или зет7, все равно будет мутное говно, хоть тушка и вполне хороша. Если уж у тебя бюджет ограничен, то лучше возьми тушку подешевле, но стекла получше.
Как по мне, если хочешь никоны, так тебе лучше купить д610 на вторичке, их реально найти с разумным пробегом до 100 к, за разумные деньги. А на разницу с новым зет 5, купить там же на вторичке более лучшие стекла. Например тот же тамрон 24-70 ф2.8 (А032) вместо 24-85, и если хватит денег вместо никкора ф1.8 взять зигу арт 50 мм.
>про другое ты слышал и не согласен
Я пояснил, почему не согласен. Много людей работает в этой области с никоновским оборудованием. Общепризнано, что скинтон сапога - это вкусовщина. Да, в целом сапогом пользуются больше, что то там 65 на 35%. Но тем не менее, 35% достаточно велик процент, не фигня. Тем более у кэнона весьма агрессивный маркетинг, вполне возможно что причина только в этом.
Я не против принципиально кэнона, но их тушки мне не подходят по объективным причинам - д6м2 проигрывает по многим параметрам, д5м3 тоже. д5м4 - очень дорог, б/у я брать не хочу, да и б/у в нормальном состоянии тоже дорого. Тем более их часто берут для видео, отчего убивается матрица, при небольших пробегах затвора. Отличить я не смогу, скорее всего, по быстрому. Бзк рп проигрывает, Р - дорого и в целом не лучше.
>>696521
Ну 600 же совсем старая модель и не выпускается давно, плюс с большим количеством заводских дефектов, как то уж очень рискованно такую брать. 610 выпускается, в целом не плох, но уж очень устаревший уже. 2013 год выпуска, это не хухры мухры. Автофокус в целом не оч, как я понимаю, нет выдержки 1/8000, отвёртка - это на совсем же днищенские стёкла надо, да и в целом все говорят что будущее за бзк.. З5 ещё долго перепродать можно будет, тогда как 610ку если взять новую и сразу попробовать перепродать - думаю сразу -50% от цены надо ставить.
Хм, как раз выводы то у нас разошлись) При продаже на вторичке - мне кажется что преимущество за Z5 будет, всё таки новая, современная камера, плюс бзк. Взять б/у - рискованно для меня, вдруг совсем фигню впарят, и останусь ни с чем.
Вот со стёклами как раз и головная боль... Нету опыта фотать на разные стёкла, только кит 18-55 юзал, и как то денёк 35ку никоровскую оооооочень сильно б/у (не впечатлило никак). Пойду ещё гуглить обзоры...
Нет никакой проблемы с покупкой на вторичке. Просто не покупай камеру у василия пупкина, в переходе у метро за 10% от цены. Опасаешься скрытых деффектов купи её у магазина. Множество фото магазинов торгуют б/у техникой, и предоставляют гарантию на свою продукцию в некоторых случаях до 90 дней. И даж если они ничего не обещают, то по закону у тебя есть 14 дней для возврата камеры, юр лицо тебе дает товарный и кассовый чеки, и в отличии от василия ему гораздо сложнее растворится в тумане, ради кидка славика на 40 к рублей, магазин с товаром на несколько лямов рублей банкротиться не будет.
>Опасаешься скрытых деффектов купи её у магазина. Множество фото магазинов торгуют б/у техникой, и предоставляют гарантию на свою продукцию в некоторых случаях до 90 дней.
Наобороту я скорее советую покупать на авито, но не у пееркупов а у обычных пользователей.
Магазины как ты описал это 90% мутнейшие комиссионки куда попадает то, что должны были например утилизировать, после ремонта, со смотанным пробегом. Т.е. большая часть продающейся там техники будет с подкамнями, иначе ее продавать было бы не выгодно.
>я как мимокрок-нубас и даже на свадьбах бывавший всего пару раз человек скажу что свадьба это таки сложнее чем кажется -
Милый ты даже не представляешь насколько ты попал пальцем в писечку. Если гости/родственники пьяное быдло, если оператор все время лезет в кадр, если есть ещё фотограф, таких если ещё может быть дохуя, плоть до того что не захотят плотить деньги.
>Минус - небольшой лаг, так как видоискатель цифровой, но не думаю что это существенно.
Еще пулеметная скорострельность и беззвучный затвор.
Однако я чето нихуя не понел почему не сделали зеркалку переключающуюся в режим БЗК. Ведь могли бы.
Если тебе весь день сидеть в болоте то фоткаешь на зеркалку, если надо бесшумный спуск и скорострельность с ёба фокусом то поднимаешь зеркало и вперед.
>Почему-то кексперты с фотача упорно отрицают, что даж дешевый гир может давать качественную картинку. Хотя сами фотки с разного оборудования отличить не могут.
Так им успешные блогеры с ютуба рассказали что для веток и стен нужен только гир за 100500 денег. Имея таких авторитетов в подписках самому фотографировать уже не нужно, хехе
Для некоторых задач таки калина действительно будет лучше. Например если ты картошку с дачи возишь, или таксуешь на ней.
Тут же проблема в том, что двачеры пытаются крякать что дешевый гир, НЕМОЖЕТ, а дорогой может. Если бы они говорили о статусном потреблении, или личном комфорте при достижении результата, то вопросов бы не было. Только вот они пытаются задвигать телегу про рационализацию собственных комплексов.
Мол дорогое стекло мне нужно не потому что я хочу дорогую игрушку, или потому что с ним тупо удобней, а потому что оно может сделать что-то что не может сделать дешевое. А дешевое брать никому нельзя, а то вдруг кто-то сделает лучше чем у меня дешевым гиром, будет обидно, досадно, нужно срочно всем задающим вопросы, пояснять что дешевый гир говно, и снимать им нельзя.
>А дешевое брать никому нельзя, а то вдруг кто-то сделает лучше чем у меня дешевым гиром, будет обидно, досадно, нужно срочно всем задающим вопросы, пояснять что дешевый гир говно, и снимать им нельзя
гироебы с историей фотографии хуего знакомы. Иначе им уже было бы обидно и досадно.
дохуялиард годных фоток в разных жанрах было снято на тушки и объективы, которые сегодня можно купить за 100-200 баксов
И это даже не фетиши, типа Роккора 58/1.2, а обычный гир, всем доступный. Никкор 50/2, например. Пикрил снят на пролетарский Никкор 105/2.5, а не на существовавший уже тогда 105/1.8.
А так-то да, если послушать говорящую голову на ютубе, снимать ветки хоть как-то можно только камерами из текущего поколения, обязательно самыми дорогими.
>>696570
Ну, исходя из возможностей аудитории двачей, у тебя джва стула
а) купить калину и хоть как-то но ездить
б) всю жизнь собирать на мерс, так и не собрать
>И это даже не фетиши, типа Роккора 58/1.2, а обычный гир, всем доступный. Никкор 50/2, например. Пикрил снят на пролетарский Никкор 105/2.5, а не на существовавший уже тогда 105/1.8
Роккор самый худший из всех 1.2 того времени, сраное мыло ебучее. Фотка снята на зажатой как анус пса диафрагме, нахуй он нужон там твой 1.8 105? Какая там разница на такой диафрагме у двух фирменных объективах.
блядь, какую жи дичь тут высирают диваны.
Вот это подрыв очередного кексперта. Проблема двачеров не только в том что они превозносят дорогое оборудование на которое у них нет денег, которое они не тестили, и про которое им сказал лидер мнений, а в том что они засирают и отказываются работать с дешевым оборудованием, которое им как раз по караману, которое дает вполне достойный результат, который они сами же не могут отличить от фоток на гир ценой минимум в несколько раз дороже.
А в чем проблема с магазином? У нас в фотомагазинах есть тестовые стенды. Стекло тебе распакуют, поставил на камеру, подошел к стенду пофоткал как тебе надо, убедился что нет пиздеца, оплатил забрал, потом в течении 14 дней по закону имеешь полное право вернуть покупку и получить деньги если выявил проблемы.
Тебе уже не раз писали, что ты сравниваешь дешевое говно и что-то там пытаешься рассуждать о рисунке и качестве картинки дорогих фиксов, которых у тебя не было и ты даже не понимаешь, что они умеют.
Вот скажи прямо, у тебя есть фикс за ~$1000 который ты можешь сравнить с своим дешманским непобедимым Гелиосом которым ты уже здесь всех заебал?
Один из немногих резких и ровных самьянгов что у меня есть, может быть просто повезло. Гораздо резче и намного меньше хроматит чем полнокадровые самьянги.
Но 16мм на кропе это 24 на ФФ, не очень то и ширик.
Проверяй при покупке на перекос и имей ввиду что красная цена ему 12-14 тысяч.
Ну он всего на 200 граммов тяжелее моего D3100. А снимаю я на фикс 50 mm/1.8F, который вообще не бандура. Вообще, поднывает в плёнку вкатиться (учился снимать на Зените), но дорого это для меня сейчас. За 30к сейчас можно взять старую плёночную Лейку с Суммикроном 50 mm/f2, техника бомба, хоть уремонтируйся, а если дешевле - Olympus OM-4 c живым Зуико 50 mm (в пределах бюджета 30к - примерно 15 останется на плёнку, набор для проявки). Но когда на камеру денег то особо нет, то на плёнку снимать не лучший выбор, про Ильфорд/Фомапан не заикаюсь, который сейчас стоит почти тысячу за картридж, а хотя бы говнецо Agfa - так и оно по 300-400 рублей стоит.
Он сравнивает картинки только хроматой. Ни тебе контрового, ни тебе буркехи, ни тебе внезапно тянок с сиськами со светом из окна. Автофокус мы, конечно, опустим, нинужон. Но у классического разоблачителя кекспертов с двача в голове сидит постулат, что двачеры фоткают только углы домой и анусы голубей, на большее неспособны. Как только приносишь другое - начинается цирк, кривляния, "это хуевое фото, мне не нра", етц
Вот тут не тред поехавших пленочников, объясни, чем пленка хороша?
Размер сенсора у фф совпадает, оптика та же самая. Но у цифры есть возможность менять исо на ходу, возможность увидеть результат сразу же (и возможно переснять технический брак). А неповторимый оттенок цвета пленки - кастомные кривые в cameraraw.
Зачем ты порвался нормально же общались. Давай для начала решим что для тебя хорошая картинка, и что для тебя дорогое стекло. Ибо дороговизна она относительна дохода, кому-то и никкор 50 мм ф1.8 д дорогой, а другому и отус зайти после работы купить не проблема.
Так а ты приносил другое? Практика показывает что большинство двощеров таки фоткают именно кристалл фотача.
Никто не говорит что дешевая оптика лучше современной, но некоторых из старых стекол дают картинку вполне на уровне современных.
И такое стекло называть говном и не пригодным для фоточек как минимум тупо. Оно может быть чем-то хуже более современного объектива для вполне конкретных задач, это да, но дващер в эти тонкости не вникает. Дешевое значит не годное для фоток, вот его вердикт. Хотя в большинстве случаев у него нет и дешевого и дорого стекла, а есть только твердая уверенность в своей правоте.
Аж захотелось потестить разные стёкла, в наличии есть несколько никонов, три кропа и один ФФ, и 18-55 второй ревизии, 40 мм ДХ, 35-70 2.8Д и Тамрон 24-70 2.8 второй ревизии. Я как-то для себя сравнивал на одном и том же объективе в одних и тех же условиях CCD против CMOS, могу и имеющиеся объективы сравнить.
Необъективные ЛАМПОВЫЕ преимущества:
а) плёнку экономишь, а в 7100 уже два слота для карт памяти, нажимаешь кнопку не когда "вроде норм", а гарантированно норм, можно сказать, что "ой, хуйня, снимай как будто на плёнку", но это то же самое, что в покер на виртуальные деньги играть
б) когда я снимал на плёнку - мои фото были в ходу, их друзья/родственники вешали на холодильники, ставили в рамочки и т.д., т.е. фото живёт не только у тебя на жёстком диске/в облаке, можно сказать "ой, хуйня, да что тебе мешает - печатай и дари", но печатать и дарить, когда снимаешь на плёнку как-то сподручнее что ли и не так обломно, один хуй печатаешь, а тут как бы получается, что специально для кого-то
в) от плёнки эмоций больше, ты ждёшь, а что же получилось, а как получилось. Если не получилось - расстраиваешься, если получилось - радуешься. В цифре к этому как-то равнодушнее относишься, потому что получается в среднем чаще и результат виден сразу.
Объективные недостатки:
- механика, заклинило/подклинило/примерзло/запоетло/не до конца закрылось/не вовремя открылось/не ровно отмоталось
- ДОРОГО БЛЯТЬ
В общем, наверное, да - мой выбор D7100. Как куплю - пришлю отснятые голубиные анусы.
>кастомные кривые в cameraraw
Вот тут как раз и весь нюанс. При наличии лутов, выдрачивая всё и вся-можно нарулить что-то похожее на плёночные цвета, но далеко не то же, т.к. у плёнки и дд выше, и ошибку экспозици она держит не в недосвет, как цифра, а в пересвет справедливо для негатива, у СФ разрешение выше мягко говоря на дохуя. Да ещё и нет дискретизаци цвета. Не даром большую часть кино до сих пор снимают на плёнку
>Не даром большую часть кино до сих пор снимают на плёнку
Если рассматривать дохуя большое кино то уже меньше половины снимают на пленку и с каждым годом все меньше и меньше. Если учитывать еще сериалы, документалки, всякий проходняк-только-на-видео и контент для нетфликса и НВО то пленки вообще почти не остается все снимают в цифру. Кстати ОЯЕБУНЕДОСТИЖИМЫЙ ПЛЕНОЧНЫЙ ДД уже давно покрывается сенсорами арри и недавно вышедшими камерами от кенона и сони.
>потом в течении 14 дней по закону имеешь полное право вернуть покупку и получить деньги если выявил проблемы
Вот тут то и начинаются проблемы так как проблему типа пикрелейтед ты хрен докажешь магазину и не заметишь на стенде.
Если магазин лояльный то без проблем, но обычно лояльные торгуют белой техникой и твой косячный экземпляр потом сдадут производителю.
А мой косячный обхектив с заключением сервиса васянский магаз забрал, деньги вернул и через 2 недели выставил снова на продажу
Пленочные цвета, лол. На мониторе ты их не отличишь (как и куча экспертов не отличают лосслесс от мп3-320), а печатать в лабе при местном продуктовом - ну какой шанс, что у них нормально настроен техпроцесс, выдерживаются все температурные и временные интервалы? Хотя как послушать адептов пленки - нет пере/недодержки и прочего брака - есть уникальные и неповторимые даже самим фотографом цвета этой съёмки.
>меньше половины снимают
Самые крупные-в основном плёнка, те же ЗВ,tenet, breaking bad вспомни Полный список тут https://www.kodak.com/en/motion/page/shot-on-film
>Давно покрывается сенсорами arri
>...can record UHD-resolution images with up to 14 stops of dynamic range
Даже не у киноплёнки, а обычной проф. фотоплёнки (portra 400) больше
У sony a7r4 15 стопов, уже +- вровень, но если мы говорим о фотографии, то не у всех есть лишняя почка
>из-за авоматического экспозамера и брэкетинга
Как будто на плёночниках их нет
У новых FX6, FX9 и A7siii 15 стопов
У новых canon c300 и с500 тоже 15 стопов
У урсы 4.6 g2 15 стопов.
У RED comodo больше 16, у helium 15.5 какие-то реды в WDR могут до 17 стопов
>Самые крупные-в основном плёнка, те же ЗВ,tenet, breaking bad
Нет гарантии что там все при все снято на пленку а не как в ready player one где крупняки пленка, а с дрона, крашкамеры цифровые. К тому же половину фильма вообще нарисовали на компьютере. В случае с braking bad не половину но сто пудов там дохренища было замены неба, затирания проводов и розеток, дорисовки декораций на фоне, кровькишки компьютерные.
Снимать на пленку сейчас все равно что фоткать на лейки. Типа ниебаться искусство, не всем по карману, но на деле этого даже не видно если не скажут. Не веришь что всю эту пленочную магию можно симулировать? Но ведь в пленочных фильмах играют компьютерные актеры, и выглядят так, будто их сняли на пленку, посмотри звездные войны например.
Алсо ты уже 10 лет не видишь проекцию с пленки, только скан, пересъемку пленки цифровым сенсором. Так в чем тогда сила всей этой магии цвета и ДД если потом это переснимается цифрой в которую добавлены поправки для коррекции.
Помоему на пленку сейчас снимают чисто для того чтобы кодак не закрылся, типа как наш автоваз поддерживают пошлинами на импорт так и с кодаком. Нахуя они нужны километры целлюлоида и цистерны ядовитой химии да еще потом сканировать. При съемке ебля с плейбеком и синхронизацией, катушками этими вместо маленьких ssd. И сами камеры большие и тяжелые. Прошлый век епта. Понятное дело что авторитетные эстеты типа Нолана хотят и снимают, но это иррациональный выбор.
>замены неба, затирания проводов
И чо? Цифре можно, а плёнке внезапно нет?
>Снимать на пленку сейчас все равно что фоткать на лейки.
Тем не менее, в последнее время на нее начали снимать больше. Скорее всего, на то есть весомые причины, ибо просто так там ничего не делается. Для мелких проектов это вообще может выйти дешевле, если сильно не транжирить метраж, ибо аренда плёночных камер смльно дешевле цифровых, как и цены на сами камеры.
>10 лет не видишь проекцию с пленки
Jokes on you, я был в проекторной кинотеатра, куда хожу, и там плёночные проекторы.
>Так в чем тогда сила всей этой магии цвета
Как говаривал один человек, у сканера есть время всё хорошенько рассмотреть, в отличие от камеры.
>Прошлый век епта
А давно нынешний век получил сенсор размером и разрешением с 15perf imax? А цвет без дискретизации, который имеет даже super 8?
Не знаю только какой кадр следует сделать, сейчас в ДС2 дрысня, если только в помещении. Нужны одни и те же настройки, которые вытянут все объективы, одно и то же фокусное расстояние, в моём случае это 40 мм по фиксу. Нужно будет выбраться со штативом и за короткое время всё снять с двумя камерами, с кропом и ФФ, тогда картина будет понятной.
>И чо? Цифре можно, а плёнке внезапно нет?
Ну типа если сняли на пленку, а потом полкадра закрыли CG то это уже не совсем "снято на пленку". Алсо если CG выглядит как пленка то нахуя снимать на пленку? Звездные войны снимали на пленку, но ёпта, понятно что не весь фильм на нее снят, половина же нарисована.
А если можно CG так покрасить что на пленочном материале его будет не отличить то почему нельзя так же покрасить материал с цифровой камеры? CG то сделано из текстур с тех же самых цифровых камер.
>Тем не менее, в последнее время на нее начали снимать больше. Скорее всего, на то есть весомые причины, ибо просто так там ничего не делается.
Скорее всего это потому что вообще стали больше снимать. Сериалов развелось хоть жопой жри это тебе не 00е когда было 5 каналов и время ограничено эфиром.
>Для мелких проектов это вообще может выйти дешевле, если сильно не транжирить метраж, ибо аренда плёночных камер сильно дешевле цифровых, как и цены на сами камеры.
Пиздеж ведь. Во-первых аренда камеры это копейки по сравнению с зарплатами съемочной группы (и их же еще надо кормить), затратами на аренду света и эффектов. Аренда хорошей оптики стоит больше чем аренда камеры. На пост продакшен опять же, звуковику заплати, колористу, монтажеру. Если в России показываешь то еще отвали на прокатное удостоверение.
Во-вторых технологии так развились что теперь на покет 4к можно снять не хуже чем на пленку. Вон китобоя сняли и нормально. Эта камера со всем обвесом обойдется всего тысяч в 200, и после съемки, если не разбил ее, можно продать за 150.
Для эстетов с претензией на кино но с небольшим бюджетом есть RED comodo за 6000$ не совсем халява но снимает как большие реды, а сама маленькая хоть на дрон ставь и пишет на простые флешки а не дорогие редмаги.
И например вот этот малобюджетный фильм снят на алексу, BMPC4K, и какой-то дрон. Начало с проворотами на A7s
https://youtu.be/Mv30ExfoKcc
>А цвет без дискретизации, который имеет даже super 8?
Какой в этом смысл если все будет отсканировано сразу после проявки а потом уйдет в колорежку и монтаж уже в цифровом виде. Фильмы часто вообще в 10битном прорезе или DNx монтируют.
Пусть доказывают, это все решается почти всегда в сторону покупателя через роспотреб. Да бывает еботно, но это решаемо, и магазины это прекрасно знают. Некоторые на дурака пытаются отказывать, в расчете на то что славик заплакает и убежит домой, но если начать у них требовать мотивированный отказ в возврате средств и записывать про это видиво почти всегда сразу сдуваются. Конечно бывают отбитые и упоротые продаваны в магазинах, но им роспотреб пояснят что они не правы, хотя несколько месяцев это может занять, это да.
Надо учитывать о чём речь. Фототехника, и объективы в часности, штука специфическая. Не знаю как в других захолустьях, а в нашем 2.5 магазина ими торгуют. Два работают, третий в суперпозиции - не жив ни мёртв. И они как бы за своё доброе имя держатся зубами. И помогут, и подскажут, и из своего магазина в другом регионе привезут чтобы ты посмотреть мог (можно честно говорить, что покупать не будешь). А бывает и вовсе к конкурентам отправляют - "у нас еет посмотри у них". Бывают, конечно, тёрки, но обычео с продаванами. А так, если сильно не наглеть, то всегда и во всём режим максимального благориятствования. Рынок-то маленький.
У меня тут пару фоток пейздюка ну извинити, что у меня не сочная племянница, а племянник прысчавый завалялись и я спецально в фш зашел, чтоб пепякой проверить и ЖЕЛТУХИ я там не заметил. О чем воще был шитшторм то?
Тут я с тобой соглашусь, у нас на миллионый город было 4 фотомагазина, в одном из них лет 5 наверное, был совершенно уебищьный сервис. Сидел какой-то вечно недовольный мужик, который тупо отказывался показывать товар пока ты не оплатишь, и ебанутая жирная бабища, которая орала на покупателей. Причем по ценам они ничего интересного не предлагали, плюс минус то же самое, этот магазин стал локальным мемом, а во время карантиа закрылся, и больше не открылся, надеюсь что он издох.
И противоположный пример сети фотомагазином из 4 магазинов в разных областных центрах. В которых есть свободный бесплатный трасфер всего то товара между магазинами. Торгуют новым и б/у, цены примерно на 10% повыше чем на авито, но тебе дается 14 дней на тест товара, если не подошел возвращают деньги без вопросов. Прям в магазине есть тестовый стенд для проверки, если надо дадут камеру и штатив, никто не торопит, хоть 2 часа стой фоткай. Лично я б/у предпочитаю покупать там именно из-за уровня сервиса, если в б/у товаре есть деффекты они всегда об этом сразу говорят, и бумагу которую тебе выдают записывают. Например если у б/у стекла есть замятина резьбы под передний фильтр от удара, они об этом пишут и когда ты его возвращаешь, смотрят твои бумажки, и не залупаются азаза ты его уронил разбил не возьмем назад.
В прошлом треде анону с маленьким бюджетом порекомендовали гелиос-81н, в качестве фикса если мало денег. В тред ворвался фотачер, и стал пояснять что бутылочные стекла вообще и гелиос-81н в частности говно, и не пригоден для фоточек из за адовой хроматики, и кривого ББ, ну и дальше понеслось.
>мой выбор D7100
у меня тоже 3100, только недавно вкатился в этом ваше фото, но думаю следующим купить не улучшенный кроп, а просто нищеФФ, чтоб если что бомбить с двух тушек, с двух фиксов или фикса+зума
в чём плох мой план? (при условии что удастся найти ФФ никон за вменяемые 20 с лишним Крублей)
>печатать в лабе при местном продуктовом
А если цифру нельзя печатать с увеличителя, то и плёнку тоже, да? Нахуя мне вообще лаба при продуктовом? Хотя даже там
>настроен техпроцесс, выдерживаются все температурные и временные интервалы
100%, потому что всё это контролируется электроникой самой машины
>>696732
>полкадра закрыли CG то это уже не совсем "снято на пленку"
То же можно сказать и о цифре, когда cg "нарисован".
>нахуя
Ну спроси об этом Нолана, ни ты, ни я в особенностях тамошней "кухни" не шарим. Я могу предположить, что из правильно экспонированного негатива на сканировании можно получить больше инфы, чем с современных камер.
>Скорее всего это потому что вообще стали больше снимать.
И что? Будь плёнка useless говном- хер бы кто её использовал, особенно в мелких проектах, где каждая копейка важна, но нет же, используют, и часто. Даже в клипах, вон, hurt Оливера Три вспомни. Там, казалось бы, необходимости в плёнке нет, но тем не менее снят он процентов на 90 как раз на плёнку
>копейки по сравнению
Мы сейчас о каких бюджетах вообще?
>Какой в этом смысл
Такой, что больше свободы для манёвра. Вместо 16bit 14stops у тебя условно-бесконечная разрядность, что само по себе хорошо, так еще и дд шире. В итоге при сканировании ставишь необходимые настройки, и заебись
Если есть оптика, и свободное время, почему бы не показать на практике нюфаням ошибочность мнения местных кекспертов? В сегменте ультрабюджетной дешевой оптики на вторичке, есть реально хреновые объективы, и вполне годные. И для человека без опыта понять где дешевое стекло которое брать не нужно, а где стекло которое просто похуже чем современное за 1к+ баков, но вполне пригодное, очень сложно. Потому как по мне практические примеры в этой области штука полезная. Это стекла за 1к баков если исправны снимают плюс минус хорошо, а вот стекла до 10 к есть как с плохой картинкой, так и с вполне приличной.
>А если цифру нельзя печатать с увеличителя, то и плёнку тоже, да?
99% автоматических лаб с пленки на бумагу не печатают. Они сканируют пленку, обрабатывают скан и то что получается печатают на бумагу. Фотохимия на выходе и выходе но в середине ББ и контраст регулируется компьютером автоматически. И 99% лаб это старые перезакупки с 90х, так что алгоритмы там те же доисторические, не веришь зацени как подавляет зерно норицу.
Оптическая печать в ДС есть но очень редко и прям дохуя дороже. Не уверен что цветные фотки так делают, но чб точно. Дороже в среднем в 6-8 раз и сроки 2 недели вместо 2 дней на автомате.
Советские объективы делали из каких-то стекол которые выдают картинку теплее чем она есть, именно глиоса 81 у меня небыло но юпитер 37, гелиос 44-7, зенитар 50/1,7 все теплее чем современные. Более того бинокли советские и новые по советским технологиям тоже теплее импортных.
Видимо дело в стеклах и просветлении.
Заметишь если то же самое в тот же момент снимешь на современный объектив.
Не как что-то плохое вообщето.
Камеры это компенсируют своим ББ но не всегда одинаково успешно, зависит от камеры и спектра иосветителя.
КОрчое хуй забей и фоткай.
Ну у меня парк некростекол маленький, ибо основная камера у меня никон, а там боль с рабочими отрезками объективов под другие баяны, а переходники с линзой из китая заметно влияют на качество картинки.
У меня есть идея купить под некроту какую-нить б/у дешевую, отдельную камеру, с иным рабочим отрезком, но пока не определился что более лучше взять. И потом уже покупать потихоньку колекцию оптики под м42.
Сейчас из старых линз у меня есть
1. Индустар 50-2
2. Гелиос-44 м
3. Юпитер-37а
4. Гелиос-81н
5. Калейнар
7. Зенитар 16 мм
8. Зеркально линзовый никкор 500 мм ф8 72 года выпуска
Если что-то по ним интересно спрашивай попытаюсь ответить.
Обоссыте мой выбор, пока оно всё ко мне едет? Я хикканит и буду фоткать чисто для себя, на память. (Иногда прикольно полистать фотки 5-10 летней давности и поугарать какой Х был мелкий, трава зелёная, а небо высоким).
Это 50-85мм, что ли?
ОМ Зуйко 50/1.8
Роккор 50/1.7
Никкор 50/2
Да практически все импортные околополтинники хороши. И, если не гонять за ф1.4 версиями, ещё и довольно доступны по цене.
Олдовые же 85-ки, если это не Юпитер-9, довольно дорогие. Как правило это специализированные портретные объективы, красиво рисующие, умеренно резкие, без дичи в бокехе. И так как их относительно немного выпускали, всё что дожило до наших дней имеет относительно высокую цену. Плюс "портретный" флёр, благодаря которому любая тёлка даст. За это тоже треба платить лол
Если по эфр подойдет, лучше глянь на 105/2.5 от Никона. Любой версии. Зоннар/гаусс не имеет особого значения. Больше на цену влияет нежели на картинку (у зоннаров цена выше, у гаусса контрасту немного больше). Тоже малый телевик, тоже портретных дел мастер. Но их столько выпустили что они всё ещё остаются вполне доступным вариантом.
Пикрил Р-версия, дабл гаусс, от 1972 года.
другой анон
Итак, этот вопрос меня заинтересовал, потому я провел небольшой опыт. Взял никкор 50 мм Д ф1.8, самое короткое макрокольцо, заклеил изолентой контакты, и прицепил его к нему. Сделано 4 кадра, с изолентой и без, два без вспышки, два со встроенной вспышкой. Настройки ББ в камере выставлены автоматические, выдержка и диафрагма одинаковая. После заклеивания контактов камера объектив не опознала, АФ не работал управление диафрагмой с кольца диафрагмы.
Все кадры камерные ЖПГ, как есть без всякой коррекции. Первый это с изолентой, второй без. ББ таки отличается, освещение не менялось, но возможно разный режим работы вспышки.
Лампа дневного света, первое с изолентой, вторая без, выдержка одинаковая, свет не менялся, выставлена авто настройка баланса белого.
Есть какие нибудь доступные нуфагу гайды про всякие там стопы, грипы, про экспозицию, композицию, компоновку кадра, свет, цвет, и т.п. В формате книги или учебника - идеально. В формате цикла статей на сайте тоже норм. В формате видева с ютуба - скорее нет.
>стопы, грипы, про экспозицию
Вот это легко найти в виде статьи и в целом там выучить можно за вечер. Но еще недельку попрактиковаться. Это базовая техническая матчасть.
>композицию, компоновку кадра, свет, цвет
А вот это скользкая дорога потому что по этой части много противоречивой инфы от диванов и вообще это субъективная хуйня.
Короче первое это "как краски с олифой мешать", второе "как писать картины". Все умеют мешать краски или быстро учатся, но вот писать картины надо не по учебникам и не учиться этому у тех кто умеет только мешать краски к сожалению дохуя таких, особенно на ютубе, особенно продающих свои говнокурсы
Рекомендую матчасть навернуть и идти фоткать. К матчасти еще относится стандартные схемы освещения и композиция типа там по третям. Всяких искателей глубокого смысла шли нахуй, особенно в первое время.
Твой план плох тем, что за 20к от ФФ будет одно название, он будет ФФ лишь по отношению к моделям того времени. Более современные кропы будут более ФФ, чем ФФ за 20к.
Если тебя так гнетёт пересчёт фокусного расстояния и ты уже постиг дзен фиксов, то 24mm/f.1.4 (но да, он блинчик, это тебе не ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ и не УВЕСИСТАЯ ТУШКА), который даст фактические 35mm/f2,1 на кропе. Покупать ради этого отдельный аппарат с 20к в кармане - безумие. Потери светосилы на объективе в подавляющем большинстве случае компенсируются штативом/экспозицией/исо.
А 20к - это 5 месяцев обучения на хороших курсах по фотографии (например - Фотографика в ДС-2, где Ю.Козырев курсы проводит). Тебе этот совет не понравится, потому что ты уже крутой, хочешь ходить как профессионал с двумя тушками, но поверь, курсы - это лучшее, что можно сделать с 20к в твоей ситуации.
Свободных денех сейчас нет, а будь у меня эти 20к сейчас -- сэйвил бы ещё 20 и может вкатился бы вообще в беззеркалки...
Думаю таки наверное в беззеркалки вкатываться -- на них и некростёкла по многим причинам вроде проще использовать
Анон, сейчас я для своих ближайших фотоцелей не вижу необходимости брать тушку лучше чем моя d3100 (с купленным за 7к Nikon DX 35/1.8G), потому и подумал что можно и днищеФФ взять, но сука спасибо за совет. Решил что следующие тыщ5-10 попробую вложить в то чтобы получить какую-то практику осязаемую -- модель нанять или на мастер-классе каком-то затусить с такими же разъебаями как я.
Лидеры среди советов
ДЫКО Основы композиции в фотографии и её же беседы о фотомастерстве. Первая про композицию с нуля вторая продвинупый вариант Лучше чем преподаватель ВГИКа композицию никто не объяснит.
Снимать тёлок - мортерсен проблемы позирования
Цвет - Иттен искусство цвета, а лучше забей пока.
Со световыми схемами сложнее. Адекватных не знаю.
Матчасть - что угодно. Этого добра в любом книжном навалом. Можно и старые посоветовать, но там сложнее, потому что без автоматики большое значение имело, а не как сейчас.
Из современных - с Фримана кипятком ссут. Келби цифровая фотография - там просто среди океана воды инструкция какие значения выставлять. Я ХЗ кому-то нравится.
"фотография как" пока не трогай.
Общение с моделью или курсы идея хорошая. Купив старый ФФ ты почувствуешь улучшение качества картинки по сравнению с Д3100, но это конечно не отменяет того, что более дорогие и и современные кропы дают картинку не хуже, а то и лучше. Но если ты желаешь вкатиться в работу с ФФ, то можешь взять такую камеру, ты там получишь значительно больше возможностей по настройке фотоаппарата, которых нет в д3100, это вместе с курсами позволит тебе более лучше освоить возможности современных камер.
>но это конечно не отменяет того, что более дорогие и и современные кропы дают картинку не хуже, а то и лучше.
Таки бокех ФФ дает только ФФ ну и спидбустеры для кропа или СФ
На кропе самая лучшая оптика это как обычная на ФФ.
Например sigma 16/1.4 отличная и резкая, но на кропе моет фон примерно как 24/2. Так же для фф резкую оптику сделать легче, есть где развернуться.
Я тут про сферический фф и кроп говорю, имея ввиду что у обоих условные 20Мп.
>Что я получу, по сравнению с имеющимся бюджетным кропом и китом на него?
Если ты будешь этот ФФ ставить на кроп то можешь получить в том числе ухудшение резкости. ФФ объективы не всегда разрешают плотные сенсоры кропов.
Если модель объектива свежая то скорее всего будет нормально.
Это 90% снимков анона, который накупил гира на дохулиард рублей, и снимает голубей, спящих бомжей на 500мм телевик, углы домов, ссаных кошек у подъезда своей хрущёвки, ветки и сено с БОКЕ и спины прохожих, потому что боится подойти и снять человека близко, который бугуртит от того, что его ВЫСОКОЕ ТВОРЧЕСТВО остается не замеченным, а кто то снимает на пердёжную пленочную мыльницу за 10 баксов, и выставляется во всех именитых галереях мира.
О блять. Киберпанк доехал из найтсити, здравствуйте.
Я не о себе. А о фотаче в целом. Я сам уже свой кэнон5дмаркхуй в руки года 2 не брал, снимаю только на пленку.
Тут обсуждают циферки, у кого какой динамический диапазон, светосила, матрица хуятрица, кроп или фф, все эти бесконечные срачи и темы для поливания друг друга говной. Все это к фотографии не относится. Тут обсуждают не ЧТО снимать, а КАК снимать.
Современная фотография пиздец сложная штука, она чуть ли не всегда имеет огромный бэкграунд к массовой культуре, постоянно к ней отсылается, взаимодействует с ней. Давно ты видел чтоб тут об этом рассуждали?
Нахуй надо, давайте лучше еще раз перекатим тред о том, какой объективчик выбрать к сони альфа хуйс плюс ар 4 про альфа, за 1000 долларов с просветлением, или за 2 с системой вертикального взлёта.
Всем похуй на творчество, устроили тут каргокульт железок на потеху маркетологам. Только вот резким и звенящим кадром бомжа никого не удивить уже лет 80.
Может я чего то не понимаю в жизни. Может в треде живописи аноны тоже только кисточки обсуждают, а хирурги меряются скальпелями.
Это не хейтспич, естесно тут много новичков в фотографии, просто хотелось бы чтоб они уловили мысль. Сюжет > техника исполнения.
Фото с охуенным нарративом выполненное технически хуево может быть охуенным, а вот технически выверенная картинка без оного - какой то скучный файн арт для рабочих столов, не более.
ТЫ берёшь новый фф да ещё со стеклом и плачешься что денег мало? Не смеши.
Я брал - вот у меня небыло. ...не стало. По времени неудачно взял. Но тут уж, как говориться знал бы где упаду - соломки бы подстелил. Из родных стёкол полгода-год только 50стм был. Остальное под кроп - продать не мог. И то я не считаю, что такая уж дрогая. А ты жалуешься?
Конечно у всехситуации разные. Может у тебя трое по лавкам, или ещё что...
Я не колорист, я нихуя не знаю теорию цвета, мои цифровые снимки выглядят хуево, как и у всех,кто бездумно крутит ползунки в фотошопе. Поэтому я доверяю цветокоррекцию инженерам кодак и фуджи, которые всю жизнь в лаборатории просидели.
Если ты какой нибудь паша косенко, то конечно цифра лучше. Но я так не умею.
Просто это тред, где обсуждают железо. Саму технику фотографий обсуждают в другом месте.
>>696910
Ну, скажем так, беру я это естественно не для фоток анусов голубей, а что б в перспективе с этим зарабатывать. Ну или точнее хочу попробовать диверсифицировать доходы что когда если моей работке придёт пиздец - был ещё один варик к тому времени, кроме как в яндекс еду податься.
В среднем, если твой ФФ того же поколения что и кроп, то ты получишь более лучший ДД, меньше шумов при высоком исо, на некоторых стеклах (более заметно при макро) изменится уровень хроматических абераций. Ну и бонусом возможность использовать старые ФФ стекла как задумывалось при их создании.
>Тут обсуждают не ЧТО снимать, а КАК снимать.
>Только вот резким и звенящим кадром бомжа никого не удивить уже лет 80
И все равно на фотоконкурсах выигрывают сирийские бомжи в чб. Вот так отсылки, вот так бэкграунд массовой культуры. Либо снимай маргинала на расстоянии вытянутого локтя, либо ты не фотограф, так как углы голубей никому не нужны. А если фоткаешь не ради конкурсов и не для СПГС, то ты лох и не шаришь так, как это делаю я, глубокая личность с отсылками. Тьфу
Проблема вката в коммерческие фоточки в том, что сейчас рынок на спаде, и падать будет дальше. Фотография это всегда был технический вид деятельности, тебе нужно было оборудование и умение с ним работать, что бы получать профит. Сейчас же ситуация такая, что совершенно каждый нишеброд может получать изображения качеством которое лет 15 назад было доступно только для топовых фотографов. На вторичке можно купить комплект из камеры и оптики за 20-30 тысяч рублей, которые дадут качество картинки удовлетворяющие 99% клиентов. Закономерно, что васяны из пятерочки купившие д5100 на деньги съекономленные на сижка и принимающие заказы на фотосессии обвалили рынок нахуй. Они готовы фоткать 5 часов за бутылку водки и шавуху, и иногда у них даж получается вполне прилично. В результате в нижнем сегменте цена услуг упала до уровня дна. В стиле зачем нам платить сычеву с камерой, мы и сами себя на ксяоми то за свои деньги пофоткаем. А в среднем и далее ценовых сегментах нужно уже портфолио и подвязочки у нужных человечков. Современная коммерческая фотография в 2020 это вообще не про фотографию, это про продвижение. Если ты вбухиваешь деньги в продвижение, и это делают грамотно, у тебя будут заказы хоть ты на никон д90 снимай. А если у тебя нет адекватной раскрутки ты хоть д6 купи и отусами обмотайся, заказов не будет.
Ты путаешь фотоконкурсы и галереи. В первых уже давно сплошная конъюнктура рассчитанная на массового зрителя.
>>696922
Я тоже так думал, а потом понял что попал в эхо камеру. В каждом сообществе превалируют свои приёмы. Например в модных современных журналах о современной фотографии - почти все проекты снимаются на средний пленочный формат.
А кто то вообще снимает на дагерротипы и в хуй не дует.
Я тут не пытаюсь убедить кого то в том, что пленка чем то лучше.
Я к тому, что в фотографии главный скилл - насмотренность. И вкус, и чувство прекрасного можно вкачать только поглощая тонны визуальных образов, рефлексируя и сортируя их в своей голове.
А камера это всего лишь инструмент, не стоит акцентировать на нем свое внимание.
Хороший фотограф сделает классный снимок и на мыльницу, криворукий дурачек даже с топовой камерой за пару миллионов сделает снапщит.
Да нет, я понимаю что это не так работает, что купил гир и всё, ты фотограф-свадебщик.
Но и у меня пока работа есть. Есть какие то денюшки, решил таким образом попробовать их вложить, так сказать. Планирую вкатываться неспешно, с тфп съёмками, созданием красивой инсты, поиском знакомых и т.д. и т.п. Ну и фототехника дешевеет не так что бы очень быстро, как минимум половину а то и больше можно будет вернуть, если что. Если не разбить и не проебать, конечно.
>Хороший фотограф сделает классный снимок и на мыльницу, криворукий дурачек даже с топовой камерой за пару миллионов сделает снапщит.
Ты не совсем прав. Точнее прав, если разговор заводить про то что надо сделать 1 гениальный кадр и попробовать его продать (хз как работает механизм продажи гениальных кадров, правда)
А вот если вести разговор про типичную коммерческую съёмку, где надо сделать и отдать пару сотен фоточек за рабочий день - тут гир даёт большое преимущество. И в проценте загубленных сюжетов, и экономию времени на обработку.
>Хороший фотограф сделает классный снимок и на мыльницу, криворукий дурачек даже с топовой камерой за пару миллионов сделает снапщит.
Ох уж этот дивный черно-белый манямирок дураков и гениев, а также или топ-еб дорогущих или удроченных зеркалок которыми еще новый 2007 год снимали.
Если у тебя в голове есть какие-то мысли о рентабельности техники и возврате средств с нее, то никакой первичный рынок тут тебе не поможет. Только если брать на вторичке, можно при последующей продаже отбить более-менее адекватную сумму обратно.
Постепенное вкатывание с созданием портфолио, заведением нужных связей в фототусовке и понимание рынка твоего города эта штука хорошая, но ты опоздал лет на 10 с этим всем делом.
Ты проведи простой опыт, посчитай сколько у тебя в городе фотографов берущих заказы на свадебные фоточки, и посчитай сколько свадеб происходит в месяц. Подели это одно на другое, и получишь вероятность с которой ты получишь хотя бы 1 заказ в месяц если будешь не хуже них. А потом подумай стакой вероятностью оно тебе надо?
А что не так он сказал? До тех пор, пока фотоконкурсы проводятся производителями фотоаппаратов, то да - будут эксплуатироваться творческие затеи, эксплуатирующие творческие приёмы, возможные исключительно на самой топовой технике. Сейчас это резкость по всему кадру, предельная цветность/насыщенность.
Про фотографию уже давно никто и ничего не говорит. Есть только дроч на гир, обзор на гир, вкидывания говна на вентилятор про гир.
Из дискуссии вообще выпадают темы: / композиция / стиль / жанр / пойти учиться /нанять куратора для портфолио ревью /организации выставок /насмотренность / продвижение фотографа / общая информированность об искусстве.
И из треда в тред, из жж в жж, из форума в форум ведутся споры о разницах боке, рисунка, преимуществах ФФ перед кропом. Уже вроде как надо бы подустать, но нет. При этом, вполне выставляются работы, снятые на ХОЛЬГУ, Карл. Топовым российским фотографом для меня всегда будет А. Слюсарев, который всю жизнь на плёнку снимал. Пикрелейтед сняты на D50, который даже до 5100 как до луны, но ничего - вполне себе работы.
>>696939
Блэт. Всегда когда говорим про коммерцию - самая острая тема "свадьбы". Вот честно, ну их нахуй, работа по шаблону, ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД день сурка.
Заработать там сейчас на новую Ауди как раньше - нельзя, а душу эта работа высасывает, а из плюсов только что может быть да, что уж там, не может быть, а точно свидетельницу выебешь и может накормят/напоят .
Да не, его нередко продают такие же стартаперы как и ты, у которых не пошло. С учётом того, что техника нередко проходит даже не через третьи руки, можно предположить, что видимо не такая уж это сладкая пилюля снимать свадебки эти со всякими годовасиками и прочими обрюхаченными.
Стремящийся ньюфаг
Что мешает тебе проверять оборудование перед покупкой? А если деффект плавающий и не выявляется при тестировании, то что мешает тебе его продать потом обратно за те же деньги следующему фотачеру?
Сейчас на вторичке огромный дохуя фототехники и объективов в рабочем состоянии, за небольшие деньги, с маленьким пробегом. Как раз стартаперы вроде тебя их и продают. Ой я боюсь на вторичке брать куплю, новый а потом продам за пол цены. Вот и получается что стартапер тупо выкинул бабло, а поупатель который решил в стартап и не зассал на вторичке взять, потеряет в разы меньше решив продать технику если дело не пошло.
На самом деле нет. Проститутки крайне нервно реагируют на камеру, такую тян проще нанять на копрооргию с поеданием твоего свежего говна чем пофоткать её за деньги.
Хочешь фоткать за деньги голых баб нанимай моделей которые этим зарабатывают, ебать писю они обычно не дают, но зато их фоткать можно.
Имплаинг шлюхи и модели это разные люди?
Это конечно пересекающиеся множества, но это не одно и то же. Да можно сговорить проститутку пофоткаться, да можно модель развести на еблю на фотосете. Но на практике вызвав баб для ебли и попытавшись их фоткать ты столкнешься с крайне нервной реакцией на свои потуги, и наняв модель для ню фоточек ты скорее всего будешь послан нахуй со своими подкатами присунуть ей писос.
Я не знаю ты им или ещё тут есть другой адекват это объясняешь напрасно
У них манямир весь вокруг недоеба вертится.Эта влажная мечта купить камеру чтоб телки, которых они тут тян называют, им давали.
Никого и никогда, ни за деньги ни без них, они фотографировать кроме как на телевик, на пляже со спины, они не будуттема про птичек и телевики именно поэтому популярна, на деле птички не основное
просто пойми когда речь идет о ебле во время обсуждения фото, ты говоришь с дегенератом который почему то решил что с фотиком ему уж точно дадут. Ему похуй на фотографию как таковую, это просто очередная серия про уебанов Славика и Димона.
ещё момент для общего понимания - упоротое пердение про 6дза 20к, шизоидные тесты некроговна и последующие километровые обсуждения - это сублимация либидо у этих уёбков.
Я давно кому попало тут ничего просто так не объясняю. Просто зоонаблюдай и иногда давай какуюто инфу, когда видишь что человек хоть немного вкурсе и задает осмысленные вопросы. Помни в 80% случаем ты разговариваешь или со Славиком или с Димоном
Ты путаешь туризм с эммиграцией. Да, такая тян с интим сити вполне может заказать продающий её услуги фотосет у фотографа, и даже ему за это деньги дать, а не натурой платить. Потому что это повышает её доход. А вот фоткаться у славика сычева в проперженной однушке пока мамка вышла за хлебушком она не будет даж за деньги. Ей нахуй не интересно что бы контент с ней утекал куда-то на сторону не никак не монетизируясь.
Ей гораздо интересней давать ебать писю и попу, получая за это бабло, чем генерировать не подконтрольный ей контент, пусть даж и за деньги. Потому славик с почти не юзанным д5100 с предложением пофоткать её будет послан нахуй. А продающие материалы она закажет или у ню фотографа с хорошим портфолио за бабло, или у знакомого славика с д5100, бесплатно, не у рандома без портфолио пришедшем из клиентов.
>Слюсарев
А ведь сейчас бы обложили хуями и отправили в снапщит а потом и в снапщите заигнорили бы
Пикрил.
Корни мема растут из доступных анону сюжетов и любви к видеоиграм.
>>696908
>Тут обсуждают циферки, у кого какой динамический диапазон, светосила, матрица хуятрица, кроп или фф, все эти бесконечные срачи и темы для поливания друг друга говной. Все это к фотографии не относится.
Если ты не особо богатый хиккан, живущий по схеме работа-дом, работа, то более чем относится. У тебя выбора нет.
Когда у тебя вдруг хобби "фотография" то самореализация через производство красивых™ картинок подразумевает вложение определенных ресурсов в эти самые картинки. Время, связи, деньги там. ВООБРАЖЕНИЕ. У подавляющего большинства анонов всего этого нет. И они снимают родню там, алкопати на шашлыках ну и ветки в бокехе, как же без веток-то. У остальных гир просто на полке пылится.
И тут на сцену выходят различные околоайтишники. От эникеев до кодеров. Которых в русскоязычных инторнетах ну просто немерено, специфика распространения этих самых интернетов здесь. Сталкивающиеся с теми же проблемами что и челики из предыдущего абзаца, у них, тем не менее, таки бывают деньги на гир. Но совершенно нет всего остального чтобы этим гиром пользоваться. И как любые железячники они все сведут к циферкам, потому это единственное что они в фотографии понимают. Да и без циферок оно не ясно где прогресс в гире. Ветки в бокехе одинаково выглядят и на старый/дешевый гир и на новый/дорогой.
>>696921
>И все равно на фотоконкурсах выигрывают сирийские бомжи в чб.
нет лол
Выигрывает контекст. И история. И знание темы конкурса.
Но для понимания этого нужно разбираться в фотографии на несколько другом уровне нежели "у гира А 200 баллов дхомарка, а у гира Б всего 199. Значит гир Б говно".
>>696937
актуально репортажникам. У которых всё внезапно и на бегу.
средний анон снимает только ветки, только днем, только очень тщательно предварительно подготовившись. И когда такие ребята затирают о "пространстве для маневра", они делают мне смеяться.
>>696922
>А потом смотришь, на что снимают фотографы с 35пхото и им подобных, а там нету ни кропокэнонов, ни некроты. Один околотоповый гир
У тебя ветер дует потому что деревья шатаются. Путаешь причину и следствие.
У ребят с 35пхото, прежде всего, есть интересная жизнь. Достигается это, как бы банально это не звучало, только через свободное (от работы) время и определенное количество денег. И/или определенные связи. А то что там у многих "околотоповый гир", так это не от того что жанр требует. А от того что они просто могут себе его позволить. В конце-концов, когда ты снимаешь не кристалл Фотача, цена на гир существенно ниже расходов на съемки.
Священный для местных "ФФ", ну пусть а7-2 + 24-70, в пересчете на съемки, это раз 10 съездить с коммерческими моделями в горы, например. ВСЕГО ДЕСЯТОК РАЗ.
У "успешных" же таких съемок сотни.
А затем те фотки смотрит рандомный диван, заглядывает в чем снято и видит для себя знаковые маркеры. Дорогой гир, конечно же. А другого он не видит, - никогда ничего кроме веток ведь не снимал.
Чиста для понимания масштабов пиздеца. В мотоветке форума ixbt.com годных пейзажей в хз сколько раз больше нежели во всем тамошнем фоторазделе. Просто потому что мотоебы дома не сидят. И, в принципе, люди не бедные, в большинстве своем.
Не знаю насколько canon 40d некра, но вроде как да. Сменил старый Панас на него, но вот Гелиос меня капец как не устраивает и сейчас я его ненавижу, но снимать больше нет на что. Стоит вопрос что взять чтобы резкость была хоть немного выше этого мыльного совка. Стоит ли брать киты 18-55? Скажу сразу, не хочу фиксы. Хотя если можете привести достойные кроме 50 1.8 то вэлком, подумаю. Так же важен автофокус, а точнее его наличие, ну а стабилизация по возможности.
Заранее спасибо, примеры фото могу тоже вкинуть.
Перетемнил на посте немного, да и в фокус при низком освещении гелиос не могёт, но это была первая съёмка тестовая. Что бы рассмотреть что-то то повысьте яркость
Не, чувак, ты конечно мотивируншь неплохо, но всё же опыт фотографии у меня есть не самый плохой, можешь инсту чекнуть, есть неплохие работы, особенно где меня отмечали. Но просто я перешёл на новую систему и ищу конкретно Гир. Но спасибо за добрые слова и намерения)
Какой у тебя бюджет на оптику? На самом деле в дно сегменте довольно много относительно резких объективов. Тот же например гелиос-81 заметно резче чем 44, при этом версия с м42 хвостовиком дешевле чем с хвостовиком от никона. Тебе на кенон так и так через переходник, то можешь посмотреть на нее. Если прям нужен зумм, то все упирается в бюджет, киты они конечно менее мыльные чем гелиос-44, но разница не очень большая между ними. Если нужен сильный прогресс в резкости по сранению с 44, за минимальную цену, то тут тебе только фиксы помогут.
>киты они конечно менее мыльные чем гелиос-44, но разница не очень большая между ними
Тут смотря какой гелиос попадется и какую часть кадра рассматривать. В центре гелиосы резкие пиздец, но как только чуть отодвигаешься в сторону примрено на перечечение третей - уже прет мыло. На полном кадре края просто в хлам распидорашивает пока не закроешь до f/8
По центру гелиос-44 немного более мыльный чем 81, а вот по краю разница пиздец какая большая между ними. На 81 мы можем на открытой получить пусть мягкую, но довольно равномерно резкую по всему полю кадра картинку. А на 44 мы получим по краям адовое ебучее мыло, а по центру пятачок относительно резкого изображения. Конечно таким характером размытия можно пользоваться как художественным приемом, но чаще всего он только мешает фотографии.
Если нужно равномерное поле резкости по всему кадру, особенно если на ФФ, то есть множество иных стекол за скромные деньги, которые это могут гораздо лучше чем гелиос-44. Да блин тот же индустар 50-2 по краю будет резче гелиоса при равной диафрагме и продается за 400-500 р.
Из ожидаемого
1 Все объективы на Ф4 по центру достаточно резкие, существенной разницы между ними нет.
2. По краю самый мыльный гелиос-44, гелиос-81н лучше чем 44 но более мыльный чем никкор 50 мм.
3. Современные зумы, по резкости по центру не превосходят старые фиксы.
Из неожиданного
Внезапно хорошо показал себя индустар 50-2 купленный за 400 рублей. По центру он не уступает остальным недорогим стеклам по цене в 5-10 раз больше, А по краю у него резкость на уровне никкора 50 мм ф1.8 Д. Но из недостатков этого стекла надо отметить заметное винъетирование.
Мой вывод из этого простого теста, что если денег очень ммало, и нужен относительно резкий объектив, то индустар 50-2 за 400-500 рублей будет лучшим решением по соотношению резкость картинки и цена объектива, если вы конечно готовы мириться с его винъетированием.
Из ожидаемого
1 Все объективы на Ф4 по центру достаточно резкие, существенной разницы между ними нет.
2. По краю самый мыльный гелиос-44, гелиос-81н лучше чем 44 но более мыльный чем никкор 50 мм.
3. Современные зумы, по резкости по центру не превосходят старые фиксы.
Из неожиданного
Внезапно хорошо показал себя индустар 50-2 купленный за 400 рублей. По центру он не уступает остальным недорогим стеклам по цене в 5-10 раз больше, А по краю у него резкость на уровне никкора 50 мм ф1.8 Д. Но из недостатков этого стекла надо отметить заметное винъетирование.
Мой вывод из этого простого теста, что если денег очень ммало, и нужен относительно резкий объектив, то индустар 50-2 за 400-500 рублей будет лучшим решением по соотношению резкость картинки и цена объектива, если вы конечно готовы мириться с его винъетированием.
Из ожидаемого
1 Все объективы на Ф4 по центру достаточно резкие, существенной разницы между ними нет.
2. По краю самый мыльный гелиос-44, гелиос-81н лучше чем 44 но более мыльный чем никкор 50 мм.
3. Современные зумы, по резкости по центру не превосходят старые фиксы.
Из неожиданного
Внезапно хорошо показал себя индустар 50-2 купленный за 400 рублей. По центру он не уступает остальным недорогим стеклам по цене в 5-10 раз больше, А по краю у него резкость на уровне никкора 50 мм ф1.8 Д. Но из недостатков этого стекла надо отметить заметное винъетирование.
Мой вывод из этого простого теста, что если денег очень ммало, и нужен относительно резкий объектив, то индустар 50-2 за 400-500 рублей будет лучшим решением по соотношению резкость картинки и цена объектива, если вы конечно готовы мириться с его винъетированием.
Из ожидаемого
1 Все объективы на Ф4 по центру достаточно резкие, существенной разницы между ними нет.
2. По краю самый мыльный гелиос-44, гелиос-81н лучше чем 44 но более мыльный чем никкор 50 мм.
3. Современные зумы, по резкости по центру не превосходят старые фиксы.
Из неожиданного
Внезапно хорошо показал себя индустар 50-2 купленный за 400 рублей. По центру он не уступает остальным недорогим стеклам по цене в 5-10 раз больше, А по краю у него резкость на уровне никкора 50 мм ф1.8 Д. Но из недостатков этого стекла надо отметить заметное винъетирование.
Мой вывод из этого простого теста, что если денег очень ммало, и нужен относительно резкий объектив, то индустар 50-2 за 400-500 рублей будет лучшим решением по соотношению резкость картинки и цена объектива, если вы конечно готовы мириться с его винъетированием.
Искал обзор на з5 и глядите какого шиза нашел, по любому тут сидит.
Типичные starter-pack фотографии. Не могу в цвет, поэтому сделаю фотку ч/б, сделаю черный чернее, а белый белее и тонкий интеллектуальный шедевр готов.
На пикрил фотке проблемы и с экпозицией и с фокусировкой. И проблема здесь не только в Гелиосе, НО И В ТЕБЕ .
Ну купишь ты сейчас себе технику получше - там где-то автофокус за тебя получше снимет, где-то экспонометр поточнее сработает. Дальше то что? Всё равно вернёшься к тому же.
>>697087
Ну самому не нравится фотка. Почему в чб? Потому что цвет у моей бывшей камеры говно редкостное и мне он вообще не нравился. У данной фото плохо всё, начиная от композиции, заканчивая обработкой. Но а с другой стороны, кто не делал ошибок.
И объектив мне сейчас нужен совершенно не для подобного рода съёмок.
Мне сейчас важен автофокус потому хочу начать снимать события, протесты, митинги, сходки. Мне для этого не подойдёт Гелиос который мылит всё с боков и с которым в фокус хуй попадешь
Ну с прикрытием диафрагмы растёт глубина резкости. Так что днем, снимая толпу (которая особо шустро и не двигается на митингах), ты можешь мануально целиться плюс-минус метр. И вообще, ручной фокус - не так уж и страшно, просто практикуйся.
>Стоит ли брать киты 18-55
стоит, но только stm - остальные заметно хуже.
>взять чтобы резкость была хоть немного выше этого мыльного совка
Взял самое дешёвое стекло и что-то он него хочет. Замечательная логика. Например возьми 44-м7. Не устраивает совок - открываешь авито, в поиск вбиваешь 50мм и смотришь на что денег хватит. Уж этого-то добра кучи. Картинки ищешь в иетернете. А то и просто научись диафрагму закрывать.
Это же никонисты, они все ёбнутые. Ты думал нормальный человек купит такую порашу?
Nikkor-H 85mm 1.8 с простым просветлением, 6-лепестковой диафрагмой, nonAI
Nikkor 85mm 1.8 версия "K" с мультипросветлением, 6-лепестковой диафрагмой, non AI
Nikkor 85mm f2.0 AI, мультипросветлённый, с 7-лепестковой диафрагмой, лёгкий и компактный.
С одной стороны КенРоквэлл пишет что 85ммf2.0 лучше чем те два других. А с другой стороны у меня уже имеется Nikkor-P.C 105/2.5 - мультипросветлённый и резкий как понос(резче моего цифрового зума), но я снимаю женские портретики в основном при слабом свете на близких дистанциях и поэтому хочу взять светосильную 85-ку не такую резкую как 105-ый, а 105-ый оставить для улицы и там где можно использовать вспышку и снимать им мужские портреты.
Поэтому думаю взять 85/1.8К, но всё же хотел бы спросить анонов которые сталкивались с этими линзами — на сколько сильно он мыльнее чем 85/2.0 ?
Фокус «хуй попадёшь« лечится:
1) изучением глубины резкости вообще и на твоём устройстве
2) фокус брекетинг
До тебя же снимали и на Гелиос и на Роккор, без автофокуса - и ничего, посмотри журнал «Советское фото», какие снимки получались на «Смены» и «Любители» и без потерь в оптимизме продолжай снимать на тот же гир. Мысль: «Дело не во мне, дело в объективе» - вспомни, когда на твоём некроканоне отъебнётся затвор.
Пикрил фото странное, но имеющее право на существование.
То, что ты описал - проблемы печати же. Сканирование плёнки качественное стало доступно сравнительно недавно. Плёнка же до сих пор тащит в динамическом диапазоне.
И говоря про советское фото - я говорил в первую очередь про сюжет, композицию, свет и тень.
"Ковбой" тож мыло лол?
А, всё норм. Просто мне первым делом попалась какая-то претенциозная подборка "100 моих любимых лучших фото из журнала" с лютым контрастом и черноёбством в стиле дешевого стрит арт.
Причем как оказалось лютое черноёбство это исключительно вина составителя подборочки:
1 пик из подборки.
2 пик из гугла.
Наверное платиновый вопрос.
анон, для фотогрофирования ануса белки годно купить Nikon D3500 в 2020? Или есть лучшие цена/качество аналоги?
Тут у тебя есть два стула.
1. Купить камеру с не сменной оптикой, и маленькой матрицей. (овердохуя всяких ультразуммов)Тогда ты сможешь получать довольно большие фокусные расстояния, при небольшой цене, и весе системы в сборе. При равных фокусных более 300 мм ЭФР така система весит в 2-3 раза меньше, и примерно в 2 раза дешевле. Но при этом ты получаешь меньший ДД, у тебя все плохо с шумами, особенно в тенях и прислабом свете, часто картинка мыльная.
2. Купить камеру со сменной оптикой. И тут у тебя есть три пути которые определяются бюджетом. Самое хорошее качество картинки ты получишь купив ФФ тушку, длиннофокусный объектив к ней. Например тамрон 150-600 2 версии. Главным недостатком этого решения будет цена и вес системы, судя по твоему выбору камеры такой путь тебе не по карману. Второй вариант купить кропнутую камеру, и длиннофокусную оптику, это лешче, дешевле, получаешь больший ЭФР на том же стекле, но хуже с ДД и с шумами. И наконец третий путь для нетаких как все, купить мертвую микру 4/3. Ты получишь стаб на матрице, картинку лучше по шумам и ДД чем у большинства фотиков со сменной оптикой, можно прикрутить множество всяких старых недорогих стекол, но система полумертвая, и возможно скоро окончательно все.
Теперь по конкретным камерам.
Выбор д3500 максимально хуевый для ануса белок в 20202. За цену нового д3500 ты на вторичке можешь купить д7100 в хорошем состоянии не большим пробегом, а если денег очень ммало, то за цену д3500 на вторичке ты можешь взять д5100.
Если ты прицеливаешься именно на кропы никона при скромном бюджете, то самое дешевое пригодное решение это д5100 на вторичке, а наиболее оптимальное по цене-качеству это д7100. НА у топ решение если бюджет не важен это конечно д500. И плюс к тому не забывай, что тебе еще телевик надо будет купить к тушке, под эту задачу.
В сторону других систем не смотрю, ибо имею парк оптики и мне просто нравится фудж, иногда побаловаться с пленочными пресетами, те же сони выйдут мне в ебейшую копеечку, так что сразу нет.
Предпочитаю именно фото, но с учетом видеовозможностей думаю начать и в видео вкатываться, что со стабом будет удобнее.
мимо сапожник
Рандомно накидал, чисто на качество посмотреть, могу что-то из портретного потом скинуть, если этот аспект интересует, сейчас нет под рукой.
Допустим, мне нужно снять портрет на 50мм. Но в наличии у меня только аппарат с кроп-фактором 1.5, полтос и штатный зум. Для получения пропорций лица как на фф 50мм мне нужно использовать зум на ок.33мм, или полтинник?
Вот не нравятся они мне хоть ты тресни. Все говорят, что это будущее, а я что-то сомневаюсь.
Ч/б вроде дельно получился, но вот с цветом явные проблемы. Ну вот где мы даже на самом дешёвом Сапоге/Никоне увидим вот такие проблемы цветопередачи? Не говоря уже про резкость.
Ну хт10 же древний совсем, но после вечно мажущего д7000 мне ахуенно зашло и по резкости в т.ч.
В темноте совсем пиздец, но думаю на актуальных камерах дела обстоят лучше.
А на этом фото я еще обработочку накинул, мб она усугубила хз, но в целом-то для инсты/пабликов вполне норм делать можно, чай не на баннер фото.
А так мне конкретно фуджи нравятся своими органами управления, всякими пленочками, просто фотографировать нравится им, к тому же легко с собой таскать с одним фиксом, не весит нихуя и места не занимает, а никон брать лишний раз и доставать из рюкзака было впадлу. Каеш у каждого свои цели и все такое, но чисто для меня такое качество в таком размере и весе это ахуенно, в основном стриток фоткаю, иногда людей. С фуджом и парой объективов спокойно весь день хожу и не чувствую.
1) D750 с полтосом f1.4. Божественный F баян, о сколько там прекрасного стекла.
2) ILCE-7m2kit всё ещё хлопаешь зеркалом лошара? Не хватило на карл цейс? Ниче, ведь можно поставить 44м-4 с батиного Зенита.
3) Ничего, жду год-полтора пока доллар упадет после панлемии и новых моделей.
4) Ничего, в гробу видал это ваше про фото, снимаю на nx1000 и в хуй не дую. Лучше забор на даче закажи.
Имеется зеркалочка никон, но на нее снимать мягко говоря не очень удобно, хочу какое-нибудь беззеркальное бомж-решение с авито типа кропа или прстгспд микры, желательно с возможностью потом воткнуть в это внешний монитор, а до этого момента с вертящимся экраном, ну и с набором приятных фиксов не с конским ценником в системе, потому что ну тот же никон z пока весь слишком дорогой и для "попробовать" вообще не сойдет
И ещё бы я не стал брать современные никоновские G-стёкла сразу вместе с камерой за один раз, а взял бы либо D-стекло, либо вообще AI/nonAI. За цену одного G-полтинника можно взять 3-5 старых никоновских объективов. Старые мультипросветёлнные никоновские объективы довольно резкие даже по сегодняшним меркам, понятное дело что G-стёкла ещё лучше, но не сильно намного, не будет такого вау-эффекта как после гелиоса надеть современный зум. А вот потом через полгодика подкопить и взять G-стекло с автофокусом для репортажа, 35 или 50 мм, ну или современный f4зум.
Сапог какой то не юзер френдли. 5д дорого, и версия ниже м3 говно, 6д говно и тоже дорого, вот фф и кончился. 7д какой то дико непопулярный, видимо потому что тоже говно. Всё что ниже - говно по определению.
У никона намного больше вариантов, и реально практически все камеры актуальные, кроме d3х00. Что пятитысячные, что семитысячные, что все трёхзначные - передаются из поколение в поколение, итого около десятка вполне актуальных моделей есть. Не считая беззеркалки.
По сути сапог рулит только своей единичкой в сегменте ультрахайтоппрофи и то постоянно слышу что никон получше будет, и маркетингом, отчего все кто не лезут в обсуждения - берут 5д за оверпрайс.
Сравнение с примерно одноклассником. Это притом что никон вышел на 4 года раньше и дешевле.
Для меня загадка зачем ты мечтаешь об этом.
На мой взгляд БЗК нужна только по одной причине: поставить батин Гелиос через переходник. Но для этого есть Sony. Содомит же нужен только ради F стекол, а они не встанут на твой Z5 без переходника на 400$ И зачем он тогда, если можно купить аппарат дешевле и лучше?
> но ведь хлопать зеркалом в 2к20
Да и хуй с ним. Такими темпами как сейчас, БЗК потребуется ещё 20 лет чтобы на рынке полностью вымерли все зеркалки. А я за 20 лет съёмки на фф зеркалку цветочков на даче даже 1/10 её ресурса не израсходую.
>Ну вот где мы даже на самом дешёвом Сапоге/Никоне увидим вот такие проблемы цветопередачи?
цветопередача что у дорогих моделей, что у дешевых типичная для этих производителей. У никона , особенно Д7000 она самая всратейшая наряду с Д800, которые вообще бывают. У сапогов с цветопередачей вообще все норм относительно других, у них с другим проблемы. У тебя вообще фильтр какой то програмный, что ты вообще несешь блядь? не шаришь, не пиши ничего довен.
картинка резкая, охуеть дебил, смотрит на боке и что то про резкость, откуда ты выползло?
>>697228
>Ну хт10 же древний совсем
>В темноте совсем пиздец
до сих пор на уровне современных кропов
>>697230
>начальный говнофудж даже без х-транса
предтоповый на тот момент и с икстрансом
Ебанное тупорылое зумерьё, необучаемое, зачатое по пьяни в жирные нулевые, когда все бухали, с попавшим в немытую пезду мамши с говном и поносом, с неснятой и зотолканной дальше в пиздень трехдневной прокладкой в труханах, во время секса с таким же бухим неудачником, в туалете на работе, рожденное по залету и нахуй никому не нужное существо.
>>697233
Лол очередной тупой пидор, купивший как под копирку , на последние деньги Д750. В полку 1.8Д-гурманов прибыло, ждем сравнений с советским говном и рассуждений о дорохих объективах.
>>697239
>я не стал брать современные никоновские G-стёкла сразу вместе с камерой за один раз, а взял бы либо D-стекло, либо вообще AI/nonAI. За цену одного G-полтинника можно взять 3-5 старых никоновских объективов.
3-5 старых парашных никкора для пленки, которых ты сможешь взять, а ты выберешь самые парашныеникогда не будут лучше самого дешевого фикса G, так же как сто таких дебила как ты не станут умнее одного умного человека, даже если соберутся вместе.
>>697247
>Сапог какой то не юзер френдли. 5д дорого, и версия ниже м3 говно, 6д говно и тоже дорого, вот фф и кончился
Какой же ты долбоеб, пиздец просто, купи уже за 5к свой содомит энтрилевел, на который ты накопил и перестань понтоваться тем, на что у тебя нет денег, юзерфрендли ёбанный.
>а они не встанут на твой Z5 без переходника на 400$
Переходник стоит 10к в рублях (150 баксов), и идёт в комплекте почти со всеми комплектациями з5, кроме той что с китом. Дешевле с фф из бзк - только сапог рп, с сенсором от 6д, который проигрывает матрицам никона 13 годов, нахуй такое надо в 2к21.
Ну серьёзно рассматривать сони будет только упоротый сониёб.
Да не идёт он в комплекте, откуда ты это взял? Ну может кто-то и продает тушка+переходник но разумеется ты платишь и за тушку и за переходник, никто тебе его не подарит по цене тушки. И стоит он не 10к, а 20к.
По итогу получаем 120 000 руб. цена Z5 + FTZ переходник. И это самая старая, сырая и самая первая модель беззеркалки от содомита. Чивоблядь? Первая Соня продается за 70к. В-два-раза-дешевле. Точнее продавалась, их давно всех смели с прилавков.
Вообще необъяснимо почему ты выбираешь фотоаппарат в 1.5-2 раза дороже аналогов.
Знатно я обосрался, я-то думал что содомит выпускал камеры так же как сони, типа марк 1 это z5, марк 2 это z6, марк 3 это z7. А почему я так думал? Хм, не знаю. Не бейте, лучше обоссыте.
Ну хули, в таком случае Z5 действительно выглядит достойным конкурентом Sony.
130 000 это по акции в рассрочку, когда ты свой анус сдашь в банк и тебе навяжут какую-то услугу без которой тебе эту рассрочку не дадут и в итоге 130 000 превратится в 140 000 чух-пук мелкий шрифт.
https://www.youtube.com/watch?v=ch_gW2GO4SM
Z5 это имба потому что:
1. БЗК, она тихая, можно непалевно фотать людей и мероприятия, только из-за этого хочу БЗК, так как у самого гремучий кропнутый гроб и имея опыт с плёночными дальномерками понял что БЗК будет очень стелсовая.
2. Самая дешёвая ФФ бзк никона, Z6-7 не особо нужны и сильно дороже.
3. Камера с переходником стоит около 100Круб новыми. Столько же стоит Д750.
4. Можно продав почку использовать Z-оптику которая лучше F-оптики.
>3-5 старых парашных никкора для пленки
Ты дурак. Там есть довольно неплохая оптика.
Nikkor 28mm f2.8 AI-S - лучший бюджетный ширик по мнению Кена Роквелла
50mm f1.4 AI - нормальный полтос, сам имею такой, у него на f2 резкость по центру как у китового зума на f5,6. А на f8-11 он резкий как понос, ничем не уступает G-объективу. "G" лучше только на открытой.
105mm/f2.5 AI - легенда. Тоже очень резкий.
И все они стоят примерно по 10Круб, ты можешь взять сразу три годных объективов у тебя сразу будет неплохой диапазон фокусных, а можешь взять один G, разница по резкости у которого будет только на открытой дырки и то не слишком сильно, а на прикрытых он будет почти такой же.
Так что попизди мне тут, щенок.
Ты просто диванный фотограф, который выше вида за окном не поднимается и дальше мусорки снимать на ходит. (как тут говорят за кошачьими...)
Я бы и не против взять что-то маленькое. но всегда есть но.
Но почему-то чем лучше оптика тем больше её вес.
Всё маленькое жрёт батарею как не в себя. И если я уезжаю куда-то на день и больше, то придётся или таскать 2-3 батареи. Так делают молодые и продвинутые. Но выигрыш по весу тогда будет отрицательный.
И, менее очевидные, проблемы людей нормального размера, а не девочек и гномов с маленькими ручками. Мне их неудобно держать. Потому что рука больше и развесовка хорошо так тянет камеру вперёд.
Какой выход?