FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/686793.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html
Перестал нормально работать после попытки прошивки на версию 2.11. Сейчас включается только с зажатой кнопкой DISP/BACK. Дисплей отображает инфо, шторка видоискателя закрывается, как и должна.
Не удается снова подключить к компьютеру. При включении в обычном режиме слышен звук настройки объектива и на этом все. Фотоаппарат не падал. Продаю как есть. Возможно глюк прошивки, не знаю
Фотоаппарату пизда? Починить не получится? Ещё и продают за 7к, лол
И ещё вопрос, у беззеркалок можно просматривать снятые фото через электронных видоискатель?
одинаково всё будет. вот смотри,.допустим у бзк рабочий отрезок 20мм (кажется расстояние от матрицы до задней линзы объектива), а у объектива 46.5мм. Физически ты его просто так не поставишь в байонет бзк, а даже если поставишь, то ничего у тебя не выйдет в плане картинки. чтобы объектив работал в "штатном режиме" надо использовать перехеолник, который компенсирует разницу в рабочих отрезках, то есть он должен быть толщиной 46.5-20=26.5мм. Когда ты поставишт объектив от зеркалки через таклй переход на бзк, то ничего не изменится в плане картинки. Всё будет также, как и на зеркалке.
Какие подводные?
Мне норм.
>>690828
Пробовал 35 1.2 на фудже, пример пикрил. Естественно, 1.2-2.0 мыло мыльное, на 8 - опять же, пикрил.
В целом, мне НЕ понравилось, хотя знал, что беру затычку за 5к. Рикамендую посмотреть мейке, как анон выше советует
>>690831
Спасибо, мейке судя по обзорам на ютубе вообще классный - резкость уже на 1.8, и какая резкость! особенно с учетом того, что стоит копейки, не намного дороже переходника под м42 например, лол. Хроматит сильно конечно, но так я его и не собираюсь днем использовать.
Сейчас еще посмотрю про 7артисанс 0.95, он новый как-никак, вдруг годнота
Если кому интересно - то я нагуглил видео про 35 0.95, и он просто пипец хроматит на открытой, а на закрытой мылит очень сильно по краям. наверное действительно мейке лучше всего для такого, побаловаться с ручным фокусом и диафрагмой.
Думаю нормально всё будет. У самого на 80д древний китовый 18-55, оставшийся от 550д работает нормально.
Можешь глянуть этот обзор https://pixel24.ru/obzori/view/id/331
Тут этот объектив тестируют на 77д, что один хуй 80д
Да хуй знает, сколько людей столько и мнений. Я перешёл с 550 и мне вообще по кайфу: скорострельность, время автономной работы, вай-фай, исо до 3200 норм, поворотный сэнсорный экранчик, дуал пиксель. Но больше всего я кайфанул с возможности внутри тушки вносить коррекцию афтофокуса. Щас настроил все свои стекла и теперь что фазовый что по лайввью фокус работает одинаково. Ещё практически отпала нужда в лайтруме править дд и цвета, всё и так на выходе получается хорошо, хоть в жипеге снимай. В принципе за его стоимость можно найти варианты лучше б/у, но я живу в ебенячих ебенях и возможности такой тут просто нет.
Спасибо за подробный ответ. Просто нравится эта модель, думаю покупать. С 90d по сути разницы нет, тот же автофокус и матрица. Там только мегапикселей побольше, 10 кадров в секунду против 7, и видео 4к с 30 кадрами в секунду. По моему за это переплачивать не стоит. А беззеркалки за эту сумму по эргономике, как мыльницы.
Есть канон 50д и старенькие объективы 70-210 ф4+ 35-105 3.5-5.6
И лично мне этого уже не хватеат
Стоит ли брать хорошие объективы, или поменять тушку и объективы оставить? Или поменять и то и то?
А чего тебе именно не хватает? 15 мп должно хватать для печати вплоть до а4 (ну или 20х30).
Ну и как по мне, от новых светлых стекол толку больше, чем от новой тушки будет. Исключение - ты фанат ночных съемок - тут да, за несколько лет рабочее исо всёж росло. Но опять же, светлые стекла и это решат частично..
>>Ебонутый
this
Лайфхак от деда-доеда. Не хочешь таскать штатив - так хоть носок с гречей носи, чтоб на любой поверхности класть под камеру. Всякие бордюры и параметы зачастую недостаточно ровные, либо прижмешь к ним плотно - и объектив уже в другую сторону смотрит.
И в итоге он сосет и там и там (для снапшитов он большой слишком и медленный, а для мышей у него фокусного не хватает очень сильно), не нравится мне объектив короче. Как его можно поменять на что-то что больше подходит для моих целей? Сигму 30мм 1.4 и сони 55-210? Телевик этот сосет, а на что-то серьезнее у меня денег нет. Купить 18-200? не будет ли там то же самое, что у меня сейчас, только за больше денег?
>>690858
Отсосать у камеры 2010 года, которая на вторичке стоит 7к, это талант.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7000-versus-Canon-EOS-80D___680_1076
> исо до 3200 норм
Лол.
Но p900 для меня очень дорог, даже б/у. Посоветуйте что купить с рук хотя бы с зумом от 60х. Бюджет около 7тыс руб.
Мейби мне отдельно какой-нибудь объектив купить? Я просто не шарю совсем.
Фотографировать луну - это очень скучно же, ты буквально 3-4 раза еще щелкнешь и всё, наиграешься.
Фотокамеры с супер-пупер зумом плохо работают как фотокамеры, это скорее как что-то вроде цифрового бинокля, чтобы увеличить, посмотреть на что-то не очень красивое и забыть, фотографии на них получаются ужасные и сохранять их не хочется.
Смотря сколько ты готов потратить. Из первого что в голову приходит, то можно купить Янгнуо 35/2 для широкого угла. 70-210/4 оптически не очень хорош, оосбенно на дальнем конце. 35-105 вообще очень древний объектив и весьма компромиссный. 35-105 я бы однозначно дропнул. Вместо 70-210 я бы взял что нить по-новее, 70-300 хотя бы или 100-300 с усм. Тушка пусть и старовата, но работает вполне неплохо и днём можно снимать и не париться. Если снимать ночью - это точно не про неё. Она шумит как трактор, сильнее чем 1100Д или 600Д. Для ночных съёмок однозначно другая тушка нужна.
>>691169
Согласен с вами, но я рассуждаю что если зума хватает для луны, то его хватит и на все земное.
Смотрю в ютубе на зум р600 х60 >>691188 эх, конечно не так крут как х80 и стоит 8к. Это лучше что я могу взять, да?
А что если купить отдельный объектив? Смотрите какой нашел, но там почему-то увеличение не написано в привычном для меня виде. Скажите, в какой недорогой фотоопарат подойдет к нему? Объясните, молю.
Как по мне старый никкор будет таки получше, при условии что у тебя есть отвертка и если он исправный и не битый. Они оба мыльные на открытой особенно по краю, оба довольно медленно фокусируются. При этом никкор даст более контрастные картинки, у него поменьше хроматика, и значительно лучше баланс белого.
Для фототехники лучше меряй в ЭФР. Примерно 50 мм, это так как видит твой глаз, грубо говоря кратность 1х. Если тебе надо увеличиватель соответственно смотришь на фокусное расстояние объектива и делишь на 50.
То что ты принес, это вообще-то подзорная труба, причем хреновая. Как объектив это будет говно, он дает очень хреновую картинку. Он темный, изображение будет с искажениями и цветными ореолами. Эта подзорная труба продается в оригинале с набором переходников с этой трубы, на любые фотоаппараты. Так что в теории её можно прикрутить к любому фотику, только вот нахуя? Картинка будет очень плохая.
Если уж хочешь объектив и подзорную трубу одновременно, за маленькие деньги, посмотри в сторону зеркально линзовых объективов советских. Да оно тяжелее этот трубы что ты принес, но качество картинки будет заметно лучше, через них даж можно фотктаь. Тот же зм-5а стоит 4-5 тысяч на авито, плюс окуляр к нему 2-3 тысячи, получится подзорная труба и еще примерно 1000 рублей переходник с его резьбы на современную камеру.
Никогда не сталкивался с янгом под никон и с никкором 35кой
Почитай тут, м.б. прояснит что
https://radojuva.com/2017/07/yongnuo-yn-35mm-f2n/
Лет 500 назад ковырялся в сортах ультразумов, читал тесты и тд.
Фаворитом как правило были фуджи, и матрицу ставили побольше прочих мыльница и цвета получше. Так что можешь посмотреть на авито в этом направлении.
а вообще бери любой живой старый сапог и 75-300, тысяч в 8 уложишься, потом зум в фоторедакторе сам дотянешь за счёт большей матрицы
Просто есть желание делать фотографии, я не знаю как объяснить, чаще всего стрит и пейзажи, иногда есть идеи для студийной сьемки, но реже. Видео тоже снимаю, было бы неплохо иметь что-то универсальное. В перспективе - вкатывание в проф. съемку, есть много друзей/знакомых которые могут подкидывать заказы, ну и студия чтобы учиться тоже есть.
Бюджет ~35к.
Собственно выбор из трёх стульев -
1 - Panasonic Lumix DMC-LX7 - очень большая дырка, очень компактный, хорошие фокусные, по слухам неплохой стаб, но пугают шумы и довольно хуёвое видео, и видео и фото образцы чекал.
2 - Sony Alpha SLT-A77 хорошая зеркалка, всё нравится и цена за тушку/норм стекло ~15к, но система старая и честно говоря хуй знает стоит ли низкая цена того, ну и минус - вес и размер, в карман уже не засунешь. Вот грубо говоря, захочу я купить телевик с дыркой 2.8 за 35к, это уже довольно дороха, а никуда кроме зеркалки 10 летней давности я его не воткну, с новыми байонетами хоть есть возможность камеры менять, ну думаю вы поняли.
3 - Olympus OM-D E-M10 II, a6000, Fujifilm X-T10, особенно нравиться первый, но сука, выбор стёкол что бушных, что новых довольно маленький, намного меньше чем у sony A, того же, по цене в разы выше, выхожу за бюджет - а с нормальным стеклом так вообще дикий оверпрайс.
Так что хуй знает, я теряюсь, думаю конечно что стоит брать 1 вариант и не выёбываться, в конце-концов потом просто использовать её для чисто для стрита, но второй выглядит очень вкусно не вылезая за бюджет, а третий перспективней. На какой стул сел бы ты анон?
https://www.theverge.com/21306907/diy-camera-raspberry-pi-high-quality-how-to-build-video-c-cs-mount-lenses
Я правильно понимаю, что за 20к получается вполне себе камера?
я в кропнутых сапогах не силен
посмотри https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-10-22mm-F35-45-USM---Measurements
может тебе подойдет, но там цифры вообще не фонтан, хотя может на сапоге это норма
Отвалилась карта на моем ПентаГнусмасе гх 10 и мне нужно новое некро.
Суть вопроса такова:
-есть горсть дидовых и не оч стекол на м42
-есть немного неавтофокусных на К
-есть тампон 28-75 на К
-есть Никкор 18-135 вместе с д60
На данный момент могу позволить только что то одно.
Что делоть?
Продавать всё что есть от К и прыгать на Д700 и посасывать с виньетированием 18-135 но швадьбу я отбомбил с этим 18-135/д3200 и люди причмокивая хотят ишо?
Купить 5д мк1. Всегда хотел 5д1. Но ни стекол ни опыта нет.
На замену гх10 купить К-5 и дальше обмазываться дидами и прочими К,мечтая в маняфантазиях о К-1?
+Содомита: фф, человеческий аф, колеса на своих le qadratishq practishq, в отличии от сапога, который как большой няшный кусок мыла, весь олдовый парк оптики под отверткукоторую надо еще купить.
-Содомита: чот не те совсем цвета прям из камеры на д60 вообще зелень, на д3200 уже лучше, а тут что то немного не то, невозможность дидовых геливосов.
+Сапога: дешевый, но ламповый ФФ, цвета из коробки чуть получше д700 но по восприятию всё равно чет не то по сравнению с моей ССД, возможность без относительного пердольства дидовых гелиосов, недорогие стекла, крутилка навигации.
-Сапога: аф проигрывает содомиту, по отзывам не так вытягивается рав, колеса не на месте, придется докупать стекла.
+К-5: Ничего докупать не надо, свежее, почти не надо привыкать, так как всё родное, дидовы гелиосы, стаб.перепрыгиваем в будущем на К-1
-К-5: Не божественный фф, меньше стекол чем у конкурентов.
Разобрать свой труп и проверить контакты на картридереНо честно признаюсь, в полумраке я пососал из-за аф с гх10. Приходилось брать д3200
Задачи: аутирование в фотоателье на документы, тыжфотографф иди снимай нашу швадьбу/сычушке выпускной за еду, котейки/лольки.
Какой у тебя бюджет? В идеале было бы хорошо добавить немножк, и взять никон д7000, он сейчас не так что бы дорого стоит, и пиздец как лучше чем д3100. Никон д3100 камера в основе своей то рабочая, но она пиздец как обрезана мархетолухами. Когда их выпускали в продажу, никону еще казалось что они могут конкурировать с мобилками в сегменте фототехники для домохозяек.
Там идеология камеры как в мобиле что для пользователя все эти выдержки экспозиции СЛОООЖНА, ему нужно нажать кнопочку и получить шыдевр. Когда ты попытаешься настраивать д3100 ты увидишь что ряда настроек там тупо вообще нет, а те что есть заныканы через жопу. Плюс камера не умеет работать со старой оптикой без мотора автофокуса, и старой мануальной оптикой, а судя по твоему выбору дешевая оптика на вторичке для тебя важная штука.
Если уж денег на д7000 не хватает, и камеру сильно надо, лучше бери соню, там по крайней мере у тебя будет работать автофокус со всеми стеклами, и на вторичке они дешевые. Главная проблема что соня забила на свой зеркальный сегмент с байонетом А, и если ты захочешь современных стекол то хрен тебе. Единственный плюс сони а58 это оптика которая стоит на вторичке примерно в 2 раза дешевле никоновской.
Я бы все таки рекомендовал тебе добавить и д7000 взять, с ним ты без проблем потом сможешь перекатиться на более современную камеру, без необходимости поменять всю оптику, как придется сделать если купишь соню.
Ну вообще в отношении м-42 на содомите ты не прав, если взять переходник с линзой, то все норм работает, но тут подводный камень в том что линза должна быть норм, а не выпиленная натфилем из расплавленных полторашек дядюшкой ляо.
Вообще может тебе всеж остаться на пентаксе? Система умирает, стекол новых не делают, камеры сливаются в говно, как раз все будет дешеветь, сможешь перед смертью системы купить занедорого последние её выперыши. Ну а если она оживет, то опять же только выиграл.
>Есть альтернативы, может фиксы какие-нибудь?
Проблема в том, что у тебя EF. На него есть полнокадровый кореец. Китайцы, но они не больно-то светлые, если мыло не хочется и все под ФФ.
Есть минимум 4 дешевых и хороших кропофикса в пределах 20к, но они все под БЗК.
Владелец д700 в тренде.
если выбирать между сравнение с 5д1 некорректно, 5д1 дно по всем параметрам.
Надо сравнивать с 5д2, который так же сливает д700 по автофокусу дд и исо.
У первого пятака так же 12бит raw в отличии от 14бит на д700.
Д700 хоть как-то прогнозируем можно посмотреть пробег.
Есть какой-никакой liveview
>невозможность дидовых геливосов
Возможности пруд пруди, даже без переходников ставятся гелиос 81н и калейнар 5н и прочее. + Сохраняется возможность определения экспозиции.
>посасывать с виньетированием 18-135
Не надо посасывать, просто поставь режим дх
>Задачи: аутирование в фотоателье на документы, тыжфотографф иди снимай нашу швадьбу/сычушке выпускной за еду, котейки/лольки.
С первым пятоком ты просто заебешься в коммерцию по причинам описанным выше, даже фотки не посмотришь сразу, экран говнище.
100%-й охват и на предыдущей модели. Не говорю же, что это плохая камера, просто не такой уж большой прогресс с предыдущей моделью. Обе модели с головой хватит. Но да, большинство просто на количество цифр в мегапикселях обратит внимание при выборе и на 4к в 30 к/сек ) Есть 80d - переходить не стоит, ничего нет, но есть финансы - 90d )
5Д1 не стоит брать. Только если "камера для души". Никакой более менее активной съёмки она не предполагает.
5Д2 куда не шло, но мне лично не очень нравится АФ (кажется всего 9 точек АФ и медленный) и автоматический ББ, а ещё ШАКАЛЬНЫЙ СИНЮЩИЙ ЭКРАН! (по разрешению то збс, но отображает всё с синевой слегка и это БЕСИТ). Хотя, с другой стороны, тушку выпускать начали 12 лет назад. Хули тут хотеть. Можно зато купить очень недорого и быть по картинке "на уровне".
>зеркальный кенон
>2020
Есть сапог д500 и 75-300 f4-5.6 usm и штук пять других стекол, но меня больше 75-300 интересует.
Есть Олимпик М10 мк2
Я хочу фотографировать анусы белок в лесу. Сапог д500 уже дышит на ландан, да и всяких свистоперделок нету типа вифи как в олимпике.
Я бы взял 75-300 на Олимпик, но ебучий 75-300 на микро 4/3 систему мало того что стоит блять 32 тысячи рублей, так ещё и темнее(f4.8-6.7) сапожного про цену сапожного 75-300 я вообще молчу
Тут возникла идея, выкинуть эти 32 тысячи в более лудшую тушку сапога вместо стекла на олимпус.
Что можно взять за такие денжищи сейчас? Я бы может даже полный кадр попробовал.
Что рекомендуют эксперты этого Итт треда?
Как не выстрелить себе говном в лицо?
В нюфаготреде сегодня скидывал https://2ch.hk/p/res/686171.html#691311 примеры на 70-300 is usm на тушке 550д. Смотри, думай.
> д500
Сначала подумал что Никон, и начал писать, а потом увидел что про сапог речь идет и удалил всё.
Короче полный кадр для белок в лесу не очень, кроп как раз более актуален. У Сапога все кропы за последние года три одинаковые независимо от модели и стоимости, различие только в корпусе и видео возможностях, отличается только последний 90д, но он и стоит заметно дороже 32 тысяч.
Читай внимательно.
У меня есть и 70-300 и 75-300 на кенон. Но уже подыхает от старости д500.
Ещё есть беззеркалка олимпус но там только китовый 14-42мм
И есть два стула:
1.купить 75-300 на беззеркалку, который будет темнее чем тот что у меня уже есть.
2. купить что-то на замену д500.
Бюджет на тушку кенон или стекло на олимпус 32 тысячи рублей.
> стоит блять 32 тысячи рублей
Может бу взять? Все таки 600мм эфр очень компактного размера.
Вот гляди. Есть у тебя 75-300. На кропе он примерно 110-450 (лень считать точно). Если хочешь такое же приближение сохранить на ФФ, то тебе надо стекло покупать типа репортажного 100-400 L.
Так что лучше купи новый кроп типа 7Д, 70Д, 80Д. 7Д юзал пару лет, норм тушка, явно лучше 500Д, АФ хороший, стоит совсем недорого.
Если хочешь анусы белок ещё крупнее, то надо смотреть в сторону сигм типа 150-500, 50-500 и подобных.
Большой пробег. Ну так то взять можно. Но тут лотерее. Может долго проходить затвор, а может и нет. У меня 7Д в пробеге за 500к перевалил, просто будь готов к тому, что если затвор умрёт - надо будет менять в мастерской (где то около 10к) или если не боишься и интересно так, что аж жопа горит, то самому заменить можно ( но потом вероятнее всего будут беды с АФ ) или продавать тушку со словами "под замену затвора или на детали. без претензий".
А вот такъ.
Думаю, что там просто, что то с кардридером. Но это был знак и пора новую тушку брать.
>>691343
Не, я не сравнивал прям влоб 5мк1 и д700 ибо я знаю, что 5мк1 сливает по всем фронтам, кроме кмк цвета. Мой выбор просто иррационален. Я просто хочу либо д700 либо 5мк1 либо К - 1 5
>гелиос 81н
Уже. Но есть но. Во первых, я не рассматривал именно свой, так как он на два д5000каких то там не подошел. Ну не защелкнулся тут и всё. А тут видя твой месседж приволок его и ... он успешно инсталлировался в д60 и д3200. Теперь я в раздумьях. Так то в гелиосах мне нравится БОКЭ БУРКЕШЕЧКА, битардскаяотарская, закручивающаяся, а этот 81 кмк не так крутит как 44 и уж тем более 40.проверял на чб плёнке, но сейчас, раз такое дело возьму д60 и похожу с ним.сравнивать буду естественно с цифрокропом, а не с плёнкой. часть буркехи то ведь на кропе срезается,да?
На 60 и 3200 экспозиция закономерно не определяется.но сани16 и экспонометр в телебоне нам допоможет. ну и флешка :3
>просто поставь режим дх
Чот я про него совсем забыл.Хотя в вики читал... Чаю.
А цвет то, цвет, в жипеге норм или зеленит/морковит?
>>691335
Я щетаю, что эти линзы - пердольство, ухудшающее качество.Но я читал, что только Nippon Kogaku Kokyo K.K. является ТРУ оптико/фото корпорацией с ОЧЕ богатой историей
Может и лучше, если останусь на К.
Но мне хочется и на ФФ сесть и парк стекол оставить.
про сорта бокех, это уже кто как дрочит, у никона пруд пруди древней пленочной оптики которая сделает тебе бокеху да и еще будет с автофокусом 35-70 2.8, 80-200 2.8, калейнар 5н и пр.
>д60 и похожу с ним
ну как срезается, ее нет с такой дыркой, если у тебя есть киев-19 отстреляй пленку чтобы понять что будет на фф
>цвет
все поголовно дрочат на д700 как на самый крутой скин тон из коробки у никона. НО, я все равно иду в редактор и меняю настройки рав он все-таки 14бит
Был моей первой камерой. Как по мне лучше чуть накопи и на вторичке д7000 купи.
Из профитов д5100.
1. Экранчик поворотный, можешь как видиво блогир снимать, видео в хуевом качестве и лучше не надо, но довольно удобно фоткать всяких павуков и других инсектоидов у земли и прочее макро.
2. Есть приоритет спуска над фокусировкой, я не ебу почему его нет в д7000.
Из недостатков.
1. Не получится дешевую оптику с автофокусом отверточного типа ставить с сохранением возможности АФ.
2.Не корректно работает экспозамер и автомат диафрагмы не фурычит на многих мануальных объективах.
По картинке существенной разницы между д5100 и д7000 нету. Но так как ты смотрих на это древнеее говно, то дешевой старой оптикой со вторичке ты обмазываться будешь, потому д7000 в этом отношении будет получше для тебя.
Ну гелиос-81н он менее крутит чем 44, это да. Но под никон вообще-то 40-2 вообще новые делают на КМЗ, да и переходное кольцо кп-а/н никто не отменял для многих советских объективов прекрасно работает. Да и и кроме гелиоса-44 под никон много всяких стекол с прикольной бокехой.
Арсат уже ничего не делает, только доедает за дидами, и их объективы разложились на плесень и липовый мед. Арсаты может по качеству то ровнее, но вот по плесени они в топе, больше половины предложений арсатов на авито с тем или иным количеством плесени, а те что без плесени, стоят дороже чем отверточные никкоры. По адекватной цене без плесени надо ДОСТАВАТЬ, и не сразу купишь. В отношении новодельных 40-2 я не слышал что бы люди жаловались на брак, у меня несколько знакомых их брали, вроде бы у них все хорошо, не говорили мне что бы проблемы какие-то были с этими стеклами. Вообще я думал взять их 85 1.4, но у меня жопа сгорела что у них нет прыгалки диафрагмы под никон, на объективе под никон.
Ващет делают, только в основном на заказ, и при этом зачем-то шифруются попробуй найти свежую инфу конкретно об Арсенале, хуй что выйдет, если не тратить на это кучу времени
Относительно плесени не соглашусь, в Украине гривен ща 600-800 спокойно можно взять абсолютно живой экземпляр. Хз как в других бывших республиках.
>нет прыгалки диафрагмы под никон, на объективе под никон
Вся суть кмз, лол. Даже тут обосрались.
В укре их просто видимо на руках было больше, и потому найти живой экземпляр проще. Лично у меня калейнар с плесенью, хотя продавец мамой клялся что не бит не крашен, ну ладно хоть 3 к вернул, по сути за 2 к купил калейнар с плесенью, а гелиос-81н за 2 к я взял только с пылью. Начал чекать другие объявы калейнаров на авито, все что дешевле 7 к и в наличии, а это несколько десятков объявлений, продавцы или честно признавались что плесень есть, или сливались на этом вопросике не выходили на связь, или отказывались заниматься пересылом. Пруфы на чистую оптику смогли предоставить только продаваны с пересылом и стеклами за 7 и 7.5 к рублей. Вот на пикче типичный пример состояния калейнара за 3.3 к рублей.
Проблема с прыгалкой диафрагмы у зенита, не в том что они обосрались, обсрались это когда говно непроизвольно из штанов выпало, а вот если ты сел и навалил кучу осознанно, это по другому называется.
Или хранили не в гараже, а в кладовке/на антресоли тем более, что дома распологают, в Т4 прямо в квартирах есть кладовки, в АППС кажись тоже. Не в обиду будет сказано, но почему-то в объявлениях из России вообще чаще всё заплесневелое. Не так давно было объявление, человек продавал явно запасы фотолабы, куча орвоколора, орвохрома, даже фомахром был, но всё тупо гнилое, явно из подвала. Может, у вас гаражей на человека больше приходится, лол
>сел и навалил кучу осознанно
Вскекнул
Ну тут понятно что условия хранения влияют на качество сохрана, но количество объявлений для стекол с плесенью разное для разных моделей.
Те же юпитеры с плесенью в продаже встречаются заметно реже, гелиосы 44 с плесенью бывают, но их относительное количество по сравнению с плесенью в арсеналовской оптике совсем другое. Почему-то на авито сложилась такая ситуация, что арсеналовская оптика без плесени с пересылом стоит примерно в 2 раза дороже остальной советсткой оптики схожих свойств. Да можно купить у васяна без плесени недорого, как я например сделал со своим гелиосом-81н, но это надо с ним лично пойти и перетереть пересыл ему не интересен.
Арсеналовская оптика она забавная, и под никон сразу без пердолинга, я бы купил себе полный комплект на разные фокусные, от мира-24н до телеара, но с пруфами без плесени это стоит как АФ стекла никкор, а за разумные деньги или с плесенью или только личная встреча.
Покажи, ткни где именно ебут.
Поясните что на пике я должен увидеть как тот кто первый раз видит подобные тесты? Ну левый верхний очевидно хуже, да. Ну а дальше сомнение в том, что оставшиеся снимки делались при одинаковом освещении. Почему правая верхняя купюра имеет короткую ярковыроженную тень, а нижние более длинную?
Хуя ты токсичный порванец. Сфоткай свой гир, вангую какая то китовая параша или стейдж 2 : фф на последние деньги опять без стекол.
>>691693
Могу все по нему рассказать, но не очень хочу, в сети полно инфы, камера старая изучена вдоль туда-сюда. Если коротко, то до сих пор актуальна для большинства задач.
Хули ты до сапога доебался, придурок? Эти ебаные стопы нужны только косоглазым бомбилам которые не могут в выдержку/исо, да им в целом просто поебать, главное нахуярить побольше и получить бабла. Для таких ебанутых как ты есть некро фф никон, который тоже ебёт все кропы, да ещё и тянется.
>только косоглазым бомбилам которые не могут в выдержку
Ниразу таких не видел, наверно такие отсеиваются на первой-третьей съемки сюда. Только на фотаче эта вся ебанина про стопы, на фоне полного непонимания матчасти в принципе, помноженное на какие то диванные высеры типа "из жизни".
Всё что требует хоть какой-то ебли для постобработки это околобрак или брак уже. Как потом ретушировать, если ты тянул? За брак деньги не платят. Любой бомбила отработавший хотябы месяца три - недостижимый уровень жителя Корусанта для фотачера с Татуина.
Ты не понимаешь, можно спугнуть пейзаж и он убежит, есть только одна возможность в сто лет, другой не будет.
мимо-хуй-который-вчера-спрашивал-за-д750
чувак, зайди в мвидео
https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-sistemnyi-nikon-z-5-body-ftz-adapter-voa040k002-10024513
Купи там в рассрочку если тебе не хватает денег
Сверху тебе еще дадут флешку на 64гб и крутой штатив в подарок.
Не занимайся копрофильством, з5 будет на 3 головы выше по видео и на голову выше по лоулайту и шумам. 36 мп нахер никому не нужны
Земля тебе пухом, братишка.
Как насчет фулл фрейм сони 24-240? Если я его нацеплю на кропнутую камеру, то получу максимально удобный для меня диапазон фокусного (24 - снимать всё подряд, а 240 - мышей в лесу). Какие подводные камни? Кроме того, что этот объектив весит почти кило. Всяко удобнее и легче, чем два объектива.
Как перестать орать с этого хобота? Ещё и фокус по пизде идёт при зуме. Я хуею с этой сони за 60кек.
Я бы взял Х-Т20. Матрица больше. Система живая (по крайней мере пока что и в ближайшие несколько лет). Парк оптики родной большой и она на вторичке дешевеет (сравнима по цене с большинством стёкол под mft). Можно ставить некростёкла всякие, если очень хочется. Камера на вид тоже стильная (если OM-D мне старые тушки олика плёночные напоминают или какой нить ФЭД-2 или Зоркий, то Х-Т20 это что то типа Зенита-12 =) ), крутилок много, эргономика вроде как норм.
Ну а что нет так? Парк оптики норм, но олик продал свой фотобизнес неизвестно кому. МФТ матрицы уступают кропу. Из за дифракции невозможно бесконечно накидывать мегапиксели и 20 мегапикселей - в принципе разумный предел для такого формата. Возможно сони с новым сенсором и перетрехнёт рынок, но пока развития у мфт не предвидится. А у самого олика нет каких то невероятных преимуществ перед другими бзк, чтобы можно было сказать, что стоит брать ТОЛЬКО ИМЕННО ЕГО.
Пытался сфоткать друзей на хеллоуин, всё смазано-говно-жопа. И тут друг достаёт смартфон с неиросетями - склейкой - и ёба-технологиями (OnePlus 8T вроде), и фото получаются лучше, чем на зеркалку.
Вопрос - насколько улучшится ситуация, если купить например фикс 50мм 1.8? Нигде не смог найти сравнение китового объектива с фиксами, может анон дать ссылки?
Ну 50 к не пробег для такой камеры, она тебе еще долго прослужит, а 85 ф1.8 довольно узко заточенный под портретики объектив, докупай еще стекол обмазывайся ими по своим доходам. Если деньги позволяют возьми тамрон 24-70 второй версии который A032. Стаб вообще на отличненько отрабатывает, ББ в порядке, разрешение торт, светосила норм для зума. Универсальная кочерга под большинство задач. Более ранние 24-70 тамрона не бери, там ББ полное говно, все желтит.
Если денег мало и хочется универсальное стекло, купи 28-105 ф3.5-4.5, стекло весьма недорого на вторичке, да нет стаба, да контрастность не самая лучшая, но внезапно хороший правильный ББ без перекосов, небольшой вес, довольно резвый, хоть и шумный АФ. Разрешение конечно хуже чем у тамрона г2, но для большинства тревел задачек его вполне достаточно, можно фоткать все от макро до не пугливых птичек.
Ну и конечно бы хорошо иметь 70-300 темный телевик для фоток анусов голубей и ссущих за гаражами бомжих, и какой-нить ширик.
Очень сильно лучше будет, хотя лучше смотри на 35мм, для помещений на кропе это удобнее, чем полтинник.
А так сравни - если ты можешь нормально фоткать в темной комнате на 1/60, f/2, iso400, то кит у которого рабочая дифрагма будет f/4.5 потребует на том же исо выдержку уже 1/8. Чувствуешь разницу?
>ноускил + говнокроп без цвета и объектива
>почему фотки говно?
Даже не знаю бро, попробуй золотое сечение хули.
>ноускил + говнокроп без цвета и 50 который по факту уже и не 50 будет, а хуй знает что будет норм?
Давай просто поймём для начала, зачем ты купил кропаговно?
Какой из 50 мм ф1.8 ты имеешь ввиду, Д или Г. Вообще с любым из них ситуация улучшится не сильно, матрица у д3400 сосет говна при слабом свете, что собственно не удивительно для кропа.
Давай прикинем насколько лучше станет с 50 мм 1.8. Исо у тебя поднимать выше 800 идея хреновая, а лучше вообще 640. Фоткал ты скорее всего на темнозумм, значит выдержка 1/15 или 1/20 диафрагма наверное ф3.5, при условии что таки свет был в этом месте, просто полумрак. В результате у тебя еще что-то видно, но фотки получаются темные, их надо тянуть по свету, из теней вылазит везде шум, плюс если человеки шевелятся все размазанно выходит.
Если ты накрутишь 50 мм ф1.8 то получая примерно такую же темную картинку, с лезущими из теней шумами ты сможешь сделать выдержу примерно 1/40 или 1/50. Такая выдержка от смазов движушихся людей не спасает, хотя и улучшает ситуацию, шумы никуда не уходят. Ну или можно снизить исо где то до 320, у тебя станет заметно меньше шума, но все те же проблемы со смазом картинки никуда не уйдут.
И тут ты сам дальше думай, устроит тебя такой результат или нет. Лично я для фоток в слабом свете перешел на полный кадр, и там реально видна разница при слабом освещении. Вот например фотка только при свете таких же гирлянд как на фоне, в зале около 80-90 квадратов, на исо 20000, да она шумная, но сам посмотри что выдала бы д3400 на таком же исо.
Да тут ещё прикол в том, что на смартфоне нейросеть сразу накидывает обработку, а на зеркалке это надо делать ручками и занимает время. По итогу конечно с зеркалки фото можно быть лучше, но обывателю похуй, у него здесь и сейчас фотка смотрится на экранчике лучше.
Ну для жопы тянок 85 мм 1.8 вполне норм. Если на этом затачиваешься, возьми еще на вторичке гелиос-40-2 под никоновский баян, он на открытой мыльноват, им такое нравится, плюс прикольно крутит и размывает, если на заднем плане есть источники света то вжух и магия бокехи. А нужен ли тебе полтинник зависит уже от условий съемки, не всегда для ростового или поясного можно удобно отойти достаточно далеко. Тут уж сам решай.
мимо-повышаю-планку-с-д700-на-д3с
>>691976
Достаточно тупо советовать мыльное проблемное недоразумение при наличии нормальной 85ки.
40-2 - это объектив, чтобы поиграться и забыть. Из-за его адски крученной бокехи и мыла, на него можно фотографировать только портреты с моделью, стоящей ровно посредине. Поэтому все фотки на 40 гелик одинаково скучные. Про эргономику килограмовой механической хуйни вообще говорить не буду.
Нужен самый дешевый кит на вторичке который мог бы снимать 4к/30 минут 30, очень хорошо бы, если у него было бы удаленное управление по вай-фай с ПК или хотя-бы трансляция изображения.
Чем дешевле, тем лучше.
Ну этож думать надо, по какой шторке синхронизировать, как убирать резкие тени летним днем с помощью пыхи, с какой стороны ставить внешнюю и в каком режиме ее включать.
А встроенная или накамерная по ттл в автомате строго в лицо с двух метром дает говнорезультат, уж проще говорить что стробы нинужны.
>>Выведу модель туда где нет этой тени?
И модель не сможет открыть глаза от яркого солнца, ага.
>>прост приду в золотой час вечером.
Спасибо, что ты предложил шикарный вариант. Правда это отпуск и вечером я буду уже в нескольких сотнях км от этого водопада (кстати, съемки у воды - тоже пример необходимости вспышки, иначе рандомные солнечные блики от воды всё внезапно испортят).
Так в чем проблема пользоваться пыхой, которая легко и просто решает проблемы? Нет духа превознемогания и не надо тратить время на постобработку потом?
- так, Ваня, ты погоди, я сейчас домой схожу попукаю за копмутером, вытяну тени, подавлю шумы, накину резкости, хуё-моё, а завтра встретимся и посмотрим у кого лучше...
Тем временем, Наташка выложила в инсту фоточку с ваниного хуйоми, набрала 500лайков и в благодарность сосёт ему хуй в тот же вечер, пока сычуша давит удава шумы.
На следующий день:
- Ну вроде да, нормальная фотка, на мою похожа)) Чё ты там, сыч, сколько потратил на поторат? 100тыщ? Ха-ха, а вот у меня хлаоми за тридцатку фоткает почти так же, я вот разницы почти не вижу)) ещё у тебя там бандура какая-то огромная, а я в карман положил, надо - достал сфоткал)) не, хуйня какая-то твоя зеркалка короче ёпт)))
Что мешает тебе поставить модель так что бы ей шары не светило яркое солнце? Что тебя заставляет фоткать в полдень когда максимально яркий свет и резкие тени с которыми ты хочешь бороться?
Так ты определись ты фоткать пришел, или в отпуске на шведский стол торопишься, внезапно откуда-то вылез водопад, найс. А теперь я не броневике, а броневик с силовым полем, а еще невидимый!
Пыхой пользоваться можно, но это далеко не всегда лучшее решение, в большинстве случаев это такие просто компромисс который позволяет получить фотку получше чем без нее, но все равно хуже если бы ты выбрал нормальное время с хорошим светом, или сменил локацию на более подходящую по схеме света.
Ты спросил как снять без пыхи это, я тебе сказал как, не понимаю зачем ты так нервничаешь.
Чел, телефону за тридцатку будет один хуй темнее. У меня "сяоми за тридцатку" с топовым сони имх686 и гугл камерой. Да, в дневное время фотки заебца, но стоит быть немного вечеру и усе, пизда рулю, ни гугл камера, нихуя тут не помогут, поэтому вы тут пиздаболы те ещё.
мимо-анон-который-купил-д750-выше-по-треду
>>691964
Бля, пока в Питере, посидел тут, попердел, и решил что надо бы взять ещё полтиник 1.8д, т.к. эфр у 85 довольно узкое, а полтиник универсален, да и новый можно взять за 4к лол. Также купил вчера новый батблок за 1.5к лол.
- так щас ребята, подождите, я вспышки расставлю, штатив поставлю, объектив поменяю, настройки экспозиции выставлю, вечером обработаю и завтра вам скину готовый вариант
- Славик, не надо, Ванька уже на айфон нас сфотографировал, собирай обратно своё барахло.. Ваня, в ватцапе скинь фотографию мне, сейчас выложу в инстаграмму!
Что за хуйню ты несешь? Какие вообще пыхи для фотографии друзей-долбоебов на бухаче?
Немного проигрываю, когда представляю бухающих быдловатых зумерков и корзиночку с фоторюкзаком, который достает оттуда зеркалку, ставит сбоку вспышку, начинает всех слепить пристрелочными фото, настраивая удаленную вспышку, затем просит всех правильно сесть, чтобы под золотое сечение кадр скомпоновать... блять, не могу уже, фотач, конечно, как обычно.
Диван плиз, если есть желание фоткать бухач на вписке, это все вполне реализуемо. Нахрен тебе пристелочные фотки, ты поехавший не можешь на глаз рассчитать силу импульса на размер помещения? Бросил в угол ведомую пыху или две по углам, лучше на шкафы чтоб не затоптали и бухлом не залили, и в ведущем режиме хуярь себе с светом, потолки в большинстве своем белые, а иногда еще и подвесные белые, и будут фотки блюющей на стол катьки без эффекта фонаря в рожу, в нормальном освещении. А раз ты туда с гиром поперся, то ты этих котиков знаешь и они как минимум не против работы вспышек.
Где уважаемые фотачеры могут получить ваше очко?
https://www.youtube.com/watch?v=T-zs6qbOW6I
Ну, с ним удобней, именно такая степень. Если ты свадьбы ебошишь и все такое, то будет недоставать, но не из за мизинца , как этот >>692186 говорит.
>>692167
Охуел, это же скам, куда оно может переехать, если на главное хобии в жизни оно не может найти средств. Переезд это на цать порядков больше затрат+яйца и сила воли.
>>692147
>>692149
Тяжелая ебанина, зачем она вам? если для птичек то короткий.
>>692102
Если для твоих нужд этого качества хватит, то все правильно делоишь, камеры потихоньку сдают позиции.
Ну хуй знает, с одной стороны телефоны действительно очень хорошо стали фоткать, но с другой стороны: зума уних нет, бокех фейково мыльный, не всегда даже понимает что перед нужно бы тоже подмывать, ещё эти ебучие дисторсии. Заберу скоро свой 6д, если она ночью не выебет телефон тога тоже продам нахуй, я ебал.
Чуть-чуть осталось.
Как я понял фф стекло не может в полную светосилу на кропе, плюс ещё дерьмовая кропаматрица 7д, которая уже серет на 6400.
Назревает вопрос А это точно лучшая камера для репортажа или очередной высер маркетолухов в надежде заставить купить тебя джве камеры, говнокроп и фф?
Да дело не в размере матрицы, а в совокупности матрица + объектив. Сапог положил болт на свой кроп, ему поебать что телефоны лучше фоткают.
Это же надо пару-тройку лет копить, чтобы связку собрать. Сука.
Есть где-то вменяемый тест автофокуса никон в темноте?
зависит от систему какая у тебя есть
если ничего нет бери з5, у них сейчас акции все продают за 110 но кто может столько подарков накидывает днс мвидео
з5 это проф. камера со всеми плюхами проф камер и не обрезанная как рп. Я бы взял тушку + переходник, а на первое время купил 50 1.8g + 24-85 3,5 -4,5 vr. Все это на авито можно купить тысяч за 20 спокойно.
А дальше смотрел, что больше хочу.
> зависит от систему какая у тебя есть
мыльница с полтийником от сапога.
> если ничего нет бери з5, у них сейчас акции все продают за 110 но кто может столько подарков накидывает днс мвидео
> з5 это проф. камера со всеми плюхами проф камер и не обрезанная как рп.
Хз, а чё там особо обрезано кроме акб, которых можно взять десять штук и менять? Вроде эскобар, фокус на рп лучше.
выдержка 8000, двойной слот сд, равы говно, дд на уровне 2008 года если не хуже
Вот обзор от сапожника https://www.youtube.com/watch?v=AOOMtxwIbI0&t=185s
> выдержка 8000
Мне это нахуй не нужно.
> двойной слот сд
Пропадут углы домов и спины голубей да и хуй с ними
> равы говно, дд на уровне 2008 года если не хуже
Ну тут спорно, по теням да, но по светам ебёт всех.
А вот ватафокус никона это большая проблема для меня.
> Электронный затвор,
О да, сейчас бы наслаждаться стробом ещё и на фотках
>видево
эскобар
> лоулайт.
хз, тоже серет после 6400
> Погоня за автофокусом выдаёт в тебе жертву маркетолога. Для лучшего автофокуса бери их зеркал ней репортажных кроп, а не без фф
Ну ты то явно не жертва, чтобы купить зерКАЛку в 2020, да ещё и крэп.
Фотка как зебра, в полосочку.
У меня Z6, не люблю зеркалки
Строб не всегда, сам это знаешь
Про кроп не понял. Для формулы 1 и анусов футболистов репортажных кроп действительно необходим. Ну или много денег на Фф и объективы. Речь про профессиональную занятость в спорте.
Ты посопротивляться советам хочешь? Если решил в сторону рп - бери. Есть деньги - присмотрись к Р или z5
Да мне главное ватафокус, а он на зерКАЛках работает так себе, считаю что ватафокус по точкам изжил себя. Сейчас смотрел обзор з5, он не смог найти ебало в шляпе, лол. Помему никто не сделает нормального сравнения ватафокусов в реальных условиях с плохим светом?
> вот тебе видос где все говорят что рп сосет вообще во всем
Ну как во всём если з5 не каждое ебало видит. Это же пиздец как важно, почему всех ебёт дерготня ползунков в лайтруме, но абсолютно похуй на автофокус в хуёвом свете?
> Ее даже обрезали в 4к, там нет АФ вообще и кроп чудовищный
Братан, мне проще на мобилку снять нормальное 4к, для этого нахуй не нужен фотик за 100кек.
> И самое главное для твоих диванных стрит фотографий, в з5 есть матричный стаб
Ну для углов домов конечно плюс, но что-то годное снять он не поможет.
Основная проблема найти адекватный тест ватафокуса.
> Ну как во всём если з5 не каждое ебало видит.
Какое не видит-то? С фокусом никаких проблем не замечал.
>Основная проблема найти адекватный тест ватафокуса.
Смотри тесты фокуса z6, z7, z50, он там везде одинаковый.
https://www.youtube.com/watch?v=EG9FYeOay-Q
https://www.youtube.com/watch?v=kd7wdYetKbY
https://youtu.be/poFv0LKPNJQ
Шляпа мешает понять что это ебло, в другом видосе з50 фокусировался а з5 сосал/лизал. Возможно поправили с прошивкой, а может и хуй забили. Мне не интересны видосы в которых ватафокустпроверяют в идеальных условияю, там даже 1100д будет ебашить резко и дерхко в глаз. Мне нужен тест в хуёвом свете, кенон практически в темноте находит ебало, а чё там у никона хз.
Мимо-хуй-с-Никоном-д750
Кстати, 85мм 1.8джи заебца объектив. Камеру держу несколько дней в руках, фотки заебца.
Кто нибудь использовал пенопласт как фон? Фон будет черный/серый, портретка.
Чел, я взял самый дешёвый полтос за 4 тысячи рублей, это вообще не деньги. Тамрон стоит 35 тысяч, Никкор - 25-30 тысяч рублей, в любом случае сейчас нужного количества бабок у меня нет, но вот после НГ - вполне. То, что у меня будет 35-50-85 фиксы - вполне нормально, зум я скорей всего тоже докуплю, но зумы один хуй не бывают с нормальной светосилой и стоят дохуища, потому что дороже в производстве. Я в данный момент за тампон и никкор спрашиваю.
>Будто от этого ты бы перестал снимать снапшит,
Нет конечно, но я бы больше не ебался с фокусом, а просто снимал.
>да и вообще вон з5 завезли который куда как лучше.
Охуеть как лучше -3ev против -5ev автофокуса у РП.
Я в целом бзк хочу только из-за фокуса.
Почему во всех обзорах тянут тени а не свет?
Да, сложнее. Вечером надо угадывать, что лучше - вытягивать тени на малом исо, или давить потом шумы на исо повыше, или переживать за шевеленку увеличивая выдержку - приходилось много раз. А вот сталкиваться с ситуацией что не хватает 1/4000 и f/8 (и это далеко не край) ни разу.
Ты считаешь иначе?
> но зачем то хочешь вытягивать из светов.
Фонарики, вывески, неонки тянуть, очевидно же. Они всегда будут пересвечены.
>>692505
> Автофокус в лоулайте
Причём тут ватафокус? Захотел такой снять что-то на выдержке 10 секунд, а никон сказал настрой фокус пожалуйста днём, а потом вернись ночью и фоткай. Про обнаружение ебла на никоне вообще молчу.
> поставить 51200 исо и убирать пересвет с сапоговских матриц. Лол
Ну сфоткал ты угол дома с вывеской в стиле киберпунка, а вывеска высралась одним пятном, потянул света и получилось заебись.
Причём твой пук про маркетинговый 51200 я вообще не понял. Любая камера сейчас сосёт жопу выше 6400.
Сейчас у меня старенькая Сони а290, которая была куплена 10 лет назад и уже тогда считалась нищесегментом, сейчас мой 8 айфон фоткает лучше.
Хочу купить тушку+стекло, чтобы можно было брать с собой в путешствия + я увлекаюсь приготовлением коктейлей и частенько фоткаю их. Если одним объективом можно будет закрыть эти 2 потребности, то будет просто заебись.
Бюджет примерно 60-70к на всё, включая тушку и объектив. Разумеется ни о каком профессиональном использовании и зарабатывании на фото речи не идет. Что посоветуете?
Это какой-то новый уровень пердолинга. Штатив в любом случае удобнее и не занимает руки.
>>692625
>А на телефон я смогу их фоткать?
Ты не сможешь. А так можно коктейли хоть на шестой айпхон снимать, был бы свет нормальный. Хер кто поймёт, что на телебон снято.
>Спросил же про зеркалку, че ты хуйню несешь?
Нет ты. Тебе же уже все пояснили, даже указали конкретный фот и стекло, хули тебе еще надо? ты же один хер долбоеб, который верит в силу зеркалки и не понимает, что для твоих хотелок хватит и того, что уже у тебя есть, и покупать надо не фотик, а стойку с диодным светом или кольцо под предметку
> ты же один хер долбоеб, который верит в силу зеркалки и не понимает, что для твоих хотелок хватит и того, что уже у тебя есть, и покупать надо не фотик, а стойку с диодным светом или кольцо под предметку
Двачую, тоже думал что зеркалка это имба, кок-пок чем больше сенсор тем больше он собирает света, кок пок 30 мехапикселей, ряяя да телифоны никогда так снимать не будут, а по факту разницы хуй заметишь, особенно для быдлограмма. Самая боль что зерКАЛка нихуя не снимает в темноте. ЗерКАЛка нужна только для бокеха.
По сути получается размер матрицы нихуя не влияет, маркетолохи рассказывали сказки про важность размера сенсора, а потом пришли мобилки и поставили зеркалки раком.
https://petapixel.com/2019/11/05/blind-test-google-pixel-4-night-sight-vs-canon-eos-rp-low-light-shootout/
Покажи, ткни где там матрица большая в сто раз снимает лучше?
Сапог естесно лучше, резче, выдержка короткая, 1/60 гораздо лучше 1/7.
Если на Сапоге поставить 1/7 то исо можно снизить до 1250, на которой он вообще выдаст чистую картинку, но даже на исо 10000 картинка вполне резкая и юзабельная, особенно если ресайзнуть до 5мп, или можно задавить шум, даже внутри тушки получив сразу готовый жпег и получить аналогичную мазню как на мобиле, хотя даже так выйдет все равно лучше.
> Сапог естесно лучше, резче, выдержка короткая, 1/60 гораздо лучше 1/7.
Какая разница какая выдержка? Обе фотки сделаны с рук, может ещё штатив брать с собой на прогулку?
> Если на Сапоге поставить 1/7 то исо можно снизить до 1250
А если телефон поставить на штатив то можно снимать с исо 100 на выдержке 6сек, на которой он вообще выдаст чистую картинку, ещё вся эта конструкция влезет в карман.
> но даже на исо 10000 картинка вполне резкая и юзабельная, особенно если ресайзнуть до 5мп, или можно задавить шум,
Это будет картина маслом, похуже пукселя.
> Какая разница какая выдержка? Обе фотки сделаны с рук, может ещё штатив брать с собой на прогулку?
С такой выдержкой людей не пофотаешь, например, и короче выдержку на мобилке уже никак не сделаешь.
У Сапога в любом случае будет лучше картинка на базовом исо.
>Это будет картина маслом, похуже пукселя.
То чем и является изображение с пукселя в этом сравнении, у него матрица на 1500 исо он шумит уже также как нормальный фотоаппарат на 12800, все остальное размазывает шумодав.
> Это будет картина маслом, похуже пукселя.
Да нихуя, по прежнему ебет, при этом на 1/60 можно комфортно фотать людей, на 1/7 нихуя не пофотаешь кроме стен и помоек.
Обе фотки обрабатывали в лайтруме как тут видно >>692673 но Сапогнамерено делали чтобы выглядел хуже, не удивлюсь если там пиксель на штатив еще ставили.
Отцу по работе срочно нужен широкоугольный объектив для съемки интерьеров и фасадов домов/квартир, бюджет 30-35к, есть простенькая камера Canon 250D со стоковым объективом, говорит 74 градусов угла не хватает критически. Сам в фототехнике не шарю, спросить особо не у кого. Заказывать с ибеев и прочего времени нет, к сожалению. Посоветуйте что нибудь за эти деньги.
Подводных два:
1. Обьективы по цене тушки и дороже
2. Запредельный вес равок за 100мб
Ну и к слову, камера так себе по удобству постановочной сьемки, использования в студии и в целом для коммерции. Она для тех, кто может себе позволить. Была же презентация когда, можно было сходить посмотреть, потрогать, пощелкать. Да, впечатляет, очень круто, но как рабочий инструмент не подходит, скорее достал-снял в жпг-убрал
Ты полюбому хотел вкинуть лысого фанатика никона?
Ыыыы нужно две флешки минимум, иначе углы домов пропадут
Бзк говно, не кулю себе бзк, ой что-то кушать захотелось, пойду свадьбы снимать на бзк
Ыыыы зачем нужна экспозиция, можно просто дёргать в лайтруме
Странный хуй, фотографирует только: свою пизду/собаку/углы домов и мордобой в прошлом.
Причём тут сапог? Спога вообще в продаже нет за такие деньги, все бодики рп уже давно раскупили, остались только тухлые киты ф7 за оверпрайс. В любом случае даже если захочешь на сапог не сядешь адекватно сейчас. Лично для меня з5 это рп с двумя флешками за оверпрайс, если нужно две флешки то берёшь и урчишь.
> никон=нивидия
Найс ты рофлишь, твой никон маде ин жопа, качество так/сяк, запчасти хуй найти.
Зато у нас 8гб дд
Зато у нас стабилизация хуй знает кто только ей пользуется
Ты не понимаешь, нельзя пользоваться одной флешкой!!!
Чисто амудянский подход, напихать говна и под шумок накинуть прайс за бесполезные навороты.
Как по мне РП просто удьтра топ, сейчас они ещё 50мм за 200 бачей выкатили, вообще конфетка, фф которую можно засунуть в карман.
Хз, зачем нужен, кроме случае когда лезешь совсем в грязь-брызги, к плюющимся муравьям или станкам, где стружка летит. Я вообще очкарик, и протираю линзы каждый день по два-три раза. В таком режиме нормальных стекол (цейсовские средней ценовой категории) хватает года на три, прежде чем начинает царапаться верхний слой. Но ты же не таскаешь объектив 24/7 везде-везде?
Ну и да, самое большое влияение на картинку и ближних к матрице линз, а не той, которую ты спрячешь под фильтр и потеряешь полстопа.
Про первый понятно, но какая польза от второго?
Опыт есть, было два первых пятака (5д 1-2), продал, парк стекол тоже. Ищу на время максимально крутую но недорогую фотопукалку чтобы не фоткать как уёбок на телефон на "ширик" с уёбищной оптикой и 2.2 светосилами.
Уже не слежу за трендами, помню что отсосони а6000 были ничего, какой-нибудь кэнон 9-2 без сменной оптики видится норм вариком либо опять брать пятаки но это полнейшее б/у, большие и в общем-то не очень хочется - хочу в карман их помещать.
В дальнейшем думаю купить кэнон р (или как там его, новая крутая модель 19-20 год) или отсосоню 7-3 или что-нибудь подобного уровня (т.е. к парку не особо привязан, могу либо на один либо другой объектив сесть).
Посоветуйте, объясните, вы же иксперды. А я что то от дел совсем отошел - не знаю что сейчас актуально
Вроде печатал но не вижу - фоткаю пейзажики, стрит, вот это всё вот, без спорта и всяких прочих изёбов. Мог бы обходиться телефоном но слишком хуёвая оптика после пятаков, картинку тянуть полгода надо и то выглядит игрушечно
а еще у сосони до 6400-6600 я видел тинт, кривой скинтон и хуёвая кислотная трава - это не фиксится?
Прошу, если будете отвечать, воздержитесь от жаргона, как выше, я его не понимаю
Этот обзор почитай https://cameralabs.org/3018-sravnenie-canon-6d-protiv-nikon-d600
>Если у вас уже есть объективы либо камера Canon или Nikon, то это упрощает решение, так как вы просто обновляете модель одного и того же производителя
>Покупка полнокадровой зеркальной камеры это не то, что вы делаете каждый день.
Представил сынулю советских инженеров, с умненьким ебасосом высирающим эти истины охуенные одну за другой, и проиграл в голосяндру. Дальше разумеется эту хуйню читать не стал, с таким мощным введением уровень автора уже предельно ясен.
За какой системой будущее, какое оборудование и в обозримом будущем актуально — Arri PL, Micro Four Third или Sony E?
>точно нет.
Как раз как видео система микра видится перспективной, её сейчас используют вовсю. Свадебщиков я вообще только с GH5 вижу, например.
Тут есть несколько моментов, например, относительно маленький сенсор (но не совсем мелкий, бакеху с ним получить всё ещё можно) греется меньше, ФФ, например, требует активного охлаждения. Опять же, стаб на нём легче реализуется.
автор обзора явно склоняется в сторону никона
при этом d600 в продаже уже нет, есть d610 и есть явно опережающий его d750
про последний пишут хорошее
он дороже, но на авито, скажем, есть варианты даже за 20т.р.
чешется даже купить не глядя, дёшево же совсем
>>693025
и вот я начинаю сомневаться, может быть, d750 предпочтительней?
на данный момент я обладать 40d, который брал б/у несколько лет назад
У д600 есть проблема с маслом из затвора, если тебя не пугает чистка матрицы, ты умеешь это делать, то эта проблема не проблема.
У д600 менее совершенный АФ, у него поменьше дополнительных возможностей, но он способен дать качественную картинку почти во всех возможных случаях использования. Если ты точно не уверен зачем тебе именно д750, и денег мало, то лучше возьми на вторичке д600 и больше объективов, чем купив д750 сидеть с одним 50 мм 1.8д потому что денях нет.
В сервис ты заебешся носить и бабки платить чистить масло, там есть экземлпяры которые за 100-200 кадров знатно засирают матрицу. Причем хрен угадаешь не пофоткав как быстро он засирает сенсор. Есть удачные экземпляры, там тысячами без всяких проблем затвор работает, а есть которые постоянно срут. Там обычно с угла сенсора по типу веера капель из лужи по которой машина проехала грязь раскидывает. Склонность пачкать сенсор главная беда д600, в остальном разница с д610 минимальна, и ты сможешь на нее фоткать точно так же как на д750, если у тебя нет точного понимания что тебе не хватает в 610. Никон позиционировал д600 и д610 как ФФ начального уровня для людей которые хотят просто щелк-щелк клац-клац и в продакшен.
Д610 в целом норм, но и он иногда брызгается маслом на затвор, хотя конечно меньше чем д600.
В 750 отличия от 610 по большей части мелкие. Из внешне видимого поворотный экранчик большего разрешения. Есть встроенный ви-фи. Более совершенный модуль автофокуса, лучше работает при слабом свете, меньше шума на матрице лучше удерживает объект в фокусе. Больше настроек для экспозамера. Затвор не брызгает маслом, но на некоторых ранних сериях были отзывы о засветках затвора, никон менял затворы по гарантии.
По большому счету, если нет задачи фокусироватся при слабом свете, особенно на темных стеклах типа телевиков с дыркой ф6.3, нет нужды снимать фотки при дефиците света и невозможности использовать подсветку. Если вы не снимаете всякую ювелирку или иную коммерцию с необходимостью сразу показать результат клиенту на планшентике перекинув туда фоточку по ви-фи, то никакого неудобства от того что у вас д610, а не д750 вы не ощутите. Д750 конечно лучше д610, но это аппараты схожего класса, тут нет такого разрыва как например между д610 и д810.
Я в свое время выбирал между д610 и д750, и выбрал д750 из-за потребности работать с темнозуммами и в слабом свете, и необходимостью снимать макро пугливых насекомых без пыхи.
Ну если тебе важна съемка в слабом свете, важен автофокус при плохом освещении, то д750 тут заметно лучше чем д610. Разница прям хорошо заметна, там где ты еще глазом в полумраке видишь, д610 делает вжж взз вжж взз, и нихуя не держит фокус на цели, нужно руками наводится, в д750 такой проблемы вообще я не встретил. Если ты видишь своим глазом, света достаточно что бы четко видеть объект съемки глазами, то и АФ работает цепко, сводится быстро, и попадает.
Нормальная ли это камера для фотоохоты? Выбираю между ней и Nikon d7200/7500. Объективом будет либо тамрон 150-600, либо сигма 150-600.
> если я через сбербанк онлайн отправлю на карту предоплату перед отправкой
Все предоплаты лично на карту продавцу это на свой страх и риск. Оплачивай только то что предлагает авито. Там по идее ты скидываешь деньги авите, ждёшь свой товар и если все норм то подтверждаешь что все ок и только после этого деньги идут продавцу. Если что-то не ок то пишешь что не ок, отправляешь обратно и получаешь деньги.
Если прямо продавцу, конечно никто ничего не вернет. А если использовать авито доставку, то ты платишь сервису авито, он замораживает средства у себя (крутит мутит в бинарных опционах) пока товар едет до тебя, и только после того как ты подтвердил получение, продавец получает деньги.
До этого только мыльницей пользовался
Анон, который купил д750 выше репортинг ин. Если и брать, то только д610. У д600 поголовно отъебывают затворы и масло. Сам сначала хотел д700, потом д600, потом д610, и купил в итоге д750, потому что он без компромиссов. Охуительный автофокус, есть вай-фай и повторный экран, что удобно для лайв вью. Брал его с 85мм 1.8 никкором и докупил ещё 1.8д за копейки. Осталось взять Тамрон 35мм 1.8 со стабом и я успокоюсь. Мне нравится снапщитить с него. Я за д750. Рикамендую.
Насколько ты готов дальше вкладываться в оптику? У тех же никонов дешевые тушки без отвертки. Так что или брать совсем простые д3х00 или д5000 (там реально найти даже тысяч за 6-7), но к ним дешево только мануальные стекла, либо что-нть типа д90 и д7000, а к ним уже есть относительно дешевые отверточные объективы.
В сапогах и сонях не шарю, запрашиваю поддержку у анонов.
Спасибо, отличный совет и много полезного
Осталось оценить, насколько он в этом плане превосходит canon 6d, и если игра стоит свеч, возьму и новый, только убедиться
>>693125
другойанон может идти туда же, куда и первый, который пожелал зачем-то высказаться, но не ответить на вопрос
Всем спасибо, в общем
Нашел какие-то пластиковые за 300 рублей на Авито, на фото чипа шото не увидел, продавцы пишут "на никоны да да да", хочу его поставить на d5200. Есть знакомая у которой такая же шняга но на кэноне, поэтому и загорелся этой идеей (ибо денег на норм объектив с большой диафрагмой нет)
Открути объектив и попробуй сделать кадр в режиме М. Тушка или позволит, или нет. С переходником будет аналогично.
Ну и ты же в курсе, что для никона либо переходник с линзой, либо прощай бесконечность. Тот же г44 не будет фокусироваться дальше 2 метров примерно. Только плечевые портреты снимать. Ну или купить удлинительных колец и в макро вкатываться.
>>693270
В принципе норм, но с поправкой на фокусное (которое универсальное, то есть всё может, но не идеально) и китайское качество (нет, ёнгню не 100% фигня, а прост лотерея, может и супер-удачный попадётся). По фокусным - это портреты и с натяжкой стрит, фоткать пьянки в помещениях не особо расчитывай. Если тебе что-то архитектурно-пейзажное - нужен шире угол, если по портретам угоришь - то наоборот 85 и больше надо.
Понравится - обменяешь со временем на подороже. Нет - перепродашь и особо не потеряешь в денбгах.
А что ему будет? Металл и стекло. Если плесень в первые 40 лет не завелась, то дальше всё норм будет.
Я внешний вид хотел увидеть и поверхность линз. Ежели ты хочешь показать что внутри, то так как ты делаешь, не проверяется, нужно взять яркий фонарик и посетить чуть под углом в линзы, все сразу будет видно. Если же речь идёт о проверке на плесень и грибки, то светить нужно уф-фонариком.
А, если так - то пыль внутри какая-то есть. Но пока она не видна как темные точки в кружках бокехи - ну и хрен с этим. А плесень и так видна же? Ну или мне попадались совсем убитые.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html согласно этой табличке - K-серия, примерно 1975 года.
Да я-то пойду, а ты, додик, останешься и без денег и без швятого никона. На Авито таких нищебродов, у которых низкая цена затмевает остатки разума любят, ведь это только для них есть за 20к, а остальные лохи пусть за 40 берут. Вот тебе пример отзывов у продавца Д750 за 22к.
> стрит это не только пидорашки.
А что ещё? Портрет бомжа у которого ты попросил разрешение?
> Инцел, который боится подойти к людям, ты?
Найс проэкции, я спокойно ебашу калоритных пидорах на фф 50. Другое дело что большенство из них начинает палить в камеру и это всё портит.
Тебе цивилизация дала тамроны и сигмы с консолью для настройки если вдруг что-то не так, и бесплатное сервисное обслуживание оптики от производителей камер если ты солидный господин и приобретаешь новые оригиналки. А вообще проблема бе и фронта ка по мне сильно преувеличенная, юзаю зеркалочки уже больше 11 лет, юзал на них больше 30 разных объективов, нигде проблем с бек и фронт фокусом не было.
> А что с экспозамером не так? В чем проблема то?
В том что невозможно угадать как вздумается зерКАЛочке проэкпонировать, а на бзк ты сразу это видишь и не делаешь брак.
> И кстати про фокусировку по движушимся объектам и влоулайте на бзк тож тогда давай поясняй.
-6 ev бзк против -3 ev у зерКАЛочек, тупа обоссан.
Вот прям сейчас у меня за окном пошел снег и я сфоткал на старую зеркалку шумные снежинки в свете фонаря. До фонаря метров 15. Какой именно айфон или сяоми позволят мне это сделать? Причем с выдержкой 1/50, чтоб были именно точки, а не линии? И цена используемого гира менее двухсот баксов.
этот шарит >>693437
>Они же легко могут позволить себе
Вы там в Рашке думаете, что за бугром только и делают, что гребут бабло лопатой.
Вы там привыкли на работе штаны просиживать, зарабатывать свои копейки и в ус не дуть. А американцы умеют ценить деньги, потому что привыкли работать.
Тащемта OM-D E-M10 IV сейчас стоит $900 примерно, там новая матрица и всё такое. В обзорах фотки весьма впечатляют но в обзорах их делают на 12-40, который чуть дороже этого аппарата и вообще, он меня очень манит. Но здешний анон микру не признаёт придется EXIF затирать, чтобы не засмеяли
В X-S10 теперь еще есть. Не знаю как в фото, но в видео у x-h1 выглядит каким-то дерганным немного, конечно это все равно лучше чем ничего, но супер плавности как в олимпусе или на стедикаме нет, в x-t4 не сильно отличается.
https://www.youtube.com/watch?v=16-p6q7-K4A
Да кого ебет вообще, чувак. Я вон вообще Д750 взял б/у, и мне поебать что тут бзк шизик будет срать по этому поводу, но я решил вкатываться именно с зеркалок потому, что есть некростекла, всякие зумы интересные, тот же полтиник демшанский, ну и потому что это фф. Микра для дневного времени заебись, но вечером, как я понял, тут уже да, отсос хуя неизбежен, НО, зато есть матричный стаб, что вкупе с объективом со стабом должен дать отличный результат, да и объективы для х2 кропа не шибко здорово, и телевики компактные, если любишь лёгкость и вот это все. Мне, например, это нахуй не надо, я на свой д750 сразу купил батблок и вторую батарею, камера с тем же 1.8 85мм никкором весит больше 1.5 кг, но я и не дрищ ебаный, поэтому мне похуй. Единственное, что я не понимаю, это лютый дроч на фудж и сони, вот это ПИЗДЕЦ секрет бля меня.
Стоит ли брать, какие подводные?
https://robosalon.ru/index.php?route=product/product&product_id=37141&page=9
>https://robosalon.ru
Наебалово, обходи стороной и перекрестись, если не потерял деньги
Цена интересная, есть нормальные зумы за смешные копейки.
>>693532
>зачем
Потому что могу, лол, хули тут не понятного. Взял старые пленочные объективы - накрутил, doosha, вот это все.
>>693550
>Z5 в магазине
Действительно, ведь взять в кредит z5 за 110к без оптики это тоже самое, что взять д750 с 85мм за 85 тысяч, лол.
>цена интересная
>за копейке
>нормальный
Ладно
>старые пленочные объективы - doosha
Ладно
>кредит
Ладно
Нахуя ты взял дорогой фф для своих хуевых некростекол, да еще и пытаешься их dooshoy наделить, совсем нищееб? Тогда и взял бы тушку дешевле. Хотя я увидел ответ на все:
>Потому что могу, лол, хули тут не понятного
Странно. Ведь вроде бы 21 век, всё элементарно проверяется.
Это же можно по IP или номеру телефона/карты/счёта пробить, кому он принадлежит и отправить владельца и всех причастных лет на 20 лес валить/золото добывать на севера в лагеря. Они что, совсем ничего не боятся, или просто ебанутые?
>потому, что есть некростекла
Так на БЗК как раз некростекла ставятся легче лёгкого, потому что там рабочий отрезок суперкороткий. Так что на любую некросистему есть переходники (а вот с автофокусными - бяда) Кстати, что касается микры и сумеречной съёмки. Я, канеш, не спец, но по фоткам в обзорах я так понимаю, что микра выезжает неплохо за счёт стаба, который позволяет снимать на длинных выдержках с рук. Так что даже не приходится задирать ИСО.
Речь идет о некролинзах самого никона, бзк никона не поддерживают отверточную оптику, ведь гораздо выгодней продавать каждый объектив со своим мотором за оверпрайс чем один раз продавать мотор в тушке, и потом пытаться пояснять хули такое дорогое стекло при такой картинке. А теперь то хорошо, пок-пок-пок бесшумный наномотор за 3 копейски с китайского завода продаем за 100 баксов профит.
Ну как нам говорят обзорщики бзк никона, заметный профит от зет объективов есть если ты снимаешь видиво, как я понимаю для фото и старые стекла зайдут, но я хз, сам не проверял. Я если и буду перекатываться с д750 то на д780 или аналогичное изделие никона если они его в будущем родят.
Чел, у меня пока только 85мм 1.8г и 50 1.8д. После нового года будет ещё брать тампон 35мм 1.8 и скорей всего какой-нибудь некротелевик от тампона или никора под отвёртку, чтобы фотографировать иногда удаленные объекты. Исходя из этого, у меня получается пару некростекол, которые я куплю за копейки, а на з5 я бы хуй пососал. Опять же, я же вкатываюсь, зачем мне сразу брать дорогую оптику?
Беру для снапщитинга и портретов и чтобы не жалко было, полностью для хобби. Был опыт с фикс мыльницей где всё выставлял в ручном режиме и далее вытягивал из RAW
Вполне возможно потом начну искать дешёвые китайские объективы
Я посмотрел обзоры за 2020 год на камеру (аля стоит ли её брать) и вроде как из raw еще можно вытянуть съедобную картинку
Что скажешь, анон?
>>691334
Отдельный вопрос еще к тебе анон, так как ты сравнение с d7000 хорошее привел. Находил тушки за мин 20к. Огромна ли разница между d7000 и стоит ли они разница в 15к?
Естесна сейчас гуглю этот вопрос, но может ты знаешь кратко
А сразу на камере прописать название объектива и параметры слишком просто чтоли?
В хорошем свете, д3100 даст вполне себе нормальную и в 2020 картинку, а вот в слабом свете там все очень плохо.
Разница между д3100 и д7000 весьма большая, и как по мне своих денег д7000 стоит. Это камеры которые никон в свое время позиционировал по разному. Д3100 это была камера для домохозяек что бы фоткать котиков и детишек, которые не хотят за настройки думать а хотят кнопочку нажать и шедевр получить. Потому большую часть возможностей камеры выпилил маркетологи. Из этой ниши цзк закономерно отжали смартфоны.
Д7000 это камера которая при создании позиционировалась как топовый кроп, в ней никон урезал возможности камеры минимальным образом по сравнению со своими топовыми ФФ зеркалками. Функционал её значительно шире, за счет более гибких настроек. Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Судя по тому в каком ценовом диапазоне ты смотришь на камеры, денег у тебя не особо много. И возможность корректно работать со старыми стеклами для тебя будет весьма полезной. У камеры есть привод АФ в тушке, что позволяет сохранять автофокус со старыми объективами никона, у нее корректно работает прыгалка диафрагмы, и дальномер со старыми АИ объективами.
Например ты можешь установить на нее какой-нить гелиос-81н, за 2000 р и экспозамер, дальномер, прыгалка диафрагмы будут работать, а если сможешь накопить 4-5 тысяч, то сможешь туда установить никкор 50 мм Д ф1.8 который даж с автофокусом рабочим будет.
Спасибо за развёрнутый ответ, анон!
>Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Аппаратно - начинка схожая? Допустим если я планирую только в мануале фотографировать и автофокус несильно критичен, то что является разницей в возможностях? предполагаю что ты об iso и динамич. диапазоне
С сменными объективами мало работал и курю FAQ, но правильно я понял, что на D7000 хрен я поставлю дешевые объективы?
Аппаратно там матрицы похожие, но у д7000 она более лучше, у нее чуть больше разрешение, и она менее шумная при повышение ИСО, хотя тож шумит как тварь в слабом свете, более-менее приличную картинку можно получить только до исо 640. Потом лезут шумы, у д3100 все еще хуже.
На д7000 ты вполне можешь использовать дешевую оптику. В том и его профит, что это продвинутая на момент выхода камера, которая может выдать и сейчас хорошую картинку, но морально устаревшая, потом цена её сильно упала. Она создавалась для работы с широким парком оптики, в том числе от старых пленочных камер никона, и вообще ручной оптики без авто фокуса. А вот д3100 НЕ УМЕЕТ работать с дешевой старой оптикой. Её изначально затачивали чтоб домохозяйки покупали новые стекла с чипом и стабилизатором за доллары.
Важным преимуществом д7000, и почему он до сих пор востребован, и его имеет смысл покупать если денег мало, хотя конечно д7100 заметно более лучше. Это возможность работать этой камерой с огромным разнообразием старой оптики, которая зачастую стоит в несколько раз дешевле объективов со встроенными моторами, но оптически не сильно уступает, или вообще такая же.
Если тебе хочется работать именно с дешевыми стеклами в ручном режиме, по типу гелиоса-81н и т.п, то тут только д7000, на д3100 у тебя не будет нормально работать экспозамер, не будет работать дальномер, не будут писаться экзифы, да можно конечно юзать костыль, ставить одувачик лушникова, который будет эмулировать на старых стеклах объектив с чипом, но нахуй страдать и экономить на спичках, если можно взять д7000 в которой изначально предполагалась способность работать со старыми стеклами.
Купив д7000 ты получаешь доступ к огромному парку отверточной оптики от старых пленочных камер никона, тот же 50 мм ф1.8 Д, производится никоном с 1993 года до сих пор, и остается годным стеклом за небольшие деньги. На вторичке ты его возьмешь за 4-5 к, новый стоит около 10к. На д3100 он нормально работать не будет, а на д7000 все отлично.
Если денег совсем мало, то на авито есть старые объективы завода арсенал что в киеве делал оптику под байонет Н, который и есть байонет никон F, да там не будет автофокуса, но реостат диафрагмы, и полуавтомат устнановки диафрагмы работают корректно, а рабочий дальномер в тушке позволит тебе нормально наводится на резкость.
В общем если тебе деньги позволяют, то бери д7000 или еще лучше д7100, сейчас эти камеры лучшее по цене-качеству предложение на вторичке среди кропнутых зеркалок.
Что тамроша что зиша относительно недавно начали понимать что дешевые говнообъективы и нахуй никому не нужны, их целевая аудитория сейчас на мобилку снимает. Зига это поняла чуть раньше и начала арт-серию пилить, тампон - чуть позже. Очевидно стекло которым ты изволишь быть недовольным хоть и новое - но проектировалось еще под идеологию "если поставим цену на три копейки дешевле - фотобыдло что угодно купит"
Тут соглашусь, например их 24-70 ф2.8 который (А007) в первой ревизии лютое желтое говно, с ББ на уровне гелиосов, второй версии чуть менее желты, но все равно говно, мыльный и цвета отвратные. А вот их 24-70, который (А032) внезапно годный объектив, как будто не одна и та же компания их делает. Выбирал себе 24-70, сравнивал между собой два тамрона и никкор 24-70 без стаба, разницы по картинке между никкором и а0320 не увидел, цена примерно одинаковая, только в комплекте от тамрона еще и годный стабилизатор идет за те же деньги. Взял темрон 24-70 А032 и весьма им доволен. А вот ранние их стекла, это пиздец, да они дешевые, но качество полное дно, проще уж купить что-то отверточное от никкора, там хоть ББ впорядке.
>>693659
Честно сказать не ожидал тут получить такие годные ответы. Изучил весь рынок б\у в своих краях на d7000/7100 но хорошие варианты оказались не столько хорошими
Поэтому все же решил уйти в полную дешевезну - d3100 шоб фоткать всё подряд, не париться о количестве мех. срабатываний затвора и тупо набивать руку, заодно страдая выжимая максимум из raw
>А вот д3100 НЕ УМЕЕТ работать с дешевой старой оптикой. Её изначально затачивали чтоб домохозяйки покупали новые стекла с чипом и стабилизатором за доллары.
> да можно конечно юзать костыль, ставить одувачик лушникова, который будет эмулировать на старых стеклах объектив с чипом, но нахуй страдать
Я правильно понял, что добавив эту прослойку между камерой и объективом я смогу на d3100 юзать старые объективы без внутреннего мотора? Не нашёл в гугле инфы об d3100 и одуванчике вместе
Перечитал FAQ несколько раз и оценил возможную жопу с объективами. Из чего вопрос к знатокам: какие есть годные объективы на Nikon d3100?. Желательно естесна подешевле и (от 24мм до ~70мм), чтоб пришлось страдать, но картинку годную еще получить можно было
Из прошлого треда советовали пикрелейтед с алика
Я как понял можно взять никоновские с мотором внутренним и они потом же могут пригодится если стану перекатываться на d7000. Но они дороже чем китайские варианты как я понял
Сразу говорю, что охерел писать такие длинные ответы и спрашивать так много вопросов, за это извини, анон
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
Понял. d3100 полностью кастрирован и лишён как чипа для значения диафрагмы в камеру, так и мотора для фокусировки
И под него либо брать переходник одуванчик + старое ручное некростекло, либо новые объективы G с чипом, мотором и всем чего d3100 лишили
Сейчас появилось еще предложение на d5100, который в два раза будет дороже d3100. (10к vs 5к)
Вики говорит, что разница между d5100 и d7000 только в опять же полной кастрации d5100 как в d3100
Лучше ли взять d3100 и потратить 5к на переходник + некростекло или же лучше все d5100 и дальше тратиться на тот же переходник или объектива G серии?
С радостью бы уже взял d7000, но предложений нет. Может конечно к НГ появятся, но это всё рандом
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
Д5100 я снимал больше 5 лет, это уже более лучшая камера чем д3100, в механике это конечно такой же кастрат как д3100, но у него получше матрица, у единственный из современных ему кропов умеет снимать с приоритетом спуска (я не ебу почему именно он и почему в д7000 этого нет), у него больше настроек доступно для пользователя, но он все равно хреново работает с мауальной оптикой. Брал его тогда, потому что д7000 в то время стоит неадекватно дорого а д90 я не хотел по причине его общей устарелости.
Если ты уж готов вложить побольше денег, чем на д3100, то бери д7000, сейчас его на авито продают за 12-14 тысяч часто с настрелом менее 30 тысяч. Поднапрягись уж добавь еще к цене д5100 2-4 тысячи и получи значительно более лучшую камеру для твоих задач. С ним тебе будет доступен весь парк старой пленочной оптики никона, и нормально будет работать мануальная оптика через переходники.
Очкуешь у частников брать вот тебе предложение у магазина
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d7000_body_probeg_19500_sn5195_1950793061?slocation=621540
В твою бюджет вполне влезает.
У никона есть два режима съемки когда у тебя включен автофокус
1. Ты нажал кнопку до конца, фотик такой вжжж взззз вжжж вззз вжжжж, ага бля я думаю что навелса на резкость, и делает щелк. Это приоритет фокуса
2. Ты нажал кнопку до конца, он делает щелк, и не пытается перефокусироваться, а если хочешь перефокусировку делать, то делаешь полунажатие. Это приоритет спуска.
Из младших камер это было сделано почему то только на 5000 серии, и на ФФ. Возможно на д7200 это добавили, но это не точно там я не вникал уже в эту тему а снимал с д5100.
>>693740
>И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G
Ты будто мысли мои прочитал, анон. На 35 мм и метил. Возьму на заметку янгхуй
И вообще все варианты взял на заметку и записал себе. Буду изучать
>а 12-14 тысяч часто с настрелом менее 30 тысяч
Чёрт, ну вот да, всё прям говорит что брать надо d7000.
Сейчас посмотрел чисто тушки и нашёл у себя за те же 12-14 тысяч тушку с 10000 кадров. Скорее всего одолжу у знакомого с его d5100 китовый объектив и плюнув на d3100 поеду смотреть. А там уже и объективы выглядывать буду отдельно
Я читал кучу всего про покупку БУ, но вот допустим 1 горящий пиксель это критично? И пробег я так понял чем меньше, тем лучше. Больше 20000 это считай 1/5 жизни затвора уже использована
А вот как проверить объектив уже хз (кроме внешнего вида)
>сейчас его на авито продают за 12-14 тысяч часто с настрелом менее 30 тысяч.
Какой настрел по твоему мнению анон "всё, уже слишком много лучше не брать"?
Я вижу щас хорошие варианты D700, но у них у обоих где-то по 50000 фоток уже сделано. А гугл по поиску "D700 ремонт затвора" не выдаёт особо услуг. В теории дорого ли будет затвор починить? (на ютубе даже нашел видосы как сделать это самому. ХМ)
В принципе до 10 горячих пикселей это похуй вообще. Пробег чем меньше тем лучше, но экстремально низкие пробеги типа 1-2 тысяч, подозрительно, и возможно счетчик скручен, хороший настрел в пределах 10-40 тысяч. Это вполне реальные цифры для любительского использования с момента покупки. Ты не для свадьбы бомбить берешь, она у тебя проходит не меньше чем с момента продажи, а по факту больше. На практике затворы у большинства д7000 живут 150-200 тысяч.
Для проверки объектива желательно иметь мишень. Если очкуешь брать с рук, бери в фотомагазинах, они объявы тож на авито выкладывают, и б/у тогруют, у них зачастую не сильно дороже или так же, и они дают чек тебе при покупке, в течении 14 дней можешь законным образов вернуть товар, если он тебе не подошел.
Понял, значит буду мониторить тушки с пробегом 10-40 тыщ, менее 10 горящий пикселей и ценов до 14-15 тыщ.
Одолжу китовый объектив от d3100 или d5100 и на нем проверю (там байонет одинаковый, он ж камеру не убьёт как я понял?)
Планирую проверить на осколы (падала ли камера), контакты на батарее (не топили ли камеру), матрицу (хз честно говоря как, пыль может или там погнутости) и дальше уже с объективом щёлкать одну фотку на светлый объект - лампочку с полностью открытой диафрагмой (чтоб черных точек было меньше 10) и дальше сфоткать с закрыв объектив крышкой на выдержке (чтоб горящий точек было меньше 10). Ничего не забыл, анон?
Буду надеятся, что к НГ народ накупит новых камер и начнет старые продавать
Спасибо за советы и информацию, анон. Очень помог!
>>693754
Да, лишний нолик накинул. Резкий подъем с d3100 до d700. Ух!
Просто уж больно понравился один фотограф. Честно после уточнения сказал мол прогон 60 и затвор считай на половину использован. Но конечно не советуют у проф фотографов брать камеры. Мало ли там на самом деле стал затвор заедать и от камеры просто избавляются, а заедания затвора сразу же и не заметишь при пробных снимках
Очень полезная штука для сумеречных съемок. Один раз подсветил голые сиськи фонариком, фарой, да хоть экраном телефона, фокус прилип и дальше уже фигачить серией можно.
Ну или на всяких репортажах типа велогонок - можно наводиться заранее на поворот/трамплин и прочее интересное место, а не пытаться ловить каждого нового человека.
>>693745
Экономишь один раз на д3х00 или д5х00 - потом тратишься на оптику много раз. Тратишься один раз на д7х00 - потом много раз экономишь на оптике. Решай, сколько обхъективов ты хочешь. А скорее всего ты захочешь полтиник, потом 28 или 35 для помещений, потом тревел зум (да хоть 18-105 или аналоги) чтоб туристом не таскать с собой несколько фиксов, потом телевик поиграться.
Насчет пробега не очень стоит париться, если ты не зарабатывать этим будешь. Да, вначале ты будешь прям очередями фигачить, а потом тебе станет лень отсматривать тысячу кадров с прогулки вокруг клумбы и станешь вдумчиво фоткать. Я сейчас со всеми брекетингами и сериями а-ля поймай самые прикольные разлеты волос на ветру за два часа прогулки с тян делаю кадров 350-400. Это 20000 пробега за год, если каждые выходные так делать. Но конечно нет, реально 12к где-то получается в лучшем случае.
Я прекрасно понимаю, что это вкусовщина и холиварная тема, но адекватно смотря на рынок у кэнона есть ли что-то вроде никоновского d5100 или d7000 за схожие (если не дешевле) суммы?
А то я как понял у кэнона оптика подешевле будет и меньше (вроде как) с ней запар.
Смотрю щас FAQ и треды и чёт пока зацепок не нахожу
Изначально планировал уходить в полную дешевезну, но готов поднакопить и брать что-либо до 20к (в идеале и тушку и какой-нибудь объектив и естесна всё б/у)
Посмотрел обзоры и Canon 600d из FAQ вроде как проигрывает у Nikon D7000, а разница в цене на б/у не настолько велика, но будет неправильно брать его толком не разобравшись в как дела у кэнона
>>693805
Как я понял кэнон в большинстве своём ушёл в "объективы с мотором" и в их бюджетных тушках нет моторов, а значит да, нужно будет возиться с переходником
Да, щас побольше погуглил и кроме прочего Canon это дорогие тушки, но относительно дешевые стекла
А если я планирую как-нибудь поиграться со старыми дешевыми стеклами, то лучше брать от никона подходящую тушку (ИМХО естественно, потому как уверен, что еще не во всех нюансах разобрался)
Нет, я вообще первый раз сюда пишу. Скинь мне магазины, пожалуйста.
Соотвественно, также хочу взять фуллфрейм. Имеет смысл брать сапог? Или сейчас это отстающее говно? Если имеет, то какой- в пределах 120к (ну может еще докину). Или примерно в таких же пределах другой бренд, я так полагаю в 2к20ом это будет прежде всего Sony? (а оптику тогда распродавать).
Но как определить где всё таки выгодно б\у, а где лучше новую?
Допустим разница в 10 тысяч это значительно или нет?
Хочется просто сэкономить при выборе, но как то стремаюсь бу камер. Ни гарантии, ничего. Как бу нормальную взять и не проебаться?
Ты говоришь про 2к20 и про ФФ за 120к. Но за такие деньжищи он не будет из 2к20, ты ж понимаешь. Так-то Сапог, сколько бы его ни обсирали, - самая популярная система, в том числе среди профессионалов по так что актуальные годные камеры у них есть. Дело только за баблом.
Выбираю в качестве первой камеры для любительского снэпшитинга дворов+котов+подруг после смены на заводе.
В мой бюджет собсно укладываются А6000, А5100, Сапоги М50/м100/м200, сапоги 250д. Это все, что есть в моей мухосрани и попадает в мой бюджет.
>А то ей уж 6 лет вроде как.
8
>Сапоги М50/м100/м200, сапоги 250д.
Беззеркалки предпочтительнее, рабочий отрезок короткий, плюс сигма на них годноту сделала, которой на EF тупо нет и не будет, потому что баян мертвый как и EF-M, впрочем
Так что парк оптики больше на EF-M за счет изначально БЗК стекол, плюс они компактнее. Ну и на М50 есть центральный контакт пыхи.
>в прошлом году он 75к стоил
Нихера себе подорожание, вроде курс так не рос. С чем связано?
Модель заинтересовала, но анон говорит за рп марк 2, но учитывая что это canon ждать его до 2022 года я не готов. Наверное еще раз все спеки перечитаю и остановлюсь на рп, если к началу года еще какой либо фуллфрейм годноты не будет.
Я просто заебался уже работать на 100-400 iso.
А что по сони скажете, в двух словах?
анон с изначальным реквестом
Хоть рп и не оче, по сравнению с другими, но для тебя самое-то. От сони плеваться будешь, никон без моторчика объективы не поддерживает (ну и покупать надо), а рп/р самое то. Я бы тоже выбрал РП, хоть там и нету стаба и электронного затвора нормального (в отличие от никона)
Ну тогда только р/рп.
Не верь сонихейтерам, сони ничем не хуже сапога (я про третье поколение минимум), но не в твоем случае, с таким-то парком стекол хотя хуй знает какой там парк, зум может быть 24-70/2.8II, а может какая-то сигма 2010 года выпуска, телевик может быть 70-200/2.8 лис2, а может тамрон 75-300 какой-нибудь
Тут дело в том, что если у тебя прям хорошие стекла - то тогда нет смысла перекатываться. А если хуита какая-то - тогда тоже смысла нет, потому что не продашь их на вторичке адекватно.
Вот у моей тян есть а7-3, есть тамрон 28-75, есть цейс 55/1.8 и сони 85/1.8 и я как-то думал, а не перекатиться ли ей на р6. Посчитал, посмотрел и понял, что новые стекла под рф баян мы себе позволить не сможем, а брать старые еф - да нахуй тогда проще быть на сони. А если еще возьмем 35/1.8 и 17-28 - тогда уже считай всё, уже привязан к системе.
Поэтому бери р/рп и снимай в свое удовольствие, ибо фф после кропа - это пздц какая радость, даже простой полтос превращается из непонятно чего в хороший объектив.
> ибо фф после кропа - это пздц какая радость,
ну хуй знает, по исо и бокедрочерству только.
> даже простой полтос превращается из непонятно чего в хороший объектив.
ну на кропаговне он 80мм и бокех не сильно мешает, если конечно нет цели сделать мощный бокех.
>фф после кропа - это пздц какая радость, даже простой полтос превращается из непонятно чего в хороший объектив.
А есть где-нть сравнения фулфрейма и кропа на одном объективе? Желательно слепые сравнения, и не всякие мишени с муаром, а реальные сюжеты, потреты-пейзажи. Я хочу понять, нужен ли мне фф, или лучше сэкономить на плюс один объектив.
>Хоть рп и не оче, по сравнению с другими
А с чем сравнение? Очень интересно.
>с таким-то парком стекол
Ну стекла все L-ки кроме 1,8, там STMка обычная. Жалко. Но с другой стороны переходник один на новый байонет 20к стоит, пиздос. Всякое говно мануальное я вообще не считаю, в свое время купил почти все совковые объективы, начиная с мира до гелиоса и так далее.
Алсо, не тратьте время на мануальные и в особенности совковые объективы, особенно на кропе с темнющим видеоискателем, нацелится пиздец как неудобно на резкость, выход- через лайв фокус через экран, но вы сами понимаете как это дрочь. Плюс не забывайте про то что на кропе портрентник превращается в сорт-оф телевик. Как выше отмечали, у того же гелиоса крайне уебанское бочкообразное боке, теплая цвета ссанины цветопередача, единственное зенитар 1,7 хоть как-то выруливает за счет более менее нормальной резкости и нормальной цветопередачи.
С сони изначально не устраивал скинтон. Но потом придрочились.
Хотя вот сколько читал про последние сапоги - все говорят, что того фирменного цвета уже нет. Хз, хорошо это или плохо.
Ну и многое зависит от стекла. С 55/1.8, 85/1.8, сигмой 20/1.4, 35/1.4 цвет норм. С тамроном странный получается иногда. Хотя как объектив на каждый день он очень крут. Конечно, хочется вместо него сигму 24-70, но денег жалко.
А так...ну что а7-3. Далеко уже не топовая камера. Так как я иногда снимаю видео - то отсутствие 4к/60 иногда напрягает. Для фото же всё збс.
Короч, нужен ширик (от 14 до 20мм). Баян любой, так как буду ставить на сони через адаптер. Но я часто снимаю видосы, поэтому надо с резьбой для фильтра. Поизучал lens-club, нашел из вменяемых вариантов только токину 17/3.5. Да, бюджет чем меньше - тем лучше.
Вообще в идеале бы взять самьянг 14, он у меня уже был, очень хорошее стекло, но там нет резьбы, а ебаться с переходниками и 150 фильтрами ценой в половину стекла не хочется.
Конечно, очень хочется цейс типа 18 или 21мм, но тратить столько денех на стекло, которое я буду использовать нечасто и не в коммерции - нафиг.
Проблема ФФ стекол на кропе, что у них угол обзора равен кропу, но при этом это все еще то же стекло. Угол обзора на кропе 1.5 у гелиоса будет как у 75 мм объектива, а вот размер глубины резкости, и отделение переднего и заднего плана будут такие же как у 50 мм на ФФ.
50 мм на кропе в качестве потрентика вполне себе работают, но это не универсальный объектив как на ФФ, а таки довольно узко специальный. С 35 мм на кропе беда в том, что нет хороших старых 35 мм за разумные деньги, а вот 50 мм купить не проблема, хоть за 500 р если индустар 50-2 брать.
Понял. Изначально планировал 35мм (т.к на кропе будет вот этот мастер на все руки - 50мм фокус. раст, а я как раз новичёк), но цены больно кусаются. Те же Yonghue на авито отличаются от 3-5 тыщ от нового оригинала. В моём городе предложений бу пока не увидел хороших
А вот с 50мм всё классно. Цена почти в полтора раза меньше, но как я понял это будет чисто сфоткать лицо/по пояс и фулл бади если далеко встать на улице
>а вот размер глубины резкости, и отделение переднего и заднего плана будут такие же как у 50 мм на ФФ.
Т.е угол обзора то у меня будет кроповский, а вот боке и прочее будет как от 50мм?
Именно так, представь что ты сделал фотку на ФФ, а потом тупо обрезал края. И у тебя будет изображения как с кропа. Глубина резкости и размытие у тебя от того что ты кадрировал и оставил центр картинки никак не изменилось.
50 мм для максимум поясных портретов в помещениях, а скорее плечевых, вот их делать вполне хорошо и удобно. В 50 мм диапазоне очень много всякой годноты, от ультрадешевых индустаров 50-2 за 500 р, до старых цейсов с весьма годной картинкой по цене дешевых современных пластиковых полтинников с АФ.
>Плюс не забывайте про то что на кропе портрентник превращается в сорт-оф телевик
Это ты сейчас ловко смешал в одну кучу и мягкое и зеленое и круглое.
"Портретник" это не только фокусное. Это еще и оптические характеристики. Умеренная резкость, спокойное размытие фона. И от того что ты легендарный портретник Никкор 105/2.5 цепляешь на условный Фудж Т20, снимать он хуже не начнет.
Д7000 это камера которая при создании позиционировалась как топовый кроп, в ней никон урезал возможности камеры минимальным образом по сравнению со своими топовыми ФФ зеркалками. Функционал её значительно шире, за счет более гибких настроек. Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Судя по тому в каком ценовом диапазоне ты смотришь на камеры, денег у тебя не особо много. И возможность корректно работать со старыми стеклами для тебя будет весьма полезной. У камеры есть привод АФ в тушке, что позволяет сохранять автофокус со старыми объективами никона, у нее корректно работает прыгалка диафрагмы, и дальномер со старыми АИ объективами.
Например ты можешь установить на нее какой-нить гелиос-81н, за 2000 р и экспозамер, дальномер, прыгалка диафрагмы будут работать, а если сможешь накопить 4-5 тысяч, то сможешь туда установить никкор 50 мм Д ф1.8 который даж с автофокусом рабочим будет.
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
Пацаны, просветите новичка, пожалуйста.
Какая камера круче: Canon EOS 400D или EOS 1100D ?
Это правда, что у Canon чем меньше циферка, тем камера лучше? Я вот смотрю, самые крутые у него, вообще носят однозначные номера. Что, выходит 400D лучше? Я прав?
Бля ходил с полтосом на кропе и вроде норм, взялл фф и тоже нихуя не выходит кроме портретов. Полтос требует заполнять центр кадра, иначе фото нихуя не смотрится. Но пропорции действительно у полтоса очень реалистичне, но вот угол конечно маловат даже на фф.
Там все не так просто. Четырёхзначная линейка кенонов самая бюджетная и в общем хуже, чем трёхзначная. Но ты сравниваешь камеры разных поколений из 2006 и 2011 года. Так что здесь 1100d лучше. У неё более новый процессор, матрица от 450d, есть live view, диапазон рабочих исо выше.
В китовом объективе не устраивает съёмка в условиях плохой освещенности.
Хочу купить объектив. Мне подойдёт ЛЮБОЙ с микро 4/3 или только панасоник?
Какой посоветуете?
Требования:
Чтобы хорошо снимал при плохом освещении и желательно диафрагма меньше 3.5
Работаю графическим дизайнером и есть у меня клиент-"ресторатор", оформляю ему менюшки и прочую залупу. Недавно фотограф который делал для них фуд фото съебал в закат и этот "ресторатор" предлагает купить камеру, чтобы я сам делал фото. Я в принципе не против, праздник за его счет, а мне еще и за фото будут доплачивать, но я не особо разбираюсь в технике. Пошерстил сайты, посмотрел видео и насколько я понял нужен полнокадровый фотоаппарат со светосильным объективом. В одном из гайдов это был фикс 50мм 1.4 и 100мм 2.8. И вот дальше я совсем хз.
Бюджет как я понимаю небольшой, т.е. если зарядить ему цену на овер 100к за тушку с объективом то он сольётся, учитывая что скорее всего еще придется покупать штатив и свет, поэтому пусть будет 60к. Разумеется можно б/у, или лучше не надо? в нашем мухосранске оче много кэнонов и чуть меньше никонов.
Алсо, если здесь есть аноны, которые занимаются фуд съемкой то хотелось бы услышать их советы по технике, чем сами снимаете?
Еду не снимал, но это раздел предметной съемки, и общие правила для предметки тут вполне работают. В первую очередь тебе важен будет свет, с хорошим светом ты снимешь даж на мобилу хорошо. Во вторую очередь тебе нужен будет фон, не знаю как там оформлено меню и фото еды, но часто такого типа фото делаются изолятами, когда еда на тарелке, а вокруг белизна. Для такой фотки, что бы их делать быстро, много, без фотошопа, очень пригодится световой куб. В третью очередь тебе важен нормальный не шатающийся штатив. И только после того как у тебя налажен свет, сделан фон, есть штатив, можно думать за покупку камеры и оптики.
>Бюджет как я понимаю небольшой
А чего все так всегда стесняются бюджет спросить у заказчика? Может он всерьез думает что ты будешь снимать на самодельную камеру за три копейки, а может быть хочет выебываться среди других буржуев и оплатит тебе фудж gfx.
Ну или если вы с ним оба как биба и боба - ищите съебавшего фотохуя, спрашивайте чем он снимал, и покупайте такое же.
>Алсо, если здесь есть аноны, которые занимаются фуд съемкой то хотелось бы услышать их советы по технике, чем сами снимаете?
Снимал когда-то аж "под заказ" да и сейчас иногда для себя балуюсь. Скучно, на карантинах-то.
Самое главное - выбить четкое ТЗ, в какой стилистике делать фотки. От этого зависит ну прям всё.
Гир вообще любой можно юзать, от взрослых полнокадров типа Д5 до смартфонов. Просто смартфон это в основном для инстаграма, а с норм такого фотика ты и принт 3х2 метра бахнуть сможешь, - настройки ведь 100% контролируемы.
Желательно иметь поворотный экран. Часто придется снимать с рук и даже сверху. Поворотный экран рулез форева!11
Объективы, опять же, под задачу. Тратиться на дорогие светосильные йобы нет смысла, дырку и так зажимать будешь. Я часто вообще на некроту снимал, хехе.
Сам снимал и на Д700 и на Пен Мини 2. Сейчас Фудж. Результат для фудфото примерно одинаков везде. Главное шоб заказчик показал как ему надо, а остальное дело опыта. Хуже всего когда начинается тягомотина типа "ну как-нибудь на свой вкус", а затем "не, чот ниочень, а еще как можно?".
Отдельный гемор - расстановка всего этого добра. Ладно если тебе показали пример и снимать принесли то же самое. Просто копируешь. Хуже когда на фотке просто свет/атмосфера, а еда у тебя ваще другая. Мне везло, была специальнообученная девочка, которая ставила всё как им надо.
У штатива должна быть возможность перевернуть центральную штангу. Это чтобы фотик был не сверху треноги, а внизу. Бывают и такие задачи.
Покупая свет, смотри чтобы под него сразу шли модификаторы. Чтобы ты потом в панике не искал по всему Алиэкспрессу соты на свой софтбокс.
Ну тут вопрос в цене, если стоимость д610 и д7200 одинаковая, то лучше отдать предпочтение ФФ. Под ФФ никона есть огромный парк оптики, от ультрадешевых стекло типа гелиоса-81н, и 50 мм ф1.8 Д, до топовых современных решений за несколько тысяч долларов. Причем сейчас можно на вторичке взять за разумные деньги современную оптику в адекватном состоянии, ибо многие переходят с зеркала на БЗК и продают свой парк зеркальных стекол.
Тыб хоть погуглил сначала что это за стекло? Какой нахуй переходник? Там же байонет НИКОН F. Нахуя ему переходник? Ты поехавший? Из цветов там хуевого только небольшое смешение в желтый который прекрасно правится пресетиком в лайтруме. Диванные кукаретики такие диванные.
Понятно, что если есть чуть больше денег, и не нужно крученое боке, то лучше взять 50 мм ф1.8 д, и фоткать им. Однако это не отменяет того что гелиос-81н это самое дешевое решение из доступных на вторичке, под этот баян, в настоящее время.
Чому при выходе любого геара пидараса-обзорщики пишут "ыыы бля охуенна охуенна лучшее что было в мире ыыы бля все устарело моментально как эта биба вышла она просто прорыв", а когда проходит пару лет - читаем такие вот обзоры, "да нихуя и не лучше особо"
Аж расстроился, думал уже третью эрку брать ради фокуса, а начал читать отзывы от тех кто на них снимает а не сука обозревает - пишут что по сравнению со второй прирост скромный и не во всех режимах даже.
>Работаю графическим дизайнером и есть у меня клиент-"ресторатор", оформляю ему менюшки и прочую залупу. Недавно фотограф который делал для них фуд фото съебал в закат и этот "ресторатор" предлагает купить камеру, чтобы я сам делал фото
Анон, узнай почему съебал, возможно не просто так. Я съебывал от пидоров-заказчиков, даже теряя деньги. Есть ублюдки, которые уже во время выполнения заказа начинают торговаться, менять условия и впихивать дополнительные объемы в тот же кейс. Если на горизонте есть работа с нормальными людьми, которые не ебут мозг, всегда нужно дропать мудаков. Судить о заказчике можно только после оплаты. Если ему похуй на твой скилл, думаю он даун и будет ебать мозг.
И да, фуд-съемка одна из самых сложных и требующих скила, даже за полгода не научишься. Мне кажется это даже геморойней ювелирки, хотя она считается топчик.
У меня самодельные лайтбоксы из пласиковых труб с подсветкой снизу, осрамовские лампы, для предметки некс-ф3, Тамрон 60 и Тамрон90
Количество мудачья в интернете пропорционально наоборот ИРЛ 80/20 Оно сюда всё приходит, потому что тут можно пиздеть что угодно и не быть обоссанным, а если наберется большое количество мудачья. так ещё и обсывать нормисов. Поэтому мудачье так любит интернет.
Такое тяжелое стекло само по себе уже стаб. На ФФ 1/250 поставить изи, кроме того, на меньшем лучше людей и не снимать, даже портреты.
стаб нужен когда у тебя темный кит, ты снимаешь в хуевых условиях статику или ты тупой пэтэушник неспособный осилить азы. В массе стаб это для любителей-анскиллов, типа купил фотоаппарат пофоткать в отпуске.
Ох лол диванный не палится ничуть. Давай я проведу простой опыт, сделаю кадр на гелиос-81н, никкор 50 мм Д, тамрон 24-70 на 50 мм. Все сфоткаю на ф2.8 на одинаковом исо и выдержке, и ты сначала определишь без обработки камерного жпг где что, а потом после обработки.
А, бля, почитал тред выше, обзмеился. Только это, nikkor 1.8 не то чтобы сильно пизже 81. Он, конечно, чуть светлее, но если это то стекло, о котором я думаю, то у него с качеством оправы не оч, да ещё при ярком свете на кадрах получается "лесенка" из-за светорассеивающих рёбер спереди. Попробую ща пример найти
я не тот, что гнал на гелиос, но давай попробуем.
1 - никкор (потому что типа самое четкое и приятное на мелких деталях)
2 - тамрон (самое размытое, потому что на максимально-открытой диафрагме)
3 - гелиос (мифическое темное бутылочное стекло - или почему кажется, как будто на треть-половину стопа темнее картинка)
ответы пиши часов через 10, чтоб больше кекспертов успело ответить, ок?
Портретник, кроп, бюджет 8-10к
У себя система никон, моторчик есть
Заглядываюсь на Nikon 50mm f1.8D и YONGNUO 50mm F1.8 (который подойдёт под никон)
И там и там цены схожие. Анон, можешь дать совет что взять?
Может быть вообще объективы от других фирм?
Портретник, кроп, бюджет 8-10к
У себя система никон, моторчик есть
Заглядываюсь на Nikon 50mm f1.8D и YONGNUO 50mm F1.8 (который подойдёт под никон)
И там и там цены схожие. Анон, можешь дать совет что взять?
Может быть вообще объективы от других фирм?
Лично я считаю, что при таком бюджете тебе лучше выбрать никон 50 мм, на вторичке его можно взять за 4-5 к рублей, новый за 9-10 к рублей. Он имеет более годный ББ, меньше хроматики, на диафрагме от 2.8 до 5.6 более резкий чем йонгхуй. При наличии отвертки, нет никакого смысла выбирать йонгхуй.
6100 + кран. Матричный стаб для пешего пиздобольства не вытягивает, нет смысла. Мой тебе совет - прикупи лучше дюймовку-компакт рыксу ту же и на палку-стаб его, а свое оставь для фото, со времен 6000 там ничего не изменилось.
бля, какие у сони охуевшие ценники на 4к...
Ты вообще тред то читал? Три стекла были представленные в ответ на утверждение что гелиос-81н обладает весьма плохим балансом белого и вообще никуда не годный объектив, а я диван и на это говно не снимал. Если он такой плохой, то не должно быть проблемой отличить фотки через него и фотки с другой оптики. Практика показывает что вопли диванных кукаретиков об отвратном качестве этой линзы оказались беспруфным пиздежом, и фотачеры не могут отличить друг от друга, по фоткам стекло за 2 к рублей и стекло за 1000 долларов.
Твой тест полная хуйня, там есть только белый и пятерня, да ещё и на изо 100, типа ты не знаешь что самая мякотка с цветами происходит на высоких изо? Этот блядский грип обосрал всю резкость, за которую и платят 1000$ Хотя какая нахуй резкость на никоне, догнать бы хоть 50мм стм. Не удивлюсь если ты ещё и кропадаун, который не знает что там в углах происходит.
Причем тут в тесте объектива ИСО ты поехавший? Речь то шла о том что использование гелиоса-81н приводит к трудноустранимым нарушением баланса белого, как по скинтону так и в целом. Этим простым примером опровергаются кукареки диванных про манженто при коррекции легкой желтизны гелиоса-81н. Для этого тебе на фото дан кусок кожи человека, и белый фон. Этого более чем достаточно для оценки того как при белом листе бумаги кожа становится ужасающе манжентовой, и каждый легко может определить где находится гелиос-81н, а где все остальное. Ну или понять что этот высер не более чем пиздеж диванного кукаретика у которого даж объектива этого нет, но мнение он имеет.
Ну мой гелиос-81н на самом деле немножко желтит, я сдвигаю в синий на 40-80 кельвинов в зависимости от света, бб прям в разы лучше чем на гелиосе-44 или юпитере37а, и слабо отличается от никкоров и современных тамронов. Что характерно даж при наличии этой желтизны никто из фотачеров на фотках без обработки не смог указать где он, а где другие стекла. Хотя кукарекали про то какой плохой ББ у этого гелиоса-81н. В очередной раз убеждаюсь что сильнее всего усираются и несут истину диваны без практического опыта.
>>694510
Хуясе подрыв, лол. Я думал ты сам с собой все эти тесты делоешь, в рамках изучения влияния мочт на солнечные лучи, а ты для нас стараешься.
Если попадётся-попробуй arsat 1.4 . Пиздатое стекло, годный очень светосильный полтос несколько пизже современных никкоров за счёт качества сборки ебучие лесенки и разваливающийся пластик, оптически на том же уровне , особенно если учесть, что обычно продаётся в пределах 100$
>оптически на том же уровне
Сейчас бы за совеськую парашу платить 100 баксов и называть годнотой.
мимо-новый-д750-хуй
Чому нет, годный план, прыгалка диафрагмы работает, дальномер работает, в объективы без чипа его впишешь, он тебе камерой корректно будет в экзифы записываться, диафрагму д750 считывает правильно, экспонометр работает, дальномер работает. Да он желтее никкоров, да он по краям до 5.6 более мыльный чем 50 мм, но это на практике особой роли не играет, фотачеры все равно отличить не смогут, как и большинство людей смотрящих эти фотки, особенно если в лайтруме подровнять ББ.
Их советских в дикой природе нет, ибо в 1990 было сделано ажно 30шт. А если планар-это подъёб, что,мол раз гелиос, то планар, то хуй там, см. схему
>>694522
Як же добре бути хіхлом даже можно заказать новый на Арсенале
Казалось бы в чем проблема, бери и снимай, за 10 к уже можно взять камеру и оптику что бы делать вполне себе нормальные фотки, но нет, предпочитают злобствовать в коментах. Гира нет, фоток нет, но мнение имеют по всем вопросам. Странные люди, если не хотят фоткать зачем ходить в фотач?
> А если планар-это подъёб, что,мол раз гелиос, то планар, то хуй там, см. схему
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про говно, блядь. Про какую-то хуйню, малафью. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Шишка, блядь, встанет — возбудимся. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
Вот извольте, я уже их постил тут.
Хули пиздишь тогда про "нормальные фотки" снимая говно?
Блять, шизло, ты из автача вылезло? Я не знаю, как там сейчас, но еще в бородатые времена, когда только запили доску, там каждый раз долбоебы просили пруф прав/ключей/авто.
Там тоже самое было, кому то ответил, а тот сразу кукарекать про права, машину и тд. Полюбому ты такой долбоеб оттуда, ну или с форума какого то. Чмо залетное.