в интернетах с 2016 года пишут, что аналогов нет. Но какой-то анон сказал, что a7s давно устарела, исо не такие уж и высокие.
я - ночной житель сибири. тут светло только во время пар бывает,да, преувеличил. Часто (в 80% случаев) ощущаю нехватку возможности снимать при высоких исо (не менее 3200 точно).
Все-таки брать a7s или посмотреть еще на что-то?
Берешь почти любой фуллфрейм (кроме 6д марк 2 разве что) и ресайзишь каким-то там методом до 12 Мп. Получается все тоже самое. На dpreview был тест что будет если ужать фотки A7r до размеров A7s. И эрка еще не самая нешумящая камера.
А что за оптика у тебя? Может тебе 1.4 фиксов накупить и ниебаться?
бай зе вей, зацени чувака, который снимает ночью, он там предлагает свой профиль и поясняет всё по теме: https://www.youtube.com/watch?v=Hjyu2s0JawQ
Оп- бери а7с и не еби мозг, не прогадаешь. Вторая а7с до сих пор непобежденная в сегменте до 3к$. Первая тоже приличная, конкурентов нет. Если фф, то за эти деньги:
У никона есть 700(Совсем старый) и 600/610 которые несмотря на широкий дд и приятную картинку шумят в мясо на 6400+- конкретно снимал в метро с f4 и там пиздец
У сапога 5дм2(тоже очень старый) и 6д, который себя в лоулайте ведет паршиво, 6400 еще норм, но 12800 просто каша. 5дм3 не найдешь за 50, и там ситуация не лучше.
Если не фф, то из старые фуджи аля х-т2,соньки кроп 6300 и... кэнон м50?
Альтернатива только олна и то сомнительная- сони а72, из плюсов матричный стаб, но его можно компенсировать один-двумя стопами диафрагмы.
Короче все нахуй, бери а7с и копи на нормальный объектив.
Плюс а7с ликвидная для видеографов, потому что умеет 4к на рекордер писать.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18
>>680810
Если уже пошел лютый цифровой шум и изменения цветов, то нет. А если просто увеличивается зерно, то уменьшая картинку получаешь тот же результат что на матрице с меньшей мегапиксельностью и более крупным пикселем.
Купи штатив / монопод и снимай на что угодно вообще
10 лет так делаю, брат жив/, зависимость есть.
ОП, ты пидр, какие сюжеты снимаешь?
Берёшь любую камеру с ручными настройками и любой объектив.
Надеваешь на него ND8 и полярик, дырку ставишь 8-13, исо минимальное, экспозамер по центру, выдержка BULB.
И со штатива хуяришь в полной тьме выдержками 2-10+ минут несколько кадров(в rawtherapee есть функция dark frame или типа того) Резко будет всё, что не шевелится. Шумов нет и не будет. Алсо, тёные места можно добить вспышкой с синхронизацией по второй шторке. Что тебе ещё надо?
Без прошивки у моей камеры максимальная выдержка - 30с. Ее нетрудно добиться обычным облачным (а других и не бывает) днем штатными настройками без наворотов. В реальном лоулайте (сумерки вне городского освещения, шибко темный бар и т.п.) камера иногда выпадает в предел выдержки даже на максимуме чувствительности и диафрагмы.
Есть примеры, как сильно будут отличаться 2-5 минут с ND от голых 0.5?
Правду говорят, она устарела
мимо урвал с рук за 35к
>>682082
Нет, снимает хорошо (пикрил), лишь бы руки прямые были.
Но пикселей, действительно, - порой не хвататет.
Вот здесь https://youtu.be/DtDotqLx6nA?t=240
дядя Антон на старославянском поясняет по хардкору за всю хуйню.
ещё говорил сначала что Canon 6d mark II это говно, а потом внезапно сказал что заебись и он был неправ.
для справки: у 6D2, который вышел в 2017 году не было 4к, а видео было крайне низкого битрейта (1Mbit/s на фрейм) с говнокодеком IPB, тажке был ДД ниже чем у 6D, на уровне кропа вообще
Единственным плюсом этой хуямеры был откидной экран