А в чем смысл? Даже если ты сделаешь в итоге фотку млечного пути, все равно найдутся те у кого гир в 100 раз дороже и фотка в 100 раз пизже. Сама галактика остается практически неизменной миллионы лет, выбрать другой ракурс тоже не вариант. Звезды постоянно снимают во всех возможных спектрах через телескопы за миллионы долларов. В нете можно скачать нормальные фотки зачем делать свое говно?
Для ведроида есть DeepSky Camera, честно говоря скачал, но не было времени протестировать, а так годноту выдает Gcam версии 7.0 или позднее, там есть астрорежим. Ещё могу порекомендовать программу Sequator, это что то вроде Deepskystacker, но более простая и удобная. Делаешь сам 5 или более снимков одного и того же места, указываешь где земля, а где небо... PROFIT
> могу сюда чутка черкануть)
А давай, я в этом вообще полный ноль)
Ну фотку я делаю не из города, живу в поселке, поэтому там света особо нет, но скачал прилохужу для выявления засветов, там показывает, что к меня 3.5 балла, дальше только в глубь леса уходить, хотя и то, там 2 балла по этой шкале. Сегодня попробовал выйти на улицу в 11 ночи, в доме был полностью отключен свет, но небо все равно какое то светлое было. Одну фотку делал на в обычном ночном режиме, вторую выставил выдержку 15 сек, исо 400
а это там облака на фото? Что бы сфоткать звезды, желательно что бы их вообще не было, ибо будут неприятно мазаться, особенно если ветер сильный. И еще - луна, она тоже мешает. Лучше делать фото либо когда её нету вообще, либо когда она еще не встала/уже села. Еще есть сайт такой удобный:
http://www.astronet.ru/db/map/
Можно выставить дату, место, время, направление(юг/север/и тд) и посмотреть что будет в небе в это время, что бы не тыкать пальцем в небо.
Вообще, основные правила астрофотографии применимы больше к зеркалкам, ибо там идет расчет оптимальной выдержки, т.е. при которой звезды не смажутся.
насчет исо, его лучше задрать настолько, насколько это позволяет камера телефона, т.е. что бы слишком много шумов не было. У меня есть фотка вот, на старую зеркалку 2006 года - olympus e400. Исо тут стояло 1600, что для этой зеркалки достаточно далеко от нативного, поэтому шумов там хоть жопой жуй.
Ну и если подвести краткий вердикт - желательно все же попробовать в лесу сфоткать, без луны, рассчитать оптимальную выдержку по правилу 600(нужно знать кроп фактор, фокусное расстояние), диафрагму открыть полностью, фокус на бесконечность. И еще, фотографию скорее всего придется немного подредачить, с кривой поиграться, и тд.
как вариант, можно еще попробовать снимать звездные треки. Это когда либо много фотографий, и их в одну объединяют, либо выдержка длинная очень. У меня вот есть фотка, уже на более современную зеркалку. Советую прогуглить эту тему, ибо тут телефону можно разгуляться даже с низким исо, ибо выдержка должна быть достаточно длинной. Краткий совет по поводу таких фото - относительно наблюдателя(телефона/камеры) звезды будут вращаться вокруг Полярной звезды. Найти её очень легко по Большой медведице, советую прогуглить
Спасибо, очень нужная инфа к освоению. То есть стакать фотки можно только на компе? И вопрос по поводу настроек, у меня на самсе у камеры можно настроить апертуру, выдержку, исо, этого хватит для съёмки или нужны ещё какие то дополнительные настройки (в пределах возможности смартфона, конечно же)? И правильно ли я понял, что при высокой выдержке в те же 30 сек, нужно исо ставить от 1600? Я думал, что наоборот, нужно его ставить поменьше, 400-600. Самое большое значение для диафрагмы у меня 1.5, то есть раскрывать ночью нужно на полную?
Сразу извиняюсь за тупые вопросы, в понимание фотографии только немного вошёл, поэтому могу нести чушь. Прочитал ещё раз и понял, что исо надо на минимум ставить, но насколько? Самое минимальное значение 50, как вообще его рассчитывать так, чтобы и шумов не было, и фотка не получилась слишком темная, по какому критерию определять это?
Ох, а почему на минимум? Наоборот. Тут важно понимать, что апертура, выдержка, и исо - это 3 ключевых параметров, от которых зависит то, насколько много света попадет на матрицу. Так как звезды порою и глазом увидеть тяжело - для камеры света и того больше нужно. Поэтому выдержка - чем длиннее, тем больше света попадет, но если переборщить - звезды смажутся(если это конечно не фото треков, тогда не критично). Диафрагма, она же апертура - чем меньше число, тем сильнее она открыта, и тем больше света попадет на матрицу, поэтому да - нужно открывать её на максимум(1.5) Исо же - светочувствительность камеры. Поэтому чем больше значение(например 800, 1600) тем свето-чувствительнее будет матрица, и больше звезд можно будет уловить, но если поставить слишком много - будет много лишних шумов. Слишком мало - камера вообще может звезды не увидеть.
Насчет стаканья фотографий - честно, не подскажу. Думаю есть и для телефона подобные программы. Но объединение фотографий - лишь один из способов получения фотографии звезд. Если создать подходящие для камеры условия, то я думаю можно и без стека обойтись
Благодарю, анон, очень много раздевал для меня неочевидной для меня инфы, я, если честно, думал, что ночью на камеру наоборот, должно попадать меньше лишнего света, чтобы звёзды виднее были, это мое понимание было, от тебя очень понятную и нужную инфу услышал. Хорошо, а с выдержкой такой момент. Максимальная выдержка у меня 30 секунд, но она очень жёсткая, фото смазанным получается даже на штативе, 15 вроде как оптимальный вариант, а какой считаешь оптимальным ты? Какая выдержка должна быть хотя бы минимальной, чтобы получить требуемый результат?
всегда рад)
Выдержка считается по правилу 600, если кратко - 600 нужно разделить на фокусное расстояние, умноженное на кроп фактор. Понимаю что возможно это звучит непонятно, но, на деле всё легко. Я могу рассчитать выдержку, если ты скажешь название своего телефона. Но обычно, да, на телефонах выдержка примерно 15 секунд и получается.
P.S. - выдержка посчитанная по этому правилу, это максимальная выдержка при которой звезды не будут смазываться. Т.е. это выдержка, при которой на матрицу попадет максимально много света, и при этом звезды не сдвинутся относительно наблюдателя.
Фокусное расстояние - 26 мм
Кроп фактор - 2.55
Следовательно, 600/(26*2.55) = 9.049, и можно наверное округлить до 10, это не так критично. Следовательно, 10 секунд это максимальная выдержка. Но, ничего не мешает немного её передержать. Тем более это ведь ширик, смаз не слишком критичен должен быть. Я думаю лучше получить слегка смазанное фото, чем ничего. Поэтому можно попробовать и 15 секунд, и 10. Попытка не пытка ведь)
насчет выдержки в видео: Видео, это ведь по сути очень быстрое слайдшоу из фотографий, с аудиодорожкой. И каждую фотографию нужно снять. Поэтому здесь тоже есть выдержка. Другой важный аспект связанный с выдержкой - это частота кадров видео. Ну, возьмем например 60 кадров в секунду. Т.е. в одной секунде видео будет 60 фотографий. И то, с какой выдержкой эти фотографии будут сняты - напрямую влияет на то, каким будет видео. Например, что бы добиться мягких и плавных движений в видео, нужно что бы выдержка была в 2 раза больше чем ФПС(если фпс - 60, то выдержка следовательно 1/120, или ближайшее возможное значение). Если же ставить другие значения выдержки, например слишком короткую(1/1000, 1/4000) то видео будет слишком резким, и смаза от движений не будет. Короче если очень грубо сказать - выдержка в видео влияет на то, как будет выглядеть кадр если поставить видео на паузу(прикрепил картинку), и на то - как видео будет, хм, смотреться.
Обычный объектив тоже в принципе шириком назвать можно) 26мм, это достаточно широкий угол. А вот второй объектив, на который снимать нельзя - это уже сверхширокоугольный. Там фокусное расстояние 12мм, и расчеты следовательно другие. Жаль что на сверхширокоугольный нельзя снимать, ибо там бы и звёзд в кадр влезло больше, и выдержку можно было бы длиннее поставить
Я тоже живу в посёлке кстати, ПГТ, но думаю не суть. На зеркалку свободно могу снимать даже во дворе, даже рядом с источниками света. Правда тут еще млечного пути не было. Но зато на снимке есть спутники Илона Маска, старлинк :D
Конечно, если я уеду куда то в лес, в поле, то и результат другой будет(второе фото), но сам факт того, что можно снять даже рядом с источниками света - говорит о многом. Думаю нужно просто пробовать, и всё
Я думаю можно, ибо я со двора и на старый фотик фоткал, и на новый. Результат был в обоих случаях. Если фонарь прям рядом, то думаю будет мешать. Так или иначе, все что можно - лучше выключить.
Насчет времени - тут уже индивидуально. Если есть луна - лучше подобрать время так что бы она села/еще не встала. Ну и конечно Млечный путь тоже движется ведь, нужно подобрать время так, что бы он был в желаемом месте
> Млечный путь тоже движется ведь, нужно подобрать время так, что бы он был в желаемом месте
Это нужно на этом сайте смотреть, который ты скидывал?
И по поводу направления объектива, насколько важно место, куда ты его направляешь? Мне пока что мой штатив идёт со всеми вещами, так же с Алика заказал держатель для площадки на штатив именно для телефона, но сейчас получается фотать, только если направить объектив прямо в небо, нет такого способа, чтобы регулировать диагональ, тем более, даже если и есть, со штатива все таки видно, куда ты направляешь и это гораздо удобнее. Есть смысл пытаться делать какие то фотки без штатива с его высотой, диагональю и тд? Пока что мой штатив - это лавка во дворе, на которую кладу телефон) И насколько важно снимать именно на улице? Есть ли смысл просто снять из окна дома ночью, когда небо темное?
Да, на том сайте можно вбить нужное время, и посмотреть как будет Млечный путь расположен.
Без штатива все же есть смысл попробовать) Потренироваться с настройкой, и прочими штуками, что бы когда пришел штатив - можно было уже свободно фоткать. А как временное решение - можно под телефон что то подложить - шапку, или тип того, и придав этому предмету нужную форму, можно и направление телефона регулировать, сам подобным занимался пока штатив ждал)
Насчет фотки с окна - я пытался, и что то даже выходило, но результат был намного хуже чем когда я просто вышел на улицу. Приходилось даже в лайтруме прям "вытягивать" звезды, настолько все плохо было. Не знаю чем это обусловлено, но думаю лучше фоткать на улице
> Да, на том сайте можно вбить нужное время, и посмотреть как будет Млечный путь расположен.
Я в астраномии не силен, а как он будет называться?)
Зашёл в стеллариум, я так понял, то, что на скрине - Млечный путь? Так же фотка, которую попытался сделать. Выдержка 15, исо 1600 и диафрагма 1.5. Что я делаю не так? Небо темное, но фотка получается как будто с ночным режимом, небо очень светлое
> Выглядит будто фото вообще днём делалось)
Я об этом и говорю, в гкам так себя ночной режим вел, ночью можно было во дворе даже номера с машины рассмотреть в полной темноте.
Для сравнения, фотка с исо 50, да, там сетка на окне, но я ее убрал. Фокус стоит в бесконечность всегда
Как вариант, ты можешь снимать на телефоне в жпг на длинной выдержке и потом жпг эти складывать в дипскайстакере.
> Как вариант, ты можешь снимать на телефоне в жпг на длинной выдержке и потом жпг эти складывать в дипскайстакере.
Так проблема в том, что нет пк, чтобы юзать его, хотя нашел вроде сайт, который делает это онлайн.
Ок, вот так же сделал несколько фото с разным исо, шаг был где то 200 от 1600 до 250 снижал, получилось вот так
Неа, я не в Питере пока что, поэтому это сибирские летние ночи) может, я просто рано фотографирую? Единственная более менее сносная фотка, где можно увидеть хотя бы пару звёздочек, уже прогресс) обработал Рав и их даже можно нормально разглядеть, но все равно пока что далеко до звездного неба. Камера Самсунг, режим про, то есть полностью ручной, больше никакой обработки нет
Оо, у если есть прогресс, это уже хорошо)
Хм, а может и рано. Точно сказать увы не смогу, ибо у меня сейчас вообще светло еще)
Если есть возможность подождать и сфоткать потом - было бы круто.
Звезды на фотографии видно, а значит более-менее удачное начало положено
В общем, результат есть, звёзды есть, но без компьютера очень сложно, обработать нормально нельзя в фш - только лайтрум, но на телефоне это игрушка, конечно. Давно вообще хотел в фотографию удариться, не знаю, анон, здесь ты или нет, но хотел у тебя спросить.
1. Какой можешь посоветовать фотоаппарат зеркальный новичку? Фотки люблю очень делать, с фш более менее разбираюсь, просто хочу хобби такое и в принципе удариться именно в фотографию, естественно, профессионально входить сюда очень сложно, но что можешь посоветовать в сегменте до 10к? Знаю, что для зеокалки смешная цена, но и запросы у меня к ней будут пока что не особо большие, пейзажи, выдержка, в общем хочется поиграться со всем этим, но чтобы был хотя бы фотоаппарат нормальный, который что-то может, в отличии от мобилки.
2 вопрос хочу задать по поводу ноутбука под рукой или компьютера. Ясное дело, что без него не обойтись, т.к обработка фоток, хранилище фоток и тд, но жизненно ли необходим доступ к ПК? Фотки с рава можно как-то, но обрабатывать на телефоне, т.к с фотика они получается более менее преемлимы и обработки нужно не так много, как фоткам с телефона, чтобы быть похожими на адекватные фото не просто в стиле "достал-сфотал"
Надеюсь, ты читаешь. Также хотел бы спросить твою телегу, если ты не против, одному вкатываться сложновато даже по видео и статьям, а ты очень доходчиво объясняешь, а без таких азов и тонкости понимания фотографии никуда. Опять же, если ты не против
По поводу ноута хотел бы акцентировать вопрос, т.к мне он пока что не так важен, а первое, что хочется купить - фотоаппарат, потому что пока я нахожусь в деревне, на природе, лето, очень много хочется запечатлеть, и закаты, и речку, и Милки Вэй, в общем, самое подходящее для этого время, поэтому ноутбука под рукой не будет вообще никакого
Я все еще тут)
Я в принципе готов на оба вопроса развернуто ответить, но думаю лучше уже будет в телегу. Насчет неё - я лучше дам свою почту, напиши туда, окей? А там я уже и номер кину. Или если хочешь кинь свой номер на почту, что бы я тебя в телеге нашел. Просто возможный поток спама от людей которые найдут тут личную информацию, мне легче будет получить на почту :D
Ватевар, почта - iluailua13vid@gmail.com
Буду ждать письма)
У тебя неотключаемый шумодав на теле, это бесполезно.
>>672720
>Какой можешь посоветовать фотоаппарат зеркальный новичку?
Любой беззеркальный Сони. Самый дешевый, какой сможешь найти. К нему суперширик Самьянг - 12/2 или 16/1.4
Еще нужен какой-нибудь штатив.
>жизненно ли необходим доступ к ПК?
Да
>Фотки с рава можно как-то, но обрабатывать на телефоне
Нет, нормально нельзя
Хуета эта ваша сосоня. Покупаешь вообще любой доступный по цене фотик. Как правило это зеркалки. В пределах 10к можно годного найти. С объективами тоже подумать стоит. От этого выбор системы меняется. Например, если хочешь старые резьбовые стекла юзать типа Юпитера 37го, Зенитара 50/2 и прочего под М42 - то проще взять кэнон. Также на него приколхозить можно от никона стёкла старые и от пентакса. С никоном такое не получается. Там или стекла допиливать надо или покупать переходник с линзой, которая ухудшает качество или стоит несколько к.
Штатив нужен хороший, но на штативе далеко не уедешь и будешь или широкие поля снимать или кучи кадров делать, но достигать всё равно посредственно (относительно) результата.
Поэтому о монтировке стоит подумать, хотя бы уровня EQ-2.
И да, ноут или системник тоже нужен.
